Региональный музей как хранитель и транслятор культурного наследия тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 24.00.01, кандидат исторических наук Комиссарова, Елена Васильевна

• Комиссарова, Елена Васильевна
• кандидат исторических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Комиссарова, Елена Васильевна

Введение.

ГЛАВА I. Культурное наследие Волгоградской области как культурное достояние России

1.1. Международные и российские правовые основы деятельности по сохранению культурного наследия.

1.2. Социальные функции.музея в'^тр^ической,ретроспективе.

1.3. Региональная специфика культурного наследия.

ГЛАВА II. Волгоградские краеведческие музеи: динамика изменения роли и функций

2.1. Становление музеев, ;., Царицына-Сталинграда-Волгограда и формирование музейной сети Волгоградской области.

2.2. Музейные фонды как собрание культурных ценностей.

2.3. Краеведческий музей как региональный социокультурный центр и его место в структуре культурного наследия.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Региональный музей как хранитель и транслятор культурного наследия»

Актуальность темы исследования. Культура в современной России переживает сложный и противоречивый период своего развития. С одной стороны, материальное положение . этой сферы продолжает оставаться I незавидным. Средств не хватает на реставрацию памятников истории и культуры, на поддержание в нужном состоянии деятельности учреждений культуры. Неуправляемый стихийный процесс внедрения рыночных отношений ведет к разрушению многих заповедных территорий, к невосполнимым утратам. национального богатства страны. Все это угрожает потерей многих пластов культурного наследия, разрушению культурной и природной среды человека.

С другой стороны, «религиозный ренессанс», рост национального самосознания ведет к открытою'многих новых черт историко-культурного наследия, возрождению фольклорных традиций, восстановлению религиозных и национальных святынь. Этот процесс также не является однозначным и подчас приобретает весьма агрессивные формы.

Наиболее ярко эти тенденции проявляются на региональном уровне. В то

1 1 * же время регионы России испытывают на себе воздействие многих параметров глобализации, мировых тенденций развития культуры. Это и наблюдающийся во всем мире «музейный бум», и внедрение информационных технологий в работу музеев, в процесс поиска, сохранения и реставрации памятников культурного наследия; рост международного и регионального туризма; внедрение новых форм досуговой деятельности в музейную практику.

Для Волгоградской области, утратившей в результате войн и социальных конфликтов, г значительную часть историко-культурного наследия, вопросы его сохранения, изучения и эффективного использования стоят весьма остро. Волгоград в сознании людей ассоциируется с Великой Победой на Волге и всемирно известными памятниками этой Победы. В то же время культурное наследие Волгоградского региона охватывает гораздо больший пласт человеческой истории: от стоянок первобытного человека до Золотой орды и древнерусского государства, от истории Российской империи до важнейших событий истории СССР и современной России.

Полиэтничность и поликонфессиональность является отличительной чертой региона. Поэтому культурное наследие Волгоградской области отличается уникальным многообразием. Культурные традиции нижневолжских этносов представлены огромным количеством материальных и духовных памятников, отражены в фольклоре и народных промыслах.

В настоящее время речь идет уже не столько о сохранении отдельных памятников и артефактов, г сколько о включении в жизнь, в реальности

- I ' современного мира всего культурного наследия в его целостности и многообразии, охватывающего как сами объекты, подлежащие сохранению, так и среду, в которой они существуют, и человека как носителя наследия. Это подразумевает работу по выявлению всей совокупности наследия, г . I , включая такие важнейшие его элементы, как народную культуру, традиции, ремесла и промыслы, историческую городскую среду и сельскую застройку, этнокультурную среду, природное окружение и др. Огромную роль в осуществлении и развитии такого подхода, на наш взгляд, призваны играть региональные краеведческиегмузри.: :,

I : '■ I

Степень разработанности проблемы. Содержание понятий «культурное наследие» и «музей» исследуется рядом гуманитарных наук, которые используют различные подходы. Культурологическое обоснование понятия «культурно-историческое наследие» как социокультурного • \ •' феномена дают работы Ю.М. Лотмана, определяющего пространство культуры с точки зрения семиотики как пространство общей памяти, где «тексты» могут сохраняться и актуализироваться, и Д.С. Лихачева, который определяет памятник как своеобразно закодированный «документ своей

I ; * 1 эпохи»1. Заметный вклад в разработку проблемы культурного наследия внес М. С. Каган, а также Э.А: Баллер, давшие наиболее полный анализ этого явления.2

Проблемы историко-культурной среды и регионального культуроведения как деятельности по сохранению и использованию местного наследия содержатся в трудах ; ведущих представителей отечественной исторической науки - И. М. Гревса, Н. К. Пиксанова. На рубеже XIX и XX вв. в работах И.Ф. Федорова впервые дается целостное философское осмысление музея и поднимается вопрос о его нравственно-жизнестроительном значении в существовании общества и культуры.

• > ■ • -' I •1

Исследования A.M. Разгона заложили основы начавшего оформляться в 1960-е гг. научного направления, рассматривающего музей как социальный институт. Большой вклад в исследование социальной роли музея внесла Д.А. Равикович.4 Особый интерес для нас представляет теория культурной коммуникации, положенная в основу анализа музейной деятельности в работах М.Б. Гнедовского, В.Ю. Дукельского, H.A. Никишина.5

Монография Э.А. Шулеповой, раскрывающая проблемы изучения и музеефикации памятников истории и культуры Донского региона, внесла важный теоретический и* практический вклад в изучение культурного наследия локальной территории.6 Анализу места региональных музеев в Лотман Ю.М. Культура и взрыв. М.,1992. -272 е.; Лотман Ю.М. Память в культурологическом освещении // Статьи по семиотике и типологии культуры. Таллинн, 1992. С. 200-202.; Лихачев Д.С. О национальном характере русских // Вопросы философии. 1990. № 4. С. 3-7, 33; Лихачев Д.С. Культура русского народа X-XV11 вв. М.-Л., 1961; Лихачев Д.С. Великий путь: Становление русской культуры XI-XVII вв. М., 1987.; Лихачев Д.С. Предисловие // Восстановление памятников культуры (проблемы реставрации). - М.1 Искусство. -1981. - С.9.

2 Каган М.С. Системный подход и гуманитарное знание: Л., 1991. С.40-51; Каган М.С. Философия культуры. СПб, 1996.; Баллер Э.А. Прссмствснность в развитии культуры. М., 1969; Баллер Э.А. Социальный прогресс и культурное наследие. М., 1987.

3 Гревс И.М. По очагам культуры. Л., 1926.; Пиксанов Н.К. Областные культурные гнезда. М.—Л., 1928.; Федоров Н.Ф. Музей, его смысл и назначение / Из философского наследия (Музей и культура). - М., Музей революции, 1995. - (Сб. Музейное дело. Вып. 23). С. 16-124.

4 Разгон A.M. Место музееведения в системе наук// Музей и современность: Сб. науч. тр./Цснтр. Музей Революции ССР. М.,1986 - C.43-47. и др.; Равикович Д.А. Социальные функции и типология музеев / Музееведение. Вопросы теории и методики / Сб. науч.трЛШИ культуры.- М., 1987. С. 10-24.

5 Г'недовекий М.Б., Дукельский В.Ю. Музейпая коммуникации как предмет музееведческого исследования // Музейное дело в СССР. Музей - культура -- общество: Сб. науч.: Трудов ЦМР СССР. Вып. 21. М., 1992. С. 7-19; Музей и коммуникация. Концепция развития Самарского областного историко-краеведческого музея им. П.В.Алабина / Под ред. Н.А.Никишина и В.Н.Сорокина. Москва-Самара, 1998.

6 Шулепова Э.А. Региональное наследие: опыт изучения и музеефикации памятников Дона. М.,1998. культурной среде посвящены публикации в сборниках материалов конференций на базе региональных музеев, а также диссертация A.A. Змеула.7

Изучение проблем историко:культурного развития региона началось в к. XVIII - н. XIX вв. Не утратили своего значения «Труды Саратовской ученой архивной комиссии (СУАК)», содержащие научные публикации источников по истории Царицынского уезда Саратовской губернии, а также о фундаментальное исследование A.fi. Минха.

В советский период в отечественной историографии и краеведении вопросы истории культуры рассматривались в контексте социалистических преобразований и сводились главным образом к развитию образования и политического просвещения. История Гражданской войны и Сталинградской битвы отодвинули на второй план ицые вопросы истории края. Наиболее значительными трудами по истории Царицына-Волгограда стали монография М.А.Водолагина (60-е гг.) и коллективный труд к 400-летию Волгограда, освещающие и вопросы культурного развития.9

Публикации ряда волгоградских исследователей И. О. Тюменцева, A.C. Скрипкина, В.И. Супруна затрагивают проблемы развития региональной культуры, в частности статуса музеев. Анализу современной социокультурной ситуации и значения культурного наследия в патриотическом воспитании посвящены публикации А.Н. Вырщикова, О.И. Сгибневой, Е.М. Фрадлиной.' • Попыткой философского осмысления

7 Роль музеев в формировании культурного пространства и,имиджа региону (материалы науч.-практич. конференции музейных работников в г. Москве и г. Ростове-на-Дону в 2004 г. М., Издание ГЦМСИР, 2005. и др.; Змсул А.А. Музеи в культурном пространстве города (комплексный анализ на примере Нижнего Новгорода 1985-2003 гг.). Авторсф. дис. на соиск. уч. степ. канд. ист. наук. М., 2004.

8 Историко-гео1рафический словарь Саратовской губернии / Сост.А.Н.Минх.-Т.1.-Вып.4.- Аткарск, 1902.

9 Водолагин М.А. Очерки истории Волгограда (1589-1967 гг.). М., Наука, 1968.; Волгоград.Четыре века истории / Томарев В.И., Абалихин Б.Г. и др. Волгоград, 1989. -416 с. социальной роли современного регионального музея являются статьи Э.В. Барковой и М.П. Бузского.10

Развитию краеведческих исследований способствует реализация региональной научно-исследовательской программы «Изучение и использование историко-культурного и природно-ландшафтного наследия Волгоградской области», в рамках которой публикуется корпус источников по истории края; переиздаются, трудц краеведов; публикуются результаты регионоведческих исследований в научном ежегоднике «Стрежень» под редакцией М.М. Загорулько. Усиление общественного интереса к культурному наследию стимулировало развитие религиоведческих, этнологических исследований (монографии О. И. Сгибневой, работы Н. Д.

• ! '1 п

Барабанова, О.Ю. Редькиной, И.О. Тюменцева, М.А. Рыбловой).

Проблемам сохранения памятников посвящены диссертации А.А.Назарова и В.В. Серебряной, в которых впервые дается комплексная характеристика историко-культурного наследия Волгоградской области, ,. г ( приводится периодизация истории региона, разрабатываются проблемы взаимосвязи культурной и природной среды.12

До последнего времени практически отсутствовали издания, содержащие систематизированное научное описание волгоградских музеев и их собраний. Исключение составляют.археологические коллекции, которые передаются в музей учеными-археологами атрибутированнными и подготовленными к каталогизации. Первыми шагами в этом направлении

10 Статьи в Научном ежегоднике «Стрежень» и сб. мат-лов конф.: Вопросы краеведения, Культура Юга России: социальные и этноконфессиональные аспекты:; Муз^й и общество на пороге XXI в., Традиции патриотизма в культуре и истории России и др. ' ; : ' I

11 Сгибнсва О.И. Культура прошлого - будущему. Волгоград: Изд-во ВАГС, 1999.; Сгибнева О.И. Живая память России. Культурное наследие в системе взаимоотношений государства и Русской православной церкви. М., 1999; Загорулько М.М., Тюменцев И.О. Региональная научно-исследовательская программа «Изучение и использование историко-культурного и природно-ландшафтного наследия Волгоградской области» // Вопросы краеведения. Вып. 6. Волгоград, ВолГУ, 2000. С. 3-10; Барабанов Н.Д. От Тенгри к Христу. Религия в судьбе народов Нижнего Поволжья в период средневековья // Стрежень: Науч. ежегодник / Под ред. М.М.Загорулько. Вып.2. Волпмрад, 2001. С. 280-292.; Государство и религиозные организации Нижней Волги и Дона в XX веке: Сб. документов и материалов: Каталог культовых зданий / Сост. О.Ю.Редькина, Т.А.Савина; Под ред. М.М.Загорулько. Волгоград, 2002.; Рыблова М.А. Традиционные поседения и жилища донских казаков, ролгоград, 2002.

12 Серебряная В.В. Культовое зодчество Волгоградскай'области. Волгоград, 2002; Назаров A.A. Роль и место памятника в структуре историко-культурного наследия Волгоградской области. Волгоград, ВолГМУ, 2005. стали каталоги коллекций Волгоградского областного краеведческого музея и научно-популярное издание, посвященное его 90-летию.13

Таким образом, в литературе практически не затрагивается культурологический аспект движимого культурного наследия ВолгоДонского края, принадлежащего; к Музейному фонду РФ. В региональных исследованиях не нашел достаточного отражения процесс становления музеев и взаимодействия музейной сети с культурным пространством региона.

Объектом исследования является культурное наследие Волгоградской области. . ; |

Предмет исследования - роль краеведческих музеев в сохранении и трансляции культурно-исторического наследия Волгоградской области.

Целью исследования является комплексное изучение музеев Волгоградской области как части .культурного наследия, исследование

I ' исторической динамики развития социокультурных функций региональных краеведческих музеев.

Для достижения данной цели необходимо решить следующие задачи:

- найти инвариант исследовательских подходов к изучению культурно-исторического наследия и обосновать приоритет культурологического и исторического анализа данной проблемы;

- проследить историю развития региональных музеев в контексте истории России и развития отечественного музейного дела;

- выявить региональную специфику /культурного наследия и определить место краеведческого музея в его структуре;

13 Каталоги из фондов ВОКМ: Культура средневековых кочевников и городов Золотой Орды. Волгоград, 2001; Мордвинцева В.И., Хабарова II.B. Сарматское .золото: ювелирные украшения и предметы торевтики сарматского времени. Волгоград, 2006; Реликвии, опаленные войной: история Великой Отечественной войны в собрании BOKM. Иллюстрированный каталог. Авторы-сост.; Е.В.Комиссарова, О.А.Лохова, А.В.Материкин, Н.Л.Одинокова. Ред. М.М.Загорулько. Волгоград, «Панорама», 2004.; Материкин A.B., Комиссарова E.B. BOKM: 90 лет служения Отечеству. 1914-2004: Очерк истории. Под ред. И.О.Тюмснцева. Волгоград, «Панорама», 2005.- 192 с.

- рассмотреть классификацию и типологию движимого культурно-исторического наследия на материале собраний музеев Волгоградской области;

- проанализировать эволюцию музейной коммуникации, в том числе экспозиционной деятельности как интерпретации региональной истории музейными средствами;

- выявить механизм взаимодействия музея и общества, его роль в развитии региона, и наметить пути оптимизации деятельности регионального музея.

Территориальные рамки исследования - современные административные границы Волгоградской области.

Хронологические рамки исследования охватывают период с начала XX века по настоящее время. В^бор данных хронологических границ обусловлен временем создания первых! музеев на территории Волгоградской области.

Методологическая база исследования. В диссертационном исследовании нашли применение как общие, так и специальные методы историко-культурологического исследования. Методология исследования основана на историческом и диалектическом подходах к анализу социокультурных явлений, использованы методы структурно-функционального, системного и сравнительного анализа. Характер работы обусловил необходимость междирциплинарного подхода, позволяющего исследовать проблему комплексно.

Источниковой базой исследования являются законодательные акты по вопросам сохранения и использования культурного наследия международного, федерального и регионального уровней; документы 4 государственных архивов; статистическая документация из архива Комитета по культуре Администрации Волгоградской области; материалы научного архива, учетные документы, и научно-справочный аппарат фондов и ' !" ■ коллекции Волгоградского областного краеведческого музея (ВОКМ), публикации волгоградских краеведов, работников музеев и архивов.

Диссертация основана на анализе как опубликованных, так и архивных источников, а также базируется на результатах научного описания музейных предметов и коллекций ВОКМ, проводившегося автором в течение ряда лет. Использованные сведения , информационно-аналитического и статистического характера о музейной сети Волгоградской области -результат многолетней работы группы специалистов, возглавляемой автором.

Из дореволюционных печатных источников особо отметим брошюру «Музей местного края при обществе содействия внешкольному образованию в г. Царицыне» 1914 г. •

Документы о развитии музейного дела содержатся в Сборнике документов и материалов «Культурное строительство в Волгоградской области». 1941-1980 гг. В 2-х т.- Волгоград, 1980-1981.

Основными источниками ■ изучения темы являются научные архивы музеев, хранящиеся в Государственном архиве Волгоградской области (ГАВО) и в музеях, документы Центра документации новейшей истории (ЦДНИВО), постановления бюро крайкома, обкома, горкома ВКП(б) и справки к ним, публикации в периодической печати, воспоминания современников. Исследованы 'фонды» ГАВО: Волгоградского областного краеведческого музея за 1936-66 гг. (Ф. 6598); Фонд музея обороны Царицына-Сталинграда за 1918-1965 гг. (Ф. 6527); Царицынской мещанской управы (Ф.239); Исполкома Сталинградского горсовета (Ф. 71. Оп. 5. Д. 164, решения за 1945 г.); Сталинградского, областного отдела по делам искусств (Ф. 6140, 43 дела за 1941-1952 гг.), Областного отдела культпросветработы (Ф. 6164, 94 дела за 1945-1953 гг.) и Областного управления культуры (Ф. 6531 за 1957-1967 гг.) Сталинградского-Волгоградского городского отдела культуры (Ф. 6019, 369 дел за 1944-1972 гг.); Губернского отдела народного образования (Ф. 2460 за 1920-1928 гг.) и Областного отдела народного образования (Ф. 2461 за 1928-1930 гг., Ф. 82 за 1923-28 гг., Ф. 3429 за 1942-74 гг., в т.ч. о работе внешкольных учреждений; Ф. 3423 - источники о развитии краеведения); документы о работе культпросветучреждений в фондах профсоюзов. (Сталинградский губсовет Ф. 2138 за 1922-1928 гг., НижнеВолжский краевой комитет профсоюзов Ф. 317 за 1930-1933 гг., Сталинградский крайсовпроф Ф. 510 за 1934-36 гг., Ф. 523 за 1937-68 гг.; материалы отчетно-выборных конференций: работников политпросветучреждений Ф. 4065 за 1943-1952 гг., культуры Ф. 6280 за 195358 гг.). Из фондов ЦЦНИВО использованы документы Сталинградского горкома ВКП(б) (Ф. 71) и Крайкома-обкома партии (Ф. 1, 113), содержащие важные для музейного дела решения, а также сведения о работниках. Были использованы фонды Государственного архива Саратовской области, в частности фонд Саратовской ученой архивной комиссии (Ф. 407. Оп. 2.); научные архивы Саратовского областного музея краеведения (НА СОМК), оп. 1, ед. хр. 1286.

Много сведений о культурном наследии, охране памятников, о музеях и отношении к ним общественности и властей содержат публикации в периодических изданиях, таких, ¡как газеты: «Царицынский вестник» 19091917 гг., «Волго-Донской край» 1913-1915, 1917-1918 гг., «Борьба» 19211928 гг., «Сталинградская правда» 1935-45 гг., «Резервы» 1928-29 гг., «За работой» 1928 г.; журналы: «Нижнее Поволжье» 1924-1928 гг., «Сталинград» 1933 г., «Сталинградский край» 1934 г., Использованы также справочные

14 : : издания.

В архиве ВОКМ изучены приказы и дела по личному составу с 1936 г., планово-отчетная и научно-методическая документация, Фонд воспоминаний 3, 7, 56, 118, 129). Характеристика музейного собрания ВОКМ дана на •' основе непосредственного изучения предметов и коллекций, записанных в

14 Путеводитель по Сталинградскому округу и г. Сталинграду. 1930, Сталинград. 1936.

Книгу поступлений основного фонда под №№ 1-32153, а также учетной документации и научно-справочного аппарата фондов.

Научная новизна работы состоит в анализе и систематизации истории развития музеев Волгоградской области, опыта их деятельности по сохранению и трансляции культурного наследия. Новизна исследования актуализируется в базисных положениях диссертации, которые выносятся на защиту:

1. Музей обладает стабилизирующей функцией в обществе и является основой формирования исторически конкретного индивидуального сознания. Являясь транслятором традиций, музей способствует поддержанию определенного равновесия и сбалансированности систем ценностей различных поколений, то есть> конституирует общность на различных

• ' • I уровнях - этническом, социокультурном, межпоколенческом.

2. Различные подходы к исследованию понятий «культурно-историческое наследие» и «музей» не удовлетворяют практического интереса к данным явлениям, назрела необходимость обобщенного историко-культурологического анализа роли и функций региональных музеев.

3. Анализ, проведенный на конкретном материале деятельности краеведческих музеев Волгоградской области, показал, что сегодня важнейшее место в их работе приобретает развитие коммуникативных технологий, включающих новые подходы к организации экспозиционной деятельности, поиск новых форм организации досуговой деятельности, развитие социального партнерства с институтами гражданского общества.

4. Проведенный автором анализ музейного собрания позволяет систематизировать и классифицирювать комплекс движимых памятников региона с древнейших времён до наших дней, и выявляет нерешённые проблемы изучения и актуализации концептуальной информации памятников истории и культуры.

Теоретическая и практическая значимость исследования. В диссертационном исследовании впервые обобщен почти вековой опыт развития музейной сети Волгоградской области, дан культурологический анализ места регионального музея в структуре культурного наследия и его роли как хранителя и транслятора культуры. Впервые дан обзор состава собрания региональных музеев, выявлен гносеологический, аксиологический и коммуникативный потенциал коллекций.

Исследование является определенным вкладом в изучение истории развития региональной культуры, может служить теоретической базой для изучения движимой части культурного наследия региона, совершенствования ' ' музейного дела, способствовать трансляции опыта музейной деятельности по сохранению материального и духовного наследия Юга России. Работа является научно-методической основой практической деятельности сотрудников местных музеев по совершенствованию комплектования фондов, модернизации экспозиций,' ] внедрению музейно-педагогических технологий нравственного и культурно-эстетического воспитания, то есть, в целом, будет способствовать развитию музейного дела и культуры региона.

Выводы исследования могут быть использованы в качестве методологии социального планирования, а также.как концептуальная основа исследований в области конкретно-исторического и культурологического знания, в учебных курсах по отечественной истории, культурологии, социальной философии и регионоведения, музееведения, социально-культурной деятельности.

Апробация результатов исследования. Основные результаты исследования опубликованы в 35 работах, изложены на международных, всероссийских и региональных научных конференциях, а также нашли практическое применение в перспективном планировании развития и разработке бюджета музейного дела Волгоградской области на 2007-10 гг., в к деятельности по модернизации ВОКМ: разработка концепции развития экспозиции и выставок, планов комплектования фондов; издание каталогов, создание мультимедийных дисков, организация научно-исследовательской деятельности, научно-практических конференций и других мероприятий, способствующих повышению социокультурного статуса музея. Материалы диссертации использованы при подготовке энциклопедии «Волгоградская область как перекресток цивилизаций», а также включены в учебные курсы Волгоградского государственного института культуры и искусств: «Традиционная художественная культура Нижнего Поволжья», «Культуроохранные и культуротворческие технологии», «Музейное дело», «Музеи мира и России», «Основы экскурсионно-туристической работы».

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав,

Заключение диссертации по теме «Теория и история культуры», Комиссарова, Елена Васильевна

Заключение

Систематизация и обобщение значительного массива фактического материала позволяет выделить основные периоды формирования музейной сети Волгоградской области:

1. 1914 - начало 30-х гг. - становление Областного краеведческого музея, возникшего как Музей истории местного края по инициативе общественности в 1914 г., интенсивное развитие его в качестве губернского на основе успешных краеведческих исследований 20-х гг.;

2. 30-е гг. - разгром краеведения, постепенная утрата исследовательских функций и превращение музея в центр политического просвещения, апофеозом этого процесса в Сталинграде стало создание Музея обороны Царицына им. ИВ.Сталина как идеологического учреждения всесоюзного значения в 1937 г.;

3. 1940-е - 50-е гг. - эвакуация в период Великой Отечественной войны и восстановление музеев в Сталинграде, когда главными задачами были сохранение коллекций и патриотическое воспитание населения;

4. 1960-е - 80-е гг. - период интенсивного развития ведущих музеев облает, строительство музея-панорамы «Сталинградская битва», активное формирование музейной сети области и изменение ее структуры за счет возникновения районных краеведческих и общественных музеев, появления этнографических музеев;

5. Конец XX в. - период адаптации музеев к новой социокультурной сшуации, децентрализация музейной сета и поиск музеями новых форм деятельности в кризисных условиях реформирования российского общества;

6. Начало XXI а - появление позитивных тенденций интеграции музеев в социум, повышения их роли в формировании культурной среды региона, активизация музеев на рынке туристических услуг, реализация новых проектов в области музейной коммуникации.

Необходимо подчеркнуть ведущую роль Волгоградского областного краеведческого музея как научно-методического центра музейной сети Волгограда и области, ставшего базой развития многих популярных музеев, таких, как музей Обороны Царицына, музей-заповедник «Старая Сарепта», Иловлинский музей народной архитектуры и быта донских казаков, а также многих муниципальных и корпоративных музеев.

Таким образом, региональные музеи можно охарактеризовать как центры сохранения наследия, источниковедческую базу регионоведческих исследований. Памятники истории и культуры в музейных собраниях рассматриваются как документальные свидетельства истории ВолгоДонского края и города-героя Волгограда и неотъемлемая часть культурного наследия России, фундамент социокультурной деятельности музеев как трансляторов традиций и хранителей исторической памяти.

Памятники и традиции советской эпохи - не инородное тело, а органичная составная часть культурного достояния России и мировой культуры, которая также нуждается в сохранении.

В условиях пробуждения интереса к истории своего региона, своего народа, своей родословной, повышается социальная значимость и востребованность мемориальных коллекций музеев, способствующих персонификации и одухотворению отечественной истории.

Таким образом, при всей полифункциональности музея, сохранение движимых памятников природы, истории и культуры для потомков основная его миссия, что позволяет музею сохранять и наращивать свои позиции источниковой базы многих научных дисциплин и занять одно из ведущих мест в структуре формирующегося в России информационного общества.

Реализации потенциала музеев как фактора формирования массового сознания в настоящее время препятствует одна общая особенность наших музеев - убогость оформления экспозиций, некомфортность для посетителя. Несмотря на современное кризисное состояние, благодаря энтузиазму и самоотверженности их служителей, музеи Волгоградской области, особенно районные, являются подлинными центрами культуры и патриотического воспитания молодежи. Осознание музеями своей роли в формировании общественного сознания, трансляции культуры, установлении взаимопонимания между народами и гуманистическом воспитании человека XXI в. будет способствовать усилению их значения как фактора формирования массовой культуры. Развитие культуры - социальная функция и цель деятельности музея.

Именно музеи способствуют осмыслению истории с гуманитарных позиций и позволяют проследить взаимосвязь истории страны, региона, истории семьи и судьбы отдельного человека, ощутить себя частью исторического процесса и понять ценность каждой личности, независимо от социального положения. Известный русский философ Н.Ф.Федоров считал, что «Музей есть высшая инстанция, которая должна и может возвращать

78 жизнь».

Краеведческие музеи как важные элементы социокультурной сферы Волгоградской области, центры приобщения широких слоев местного населения и гостей к уникальному и богатейшему природному и культурно-историческому наследию региона способствуют не только образованию и воспитанию граждан России, но и формированию привлекательного образа региона на международном уровне, в глазах мирового сообщества, повышению привлекательности Волгоградской области для въездного туризма и инвестиций.

Приобщая население к традициям, музеи способствуют внесению стабильности в общественную жизнь региона, воспитанию готовности граждан к реализации национальной идеи, как ее кратко сформулировал В.В.Путин: «Россия должна быть конкурентоспособной».

Музейное дело Волгоградской области достигло значительного уровня развития, музеи осуществляют свою социальную функцию документирования истории природы и общества, хранения и трансляции культурного наследия. Вместе с тем, без коренных изменений в социальной и культурной политике как на федеральном, так и на региональном уровнях музеям грозит потеря имеющихся позиций в социокультурном пространстве и прозябание. Необходимо коренное изменение в культурной политике по отношению в музеям, полная реконструкция краеведческих музеев региона, в том числе Волгоградского областного краеведческого музея, чтобы он смог достойно представлять богатейший регион России мировому и местному сообществу, и стал не заштатным провинциальным учреждением культуры, а прогрессором социально-экономического и научно-культурного развития юга России.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Комиссарова, Елена Васильевна, 2006 год

1. Документальные публикации

2. Российская культура в законодательных и нормативных актах. Музейное дело и охрана памятников. 1996-2000. М., ГИМ, 2001.-412 с.

3. Концепция патриотического воспитания граждан Российской Федерации. -М., 2003. Культурное строительство в Волгоградской области. 1941-1980 гг. / Сборник документов и материалов В 2-х т.- Волгоград, 1980-1981.2. Архивные документы.

4. Государственный архив Волгоградской области (ГАВО). Ф. 6598. Волгоградский областной краеведческий музей. 1936-66 гг.

5. ГАВО. Ф. 6527. Музей обороны Царицына-Сталинграда. 1918-1965 гг.

6. ГАВО. Ф.239. Царицынская мещанская управа.

7. ГАВО. Ф. 71. Исполком Сталинградского горсовета. 1945. Оп. 5.

8. ГАВО. Ф. 6140. Сталинградский областной отдел по делам искусств. 1941-1952. ГАВО. Ф. 6164. Областной отдел культпросветработы. 1945-1953. ГАВО. Ф. 6531. Областное управление культуры. 1957-1967.

9. ГАВО. Ф. 6019.Сталинградский-Волгоградский городской отдел культуры. 1944-1972.

10. ГАВО. Ф. 2460. Губернский отдел народного образования. 1920-1928.

11. ГАВО. Ф. 246. Областной отдел народного образования. 1928-1930. Ф. 82. 1923-28., Ф.3429.1942-74.

12. ГАВО. Ф. 2138. Сталинградский губсовет профсоюзов.1922-1928.

13. ГАВО. Ф. 317. Нижне-Волжский краевой комитет профсоюзов. 1930-1933. ГАВО. Ф. 510. Сталинградский крайсовпроф. 1934-36. Ф. 523.1937-68.

14. ГАВО. Ф. 4065. Материалы отчетно-выборных конференций работников политпросветучреждений. 1943-1952.

15. ГАВО. Ф. 6280. Материалы отчетно-выборных конференций работников культуры. 19531958.

16. Центр документации новейшей истории (ЦЦНИВО). Ф. 71. Сталинградский горком ВКП(б).

17. ЦЦНИВО. Ф. 1,113. Крайком-обком ВКП(б).

18. Государственный архив Саратовской области. Фонд Саратовской ученой архивной комиссии (Ф. 407. Оп. 2.).

19. Научный архив Саратовского областного музея краеведения (НА СОМК. Оп.1, ед. хр. 1286).

20. Архив Волгоградского областного краеведческого музея (ВОКМ). Приказы и дела поличному составу. 1936-2006.

21. ВОКМ Фонд воспоминаний. №№ 3, 7, 56,118,129.1. ВОКМ. КП №№ 1-32153.3. Периодические издания1. Газеты:

22. Царицынский вестник. 1909-1917. Волго-Донской край. 1913-1915,1917-1918. Борьба» 1921-1928 гг., Сталинградская правда. 1935-45. Резервы. 1928-29. Заработай. 1928.журналы: Нижнее Поволжье. 1924-1928.4. Литература

23. Абалихин Б.С. Дар британских народов // Историко-краеведческие записки. Вып. 2. Волгоград, 1974. С. 123-129.

24. Аргасцева С.А. Человек, о котором я буду помнить. Анатолий Васильевич Иванкин // Музей: история и современность: Материалы научно-практической конференции, посвященной 60-летию музея-панорамы «Сталинградская битва». Волгоград, 1997. С. 8690.

25. Барабанов Н.Д. От Тенгри к Христу. Религия в судьбе народов Нижнего Поволжья в период средневековья // Стрежень: Научный ежегодник / Под ред. М.М.Загорулько. Вып.2. Волгоград, 2001. С. 280-292.

26. Баркова Э.В. Здоровье культуры как качество регионального пространства // Традиции патриотизма в культуре и истории России: Материалы научно-практических конференций 2003-2005 гг. Волгоград, 2005.

27. Богатова Т.А. Музей: путь длиной в 60 лет // Музей: история и современность: Материалы научно-практической конференции, посвященной 60-летию музея-панорамы «Сталинградская битва». Волгоград, 1997. С. 5-15.

28. Бонами З.А. Литературный музей и общество // Музееведение. Музеи мира: Сб. науч. трудов НИИ культуры. М., 1991. С. 327-335.

29. Брылев В.А., Судаков A.B. Кому принадлежит приоритет открытия палеогеновой флоры «гор» Уши // Историко-краеведческие записки: 400-летию города-героя посвящается. Вып. 6. Волгоград, 1989. С.110-112.

30. Бузский М.П. Музей как инструмент проектирования реальности // Вопросы краеведения. Вып. 7: Материалы XI и XII краеведческих чтений / Под ред И.О.Тюменцева. Волгоград, ВолГУ, 2002. С. 16-19.

31. Бузский М.П. Патриотические ориентиры в социокультурном освоении региона // Культура Юга России: социальные и этноконфессиональные аспекты: Сб. докл. / Ком. По культуре Адм. Волгогр. обл.; Редкол.: О.И.Сгибнева и др. Волгоград, ВолГУ, 2003. С. 1922.

32. Бузский М.П., Вырщиков А.Н. Традиции в развитии региона: методология исследования // Стрежень: Научный ежегодник / Под ред. М.М.Загорулько. Вып.2. Волгоград, 2001. С. 322-327.

33. Булюлина Е.В. Советская цензура в 1937-1938 гг. (по документам Сталинградского обллита) // Вопросы краеведения. Вып. 6: Материалы Краеведческих чтений,посвященных 75-летию Областного общества краеведов. Волгоград, ВолГУ, 2000. С. 277278.

34. Ваислова Е.Г. Динамика социальных функций советского музея (по материалам экспертного опроса) / Музееведение. Вопросы теории и методики / Сб. науч. тр./НИИ культуры. М., 1987. С. 25-40.

35. Величкин А.И. Культура Волгоградской области на изломе тысячелетий // Наука, искусство, образование на пороге III тысячелетия: Материалы II научного конгресса. Волгоград, 2000. В 2 т. Т.1.С. 6-8.

36. Величкин А.И. Основные ориентиры региональной культурной политики Волгоградской области на рубеже XX и XXI веков // Стрежень: Научный ежегодник / Под ред. М.М.Загорулько. Вып.2. Волгоград, 2001. С. 3-11.

37. Водолагин М.А. Очерки истории Волгограда (1589-1967 гг.). М., Наука, 1968.-448 с. Волгоград.Четыре века истории / Томарев В.И., Абалихин Б.Г. и др. Волгоград, 1989. -416 с.

38. Вырщиков А.Н., Кусмарцев М.Б. Концептуальные основы патриотически-ориентированного образования. Волгоград, 2004.160 с.

39. Г.П.Кибасова. Категория «место-пространство» сквозь призму краеведения // Вопросы краеведения. Вып. 7: Материалы XI и XII краеведческих чтений / Под ред И.О.Тюменцева. Волгоград, ВолГУ, 2002. С. 158-160.

40. Глухенькая Л.Ф. Музей и судьба. О директоре музея М.А.Водолагине // Музей: история исовременность: Материалы научно-практической конференции, посвященной 60-летиюмузея-панорамы «Сталинградская битва». Волгоград, 1997. С. 77-81.

41. Глухенькая Л.Ф. Незабытое имя. О директоре музея Г.И.Денисове // Музей: история исовременность: Материалы научно-практической конференции, посвященной 60-летиюмузея-панорамы «Сталинградская битва». Волгоград, 1997. С. 81-83.

42. Гнедовский М.Б. Проектирование в музейном деле: история и перспективы //

43. Музееведение. Музеи мира: Сб. науч. трудов НИИ культуры. М., 1991. С. 144-158.

44. Гнедовский М.Б., Дукельский В.Ю. Музейная коммуникация как предметмузееведческого исследования // Музейное дело в СССР. Музей культура — общество:

45. Сб. науч. трудов ЦМР СССР. Вып. 21. М., 1992. С. 7-19.

46. Годунова Л.Н. Органы управления музейным делом в СССР. 1917-1941 гг. // Музейное дело в СССР. Музейное строительство в СССР: Сб. науч. трудов ЦМР СССР. Вып. 19. М., 1989. С. 13-42.

47. Горячев В.М. Сохранение памятников историко-культурного наследия Волгоградской области: юридические аспекты // Вопросы краеведения: Материалы краеведческих чтений и конференций. Волгоград, 2005. Вып. 8. С. 18-22.

48. Демидова А.Н. Культурно-историческое наследие казачества Волгоградской области и проблема патриотического воспитания молодежи в системе высшего образования //

49. Традиции патриотизма в культуре и истории России: Материалы научно-практических конференций 2003-2005 гг. Волгоград, 2005. С. 225-228.

50. Джордж Х.О.Абунгу. Музеи: арена для диалога или конфронтации // Информационный бюллетень ИКОМ России № 4/2001. С. 11-18.

51. ДодинаТ.А., Т.В.ГафарТ.В. Научно-практическая конференция в Волгоградском музее изобразительных искусств // Стрежень: Научный ежегодник / Под ред. М.М.Загорулько. Вып. 3. Волгоград, 2003. С. 394-397.

52. Ерохина Н.П. В полях ее дороги // Историко-краеведческие записки: 400-летию города-героя посвящается. Вып. 6. Волгоград, 1989. С.118-123.

53. Жалман И. О роли краеведческих музеев Чехо-Словакии в решении местных и региональных экологических проблем // Музееведение. Музеи мира: Сб. науч. трудов НИИ культуры. М., 1991. С. 294-297.

54. Караваева М.Ю. Музей в печати // Музей: история и современность: Материалы научно-практической конференции, посвященной 60-летию музея-панорамы «Сталинградская битва». Волгоград, 1997. С. 45-50.

55. Каретин Г.И., Каретина Ж.Г. Традиции как социокультурное явление // Наука, искусство, образование на пороге III тысячелетия: Материалы II научного конгресса. Волгоград, 2000. В 2 т. Т.1.С. 308-309.

56. Каулен М.А. Музеефикация объектов наследия: от предмета до традиции // Культура российской провинции: век XX XXI веку. Материалы Всероссийской науч.-практич. конференции (23-26 мая 2000 г.). Калуга, 2000.

57. Каулен М.А. Музейные экспозиции и выставки // Музей. 2006. - № 4.- С. 31-54. Кеннет Хадсон. Влиятельные музеи. Н., 2000.

58. Кнабе Г.С. Вещь как феномен культуры // Музееведение. Музеи мира: Сб. науч. трудов НИИ культуры. М., 1991. С. 111-143.

59. Комиссарова Е.В. Краеведческие музеи Волгоградской области в региональной системе патриотического воспитания граждан // Традиции патриотизма в культуре и истории России: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Волгоград, 2003. С. 85-92.

60. Комиссарова Е.В. Музей пространство диалога светской и религиозной культур // Культура Юга России: социальные и этноконфессиональные аспекты: Сб. докл. Волгоград, 2003. С. 165-169.

61. Комиссарова Е.В. Музей в гражданском обществе // Вопросы краеведения. Вып. 7. Волгоград, 2002. С. 13-16.

62. Комиссарова Е.В. Музейные коллекции по истории XX века культурно-историческое достояние России // Наука, искусство, образование на пороге III тысячелетия: Материалы II научного конгресса. Волгоград, 2000. В 2 т. Т.1.С. 455-457.

63. Комиссарова Е.В. О проведении X краеведческих чтений в Волгоградском областном музее краеведения (11-12 февраля 1999) // Стрежень: Научный ежегодник. Вып. I. Волгоград, 2000. С. 288-290.

64. Комиссарова Е.В. Проблемы формирования и изучения музейных коллекций по истории края в XX в. // Чтения в Волгоградском областном обществе краеведов. Год 8. Волгоград, 1997. С. 5-6.

65. Комиссарова Е.В. Сохранение памяти о Великой Отечественной войне ~ социальная миссия музея // Вопросы краеведения: Материалы краеведческих чтений и конференций. Волгоград, 2005. Вып. 8. С. 23-26.

66. Комиссарова Е.В. Становление Волгоградского областного краеведческого музея и особенности формирования его собрания // Музей и общество на пороге XXI века: Материалы научно-практической конференции, посвященной 85-летию ВОКМ. Волгоград, 2000. С. 17-21.

67. Комиссарова Е.В., Щербакова Н.И. А.И.Митрофанов директор Сталинградского областного краеведческого музея // Вопросы, краеведения. Вып.6. Волгоград, 2000. С.23-28.

68. Константинов Ю.Н. Музейная экспозиция как отражение экономической истории предприятия // Вопросы краеведения. Вып. 6: Материалы Краеведческих чтений, посвященных 75-летию Областного общества краеведов. Волгоград, ВолГУ, 2000. С. 3033.

69. Константинов Ю.Н. Экономическая история региона: краеведческие параметры // Стрежень: Научный ежегодник / Под ред. М.М.Загорулько. Вып.4. Волгоград, 2004. С. 130-133.

70. Кораблева JI.A. Возрождение музейной педагогики в современной школе // Вопросы краеведения: Материалы краеведческих чтений и конференций. Волгоград, 2005. Вып. 8. С. 32-35.

71. Кострыкина И.В. Фронтовой рисунок как художественное свидетельство очевидца // Вопросы краеведения: Материалы краеведческих чтений и конференций. Волгоград, 2005. Вып. 8. С. 253-255.

72. Кошелева A.B. Русские народные вышивки в собраниях волгоградских музеев // Вопросы краеведения. Вып. 7: Материалы XI и XII краеведческих чтений / Под ред И.О.Тюменцева. Волгоград, ВолГУ, 2002. С. 19-23.

73. Культурное строительство в Волгоградской области. 1941-1980 гг.: Сборник документов и материалов. Т.2. Волгоград, 1981. С.

74. Ларин Л.Я. История создания экспозиции музея «Сталинградская битва» (1964-1985 гг.) // Музей: история и современность: Материалы научно-практической конференции, посвященной 60-летию музея-панорамы «Сталинградская битва». Волгоград, 1997. С. 3035.

75. Лефтар В. «Звучащие письмена» // Город старый, город новый.Краеведческие чтения. Вып. 2. Камышин, 1997. С.43-47.

76. Лисицкий A.B. Историческая память казачества // Наука, искусство, образование на пороге III тысячелетия: Материалы II Международного научного конгресса, г.Волгоград, 6-6 апреля 2000 г.: В 2 т. Т. 1. Волгоград, 2000. С. 460-465.

77. Лисицын И.П. Погребение воина-писаря // Историко-краеведческие записки. Вып. 2. Волгоград, 1974. С. 136-138.

78. Лунгул Н.В. Тенденции развития музейной экспозиции на современном этапе // Вопросы краеведения. Вып. 7: Материалы XI и XII краеведческих чтений / Под ред И.О.Тюменцева. Волгоград, ВолГУ, 2002. С. 28-30.

79. Луночкин М.Н. Ф.Г.Иванов нижнедобринский летописец // Вопросы краеведения. Вып. 7: Материалы XI и XII краеведческих чтений / Под ред И.О.Тюменцева. Волгоград, ВолГУ, 2002. С. 34-36.

80. Материкин A.B., Комиссарова Е.В. Волгоградский областной краеведческий музей: 90 лет служения Отечеству. 1914-2004: Очерк истории. Под ред. И.О.Тюменцева. Волгоград, «Панорама», 2005.- 192 с.

81. Милютина Р.Н. Культурная идентификация как механизм сохранения национальной культуры // Наука, искусство, образование на пороге III тысячелетия: Материалы II научного конгресса. Волгоград, 2000. В 2 т. Т.1.С. 308-309.

82. Миронова А.И., Миронов В.Г. К истории царицынского краеведения и образования музея // Вопросы краеведения. Материалы краеведческих чтений, посвященных 80-летию Волгоградского областного краеведческого музея. Вып. 3. Волгоград, Перемена, 1994. -С.13-17.

83. Моников С.Н. Дело сталинградских краеведов // Вопросы краеведения. Вып. 6: Материалы Краеведческих чтений, посвященных 75-летию Областного общества краеведов. Волгоград, ВолГУ, 2000. С. 19-22.

84. Музееведение. На пути к музею XXI века: Сб. науч. трудов НИИ культуры. М., 1989. Музееведение. Проблемы культурной коммуникации в музейной деятельности / Сб. науч. тр./НИИ культуры. М., 1989.

85. Музееведение. Ребенок в музее: Российский институт культурологии. М., 1993.

86. Музей будущего: информационный менеджмент. Составитель А.В.Лебедев. М., Прогресс1. Традиция, 2001.

87. Музей и коммуникация. Концепция развития Самарского областного историко-краеведческого музея им. П.В.Алабина (Авторский коллектив, под ред. Н.А.Никишина и В.Н.Сорокина). Москва-Самара, 1998. -140 с.

88. Музейное дело в СССР. Научные основы работы музеев исторического профиля / Сборник научных трудов ЦМР СССР. М., 1980. - 183 с.

89. Мягкая B.C. «Старая Сарепта» уникальный памятник истории, культуры и природы // Наука, искусство, образование на пороге III тысячелетия: Материалы II научного конгресса. Волгоград, 2000. В 2 т. Т.1.С. 452-455.

90. Никитина Л.С. Человек и лес // Историко-краеведческие записки: 400-летию города-героя посвящается. Вып. 6. Волгоград, 1989. С.123-125.

91. Одинцова В.И. Постигая умом и сердцем // Историко-краеведческие записки: 400-летию города-героя посвящается. Вып. 6. Волгоград, 1989. С. 198-200.

92. Олейникова Е.Г. В ракурсе молодежных проблем // Музей: история и современность: Материалы научно-практической конференции, посвященной 60-летию музея-панорамы «Сталинградская битва». Волгоград, 1997. С. 69-71.

93. Орлов Г.В. Патриотизм: вчера, сегодня, завтра // Музей: история и современность: Материалы научно-практической конференции, посвященной 60-летию музея-панорамы «Сталинградская битва». Волгоград, 1997. С. 65-69.

94. Особо охраняемые природные территории Волгоградской области / В.А.Брылев, Н.О.Рябинина, Е.В.Комиссарова, А.В.Материкин, Н.В.Сергиенко, И.С.Трофимова/ под ред. В.А.Брылева. Волгоград, 2006. 256 с.

95. Отюцкий И.В. Т.М. Минаева научный сотрудник Сталинградского краеведческого музея // Там же. - С. 20-22.

96. Очерки истории музейного дела в России. Вып. 2/ НИИ музееведения. -М.: Советская Россия, 1960.-380 с.

97. Очерки истории музейного дела в СССР. Вып 6. / НИИ музееведения и охр. пам. истор. и культ.-М., 1968.-433 с.

98. Очерки по истории Волгоградской епархии Русской православной церкви. Волгоград, 2003.

99. Петрова И.А., Кибасова Г.П. Русские в полиэтническом пространстве России // Вопросы краеведения. Вып. 9: Материалы XV и XVI краеведческих чтений / Под ред. И.О.Тюменцева. Волгоград, 2005. С. 210-215.

100. Петрова Л.Ф. Создание и развитие музейных фондов // Музей: история и современность: Материалы научно-практической конференции, посвященной 60-летию музея-панорамы «Сталинградская битва». Волгоград, 1997, С. 35-39.

101. Пиотровский М., Телехов М. Казино по имени культура. Михаил Пиотровский о новых законодательных инициативах // Музей. 2006. - № 4.- С. 55-57.

102. Пластун Т. Из истории агитационного фарфора // Город старый, город новый.Краеведческие чтения. Вып. 2. Камышин, 1997. С. 60-63.

103. Пластун Т. Формирование музейных фондов (1961-1998 гг.) // Город старый, город новый.Краеведческие чтения. Вып. 3. Камышин, 1999. С. 62-65.

104. Природные условия и ресурсы Волгоградской области / Под ред. В.А.Брылева. Волгоград, 1995. 264 с.

105. Программа «Изучение и использование историко-культурного и природпо-ландшафтного наследия Волгоградской области» // Стрежень: Научный ежегодник / Под ред. М.М.Загорулько. Вып. 1. Волгоград, 2000. С. 307-312.

106. Религии в междуречье Волги и Дона. Волгоград, 2000. 376 с.

107. Рогаткина А.Н. Волгоградскому музею краеведения 50 лет // Историко-краеведческие записки. Вып. 2. Волгоград, 1974. С. 5-16.

108. Рогаткина А.Н. Живая история края (Волгоградскому областному краеведческому музею 50 лет) // Политическая информация: журнал отдела пропаганды и агитации Волгоградского обкома КПСС. № 22, ноябрь 1974. С. 17-20.

109. Розенталь И.С. Проблемы экспозиционной работы музеев в советской литературе 60-х -начала 80-х гг. // Музейное дело в СССР. Музейное строительство в СССР: Сб. науч. трудов ЦМР СССР. Вып. 19. М., 1989. С. 207-224.

110. Ромазанова С.И. Редкая картина // Историко-краеведческие записки: 400-летию города-героя посвящается. Вып. 6. Волгоград, 1989. С.188-190.

111. Романенко Н. Планирование поисковых заданий в школьном краеведении // Город старый,город новый.Краеведческие чтения. Вып. 3. Камышин, 1999. С. 107-112.

112. Романенко Н. Роль краеведения в познании детьми окружающего мира // Город старый,город новый.Краеведческие чтения. Вып. 2. Камышин, 1997. С. 64-67.

113. Российская музейная энциклопедия: В 2 т. Москва: Прогресс, «РИПОЛ КЛАССИК»,2001.

114. Рыбак К. О музейном праве / «Мир Музея». № 10. Октябрь 2004. С. 40-42.

115. Рябец И.А. Пути эффективного музейно-педагогического воздействия на посетителя // Традиции патриотизма в культуре и истории России: Материалы научно-практических конференций 2003-2005 гг. Волгоград, 2005. С. 273-276.

116. Сгибнева О.И. Актуальные проблемы сохранения культурного наследия в современном российском законодательстве // Вопросы краеведения: Материалы краеведческих чтений и конференций. Волгоград, 2005. Вып. 8. С. 15-18.

117. Сгибнева О.И. Живая память России. Культурное наследие в системе взаимоотношений государства и Русской православной церкви. М., 1999.

118. Сгибнева О.И. Историческая память как источник патриотизма // Традиции патриотизма в культуре и истории России: Материалы научно-практических конференций 2003-2005 гг. Волгоград, 2005. С.142-145.

119. Северьянова A.A. Заселение Нижнего Поволжья украинцами // Историко-краеведческие записки. Вып. 2. Волгоград, 1974. С. 85-94.

120. Семененко Т.Н. Выставочная работа музеев. 1917- начало 1950-х гг. // Музейное дело в СССР. Музейное строительство в СССР: Сб. науч. трудов ЦМР СССР. Вып. 19. М., 1989. С. 99-125.

121. Семененко Т.Н. Экомузеи Франции: новые тенденции в развитии музейной идеологии // Музейное дело в СССР. Музей культура - общество: Сб. науч. трудов ЦМР СССР. Вып. 21. М., 1992. С. 214-227.

122. Серебряная В.В. К вопросу об использовании памятников архитектуры Волгоградской области // Наука, искусство, образование па пороге III тысячелетия: Материалы II научного конгресса. Волгоград, 2000. В 2 т. Т.1.С. 447-449.

123. Тюмепцев И.О. Краеведение Волгоградской области: итоги и перспективы развития // Вопросы краеведения: Материалы VI и VII краеведческих чтений, посвященных 50-летию

124. Победы советского народа в Великой Отечественной войне. Вып. 4-5. Волгоград, ВолГУ, 1998.С. 97-101.

125. Тюменцев И.О. Начало краеведения в Царицыне // Вопросы краеведения. Вып. 7: Материалы XI и XII краеведческих чтений / Под ред И.О.Тюменцева. Волгоград, ВолГУ, 2002. С. 6-12.

126. Тюменцев И.О. Первый энциклопедист Саратовского Поволжья // Вопросы краеведения. Вып. 9: Материалы XV и XVI краеведческих чтений / Под ред. И.О.Тюменцева. Волгоград, 2005. С. 53-56.

127. Улько Б.Н. Пропаганда достижений науки одно из средств воспитания патриотическихчувств // Традиции патриотизма в культуре и истории России: Материалы научнопрактических конференций 2003-2005 гг. Волгоград, 2005. С. 277-279.

128. Ушаков A.B. Краеведение на службу советской исторической науке / Труды НИИмузееведения. Вып. 2. М., Изд-во «Советская Россия», 1961. С. 3-31.

129. Ушаков В.А. Научно-исследовательская работа музеев исторического профиля. 1917-1959гг. // Музейное дело в СССР. Музейное строительство в СССР: Сб. науч. трудов ЦМР

130. СССР. Вып. 19. М„ 1989. С. 45-71.

131. Федоров Н.Ф. Из философского наследия (Музей и культура). М., 1995. - 3187 с. - (Сб. Музейное дело, вып. 23).

132. Цуканова В.Н. Фонды и фондовая работа музеев. 1917-1940 гг. // Музейное дело в СССР. Музейное строительство в СССР: Сб. науч. трудов ЦМР СССР. Вып. 19. М., 1989. С. 7199.

133. Цуцкин Е.В. Бронзовый котел с древнегреческой надписью // Историко-краеведческие записки. Вып. 2. Волгоград, 1974. С. 138-142.

134. Четвертнова Т. Еще идут старинные часы // Город старый, город новый.Краеведческие чтения. Вып. 2. Камышин, 1997. С.75-79.

135. Шалыгин В.В. Мой край родной, казачий. Усть-Медведицкий округ области Войска Донского. Волгоград, «Станица-2», 2004.

136. Шарапова ИЛ. Из истории создания музея в Суровикино // Вопросы краеведения. Вып. 6: Материалы Краеведческих чтений, посвященных 75-летию Областного общества краеведов. Волгоград, ВолГУ, 2000. С. 28-30.

137. Щербакова Н.И. Народный умелец // Историко-краеведческие записки. Вып. 2. Волгоград, 1974. С. 129-132.

138. Юренева Т.Ю. Музееведение: Учебник для высшей школы. М.: Академический Проект, 2006.-560 с.

139. Bazin G. The Museum Age. Brussels, 1967.

140. Bicknell S., Farmelo G. (eds.) Museum visitors studies in 90s. L., 1993.