Региональный механизм формирования кластеров на основе ресурсного подхода: на примере Рязанской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Демочкин, Сергей Васильевич

• Демочкин, Сергей Васильевич
• кандидат экономических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Демочкин, Сергей Васильевич

ВВЕДЕНИЕ.

1. Исследование влияния ресурсного обеспечения на формирование кластеров в региональной экономике.

1.1. Роль и место кластерного подхода в региональной экономике.

1.2. Исследование ресурсного обеспечения в процессах формирования региональных кластеров и определение кластерообразующих региональных ресурсов.

1.3. Определение предпосылок разработки регионального механизма формирования кластеров на основе региональных компетенций как составной части кластерообразующих региональных ресурсов.

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 1.

2. Методическое обеспечение разработки регионального механизма формирования кластеров.

2.1. Идентификация ресурсов потенциальных участников кластеров.

2.2. Выбор кластерообразующих ресурсов в регионе на основе сравнительного анализа.

2.3. Развитие кластерного подхода на основе интеграции региональных компетенций.

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ II.

3. Административный механизм управления процессами формирования кластеров в регионе.

3.1. Административное регулирование процессами формирования и функционирования сетей компетенции.

3.2. Апробация методов управления ключевыми компетенциями на примере реализации проекта «Сделано в Рязани».

3.3. Эффективность применения методов интеграции региональных компетенций с учетом отраслевых особенностей.

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ III.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Региональный механизм формирования кластеров на основе ресурсного подхода: на примере Рязанской области»

Актуальность темы исследования. В условиях глобализации и усиливающейся международной конкуренции устойчивость российской экономики во многом зависит от способности каждого региона успешно конкурировать на мировом рынке. Глобальные изменения в мире, вызванные политическими и экономическими причинами, а также стремительным научно-техническим прогрессом, требуют новых подходов к социально-экономическому развитию российских регионов. Приоритетность роста региональной конкурентоспособности приводит к использованию механизмов кластеризации экономики при формировании и реализации региональной экономической политики.

Региональный кластер - это территориально локализованная группа взаимосвязанных предприятий, организаций, учреждений, действующих в определенной сфере, характеризующихся общностью деятельности и взаимодополняющих друг друга. В настоящее время лидирующие позиции в международном рейтинге конкурентоспособности занимают те страны, которые одними из первых переориентировали свои региональные ресурсы на всестороннее формирование и развитие кластеров. При этом региональный кластер позволяет наиболее эффективно использовать ресурсный потенциал и территории, и хозяйствующих субъектов, направляя вектор их развития в высокотехнологичный сектор, с одновременным увеличением социально-экономической эффективности региона на основе повышения занятости населения и увеличения доходов бюджета.

Эффективность реализации кластерного пути развития в России в значительной степени может быть усилена формированием системы коммуникаций между потенциальными участниками кластеров, ориентированной на интеграцию их ресурсов и уникальных преимуществ каждого с целью как собственного экономического развития, так и социально-экономического развития региона.

В связи с этим возникает необходимость разработки механизма и инструментов формирования и развития региональных кластеров на основе определения кластерообразующих ресурсов, оптимальной комбинации этих ресурсов, выбора интегрирующего управленческого воздействия и построения системы эффективного взаимодействия между органами государственной власти в регионе, субъектами региональной экономики, науки и образования, что требует более глубокого изучения, совершенствования методологии и теоретической базы, что и определило выбор темы диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. Методологической основой для исследования являются классические работы по региональной экономике зарубежных ученых П.Кругмана, В.Лаунхардта, А.Леша, А.Маршалла, Ф.Перу, Д.Рикардо, А.Смита, И.Тюнена, Э.Хекшера, а также труды современных западных исследователей экономики стран и регионов, посвященные проблемам формирования кластеров - М.Беста, С.Гарелли, П.Корнелиуса, М.Портера, М.Сторпера, К.Шваба, М.Энрайта.

Решению проблем развития экономики российских регионов посвящены работы таких отечественных ученых, как Е.В.Афанасьев, П.И.Бурак, В.М.Габов, М.Я.Гохберг, А.Г.Гранберг, А.Н.Кириллова, В.В.Кулешов, В.Н. Лексин, М.Б.Мазанова, А.С.Новоселов, И.В.Пилипенко, В.Г.Ростанец, В.И.Суслов, А.И.Татаркин, Е.Г.Чистяков и др. Вместе с тем, исследования по данной проблематике нуждаются в продолжении. Вопросы формирования региональных кластеров, роли и места региональных ресурсов, выбора кластерообразующих факторов, их методологическое и практическое обеспечение требуют дальнейшей научной разработки.

Вопросы организации эффективного взаимодействия между хозяйствующими субъектами рассматриваются в работах представителей институциональной теории, большой вклад в которую внесли Дж.М.Бькженен, Д.Норт, М.Олсон, Т.Эггертсон и др. Исследованию системы экономических институтов в России посвящены работы A.A. Аузана, Р.И.Капелюшникова, Р.М.Качалова, Г.Б.Клейнера,

Я.И.Кузьминова, А.Н.Нестеренко, Р.М.Нуреева, А.Н.Олейника, В.Л. Тамбовцева, В.М.Полтеровича, А.Е. Шаститко и др.

Важность учета ресурсной составляющей в процессах взаимодействия хозяйствующих субъектов на уровне региональной экономики рассматривается в работах Ч.Баден-Фуллера, Х.Вольберда, Д.Гарвиса, Н.Икуджиро, Р. Мак-Грата, Э. Пенроуза, К.Прахалада, Г.Хэмела, Т.Хиротака, П.Шумэйкера, К.Эндрюса и др.

Несмотря на то, что многие аспекты функционирования региональной экономики достаточно изучены, существует большая практическая значимость дальнейшей теоретической и методической проработки проблем формирования региональных кластеров с использованием ресурсного подхода на основе взаимодействия в регионе органов государственной власти и экономических субъектов, что определило актуальность диссертационной работы, ее цель и задачи.

Цель диссертационного исследования состоит в разработке теоретических положений и методических рекомендаций по разработке регионального механизма формирования кластеров с использованием ресурсного подхода.

Задачи диссертационного исследования. Для достижения поставленной цели диссертации были определены следующие задачи:

- определить условия и экономические, правовые, организационные факторы, влияющие на формирование региональных кластеров, на основе исследования теоретических подходов к кластеризации экономических систем;

- определить ресурсную базу для формирования региональных кластеров;

- уточнить сущность регионального кластера на основе ресурсного подхода;

- провести корректировку методики исследования региональной экономической системы на предмет присутствия региональных кластеров;

- разработать предложения по методическому обеспечению регионального механизма формирования кластеров;

- разработать интеграционный механизм взаимодействия органов власти и хозяйствующих субъектов в регионе на основе ресурсного подхода в рамках регионального кластера (на примере Рязанской области).

Объектом исследования являются хозяйствующие субъекты в региональной экономической системе как потенциальные или реальные участники региональных кластеров.

Предметом исследования являются процессы формирования региональных кластеров как интегрированных структур в региональной экономике.

Теоретической и методологической основой исследования являются труды отечественных и зарубежных авторов в области региональной экономики, институциональной теории, методов моделирования экономических процессов, теории компетенций и внутренних ресурсов организации, основные положения современной экономической теории, законы и постановления Правительства Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, справочные и нормативные материалы по исследуемой проблеме.

В процессе исследования использованы методы системного и логического анализа, статистического анализа, экономико-математического моделирования, сравнительного анализа, методология структурного анализа, метод экспертных оценок.

Научная новизна диссертации состоит в разработке качественно нового регионального механизма формирования и развития кластеров с использованием ресурсного подхода, позволяющего проектировать предпринимательские сети взаимодействий между органами власти и хозяйствующими субъектами в регионе на основе эффективной интеграции их компетенций.

Наиболее существенные результаты, полученные лично автором, состоят в следующем:

1. на основе обобщения мирового опыта применения кластерного подхода в региональном экономическом развитии уточнены экономическая сущность и понятие регионального кластера как группы взаимосвязанных в одной деятельности субъектов бизнеса, науки, образования и обслуживающих их организаций, локализованных на территории одного или нескольких смежных регионов;

2. выявлены особенности формирования кластеров на основе комбинации ресурсов потенциальных участников кластера в регионе, предложено определение «кластерообразующих региональных ресурсов» и проведена их классификация по инфраструктурному и институциональному признакам;

3. предложена категория «региональные компетенции» как составляющая региональных ресурсов, являющихся основной для формирования региональных кластеров, и определена сущность кластера на основе интеграции региональных компетенций;

4. уточнена методика исследования региональной экономической системы на предмет присутствия региональных кластеров на основе анализа экономического развития региона по видам экономической деятельности, относящимся к промышленности;

5. разработаны показатели сравнительного анализа компетенций субъектов региональной экономической системы (уровень развития в инновационном и операционном процессах и в послепродажном обслуживании) и разработана методика их интеграции при формировании региональных кластеров в форме сетей компетенций;

6. предложен организационный механизм формирования региональных кластеров на основе управления региональными компетенциями и предложены критерии оценки его эффективности при реализации стратегии социально-экономического развития региона (коммуникативность, инновационность, образование, занятость, имидж, деловая активность).

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложения. Основные результаты исследования изложены на 151 странице, включая 25 таблиц, 25 рисунков. Список использованной литературы содержит 218 наименований.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Демочкин, Сергей Васильевич

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ III.

1. В настоящее время обеспечение тесной коммуникации между субъектами региональной экономической системы возможно при наличии внешнего воздействия, что и определяет роль органов региональной власти. Их главной задачей становится не жесткая директива действий, а целенаправленное создание благоприятных условий для межфирменного сотрудничества, в том числе и с субъектами науки и образования.

2. Разработанная методика интеграции региональных компетенций состоит из четырех этапов: формирование при органах региональной власти инициативной группы, определение направлений формирования сетей компетенции и выявление и отбор их потенциальных участников, юридическое оформление сети компетенции в определенную организационно-правовую форму и формирование рабочих групп по сферам деятельности партнеров, реализация рекомендаций рабочих групп по совершенствованию региональной инфраструктуры, развитию инновационного потенциала, обеспечению коммуникации и продвижению бренда сети.

3. Важным элементом при формировании сетей компетенции является определение моделей финансирования проектов. При этом возможны три варианта: финансовое обеспечение менеджмента осуществляется полностью за счет средств регионального бюджета, дополнительно к финансированию менеджмента сеть получает средства на разработку и реализацию проекта, в действующих сетях при разработке новых проектов финансирование возрастающих расходов на управление осуществляется пропорционально затратам, понесенным на разработку и реализацию новых проектов.

4. Обязательным условием создания сетей компетенции является юридическое оформление сотрудничества их участников в одну из предлагаемых организационно-правовых форм: простое соглашение о сотрудничестве, ассоциация или союз, общество с ограниченной ответственностью, акционерное общество или гибридная форма организации.

5. Историческое развитие Рязанской области как центра радиоэлектронной промышленности позволяет предложить в качестве проектного варианта сеть компетенции по производству оборудования неразрушающего контроля, в которой предполагается участие стратегических предприятий региона. Проведенный расчет показал средний уровень развития выбранных предприятий, что является приемлемым для участия в сети.

6. Успешное инновационное развитие сети невозможно без привлечения мирового лидера в производстве подобного оборудования, что обеспечит выполнение главной задачи менеджмента сети — обеспечить производителю конечной продукции полный технологичный цикл производства высококачественного сырья.

7. Участие в сети компетенции представляет участником ряд преимуществ: обеспечение взаимовыгодного сотрудничества, продвижение продукта на национальные и международные рынки сбыта под единым брендом, обеспечение трансферта технологий из научных лабораторий непосредственно в производство, возможность использования специальных условий в области налогообложения, субсидирования, региональной инфраструктуры, доступ к современным информационным системам.

8. Эффективное развитие сетей компетенции оказывает влияние на развитие региона в следующих направлениях: развитие имеющихся структурных элементов регионального хозяйствования как целостной системы, создание недостающих элементов региональной инфраструктуры и стимулирование экономического развития, обеспечивающего рост конкурентоспособности региона; развитие, укрепление и гармонизация коммуникативных связей между отдельными субъектами регионального производства, исследования и образования; обеспечение роста инновационного потенциала за счет мобилизации исследовательской деятельности и развития высокотехнологичных производств, обеспечивающих рост конкурентоспособности региона на внутреннем, национальном и международном рынках.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

1. Взаимодействие субъектов региональной экономической системы в рамках региональных кластеров является важной составной частью процесса создания и удержания ими конкурентных преимуществ. Это взаимодействие тем эффективней, чем выше концентрация экономической активности на определенной географической территории. Мировой опыт свидетельствует о высокой эффективности применения кластерного подхода в региональном управлении. Кластерная политика успешно применяется во многих странах. При этом иногда к кластерам относят и такие способы территориальной локализации производства, как особые экономические зоны и территориально-производственные комплексы. Поэтому стоит отметить, что в отличие от указанных структур кластеры - это объективно существующее явление в мировой экономике, обусловленное негласным стремлением его участников к достижению дополнительных конкурентных преимуществ за счет их территориальной локализации. В отечественной литературе нет единообразия в определении регионального кластера, поэтому в диссертационном исследовании предложено следующее его понятие - это группа взаимосвязанных в одной деятельности субъектов бизнеса, исследования, образования и обслуживающих их организаций, локализованных на территории одного или нескольких смеэ/сных регионов.

2. Анализ теории кластеров позволяет сделать вывод, что в их формировании решающую роль играют региональные ресурсы. Исследование ресурсов позволяет провести их классификацию и определить два основных вида ресурсов: институциональные и инфраструктурные. Институциональные ресурсы по большей части - это неформальные институты поведения в экономической системе, т.е. те нормы и правила, эталоны действий, влияющие на вид и интенсивность локальной конкуренции. Инфраструктурные ресурсы состоят из базовых, специализированных и правовых. Наибольшее значение при формировании региональных кластеров представляют специализированные ресурсы, которые способны привлечь долгосрочные и крупные инвестиции. К ним относятся производственные (производственные площади, оборудование, технологии производства), финансовые (система финансового обеспечения), информационные (системы информационного обеспечения, единые банки данных, центры развития информационных технологий), инновационные (научно-исследовательские мощности, центры трансферта технологий). Эффективность использования ресурсов заключается в компетенциях субъектов региональной экономической системы.

Установлено, что для формирования региональных кластеров важное значение имеет измерение необходимой ресурсной базы. В ходе исследования было выявлено, что для решения поставленной задачи целесообразно использовать компетентностный подход К.Прахалада и Г.Хэмела, суть которого заключается в установлении ключевых компетенций, т.е. набора умений и технологий, массы бессистемно накопленного организацией знания и опыта, которая становится основой успешной конкуренции.

С учетом данного подхода в диссертационной работе было сформулировано следующее определение кластерообразующих региональных ресурсов — это совокупность материальных и нематериальных факторов и институциональных условий, которые на основе интегрированного влияния ключевых компетенций участников региональной экономической системы в форме кластеров позволяют региону достигнуть устойчивых конкурентных преимуществ.

3. Анализ научных работ в сфере компетенций показал, что первоначально понятие «компетенции» было введено для качественных характеристик личности. В последствии это понятие перешло на более высокий, организационный уровень. Основоположниками компетентностного подхода в стратегическом управлении считаются Прахалад и Хэмел. Адаптация их подхода в региональном управлении позволяет сделать вывод о наличии региональных компетенций, управление которыми является основой формирования региональных кластеров. При этом в работе дано следующее их понятие: «региональные компетенции» - это совокупность наиболее эффективных областей деятельности субъектов региональной экономической системы в сфере производства, исследования, образования и административного управления, придающих региону определенный профиль и формирующих его устойчивые конкурентные преимущества на национальном и международном уровне.

Также установлено, что на национальной и международной площадке регион представлен в трех плоскостях: производство, образование, и исследования. Как известно, в промышленном отношении региональная экономика в большей степени опирается на определенные продукты, производство которых является либо традиционным для региона, либо представляется ключевыми точками экономического роста. Именно субъекты, задействованные в производстве данных продуктов и являются носителями тех региональных компетенций, которые в большей степени характеризуют регион. Дополнительный вклад в имидж региона вносят компетенции субъектов образовательной деятельности, по большей части, высшего образования, а также научные организации, формирующие базу инновационного потенциала региона. Развитие регионального имиджа на национальном и международном уровне в значительной степени зависит от деятельности органов региональной власти, от их компетентности в стратегическом развитии.

Анализ региональных компетенций, задействованных в определенном виде деятельности, позволяет определить состав участников регионального кластера и проследить взаимосвязи между ними. Компетенции позволяют понять, чем обусловлена теснота связей между участниками, на сколько кластер является эффективным, т.е. какие компетенции региональных промышленных, научных и инновационных субъектов играют в нем решающую роль. При этом необходимо учитывать, что для успешного социально-экономического развития органы региональной власти также должны обладать такими компетенциями, которые будут необходимы для создания конкурентоспособных ключевых активов, позволяющих в максимальной степени реализовывать компетенции экономических субъектов на национальном и международном уровне.

4. Рязанская область представляет собой типичный индустриальный регион центра Европейской части России с исторически сложившейся производственной инфраструктурой. В последние годы наблюдается положительная динамика показателей валового регионального продукта. На основании проведенного количественного анализа видов экономической деятельности, относящихся к промышленности, были получены коэффициенты локализации. На основе последующего качественного анализа по четырем признакам (факторы производства, имеющиеся в регионе, спрос на продукцию на местном рынке, конкурентоспособные местные поставщики и родственные виды экономической деятельности, факторы для разработки эффективной стратегии и конкуренции) был сделан вывод о реальном и потенциальном формировании региональных кластеров по большей части из представленных видов. Наибольшее значение показателей локализации и наиболее лучшие условия по указанным признакам соответствует виду экономической деятельности «Производство электрооборудования, электронного и оптического оборудования».

5. Очевидна необходимость механизма измерения региональных ресурсов. Учитывая, что наибольший интерес представляет эффективность использования ресурсов субъектами региональной экономической системы, в диссертационном исследовании предлагается методика оценки и анализа компетенций, которая позволит определить уровень развития каждого предприятия и провести сравнительный анализ конкурирующих предприятий.

Учитывая, что компетенции хозяйствующих субъектов заключаются в уникальности их внутренних бизнес-процессов, предложено в качестве отправных точек расчета диагностирующих показателей использовать ожидаемые результаты в каждом бизнес-процессе компании. Сущность показателей развития компании состоит в сравнении уровня развития компании со среднеконкурент-ным значением показателя, для чего необходимо провести сбор данных по основным конкурентам в выбранном виде деятельности.

На основе данных расчета уровня развития участников региональной экономики автором предлагается методика интеграции компетенций при формировании региональных кластеров в виде построения сетей компетенций, представляющих собой кооперацию компетентных региональных участников с целью профилизации региона в национальной и международной конкуренции, отличающуюся ростом инновационной активности региона при взаимодействии бизнеса, образования и регионального управления. Название «Сети компетенций» обосновывается тем, что отбор участников осуществляется на основе их уровня развития, в результате чего обеспечивается максимальная эффективность и получение наиболее устойчивых конкурентных преимуществ. Формирование сетей компетенции происходит в процессе реализации трех фаз: разведки, разработки и преобразования.

6. Установлено, что на современном этапе развития отечественной экономики проблема низкой степени коммуникации между субъектами региональной экономической системы заключается в ошибочном представлении, что любое партнерство приведет только к передаче коммерческой тайны и принесет убытки. Поэтому для интеграции региональных компетенций в сети необходим «внешний толчок», указывающий местным компаниям на преимущества участия в сети и на выгоды от совместной работы с представителями инновационной, научной, образовательной деятельности. В связи с этим, предлагаемая методика формирования сетей компетенции как развитие кластерного подхода в региональной экономике отражает перемену в понимании роли органов региональной власти. На них возлагается роль инициатора сетей компетенции, причем это должна быть не просто команда «сверху», а подкрепленное конкретными мерами по созданию благоприятного климата предложение, которое способно заинтересовать не только местные компании, но и привлечь представителей национального и мирового бизнеса. Для органов региональной власти предложен порядок создания сетей компетенции, определены схемы финансового обеспечения инициативы в виде полного или частичного софинансирова-ния проектов, представлены формы юридического оформления сотрудничества участников сетей компетенции.

Проведенная апробация результатов диссертационного исследования на примере разработки пилотного проекта сети компетенции отражает целесообразность применения компетентностного подхода при формировании региональных кластеров. При этом обеспечивается коммуникация между региональными предприятиями в сфере их компетенций, а также возможность использования недостающих им компетенций, задействованных в сети за счет привлечения национального или зарубежного производителя мирового уровня.

Определение рекомендаций и мероприятий по совершенствованию сетей компетенции, как развитие кластерного подхода в региональной экономике, возможно на основе определения эффективности их функционирования. Для этого предложены основные критерии и индикаторы развития сетей, которые могут быть дополнены специфичными показателями, предложенными для конкретных проектов сети. Сама же эффективность сетей компетенции оказывает влияние на развитие региона в развитии имеющихся структурных элементов регионального хозяйствования, создании недостающих элементов региональной инфраструктуры и стимулировании экономического развития, укреплении и гармонизации коммуникативных связей между отдельными субъектами регионального производства, исследования и образования, обеспечении роста инновационного потенциала за счет мобилизации исследовательской деятельности и развития высокотехнологичных производств, обеспечивающих рост конкурентоспособности региона на национальном и международном рынках.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Демочкин, Сергей Васильевич, 2008 год

1. Адамеску А., Кистанов В., Савельев В. Экономическое районирование как основа территориального устройства России // Федерализм. 1998, №1.

2. Автомобильные кластеры в мире // Стратегия и конкурентоспособность. Вестник Совета по национальной конкурентоспособности. 2006, № 2 (5).

3. Андрианов В.Д. Конкурентоспособность России в мировой экономике // Маркетинг. 1999, № 2.

4. Асаул А.Н. Кластерная концепция развития мезоэкономических объединений // Коммунальное хозяйство городов. Научно-техн. сб. Вып. 54. Сер. Экономические науки. К.: «Техника». 2004.

5. Асаул А.Н., Белоус А.Б. Состояние экономической теории и методологии в решении проблемы управляемости // Регион: политика, экономика, социология. СПб., 2002, № 3.

6. Асаул А.Н., Денисова И.В. Интеграция строительных фирм в форме сетевых индустриальных организаций // Регион: политика, экономика, социология. 2001, № 1.

7. Аузан В., Гурова Т. От Госплана до наших дней // Журнал «Эксперт». http://www.opec.ru/library/article.asp?cno=19&dno=511

8. Ахматова М.В. Теоретические модели конкурентоспособности // Маркетинг. 2003, №4, с. 39-48.

9. Баранский H.H. Научные принципы географии: Избранные труды. М.: Мысль, 1980.

10. Белякова Г.Я., Сумина Е.В. Ключевые компетенции как основа устойчивого конкурентного преимущества предприятия // Электронный журнал «Исследовано в России», http://zhurnal.ape.relarn.ru/articles/2005/104.pdf

11. Бендиков М.А., Джамай Е.В. Интеллектуальный капитал развивающейся фирмы: проблемы идентификации и измерения. http://www.dis.ru/manag/arhiv/2001/4/1 1 .html

12. Бест М.Х. Новая конкуренция. Институты промышленного развития. -М.: ТЕИС, 2002.

13. Блудова С.Н. Региональные кластеры как способ управления внешнеэкономическим комплексом региона // Научные труды СевКавГТУ: серия «Экономика», вып. 13

14. Бовин A.A., Чередникова JI.E. Интеллектуальная собственность: экономический аспект: Учебное пособие. -М.: ИНФРА-М, 2001

15. Борисов С. О пользе Силиконовых долин.16. http://www.csr-nw.ru/content/news/default.asp?shmode=2&ids=2&ida= 1091

16. Бунчук М. Национальные инновационные системы: основные понятия и приложения. www.geocities.com/CoHegePark/Lab/5590/nis.htm.

17. Бурак П.И., Мазанова М.Б., Ростанец В.Г., Морозов Ю.А. Производственные зоны крупных городов России: механизмы регулирования развития. — М.: Альфа Доминанта, 2003.

18. Бурак П.И., Ростанец В.Г., Кириллова А.Н. и др. Реорганизация производственных территорий города Москвы: Экономические, организационные и градостроительные аспекты М.: Экономика, 2005.

19. Бучаев Г. Кластеры как инструмент развития современной экономики. http://www.dagpravda.ru/2005/07/27/ec.htm

20. Войнаренко М. П. Кластерные технологии в системе развития предпринимательства, интеграции и привлечения инвестиций. http://www.unece.org/ie/ wp8/documents/novsem.htm

21. Газимагомедов Р.К. Современные регионы, промышленная политика; кластерный подход. Монография М.: ИМЭМО, 2005.

22. Гохберг М.Я. Федеральные округа Российской Федерации. М.: Финансы и статистика. 2002.

23. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов. -2-е изд. — М.: ГУ ВШЭ, 2001.

24. Гранберг А.Г. Проблемы и парадоксы региональной политики в РФ // Региональное развитие и сотрудничество. 2001, № 3.

25. Гранберг А.Г. Региональное развитие и региональная экономика: десять лет спустя // Регион, экономика и социология. 2004, № 1.

26. Гранберг А.Г. Региональное развитие: опыт России и Европейского Союза. М., Экономика, 2001.

27. Гранберг А.Г. Стратегия территориального социально-экономического развития России: от идеи к реализации // Вопросы экономики. 2001, № 9.

28. Гранберг А.Г., Штульберг Б.М. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке. М.: Экономика, 2002.

29. Гурков И.Б. Инновационное развитие и конкурентоспособность: Очерки развития российских предприятий. -М.: ТЕИС, 2003

30. Демочкин C.B. Сети компетенции как инструмент применения кластерного подхода в региональной экономике // Экономика и управление, 2008, № 2

31. Демочкин C.B., Голев В.И., Соколов А.П., Степнов И.М.Формирование стратегии социально-экономического развития региона с применением кластерных моделей (брошюра) // Рязань: РГРТУ, 2006

32. Демочкин C.B., Степнов И.М. Организационно-экономический механизм вхождения предприятия в региональный кластер // Организатор производства. Теоретический и научно-практический журнал. 2006, № 4(31)

33. Динамика развития малого предпринимательства в регионах России в 2006 году: информационно-аналитический доклад // Рабочий центр экономических реформ при Правительстве РФ — М., 2007. http://www.nisse.ru

34. Дранев Я.Н. Кластерный подход к экономическому развитию территорий. В кн. Практика экономического развития территорий: опыт ЕС и России. — М.: Сканрус, 2001.

35. Дынкин A.A., Куренков Ю.В., Адно Ю.Л. и др. Конкурентоспособность России в глобальной экономике. М.: Международные отношения, 2003.

36. Емельянов C.B. США: международная конкурентоспособность национальной промышленности, 90-е годы XX века. — М.: Международные отношения, 2001.

37. Есикова Т.Н. Отражение теории ТПК в работах ученых зарубежных стран // Опыт моделирования структуры территориально-производственных комплексов / Под ред. М.К. Бандмана. Новосибирск, 1979.

38. Ефремов В.С, Ханыков И.А. Ключевая компетенция организации как объект стратегического анализа // Менеджмент в России и за рубежом. 2002, № 2. с. 8-33.

39. Зубаревич Н.В. Социальное развитие регионов России: проблемы и тенденции переходного периода. — М.: Эдиториал УРСС, 2003.

40. Иванченко В. Тенденции использования наукоемких технологий //Экономист. 2001, №3. с. 11-20.

41. Идрисов А. Стратегия развития региона. Сайт Агенства финансовой информации «Консультант», http://www.dinform.ru/newanalit

42. Информационный бюллетень Администрации Санкт-Петербурга № 15, 16.04.2007 г. СПб: ГУП "Информационно-издательский центр Администрации Санкт-Петербурга «Петроцентр».

43. Иркутск: прошло совещание «Промышленные кластеры как инструменты роста экономики». http://www.subcontract.ru/NewsAM/NewsAMShow.asp

44. Ияшвили В.Б., Мазанова М.Б. Регулирование перехода субъектов Российской Федерации к устойчивому развитию. М.: Политбюро, 2006.

45. Калашникова Т.М. Экономическое районирование. М.: МГУ, 1982.

46. Каплан Роберт С., Нортон Дейвид П. Сбалансированная система показателей. От стратегии к действию / Пер. с англ. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2005.

47. Каплински Р. Распространение положительного влияния глобализации. Какие выводы можно сделать на основании анализа цепочки добавления стоимости? Пер. с англ. М.: ГУ ВШЭ, 2002.

48. Карасюк Е. Кластеростроители // Секрет фирмы. 2005, № 8 (95)

49. Карлофф Б. Деловая Стратегия: Концепция, Содержание, Символы. -М.: Экономика, 1991

50. Катькало B.C. Методологические особенности и приоритеты развития ресурсной концепции стратегического управления // Экономическая наука современной России. 2003, № 2. с. 61-70.

51. Катькало B.C. Ресурсная концепция стратегического управления: генезис основных идей и понятий // Вестник СПбГУ Сер. «Менеджмент». 2006. Вып. 4. с. 20-42.

52. Катькало B.C. Теория стратегического управления: этапы развития и основные парадигмы // Вестник СПбГУ. Сер. «Менеджмент». 2002а. Вып. 2. с. 3-21.

53. Кетелс К. Кластеры выбор потребителей или равенство? // Казахстанская правда. 2005, № 2.

54. Кирцнер И. Конкуренция и предпринимательство / Пер. с англ. под ред. А.Н. Романова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.

55. Клейнер Г.Б. Институциональные факторы долговременного экономического роста. // Экономическая наука современной России. 2000, № 1. с. 5-20.

56. Ковалевский В, Артемчук В. Предпринимательский кластер как основа конкурентоспособности экономики муниципального образования. www.library.ru/help/docs/n23078/Kovalevsky.rtf

57. Козырев А.Н. Оценка интеллектуальной собственности и нематериальных активов.http://www.cfin.ru/finanalysis/value/intangiblesandintel.shtml

58. Колосовский Н.Н. Теория экономического районирования. М.: Мысль, 2000.

59. Кондратьев В.Б. Макроэкономические проблемы конкурентоспособности России // Мировая экономика и международные отношения. 2001, №3, с. 54-60.

60. Конкурентоспособность в системе мирового хозяйства: пространственный анализ / Под ред. НС. Мироненко. М.: Пресс-Соло, 2002.

61. Конкурентоспособность регионов: теоретико-прикладные аспекты / Под ред. Ю.К. Перского, Н.Я. Калюжновой. М.: ТЕИС, 2003.

62. Коробков A. The Balanced Scorecard новые возможности для эффективного управления, http://www.cfin.ru/management/bsc.shtml

63. Кругман П.Р., Обстфелъд М. Международная экономика. 5-е изд. -СПб: Питер, 2003.

64. Кузьминов Я.И. Курс институциональной экономики: институты, сети, трансакционные издержки, контракты: учебник для студентов вузов М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2006.

65. Кулешова А.Б. Конкуренция в вопросах и ответах. — М.: ТК-Велби, 2004.

66. Лозинский С., Праздничных А. Конкурентоспособность и отраслевые кластеры: новая повестка дня для российского бизнеса и власти.// Мир Строй-индустрии. Февраль 2003.

67. Пугачева Л.И. Новый подход к региональной промышленной политике. www.subcontract.ru

68. Малые страны Западной Европы / Под ред. Ю.И. Юданова. М.: Мысль, 1984.

69. Малый Н. Кластер новая форма предпринимательского объединения, http:// www.unece.org/ie/wp8/documents/novsem.htm

70. Маршалл А. Принципы политической экономии. М.: «Прогресс», 1983.

71. Материалы сайта «Казахстанской кластерной инициативы», www.cluster.lcz

72. Материалы сайта Правительства Рязанской области www.ryazanreg.ru.

73. Мигранян A.A. Теоретические аспекты формирования конкурентоспособных кластеров, http://www.kxsu.edu.kg/vestnik/v3/al5.html

74. Москва: малые предприятия в системе кластеров. http://www.innovbusiness.m/NewsAM/NewsAMShow.asp?ID=2267

75. Муниципальные и региональные процессы в условиях глобализации и европеизации: нем.-рос. проект: сборник. / Под ред. Г.В. Витткэмпера, Г.Я. Козлова, B.C. Авдонина; Ряз. гос. ун-т им. С.А. Есенина, Вестф. ун-т им. Вильгельма, Мюнстер. М.: КДУ, 2006.

76. Нестеренко А. Современное состояние и основные проблемы институционально-эволюционной теории // Вопросы экономики. 1997, № 3

77. Нонака Икуджиро, Такеучи Хиротака. Компания создатель знания. Зарождение и развитие инноваций в японских фирмах /Пер. с англ. - М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2003.

78. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997.

79. О кластерах // Вестник Совета по национальной конкурентоспособности «Стратегия и конкурентоспособность». 2005, № 3.

80. Панченко Л. Чем болеют наши кластеры?// Невское время. 2000, № 95 (2218).

81. Пасс К., Лоуз Б., Дэвис Л. Словарь по экономике: Пер. с англ. Под ред. П.А. Ватника. СПб.: 1998.

82. Пилипенко И.В. Анализ основных зарубежных теорий конкурентоспособности стран и регионов в мировом хозяйстве // Известия Академии Наук. Серия географическая. 2003, № 6.

83. Пилипенко И.В. Кластеры и территориально-производственные комплексы: различия двух концепций // Проблемы геоконфликтологии. Т. 2. / Под ред. Н.С. Мироненко. -М.: Пресс-Соло, 2004.

84. Пилипенко И.В. Конкурентоспособность малых стран Западной Европы в системе мирового хозяйства // Конкурентоспособность в системе мирового хозяйства: пространственный анализ / Под ред. Н.С. Мироненко. М.: Пресс-Соло, 2002.

85. Пилипенко И.В. Конкурентоспособность стран и регионов в мировом хозяйстве: теория, опыт малых стран Западной и Северной Европы. Смоленск: Ойкумена, 2005.

86. Пилипенко И.В. Новая геоэкономическая модель развития страны: повышение конкурентоспособности с помощью развития кластеров и промышленных районов // Безопасность Евразии. 2003, № 3.

87. Портер Е. Майкл. Конкурентная стратегия: Методика анализа отраслей и конкурентов. Пер. с англ. -М.: Альпина Бизнес Букс, 2006.

88. Портер М. Международная конкуренция. М.: Международные отношения, 1993.

89. Портер, Майкл. Э. Конкуренция. Пер. сангл. М.: Издательский дом «Вильяме», 2005

90. Принципы и механизмы интеграции малого и крупного бизнеса // КОМПАС промышленной реструктуризации. http://www.compass-r.ru/Articles/281004/05/stbusiness.htm

91. Ритмы глобальной интеграции // Экономическая география мирового развития. XX век / Под общ. Ред. Ю.Г. Липеца, В.А. Пуляркина, С.Б. Шлихтера. -СПб.: Алетейя, 2003.

92. Российский статистический ежегодник, 2005. М.: Госкомстат России,2005.

93. Российский статистический ежегодник, 2006. — М.: Госкомстат России,2006.

94. Рыгалин Д.Б. Аспекты реализации кластерного подхода / Д.Б. Рыгалин //ИнВестРегион. 2006, № 3. с. 58-63

95. Сагадиев К.А. Все дело в подходе. http://www.dialog.kz/print.php?lan=russian&id=73&pub=85

96. Саушкин Ю.Г. Экономическая география: история, теория, методы, практика. -М.: Мысль, 1973.

97. Сафин Ф., Сущность и факторы экономической устойчивости (постановка проблемы), Вестник ТИСБИ, Выпуск № 2 за 2000 год.

98. Сдвиги в географии населения и хозяйства стран Западной Европы / В.М. Гохман, Ю.Г. Липец, Г.Д. Костинский и др.; отв. ред. Ю.Г. Липец. — М.: Наука, 1984.

99. Сергиенко O.A. Скандинавия сегодня: особенности социально-экономического развития. М.: Мысль, 1987.

100. Соколенко С.И. Производственные системы глобализации: Сети. Альянсы. Партнерство. Кластеры: Укр. Контекст. Киев: Логос, 2002.

101. Спенсер Л., Спенсер С. Компетенции на работе М.: Издательство ГИППО, 2005 г.

102. Спиридонов И.А. Международная конкуренция и Россия. -М.: Инфра-М, 1997.

103. Третьяк В.П. Кластеры предприятий: пути создания и результативность функционирования. Портал информационной поддержки малого и среднего производственного бизнеса, www.subcontract.ru

104. Федорченко A.B. Современные тенденции территориальной организации промышленного производства. М.: Пресс-Соло, 2003.

105. Фетисов Г.Г., Орешин В.П. Региональная экономика и управление. -М.: ИНФРА-М, 2006.

106. Филиппов П. Кластеры конкурентоспособности // Эксперт Северо-Запад. 2003, № 43 (152). Портал информационной поддержки малого и среднего производственного бизнеса, www.subcontract.ru

107. Хамел Б., Прахалад К. К. Конкурируя за будущее. Создание рынков завтрашнего дня / Пер. с англ. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2002.

108. Хасаев Г.Р., Михеев Ю.В. Кластеры — современные инструменты повышения конкурентоспособности региона (через Партнерство к будущему). // КОМПАС промышленной реструктуризации. 2003, № 5. http://www.compass-r.ru/st-5-03-1 .htm

109. Цихан T.B. Кластерная теория экономического развития. // Теория и практика управления. 2003, №5.

110. Цлаф В.М. Экономическая стратегия региона: стратегические вызовы начала XXI века и стратегический выбор. http://www.sama.ru/~sbs/Articles/Strat choice.htm

111. Чалов В.И. Территориально-производственный комплекс: проблемы формирования и управления. М.: Мысль, 1983.

112. Шелюбская Н. Косвенные методы государственного стимулирования инноваций: опыт Западной Европы // Проблемы теории и практики управления. 2001, №3.

113. Шеховцева JI.C. Конкурентоспособность региона: факторы и метод создания // Маркетинг в России и за рубежом. 2001, № 4.

114. Шифф Морис, Уинтерс JI. Алан. Региональная интеграция и развитие / Пер. с англ. — М.: Издательство «Весь мир», 2005.

115. Штульберг Б.М. Региональная политика России: теоретические основы, задачи и методы реализации. М.: Гелиос, 2000.

116. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.

117. Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика. Учебно-практическое пособие. 3-е изд., испр. и доп. - М.: Издательство «ГНОМ и Д», 2001.

118. Юданов Ю.И. Швейцария и Евросоюз: Трудные поиски партнерства // Мировая экономика и международные отношения. 2002, № 2.

119. Якобе Д. Меры по развитию инновационных процессов. Сайт «Государственный научно-исследовательский институт информационных технологий и телекоммуникаций». http://www.informika.ru

120. Ялов Д.А. Кластерный подход как технология управления региональным экономическим развитием // КОМПАС промышленной реструктуризации. 2003, № 3. http://www.compass-r.ru/st-3-03-l.htm

121. Amit, R. & Schoemaker, PJ. Strategie assets and organizational rent. // Strategie Management Journal, 1993, No. 14, pp. 33-46.

122. Ansoff, H.I. Corporate Strategy / assisted by Edward J. McDonnell, Rev. ed., London: Penguin, 1987.

123. Asheim B. Localiced Learning, Innovation and Regional Clusters. Cluster Policies - Cluster Development. Edited by Age Mariussen. Stockholm, 2001.

124. Atkinson, A.B. & Stiglitz, J.E. A new view of technological change. // Economic Journal, 1969, No. 76, pp. 573-578.

125. Barkley D.L., Henry M.S. Advantages and Disadvantages of Targeting Industry Clusters. Clemson: Clemson University, 2001.

126. Bartlett, C.A. & Ghoshal, S. Managing across Borders: The Transnational Solution. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1989.

127. Bekar C, Lipsey R.G. Clusters and Economic Policy. // Revised version of a paper presented at the conference on Policies for the New Economy Montreal, 2627 June 2001.

128. Bergman E.M., Feser E.J. Industrial and Regional Clusters: Concepts and Comparative Applications, 1999.

129. Bettis, A.R. & Prahalad, C.K. The dominant logic: retrospective and extension. // Strategic Management Journal, 1995, No 16, pp. 5-14.

130. Bogaert, I., Martens, R. & Van Cauwenbergh, A. Strategy as a situational puzzle: the fit of components. In A. Heene, R. Sanchez & H. Thomas (eds) Competence Based Competition. Chichester: Wiley, 1994.

131. Bogner, W.C., Thomas, H. & McGee, J. Core competence and competitive advantage: a dynamic, theory based model. British Journal of Management, under second review, 1998.

132. Boltramovich, S., Dudarev, G. & Gorelov, V. The Melting Iron Curtain/ Competitive Analysis of the Northwest Russian Metal Cluster. ETLA, Taloustieto Oy, Helsinki, 2003.

133. Borys, B. & Jemison, D.B. Hybrid arrangements as strategic alliances; theoretical issues in organizational combinations. // Academy of Management Review, 1989, No. 14, pp. 234-249.

134. Cluster specialisation patterns and innovation styles. Den Haag, 1998., p.5.

135. Collis, J. A resource-based analysis of global competition: the case of the bearing industry. // Strategic Management Journal, 1991, No. 12, pp. 49-68.

136. Conner, K.C. & Prahalad, C.K. A resource-based theory of the firm: knowledge versus opportunism. // Organization Science, 1996, No. 7(5).

137. Contractor, F.J. & L'Orange, P. Why should firms cooperate? In F.J. Contractor & P. L'Orange (eds) Cooperative Strategies In International Business. Lexington, MA: Lexington Books, 1988.

138. Dudarev G., Sevenard K., Prigara P., Filippov P., Hernesniemi H. The Potential Competitiveness of Saint Petersburg's Industries. — Helsinki: ETLA, Elinkeinoe-laman Tutkimuslaitos, The Research Institute of the Finnish Economy, 2000, p. 70.

139. Dudarev, G., Boltramovich, S. & Efremov, D. From Russian Forests to World Markets // Competitive Analysis of the Northwest Russian Forest Cluster. ETLA, Taloustieto Oy, Helsinki, 2002.

140. Dunning, J.H. Internationalizing Porter's Diamond. // Management International Review, 1993, Vol. 33, No. 2, pp. 7-15.

141. Enright M. J., Roberts B. H. Regional Clustering in Australia. Australian Journal of Management, Vol. 26, Special Issue, August 2001.

142. Enright M.J. Regional clusters and economic development: A research agenda. In Business Networks: Prospects for Regional Development, edited by U.H. Staber et al., Berlin: Walter de Gruyter, 1996.

143. Enright, M.J. Survey on the Characterization of Regional Clusters. University of Hong Kong, Working Paper, 2000.

144. Feldman V.P., Audretsch D.B. Innovation in Cities: Science based Diversity, Specialization and Localized Competition-European Economic Review, 1999, No. 43.

145. Feser E.J. Introduction to Regional Industry Cluster Analysis, 2001.

146. Feser E.J. Old and New Theories of Industry Clusters, in Steiner, M. (Ed.) Clusters and Regional Specialisation: On Geography, Technology and Networks, London: Pion, 1998. pp. 18-40.

147. Feser, E.J. Old and New Theories of Industrial Clusters. In Steiner, M. (ed.), Clusters and Regional Specialization. London, Pion Ltd, 1998, pp. 18-40.

148. Florida R. Toward the Learning Region // Futures, 1995, No. 27 (5), pp. 2736.

149. Ghoshal, S. & Bartlett, C. The multinational corporation as an inter-organizational network. // Academy of Management Review, 1990, No. 15(4), pp. 603-625.

150. Ghoshal, S., & Moran, P. Bad for practice: a critique of the transaction cost theory. //Academy of Management Review, 1996, No. 21(1), pp. 13-47.

151. Grant, R.M. Prospering in dynamically-competitive environments: organizational capability as knowledge integration // Organization Science, 1996, No. 7(4).

152. Gupta, A.K. & Govindarajan, V. Knowledge flows and the structure of control within multinational corporations. // Academy of Management Review, 1991, No. 16(4), pp. 768-792.

153. Hamel, G. & Heene, A. Competence-Based Competition. Chichester: Wiley, 1994.

154. Hamel, G. The concept of core competence. In A. Heene, R. Sanchez & H. Thomas (eds) Competence Based Competition. Chichester: Wiley, 1994.

155. Hayes, R.H. Strategic planning forward in reverse? Harvard Business Review, 1985, Vol. 63, No. 6, pp. 111—119.

156. Hedlund, G. & Nonaka, I. The dynamics of knowledge, in P. Lorange, J. Roos, B. Chakravarty & A. Yan de Ven (eds) Strategic Processes. Oxford: Blackwell, 1992.

157. Heene, A. & Sanchez, R. (eds). Competence-Based Strategic Management. Chichester: Wiley, 1997.

158. Helleloid, D. & Simonin, B. Organizational learning and a firm's core competence. In A. Heene, R. Sanchez & H. Thomas (eds) Competence Based Competition. Chichester: Wiley, 1994.

159. Hemesniemi, H., Lammi, M. & Yla-Anttila, P. Advantage Finland The Future of Finnish Industries. ETLA, Taloustieto Oy, Helsinki, 1996.

160. Hertog P. Approaches to Cluster Analysis and its rationale as a basis of policy. -Brighton: University of Brighton, 1999.

161. Hoen A. An international comparison of national clusters. CPB Report, 2001.

162. Hogarth, R. Judgement and Choice: The Psychology of Decision. Chichester: Wiley, 1980.

163. Itami, H., Roehl, T. Mobilizing Invisible Assets, Harvard University Press, 1987.

164. Jacobs, Jane. The Economy of Cities. Random House, 1969

165. Learned, E.P., Christensen, R.C., Andrews, K.R., Guth, W.D., Business Policy: Text and Cases, Richard D. Irwin, Inc., Homewood, Illinois, 1965 (revised edition 1969).

166. Lundvall, B.A. Innovation as an interactive process: from user-producer interaction to the national system of innovation. In C. Freeman & B.A. Lundvall (eds) Small Countries Facing the Technical Revolution, London: Pinter, 1988.

167. Marshall A. Industry and Trade. London: Macmillan, 1919.

168. Martin R.L., Sunley P. Slow Convergence? The New Endogenous Growth Theory and Regional Development. // Economic Geography, 1998, No. 74, pp. 201227.

169. Maskell P. Towards a Knowledge-based Theory of the Geographical Cluster. // Industrial and Corporate Change, 2001, No. 10, pp. 921-943.

170. McClelland D.C. Testing for competence rather than for intelligence // American Psychologist, 1973, No. 28, pp. 1-14

171. McCulloch W. Embodiments of Mind. Cambridge, MA: The MIT Press, 1965.

172. Medvedev, A. Economic Geography of the Russian Federation: Business Profile of Russian Regions, South Carelia Polytechnic Publications, 2000.

173. Nonaka I. A Dynamic Theory of Organizational Knowledge Creation // Organization Science, 1994, No l,pp. 14-37.

174. Nonaka I., Byosiere L.P., Borucki C.C, Konno N. Organizational Knowledge Creation Theory: A First Comprehensive Test // International Business Review, special issue, 1994.

175. Nonaka I., Reinmoller P. The legacy of learning. Toward endogenous knowledge creation for Asian economic development, WZB Jahrbuch, 1998, pp. 401-433.

176. Nonaka I., Takeuchi H. The Knowledge-Creating Company: How Japanese Companies Create the Dynamics of Innovation, Oxford University Press, New York, 1995.

177. Norton R.D. The Geography of the New Economy. // Regional Research Institute, WVU, 2000.

178. Penrose, E. The Theory of the Growth of the Firm. Oxford: Blackwell, 1959.

179. Porter, M. What is strategy? // Harvard Business Review, November/December, 1996, pp. 61-78.

180. Prahalad, C.K. & Hamel, G. The core competence of the corporation. // Harvard Business Review, 1990, No. 68(3), pp. 79-91.

181. Romer P.M. Are Nonconvexities Important for Understanding Growth? // American Economic Review, 1990a, No. 2 (80), pp. 97-103.

182. Romer P.M. Endogenous Technical Change // Journal of Political Economy, 1990b, No. 5 (80), pp. S71-S102.

183. Rosenberg, N. Technology and American Economic Growth. New York: Armouk, 1972.

184. Rosenfeld S. Industrial Strength Strategies: Regional Business Clusters and Public Policy. Washington, DC: Aspen Institute, 1995.

185. Rosenfeld S.A. Bringing business clusters into the mainstream of economic development// European Planning Studies. 1997, №5, Issue 1, pp. 3-23.

186. Rosenfeld S.A. Creating Smart Systems. A guide to cluster strategies in less favoured regions EU, 2002.

187. Rosenfeld S.A. Industrial Strength Strategies: Regional Business Clusters and Public Policy. Washington: Aspen Institute, 1995.

188. Rosenfeld S.A. Overachievers: Business Clusters that Work. Chapel Hill, NC: Regional Technology Strategies, Inc., 1995.

189. Rumelt, R.P. Towards a strategic theory of the firm. In R. Lamb (ed.) Competitive Strategic Management, Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall, 1984.

190. Sanchez, R. & Heene, A. A systems view of the firm in competence-based competition. In R. Sanchez, A. Heene & H. Thomas (eds) Dynamics of Competence-Based Competition. London: Elsevier, 1997.

191. Sanchez, R., Heene, A. & Thomas H. Towards the theory and practice of competence-based competition. In R. Sanchez, A. Heene & H. Thomas (eds) Dynamics of Competence-Based Competition. London: Elsevier, 1996.

192. Schoemaker P. J. H. Scenario planning: a took of strategic thinking. // Sloan Management Review, 1995, v. 36, No. 2

193. Schon D.A. The Reflective Practitioner. New York: Basic Books, 1983.

194. Selznick, P. Leadership in Administration, New York: Harper, 1957.

195. Shannon C.E., Weaver W. The Mathematical Theory of Communication. Urbana, IL: University of Illinois Press, 1949.

196. Stahl-Rolf S., Hamann O., Hausberg B. Kompetenz mobilisieren Ein Leitfaden fur Initiatoren und Manager von Kompetenznetzen. Bundesministerium fur Bildung und Forschung (BMBF). Referat Publikationen; Internetredaktion. Bonn, Berlin, 2004

197. Takeuchi H., Porter M.E. Three Roles of International Marketing in Global Strategy // Competition in Global Industries / Ed. Porter M. E. Boston: Harvard Business School Press, 1986, pp. 111-146.

198. Tallman, S.B. A strategic management perspective on host country structure of multination enterprises. // Journal of Management, 1992, No. 18(3), pp. 455-471.

199. Taylor F.W. The Principles of Scientific Management. New York: Harper and Brothers, 1911.

200. Teece D.J. The Market for Know-How and the Efficient International Transfer of Technology // Annals of the American Academy of Political and Social Science, 1981, No. 458, pp. 81-96.

201. Wernerfeit, B. A resource-based view of the firm. // Strategic Management Journal, 1984, No. 5, pp. 171-180.

202. Wernerfeit, B. The resource-based view of the firm: ten years after. // Strategic Management Journal, 1995. No. 16.

203. Williamson, O.E. The logic of economic organization. In O.E. Williamson & S.G. Winter (eds) Nature of the Firm. Oxford University Press: New York, 1991.

204. Wittkaemper. Gerhard w.: Das innovative Unternehmen. In: Institut fuer Innovations- und Kommunikftionsforschung e.V.- UK (Hrsg): Beitraege zur Innovation Bd. 3. Muenster 1989. S. 1-21. hier: aktualisierte Fassung 2005.

205. Wolfe D.A. Social capital and cluster development in Learning regions. // www.utoronto.ca/progris/Wolfe SocialCapital.pdf

206. Womack J.P., Jones D.T. From Lean Production to the Lean Enterprise // Harvard Business Review, 1994, March-April, pp. 93-103.

207. Yoshihiro Kogane. Long Wave of Economic Growth II Futures. Oct., 1988.

208. Zandi M. Musings on the New Economy. Regional Financial Review, March 1998, pp. 4-10.