Региональные различия в темпах социально-экономического развития: причины и формы воздействия тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Морошкина, Марина Валерьевна

• Морошкина, Марина Валерьевна
• кандидат экономических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Морошкина, Марина Валерьевна

Введение

Глава 1 . Исследование проблем регионального развития в переходный период.

1.1. Научные основы теории экономического развития 11 ! | регионов.

1.2. Типология регионов по основным факторам разви

1.3. Использование математических моделей для иссле- 40 дования регионального развития.

Глава 2. Исследование динамики социально-экономического положения регионов.

2.1. Основные положения анализа межрегиональной 48 дифференциации

2.2. Исследование различий развития российских регио- 54 нов на основе динамики и уровня валового регионального продукта

2.3. Исследование динамики развития промышленного 78 производства на уровне регионов.

2.4. Исследование межрегиональной дифференциации объема инвестиций, денежных доходов населения и других показателей

Глава 3. Анализ межрегиональной дифференциации как части социально-экономической политики российских ^ ^ регионов

3.1. Анализ влияния отдельных факторов на межрегио- 102 нальную дифференциацию

3.2. Определение влияния географического положения 111 на развития региона.

3.3. Федеральная региональная политика, направленная на уменьшение межрегиональной дифференциации 3.4. Использование результатов исследование влияния природных ресурсов на принятие решений по экономическому развитию. Заключение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Региональные различия в темпах социально-экономического развития: причины и формы воздействия»

Актуальность темы исследования

Регионы РФ заметно отличаются по структуре экономики, природно-ресурсному потенциалу, экономико-географическому положению, базовому уровню регионального развития, динамике численности населения и другими факторами. Соответственно и темпы социально-экономического развития российских регионов в период рыночных преобразований были различны, хотя испытывали одинаковое внешнее воздействие. Федеральная политика оказывает существенное влияние на уровень и динамику развития российских регионов, увеличивая их различия в зависимости от их особенностей. Воздействие мирового рынка изменяется за период с начала реформ, и соответственно меняется поведение региональных властей, менеджеров и собственников предприятий, которые по-разному реагируют на это воздействие, что также оказывает влияние на темпы экономического роста регионов.

В период рыночных реформ наблюдается постоянное изменение темпов роста российских регионов. Некоторые субъекты РФ, имевшие в начале 90-х годов минимальные темпы спада, в последующие годы развивались медленнее, чем пережившие более глубокий кризис. Таким образом, в разные периоды реформ изменяется влияние экономических факторов.

Поэтому необходимо определение факторов, которые оказали положительное или отрицательное влияние на региональное развитие, а также выявление степени значимости этих факторов на темпы роста экономики региона в разные периоды времени, и их связи с особенностями территории, что и определяет актуальность и выбор направления данного исследования.

Автором используется группировка регионов по отраслевой структуре с учетом трех периодов реформирования и по федеральным округам, которая позволяет провести исследования влияния отдельных факторов в рамках одного или нескольких, близких по определенным характеристикам округов. В таком случае, рассматривая СЗФО, исследование связано с практикой и знанием особенностей данной территории, и будет способствовать выработке более обоснованных рекомендаций.

В результате была сформулирована гипотеза: темпы регионального развития в период экономических преобразований в наибольшей степени определяются отраслевой структурой экономики региона, при этом на разных этапах реформирования, степень влияния основных факторов существенно отличается.

Степень разработанности проблемы. Проблеме региональных различий в темпах экономического развития уделено большое внимание. Данное направление основано на общих региональных теориях - теории регионального размещения производства, региональной специализации, межрегиональной торговли, новой экономической географии, а также учении о пространственной организации немецкого ученого А. Леша. Данной проблеме посвящены труды известных экономистов - П. Кругмана, Г. От-тавиано, М. Врюхарта, М. Бекмана, Р. Барро, К. Сала-Мартина, X. Ричардсона и др.

Существенный вклад в исследование проблем регионального развития внесли отечественные ученые М. К. Бандман, А. Г. Гранберг, Б. М. Грин-чель., С. С. Артоболевский, О. П. Литовка, В. Н. Лескин, Н. Н. Некрасов,

A. Н. Пилясов, А. А. Румянцев, А. В. Швецов и другие. Значительный вклад в изучение процессов развития экономики регионов внесли ученые округа: В.Н.Ларичкин, Ф. Д. Лаженцев, А. И. Шишкин, М. А. Гусаков, С.

B. Кузнецов, В. Е. Рохчин, Т. В. Морозова, Ф. Ф. Рыбаков.

Исследования динамики развития регионов России в переходный период активизировались, появилось большое количество исследований, посвященных сравнению темпов развития региональных экономик. Особый интерес в рамках высказанной гипотезы представляют работы Л.Б. Вар-домского, Ю. Н. Гладкого, В. Попова, Н. В. Михеевой, О.М. Роя, А. И. Чистобаева, Р. И. Шнипера и др. Основная часть работ посвящена анализу динамики региональной асимметрии, в которой изучаются направления регионального развития в различные периоды преобразований. В то же время отдельные вопросы остаются недостаточно освещенными, в частности определение степени влияния различных факторов в течение рыночных преобразований, какие регионы и по каким причинам оказались среди наиболее и наименее развивающихся, какие факторы и как влияли на развитие экономики регионов в разные периоды реформ. Данное диссертационное исследование базируется на материалах российских регионов и детально анализирует данную проблему на материалах СЗФО.

Целью диссертационной работы является исследование темпов экономического развития регионов на примере СЗФО, выявление причин региональных различий и факторов их определяющих.

В соответствии с целью исследования в работе поставлены следующие задачи:

1. Выбор методологических подходов и методов к изучению региональных различий.

2. Выявление факторов, определяющих группировку регионов и анализ их влияния на развитие экономики регионов.

3. Определение временных периодов, которые отличаются набором и степенью влияния факторов на развитие экономики регионов.

4. Построение математических моделей и оценка на их основе влияния факторов на развитие экономики регионов в разные периоды.

5. Выявление причин роста дифференциации и изменение значимости степени влияния факторов на темпы роста.

6. Определение влияния структуры экономики, географического положения региона и других факторов на динамику развития экономики.

Для решения поставленных задач были выполнены следующие работы.

- Выбрана методика исследования процессов регионального развития.

- Выявлены основные факторы, влияющие на региональное развитие.

- Проанализирована экономика регионов СЗФО и разработана типология по процессу их адаптации к рыночным преобразованиям.

- Определены периоды развития регионов в зависимости от факторов определяющих темпы роста их экономики.

- Разработан метод построения математической модели, позволяющих оценить влияние факторов на региональное развитие.

- Выявлена межрегиональная дифференциация экономического развития регионов.

- Разработан «индекс периферийности» позволяющий оценить влияние географического положения на динамику развития экономики региона.

- Исследовано влияние структуры экономики, географического положения и других факторов на дифференциацию социально-экономического развития регионов.

Объектом исследования выступает экономика регионов в период рыночных преобразований.

Предметом исследования является процесс дифференциации развития экономики регионов.

Теоретическая и методологическая основы исследования базируются на работах отечественных и зарубежных ученых в области динамики процессов пространственного развития, на работах в области региональной экономики.

Использованы нормативно-правовые акты Российской Федерации, данные Федеральной государственной службы по статистике и ее региональных подразделений, материалы научно-исследовательских работ Института экономики КарНЦ РАН, собственные аналитические и расчетные материалы автора.

В качестве методов исследования использовались системный подход, экономический анализ, математическое моделирование, сравнительный анализ, методы математической обработки статистики и качественного анализа.

На защиту выносятся следующие положения

1. Региональное развитие в период рыночных реформ определяется экономическими, социальными, географическими и другими характеристиками, индивидуальная специфика которых отличает территории и оказывает различное влияние на темпы роста при изменении внешних условий.

2. Процесс регионального развития имеет три этапа, сформировавшихся в результате рыночных преобразований. Каждый этап характеризуется специфическими особенностями, определяемыми совокупностью факторов и различной степенью их влияния на развитие экономики регионов. Положительное влияние доли добывающего сектора на темпы развития экономики регионов на первом этапе сменилось отрицательным на третьем.

3. Процесс регионального развития в период рыночных преобразований характеризуется увеличением региональных различий по основным экономическим показателям в большей степени в текущих ценах и в меньшей в сопоставимых ценах.

4. В рыночных условиях возрастает роль географического положения, как социально-экономического фактора регионального развития, степень влияния которого определяется по географической доступности регионального рынка для российских регионов и степени вовлеченности в экономические отношения с другими странами и регионами.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

1. Выявлены особенности развития экономики регионов и показано изменение определяющего их набора факторов, и степени влияния на разных этапах рыночных преобразований.

2. Показано, что структура экономики региона является основным фактором, определяющим различие темпов экономического роста, выявлены причины данного явления и выделены показатели, отражающие данный фактор в математических моделях.

3. Определена зависимость темпов экономического развития региона от доли добывающего сектора, которая была положительным фактором в начальный период реформ, и стала сдерживающим фактором в начале XXI века.

4. Предложена математическая модель, оценивающая степень влияния основных факторов на темпы регионального развития.

5. На основе моделей показано, что рост межрегиональной дифференциации в значительной степени определяется структурой экономики регионов.

6. Предложена методика оценки влияния географического положения на развитие экономики региона и определена степень воздействия этого фактора для российских регионов.

Практическая значимость исследования состоит в том, что результаты и выводы, полученные в работе, могут быть использованы при принятии управленческих решений по вопросам регионального развития. Материалы диссертации могут использоваться в учебных курсах по региональной экономике и экономической географии, включая дистанционное обучение.

При реализации предложений, разработанных в диссертационной работе, процесс управления региональным развитием может стать более эффективным. Результаты исследований влияния различных факторов на развитие экономики российских регионов будут способствовать более эффективному использованию существующего экономического потенциала регионов.

Апробация исследований. Методические подходы, разработанные в исследовании, использовались при разработке Концепции социально-экономического развития Республики Карелия на период 1999-2002-2010 гг. «Возрождение Карелии» и разработке «Программы социально-экономического развития г. Сортавала». Основные положения и результаты работы обсуждались на международных и региональных научно-практических конференциях в 2002-2007 гг.

По результатам исследования автором был выигран Персональный грант ФЦП молодых ученых и специалистов, получена Государственная научная стипендия Президиума Российской Академии наук по Программе Президиума РАН «Поддержка молодых ученых».

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии, включающей 140 наименования и приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Морошкина, Марина Валерьевна

Выводы

1. Возрастает роль географического положения, в качестве социально-экономического фактора регионального развития. Оценить его можно по географической доступности регионального рынка для российских регионов и степени вовлеченности в экономические отношения с другими странами и регионами.

2. Исследование основных экономических показателей выявило два показателя, которые оказывают влияние на процесс регионального развития. Первый показатель, влияющий на экономическое развитие территории удельный вес добывающей промышленности в экономике региона. Второй показатель — индекс периферийности. На основании предложенных показателей пострена типология российских регионов.

3. Периферийное положение не оказывает значимого влияния на экономическое развитие территории. На «ключевые» показатели развития регионов оказывает влияние удельный вес добывающей промышленности в экономике территории.

4. Показано, что наличие сырья и возможности его экспорта положительно влияют на региональное развитие лишь на первых этапах преобразований, на последующем этапе эта зависимость существенно снижается. Другие показатели не существенны.

Заключение

В диссертации рассмотрены вопросы регионального развития и межрегиональной дифференциации в условиях периода рыночных преобразований.

В ходе исследования проанализирован процесс регионального развития и выявлены основные факторы, влияющие на процесс регионального развития.

При исследовании проблем регионального развития крайне сложно найти однозначную и окончательную причину асимметрии объектов региональной экономики. Региональное разнообразие России дает возможность для формирования различных экономических систем, политических институтов. Возникающие в отдельных регионах новые институциональные механизмы и схемы обеспечивают развитие регионов.

В концептуальных подходах одной из главных целей региональной экономики выделяется минимизация неравенства территории. Однако, на примере анализа ситуации неравенство не сокращается, а возрастает. Данная проблема наблюдается при сопоставлении регионов. Понимание данной проблемы невозможно без определения некоторых противоречий, к которым относятся противоречия между территориальными моделями регионов, моделями управления экономикой по отраслевому принципу, противостоящему регулированию непосредственно самими территориями.

В результате основной фактор, повлиявший на увеличение дифференциации уровня развития регионов связан со структурой экономики регионов. В плановой экономике соотношение цен было далеко от реального, и после начала рыночных реформ, когда цены постепенно стали приближаться к соответствующим мировым, они начали увеличиваться в более развитых регионах быстрее. Фактически высокая доля аграрного сектора, слабое развитие промышленности привело к более медленному росту цен. В итоге при исчезновении перекосов цен, оставшихся от плановой экономики все четче проявляются различия в уровне развития регионов, которые были уже в те времена. В 90-х годах они только стали более явными.

Проведенные исследования привели к следующим выводам:

1. Темпы развития экономики регионов определяются их особенностями, при этом наиболее значительное влияние оказывает структура экономики региона. Отличия регионов по основным характеристикам и динамике показателей социально-экономического развития территории, позволяют классифицировать регионы и обуславливает принадлежность региона к определенному типу.

2. Процесс развития регионов в период структурных преобразований позволил выделить три этапа. В рамках, которых происходит изменение экономической политики, совокупности факторов, определяющих темпы регионального развития, и степени их влияния. На математических моделях показано, что высокая доля добывающего сектора в структуре экономики территории способствует снижению спада в первом периоде и сдерживает рост экономики в третьем периоде рыночных реформ.

3. Региональное развитие в период рыночных реформ характеризуется ростом региональных различий по основным социальным и экономическим показателям. Основной фактор, повлиявший на увеличение дифференциации уровня развития регионов, связан со структурой экономики регионов. Регионы с одинаковой структурой экономики (сырьевые, столичные) показывают высокий уровень развития по исследуемым показателям. Невысокие темпы роста по социально-экономическим показателям наблюдается у регионов с определенной структурой экономики (незначительный производственный потенциал, моноспециализация производства).

4. В период рыночных преобразований увеличивается роль географического фактора, который оценивается по доступности регионального рынка и степени вовлеченности в экономические отношения с другими странами и регионами. Построены математические модели и предложены несколько вариантов оценок степени периферийности российских регионов, которая существенно влияет на инвестиционную привлекательность регионов и позволяет определить эффективность размещения промышленных предприятий.

Результаты, выводы и предложения, содержащиеся в диссертационной работе, могут быть использованы при формировании типологии регионов на уровне субъектов РФ, при организации управления процессом регионального развития, при разработке стратегических планов развития территории и отраслевых программ. Основные положения в диссертации отображены в 39 публикациях. Методические подходы, разработанные в диссертационном исследовании, использовались при разработке концепции социально-экономического развития Республики Карелия на период 19992002-2010 гг. «Возрождение Карелии» и разработке «Программы социально-экономического развития территории г. Сортавала 2000-2005 гг.». Основные положения и результаты работы докладывались на научно-практической конференции «Рыночные преобразования в России и в Карелии: опыт первого десятилетия и взгляд в будущее, (Петрозаводск 11-12 апреля 2002), на II Международной научно-практической конференции «Бюджетная политика регионов, городов и коммун на Севере Европы», (Петрозаводск, 2830 мая 2002 г.), на IV региональной научно-практической конференции «Экономика Северо-Запада: Проблемы и перспективы развития», (Санкт-Петербург, 19-20 июня, 2002 г.), на международной научно-практической конференции (третьи арсеньевские чтения) «Социально-экономическое, духовное и культурное возрождение Карелии»,(Петрозаводск, 14-16 октября, 2002 г.), на четвертой российской научно-практической конференции «Стратегия и тактика реализации социально-экономических реформ: региональный аспект», (Вологда, 2-5 апреля 2003 г.), на II международной научно-практической конференции «Темпы и пропорции социально-экономических процессов в регионах Севера», (г. Апатиты, 9-12 апреля 2003 г.), на III Международной научно-практической конференции «Проблемы совершенствования бюджетной политики регионов, городов и коммун России и стран Северной Европы», (Петрозаводск, 27-29 мая 2003 г.), на международной научно-практической конференции «Петрозаводск 300: Карелия в процессе перемен», (Петрозаводск, 25-26 сентября, 2003 г.), на Четвертой конференции молодых ученых «Региональная наука», (Москва, 5 ноября, 2003 г.), на Всероссийской конференции «Межрегиональные экономические сопоставления», (Москва, 5 декабря, 2003 г.), на IV Международной научно-практической конференции «Проблемы совершенствования бюджетной политики регоинов и муниципалитетов России и стран Северной Европы», (Петрозаводск, 26-28 мая 2004 г.), на Международной научно-практической конференции «Рациональное природопользование: ресурсо- и энергосберегающие технологии и их методологическое обеспечение», (Петрозаводск 22-24 июня 2004 г.), на научной конференции, посвященной 10-летию РГНФ «Проблемы развития гуманитарной науки на Северо-Западе России: опыт, традиции, инновации», (Петрозаводск 29июня-2 июля 2004 г.), на III Международной научно-практической конференции «Темпы и пропорции социально-экономических процессов в регионах Севера», г. Апатиты, 7-9 апреля 2005 г., на международной конференции «Северная Европа в XXI веке: природа, культура, экономика», г. Петрозаводск, 24-27 октября 2006 года, на VII Международной научно-практической конференции «Проблемы совершенствования бюджетной политики регионов и муниципалитетов», 30 мая 2007 г., г. Петрозаводск.

По результатам исследования выигран Персональный грант ФЦП «Государственная поддержка интеграции высшего образования и фундаментальной науки на 1997-2000 гг. (для молодых ученых и специалистов» и получена Государственная научная стипендия Президиума Российской Академии наук для молодых ученых по Программе целевых расходов Президиума РАН «Поддержка молодых ученых 2001 год.

Диссертационная работа является частью продолжающего исследования в области проблем регионального развития. Результаты работы определяют новые исследовательские задачи, решение которых будет способствовать пониманию социально-экономических процессов в регионе, определению проблем регулирования регионального развития в Российской Федерации, как следствие разработке эффективных стратегий развития территорий.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Морошкина, Марина Валерьевна, 2008 год

1. Акулов В.Б., Рудаков М.Н. Теория организации. - Петрозаводск,. ПетрГУ -1999.-312 с.

2. Анализ и прогнозирование экономики региона. М., 1984. - 267 с.

3. Артоболевский С.С. Региональная политика, направленная на снижение территориальных, экономических и социальных диспропорций в Российской Федерации: Проект концепции. // Регион: экономика и социология. 2001 -№1.-С.4-35.

4. Басовский Л.Е. Прогнозирование и планирование в условиях рынка: Учебное пособие,- М.: ИНФРА-М 2002.-260 с.

5. Белокозова М. В., Голдобина А.А., Гурова С.А. Сравнительный анализ особенностей формирования и развития региональных рынков Северо-Запада России .// Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития, Санкт-Петербург. -2001. С.38-42.

6. Белокозова М.В. Анализ дифференциации социально-экономического развития регионов России . // Труды Института экономики КНЦ РАН. 2001., выпуск №5. - С 42-50.

7. Белокозова М.В. Анализ дифференциации социально-экономического развития регионов Северо-Запада. // Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития Санкт-Петербург, 2001. С 32-38.

8. Белокозова М.В. Исследование проблем перехода к стабильному экономическому росту российских регионов. // Проблемы региональной экономики Труды Петрозаводского государственного университета Серия: Экономика, 2004. - С. 3-10.

9. Белокозова М.В. Исследование региональных различий в темпах экономического роста. // Социально-экономическое, духовное и культурноевозрождение Карелии, Вторые Арсеньевские чтения. Петрозаводск, 2000. - С. 91-99.

10. Белокозова М.В. Приграничное сотрудничество в рамках экономического развития. // «Петрозаводск — 300: Карелия в процессе перемен» сборник научных статей по материалам международной научно-практической конференции. Петрозаводск, 2004. — С. 157-165.

11. Белокозова М.В. Проблемы регионального развития в период трансформации экономической системы. // «Проблемы стратегии и тактики регионального развития» материалы Четвертой Российской научно-практической конференции- Вологда, 2003. С. 171-179.

12. Белокозова М.В. Региональные различия в темпах экономического роста 90-х годов. // «Рыночные преобразования в России и Карелии: опыт первого десятилетия и взгляд в будущее» материалы научно-практической конференции- Петрозаводск, 2002. С. 7-9.

13. Белокозова М.В., Дружинин П.В. Оценка влияния географического полложения на уровень конкурентоспособности его предприятий. // Адаптация экономики Карелии к работе в новых условиях Петрозаводск, 1999. - С. 14-17.

14. Белокозова М.В., Дружинин П.В., Влияние географического положения на развитие российских регионов. // Мониторинг социально экономических процессов в Республике Карелия - Петрозаводск, 2000. - С. 5-9.

15. Белокозова М.В., Дружинин П.В., Иванова И.Е., Костюк О.И., Курило А.Е., Немкович Е.Г., Никонова JI.K., Шишкин А.И. Проблемы инновационного развития Республики Карелия. // депонированная рукопись в ИНИОН РАН, 2000., №55919-70 с.

16. Белокрылова О.С. Теория переходной экономики. Учебное пособие Ростов, 2002. -351 с.

17. Белоусов А.Р. Кризис современной модели воспроизводственной экономики России. // Проблемы прогнозирования — 1997., №4 — С. 23-31.

18. Бутов В.И., Игнатов В.Г., Кетова Н.П. Основы региональной экономики. Учебное пособие. М.: 2001. - 448 с.

19. Вардомский Л.Б. Внешние факторы территориально-структурных изменений в России.//Проблемы прогнозирования 1997., №1 - С.7-14.

20. Вардомский Л.Б. Приграничные территории России: состояние и перспективы развития. // Проблемы прогнозирования 1998., №1 - С. 119-129.

21. Вертинская Т.С. Понятие регионов в системе МЭО. Гумаштарныя i сацыяльныя навую на зыходзе XX стагодцзя (Зб.навук.арт.). Мн.1998.- С.315-321.

22. Хэнсон Ф. Влияние фактора регионального разнообразия на экономическую трансформацию России. // Проблемы прогнозирования 2001., №3 С. 3-15.

23. Воротилов В.А. Эффективность производства в регионе (методология планирования, нормирования, управления). Под ред. Н.Н.Ухова — Л.: Наука, 1985.-207 с.

24. Выбор стратегии и моделирование региональной экономики. Под ред. Ходачека В.М., Столбова Г.Ф, Ипатова Ю.М. СПб.: Изд-во СЗАГС, 2000. - 240 с.

25. Гаврилов А.И. Региональная экономика и управление Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 239 с.

26. Гладкий Ю.Н., Чистобаев А.Н. Основы региональной экономики. Учебник. // Изд. Михайлова В.А., Санкт-Петербург, 1998. 320 с.

27. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. -Москва, 1993. -310 с.

28. Гранберг А.Г. Стратегия территориального социально-экономического развития России: от идеи к реализации. // Вопросы экономики, 2001., №9 С.7-18.

29. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики, Государственный Университет Высшая школа экономики. М 2001- 495 с.

30. Гранберг А.Г. Регионы в экономическом пространстве России. // Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы, 1999., №2 С.4-12.

31. Гранберг А.Г. Стратегия территориального социально-экономического развития России: от идей к реализации. // Вопросы экономики, 2001., №1 С.15-27.

32. Гранберг. А. Макроэкономические проблемы экономического развития России. // Глобальные и локальные социально-экономические процессы на Севере. Апатиты, 1999. С. 7-14.

33. Гурова С.А, Белокозова М.В. Перспективы развития региональных рынков Северо-Запада (на примере рынка труда). // Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития, 2002., №4(14). — С. 25-31.

34. Гусаков М.А. Формирование потенциала инновационного развития. // Экономист, 1999., №2.-C.33-38.

35. Долгосрочное прогнозирование территориального экономического развития России. //Методологические основы и прогноз на период до 2015 года — М, СОПС, 2002. 235 с.

36. Дружинин П.В. Структурные модели региональной экономики., КарНЦ РАН -Петрозаводск, 2000. 93 с.

37. Дружинин П.В., Белокозова М.В., Иванова И.Е., Прогнозирование развития регионального производства с учетом федеральной и региональной экономической политики. Петрозаводск, 2003. — 80 с.

38. Дружинин П.В., Белокозова М.В., Курило А.Е., Голдобина А.А. Факторы , определяющие развитие региональной экономики. // материалы научной конференции посвященной 10-летию РГНФ Петрозаводск, 2004. — С. 217-223.

39. Игнатов В.Г., Бутов В.И. Регионоведение: экономика и управление. М., Теса, 2000. - 350 с.

40. Илларионов А. Как заработать 100 триллионов долларов. // Эксперт, 2000., N8. -С.14-19 .

41. Инвестиционный рейтинг российских регионов. //Эксперт, 1998., №39. -С. 18-37

42. Инвестиционный рейтинг российских регионов . // Эксперт, 1999., №39. -С.20-40

43. Клоцвог Ф.Н., Абдыкулова Г.М., Кушникова И.А. Перспективы экономического развития российских регионов . // Проблемы прогнозирования, 1997., №4,- С.98-110.

44. Концепция социально-экономического развития Республики Карелия на период 1999-2002-2010 гг. Петрозаводск, КарНЦ РАН 1999. - 35 с.

45. Курс переходной экономики под ред. Л.И. Абалкина // М.: Финстатинформ, 1997. С. 630

46. Лавровский Б Измерение региональной ассиметрии на примере России . // Вопросы экономики 1999., №3. - С. 40-52.

47. Ларина Н.И. Региональная политика: мировой опыт и проблемы России. // Регион: экономика и социологи,-1998., №3. С.132-147.

48. Ларина Н.И. Региональная политика: мировой опыт и проблемы России . // Регион: экономика и социология 1998., №3. — С. 132-145.

49. Ларина Н.И. Смена парадигмы в региональной экономике. // Регион: Экономика и социология 2000., №4. - с.3-22.

50. Левицкий Е.М. Адаптация в моделировании экономических систем. -Новосибирск, Наука, 1977. -240с.

51. Лескин В.Н, Швецов А.Н. Реформы и целостность государства. Проблемы территориальной дифференциации и дезинтеграции. // Российский экономический журнал 1999., №11. - С. 17-25.

52. Лескин В.Н., Шевцов А.Н. Региональные программы в новейшей реформационной ситуации. // Российский экономический журнал 2000., №8.- С.23-35.

53. Лещ А. Географическое размещение хозяйства. М., 1959 - 452 с.

54. Лившиц А.Я., Новиков А.В., Смирнягин Л.В. Региональная стратегия России // Регион: экономика и социология 1994., №3. — С. 27-56.

55. Литовка О.П. Приоритетные направления региональных экономических исследований // Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития.- СПб.:ИРЭ РАН 2000., №2. - С.4-8.67