Региональные отраслевые сдвиги и структурная политика субъектов РФ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Вансович, Эльмира Рифатовна

• Вансович, Эльмира Рифатовна
• кандидат экономических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Вансович, Эльмира Рифатовна

ВВЕДЕНИЕ.

1. ТЕОРЕТШЮ-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АНАЛИЗА РЕГИОНАЛЬНЫХ ОТРАСЛЕВЫХ СДВИГОВ.

1.1. Эволюция теоретических взглядов на региональные отраслевые изменения и сдвиги.

1.2. Региональные отраслевые сдвиги: содержание, причины возникновения, классификация и факторы, их определяющие.

1.3. Методика определения тенденций изменения отраслевой структуры в моноспециализированных регионах в зависимости от сочетания собственно отраслевых и межотраслевых сдвигов.

2. РЕГИОНАЛЬНЫЕ ОТРАСЛЕВЫЕ СДВИГИ И ИХ ВЛИЯНИЕ НА ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ СУБЪЕКТОВ РФ.

2.1. Ранжирование субъектов РФ на моноспециализированные и полиспециализированные регионы.

2.2. Типология моноспециализированных регионов в зависимости от влияния собственно отраслевых и межотраслевых сдвигов на производственную специализацию и экономическое развитие.

3. СТРУКТУРНАЯ ПОЛИТИКА СУБЪЕКТОВ РФ.

3.1. Структурная политика государства: сущность, функции, цель и механизм реализации.

3.2. Методические основы проведения структурной политики в моноспециализированных регионах и разработка комплекса мер с учетом характера региональных отраслевых сдвигов. Направления совершенствования структурной политики Челябинской области.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Региональные отраслевые сдвиги и структурная политика субъектов РФ»

Актуальность темы исследования. Кризисные явления в экономике России и ее регионов во многом определяются деформацией отраслевой структуры. В настоящее время российской экономике присущи значительная дифференциация производственной специализации, высокая интенсивность отраслевых сдвигов территорий, несоответствие существующей отраслевой структуры производства потребностям инновационного развития, преобладающее развитие добывающих отраслей в ущерб обрабатывающим производствам. Основу оптимальной отраслевой структуры, как правило, составляют обрабатывающие г отрасли промышленности, удельный вес которых должен быть не менее 20%, но в отраслевой структуре ВВП России они занимают всего 14%, а удельный вес добычи полезных ископаемых - 9%. Все это свидетельствует о необходимости учета региональных отраслевых сдвигов в практике формирования целевых приоритетов и механизма структурной политики субъектов РФ.

В теоретическом плане необходимо уточнение содержания и критериев «региональных отраслевых сдвигов», определение особенностей их влияния на отраслевую структуру в регионах, отличающихся разным типом производственной специализации, а также установления их воздействия на экономическое развитие субъектов РФ.

В методическом плане актуальна разработка методики оценки отраслевой структуры региона и типологии субъектов РФ в зависимости от изменения производственной специализации.

В прикладном аспекте в связи с экономической неоднородностью развития территорий назрела потребность в разработке дифференцированной региональной структурной политики субъектов РФ с учетом отраслевых сдвигов.

Степень разработанности проблемы. Теоретическое исследование отраслевой структуры экономики было положено в работах Ф. Кенэ, Л. Вальраса, 1 которые рассматривали роль отдельных отраслей в экономической системе и основные факторы, определяющие отраслевую структуру производства. Труды

Дж. Б. Кларка по экономической динамике положили начало развитию теории структурных изменений.

Большой вклад в разработку проблем межотраслевых структурных сдвигов с использованием математических методов внесли такие экономисты, как: JI.B. Канторович, B.C. Немчинов, В.В. Леонтьев и др.

Среди современных ученых-экономистов, занимающихся моделированием отраслевых сдвигов и анализом отраслевых изменений, следует отметить О.В. Артемову, А.Р. Белоусова, A.B. Бузгалина, Х.Н. Гизатуллина, А.Г. Гран-берга, JI.A. Дедова, K.J1. Иноземцева, JI.C. Казинца, О.Ю. Красильникова, C.B. Любимцеву, O.A. Романову, А.И. Татаркина, Ю.В. Яременко и др.

Проблемы структурной политики освещены в трудах Е.Л. Андреевой, B.C. Антонюк, В. Безрукова, В.В. Воложанина, В.Г. Гребенникова, Г.О. Грефа, Е.П. Киселицы, В.И. Кушлина, П.Г. Никитенко, А.К. Рассадиной, A.B. Суворова, С.Н. Трунина, Е.Г. Ясина и др.

Однако проблемы отраслевых сдвигов и проведения структурной политики остаются не до конца разработанными в экономической литературе. Так, необходимо изучение региональных отраслевых сдвигов в целом, а также их особенностей в регионах, отличающихся разной степенью производственной специализации.

Теоретические и методические проблемы исследования региональных отраслевых сдвигов и структурной политики, их практическая значимость определили выбор объекта, предмета, цели и задач исследования.

Объект исследования — отраслевая структура региональной экономики.

Предмет исследования — региональные отраслевые сдвиги и их влияние на производственную специализацию субъектов РФ.

Цель исследования: теоретическое и методическое обоснование подходов к анализу региональных отраслевых сдвигов и производственной специализации регионов для разработки практических рекомендаций по формированию структурной политики субъектов РФ.

Для достижения поставленной цели сформулированы следующие задачи:

- уточнить понятие «региональный отраслевой сдвиг» и классифицировать факторы, его определяющие;

- разработать методический подход, разграничивающий категории «региональные отраслевые изменения» и «региональные отраслевые сдвиги»; предложить методику определения тенденций изменения отраслевой структуры в регионах;

- осуществить типологию моноспециализированных регионов в зависимости от влияния собственно отраслевых и межотраслевых сдвигов на производственную специализацию региона, а также по уровню их экономического развития;

- разработать методические основы структурной политики в моноспециализированных субъектах РФ.

Область исследования. Диссертационная работа выполнена в рамках п. 3.11. - «Оценка роли региона в национальной экономике (индикаторы, методы, методология анализа); производственная специализация регионов; экономическая структура в пространственном аспекте, закономерности ее трансформации; структурная политика и структурная перестройка», п. 3.12. - «Региональные особенности социально-экономического развития; типы регионов (развитые и депрессивные, доноры и реципиенты, монопродуктовые и диверсифицированные, с крупными городскими агломерациями и без них и др.), методические проблемы классификации и прикладные исследования особенностей развития различных типов регионов», п. 3.16. — «Региональная социально-экономическая политика; анализ особенностей и оценка эффективности региональной экономической политики в Российской Федерации, федеральных округах, субъектах Федерации и муниципальных образованиях» Паспорта специальности ВАК 08.00.05 — «Экономика и управление народным хозяйством» (Региональная экономика).

Теоретическую и методологическую основу исследования составили фундаментальные положения экономической теории, теории региональной экономики, государственного регулирования национальной и региональной экономики. В диссертационной работе использованы системный и структурный подходы, применены экономико-статистические методы исследования, сравнительный анализ и др.

Информационную базу исследования составили справочные данные сборников Федеральной службы государственной статистики РФ, нормативно-правовые акты, обзорно-аналитическая информация Министерства экономического развития РФ, Министерства регионального развития РФ, специальные монографические издания, материалы периодической печати, аналитические разработки автора.

Наиболее существенные результаты, полученные диссертантом, и их научная новизна:

1. Уточнена категория «региональный отраслевой сдвиг», под которой понимается изменение отраслевых пропорций, приводящее к усилению или ослаблению производственной специализации региона, что позволило дополнить классификацию региональных отраслевых сдвигов по признакам: 1) по характеру отраслей (в отраслях производственной специализации и дополняющих отраслях); 2) в зависимости от типа специализации региона (в моноспециализированных и полиспециализированных регионах) (п. 3.11. Паспорта специальности ВАК).

2. С целью разграничения категорий «региональный отраслевой сдвиг» и «региональное отраслевое изменение» предложен методический подход, основанный на использовании «критериального интервала средних значений отраслевого изменения». Региональные отраслевые сдвиги идентифицированы автором как отклонения от «критериального интервала». Предложена методика определения тенденций изменения отраслевой структуры в зависимости от вариантов сочетания собственно отраслевых и межотраслевых сдвигов в моноспециализированных регионах, в результате ^которой выявлены: 1) регионы, где сохраняется производственная специализация при интенсивных изменениях в дополняющих отраслях; 2) регионы, где ослабляется производственная специализация и идет перестройка структуры производства; 3) регионы, где усиливается производственная специализация и наблюдается интенсивное изменение дополняющих отраслей (п. 3.11., 3.12. Паспорта специальности ВАК).

3. Проведена типология моноспециализированных регионов в зависимости от двух признаков: 1) влияния собственно отраслевых и межотраслевых сдвигов на производственную специализацию региона; 2) по уровню их экономического развития. Сравнение моноспециализированных и полиспециализированных регионов позволило обосновать зависимость экономического развития субъектов РФ от диверсифицированности отраслевой структуры территории. Полиспециализированные регионы: 1) имеют более высокий уровень экономического развития; 2) более устойчивы, поскольку отраслевые сдвиги приводят к усилению специализации по одной или нескольким отраслям и одновременно к ослаблению специализации по" другим отраслям специализации; 3) менее подвержены воздействию колебаний внешней и внутренней среды (п. 3.11., п. 3.12. Паспорта специальности ВАК).

4. Разработаны методические основы структурной политики в моноспециализированных субъектах РФ с учетом характера региональных отраслевых изменений в отраслях производственной специализации и межотраслевых изменений. Авторским нововведением являются предложения по разработке комплекса мер, дифференцированных в зависимости от вариантов сочетания собственно отраслевых и межотраслевых сдвигов (в пределах критериального интервала средних значений, ниже или выше критериального интервала) (п. 3.16. Паспорта специальности ВАК).

Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в том, что расширена теория региональных отраслевых сдвигов в части их влияния на отрасли производственной специализации моноспециализированных регионов. Полученные в диссертационной работе выводы и предложения могут быть использованы федеральными и региональными органами власти для мониторинга специализации регионов и разработки структурной политики, дифференцированной в зависимости от региональных отраслевых сдвигов субъектов РФ. Рекомендации диссертации могут быть использованы при формировании Стратегий социально-экономического развития и промышленной политики регионов, целевых программ реструктуризации отраслей, разработке антикризисного регулирования моноспециализированных регионов.

Апробация работы. Работа обсуждалась на Международной научно-практической конференции «Кризис экономической системы как фактор нестабильности современного общества» (г. Саратов, 2009 г.), VI Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные вопросы экономических наук» (г. Новосибирск, 2009 г.), первой и второй научной конференции аспирантов и докторантов (г. Челябинск, 2009 г., 2010 г.).

Методические разработки диссертанта использованы в деятельности региональных и муниципальных органов власти Челябинской области. В частности, выводы и рекомендации диссертанта использовались при подготовке Стратегий социально-экономического развития Коркинского и Карталинского муниципальных районов до 2020 года, что подтверждается справками о внедрении.

Публикации. Основные результаты исследования отражены в 11 научных публикациях объемом 7,67 п.л. (авторских - 3,06 п.л.), в том числе в двух коллективных монографиях.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 3 глав, заключения, списка литературы из 157 наименований и 4 приложений. Общий объем работы составляет 152 страницы машинописного текста, включая 22 рисунка и 35 таблиц.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Вансович, Эльмира Рифатовна

Результаты исследования показали, что потенциальные характеристики инновационного развития (инновационный потенциал) регионов России значительно превышают результативные (инновационная активность), что свидетельствует о низкой эффективности использования имеющегося инновационного потенциала.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Траектория экономического развития региона во многом определяется теми процессами, которые происходят в региональной отраслевой структуре и способствуют диверсификации производства и формированию V и VI технологических укладов. Регионы России в настоящий период переживают этап перехода к новому положению отраслей в структуре экономики. Сложившаяся кризисная ситуация в мировой экономике подтвердила необходимость структурной трансформации национальной и региональных социально-экономических систем Российской Федерации, поскольку в национальной экономике наблюдается несоответствие мировым тенденциям развития развитых стран, гипертрофированное преобладание сырьевого сектора, высокая дифференциация регионов по показателям экономического развития, интенсивность отраслевых изменений. При этом негативные эффекты происходящих изменений усиливаются и требуют формирования дифференцированной структурной политики по их снижению и нейтрализации. Поэтому целью исследования явилось обоснование теоретических и методических подходов к анализу региональных отраслевых сдвигов и производственной специализации регионов для разработки практических рекомендаций по формированию структурной политики субъектов РФ.

Проведенное научное исследование воздействия отраслевых сдвигов на экономику региона и его производственную специализацию позволило сделать ряд выводов и обобщений.

1. Выявлено, что эволюция теоретических взглядов на проблему региональных структурных изменений и структурных сдвигов позволила достичь т1 существенного прогресса в анализе и оценке структурных процессов в экономике и формировании политики, позволяющей регулировать положение отдельных отраслей. Наиболее слабым звеном в экономических исследованиях является отсутствие комплексного, однозначного подхода к разграничению понятий структурного сдвига и изменения, малоизученными остаются вопросы о специфике структурных сдвигов в экономике современной России и ее регионов, о направлениях проведения региональной структурной политики. Продолжает оставаться вне поля зрения экономистов сам механизм структурных сдвигов.

2. Определено, что общественное разделение труда, развиваясь во времени и в пространстве, принимает форму отраслевого и территориального разделения труда, которая, в свою очередь, определяет отраслевую структуру региональной экономики, представляющую собой совокупность пропорций между отраслями — участниками хозяйственной деятельности региона. Факторами формирования отраслевой структуры региональной экономики являются географическое положение, природно-климатические условия территории, обеспеченность ресурсами, уровень развития и доступность технологий, а также комплекс социальных и экономических особенностей. Отраслевое разделение труда обуславливает производственную специализацию региона, которая представляет собой концентрацию на его территории конкретных видов производств, удовлетворяющих своей продукцией не только внутренние потребности, но также и потребности других регионов страны и, в ряде случаев, экспортирующих продукцию в другие страны.

3. Установлено, что основное отличие регионального отраслевого сдвига от регионального отраслевого изменения состоит в том, что отраслевой сдвиг приводит к усилению или ослаблению производственной специализации региона, а отраслевое изменение сохраняет пропорции и производственную специализацию региона, в связи, с чем уточнена категория «региональный отраслевой сдвиг», под которым понимается изменение пропорций отраслей, взаимосвязей между ними, приводящее к усилению или ослаблению производственной специализации региона. Дополнена и систематизирована классификация региональных отраслевых сдвигов по признакам: 1) по характеру отраслей (в отраслях производственной специализации и дополняющих отраслях); 2) в зависимости от типа специализации региона (в моноспециализированных и полиспециализированных: регионах); 3) по охвату отраслей (внутриотраслевые, межотраслевые). Классифицированы факторы, определяющие региональные отраслевые сдвиги (объективные, субъективные).

4. С целью разграничения категорий «региональный отраслевой сдвиг» и 1 региональное отраслевое изменение» предложен методический подход, основанный на использовании «критериального интервала средних значений отраслевого изменения». Региональные отраслевые сдвиги идентифицированы как отклонения от «критериального интервала». Разработана методика определения «критериального интервала» для собственно отраслевого и межотраслевого изменений. Для собственно отраслевых изменений критериальный интервал определяется как диапазон значений темпов прироста, взвешенных исходя из характера отраслевых изменений (отрицательный, положительный). Для межотраслевого изменения — как интервал от нуля до среднего значения квадратиче-ского коэффициента относительного изменения.

5. На основе использования «критериального интервала», позволяющего выявить границу перехода отраслевого изменения в отраслевой сдвиг, предложен методический подход к определению тенденций изменения отраслевой структуры в моноспециализированных регионах в зависимости от сочетания собственно отраслевых и межотраслевых сдвигов, в результате которого выявлены: 1) регионы, где сохраняется производственная специализация при интенсивных изменениях в дополняющих отраслях; 2) регионы, где ослабляется производственная специализация и идет перестройка структуры производства; 3) регионы, где усиливается производственная специализация и наблюдается интенсивное изменение дополняющих отраслей.

6. Разработаны критерии моноспециализации и полиспециализации, которые позволили выделить группы моноспециализированных и полиспециализированных регионов по отраслевому признаку. Определены значения критериального интервала собственно отраслевого и межотраслевого изменений для моноспециализированных и полиспециализированных субъектов РФ за период 2004-2008 гг.

7. Проведена типология моноспециализированных регионов в зависимости от двух признаков: 1) влияния собственно отраслевых и межотраслевых сдвигов на производственную специализацию региона; 2) по уровню их экономического развития. Сравнение моноспециализированных и полиспециализированных регионов позволило обосновать' зависимость экономического развития субъектов РФ от диверсифицированности отраслевой структуры территории. Полиспециализированные регионы: 1) имеют более высокий уровень экономического развития; 2) более устойчивы, поскольку отраслевые сдвиги приводят к усилению специализации по одной или нескольким отраслям и одновременно к ослаблению специализации по другим отраслям специализации; 3) менее подвержены воздействию колебаний внешней и внутренней среды.

8. Проведена оценка уровня инновационного потенциала и инновационной активности регионов. Анализ показал, что моноспециализированные на различных отраслях регионы обладают близким по значению уровнем инновационного потенциала. Сравнение группы моноспециализированных регионов с полиспециализированными показало, что более высоким инновационным потенциалом обладают полиспециализированные регионы. Наиболее высокий показатель инновационной активности при оценке среднего значения характерен для регионов, моноспециализированных на обрабатывающих производствах, полиспециализированные регионы имеют близкий по значению показатель. Регионы, моноспециализированные на сельском хозяйстве, охоте и лесном хозяйстве и добычи полезных ископаемых имеют крайне низкий и низкий показатели инновационной активности соответственно. В результате проведен расчет показателей инновационной восприимчивости как разницы между показателями инновационного потенциала и инновационной активности.

9. Представлены подходы к определению понятия «структурная политика», разработаны общие подходы к проведению структурной политики с учетом региональных отраслевых сдвигов, предложены четыре блока структурной политики: общая структурная политика; структурная политика в области регулирования отраслевых сдвигов; структурная политика в отраслях производственной специализации региона; структурная политика моноспециализированного региона, дана характеристика блоков структурной политики с точки зрения уровней проведения, принципов, методов и инструментов.

10. Разработаны методические основы структурной политики в моноспециализированных субъектах РФ с учетом характера региональных отраслевых изменений в отраслях производственной специализации и межотраслевых изменений, что позволило предложить комплекс мер, дифференцированных в зависимости от вариантов сочетания собственно отраслевых и межотраслевых сдвигов (в пределах критериального интервала средних значений, ниже или выше критериального интервала).

11. Методика проведения структурной политики в моноспециализированных регионах апробирована на примере Челябинской области, моноспециализированной на обрабатывающих производствах, имеющей сочетание собственно отраслевого сдвига ниже критериального интервала и межотраслевого изменения в пределах критериального интервала. Тенденции изменения отраслевой структуры производства свидетельствуют об ослаблении производственг ной специализации, отсутствии развития новых отраслей специализации. С целью адаптации региона к новым условиям функционирования предложен комплекс мер, способствующих перестройке отраслевой структуры в направлении диверсификации и инновационного развития.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Вансович, Эльмира Рифатовна, 2011 год

1. Авакумова, H.H. Инновационно-ориентированная структурная перестройка экономики региона / H.H. Авакумова, И.И. Белинская // Вестник Орел-ГИЭТ. 2008. - № 1. Режим доступа: http://www.orelgiet.ru/08avakumovabelin.pdf.

2. Айвазян, Н. Р. Формирование рациональной структуры региональной экономики как основной фактор социально-экономического развития / Н. Р. Айвазян // Региональная экономика: теория и практика. 2008. - № 34. - С. 20-25.

3. Азикова, С. Г. Структуризация и типология структур в региональной экономике / С. Г. Азикова, А. Б. Шогенов У/ Региональная экономика: теория и практика. 2008. - № 21. - С. 27-29.

4. Андрющенко, С.Н. Роль налогового регулирования в структурной перестройке экономики / С.Н. Андрющенко // Вестник ТГУ. Гуманитарные науки. Экономика. Выпуск 7 (75). - 2009. - С. 27-35.

5. Акаев, A.A. Управление динамикой экономического развития с помощью структурных сдвигов / A.A. Акаев, А.И. Сарыгулов, В.Н. Соколов // Доклады академии наук. 2009. - Том 429. - № 2. - С. 168-173.

6. Алексеев, С.Г. Оценка инновационного потенциала и инновационной активности регионов Сибирского федерального округа / С.Г. Алексеев // Вестник Бурятского государственного университета. 2009. - № 2. - С. 111-117.

7. Альсевич, В.В. Введение в математическую экономику. Конструктивная теория / В.В. Альсевич. — М.: Едиториал УРСС, 2005. 256 с.

8. Ардашева, Е.П. Структурно-функциональная, статико-динамическая модель отраслевой политики // Российский экономический интернет-журнал: Интернет-журнал АТиСО М.: АТиСО, 2006. Режим доступа: http://www.e-rej.ru/Articles/ 2006/Ardasheva.pdf.

9. Артемова, О.В. Структурная трансформация российской экономики: отраслевой аспект / О.В. Артемова, JI.A. Кострюкова // Вестник ЮУрГУ. Серия «Экономика и менеджмент». Выпуск 4. 2007. - № 27. - С. 3-7.

10. Балацкий, E.B. Свободное время как фактор экономического развития / Е.В. Балацкий // Вестник российской академии наук. 1999. - Т. 69. - № 11.-С. 1018-1025.

11. Баете, Г. Д. Методологический базис рационализации пространственно-отраслевой структуры региональной экономической системы / Г. Д. Баете // Новые технологии. 2008. - № 5. - С. 64-67.

12. Безруков, В. Структурные преобразования промышленности / В. Безруков, Е. Матросова // Экономист. 1997. - № 2. - С. 88-93.

13. Бейбалаева, Д.К. Система территориально-отраслевых отношений с учетом принципов и подходов их регулирования в экономике региона / Д.К. Бейбалаева // Региональная экономика: теория и практика. 2008. - № 4 (61). -С. 10- 14.

14. Бейбалаева, Д. К. Совершенствование территориально-отраслевых отношений в экономике проблемного региону / Д. К. Бейбалаева. Махачкала: Наука плюс, 2008. - 187 с.

15. Белоусов, А.Р. Развитие российской экономики в посткризисный период (макроэкономический аспект) / А.Р. Белоусов // Проблемы прогнозирования. 2003. - № 6. - С. 3-22.

16. Белоусов, А.Р. Развитие российской экономики в среднесрочной перспективе: анализ угроз / А.Р. Белоусов // Проблемы прогнозирования. -2004.-№1.-С. 3-25.

17. Бендиков, М.А. Высокотехнологичный сектор промышленности России / М.А. Бендиков, Н.Э. Фролов. -М.: Шука, 2007. 583 с.

18. Бессонов, В.А. О трансформационных структурных сдвигах российского промышленного производства / A.B. Бессонов // Экономический журнал ВШЭ. 2000. - №2. - С. 184-219.

19. Бильчак, B.C. Проблемы исследования структурных изменений промышленности Калининградской области / B.C. Бильчак, И.Ю. Сафонова // Вестник РГУ им. И. Канта. Экономические и юридические науки. 2008. - Выпуск 3.-С. 13-18.

20. Бияков, О. А. Теория экономического пространства: методологический и региональный аспекты / О. А. Бияков. Томск: Издательствово Томско140го университета, 2004.- Режим доступа:http://vtit.kuzstu.m/books/shelf/book7/doc/chapter2.html

21. Бугаев, В. К. Системные свойства региона как объекта управления / В. К. Бугаев // Регионология. 2008. - № 2. - С. 8-16.

22. Бункина, М.К. Национальная экономика / М.К. Бункина. — М.: Издательство «Палеотип»: издательский Дом «Деловая литература»: Издательство «Логос», 2002. 488 с.

23. Бункина, М.К. Макроэкономика (основы экономической политики) / М.К. Бункина, В.А. Семенов. М.: АО «ДИС», 1996. - 230 с.

24. Бутакова, M. М. Промышленность региона: инновационная составляющая структурных изменений / M. М. Бутакова, О. Н. Соколова // Ползунов-ский вестник. 2005. - № 2. - С. 154-157. г

25. Бутакова, M. М. Структурные преобразования в промышленности региона: анализ, оценка, прогноз / M. М. Бутакова, О. Н. Соколова // Успехи современного естествознания. 2004. — № 3. - С. 105-107.

26. Бутакова, M. М. Экономика и промышленность региона: инновационный аспект развития / M. М. Бутакова, О. П. Мамченко, О. И. Соколова // Фундаментальные исследования. 2006. - № 6. - С. 68-69.

27. Васильев, А.Н. О некоторых показателях специализации региона / А.Н. Васильев // Вестник ТГЭУ. 2007. - № 3. - С. 78-84.

28. Введение в экономическую географию и региональную экономику России / A.A. Виникуров и др., под ред. Е.Л. Плисецкого. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Гуманитар, изд. центр ВЛАДОС, 2008. - 550 с.

29. Введение в экономическую географию и региональную экономику России: В 2 ч. / A.A. Винокуров, В.Г. Глушкова, C.B. Макар и др.; под ред. В.Г. Глушковой, A.A. Винокурова. М.: ВЛАДОС-пресс, 2003. - 348 с.г

30. Волконский, В.А. Официальная и теневая экономика в реальности и статистике / В.А. Волконский, Т.И. Корягина // Экономика и математические методы. 2000. - Т. 36. - № 4. - С. 4-24.

31. Гайгер, Л.Т. Макроэкономическая теория и переходная экономика / Л.Т. Гайгер. М.: «ИНФРА-М», 1996. - 560 с.

32. Галлямов, Р. Р. Механизмы трансформации экономического уклада отраслей региональной экономики / Р. Р. Галлямов // Вестник Казанского технологического университетата. 2008. - № 3. - С. 143-147.

33. Гарипов, Ф.Н. К вопросу финансовой устойчивости регионального развития / Ф.Н. Гарипов, З.Ф. Гарипова // Экономика региона. 2010. — № 1. — С. 46-51.

34. Гизатуллин, Х.Н. Проблемы управления сложными социально-экономическими системами / Х.Н. Гизатуллин, Д.А. Ризванов; под ред. А.И. Татаркина. М.: «Экономика», ИЭ УрО РАН, 2005. - 218 с.

35. Гильденбранд, В. Ядро и равновесие в большой экономике / В. Гильденбранд. М.: Наука, 1986. - 200 с.

36. Градов, А.П. Национальная экономика / А.П. Градов. СПб.: Питер, 2005. - 240 с.г

37. Гранберг, А.Г. Василий Леонтьев в мировой и отечественной экономической науке / А.Г. Гранберг // Экономический журнал высшей школы экономики. 2006. - Т. 10. - № 3. - С. 471-492.

38. Гранберг, А.Г. Динамические модели народного хозяйства / А.Г. Гранберг. М.: Экономика, 1985. - 240 с.

39. Гранберг, А.Г. Мир В. Леонтьева / А.Г. Гранберг // Экономическая наука современной России. 1999.-№ 1.-С. 114-123.

40. Гранберг, А.Г. Основы региональной экономики / А.Г. Гранберг. -М.: ГУ ВШЭ, 2000. 495 с.

41. Гранберг, А.Г. Экономический гений XX века / А.Г. Гранберг // Вопросы экономики. 1999. - № 3. - С. 128-137.

42. Гребенников, В.Г. Измерения сдвигов в структуре российской экономике (технологический, отраслевой и институциональный аспекты и ихвзаимосвязь) / В.Г. Гребенников, A.B. Суворов // Экономика и математические методы. № 2. - 1998. - С. 17-29.

43. Давыдова, Н.С. Инструменты антикризисного управления в промышленности региона / Н.С. Давыдова // Вестник Удмуртского университета. Экономика и право. 2009. - №1. - С. 36-43.

44. Данеев, О. В. Моделирование отраслевой структуры экономики (региональный аспект) / О. В. Данеев // Вестн. Финансовой академии. 2004. - № З.-С. 85-94.

45. Дедов, JI.A. Макроструктурная динамика промышленного комплекса России / JI.A. Дедов // Экономика и математические методы. 2002. - № 3. — С. 3-10.

46. Дедов, JI.A. О некоторых причинах цикличности экономических процессов / JI.A. Дедов // Вопросы статистики! 2002. - № 5. - С. 65-67.

47. Дедов, JI.A. Выявление и анализ структурного цикла / JI.A. Дедов, Ю.Н. Эйсснер // СПб: Изв. СПбУ экономики и финансов. 1998. - № 3. - С. 2842.

48. Дедов, JI.A. О специфике структурных циклов / JI.A. Дедов, Ю. Эйсснер // Общество и экономика. 2002. - № 10/11. С. 227-238.

49. Дондукова, Т.Ц. Сравнительный анализ методических подходов к оценке инновационного потенциала региона / Т.Ц. Дондукова // Вестник Бурятского университета. 2010. - № 2. - С. 41-45.

50. Донской, С.Е. Оценка основных факторов влияния минерально-сырьевого комплекса на социально-экономическое состояние регионов / С.Е. Донской // Журнал экономической теории. 2007. - № 1. - С. 169-175.

51. Дохолян, C.B. Проблемы формирования и реализации промышленной политики депрессивного региона /C.B. Дохолян, В.З. Петросянц // Региональная экономика: теория и практика. 2010. - № 10 (145). - С. 12-21.

52. Ерохина, Е.А. Циклы Н.Д. Кондратьева в структурных сдвигах в экономике развитых стран / Е.А. Ерохина, A.B. Маркова // Вестник ТГПУ. Серия «Гуманитарные науки (экономика)». 2005. - № 5 (49). - С. 47-50.

53. Ефремов, Г.Г. Система стратегического планирования региональногоразвития: опыт формирования и проблемы / Г.Г. Ефремов, Н.Б. Банникова, О.П.143

54. Рожков, Ю.В. Плотников // Региональная экономика: теория и практика. 2010. -№21 (156).-С. 2-8.

55. Завадников, В. О законодательном обеспечении российской промышленной политики / В. Завадников // Общество и экономика. 2003. - № 2. -С. 5-21.

56. Завадников, В. О промышленной политике Российской Федерации /v

57. В. Завадников // Общество и экономика. 2007. - № 2-3. - С. 5-39.

58. Зозуля, В. В. Реструктуризация народного хозяйства: регионально-отраслевой аспект / В. В. Зозуля II Вестник Финансовой академии. — 2006. № 4.-С. 97-109.

59. Изард, У. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах / У. Изард. М.: Издательство «Прогресс», 1966. - 660 с.

60. Исаев, Д.Н. К вопросу о совершенствовании региональной селективной политики / Д.Н. Исаев // Вестник ТГУ. № 9 (77). - 2009. - С. 109-114.г

61. Казинец, JI.C. Темпы роста и структурные сдвиги в экономике. (Показатели планирования и статистики) / Л.С. Казинец. М.: Экономика, 1981. — 184 с.

62. Кенэ, Ф. Избранные экономические произведения / Ф. Кенэ. М.: Издательство социально-экономической литературы, 1960. - 552 с.

63. Кобилев, А.Г. Муниципальное управление и социальное планирование в муниципальном хозяйстве / А.Г. Кобилев, А.Д. Кирнев, В.В. Рудой. -Ростов-на-Дону: Феникс, 2007. 608 с.

64. Коваленко, Е. Региональная экономика и управление / Е. Коваленко Г. Зинчук, С. Кочеткова, С. Маслова, Т. Полушкина, С. Рябова, О. Якимова -СПб.: Питер, 2008. 288 с.

65. Кондратьев, Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения: Избранные труды / Н.Д. Кондратьев, Ю.В. Яковец. М.: Экономика, 2002. - 765 с.

66. Кофанов, A.A. Диверсификация экономик регионов России: обобщение опыта и законодательной базы / A.A. Кофанов // Региональная экономика: теория и практика. 2010. - № 3 (138). - С. 39-44.

67. Кофанов, A.A. Методический подход к типологии регионов по уровню диверсифицированности отраслевых структур / A.A. Кофанов // Экономика и управление. 2010. - № 2 (137). - С. 27-32.

68. Красильников, О.Ю. Региональная ассиметрия структурных сдвигов в экономике / О.Ю. Красильников // Общество и экономика. 2001. — № 2. - С. 150-155.

69. Красильников, О.Ю. Структурные сдвиги в экономике современнойг

70. России / О.Ю. Красильников. Саратов: Изд-во «Научная книга», 2000. - 183 с.

71. Кузнецов, Б.Л. Промышленные регионы России в условиях глобального экономического кризиса / Б.Л. Кузнецов, Э.К. Мингалеева, М.С. Кузнецов // Экономика региона. 2009. — № 3. — С. 31-38.

72. Кузнецова, О.П. Политика приоритетной поддержки субъектов локомотивов российской экономики / О.П. Кузнецова, Е.А. Юмаев // Экономика региона. - 2010. -№1.- С. 7-11.

73. Кузьбожев, Э.Н. Экономическая география и регионалистика (история, методы, состояние и перспективы размещения производительных сил) / Э.Н. Кузьбожев, И.А. Козьева, М.Г. Световцева. — М.: Высшее образование, 2009. 540 с.

74. Курнышева, И. Накопления и структурные сдвиги / И. Курнышева, Л. Улехаев // Экономист. 1996. - № 3. - С. 17-22.

75. Курц, Х.Д. Расширенная интерпретация концепции «затраты-выпуск»: сравнительный анализ ранних работ В. Леонтьева и П. Сраффы / Х.Д. Курц, Н. Салвадори // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 5. Экономика. 2007. - Выпуск 2. - С. 3-28.

76. Левин, М.И. Общее экономическое равновесие: математические могдели / М.И. Левин. М.: ИЭ ПП, 2006. - 76 с. .

77. Леонтьев, В.В. Избранные произведения: в 3 т. Т. 1: Общеэкономические проблемы межотраслевого анализа /В.В. Леонтьев. — М.: ЗАО «Издательство «Экономика». — 2006. 407 с.

78. Леонтьев, В.В. Межотраслевая экономика / В.В. Леонтьев. М.:

79. ОАО «Издательство «Экономика», 1997. 479 с.145

80. Лидяка, 3. Трансформация экономических систем: моделирование состояний равновесия / 3. Лидяка // Общественные науки и современность. -1998.-№6.-С. 179-185.

81. Линник, Т.Г. Регулирование регионального развития / Т.Г. Линник // Налоги. Инвестиции. Капитал. 2002. — № 3-4. Режим доступа: http://nic.pirit.info/200211/038.htm

82. Любимцева, C.B. Трансформация экономических систем / C.B. Лю-бимцева. М.: Экономиста, 2003. - 443 с.

83. Макроэкономика / Под ред. проф. Э.А. Карпова. Старый Оскол: ООО «ТНТ», 2005. - 440 с.

84. Макроэкономика / Под ред. проф. И.П. Николаевой. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000.-319 с.

85. Макроэкономика. Теория и российская практика / Под ред. А.Г. Грязновой и H.H. Думной. М.: КНОРУС, 2006. - 688 с.

86. Максимова, И.В. Типология регионов и ее использование в региональном планировании / И.В. Максимова // Региональная экономика: теория и практика. 2010. -№ 31 (166). - С. 16-20.

87. Мартышов, Е.П. Пути дальнейшего развития государственного сектора экономики в Российской Федерации / Е.П. Мартышов // Экономическийганализ: теория и практика. 2008. - № 23 (128). - С. 49-59.

88. Маскайкин, Е.П. Инновационный потенциал региона: сущность, структура, методика оценки и направления развития / Е.П. Маскайкин, Т.В. Арцер // Вестник ЮУрГУ. Серия «Экономика и менеджмент». Выпуск 10. -2009.-№21.-С. 47-53.

89. Медницкий, В.Г. Формы динамического равновесия замкнутой экономики / В.Г. Медницкий // Экономика и математические методы. 1998. - № 2.-С. 105-118.

90. Миклашевская, Н. Макроэкономическое равновесие в открытой экономике / Н. Миклашевская // Мировая экономика и международные отношения. 1998. - № 3. - С. 48-62.

91. Митякова, О.Н. Устойчивое развитие как экономическая категория /

92. О.Н. Митякова // Журнал экономической теории. 2009. - № 3. - С. 99-110.146

93. Модебадзе, Н.П. Приоритетное инвестирование прогрессивных сдвигов как фундаментальная проблема экономики / Н.П. Модебадзе // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2005. - Том 3. -№3.- С. 92-103.

94. Негиши, Т. История экономической теории / Т. Негиши. — М.: АО «Аспект Пресс», 1995. 462 с.

95. Никитенко, П. Структурный аспект государственной промышленной политики в Беларуси / П. Никитенко // Общество и экономика. 2002. - №8/9. -С. 78-93.

96. Никулина, И.Е. Оценка эффективности программы социально-экономического развития региона / И.Е. Никулина, И.В. Хоменко // региональная экономика: теория и практика. 2010. - № 8 (143). - С. 2-14.

97. Петров, А.Н. Валовой внутренний продукт как индикатор реструктуризации региональной экономики / А.Н. Петров // Региональная экономика: теория и практика. 2010. - № 32 (167). - С. 19-28.

98. Плеханова, Е.Ф. Цели и задачи структурной перестройки промышленности Удмуртской Республики / Е.Ф. Плеханова // Вестник ИжГТУ. 2007. - № 4. - С. 60-66.

99. Полтерович В.М. Экономическое равновесие и хозяйственный механизм / В.М. Полтерович. М.: Наука, 1990. - 256 с.

100. Пономарева, Г.А. Размещение и структура промышленного производства в Республике Саха (Якутия) / Г.А. Пономарева // Региональная экономика: теория и практика. 2010. - № 16 (151). - С. 75-80.

101. Протас, В.Ф. Макроэкономика: структурно-логические схемы / В.Ф. Протас. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. - 271 с.

102. Рассадина, А.К. Структурные преобразования в экономике развитых стран Запада (на примере Великобритании) / А.К. Рассадина // Вестник

103. Московского университета. Серия 6. Экономика. 2000. - № 2. - с. 40-56.147

104. Рассказова, H.B. Экономические интересы малого предпринимательства и проблема устойчивого развития социально-экономической системы / Н.В. Рассказова // Журнал экономической теории. 2009. - № 3. - С. 226-229.

105. Региональная статистика / Под ред. В.М. Рябцева, Г.И. Чудилина. -М.: Филиал «Информатика» ГМЦ Госкомстата России, 2006. — 378 с.

106. Региональная экономика / Градов А.П., Кузин Б.И., Медников М.Д., Соколицын A.C. СПб.: Питер, 2003. - 222 с.

107. Регионы России: Социально-экономические показатели, 2004: Стат. сб. / Редкол.: И.С. Ульянов (пред.) и др.; Федер. служба гос. статистики (Рос-стат). М.: Росстат, 2004. - 966 с.

108. Регионы России: Социально-экономические показатели, 2006: Стат. сб. / Редкол.: И.С. Ульянов (пред.) и др.; Федер. служба гос. статистики (Росстат). М.: Росстат, 2007. - 981 с.

109. Регионы России: Социально-экономические показатели. 2007: Стат. сб. / Редкол.: И.С. Ульянов (пред.) и др.; Федер. служба гос. статистики (Росстат). М.: Б.И., 2007. - 991 с.

110. Регионы России: Социально-экономические показатели. 2008: Стат. сб. / Редкол.: И.С. Ульянов (пред.) и др.; Федер. служба гос. статистики (Росстат). М.: Б.И., 2008. - 999 с.

111. Регионы России: Социально-экономические показатели. 2009: Стат. сб. / Редкол.: A.JI. Кевеш (пред.) и др.; Федер. служба гос. статистики (Росстат). М.: Б.И., 2009. -990 с.

112. Репченко, H.A. Оценка инвестиционной привлекательности региона с учетом инновационного и бюджетно-финансового потенциала региона / H.A. Репченко, О.М. Фокина // Инновации. 2007. - № 7 (105). - С. 64-67.

113. Романова, O.A. Структурные изменения промышленности Урала / O.A. Романова // Вестник УГТУ-УПИ. 2005. - № 6. - С. 76-84.

114. Романова, O.A. Структурная политика и стратегия развития (об использовании разработок Ю.В. Яременко в практических исследованиях экономики Уральского региона) / O.A. Романова, А.И. Татаркин // Проблемы прогнозирования. 2003. - № 4. - С. 37-51.

115. Самаруха, В.И. Методика оценки потенциальных возможностей развития инновационных программ на региональном уровне / В.И Самаруха, Т.Г. Краснова, Т.Н. Плотникова // Известия ИГЭА. 2009. - № 2 (64). - С. 31-35.

116. Сердюкова, Ю.С. Инновационная система в регионах России: оценка состояния и развития / Ю.С. Сердюкова, О.В. Валиева, Д.В. Суслов, A.B. Старков // Регион: экономика и социология. 2010. - № 1. - С. 179- 197.

117. Сибирев, А. Н. Металлургический комплекс, как реальный сектор экономики Челябинской области / А. Н. Сибирев // Современные наукоемкие технологии. 2005. - № 5. - С. 94-95.

118. Система муниципального управления / Под ред. В.Б. Зотова — М.: «ОЛМА-ПРЕСС», 2006. 624 с.

119. Сорокин, A.B. Равновесие по Вальрасу. Случай обмена двумя товарами / A.B. Сорокин // Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика.-2004.-№ 1.-С. 3-30.

120. Стрижкова, JI. Структурные изменения промышленности в 1990 -2001 гг. / J1. Стрижкова // Экономист. 2002. - № 7. - С. 13-25.

121. Суспицын, С.А. Концепция и методология измерения устойчивых пространственных трансформаций экономики России / С.А. Суспицые // Регион: экономика и социология. 2009. - № 4. - С. 32-54.

122. Татаркин, А.И. Концепция формирования региональной промышленной политики / А.И. Татаркин, В.Н. Кобел ев // Региональная экономика. -2009. -№3.- С. 21-30.

123. Татаркин, А.И. Последствия ликвидации градообразующей отрасли на локальной индустриальной территории / А.И. Татаркин, Н.И. Перминова // Регион: экономика и социология. 2007. - № 1. - С. 198-209.

124. Татаркин, А.И. Приоритеты социально-экономического развития Уральского федерального округа / А.И. Татаркин // Экономическая наука современной России. 2001. - № 3. - С. 101-113.,

125. Татаркин, А. Промышленная политика как основа системной модернизации экономики России / А. Татаркин // Проблемы теории и практики управления. 2008. - № 1. - С. 8-21.

126. Трунин, С. Структурный кризис и неолиберальная глобализация / С.г

127. Трунин // Экономист. 2006. - № 3. - С. 27-33.

128. Трунин, С.Н. Специфика структурных сдвигов и кризисов в условиях глобализации / С. Трунин // Финансы и кредит. 2005. - № 1. - С. 10-13.

129. Трунин, С.Н. Макроэкономика / С. Трунин, Г.Г. Вукович. М.: Финансы и статистика, 2007. - 312 с.

130. Устинян, И. Анализ В. Леонтьевым затрат и результатов / И. Усти-нян // Экономист. 1999. - № 4. - С. 61-75.

131. Устинян И. Лауреаты Нобелевской премии по экономике за 30 лет / И. Устинян // Экономист. 2000. - № 9. - С. 87-96.

132. Фетисов, Г. «Голландская болезнь» в России: макроэкономические и структурные аспекты / Г. Фетисов // Вопросы экономики. 2006. - № 12. - С. 38-53.

133. Фетисов, Г.Г. Региональная экономика и управление / Г.Г. Фетисов,

134. B.П. Орешин. М.: ИНФРА-М, 2008. - 416 с.

135. Фиапшев, А.Б. Роль территориально-отраслевых пропорций в модернизации и обеспечении устойчивого развития национальной экономики / А.Б. Фиапшев, Т.Х. Созаева, А.Ю. Кайгермазова // Региональная экономика: теория и практика. 2010. - № 6 (141). - С. 2-8.

136. Холопов, А. Глобализация и макроэкономическое равновесие / А.t

137. Холопов // Мировая экономика и международные отношения. 2005. - № 2.1. C. 15-23.

138. Хохлова, O.A. Методологический аспект исследования структурных изменений в экономике региона / O.A. Хохлова // Регионология. 2005. — № 4. С. 83-99.

139. Чернобродова, Л.А. Инновационный потенциал региона как фактор социально-экономического развития / Л.А. Чернобродова, О.П. Суковатова // Вестник ТГУ. Серия «Гуманитарные науки. Экономика». Выпуск 7 (75). -2009. - С.69-75. ■

140. Черной, Л. Приоритетные подходы к структурной перестройке / Л. Черной // Экономист. 2007. - № 12. С. 14-23.:

141. Экономика муниципальных образований / Под общей ред. проф. В.Г. Игнатова. М.: ИКЦ «МарТ»; Ростов н/Д: издательский центр «МарТ», 2005.-544 с.

142. Экономические основы формирования региональной политики: опыт, проблемы, перспективы: Материалы науч.-практ. конф. / Отв. ред. А. И. Татаркин. — Екатеринбург, 1996. 157 с.

143. Ядгаров, Я.С. История экономических учений / Я.С Ядгаров. — М.: ИНФРА-М, 2005. 480 с.

144. Яковлев, А.Е. Информатизация управления изменениями в региональных экономических системах / А.Е. Яковлев, Е.П. Митрофанов. Чебоксары: Издательство чувашского университета, 2008. - 212 с.

145. Яременко, Ю.В. Приоритеты структурной политики и опыт реформ / Ю.В. Яременко. М.: Наука, 1999. - 414 с.

146. Ясин, Е. Структурный маневр и экономический рост / Е. Ясин // Вопросы экономики. 2003. - № 8. - С. 4-30.

147. Mensch, G. Stalemate in Technology — Innovations Overcame the Depression / G. Mensch. N.Y.: Ballinger, 1979.

148. Hirooka, M. Innovation Dynamism and Economic Growth. A Nonlinear Perspective / M. Hirooka. Cheltenham; Northampton (MA): Edward Elgar, 2006. 426 p.

149. Официальный сайт Института развития регионов. — http://www.region-development.com

150. Официальный сайт Института^ региональных инновационных систем. http://www.innosys.spb.ru

151. Официальный сайт Института региональной политики. -http://www.irpgrop.ru

152. Официальный сайт Института региональных экономических исследований. http://www.irei.ru

153. Официальный сайт Института содействия социальному, экономическому и общественно-политическому развитию регионов «Институт регионов». http://www.insreg.ru

154. Официальный сайт Министерства образования и науки РФ. -http://mon.gov.ru

155. Официальный сайт Министерства промышленности и торговли РФ. http://www.minpromtorg.gov.ru

156. Официальный сайт Министерства регионального развития РФ. -http://www.minregion.ruг

157. Официальный сайт Министерства сельского хозяйства РФ. -http://www.mcx.ru

158. Официальный сайт Министерства транспорта РФ. — http://www.mintrans.ru

159. Официальный сайт Министерства экономического развития РФ. -http://www.economy.gov.ru

160. Официальный сайт Министерства экономического развития Челябинской области. http://econom-chelreg.ru

161. Официальный сайт Министерства энергетики. -http://minenergo.gov.ru

162. Официальный сайт Российского союза промышленников и предпринимателей. http://www.rspp.ru

163. Официальный сайт Торгово-промышленной палаты РФ. -http://www.tpprf.ru

164. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики. http://www.gks.ru