Региональные основы содействия экономической активности населения: На примере Республики Карелия тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Белая, Раиса Васильевна

• Белая, Раиса Васильевна
• кандидат экономических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Белая, Раиса Васильевна

Введение.

Глава 1. Политика занятости и экономическая активность населения

1.1. Концептуальные основы политики занятости (международный опыт).

1.2. Модель социальной политики и политики занятости в России.

1.3. Теоретико-методические основания экономической. активности населения.

Глава 2. Региональные рынки труда и экономическая активность населения.

2.1. Дифференциация территориальных рынков труда.

России.

2.2. Дифференциация рынков труда муниципальных образований Республики Карелия.

2.3. Типология экономической активности населения.

Глава 3. Региональный рынок труда и меры содействия занятости населения.

3.1. Государственные формы содействия занятости.

3.2. Дополнительные формы содействия занятости.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Региональные основы содействия экономической активности населения: На примере Республики Карелия»

Актуальность темы исследования. Россия вступила на путь рыночных преобразований. Принятая в 1993 г. Конституция Российской Федерации констатирует, что Россия является социальным государством. В российском научном сообществе идут дискуссии о моделях социального государства, социальной политики, обсуждается модель Российского государства и концепции его развития. Можно ли создать социальное государство, опираясь только на рынок и конкуренцию?

В системе рыночных отношений важное место занимает рынок труда. В дореформенный период государство принимало на себя обязательства по трудоустройству граждан, получению образования, профессиональной подготовки. С наступлением рыночных реформ гражданин стал более свободен в выборе места работы, получении профессионального образования, квалификации. В настоящее время государственная политика занятости не включает функцию обязательного трудоустройства, сводя ее лишь к содействию занятости граждан, ищущих работу. В этой функции государство выступает как регулятор рынка труда.

В настоящее время Россия переживает трудный этап реформирования, затронувший все сферы социально-экономической жизни общества, в том числе такой важной ее составляющей, как социально-трудовая. Начавшийся с 1991 г. с принятием Закона о занятости, либерализирующего систему трудовых отношений, процесс становления формальных институтов рынка труда еще далек до завершения. Не случайно в 2001 г. активизировалась дискуссия о необходимости принятия нового КЗОТа.

Формирование российского рынка труда сопровождается высоким уровнем межрегиональной дифференциации рынков труда, что требует усиления регионального компонента в рамках российской государственной политики занятости.

В этом контексте актуализируются научные и научно-практические исследования региональных особенностей рынка труда. Политика занятости на региональном рынке труда должна учитывать особенности региона: природно-географические, производственно-хозяйственные, социально-экономические, геополитические, историко-культурные. Внутрирегиональные различия тоже значительны, что актуализирует изучение особенностей рынка труда на уровне территорий муниципальных образований.

Специфика регионального рынка труда Республики Карелия, как одного из северных российских регионов определяется сырьевой ориентацией структуры экономики, приграничным к странам ЕС положением, близостью к культурным центрам России.

Результаты реформ зависят от уровня, способов и форм экономической активности граждан, их адаптации. В этой связи выработка эффективных мер, способствующих реализации и повышению экономической активности населения приобретает большое значение.

Представленная диссертационная работа посвящена исследованию форм и способов, стимулирующих экономическую активность граждан с выраженной мотивацией к трудовой деятельности (экономически активное население), но имеющих трудности с её реализацией.

Степень разработанности темы.

За 10 лет реформ появилось достаточное количество литературы по исследованию проблем рынка труда, экономической активности. Из числа публикаций по проблемам рынка труда, формирования спроса и предложения, занятости и безработицы, наибольший интерес представляют работы В. Гимпельсона, О. Голодец, Т. Заславской И. Заславского, Р. Капелюшникова, А. Кашепова, А. Котляра, К. Са-бирьяновой, И. Масловой, Н. Римашевской и др. Меньшее внимание исследователями уделялось проведению государственной политики на рынке труда и ее эффективности. К работам данной направленности относятся публикации М. Гарсии-Исер, О. Колесниковой, Ш. Малышева, М. Москвиной, Б. Прошкина, Ф. Прокопова, А. Сафонова, С. Смирнова, Т. Четверниной и др. Недостаточно внимания уделено вопросам практики по реализации и повышению экономической активности населения. Возросшая значимость проблемы и потребность в совершенствовании государственной политики на рынке труда обусловили выбор темы, определили цели и задачи исследования.

Цели и задачи исследования.

Целью диссертационной работы является обоснование перспективных направлений активизации политики занятости за счет развития региональных форм содействия экономической активности населения. В соответствии с поставленной целью в исследовании решаются следующие задачи:

1. Разработка и реализация методики исследования экономической активности населения на данных экономико-социологических обследований населения Республики Карелия (РК) и Российской Федерации (РФ), государственной статистики.

2. Построение территориальной классификации рынков труда России и Республики Карелия.

3. Построение типологии экономической активности занятого населения Республики Карелия.

4. Обоснование направлений развития региональных основ политики занятости с использованием международных практик.

Теоретические и методологические основы исследования базируются на трудах отечественных ученых, которые внесли значительный вклад в изучение социально-экономических проблем российского общества. К ним относятся Т. Заславская, В. Кабалина, В. Радаев, Н. Римашевская, И. Рывкина, В. Ядов. В своих работах они поднимали вопросы трудности адаптации населения к условиям переходного периода, государственного регулирования рынка труда. Разработанные ими методологические основы исследования социально-экономических проблем народонаселения, проблем экономической активности населения были использованы в данной работе.

В диссертационном исследовании использовались методы макроэкономического, микроэкономического, эконометрического анализов, экономической социологии, дифференцированного подхода по отношению к различным категориям граждан, территориальным образованиям.

Исследование экономической активности в региональном аспекте основывается на работах ученых по проблемам экономики и рынка труда Республики Карелия:

Акулова В. Б., Дружинина П. В., Козыревой Г. Б., Морозовой Т. В., Ревайкина А. С., Рудакова М. Н., Шумиловой Т. М. и др., а также на работах зарубежных ученых по исследованию региональных рынков труда:

Аросара Т., Иолкконен А., Килпелайнен Р., Коистинен П., Кур-винен А. (Финляндия).

Выбор темы диссертации обусловлен актуальностью проблемы реализации экономической активности населения в настоящий момент и необходимостью ее скорейшего решения с целью ускорения темпов реформирования в регионах России. В ходе исследования были использованы:

- данные Госкомстата РФ и РК по рынку труда;

- данные экономико-социологических обследований городского и сельского населения Республики Карелия, проведенных в рамках проектов, поддержанных РФФИ и РГНФ;

- материалы Российского мониторинга экономического положения и здоровья населения (РМЭЗ);

- результаты формализованного и неформализованного интервью с отдельными категориями экономически активного населения

Республики Карелия и Финляндии), специалистами по рынку труда Республики Карелия и Финляндии;

- материалы семинаров и конференций, проводимых в Финляндии и РК в рамках международного проекта «Трудовые артели через границу», в которых непосредственно принимал участие автор.

Анализ данных проводился с использованием программных пакетов обработки данных SPSS, BMDP, STATGRAFIC, Excel1.

Объектом исследования является экономически активное население (занятые и безработные) России и Республики Карелия.

Предметом исследования являются проблемы содействия экономической активности населения региона.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

1. Разработана и апробирована методика и инструментарий трехуровневого иерархического исследования экономической активности занятого населения в условиях дифференциации региональных рынков труда. Исследование основано на сочетании странового (Россия), регионального (Карелия) и муниципального подходов.

2. Построена многомерная классификация территориальных рынков труда Карелии, определяющая внешние объективные условия для реализации экономической активности населения.

3. Разработана типология экономической активности занятого населения Республики Карелия на основе построения интегрального

1 SSPS (statistical package for social sciences,) - пакет программ для комплексного анализа данных социальных наук; STATGRAFIC - пакет статистической обработки информации с расширенными графическими возможностями; BMDP (biomedical computer program) - пакет прикладных программ статистической обработки информации; Excel - пакет прикладных программ для работы с базами данных. показателя «интенсивность деловой жизни», базирующегося на сочетании индикативного и рефлексивного подходов, на основе данных экономико-социологических обследований с использованием методов математической классификации (факторного, дискриминантного, кластерного). Построенная типология нацелена на выявление и оценку внутреннего индивидуально-мотивационного потенциала экономической активности населения.

4. Обоснована необходимость развития активной политики занятости в регионе за счет сочетания форм государственного и дополнительного содействия занятости населения с учетом успешно апробированных международных практик.

Практическая значимость диссертационной работы связана с повышением роли региональных, особенно муниципальных структур в решении острых социально-экономических проблем, связанных с развитием рынка труда, через содействие экономической активности населения. В связи с этим востребованы аналитические обоснования и научно-практические разработки в социально-трудовой сфере. Использование результатов представленного диссертационного исследования может способствовать решению целого ряда проблем по активизации политики занятости на региональном и муниципальном уровнях.

Апробация результатов исследования.

Материалы диссертации были апробированы:

1. В научно-исследовательском отчете проекта «Рынок труда, занятость и безработица в Северо-западном федеральном округе. Ситуация, тенденции и перспективы» (Гос. контракт № 07052-5/01 от 09.11.01 с Министерством труда и социального развития РФ).

2. В докладе Председателя Правительства Республики Карелия Катанандова С.Л. «О положении в республике, выполнении государственных программ, осуществлении внутренней политики и внешних связей Республики Карелия (итоги 2001 года)».

3. В Республиканском мониторинге социально-экономического положения Республики Карелия.

4. На семинарах и в отчетах международного проекта «Трудовые артели через границу» («Labour Pools across the Borders») (контракт № 99-0195.00, проект № 1299-10);

5. На Республиканском научно-методическом семинаре по актуальным проблемам развития региональной экономики (ИЭ КарНЦ РАН, г. Петрозаводск, 17.04.2001).

6. В отчетах проекта «Социально-экономический анализ формирования и потребления социальных услуг (на примере г. Петрозаводска) (договор от 7.05.2002 с Управлением социальной защиты г. Петрозаводска).

7. В научных отчетах Института экономики Карельского научного центра, инициативных проектах ФЦП Интеграция, РГНФ, МОНФ2.

8. На шестой международной конференции «Computer Data Analysis and Modeling Robustness and Computer Intensive Methods

2 Основные направления и перспективы социальной трансформации Республики Карелия. Отчет Института экономики КНЦ РАН / УДК 338 (470). Per. № 01.9.90001744. Петрозаводск, 2000; Проект ФЦП Интеграция «Стратегия устойчивого развития лесосырьевых районов Республики Карелия», 1998-2000 (№ К 0985 в рамках проекта № 681); Проект РГНФ «Социально-экономическая адаптация населения в условиях формирования рынка труда и занятости», 1997 (№ 96-02-02172); Проект МОНФ «Создание независимого аналитического центра «Социо-Логос» (проект № 036/1-01-ТК); Проект РГНФ «Создание информационной интеллектуальной базы «Человек - переходная экономика», 1997-2000 (№ 96-0212041; Проект ФЦП Интеграция «Трансформация потребления населения как фактор социально-экономического расслоения общества (региональные особенности)», 1999 (№ М0268/99); Проект МОНФ «Экономическая активность населения и социальные стандарты потребления в период экономических реформ», 1999 (№ SP-99-3-20).

Минск, 2001), третьей научно-практическая конференция «Стратегия и тактика реализации социально-экономических реформ: региональный аспект» (Вологда, 2001 г.), международной научно-практической конференции «Социально-экономическое, духовное и культурное возрождение Карелии». Вторые Арсеньевские чтения (Петрозаводск, 2000 г), международной научно-практической конференции (Третьи Арсеньевские чтения) «Социально-экономическое, духовное и культурное возрождение России» (Петрозаводск, 2002 г.).

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, содержит 157 страниц основного текста, 21 рисунка, библиография состоит из 150 наименований.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Белая, Раиса Васильевна

Заключение

В результате проведенного исследования проблем содействия экономической активности населения получены следующие результаты.

Формирование политики занятости происходит во взаимосвязи и взаимообусловленности с социальной политикой. Государство должно выполнять в целях обеспечения жизнедеятельности, поддержания и стимулирования экономической активности его граждан две задачи, которые связаны с важнейшими направлениями социальной политики: социальную защиту и социальное развитие. Рынок труда в данном смысле является тем институциональным полем, которое и определяет, и подвергается воздействию процессов взаимодействия экономической и социальной системы. Российский рынок труда может стать эффективным институтом, когда ключевым ориентиром социальной политики станет социальное развитие, а ключевым элементом политики занятости станет экономическая активность населения.

1 .Проанализированы модели социальной политики и политики занятости в развитых зарубежных государствах. Выявлены взаимосвязь политики занятости и социальной политики, особенности инфраструктуры зарубежных рынков труда, меры и способы по содействию занятости населения, стимулированию экономической активности.

2.Выделены два понятийно-признаковых основания экономической активности населения. Первое основание включает объективные признаки: уровень заработной платы, образование, квалификация, профессия, регион проживания, семья. Ко второму относятся субъективные признаки, связанные с психологическими и мотиваци-онными установками граждан, адаптационными возможностями (консерватизм, нежелание переобучаться и т. д.).

3.Разработана методика трехуровневого иерархического исследования экономической активности населения на данных экономико-социологических обследований населения Республики Карелия (РК) и Российской Федерации (РФ), государственной статистики с привлечением методов многомерного анализа (факторного, кластерного, дискрими-нантного).

4. На основе разработанной методики и инструментария иерархического исследования экономической активности занятого населения на данных экономико-социологических обследований населения Российской Федерации (РМЭЗ) выявлена дифференциация территориальных рынков труда России, связанная с особенностями экономической активности занятого населения.

5. Проведена классификация с использованием кластерного и дискриминантного анализов 38 территориальных образований России на основе данных РМЭЗ. В результате кластеризации были получены 8 групп регионов. По результатам пошагового дискриминантного анализа выявлены наиболее информативные по разделению полученных групп регионов параметры: - рефлексивные (беспокойство потерять работу); индикативные (законченное образование, профессиональная группа).

6. По степени выраженности выделенной совокупности параметров выявлены особенности экономической активности работающего населения в каждой из 8 полученных групп регионов, что подтверждает выдвинутую гипотезу о взаимосвязи и взаимообусловленности особенностей региональных рынков труда и типов экономической активности населения.

7. Построена многомерная классификация территориальных рынков труда Карелии, определяющая внешние, объективные условия для реализации экономической активности населения. Выявлены 2 типа территорий (депрессивные и со структурной безработицей) по совокупности параметров, отражающих ситуацию на рынках труда территорий Республики.

8. Определен новый интегральный показатель экономической активности «интенсивность деловой жизни», базирующегося на сочетании индикативного и рефлексивного подходов, включающий параметры, характеризующие форму занятости (режим работы) и ритм деловой жизни (ощущение усталости, расширение круга должностных обязанностей, удовлетворение от работы, ритм деловой жизни) .

9.Построена типология экономической активности занятого населения Республики Карелия и выявлены пять типов экономической активности занятого населения на основе построения интегрального показателя «интенсивность деловой жизни»,

10. Дана оценка эффективности Государственной политики содействия занятости на основе анализа деятельности Государственной службы занятости нселения на уровне Республики Карелия.

11. На основе данных обследований населения по проблемам занятости (Госкомстат РФ) проведен анализ особенностей и проблем регионального рынка труда Республики Карелия за десятилетний период реформирования в сопоставлении с ситуацией на рынках труда России и Северо-западного федерального округа. Выявлены негативные процессы, подтверждающие недостаточную эффективность государственных форм содействия занятости, необходимость расширения и концентрации всех возможных дополнительных способов и ресурсов содействия занятости.

12. На основе анализа международного опыта в области проведения политики занятости выявлены успешные практики политики содействия занятости через сочетание государственных и дополнительных форм, активизацию местных (муниципальных) инициатив, консолидацию и расширение социальных групп, на уровне территориальных образований.

13. Поиск механизмов и способов решения региональных проблем стимулирования экономической активности населения привел к выделению двух моделей: трудовые артели и местные партнерства занятости, представляющих научный и практический интерес для развития политики занятости России и ее регионов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Белая, Раиса Васильевна, 2002 год

1. Законодательные и нормативно-правовые акты Российской Федерации и Республики Карелия.

2. Закон о занятости населения в Российской Федерации. / Москва, Дом Советов РСФСР, 19 апреля 1991 года, № 1032-1.

3. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ.1. Статистические материалы.

4. Обследование населения по проблемам занятости, ноябрь 1999-август 2000. / Госкомстат. М. 2000г.

5. Обследование населения по проблемам занятости, август 2000-май 2001. / Госкомстат. М. 2001.

6. Регионы России: Стат сб. в 2- т., т.2. / Госкомстат России. М., 2000.

7. Труд и занятость в Республике Карелия. Статистический сборник / Госкомстат РК. Петрозаводск, 2002.

8. Монографии и публикации в периодической печати.

9. Анализ социально-экономического положения семей г. Петрозаводска (по материалам социологического опроса). / Отчет Отдела экономики Карельского научного центра РАН. Петрозаводск, 1993г.

10. Акулов В.Б. Кейнсианская модель макроэкономического регулирования. -С-Пб: изд-во СпбГУ, 1993.

11. Алферова Т.Ю. Основные тенденции формирования рынка труда в сельской местности России. // Общество и экономика. М., 1997, №7-8.

12. Бабушкина Н. Для выхода из кризиса нужны нестандартные решения. // Мониторинг социально-экономической ситуации и состояния рынка труда С.Петербурга. С.-Петербург. 1998. №4.

13. Баскакова М.Е. Экономическая эффективность инвестиций в высшее образование: тендерный аспект. / М.: Гелиос АРВ, 2002.288 с.

14. Бедность: Альтернативные подходы к определению и измерению. Коллективная монография. / Москва. Центр Карнеги, 1998. 282 с.

15. Белая Р.В. Методика оценки реальных особенностей процессов на рынке труда и занятости. // Социально экономическое, духовное и культурное возрождение Карелии. Материалы международной научно-практической конференции. Петрозаводск, 2000.

16. Белая Р.В., Стафеев С.В.Байесовская сеть для анализа структуры занятости. // Мониторинг социально-экономических процессов Республики Карелия. Выпуск 4. Петрозаводск, 2000.

17. Белая Р.В., Харин В.Н., Спектор E.H. Социально-экономическая типология развития районов Республики Карелия. // Экономика Северо-запада: проблемы и перспективы развития. С-Петербург. 2002, №2 (12).

18. Береснева И., Иванов С., Ильин Е. Критическая зона рынка труда: размеры, структура и динамика. // Мониторинг социально-экономической ситуации и состояния рынка труда С.Петербурга. С.-Петербург. 1998. №4.

19. Бритвихин В.А., Красина Ф.А., Симонцев С.Н. Использование кластерного анализа для типологизации признаков. // Социологические исследования. М. № 2, 1994.

20. Вебер М. Избранные произведения. -М., 1990.

21. Бурджалов Ф.Э., Гришин И.В., Сванидзе З.Я., Соболева И.В. Типы социальной политики: концепции, практика. // Общество и экономика. М., 1997, № 1-2.

22. Варшавская Е., Донова И. Вторичная занятость населения. / Занятость и поведение домохозяйств: адаптация к условиям перехода к рыночной экономике в России.М., 1999. -311с.

23. Галаева Е.В. Направления и механизмы профессионально-квалификационного роста работников на предприятии. // Общество и экономика. М., 1997, № 7-8, С.146-161.

24. Гарсия-Исер М., Голодец О., Смирнов С. Критические ситуации на региональных рынках труда. // Вопросы экономики. М., 1997, №2.

25. Гимпельсон В., Горбачева Т., Липпольдт Д. Движение рабочей силы (оценки, международные сопоставления и влияние на рынок труда). // Вопросы экономики. М., 1997, № 2.

26. Голенкова З.Т., Игитханян Е.Д., Казаринова И.В. Маргинальный слой: феномен социальной самоидентификации. // Социологические исследования. М. № 8, 1996.

27. Голосенко И.А. Нищенство как социальная проблема. // Социологические исследования. М. № 7, 1996.

28. Гриценко H.H. Формирование правовых основ и механизмов социальной политики. // Народонаселение. М.: ИСЭПН, 2001, № 4.

29. Громов И., Мацкевич А., Семенов В. Западная социология. / СПб. 1997 г.

30. Гутник В.П. Социальное рыночное хозяйство: опыт Германии. // Общество и экономика. М., 1997, № 1-2.

31. Дискин И.Е. Социальная составляющая развития переходной экономики. // Общество и экономика. М., 1997, № 1-2.

32. Добрынин А.И., Дятлов С.А., Цыренова Е.Д. Человеческий капитал в транзитивной экономике: формирование, оценка, эффективность использования. / СПб. Наука, 1999. -309 с.

33. Дружинин П.В. Структурные модели региональной экономи-ки.Монография. / Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2000. 96 с.

34. Дружинин П.В., Морозова Т.В., Никонова Л.К. Проблемы развития малого бизнеса в Карелии: инновации и занятость. / Карельский научный центр РАН, Петрозаводск, 1999 г.

35. Егоров В.Д. Трудовой потенциал России. // Народонаселение. М.: ИСЭПН, 2001, №4.

36. Женщина, мужчина, семья в России: последняя треть XX ве-ка.Проект "Таганрог" / Под ред. Н.М. Римашевской. М.: Издательство ИСЭПН, 2001, 320 с.

37. Забродин Ю.М. Кадровый потенциал российской экономики и проблемы развития человеческих ресурсов. // Общество и экономика. М., 1997, № 7-8. С.73-93.

38. Заславская Т.И. Проблема демократической переориентации экономики современной России. // Общество и экономика. М., 1997, № 1-2.

39. Заславская Т.И. Трансформация социальной структуры российского общества. / Куда идет Россия? Социальная трансформация постсоветского пространства. М.: Аспект Пресс, 1996.

40. Заславский И. К характеристике труда в современной России. // Вопросы экономики. М., 1997, № 2.

41. Заславский И. К новой парадигме рынка труда. // Вопросы экономики. М., 1998, №2.

42. Кабалина В. Институты посредничества при трудоустройстве и перспективы политики на рынке труда. // Человек и труд. М.,1998. №12.

43. Кабалина В., Кларк С. Новый частный сектор: занятость и трудовые отношения. // Занятость и поведение домохозяйств: адаптация к условиям перехода к рыночной экономике в России.М.: « Российская политическая энциклопедия№ (РОССПЭН), 1999. -311с.

44. Кабалина В., Рыжикова 3. Неполная занятость в России. // Вопросы экономики. М., 1998, №2.

45. Калугина З.И. Трансформация аграрного сектора России: проблемы эффективности и адаптации населения. // Мир России. М., 2000, №3.

46. Капелюшников Р. Движение рабочей силы и рабочих мест в российской промышленности. // Вопросы экономики. М., 1998, №2.

47. Капелюшников Р. И. и др. Человеческий капитал России: проблемы реабилитации. // Общество и экономика. М.,1993, № 9-10.

48. Каргалова М.В. Строительство Единого социального пространства ЕС. // Актуальные проблемы Европы. Социальное государство в Западной Европе: Проблемы и перспективы: Пробл.-тем.сб. РАН, ИНИОН.М., 1999.

49. Катульский Е.Д. Основные направления государственной политики на российском рынке труда. // Общество и экономика. № 78, 1997, с.8-14.

50. Катульский Е. Мотивация на рынке труда. // Вопросы экономики. М., 1997, №2.

51. Кашепов A.B. Российский рынок труда: проблемы формирования, перспективы. // Общество и экономика. 1997, № 7-8, М., С.94-108.

52. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. -Петрозаводск: Петроком, 1993. 306с.

53. Кица Л.П., Ревайкин A.C., Шмелев В.Б., Яскунов С.М. Экономические реформы в Республике Карелия. Состояние, последствия, перспективы. / Петрозаводск, 1997 г. -203с.

54. Кларк С. Новые формы трудового договора и гибкость труда в России. // Вопросы экономики, 1999г., №11.

55. Климантова Г.И., Слуцкий Е.Г., Солодухин Ю.Н. Социальный потенциал Северо-Зпада России: состояние и перспективы. // Экономика Северо-запада: проблемы и перспективы развития. С-Петербург. 2002, №2 (12).

56. Козловский A.A. Типы социальной политики американский вариант. // Общество и экономика. М., 1997, № 1-2.

57. Коробов С.Е. Социальное государство Л.Эрхарда. // Государственная власть и местное самоуправление. ИГ «юрист», 1999, №1.

58. Котляр А. О понятии рынка труда. // Вопросы экономики. М., 1998, № 1, с.33-41.

59. Левада Ю.А. Социально-пространственная структура российского общества: центр и регионы. / Куда идет Россия? Социальнаятрансформация постсоветского пространства. М.: Аспект Пресс, 1996.

60. Литовка О.П. Приоритетные направления региональных экономических исследований. // Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития, №2 (4) 2000.

61. Литовка О.П. Северо-Запад России: ресурсный потенциал и современная социально-экономическая ситуация. // Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития, №1, 1999. С.58.

62. Маршалл А. Принципы экономической науки, т.1. М. 1993.

63. Мацонашвили Т. Проблемы социального государства в ФРГ к исходу XX века. // Актуальные проблемы Европы. 1999-3. Социальное государство в Западной Европе: Проблемы и перспективы. М., 1999. >

64. Микульский К.И. Социально ориентированная рыночная экономика выбор России. // Общество и экономика. М.,1997, № 1-2.

65. Микульский К.И. Формирование новой экономической модели и проблема занятости. // Общество и экономика. 1997, № 7-8, М. С. 4-7.

66. Морозова Т. Экономическая активность населения: методология исследования. // Экономические проблемы становления рыночных отношений Республики Карелия (проблемы и тенденции развития); Сб. науч. Ст. Вып. 1. Петрозаводск, 1997. С. 83-85.

67. Морозова Т.В. Методологические основы исследования процессов социальной трансформации в переходный период. // Структурная перестройка экономики Республики Карелия: проблемы, тенденции, перспективы. Петрозаводск. 2002.

68. Морозова Т.В. Трудовой потенциал Республики Карелия. // Уровень жизни населения Карелии. Петрозаводск, 1995.

69. Московская А., Московская В. Качественные и количественные сдвиги в сфере занятости. // Вопросы экономики. М., 1999г., №11.

70. Население: уровень жизни и здоровье. Проект «Таганрог IV, 1998г.» / М.: Издательство ИСЭПН, 2001.

71. Овчарова Л., Турунцев Е., Корчагина И. Бедность: где порог? (Альтернативные оценки уровня малообеспеченности). // Вопросы экономики. М., 1998, №2.

72. Ольсевич Ю. Социология Питирима Сорокина и экономические трансформации. // Вопросы экономики. М.,1999, № 11.

73. Основные направления и перспективы социальной трансформации Республики Карелия. // Отчет Института экономики КНЦ РАН. УДК 338 (470). Per. № 01.9.90001744. Петрозаводск, 2000.

74. Отчет по проекту «Рынок труда, занятость и безработица в Северо-Западном Федеральном округе. Ситуация, тенденции и перспективы». // Государственный контракт с Министерством труда и социального развития РФ № 07052-5/01 от 09.11.01. Per. № 01200119500 .

75. Павленков В.А. Рынок труда. / М., 1992, с. 9.

76. Показатели развития рынка труда Карелии в 1996 году. Рынок труда и безработица в Карелии: Экспресс-информ. № 1. / Министерство труда и занятости Республики Карелия. Отдел содействия занятости и анализа рынка труда. Петрозаводск, 1997 г.

77. Попова Р.И. Динамика уровня, структуры и дифференциации доходов. / Россия: 10 лет реформ. Под. Ред. Н.М. Римашевской. М, 2002, с. 137

78. Проблемы развития социальной сферы в Карелии. / Отчет Отдела экономики Карельского научного центра РАН. Петрозаводск, 1994.

79. Программа содействия занятости населения Республики Карелия на 1997 год / Министерство труда и занятости Республики Карелия. Петрозаводск, 1997.

80. Программа содействия занятости населения Республики Карелия на 1998 год. / Петрозаводск, 1998.

81. Программа содействия занятости населения Республики Карелия на 1999 год. / Петрозаводск, 1999.

82. Программа содействия занятости населения Республики Карелия на 2000 г. / Департамент федеральной государственной службы занятости населения по Республике Карелия. Петрозаводск, 2000 г.

83. Программа содействия занятости населения Республики Карелия на 2001 год. / Департамент федеральной государственной службы занятости населения по Республике Карелия. Петрозаводск, 2001 г.

84. Программа «содействие занятости населения Республики Карелия на 2002-2003 годы. / Департамент федеральной государственной службы занятости населения по Республике Карелия. Петрозаводск, 2001 г.

85. Прокопов Ф. Безработица в переходной экономике России. // Человек и труд. 1998. №1.

86. Радаев В.В. Работающие бедные: велик ли запас прочности. // Социологические исследования. М. № 8, 2000.

87. Радаев В.В. . Экономическая социология. М.: Аспект- Пресс, 1998.

88. Ревайкин A.C. Динамика основных социально-экономических индикаторов уровня жизни населения Республики Карелия за годы экономических реформ (1991-1999 г.г.). // Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития, №3 (5) 2000.

89. Ревайкин A.C. Уровень жизни населения (методология и проблемы регионального исследования). / Москва, Наука, 1989.

90. Римашевская Н.М. Русский крест // Природа. М.,1999, № 6.

91. Римашевская Н.М. Социальная цена реформ // Россия экономика политика, 1995, №1.

92. Римашевская Н.М. Социальное дно России. // Власть. М., №9, 1999г.

93. Римашевская Н.М. Социальные последствия экономических трансформаций в России. // Социологические исследования. М. № 6, 1997.

94. Римашевская Н.М., Бочкарева В.К. Государственный механизм регулирования доходов населения: проблемы совершенствования. // Проблемы прогнозирования. М. № 5,1997.

95. Россия -2000: Социально-демографическая ситуация. / М., 2001, с.25.

96. Рудаков М.Н. Рынок труда: закономерности и механизмы функционирования. Монография. / ПетрГУ. Петрозаводск, 2001.

97. Румянцев A.A. Государственный план нужен России не меньше, чем рынок. // Гуманитарные науки. 2000.- №1-2.

98. Рынок труда и показатели деятельности республиканской службы занятости в 1994 году (аналитические материалы). / Министерство труда и занятости Республики Карелия. Республиканская служба занятости. Петрозаводск, 1995.

99. Рынок труда и показатели деятельности республиканской службы занятости в 1995 году (аналитические материалы). Выпуск 2. / Министерство труда и занятости Республики Карелия. Республиканская служба занятости. Петрозаводск, 1996.

100. Сабирьянова К. Микроэкономический анализ динамических изменений на российском рынке труда. // Вопросы экономики. 1998. № 1. С. 42-58.

101. Селин B.C. Особенности экономического и социального региона на современном этапе. / Северный экономический район: проблемы, тенденции, перспективы развития. Санкт-Петербург.: Наука, 1992.

102. Словарь терминов, применяемых в деятельности служб занятости. / М., фирма Инфограф,1997.

103. Сметанин E.H. Адаптация населения к современной экономической ситуации. // Социологические исследования. 1995. №4.

104. Смирнов. С., Н. Исаев. Социальная политика: новый курс. // Вопросы экономики. 1999г., №2.

105. Соболева И., Четвернина Т. Масштабы безработицы в России и способы ее измерения. // Вопросы экономики. 1999г., №11.

106. Современная экономика. Теория и государственная политика./ М.: Издательство МГУ, 1996.

107. Соколова Г.Н. Структура занятости и безработицы: проблемы и тенденции. // Социологические исследования. М. №2, 1996.

108. Социально-экономические проблемы переходного общества: Из практики стран СНГ. / М.: Наука, 2000.

109. Социально-экономическое положение Республики Карелия за январь 2000 года: Ежемесячный доклад / Госкомстат PK Петрозаводск, 2000.

110. Тощенко Ж.Т., Цветкова Г.А. Местное самоуправление: проблемы становления. // Социологические исследования. № 6, 1997.

111. Трудовые артели без границ. / Информационный бюллетень Программы Породненные города Тасис № 7, май 2000 г.

112. Уровень жизни населения Карелии. / Петрозаводск, Карельский научный центр, 1995. 107 с.

113. Утинова С.С. Занятость и рынок труда в Регионах России. // Общество и экономика. М., 1997, №7-8.

114. Факторный, дискриминантный и кластерный анализ / Под. Ред. И.С. Енюкова. М.: Финансы и статистика. 1989.

115. Харин В. Н. Факторный анализ (подход с использованием ЭВМ). Петрозаводск, 1992.

116. Хоткин 3. Женская безработица и неформальная занятость в России. // Вопросы экономики. 2000. № 3.

117. Четвернина Т. Кризис Фонда занятости и пути его преодоления. // Вопросы экономики. М., 1999, № 11.

118. Четвернина Т. Положение безработных и государственная политика на рынке труда. // Вопросы экономики. М., 1997, № 2.

119. Четвернина Т., Лакунина Л. Напряженность на российском рынке труда и механизмы ее преодоления. // Вопросы экономики. М., 1998, №2.

120. Шишкин А.И., Лаврентьев О.В. Особенности экономики Карелии. // Адаптация экономики Карелии к работе в новых условиях. Труды ИЭ КарНЦ РАН. Вып.З.- Петрозаводск, 1999. с.3-9.

121. Шишкин А.И. Общественный договор, его роль в решении социально-экономических проблем республики. // Структурная перестройка экономики Республики Карелия: проблемы, тенденции, перспективы. Петрозаводск. 2002.

122. Штрассер И. Будущее социального государства. // Актуальные проблемы Европы. Социальное государство в Западной Европе: Проблемы и перспективы. М., 1999.

123. Шувалова B.C. , Шиняева О.В. Проблемы занятости выпускников учебных заведений. // Социологические исследования. Москва, Наука, 1999, № 11.

124. Шумилова Т.М. Республика Карелия. Новые акценты в работе службы занятости. // Мониторинг социально-экономической ситуации и состояния рынка труда С.-Петербурга. С.-Пб. 2000, № 3.

125. Ядов В.А. Социологическое исследование: методология, программа, методы. / Москва, Наука, 1994.

126. Arosara Т. Incentives and traps of social security systems for unemployed households. / / Labour Flexibility a factor of Economic and Social Performance of Finland in the 1990s. Tampere University Press 2002.

127. Atkinson A.B., Hills J. / Exclusion, Employment and Opportunity. London: Centre for Analysis of Social Exclusion. 1998.

128. Earle, J.S., and K.Sabirianova, "Understanding Wage Arrears in Russia, draft, January 1999.

129. Koistinen P. Long term unemployed in the competition and selection process of labour markets. / Labour Flexibility a factor of Economic and Social Performance of Finland in the 1990s. Tampere University Press 2002.

130. Koistinen P. The Lessons from the Labor Market Policies of Finland and Sweden. // Working Europe: Reshaping European employment systems, 1999, Ashgate Aldershot, Brookfield USA, Sin-gapure, Sydney.

131. Koistinen P., Ostner I. Women and markets. / Tampere, 1994.

132. Jolkkonen, Arja. Paikan Vaihto. Tutkimus irtisanomisuhan naisten tyomarkkinastrategioista ja paikallisista tyomarkkinoista. / Joensuu, 1998.328 s.

133. Jolkkonen A., Koistinen P. , Kurvinen A., Local initiatives as means of active labour market policy. / Working Europe: Reshaping European employment systems, 1999, Ashgate Aldershot, Brookfield USA, Sin-gapure, Sydney.

134. Jolkkonen A., Kilpelainen R. Regional and occupational mobility of labour as a means to find employment / Labour Flexibility a factor of Economic and Social Performance of Finland in the 1990s. Tampere University Press 2002.

135. Jolkkonen A., Koistinen P. Short-term employment a stepping stone or obstacle to permanent employment? / Labour Flexibility a factor of Economic and Social Performance of Finland in the 1990s. Tampere University Press 2002.

136. Kurvinen, Arja. Tilinteon Aika. Tutkimus pankista tyonsa menetta-vien naisten identiteetin uudelleen arvioinneista. /Joensuu, 1999.357 s.

137. Kurvinen Arja. Pitkaaaikaistyottomat Yksilolliset ja paikalliset piir-teet. / Joensuu. 1998.

138. Kurvinen A. Resources and labour market orientetion of the unemployed. / Labour Flexibility a factor of Economic and Social Performance of Finland in the 1990s. Tampere University Press 2002.

139. Morozova T.V. Social Consequences of labour market formation at the example of Republic of Karelia. // Karelia and Norvay: the main trends andprocpects of scientific cooperation. Petrozavodsk, 1998.

140. Morozova T.V. The Emergence of Open Unemployment. // Russian Karelia in Search of a New Role. Joensuu, 1994.174 s.

141. Statistical yearbook of Finland. Otavan Kirjapaino Oy Keuruu 2000.

142. Swafford M., Et al. Sample of the Russian Federation Rouds V, VI and VII of the Russian Longitudional Monitoring Survey. Technical Report. March, 1997.

143. Bowring F. Social exclusion: limitations of the debate. // Critical Social Policy, № 64. Vol. 20(3). 2000. 307-330 p.

144. Virtanen P., New forms of social integration needed. // Working Europe: Reshaping European employment systems, 1999, Ashgate Al-dershot, Brookfield USA, Singapure, Sydney.

145. Weinkopf C., Labour Pools Innovative approuach on the Labor Market. // Working Europe: Reshaping European employment systems, 1999, Ashgate Aldershot, Brookfield USA, Singapure, Sydney.