Региональные конкурентные преимущества: теоретико-прикладной аспект тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Медведева, Мария Валерьевна

• Медведева, Мария Валерьевна
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Медведева, Мария Валерьевна

Введение

Глава 1. Трактовка региональных конкурентных преимуществ в 8 литературе, классификация позиций по этому вопросу

1.1. Существующие в литературе частные точки зрения по вопросу о 8 региональных конкурентных преимуществах

1.2. Общие (принципиальные) подходы к трактовке региональных 27 конкурентных преимуществ

Глава 2. Авторский взгляд на региональные конкурентные пре- 45 имущества как на область экономического знания

2.1. Структура понятия «региональные конкурентные преимущест- 45 ва»: авторский взгляд

2.2. Региональные конкурентные преимущества: структурно- 61 содержательное определение

2.3 Классификация видов региональных конкурентных преимуществ 81 и факторов, на них воздействующих

Глава 3. Оценка региональных конкурентных преимуществ (на 94 примере Ивановской области)

3.1. 8\\ЮТ-анализ: политэкономический критический подход, пред- 94 ложения по расширению и совершенствованию, использование для оценки конкурентных преимуществ территории

3.2. Географическая близость Ивановской области к г.Москве как 121 неоднозначный фактор регионального развития

3.3. Разветвленная система среднего специального и высшего обра- 134 зования как важное конкурентное преимущество Ивановской области

3.4. Рекреационные ресурсы как конкурентное преимущество Ива- 154 новской области

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Региональные конкурентные преимущества: теоретико-прикладной аспект»

Актуальность темы в теоретическом отношении определяется тем, что в литературе отсутствует общепринятое понятие региональных конкурентных преимуществ, тема в основном исследуется экономистами-конкретниками и не является объектом пристального внимания экономистов-теоретиков. Определения конкурентных признаков региона без соответствующего теоретического осмысления поверхностны. Другой теоретический момент связан с тем, что нужно классифицировать виды, истоки, причины, условия и инструменты реализации конкурентных преимуществ и одновременно систематизировать эффекты, вызываемые ими.

В прикладном аспекте злободневность темы вызвана прежде всего тем, что в России существенно возрастает роль регионов. Усиление их самостоятельности и инициативности предполагает разработку стратегии развития с учетом возможностей и угроз, сильных и слабых сторон субъекта. Определение и мобилизация резервов роста предполагает ориентацию на реальные и потенциальные конкурентные преимущества.

Тема региональных конкурентных преимуществ является многоаспектной, находится на пересечении теорий конкуренции, региональной экономики и др.

Степень изученности проблемы. Теме конкуренции в целом посвящено множество работ зарубежных и отечественных авторов (К. Маркс, М. Портер, А. Юданов и др.).

В региональной экономике затрагиваются методологические и теоретические положения темы (H.H. Некрасов, А.Г. Гранберг и др.), отдельные ее аспекты: эффективность региональной политики, оценка потенциала региона в той или иной сфере, возможности развития отраслей производства и сферы услуг, развитость инфраструктуры, инвестиционная привлекательность региона и т.п.

С нашей проблемой связана более общая тема конкурентоспособности региона (В. Абрамов, В.Е. Андреев, С.Г. Важенин, М. Гельвановский,

Т.Н. Гоголева, В.В. Меркушов, И.И. Тимошенко, И.П. Хоминич, значительный вклад в разработку темы конкурентоспособности региона внесли сотрудники Института «ЕВРОГРАД» (г. Санкт-Петербург), Леонтьевского центра стратегических исследований).

Ближе всего к теме изучения региональных конкурентных преимуществ подошли специалисты, занимающиеся территориальным маркетингом (И.В. Арженовский, А. Блинов, Е. Вахромов, А.П. Панкрухин и др.).

Конкретно изучением данной темы занимается ограниченный круг экономистов (главным образом косвенно, в связи с разработкой какой-либо другой темы, например, выработки стратегии регионального развития), наиболее подробно региональные конкурентные преимущества рассматривают Т.Н. Гоголева, Г.В. Гутман, Дж. Лоуг, C.B. Казанцев, В.А. Кретинин, М.Э. Сейфуллаева, Г.А. Унтура. В основном акцент ими делается на факторы, воздействующие на региональные конкурентные преимущества, конкретные направления их реализации, на их стратегическое значение.

Общая цель исследования заключается в разработке в экономико-теоретическом ключе и в прикладной плоскости темы региональных конкурентных преимуществ, наложение авторской трактовки региональных конкурентных преимуществ на материал Ивановской области.

Конкретно в диссертации решаются следующие задачи.

1) Систематизация точек зрения, существующих в литературе, по теме исследования.

2) Разработка понятия «региональные конкурентные преимущества», а также опорно-логических схем, применение которых дает возможность понять сущность региональных конкурентных преимуществ.

3) Критика SWOT-анализа и представление его расширенной трактовки сообразно с задачами анализа региональных конкурентных преимуществ.

4) Применение авторской опорно-логической схемы и расширенного варианта SWOT-анализа для определения региональных конкурентных преимуществ Ивановской области.

5) Конкретизация анализа применительно к Ивановскому региону трех сфер вопросов: противоречивость фактора географической близости к Москве, развитость системы среднего специального и высшего образования, а также использование рекреационных возможностей области.

6) Разработка применительно к Ивановской области предложений, направленных на усиление наиболее значимых положительных моментов в реализации региональных конкурентных преимуществ.

Объект исследования - региональная экономика (приводятся примеры по материалам Ивановской области и другим субъектам РФ).

Предметом исследования являются региональные конкурентные преимущества применительно как к региону в целом, так и к отдельным его сферам.

Информационная база исследования. Нормативные документы, статистические материалы по России и по регионам, в том числе по Ивановской области, монографии, сборники научных статей, периодические издания, а также Интернет-ресурсы, широко использован эмпирический материал (беседы со специалистами, опросы и др.).

Теоретические и методологические основы исследования. В основном исследование построено на использовании системного подхода, с помощью которого выводится понятие региональных конкурентных преимуществ и осуществляется их анализ на примере региона. В ходе сравнительного анализа регионов использованы статистические методы. Определение сильных и слабых сторон, возможностей и угроз дается на основе 8'\ЛЮТ-анализа, широко используется инструментарий абстрактно-логического метода - дедукция и индукция, анализ и синтез, единство логического и исторического. В итоге методы исследования оказываются адекватными целям, задачам, объекту, предмету и характеру исследования.

Логика исследования. В диссертации просматривается переход от абстрактного (принципиальные определения понятия региональных конкурентных преимуществ и их сравнительный анализ выступают как начало исследования, а классификация точек зрения нами понимается как некое вступление к теме), в конечном счете, к конкретному (свод деловых предложений по наращиванию конкурентных преимуществ, предлагаемый нами применительно к Ивановской области, - этим завершается исследование). В середине (выше мы обозначили начало и конец исследования) подвергаются анализу конкретные направления и формы проявления региональных конкурентных преимуществ, в соответствии с которыми можно рассматривать их реализацию.

Характер исследования. Оно находится на стыке политэкономии и региональной экономики.

Лично соискателем получены основные выводы, характеризующиеся следующими существенными признаками новизны и полезности. В рамках специальности 08.00.01 - «Экономическая теория»: -дано оригинальное определение региональных конкурентных преимуществ (РКП) с выделением следующих позиций: формы выгод региона; условия, ресурсы, возможности, механизмы; адекватная внутрирегиональная (институциональная) среда; привлекательность региона и успехи в соперничестве с другими регионами;

-предложена авторская трактовка РКП (основана на понятиях динамизма спроса и предложения, ценового и конкурентного имиджа территории, согласования интересов производителей (продавцов) и потребителей (покупателей), ориентированного на реализацию РКП госрегулирования, которая, с одной стороны, содержит позиции теории вопроса, с другой - использована как аналитическое средство выявления РКП Ивановской области.

В рамках научной специальности 08.00.05 - «Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика»: с учетом задач исследования на основе критической оценки SWOT-анализа предложена его расширенная схема, используемая для определения РКП как в целом по Ивановской области, так и по ряду сфер деятельности;

- показана неоднозначность фактора географической близости Ивановской области к г. Москве для экономики нашего региона;

- обоснована перспективность развития системы среднего специального и высшего образования, а также рекреационной сферы в Ивановской области как важных направлений реализации имеющихся в области потенций социально-экономического роста.

В рамках стыка двух научных специальностей 08.00.01 - «Экономическая теория» и 08.00.05 - «Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика»:

- разработана классификация видов и факторов РКП, как в теоретическом, так и в прикладном ключе (на примере Ивановской области).

Теоретическая и практическая значимость работы определяется такими факторами, как цельность ее с методологической стороны, четко обозначенные принципы исследования, развитая система обобщений, проверка теории практикой. Прикладная ценность заключается в том, что полученные выводы позволяют представить острые проблемы развития экономики региона и выдвинуть деловые предложения, нацеленные на их решение.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационной работы докладывались на заседаниях кафедры политической экономии ИвГУ, на конференциях, на семинарах аспирантов и соискателей. Ряд выполненных разработок применяется в учебном процессе в Ивановском государственном университете и др. вузах. Основные диссертационные выводы предложены к применению в управленческих структурах области.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы, приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Медведева, Мария Валерьевна

Заключение

Заключение, которое мы делаем на основе проведенных нами исследований, представляет собой совокупность деловых предложений, целью которых является определение направлений повышения уровня конкурентоспособности Ивановской области.

Прежде всего, отметим, что есть несколько типов деловых предложений. Во-первых, в рамках политической экономии выдвигаются рекомендации принципиального характера, носящие обобщенный характер. Например, можно высказать суждение, что региональные конкурентные преимущества как тема вполне могут перерасти в важное направление изучения региональной экономики. Во-вторых, выдвигаются предложения конкретно-экономические, но также имеющие общий характера, например, мы обосновываем целесообразность и выгодность развития сферы среднего специального и высшего образования и рекреационной сферы, обосновывая это целой системой доказательств, но эти рекомендации недостаточно конкретизированы, не развернуты по видам образования или лечебно-оздоровительной деятельности. В-третьих, можно говорить о достаточно конкретных предложениях экономического характера, которые чаще всего касаются какой-либо стороны процесса или явления. Например, развивая тему высшего профессионального образования, можно высказать суждение о перспективности широкой подготовки специалистов по организации внешнеэкономической деятельности по отраслям или группам отраслей, а также по географическим зонам будущей работы (Европейский Союз, США, Япония и т.д.). В-четвертых, в работах экономического плана невозможно избежать рекомендаций, имеющих отношение к организации производства, или конкретного дела. Приведем пример: можно активно разрабатывать тему организации перспективных проектов в сфере рекреации на базе государственно-частной формы собственности, а также совместных предприятий с участием иностранного капитала.

Кроме того, предложения могут быть обращены к науке (продолжение конкретного исследования по ряду направлений), власти, к экономике (руководство предприятий, в том числе малых), учебному процессу в средней специальной и высшей школе.

Результатом нашего исследования являются предложения, относящиеся к различным разделам работы (как теоретическим ее положениям, так и прикладным разработкам).

В качестве первого направления отметим возможности дальнейшего развертывания темы, так как последняя является сравнительно новой и неизученной, то и направлений ее дальнейшей разработки существует множество. Можно рассматривать более подробно конкретные виды, факторы, формы существования региональных конкурентных преимуществ, то есть усилить теоретический аспект изучения вопроса, попытаться создать теорию региональных конкурентных преимуществ. При разработке теории вопроса важна опорно-логическая схема, причем в данном случае обычно возникают альтернативы. В нашей работе предложено нескольких схем. Так, авторская позиция представлена, с одной стороны, в виде теоретической модели (она опирается на такие категории, как динамизм спроса и предложения, уровень конкуренции в регионе и т.п.), а с другой стороны, в виде методической модели (Б WOT-aнaлиз в расширенном нами виде).

При осуществлении дальнейших исследований следует уделить больше внимания и прикладному аспекту темы (например, изучить конкурентные преимущества на примере одной или нескольких областей России, или провести международное сравнение конкурентных преимуществ регионов, сходных по отраслевой структуре).

Третье направление совершенствования - это создание методики анализа существующих в регионе конкурентных преимуществ, отличной от авторской, на основе которой можно было бы проводить анализ развития конкретного региона. В нашей работе представлена система показателей, применимая к любому региону (в том числе и к депрессивному), но вследствие разлиний в географическом положении регионов, обеспеченности ресурсами и эффективности их использования, места в мировом и страновом разделении труда, а также других факторов, каждый субъект Российской Федерации обладает свойственными только ему характеристиками социально-экономического развития, которые также можно учесть при создании методики анализа конкурентных преимуществ.

Четвертое предложение связано с использованием на практике расширенного нами варианта SWOT-aнaлизa, имеющего впрочем не только теоретическое, но и важное прикладное значение. Здесь важно указать и на то, что SWOT-aнaлиз в предложенном нами виде можно применять для анализа и выбора пути развития субъекта экономики любого уровня в целом, так и отдельных направлений его хозяйственной жизни.

Изучение нами темы региональных конкурентных преимуществ в прикладном аспекте позволило нам на основе наших исследований разработать и ряд рекомендаций Администрации Ивановской области, способствующих, на наш взгляд, усилению конкурентных позиций нашего региона.

Во-первых, Ивановской области необходимо сформировать позитивный имидж в средствах массовой информации и Интернете;

Во-вторых, областной Администрации, равно как и Администрациям муниципалитетов, можно использовать 8\\ЮТ-анализ (желательно в предлагаемом нами расширенном виде) для рассмотрения тех возможных выгод, преимуществ, которые могут возникнуть в результате эффективной работы экономики для эффективного их использования, повышения уровня жизни населения. Так, если объективно г. Иваново превращается в крупный центр торговли текстильными изделиями («Текстильград», «Профи-Центр»), то в этом случае целесообразно специалистам не просто изучить практику, но и рассмотреть вопрос о развитии этого направления хозяйственной деятельности как раз в плоскости приобретения региональных конкурентных выгод.

В-третьих, необходимо осуществлять поддержку малообеспеченных слоев населения, так как низкий уровень доходов, на наш взгляд, является основным тормозом развития экономики нашего региона. При сокращенном и деформированном потребительском рынке сложно говорить о полноценной реализации конкурентных преимуществ.

В-четвертых, особую роль для Ивановской области с ее высокой кри-минализированностью имеет борьба с преступностью, ибо высокий уровень правонарушений также препятствует нормальному функционированию экономики, снижает уровень ее управляемости со стороны властей, не просто тормозит экономический рост, но и в целом делает регион недостаточно привлекательным для капитала и квалифицированного труда.

В-пятых, следует работать на замещение ввоза продукции, мы можем конкурировать с предприятиями других областей по производству таких продуктов, как мясо, картофель, молоко и продуктов их переработки. Замещение ввоза может выступить, в принципе, как важный фактор экономического роста, но нужна соответствующая поддержка как со стороны самой предпринимательской среды, так и властных структур. В целом область имеет такие сельскохозяйственные зоны, где можно выращивать мясные породы крупного рогатого скота (например, порода лимузинов в Порзднях Лухскош района), однако эти процессы идут крайне медленно. Аграрные лидеры и руководители не проявляют должного энтузиазма. Поскольку в наших условиях еще сохраняется традиция веры в административный ресурс, постольку Администрация во многих случаях может сыграть позитивную роль в координации серьезных и ответственных проектов по данному направлению.

В-шестых, статистические данные показывают, что в Ивановской области имеются серьезные денежные сбережения, однако деньги в заметной степени уходят за пределы региона из-за отсутствия перспективных инвестиционных проектов. Как видим, поиски надежных проектов вложения денег -это важнейший момент для мобилизации денег населения и использования этих денег в интересах развития региона.

С этой точки зрения важны рекомендации по выработке инвестиционных проектов с созданием выгодных условий инвесторам, при этом задача

Администрации заключается не в том, чтобы конкретно разрабатывать инвестиционные проекты, а в том, чтобы вырабатывать для предпринимательской среды идеи, организовывать совещания и обсуждение этих идей, возможно даже сводить потенциальных партнеров. Так, рекреационная сфера, в принципе, особенно с точки зрения перспектив, является привлекательной, однако нужны такие программы и проекты, которые привязаны к конкретной местности и предусматривает организацию достаточно конкретного вида деятельности.

В-седьмых, подготовка специалистов по остродефицитным профессиям: для сферы материального производства, по инженерным специальностям, для сферы внешнеэкономической деятельности со знанием иностранных языков и др. повысит, с одной стороны, спрос на образовательные услуги в регионе, и с другой стороны, снимет напряженность на рынке труда, возникшую из-за переизбытка представителей гуманитарных, экономических специальностей.

В-восьмых, выгодным направлением для совершенствования системы образования области является организация совместной подготовки специалистов по перспективным направлениям с участием, как столичных вузов, так и зарубежных университетов.

В-девятых, необходимо повысить контроль за использованием имеющихся на территории области природных ресурсов. Так, идет массовая бесконтрольная вырубка леса, в печати сообщается, что нередко лесовозы сопровождаются милицейскими машинами до границ Ивановской области. Потери региона в данном случае очевидны, но важно подчеркнуть высокую роль правоохранительных органов в формировании благоприятной внешней среды, вне которой невозможна реализация конкурентных преимуществ. Сами интересы восстановления вырубленных лесов предполагают реализацию элементарного требования - их восстановление. Это условие несложно прописать в разрешениях на рубку леса, при этом заказчик может внести соответствующую сумму, а работу выполнят лесники или иные частные лица.

Далее выделим возможности применения результатов нашего исследования для организации вузовского учебного процесса. Мы полагаем, что на основе полученных нами результатов и на основе дополнительных материалов, можно создать небольшой мобильный курс, в котором будут рассмотрены как теоретические, так и прикладные аспекты темы региональных конкурентных преимуществ. Особое значение имеют вопросы методик анализа этих преимуществ, а также определение способов их реализации.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Медведева, Мария Валерьевна, 2005 год

1. АбалонинС. SWOT-анализ деятельности предприятия// Маркетинг. 1996. № 6. С. 47-49.

2. Абрамов В. Интеллектуальная составляющая в формировании конкурентных преимуществ // Маркетинг. 2004. № 6. С. 23-27.

3. Абрамов В. Управление конкурентоспособностью экономических систем // Маркетинг. 2004. № 5. С. 19-24.

4. Алистер Мак Лиш. Перспективы регионального маркетинга Сетевой ресурс. / http: // marketing.spb.ru / conf / 2002-12-ram / probl8.htm

5. Андреев В.Е. Конкурентоспособность региона и методика ее оценки Сетевой ресурс. / http: // students.uniar.ac.ru / melikh / article2.html

6. Арженовский И.В. Маркетинг регионов Сетевой ресурс. / http: // marketing.spb.ru / read / article / a56.htm

7. Арженовский И.В. О некоторых аспектах проблемы региональных рыночных отношений // Регионология. 1993. № 4. С. 76-83.

8. Артемова E.H., Козлова В.А. Исследование конкурентных позиций турфирм Орловской области // Маркетинг в России и за рубежом. 2005. № 3. С. 63-75.

9. БалдинК.Е. Ивановский государственный университет, 19182003 годы: Очерки истории. Иваново: Иван. гос. ун-т, 2004. - 588 с.

10. Белый Е.М., Романова И.Б. Ценообразование на образовательные услуги в государственных вузах// Маркетинг в России и за рубежом. 2003. № 3. С. 63-72.

11. БерезкинаА. Концептуальные основы мониторинга конкурентной среды // Маркетинг. 2005. № 1. С. 51-59.

12. БлиновА. Территориальный маркетинг и управление развитием муниципального образования // Маркетинг. 2002. № 4. С. 75-83.

13. Борисова Е.Р. Роль руководства в системе менеджмента качества вуза//Регионология. 2003. № 1-2. С. 268-270.

14. Боровских Н. Конкурентные стратегии: методология формирования и развития // Маркетинг. 2005. № 2. С. 37-48.

15. Бычкова Е. Направления совершенствования экологического маркетинг-менеджмента // Маркетинг. 2005. № 3. С. 72-82.

16. Важенин С.Г., Злоченко А.Р., Татаркин А.И. Конъюнктура конкурентоспособности региона// Регион: экономика и социология. 2004. №3. С. 23-38.

17. Важнейшие факторы повышения конкурентоспособности регионов (краткая версия) / под ред. Б.М. Гринчеля Сетевой ресурс. / http: // 2003.regionforum.ru / forum / materials /0

18. ВаниевА.Г., Сатаров И.С. Формирование благоприятного инвестиционного климата в регионе // Региональная экономика: теория и практика. 2004. № 1. С. 60-68.

19. ВахромовЕ. Роль менеджмента и маркетинга в регулировании региональной экономики // Маркетинг. 2004. № 2. С. 26-35.

20. Ветитнев А. Некоторые особенности маркетинга санаторно-курортных учреждений // Маркетинг. 1997. № 6. С. 64-68.

21. Ветитнев А., МаловаО. Методология оценки качества услуг организации санаторно-курортной сферы // Маркетинг. 2003. № 6. С. 79-89.

22. Власова В.В. Концепция конкурентоспособности территории: новые тенденции и перспективы Сетевой ресурс. / http: // www.invur.ru

23. Воротников А. Конкурентоспособность регионов и задачи региональных властей в области корпоративной политики // Российский экономический журнал. 2001. № 7. С. 94-95.

24. ГалицаИ. Организация искусственной конкуренции как метод стимулирования экономики // Общество и экономика. 2001. № 2. С. 98-106.

25. Где в России жить хорошо. Основные показатели социально-экономического положения регионов Российской Федерации в I полугодии 2005 г. // Российская газета. 2005. № 198 от 7 сентября. С. 10-11.

26. Гельвановский M., Жуковская В., Трофимова И. Конкурентоспособность в микро-, мезо- и макроуровневом измерениях // Российский экономический журнал. 1998. № 3. С. 67-77.

27. Гериш Т.В., Самойленко П.И. Среднее профессиональное образование в условиях модернизации // Регионология. 2003. № 1-2. С. 255-261.

28. Гоголева Т.Н. Конкурентоспособность страны: сущность и проблемы регулирования Сетевой ресурс. / http: // www.rec.vsu.ru / vestnik / pdf / econ / 2003 / 10 / gogoleva.pdf

29. ГранбергА.Г. Основы региональной экономики: учебник. М.: ГУ ВШЭ, 2001.-495 с.

30. Гуртов В.А., Мезенцев А.Г, ПитухинЕ.А. Моделирование потребности экономики региона в выпускниках системы высшего профессионального образования // Регионология. 2003. № 1-2. С. 262-267.

31. Даниленко H.H., ДумоваНИ., Липнягова P.P., Николаев А.Д. Концепция развития туризма в регионе: основные положения // Регион: экономика и социология. 2003. № 4. С. 37-46.

32. Дегтярев А., Маликов Р. Коррупционная основа административных барьеров // Вопросы экономики. 2003. № 11. С. 78-87.

33. Джапарова Р. Маркетинг услуг профессионального образования // Маркетинг. 2005. № 4. С. 55-65.

34. Дубнов А.П., Нетруненко Ю.И. Анализ концепций участия государства в управлении наукой и образованием // Регион: экономика и социология. 2005. № 1. С. 120-126.

35. ДушенокА. Территориальный маркетинг на примере Центрального района г. Кемерова Сетевой ресурс. / http://delkuz.ru / 200304 /24spezproekt.shtml

36. Ефремова M. Эффективность коммуникационных процессов в сфере туризма // Маркетинг. 2004. № 2. С. 88-102.

37. Заборовская О. Социально-экономические аспекты управления развития образования в России // Проблемы теории и практики управления. 2005. № 1.С. 57-62.

38. Закинчак Г.Н., Лаптева Е.Г., Зайцева И.А. Стратегическое управление в городском хозяйстве: учебное пособие. Иваново: изд-во ИГ АСА, 2003 -130 с.

39. Захарова С. Кризис индустриализма и концепция социального маркетинга // Маркетинг. 1996. № 5. С. 3-7.

40. ЗоноваА.В., Кислицына В.В. Методика проведения SWOT-анализа в процессе стратегического планирования развития субъекта федерации // Региональная экономика: теория и практика. 2005. № 4. С. 27-33.

41. Иванушкина Ю.А. Визуализация оценок конкурентоспособности региона Сетевой ресурс. / http: // nit.miem.edu.ru / 2004 / section / 38.htm

42. Институциональная экономика: учебное пособие/ под рук. Д.С. Львова. М.: ИНФРА-М, 2001. 318 с.

43. Информационное агентство АКИ-press Сетевой ресурс. / http: // www.akipress.kg / datanew.php?tab=econom&numb=98

44. Информационный маркетинг региона как фактор экономического роста Сетевой ресурс. / http: // kuibishev.narod.ru / work.htm

45. Истории успеха. США Сетевой ресурс. / http: // naco.ru / mirop / sovds. Shtm

46. Казанцев C.B. Потенциал экономики регионов России как основа их внутренней конкурентоспособности // Регион: экономика и социология. 2004. № 1.С. 191-199.

47. Казанцев C.B., КоломакЕ.А. Конкурентоспособность регионов сосредоточения предприятий ВПК России// Регион: экономика и социология. 2001. №4. С. 163-175.

48. Кедров Б.И. Из опыта антикризисного управления // Актуальные проблемы социально-экономического развития Ивановской области: материалы Международной научно-практической конференции. Архангельск: МИУ, 2003.-524 с.

49. Кобзарь Ю.А. Корпоративная стратегия как фактор интеграции текстильной промышленности // Регион: экономика и социология. 2003. № 4. С. 150-159.

50. Коблова A.A., Яковенко H.H. Разработка инвестиционной стратегии на уровне региона Электронный ресурс. / http: //www.ncstu.ru

51. Короткое А. Стратегические матрицы как объект и инструмент классификации // Маркетинг. 2004. № 4. С. 89-99.

52. КорчаговаЛ. Управление маркетингом образовательных услуг// Маркетинг. 2004. № 6. С. 69-75.

53. Костерова Р.Я., Берченко Н.Г. Оценки уровня рационального использования экономического потенциала региона // Регион: экономика и социология. 2005. № 1. С. 192-197.

54. Котилко В.В. Калининградская область: стратегия конкурентного развития // Региональная экономика: теория и практика. 2005. № 1. С. 65-68.

55. КретининВ. На пути к устойчивому развитию хозяйственной системы региона// Проблемы теории и практики управления. 2005. №4. С. 65-69.

56. Крючкова П. Снятие административных барьеров в экономике (условия и возможности глобальной институциональной трансформации)// Вопросы экономики. 2003. № 11. С. 65-77.

57. КукураС., Лобанов С. Предпринимательская модификация региональной модели реформирования экономики// Маркетинг. 1999. № 1. С. 95-100.

58. Куликов В.И. Регулирование производственной деятельности организаций / В.И. Куликов. М.: Наука, 2004. - 624 с.

59. Леденев Е. Анти SWOT Сетевой ресурс. / http: //www.iteam.ru / publications / strategy /section16 / article699

60. Лексин И.В., Грицюк T.B., Лексин A.B. Регион как объект анализа и государственного управления // Региональная экономика: теория и практика. 2005. № 3. С. 19-25.

61. Ленин В.И. Империализм, как высшая стадия капитализма. (По-пул. очерк). М.: Политиздат. - 136 с.

62. ЛоугДж., Гоголева Т. Государственный сектор экономики в условиях глобализации Сетевой ресурс. / http: // russeca.kent.edu / Artikle-GoglevaLogue.pdf

63. Макаров В. Конкуренция между муниципалитетами- дополнительный фактор экономического роста // Проблемы теории и практики управления. 2003. № 4. С. 27-28.

64. Макконнелл Кэмпбелл Р., Брю Стэнли Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т., Т. 2. М.: Республика, 1992. - 400 с.

65. Максимова И. Цели и задачи элементов комплекса маркетинг-микс в региональном маркетинге // Маркетинг. 2004. № 2. С. 36-46.

66. Мамонтов С.А. Сфера образования как многоуровневая маркетинговая система // Маркетинг в России и за рубежом. 2001. № 5. С. 3-12.

67. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 46, Ч. 1. М.: Изд-во политической литературы, 1968. - 560 с.

68. Марченко Г.В. Инвестиционная привлекательность регионов как фактор их конкурентоспособности Сетевой ресурс. / http: // www.hse.ru / ic5 / 59.pdf

69. May В., Жаворонков С., Яновский К. Политические и правовые факторы экономического роста в российских регионах// Экономика переходного периода: сборник избр. работ. 1999-2002. М.: «Дело», 2003. - 960 с.

70. Медведев Б., Чистякове. Роль экономики Москвы в социально-экономическом развитии страны // Экономист. 2000. № 7. С. 43-49.

71. Медушевская И.Е. К вопросу об экономической безопасности и конкурентоспособности: региональный аспект Сетевой ресурс. / http: // www.ostxi.ru / conf / soc2002 / papers / medushevskaya.htm

72. Меркушов B.B. К вопросу об оценке уровня конкурентоспособности региона Сетевой ресурс. / http: // povman.samgty.ru / 3 / 6.doc

73. Мировая экономика: учебник / под ред. A.C. Булатова. М.: Экономика, 2005. - 734 с.

74. Модернизация российской экономики: мат-лы конфер., 3-4 апр. 2001 г. В 2 кн. / отв. ред. Е.Г. Ясин. М.: ГУ ВШЭ, МАКС-пресс, 2002.

75. Мордовченков Н.В. Методические и практические аспекты пользования факторного анализа в исследованиях региональной экономики // Ре-гионология. 2003. № 1-2. С. 158-164.

76. Некрасов H.H. Региональная экономика: теория, проблемы, методы. -М.: Экономика, 1978. 344 с.

77. Николаева H.A. Конкурентоспособность города: взгляд зарубежных ученых // Маркетинг в России и за рубежом. 2001. № 6. С. 69-75.

78. Новикова И.В. Проблемы повышения конкурентоспособности регионов юга России Сетевой ресурс. / http: // pn.pglu.ru / index, рхр ? module = subject & fune

79. Орлова T.M. Маркетинговые коммуникации как инструмент развития регионального рынка// Маркетинг в России и за рубежом. 1998. № 1. С. 59-67.

80. Павлов К.В., Девятое А.Н., Лялин В.Е. Объективно-функциональный подход к экономической оценке территории // Региональная экономика: теория и практика. 2005. № 7. С. 9-20.

81. Панкрухин А.П. Территориальный маркетинг // Маркетинг в России и за рубежом. 1999. № 5. С. 99-122.

82. Панкрухин А.П. Территориальный маркетинг // Маркетинг в России и за рубежом. 1999. № 6. С. 101-121.

83. Парамонова Т., Калугина С. Стратегия целевого маркетинга // Маркетинг. 1998. № 4. С. 66-73.

84. Перспективы интеграции Саратовской области в общероссийскую и мировую экономику Сетевой ресурс. / gov.saratov.ru/ govern-ment/departments/agenrr/docs/3 .pdf

85. Петухова С., Блинов А. Отраслевая кластерная система как путь повышения конкурентоспособности предприятий региона Сетевой ресурс. / http: // www.spbpromstroy.ru / 71 / 02.php

86. Печаткин В.В., Салихов С.У., Саблина В.А. Рейтинговая оценка конкурентоспособности регионов России Сетевой ресурс. / http: // www.anrb.ru / isei / cf2004 / d786.htm

87. Писаренко Д. Вузы попали в яму. Демографическую. // Аргументы и факты Москва. 2005. № 8. С. 32.

88. Погодина Т.В. Экономический анализ и оценка инновационной активности и конкурентоспособности регионов Приволжского федерального округа // Региональная экономика: теория и практика. 2005. № 4. С. 34-39.

89. Портер М. Международная конкуренция. М.: Международные отношения, 1993. - 896 с.

90. Праздничных А.Н. Кластеры и конкурентоспособность: роль бизнеса и властей Сетевой ресурс. / http: // lib.usue.ru / text / NBO220404.htm

91. Пресс-релиз Сетевой ресурс. / http: // opora-tmn.ru / advocacy / doc / SNKTOreliz2.doc

92. Программа «Экономическое и социальное развитие Ивановской области на 2003-2007 гг.» рукопись., 2002.

93. Программа развития г. Владимира как крупного туристического центра Сетевой ресурс. / http://www.npa-gov.garveb.ru:8080/public/asp.

94. РамусК., СтигерУ., Винтер М. Зашита окружающей среды может обеспечить конкурентное преимущество// Маркетинг. 2001. № 1. С. 6165.

95. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2004: Стат. сб. М.: Росстат, 2004. - 966 с.

96. Розанова Т.П. Туристский маркетинг // Маркетинг в России и за рубежом. 1998. № 4. С. 65-71.

97. Сагинова О. Природа и характеристики образовательных услуг // Маркетинг. 2005. № 3. С. 53-63.

98. Садовничий В. Я против любой приватизации высшей школы и всеми силами буду противостоять этому // Человек и труд. 2005. № 1. С. 4-9.

99. Самостроенко Г.М. Маркетинг стратегии развития // Маркетинг в России и за рубежом. 2003. № 1. С. 98-106.

100. СаркисовП.Д. Современные аспекты управления высшим образованием в России // Маркетинг в России и за рубежом. 2004. № 4. С. 81-88.

101. Сейфуллаева М., КапицынВ. Экспортный потенциал российских регионов в условиях глобализации мировой экономики// Маркетинг. 2001. № 1.С. 3-13.

102. Сейфуллаева М.Э. Маркетинговая составляющая регионального развития // Маркетинг в России и за рубежом. 2002. № 5. С. 67-75.

103. СепикД. Индикаторы конкурентоспособности регионов: европейский подход // Регион: экономика и социология. 2005. № 2. С. 197-205.

104. Скляр М.И. Экологические проблемы Волго-Вятского экономического района// Региональная экономика: теория и практика. 2005. №4. С. 51-57.

105. Собрание законодательства Ивановской области: специальный выпуск. 30 октября 2002 г. / под ред. А.Н. Лапшина. Иваново: Изд-во «Иваново». - 184 с.

106. Стратегия развития муниципалитета / под общ. ред. Г.В. Гутмана и А.Е. Илларионова. М.: ЮРКНИГА, 2003. - 256 с.

107. Суворов A.B. Цель, задачи и принципы регионального экологического менеджмента// Региональная экономика: теория и практика. 2004. №2. С. 67-70.

108. Суспицын С.А. Барометры общего регионального положения// Проблемы прогнозирования. 2005. № 2. С. 97-110.

109. Суспицын С.А. Региональное программирование и территориальные различия: возможности и ограничения // Регион: экономика и социология. 2001. №3. С. 3-20.

110. Суходоева Л.Ф. Прогноз развития промышленности города // Региональная экономика: теория и практика. 2004. № 5. С. 42-45.

111. Татаркин А. Слагаемые конкурентного поведения региона // Проблемы теории и практики управления. 2004. № 4. С. 40-46.

112. ТуватоваВ., ТугариноваН. Интернет-технологии в рекламе туризма // Маркетинг. 2005. № 4. С. 75-83.

113. УнтураГ.А. Регион как эпицентр зарождения конкурентоспособности // Регион: экономика и социология. 2002. № 1. С. 3-16.

114. Унтура Г.А., Евсеенко A.B., Зверев B.C. Региональные администрации и фирмы: формы реализации компромиссов // Регион: экономика и социология. 2001. № 1. С. 152-163.

115. Управление инвестиционным проектом. Опыт IBM.- М.: ИНФРА-М, 1995.-208 с.

116. ХасановаА.Ш. Конкурентоспособность региона- механизм укрепления экономических основ федерализма Сетевой ресурс. / http: // feder-almcart.ksu.ru / conference / seminar4 / hasanova.htm

117. ХоминичИ.П., Тимошенко И.И. Конкурентоспособность региона // Региональная экономика: теория и практика. 2004 № 4. С. 47-55.

118. ХоминичИ.П., Тимошенко И.И. Конкурентоспособность региона // Региональная экономика: теория и практика. 2004 № 5. С. 34-41.

119. Хорват Д. Регион как новый элемент территориального развития в Венгрии // Регион: экономика и социология. 2001. № 3. С. 173-185.

120. Цихан T.B. Кластерная теория экономического развития // Теория и практика управления. 2003. № 5 Сетевой ресурс. http:// subcontract.ru / Docum / DocumShow / D168.html

121. Чепурко Ю.А., Ратнер C.B., Алексанян A.A. Международный фандрайзинг как эффективная модель финансирования образования и науки // Региональная экономика: теория и практика. 2005. № 4. С. 59-61.

122. Черная И.П. Маркетинг имиджа как стратегическое направление территориального маркетинга// Маркетинг в России и за рубежом. 2002. №4. С. 13-18.

123. Чуровский С. Методологические принципы стратегического маркетинга // Маркетинг. 2004. № 6. С. 28-34.

124. Шамхалов Ф. Государство и экономика: основы взаимодействия: учебник. М.: Экономика, 2000. - 381 с.

125. Шеховцева JI.C. Конкурентоспособность региона: факторы и метод создания // Маркетинг в России и за рубежом. 2001. № 4. С. 11-16.

126. Шульмин В. Инвестиционная конкурентоспособность регионов // Маркетинг. 2001. № 1. С. 106-112.

127. Экономика Ивановской области: состояние, проблемы, развитие / под ред. В.И. Тихонова. Иваново: Издательство «Иваново-Вознесенск», 2002. - 464 с.

128. Экономическая энциклопедия / под ред. А.И. Абалкина. М.: ОАО «Издательство «Экономика», 1999 -1055 с.

129. Юданов А. Теория конкуренции: прикладные аспекты // Мировая экономика и международные экономические отношения. 1997. № 6. С. 41-53.

130. ЮрикР.А. Анализ современного состояния российского рынка туристических услуг// Маркетинг в России и за рубежом. 2005. № 2. С. 6776.

131. Юрченков В.А. Региональная историография: российский опыт // Регионология. 1993. № 1. С. 96-106.