Региональное регулирование аграрными формированиями в условиях макроэкономической нестабильности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Савушкина, Луиза Низамовна

• Савушкина, Луиза Низамовна
• кандидат экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Савушкина, Луиза Низамовна

Введение

1. Теоретико-методические основы исследования 15 мезоэкономических подсистем

1.1. Экономическая сущность региональных подсистем как сетевых 15 образований

1.2. Подходы к определению эффективности региональных 43 подсистем как сетевых образований

1.3. Картофелепродуктовый подкомплекс АПК как часть 52 мезоэкономической подсистемы

2. Особенности функционирования и оценка эффективности 73 картофелепродуктового подкомплекса АПК (на примере Республики Татарстан)

2.1. Методика системного анализа показателей применения 73 логистической модели внедрения высокоэффективных аграрных технологий

2.2. Анализ показателей эффективности в сфере производства 88 картофеля

2.3. Тенденции развития аграрных образований в регионе

3. Направления развития и резервы повышения эффективности 118 картофелеводства в аграрных формированиях в условиях макроэкономической нестабильности

3.1. Принципы, формы и методы частно-государственного 118 партнерства в сфере внедрения высокоэффективных аграрных технологий в условиях неустойчивости внутренней и внешней сферы их функционирования

3.2. Прогнозирование структуры производства в 135 картофелепродуктовом подкомплексе

3.3. Рекомендации по эффективному использованию имеющихся 141 ресурсов в целях обеспечения развития картофелепродуктового подкомплекса региона

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Региональное регулирование аграрными формированиями в условиях макроэкономической нестабильности»

Актуальность темы исследования. Проблемы и противоречия региональных образований в России обусловлены отсутствием эффективной стратегии территориального развития страны в целом и каждого региона в отдельности, невниманием к негативным последствиям нарастания асимметрии и дезинтеграции экономического пространства, ограниченным арсеналом инструментов и методов регулирующего воздействия государства на мезоуровне. Несмотря на усилия по преодолению центробежных тенденций, связанных с изменением в 90-е гг. XX в. институциональной матрицы российского общества, сохраняется разрыв в структуре хозяйственных связей, усиливается неравномерность развития региональных и муниципальных образований, что наряду с неоднородностью распределения природно-ресурсного потенциала, различием в транспортно-географическом положении негативно влияет на динамику издержек и производительность труда, и, следовательно, на конкурентоспособность отдельных производителей, региональных образований и, как следствие, государства в целом.

Особенную остроту эти проблемы приобрели в агропромышленном комплексе (АПК) Российской Федерации, что во многом объясняется последствиями поспешной приватизации его предприятий, ликвидацией централизованных органов государственного управления, недостаточным научно-техническим уровнем производства, низким качеством продукции, снижением уровня профессионализма и ответственности руководителей аграрных формирований за принимаемые решения, разрывом вертикальных и горизонтальных хозяйственных связей. Эти процессы в полной мере проявились в картофелепродуктовом подкомплексе агросферы, низкая эффективность функционирования которого во многом объясняется дефицитом финансовых ресурсов, резким повышением цен на основные средства, неразвитостью рыночной инфраструктуры и слабой информационной обеспеченностью хозяйствующих субъектов, что привело к падению товарности картофелеводства, неоправданно большому числу посредников, росту цен на картофель и свертыванию его межрегиональных поставок, определило низкую долю реализации по организованным каналам сбыта.

В настоящее время одним из ключевых направлений повышения конкурентоспособности сельскохозяйственных товаропроизводителей, увеличения объемов и улучшения качества продукции выступает широкомасштабное применение современных средств производства и новейших достижений науки в сфере технологии и организации производства. В этих условиях огромное значение приобретают проблемы поиска и выбора рациональных путей развития картофелепродуктового подкомплекса и увеличения объёмов производимой им продукции, влияющего на уровень продовольственной безопасности на основе использования организационных и технологических инноваций в аграрных формированиях.

Согласно официальным данным, Российская Федерация занимает второе место в мире по объему производимого картофеля, уступая первую позицию Китайской Народной Республике. В последние годы во всех федеральных округах произошло сокращение площадей посадки преимущественно за счет уменьшения посевов в хозяйствах населения. Наиболее существенно сократились площади под картофелем в традиционных картофелеводческих регионах: Центральном, Северо-Западном, Приволжском, Уральском федеральных округах. Доля аграрных формирований в общем объеме производства составила в 2008 г. - 7,5%, крестьянских хозяйств - 3,3%, хозяйств населения - 89,2%. В условиях кризиса и падения покупательной способности населения неизбежно возрастет спрос на картофель, что может вызвать необходимость в увеличении его импорта (в настоящее время Россия импортирует около 500 тыс. т. клубней и 75 тыс. т. чипсов)1 и оказать негативное воздействие на уровень цен и качество жизни населения.

Необходимость переосмысления отечественного опыта функционирования аграрной сферы в российских регионах и выбора наиболее эффективных направлений развития картофелепродуктового подкомплекса;

1 по данным министерства сельского хозяйства РФ несовершенство механизмов государственного регулирования производства и реализации картофеля, а также продуктов его переработки; недостаточность научно-методических положений по прогнозированию производству и потреблению картофелепродуктов; отсутствие научных разработок по повышению конкурентоспособности предприятий АПК, адаптированных к условиям экономического кризиса; необходимость выработки теоретических и практических рекомендаций по созданию и развитию региональной инновационно ориентированной инфраструктуры в условиях ухудшения макроэкономической конъюнктуры — все это предопределило выбор темы диссертационного исследования, его цели и задачи.

Степень изученности проблемы. Теоретической и методологической основой диссертации явились работы представителей альтернативных школ и течений, посвященные анализу глубинных экономических отношений и процессов, среди которых труды А.Маршалла, Дж.М.Кейнса, Д.Норта, Дж.Гэлбрейта, Т.Эггертссона, П.Самуэльсона и др.

Проблемы регионального развития нашли отражение в работах зарубежных (У.Айзард, Ж.-Р.Будвиль, Э.Гувер, С.Денисон, Х.Зиберт, Г.Камерон, Х.Ричардсон и др.) и отечественных (Л.П.Гончаренко, А.Г.Гранберг, Г.В.Гутман, Д.А.Кононов, А.А.Куклин, Ю.Н.Лапыгин, Б.З.Мильнер, А.И.Прилепский, А.В.Тарасов, С.А.Хурсевич, С.М.Швец и др.) ученых. Теоретической основой исследований в области региональной экономики, в том числе методологии комплексного развития, послужили труды российских экономистов: П.М.Алампиева, Л.В.Канторовича,

Н.Н.Колосовского, В.В.Леонтьева, А.С.Новоселова, А.Е.Пробста, С.Г.Струмилина, А.И.Татаркина и др.

Проблемы экономических отношений в аграрной сфере глубоко исследованы в трудах отечественных экономистов — А.В.Чаянова, Н.Д.Кондратьева, А.Н.Челинцева, В.С.Немчинова, К.В.Островитянова и др. Взаимосвязь между отношениями в агросфере и направлением структурных преобразований в современной российской экономике исследуется в работах

А.А.Арбатова, С.Ю.Глазьева, В.И.Данилов-Данильяна, С.М.Меньшикова, А.В.Мухина, А.Ю.Ретеюма и др.

Среди трудов ученых, внесших существенный вклад в исследование проблем и направлений совершенствования и развития АПК, можно выделить работы И.В.Артемова, А.А.Анфиногентовой, И.П.Глебова, А.В.Голубева,

A.В.Гордеева, В.А.Добрынина, М.М.Коробейникова, Э.Н.Крылатых,

B.В.Милосердова, А.С.Миндрина, А.В.Петрикова, Н.М.Харитонова,

A.А.Черняева, Г.И.Шмелева и др. Теоретические и методические аспекты функционирования и развития региональных АПК широко освещены в работах российских ученых-экономистов: А.А.Адамеску, И.Н.Буздалова, В.А.Ильина,

B.В.Кистанова, А.М.Лаврова, А.П.Левина, В.Н.Лексина, Д.С.Львова, Т.Г.Морозовой, А.О.Полынева, М.В.Степанова, А.В.Счастливцева, И.Г.Ушачева, Д.И.Файзрахманова, А.Н.Швецова, Р.И.Шнипера, Б.М.Штульберга и др.

Проблемы продовольственной безопасности государства и его регионов исследованы в работах Е.Ф.Злобина, В.Н.Коровкина, А.Ф.Серкова, В.А.Тихонова, В.Ф.Урусова, И.Ф.Хицкова и др.

В работе использованы труды авторов, внесших большой вклад в разработку экономических проблем мирового, европейского и отечественного картофелеводства. В их числе работы: Ю.И.Агирбова, В.Р.Боева, Н.М.Болдыревой, Т.В.Браткиной, Ю.И.Клименко, Н.Я.Коваленко, Э.Н.Крылатых, В.И.Назаренко, А.Г.Папцова, Т.С.Приходько, В.Я.Узуна, Е.Б.Хлебутина, В.В.Шайкина и др.

Проблемам теории и практики принятия управленческих решений, системного анализа, коммерческой логистики и качества товаров уделяется значительное внимание в работах В.П.Алферьева, Г.Л.Багиева, Н.В.Войтоловского, А.В.Гличева, Е.А.Горбашко, В.Е.Есипова, А.Е.Карлика, В.В.Окрепилова, Б.К.Плоткина, А.И.Семененко, В.Н.Спицнаделя, С.А.Уварова, В.В.Щербакова и др.

Эти исследования, несомненно, имеют большое теоретическое и практическое значение. Вместе с тем, необходимо констатировать, что применительно к современной российской действительности проблема разработки механизма формирования региональных инновационно ориентированных экономических систем в картофелепродуктовом подкомплексе остается малоизученной, а отдельные вопросы носят дискуссионный характер. Актуальность этих проблем, их недостаточная разработанность, необходимость выработки прикладных решений послужили основанием для определения цели и задач данного исследования.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является выявление закономерностей функционирования аграрных формирований в картофелепродуктовом подкомплексе региона и обоснование теоретических положений, позволяющих разработать практические рекомендации по формированию региональных инструментов их регулирования в условиях макроэкономической нестабильности.

Поставленная цель исследования предопределила необходимость постановки и решения следующих задач: f

1. Представить авторскую трактовку понятия «подкомплекс» как мезоэкономической подсистемы.

2. Обосновать систему взаимосвязанных индикаторов эффективности внедрения инновационно-интеграционных процессов в аграрных формированиях картофелепродуктового подкомплекса.

3. Исследовать структуру социально-экономического потенциала картофелепродуктового подкомплекса АПК региона.

4. Разработать методику проектирования эффективных систем управления аграрными формированиями картофелепродуктового подкомплекса.

5. Предложить методику оценки эффективности систем управления логистическими операциями и обеспечения качества продукции в аграрных формированиях картофелепродуктового подкомплекса.

6. Выявить особенности проявления закона спроса на рынке картофеля.

7. Сформулировать меры регионального регулирующего воздействия в обеспечении конкурентных преимуществ аграрных формирований картофелепродуктового подкомплекса.

Объектом исследования являются аграрные формирования картофелепродуктового подкомплекса в российских регионах.

Предметом исследования выступают управленческие отношения, возникающие в процессе регионального регулирования аграрными формированиями картофелепродуктового подкомплекса в условиях макроэкономической нестабильности.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования стали разработки, концепции и гипотезы, обоснованные и представленные в современной экономической литературе, которые посвящены инновационной составляющей регионального экономического развития. В диссертации представлены результаты фундаментальных и прикладных исследований в области экономической теории, экономики и организации производства, менеджмента, маркетинга, конкуренции и инновационного развития современных аграрных формирований различных форм хозяйствования и собственности на землю, а также практические результаты внедрения программ социально-экономического развития Российской Федерации и ее регионов.

Исследование базируется на использовании статистических, программно-целевых методов, методов и принципов системного управления. Постановка и доказательство рабочих гипотез выполнялись на основе методов классифицирования, кластерного анализа и синтеза, экстремальных группировок, структурно-функционального моделирования, балльно-индексных оценок, экономико-математического моделирования. При разработке основных вопросов экономического прогноза в механизме формирования региональных инновационно ориентированных экономических систем осуществлен системный подход к исследуемой проблеме, что позволило обеспечить комплексность исследования и выявить основные пути рационализации и повышения эффективности деятельности аграрных формирований, занятых в картофелепродуктовом подкомплексе.

Информационную базу диссертационной работы составляют сведения Федеральной службы государственной статистики РФ и ее территориальных органов, статистических органов зарубежных государств, данные Министерства экономического развития РФ, Министерства сельского хозяйства РФ, Министерства экономики РТ, Министерства сельского хозяйства и продовольствия РТ, Российской ассоциации маркетинга, Торгово-промышленной палаты РФ, специализированных аналитических зарубежных компаний — Standard&Poors, Dun and Bradstreet, Рейтингового агентства «Эксперт РА», а также плановые и отчетные данные аграрных формирований, фермерских хозяйств, индивидуальных предпринимателей, личные наблюдения диссертанта и анкетные опросы работников трудовых коллективов. В ходе исследования использованы локальные нормативные акты и программы: приоритетного национального проекта «Развитие АПК», Программа «Развитие и размещение производительных сил РТ на основе кластерного подхода до 2020 г. и на период до 2030 г.», Республиканская целевая программа «Развитие сельского хозяйства РТ на 2008-2012 гг.» и др.

В процессе подготовки работы в качестве информационных источников были использованы монографии, коллективные работы, публикации в периодической печати, материалы научно-практических конференций, информационные ресурсы всемирной сети Интернету др.

Содержание диссертационного исследования соответствует пункту 5. Региональная экономика: 5.15. Региональная социально-экономическая политика; анализ особенностей и эффективности экономической политики на разных уровнях территориальной организации (национальном, в крупных экономических районах, субъектах федерации, муниципальном) Паспорта ВАК России специальности 08.00.05 - «Экономика и управление народным хозяйством».

Научная новизна диссертационной работы состоит в разработке и научном обосновании методических подходов и практических рекомендаций по совершенствованию системы регионального регулирующего воздействия на состояние аграрных формирований в целях обеспечения их устойчивого развития в условиях макроэкономической нестабильности, что конкретизируется в следующих положениях:

1. Представлена трактовка понятия «подкомплекс» как мезоэкономической подсистемы, как совокупности самостоятельных предпринимательских организаций, объединенных процессом производства и поставки товаров личного и производительного потребления на основе единой ресурсной базы, сетевого взаимодействия и стратегической координации совместной деятельности, синхронизации процессов маркетинга и продаж с производственными, закупочными, сбытовыми операциями, что позволяет объединить процесс управления поставками с процессом управления взаимоотношениями с клиентами, реализовать концепцию управления «цепочкой спроса» (DCM — Demand Chain Management) и эндогенезировать пространственную переменную процесса регионализации на основе использования «эффекта пространственной близости».

2. Выявлена структура социально-экономического потенциала картофелепродуктового подкомплекса агропромышленного комплекса региона, на основании которого сформулированы особенности и тенденции его развития в Республике Татарстан, раскрыта взаимосвязь их индикаторов< с основными показателями, характеризующими уровень регионального развития.

3. Предложена и обоснована система взаимосвязанных индикаторов эффективности внедрения инновационно-интеграционных процессов в аграрных формированиях картофелепродуктового подкомплекса как сетевого образования, которая трактуется одновременно как эффективность действия, обмена; как уровень результативности или достижения плановых показателей; как степень удовлетворенности взаимодействующих сторон достигнутыми результатами (экономическими и неэкономическими); как уровень ресурсоемкости взаимодействия.

4. Разработана методика проектирования эффективных систем управления аграрными формированиями картофелепродуктового подкомплекса, заключающаяся в согласовании целей и задач аграрных формирований с генеральной целью и приоритетами регионального развития в рамках разработки комплексных программ и программы развития АПК в регионе на основании определения состава и структуры индикаторов как пороговых параметров ее составляющих, достижение которых обеспечивает формирование оптимальных отраслевых и воспроизводственных пропорций, восстановление поступательной динамики развития мезообразований.

5. Обоснована методика оценки эффективности систем управления логистическими операциями и обеспечения качества продукции в аграрных формированиях картофелепродуктового подкомплекса, учитывающая динамику себестоимости и потребности в кредитных ресурсах, что позволило разработать элементы механизма управления предприятиями, включающие миссию и целевую базу, принципы формирования и использования стратегических баз данных, алгоритм реализации ценовой политики и управления затратами и др.

6. Определено, что модификация закона спроса на рынке картофеля как товара Гиффена, потребление которого (при прочих равных условиях) увеличивается при повышении цены (эффект дохода от изменения цены перевешивается действием эффекта замещения) обусловливает наличие временного лага между изменениями цен на продукцию аграрных формирований и динамикой объема ее производства, или неэластичность предложения в краткосрочном периоде, что делает неэффективными меры регионального регулирования, определяющие цены производителей и доходы потребителей.

7. Обосновано, что приоритетность в обеспечении конкурентных преимуществ аграрных формирований картофелепродуктового подкомплекса и в формировании эффективной институциональной среды АПК в условиях макроэкономической нестабильности принадлежит мерам регионального регулирующего воздействия, которые предполагают разработку косвенных методов стимулирования аграрных формирований к инвестированию (кредитные и налоговые преференции, участие в государственных программах и др.); использование институтов частно-государственного партнерства (реализация проекта по созданию элитного и репродукционного семенного материала в рамках республиканской отраслевой программы; агролизинг; долевое финансирование объектов социальной инфраструктуры; делегированное управление и др.); освоение новых технологических регламентов производства оригинального, элитного и репродукционного семенного картофеля; развитие инфраструктуры рынка семенного и продовольственного картофеля; оптимизация объемов импорта картофеля и картофелепродуктов, наращивание экспорта семенного и продовольственного картофеля и др.

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что основные научные положения и выводы могут стать теоретико-методологической базой для дальнейшего исследования перспективных направлений инновационно-интеграционного развития картофелепродуктового подкомплекса региона. Выводы и предложения, содержащиеся в работе, могут быть использованы в качестве теоретико-методической основы для разработки региональных комплексных и отраслевых программ, направленных на повышение конкурентоспособности и рентабельности аграрных формирований АПК региона. Ряд предложений диссертационного исследования могут использоваться в учебном процессе в преподавании курсов «Региональная экономика», «Регионоведение», Регионалистика», «Логистика», при разработке спецкурсов по проблемам развития агропромышленного комплекса.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационной работы изложены, обсуждены и получили одобрение на международных, региональных, межвузовских научно-практических и научно-методических конференциях в 1990 - 2008 гг.: юбилейной научной конференции «Актуальные проблемы развития аграрного сектора в условиях становления рыночных отношений» (Казань, 1997), международной научно-методической конференции «Международные научные обмены как средство интеграции российского образования в мировое пространство» (Казань, 2008), всероссийской научно-практической конференции «Современные вопросы АПК и села» (Казань, 2008) и др.

По теме диссертации опубликовано 16 работ общим объемом 4,54 печатных листа, в том числе 2 статьи в журнале «Вестник Казанского аграрного университета», рекомендованном ВАК России для опубликования материалов по кандидатским и докторским диссертациям.

Разработанные теоретические и практические рекомендации внедрены и используются в работе ЗАО «Бирюли», ОАО «Кощаково» в ходе осуществления инновационной деятельности, в учебном процессе ФГОУ ВПО «Казанский государственный аграрный университет», что подтверждено справками о внедрении.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, содержащих 7 параграфов, заключения, библиографического списка использованной литературы, включающей 153 наименования и приложений. Основное содержание диссертации изложено на 142 страницах машинописного текста, содержит 20 таблиц, две диаграммы, 1 схему.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Савушкина, Луиза Низамовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Формирование и дальнейшее развитие картофелепродуктового подкомплекса Республики Татарстан обусловлено, прежде всего, потребностями в картофеле как одного из важнейших продуктов питания для населения, удельный вес которого в пищевом рационе постоянно возрастает, что ведет к необходимости наращивания объемов и повышения эффективности его производства. В связи с этим цель исследования состояла в том, чтобы выявить особенности реформирования земельных отношений в аграрных формированиях, связанных с производством картофеля, разработать новые формы организации труда, базирующиеся на коллективно-долевой, частной и индивидуальной формах собственности и обеспечивающие реализацию экономических интересов его работников на основе рыночных отношений, определить перспективы развития картофелеводства в Казанской пригородной зоне путем структурных изменений в земледелии и создания необходимых экономических условий для оптимизации производства картофеля.

Наряду с этим была поставлена цель разработки системы экономических показателей обеспечивающих объективную оценку эффективности картофеля, как на стадии производства, так и обращения и их использования при определении перспектив роста его производства.

При этом следует отметить, что формирование новых земельных отношений в сложившихся условиях пока не отвечает предъявляемым требованиям. Так, если в целом по Республике Татарстан собственникам передано 45,0 процентов земельных паев, то по Казанской пригородной зоне этот показатель составил только 36,0 процентов с колебаниями по отдельным районам от 27,0 до 41,0 процента. При этом сформировано 458 новых аграрных структур с различным соотношением форм земельной собственности.

Исследования, проведенные в этом направлении, показали, что такое положение является результатов влияния целого комплекса факторов как объективного, так и субъективного характера, преодоление которых позволит ускорить перевод земельных отношений в аграрных формированиях на современные рыночные условия хозяйствования, что обеспечит необходимые условиях для разработки и обобщения современных теоретических и методологических подходов к вопросам формирования системы экономических показателей отражающих характер и закономерности воспроизводственного процесса на каждой его стадии и экономической их оценки.

Реализация намеченных целей нашла отражение в разработанной диссертантом системе экономических показателей, отражающих эффективность картофелеводства, что позволяет обеспечивать сопоставимость результатов деятельности аграрных формирований с разными формами собственности, как в сфере производства, так и обращения, и соответствует требованиям развивающихся рыночных отношений.

Данная система показателей практически апробирована при оценке итогов деятельности аграрных формирований Казанской пригородной зоны, выбор которой в качестве объекта исследования был обусловлен как ее местоположением, так и величиной земельной территории, занимающей около 16,0 процентов площади Республики Татарстан и включающей в себя семь территориально-административных районов. Кроме того, этому способствовало также наличие благоприятных для производства картофеля природно-экономических условий, развитие промышленного потенциала, сосредоточенного в городе Казани и 30,1 процента численности населения, потребности которого в продовольственном картофеле постоянно растут.

Результаты проведенного исследования показали, что за последние пять лет (2004-2008 гг.) валовой сбор картофеля здесь увеличился на 17,0 процентов, прежде всего, благодаря росту урожайности с гектара или фактору качественного характера. Посевные же площади за этот же период сократились, что привело к недобору 245,7 тыс. ц картофеля. Вместе с тем данные группировки аграрных формирований по этому показателю, свидетельствуют о том, что расширение посевных площадей и как результат этого углубление их специализации на производстве товарного картофеля является одним из наиболее перспективных направлений обеспечивающих необходимые условия для внедрения достижений научно-технического прогресса и повышения интенсивности производства на основе передовой технологии, что в свою очередь, ведет к росту урожайности и повышению эффективности производства картофеля.

Так, в аграрных формированиях получивших в среднем за три года (20062008) по 201,0 ц картофеля величина добавочных вложений труда на гектар посева была в 1,8 раза, а денежных средств в 3,0 раза выше по сравнению с группой аграрных формирований, получивших лишь по 67,0 центнеров картофеля с гектара.

В связи с этим выявление и анализ факторов формирующих урожайность приобретает особо актуальное значение. В настоящее время в литературе насчитывается около 45 факторов оказывающих влияние на ее уровень, что ведет к необходимости их систематизации и последующего объединения в такие группы как природные, биологические, технологические, технические, организационно-экономические и другие. Результаты исследования диссертанта, полученные в аграрных формированиях Арского района, свидетельствуют о том, что в совокупности это находит отражение в таких обобщающих показателях как количество кустов картофеля на гектаре и средний вес одного куста. Практическое использование этих показателей позволяет оценивать результаты деятельности первичных трудовых коллективов занятых в сфере производства и прогнозировать уровень урожайности картофеля на перспективу.

Исходя из этого диссертантом разработана система показателей деятельности аграрных формирований в сфере обращения, а также их изменения в зависимости от характера и особенностей функционирования рынка. Это позволяет с достаточной обоснованностью подходить к поиску, выявлению и мобилизации резервов роста прибыли, особенно в крупных аграрных формированиях, перспективы развития которых связаны с необходимостью роста производства картофеля путем перестройки отраслей земледелия и формирования оптимального их уровня. На основе этого диссертантом разработана и практически апробирована оптимизационная экономико-математическая модель сочетания отраслей в аграрных формированиях обеспечивающих наиболее благоприятные условия для повышения эффективности производства картофеля, что привело к необходимости внедрения новых форм кооперации путем формирования хозрасчетных подразделений на каждой стадии производства картофеля. Поскольку наибольший удельный вес трудовых, материальных и финансовых ресурсов приходится на уборочные работы, то диссертантом разработана методика расчета численности, состава и технической оснащенности уборочно-транспортного комплекса, которая нашла практическое применение в крупных аграрных формированиях Казанской пригородной зоны.

В этих условиях особую значимость приобретают вопросы создания,, развития и стабилизации первичных трудовых коллективов и характер взаимоотношений работников в них. Результаты проведенных исследований позволили определить их уровень на основе коэффициентов совместимости, психологического климата и трудового участия. Практическое использование указанных коэффициентов позволяет принимать своевременные меры по их улучшению.

Таким образом, результаты исследований дают возможность оценить степень новизны диссертации. Она состоит в том, что раскрыты теоретические основы формирования системы показателей оценки деятельности аграрных формирований в картофелеводстве, обращения и их взаимосвязи в процессе кругооборота трудовых, материальных и финансовых ресурсов, разработана методика факторного анализа показателей эффективности картофелеводства в сфере производства и обращения, позволяющая экономически обоснованно подходить к мобилизации имеющихся резервов их роста, предложены методика прогнозирования оптимальной структуры производства в аграрных формированиях и современные формы управления на основе маркетинговых исследований, предложен оптимальный уровень концентрации и специализации аграрных формирований на производстве картофеля и перспективы роста его эффективности в рыночных условиях.

Результаты исследований полученных диссертантом свидетельствуют о том, что их практическое использование при прогнозировании перспектив развития картофелеводства в наиболее крупных аграрных формированиях Казанской пригородной зоны избранных в качестве объектов для постановки экономических экспериментов позволят добиться удовлетворения растущих потребностей населения г. Казани в продовольственном картофеле и повышения эффективности его производства в аграрных формированиях.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Савушкина, Луиза Низамовна, 2009 год

1. Аксанов, В.А. Земельные отношения в Республике Татарстан: Состояние и пути реформировании / В.А. Аксанов, А.Р. Краснов. — Казань: Центр Инновационных технологий, 2003. — 145с.

2. Александров, Н.П. Аграрно-промышленные комплексы и пути их развития / Н.П. Александров. -М.: Мысль, 1975. 72с.

3. Александров, Н.П. Термины агропромышленной интеграции / Н.П. Александров//Экономика сельского хозяйства. 1975.- №2.— С.45-49.

4. Алексеев, В.В. Аграрно-промышленные объединения / В.В. Алексеев — М.: 1975.- 63 с.

5. Амосов, А. О стратегии развития аграрной сферы / А. Амосов // Экономист. 2008. - № 9. - с.48-53.

6. Ахметов, Р.Г. Реформирование аграрной сферы АПК: теория, методология, практика / Р.Г. Ахметов М.: Изд-во МСХА, 2002.- 387 с.

7. Ашхотов, 3. Интенсификация растениеводства: направления и оценка эффективности /3. Ашхотов // АПК: экономика, управление. 2008. - № 3. — с.62-64.

8. Баканов, М.И. Экономический анализ / М.И. Баканов, А.Н. Кашаев, А.Д. Шеремет. М.: Финансы, 1976. - 264с.

9. Балыков, В. Система показателей экономической эффективности / В. Балыков //АПК: Экономика, управление. 2000. - № 7. — С.20.

10. Ю.Бугуцкий, А.А. Повышение эффективности труда в сельском хозяйстве / А.А. Бугуцкий. Киев: Урожай, 1980. - 270с.

11. П.Буздалов, И.Н. Общая концепция организации межотраслевого взаимодействия и регулирования межотраслевых связей в АПК // Хозяйственный механизм АПК / И.Н. Буздалов / Под ред. В.А.Тихонова. — М.: Экономика, 1984.

12. Буздалов, И.Н. Хозяйственный механизм в агропромышленной сфере стран СЭА / И.Н. Буздалов. М.: Наука, 1988.

13. З.Варенникова, Jl.А. О синтезе промышленности и сельского хозяйства (Очерки теории) / Л.А. Варенникова. — Томск: Изд-во Томского ун-та, 1974. — 100с.

14. Василенко, В.П. Проблемы развития агропромышленных формирований / В.П. Василенко, С.С. Полоник, Н.А. Хилюк. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 1992. — № 3-4. — С.4-7.

15. Василенко, М.П. Интеграция общественного производства в сельском хозяйстве / М.П. Василенко, С.П. Гинин. М.: Мысль, 1978. - 223с.

16. Верещагин, Н.И.Высокие урожаи невозможны без внедрения новых технологий / Н.И. Верещагин, С.С. Туболев, С.И. Шеменцев // Картофель и овощи. 2004. № 2. - 2004 -С.24-25.

17. Вечканов, Г.С. Микро- и макроэкономика / Г.С. Вечканов, Г.Р. Вечканова. СПб: Изд-во «Лань», 2001. - 352с.

18. Волкинд, И. Л. Промышленная технология хранения картофеля, овощей и плодов / И.Л. Волкинд. М.: Агропромиздат, 1989. - 239с.

19. Воробъева, Е.Г. Развитие организационно-экономического механизма взаимоотношений в системе агропромышленной интеграции / Е.Г. Воробьева // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2008. -№ 9. - с.50-52.

20. Воронцов, А.П. Организация, нормирование и оплата труда в сельском хозяйственных предприятиях, 2-е изд. / А.П. Воронцов. — М.: ЮРКНИГА, 2005. -320с.

21. Галицких, В. Формирование конкурентных преимуществ агропромышленного производства / В. Галицких // АПК: экономика, управление. 2008. - № 9. - с.24-26.

22. Генералова, С. Индикаторный метод оценки потенциала предприятия / С. Генералова // АПК: экономика, управление. — 2003. № 6. — С.63.

23. Герчикова, И.Н. Менеджмент / И.Н. Герчикова. — М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997.- 501с.

24. Гиляровская, JI.Т. Экономический анализ. Учебник для вузов. 2-е изд. доп. / Л.Т. Гиляровская и др. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 615с.

25. Глебов, И.П. Развитие кооперирования и интегрированных структур в агробизнесе Поволжья /И.П. Глебов. Саратов: Сарат.гос.агр.ун-т им. Н.И. Вавилова, 2002. 276с.

26. Гончаров, В.Д. Вопросы развития картофелепродуктового подкомлекса / В.Д. Гончаров, В.А. Клюкач // Экономика сельского хозяйства. — 1981.-№ 10. — с.58-63.

27. Гончаров, В.Д. Продовольственный комплекс региона / В.Д. Гончаров, А.В. Мельников, С.И. Мозохин // Экономика сельского хозяйства. 1983. — № 7. - С.22-28.

28. Гордеев А.В. Продовольственное обеспечение России. (Вопросы теории и практики) / А.В. Гордеев. М.: Колос, 1999. — 228с.

29. Гордеев, А. Реализация Госпрограммы развития сельского хозяйства — залог продовольственной стабильности страны / А. Гордеев //АПК: экономика, управление. 2008. - № 7. - С.5-9.

30. О.Горохов, А.А. Организационно-экономические отношения в региональном АПК / А.А. Горохов. — М.: Агропрогресс, 1999. — 324с.31 .Гражданский кодекс Российской Федерации. — М.: «Проспект», 2000. —416с.

31. Губин, Е.П. Аграрно-промышленное кооперирование и управление производством / Е.П. Губин- М.: Экономика, 1976. — 151с.

32. Гусаров, В.М. Статистика / В.М. Гусаров. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. — 463с.

33. Дахов, И. Сельская кооперация в системе многоукладной экономики России / И. Дахов // АПК: экономика, управление. 2003. - № 5. - С.З.

34. Демьяненко, В. Продовольственный комплекс США и фирмы агробизнеса / В. Демьяненко // Вопросы экономики. — 1991. № 3. - СЛ16-127.

35. Докучаев, В.В. Избр. Соч., т.2. / В.В. Докучаев. М.: 1949. - 345с.

36. Долгашей, Г. А. Проблемы межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции / Г.А. Долгашей — М.: ВНИИЭСХ, 1979. — 173с.

37. Джахангиров, А. Д. Теоретические основы межхозяйственной кооперации и- агропромышленной интеграции / А.Д. Джахангиров, Г.А. Долгошей, М.М. Макеенко, Е.С. Оглоблин М.: Колос, 1982. - 336с.

38. Исянов, Р: Совершенствовать земельные отношения в аграрном секторе экономики / Р. Исянов // АПК: экономика; управление. — 2008. № 9. — с.27-30.

39. Елисеева, И.И. Общая теория статистики / И.И. Елисеева, М.М. Юзбашев / Под. ред. чл.-корр. РАН И.И. Елисеевой. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.:,Финансы и статистика, 2001. — 480с.

40. Ефимов, В.П. Эффективность сельскохозяйственного производства в СССР /В.П. Ефимов, В.И. Манякин. М.: Статистика, 1977. - С.12.

41. Ильин С.А. Картофель в Татарии / С.А. Ильин, Н.И. Благовещенский. Казань: Таткнигоиздат, 1970. - С.18.

42. Казань в 2003 году. Краткий информационно-справочный обзор экономики и социальной сферы. — Казань: 2004. — 48с.

43. Каласов, А.К. Агропромышленная интеграция и совершенствование социально-экономических отношений в сельском хозяйстве / А.К. Каласов, Б.Б. Бутаев. М.: Наука, 1978. - 111с.

44. Картофелеводство в США / В.И. Наумов, Д.Е. Цыварев, Д.В. Заикин и др. М.: Россельхозиздат, 1981. - 140с.

45. Карлюк, И. Проблемы планирования аграрно-промышленного комплекса / И. Карлюк, В. Бабаева // Экономические науки. — 1986. № 2. -С.47-52.

46. Кпюкач, В. Развитию кооперирования в АПК России всемерную поддержку / В. Клюкач // АПК: экономика, управление. 2003. - № 2. — С.З-11.

47. Кожаров, В.И. Повышать эффективность производства продуктов из картофеля / В.И. Кожаров // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 1989. — № 9. — С.38-40.

48. Козина, A.M. Интеграция в сельскохозяйственном производстве — путь к успеху /A.M. Козина // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2008. - № 5. - с.59-60.

49. Колз, Ричард JI. Маркетинг сельскохозяйственной продукции / Ричард JI. Колз, Джозеф Н. Ул /Пер. с англ. В.Г. Долгополова. 8-е изд. — М.: Колос, 2000.-512с.

50. Комшанов, Д. Интеграция и проблемы экономии труда в сельском хозяйстве / Д. Комшанов, JI. Жуков // АПК: экономика, управление. — 2004. — № 1. С.59-66.

51. Концепция и методология совершенствования реформ в аграрном секторе Республики Татарстан. -Казань: Издательство АБАК, 1997 — 63с.

52. Кооперация и агропромышленная интеграция в АПК / Г.А.Петранева, Ю.И.Агибров, Р.Г.Ахматов и др. Под ред. Г.А. Петраневой. М.: КолосС, 2005. -223с.

53. Кооперация и агропромышленная интеграция в АПК. Учебное пособие / Рассказова А.Н. Под ред. Володина М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2003. -216с.

54. Королев, Ю.Б.Менеджмент в АПК / Ю.Б. Королев, В.Д. Коротнев, Г.Н. Кочетова, Е.Н. Никифорова. М.: Колос, 2000. - 304с.

55. Котов, В.В. Что такое эффективность сельскохозяйственного производства /В.В. Котов. — М.: Колос, 1975. — 310с.

56. Кресникова, Н. Об эффективности аграрного землепользования / Н. Кресникова // Экономист. 2008. - № 1. - с.77-85.

57. Кругляк, Б.С. Учет и анализ основных фондов в колхозах / Б.С. Кругляк. -М.: Финансы, 1979. 38с.

58. Крылатых, Э.Н. Пропорции и приоритеты в развитии АПК / Э:Н. Крылатых-М.: Экономика, 1983. -232с.

59. Лемешева, М.Г. Экономические результаты развития интеграционных процессов в региональном АПК / М.Г. Лемешева // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2008. №1. — с.76-79.

60. Либкинд, А.С. Эффективность сельскохозяйственного производства / А.С. Либкинд. М.: Статистика, 1976. - 60с.

61. Литун, Б.П Картофелеводство зарубежных стран / Б.П.Литун, А.И. Замотаев, Н.А. Андрюшина. — М.: Агропромиздат, 1988. 167с.

62. Лопатина, О.Ф. Экономика сельского хозяйства / О.Ф. Лопатина, К.Н. Оболевский, С.В. Фраер. — М.:Экономика, 1977. С.163.

63. Лукинов, И. Стимулы эффективности / И. Лукинов // Вопросы экономики. 1976. - № 8. - С.20.

64. Любушин, Н.П. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия / Н. П. Любу шин, В.Б. Лещева, В.Г. Дьякова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 471с.

65. Мазур, A.M. Переработка картофеля на продукты питания/ A.M. Мазур // Вестник сельскохозяйственной науки. — 1990. № 1. — с.45-46.

66. Макеенко, М.М. Экономика межхозяйственных и агропромышленных предприятий и объединение / М.М. Макеенко и др. Под ред. Седых. М. Колос, 1977-448с.

67. Малес, В.Н. Методические рекомендации по разработке целевых комплексных программ в районном агропромышленном объединении / В.Н. Малес, М.З. Швиденко Киев: 1986, - 46с.

68. Манякин, В.И. О показателях эффективности сельскохозяйственного производства / В.И. Манякин // Вестник статистики. — 1978 — № 8 С.5.

69. Маркс, К. Капитал. Критика политической экономии / К. Маркс. М.: Изд-во политич. лит-ры, 1967. — 337с.

70. Маркс К. Сочинения. 23 т. / К. Маркс, Ф. Энгельс— М.: Госполитиздат, 1960.-378с.

71. Мартынов, В.А. Сельское хозяйство США и его проблемы / В.А. Мартынов.-М.: 1971.- 135с.81 .Машенков, В.Ф. Производительность труда в сельском хозяйстве / В.Ф. Машенков. М.: Колос, 1974. - 350с.

72. Миронова, 3. Производственные типы сельхозорганизаций и их кооперация / 3. Миронова // АПК: экономика, управление. — 2008. № 1. — с.45-47.

73. ВЗ.Можин, В.П.О разработке продовольственной программы / В.П. Можин, Э.Н. Крылатых //Экономика и организация агропромышленного производства. — Новосибирск: 1982. № 6. — С.5-18.

74. Мухаметгалиев, Ф. Аграрные преобразования в Республике Татарстан / Ф. Мухаметгалиев // АПК: экономика, управление. 2004. - № 9. - С.12-17.

75. Мымриков, Н.С. Методологические основы аграрно-промышленного кооперирования / Н.С. Мымриков //Моделирование развития аграрно-промышленного комплекса: сб. ст. — Новосибирск: Наука, Сиб. Отд-е, 1975. — с.28-43

76. Назаров, М.Г. Производительность труда: измерение, анализ, резервы / М.Г. Назаров. М.: Экономика, 1977. — 29с.

77. Народное хозяйство Татарской АССР. Статистический сборник. — Казань: Изд-во «Статистика», 1966.— 67с.

78. Наумов, В.И. Картофелеводство в США / В.И.Наумов, Д.Е. Цыварев, Д.В.Заикин, Ю.П. Лаптев М.: Россельхозиздат, 1981. — 140с.

79. Негру-Водэ, А.С. Развитие процессов аграрно-промышленной интеграции и кооперации в СССР / А.С. Негру-Водэ М.:ВНИИТЭИСХ, 1975. - 251с.

80. Нечаев, В. Повышать эффективность использования земельных долей / В. Нечаев, Г. Барсукова // АПК: экономика, управление. 2009. - № 4. - с.78-83.

81. Овсянников, С.Г. Анализ прибыли и уровня рентабельности сельскохозяйственных предприятий / С.Г. Овсянников. — М.: Статистика, 1979. -С.З.

82. Овчинников, В.Н. Интеграция общественного производства на селе / В.Н. Овчинников. — Ростов-на-Дону: Изд-во Ростов, ун-та, 1974. -221с.

83. Овчинникова, Т. Взаимосвязь экономических показателей с эффективностью отдельно взятого производства / Т. Овчинникова, В. Соколов, И. Хореев // АПК: экономика, управление. 2003. - № 9. - с.50-55.

84. Оглоблин, Е. Организационные основы инновационной деятельности в агропромышленном комплексе / Е. Оглоблин, И. Санду // АПК: экономика, управление. 2003. - № 1. - с.26.

85. Оглоблин, Е.С. Научно-производственные и производственные системы / Е.С. Оглоблин, И.М. Григорьева, А.Г. Федичкин, Н.Н. Ровдова. М.: Росагропрмиздат, 1990. — 118 с.

86. Орлова, JI. Эффективность внедрения инновационных технологий в растениеводстве / JI. Орлова, С. Парвицкий // АПК: экономика, управление. — 2009. -№3.-с.83-83.

87. Основные итоги Всероссийской переписи населения 2002 года — М.: 2003. 26с.

88. Павлова, Э.И. Государственное регулирование сельского хозяйства во Франции (организационно-правовые аспекты) / Э.И. Павлова М.: Наука, 1988. - 174с.

89. Панченко, А.И. Методологические вопросы оптимизации развития аграрно-промышленного комплекса страны / А.И. Панченко // Моделирование развития аграрно-промышленного комплекса: сб. ст. — Новосибирск: Наука, Сиб. Отд-е, 1975.-с. 10-11.

90. ЮО.Пелих, А.С. Экономико-математические методы и модели в управлении производством /А.С.Пелих, Л.Л.Терехов, Л.Д.Терехова. — Ростов н/Д: «ФЕНИКС», 2005. 248с.

91. Петриков, А. Тенденции развития интегрированных агропромышленных формирований / А. Петриков // АПК: экономика, управление. 2002. - № 1. - С.26-32.

92. Продовольственный комплекс/ Д.Ф.Вермель, В.Д.Гончаров, Н.К. Князев и др. М.: Колос, 1982. - 303с.

93. Продовольственный комплекс страны /Под рук. В.П. Можина. М.: Экономика, 1983.-232с.

94. Юб.Пушкин, В.В. Проблемы повышения эффектвиности сельскохозяйственного производства в предприятиях различных форм собственности и хозяйствования / В.В. Пушкин. М.: АгриПресс, 2003. - 223с.

95. Ю7.Пьянова, JI. Моделирование территориальной специализации сельхозпроизводства / Л.Пьянова // АПК: экономика, управление. 2008. - № 2.- с.36-38.

96. Развитие сельскохозяйственной кооперации / Под ред. д.э.н. Файзрахманова Д.И., к.э.н. Минниханова Р.Н. — Казань: Издательство КГСХА, 1998.- 248с.

97. Родионова, О. А. Интеграция в сфере агропромышленного производства: тенденции, механизмы развития / О.А. Родионова. М.: 2000. — 170с.

98. Рулинская, А. Оценка интеграционных процессов в АПК / А. Рулинская //АПК: экономика, управление. 2003. - № 9. - с.56-60.

99. Ш.Рунков, В. Развитие хозрасчетных отношений в агропредприятиях / В. Рунков // АПК: экономика, управление. 2003. - № 1. - с.69-72.

100. Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия / Г.В. Савицкая. М.: ИНФРА-М, 2002. - 336с.

101. Сельское хозяйство Республики Татарстан. Статистический сборник.- Казань: Издательский центр Татрстана, 2006. 369 с.

102. Сельское хозяйство республики Татарстан. Статистический сборник. Официальное издание. Госкомстат РФ. Госкомитет РФ по статистике. Казань: Издательский центр Госкомстата РТ. — 2003. — 350с.

103. Семин, А. Как повысить конкурентный потенциал регионального аграрного производства / А. Семин // АПК: экономика, управление. — 2007. № 11. — с.13-17.

104. Сергеева, И.А. Регулирование экономических отношений между отраслями и сферами АПК / И.А. Сергеева. М.: ФГУП «ВО Минсельхоза России», 2004. - 300с.

105. Силаева, JI. Развитие картофелепродуктового подкомпплекса страны / JI. Силаева // Экономика сельского хозяйства России. — 2000. № 10. - С.41.

106. Симуш, П.Н. Социально-философские проблемы развития села / П.Н. Симуш. М.: Наука, 1982. - 64с.

107. Сингур, Г.Н. Межотраслевые связи и агропромышленная интеграция: (вопросы методологии, опыт исследования, проблемы) / Г.Н.Сингур — Кишинев: Штиинца, 1977. 196с.

108. Система ведения сельского хозяйства в Татарской АССР. Казань: Таткнигоиздат, 1988. - 472с.

109. Смирнов, В.П. Заготовки, хранение и реализация картофеля, плодов и овощей / В.П. Смирнов. — М.: Агропромиздат, 1990. — 223с.

110. Смородин, М.Б. Основы анализа рентабельности сельскохозяйственных предприятий / М.Б. Смородин. — М.: Статистика, 1977. — С.З.

111. Сокол, П.Ф. Проблемы сокращения потерь и сохранения качества картофеля, овощей и плодов при хранении / П.Ф. Сокол. М.: ВО «Агропромиздат», 1987. -С.3-8.

112. Соснин, Е. Кооперация основная форма взаимодействия в сфере АПК/ Е.Соснин //АПК: экономика, управление. - 1996. - №10.- С.23-30.

113. Столыпин, П.А. Нам нужна великая Россия. Полн. собр. речей в Гос. Думе и Гос. Совете. 1906-1911 гг. / П.А. Столыпин. М.: 1991. - С.26.

114. Суровцев, В. Назревшие формы интеграции аграрного производства / В. Суровцев // Экономист. 2008. - № 8. - с.44-48.

115. Теория и практика строительства социализма / Отв. ред. А.П.Бутенко. — М.:Наука, 1975.- 284с.

116. Тимирязев, К.А. Земледелие и физиология растений / К.А. Тимирязев. -М.: 1957.-С.40.

117. Тимуш, А.И. Социальные процессы на селе: Социологическое исследование / А.И. Тимуш. Кишинев: Карпатя Молдавеняске, 1975. - 140с.

118. Тульчеев, В. Картофелепродуктовый подкомплекс АПК России / В. Тульчеев // АПК: экономика, управление. 2002. - № 5. — с.61-67.

119. Ульянов, И.П. Агропромышленная интеграция что это такое? / И.П. Ульянов. - М.: Колос, 1982. - 160с.

120. Фабричное, A.M. Издержки производства и себестоимость в сельском хозяйстве / A.M. Фабричнов. — М.: Экономика, 1979. — С.94.

121. Халанский, В.М. Сельскохозяйственные машины / В.М. Халанский, И.В. Горбачев. -М.: КолосС, 2003. 624с.

122. Хицков, И. Интеграционные связи в агропромышленном производстве / И. Хицков, И. Митина, Е. Фомина // АПК: экономика, управление. — 2003. № 9. - с.9-17.

123. Ходасевич, Б.Г. Экономика удобрения почв / Б.Г. Ходасевич. — Ленинград. Пушкин: 1972 — С. 4.

124. Хромов, П. А. Производительность труда: теория, методология, динамика / П.А. Хромов. М.: Наука, 1979. - С.9.

125. Цеддиес, Ю. Экономика сельскохозяйственных предприятий / Ю. Цеддиес Ю, Э. Райш, А.А. Угаров А.А. М.: Изд-во МСХА, 1999. - 400с.

126. НО.Чаянов, А.В. Краткий курс кооперации / А.В. Чаянов. — М.: Кооп. изд-во, 1925.- 150с.

127. Черняков, Б.А. Американское фермерство: XXI век. — М.: Художественная литература, 2002. — 399с.

128. Черняков, Б.А. Калифорнийская модель аграрного сектора США. -М.: Изд-во 2Энциелопедия российских деревень» Всероссийский институт аграрных проблем и информатики им. А.А. Никонова, 2007 - 396с.

129. Шабаев, М.Т. Наш второй хлеб / М.Т. Шабаев. Казань: Татарское кн. изд-во, 1989. - 135с.

130. Шарипов, С. Кооперация — основа социального развития сельских территорий / С.Шарипов // АПК: экономика, управление. 2008. - № 2. - с.ЗЗ-35.

131. Шафронов, А. Эффективность производства и факторы ее роста / А. Шафронов // АПК: экономика, управление. 2003. - № 4. - с.52-66.

132. Шеремет, А.Д. Теория экономического анализа / А.Д. Шеремет. М.: ИНФРА-М, 2006. - 366с.

133. Шмидт, Ю.Д. Оценка эффективности деятельности сельскохозяйственных предприятий региона / Ю.Д. Шмидт Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2008. - № 6. - с.18-19.

134. Шумпетер, И.А. «История экономического анализа»

135. Шутьков, А.А. Научно-производственные объединения./ АПК России: новый хозяйственный механизм. (Под общей ред. А.А.Шутькова). — М.: Росагропромиздат, 1990.-494с.

136. Экономика предприятия / Под ред. проф. О.И. Волкова. М. ИНФРА-М, 1997.-416с.

137. Экономика отраслей АПК / И.А.Минаков, Н.И.Куликов, О.В.Соколов и др.; Под ред. И.А. Минакова. М.:КолосС, 2004. - 464с.

138. Экономические проблемы повышения эффективности сельскохозяйственного производства / Под ред. проф. Игнатовского П.А. и др. -М.: Мысль, 1978. 320с.

139. Якушкин, Н.М.Аграрный сектор Татарстана в условиях развития рыночной экономики / Н.М.Якушкин, В.П. Васильев, Р.Н. Минниханов. -Казань: Изд-во КГСХА, 1997. 316с.

140. Якушкин, Н.М. Составляющие эффективного ведения сельского хозяйства Татарстана / Н.М. Якушкин, Р.Н. Якушкина // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2008. № 5. - с. 1315.