Регионализация внешнеэкономических связей как фактор социально-экономического развития региона: На материалах Ставропольского края тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Белозерова, Светлана Викторовна

• Белозерова, Светлана Викторовна
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Белозерова, Светлана Викторовна

Введение

1 глава. Сущность и проблемы регионального управления ВЭД

1.1. Цели, методы и инструменты регулирования ВЭД

1.2. Организационно - экономический механизм регулирования 24 ВЭД на региональном уровне

1.3. Проблемы формирования региональной системы 33 управления ВЭД

2 глава. Исследование состояния системы управления ВЭД в 46 Ставропольском крае

2.1. Анализ внешнеэкономических связей региона

2.2. Основные тенденции развития ВЭД региона

2.3. Влияние региональной системы управления ВЭД на 73 развитие внешнеэкономического потенциала Ставропольского края

2.4. Региональная система управления ВЭД как основа 84 обеспечения экономической безопасности Ставропольского края

3 глава. Совершенствование региональной системы управления ВЭД

3.1. Новая парадигма ВЭД региона

3.2. Концепция развития экспорта Ставропольского края

3.3. Влияние международных экономических организаций на 117 социально-экономическое положение Ставропольского

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Регионализация внешнеэкономических связей как фактор социально-экономического развития региона: На материалах Ставропольского края»

Актуальность темы исследования. Формирование в России рыночной экономики открытого типа предполагает активное участие регионов в международном разделении труда. Этот процесс, помимо всего прочего, предполагает, что региональное производство должно принимать все более специализированный характер и быть рассчитано на удовлетворение как внутренних, так и внешних потребностей. В этой связи возрастает роль внешних рынков сбыта. В то же время, отсутствие необходимых внутреннему рынку производств или низкий уровень конкурентоспособности некоторых видов отечественной продукции ведет к повышению роли импорта в удовлетворении потребностей национального хозяйства.

За годы рыночных преобразований внешнеэкономические связи стали одним из важнейших факторов, во многом определяющих состояние и перспективы развития экономики регионов.

Современный этап развития внешнеэкономических связей характеризуется тенденцией к либерализации торговых отношений. Однако, открывая свои границы даже для относительно свободного перемещения товаров и услуг, государство и регионы могут утратить способность обеспечивать свою экономическую безопасность. Так, в России потребности населения удовлетворены отечественными продовольственными товарами примерно на 60 — 65%. Специалисты считают, что критической точкой продовольственной безопасности любого государства являются импортные закупки на уровне 20%. В этой связи представляется необходимым выработать более рациональные методы и инструменты регулирования внешнеэкономической деятельности, что делает особо актуальным направление диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. В последние годы, в связи с расширением полномочий субъектов федерации развитие внешнеэкономических связей России во многом зависит от деятельности регионов. В то же время наблюдается недостаток фундаментальных научных исследований и комплексных разработок, посвященных проблемам региональной внешнеэкономической деятельности (ВЭД). Отдельные вопросы, связанные с этой проблематикой, были освещены в работах таких ученых, как Л.И. Абалкин, С.Н. Апатенко, Э.Э. Батизи, Н.В. Белоголова, В.В. Бондаренко, JI.K. Болатова, Л.Б. Вардомский, Б.Н. Габричидзе, А.Д. Ершов, Д.А. Магомедова, О.П. Матвеева, П.В. Михайловский, Р.А. Петухова, К.В. Тортоков и др. В трудах данных авторов рассматриваются различные подходы к формированию методов организационно-экономического развития ВЭД,. оценке его влияния на экономику региона, обеспечение экономической безопасности. Но в то же время многие вопросы теоретического и методологического характера, касающиеся исследований регионализации ВЭД, пока не решены. Все это свидетельствует об актуальности темы диссертационного исследования, посвященной формированию концептуально нового подхода к управлению внешнеэкономической деятельностью региона.

Тема диссертационного исследования соответствует пункту 5.9. Паспорта специальностей ВАК (экономические науки) — «Исследование тенденций, закономерностей, факторов и условий функционирования и развития региональных социально-экономических подсистем» и п. 5.15. «Региональная социально-экономическая политика; анализ особенностей и эффективности экономической политики на различных уровнях территориальной организации.

Цель и задачи; исследования. Целью настоящего диссертационного исследования является выделение и оценка факторов регионализации ВЭД и разработка мер по совершенствованию государственного регулирования внешнеэкономической деятельности в регионе.

Для достижения поставленной цели в ходе исследования сформулированы и решены следующие задачи:

- проведен экономико-статистический анализ особенностей и направлений развития современных внешнеэкономических связей региона;

- выполнена разработка системы количественных и качественных показателей-факторов регионализации ВЭД и экономической безопасности регионального производства;

- осуществлено формирование и расчет показателей оценки эффективности регионального экспорта в Ставропольском крае;

- произведена оценка влияния участия России в международных экономических организациях на социально-экономическое положение региона.

Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования является региональная система внешнеэкономической деятельности Ставропольского края.

Предметом исследования выступают организационно- экономические отношения в процессе регулирования ВЭД, анализ внешнеэкономических связей региона и перспективы их развития.

Методологическая база исследования. Методологической базой диссертационного исследования послужили труды ведущих российских и зарубежных ученых — экономистов по проблемам внешнеэкономической деятельности регионов и другим взаимосвязанным аспектам. В ходе работы использовались следующие методы исследования: системного анализа, графического и экономико-математического моделирования, абстрактно-логический, сравнительный и экономико-статистический методы. Сочетание различных экономико-статистических методов позволило получить разностороннюю и подробную картину развития внешнеэкономических связей Ставропольского края.

В качестве исходных данных были использованы материалы статистических сборников по внешнеэкономической деятельности Ставропольского края, публикуемые Государственным Комитетом по Статистике Российской Федерации, данные таможенной статистики.

Рабочая гипотеза диссертационного исследования состоит в обосновании необходимости регионализации внешнеэкономических связей как важного фактора социально-экономического развития регионов в современных посткризисных условиях. При этом новая парадигма регулирования ВЭД в регионе должна быть построена на основе развития и более полного использования экспортного потенциала территории.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Расширение непосредственного участия регионов РФ во внешнеэкономической деятельности, определяемое термином регионализация ВЭД, является одним из важных факторов, оказывающих влияние на развитие экономики России. Расширение экспортного потенциала способствует улучшению экономического положения регионов. Эффективная региональная внешнеэкономическая политика может существенно повлиять на социально-экономическое положение региона.

2. Ничем не ограничиваемый рост импорта оказывает негативное воздействие на отечественную промышленность, т.к. происходит не только за счет заполнения свободных ниш, но и вытесняет с регионального рынка отечественную продукцию из-за ее невысокой конкурентоспособности. Наличие сильного аграрного протекционизма на Западе и требования по отмене дотирования, субсидирования и других форм поддержки сельскохозяйственного производства в России Всемирной торговой организацией может привести к тому, что отечественный АПК так и не сможет выйти из депрессивного состояния. Увеличение ввоза продовольственных товаров в Ставропольском крае до 23% создает угрозу продовольственной безопасности региона. Для того чтобы избежать такого негативного последствия в масштабах всего государства необходимо сформировать достаточно гибкую систему регулирования ВЭД.

3. Необходим ряд мероприятий, по совершенствованию управления системой ВЭД Ставропольского края. Среди них:

- разработка и реализация концепции развития регионального экспорта, а также в ее рамках проведение структурной промышленной политики с использованием мер либерализации и протекционизма, учитывающий уровень развития предприятий края;

- формирование профиля международной специализации края, рассчитанного на использование возможностей мирового разделения труда; оптимальное сочетание федеральных, региональных и предпринимательских интересов с целью удовлетворения потребностей региона;

- усиление позиций края в системе международных конкурентных связей.

4. В связи с регионализацией ВЭД и созданием потенциала негативных неконтролируемых дестабилизирующих факторов возникла потребность в интеграции элементов системы ВЭД путем создания региональной внешнеторговой организации, администрация которой самостоятельно может в достаточно широких пределах выбирать модули сотрудничества. Для обеспечения ее функционирования в работе предложены цели, задачи, функции и приоритеты деятельности указанной организации.

Научная новизна исследования состоит в разработке подходов к решению проблемы обоснованного регулирования ВЭД регионов. Элементами научного вклада являются следующие результаты проведенных исследований: сформирована новая парадигма ВЭД региона и экспортно-ориентированная модель регионального социально-экономического развития, позволившая предложить ряд мероприятий, касающихся совершенствования организации системы управления внешними связями в регионе; разработаны предложения о создании региональной внешнеторговой организации, определены ее структура, функции и приоритеты деятельности; выделен и апробирован методический подход к прогнозированию целесообразной для региона стратегии повышения качества выпускаемой экспортной продукции; предложена система показателей оценки эффективности экспортного производства, с использованием которой уточнена современная концепция: развития регионального экспорта; определены направления реализации региональной экспортной политики и выполнена оценка влияния международных экономических организаций на социально-экономическое положение региона.

Практическая значимость работы заключается в возможности применения результатов исследования для планирования экспортного производства, разработки мер по совершенствованию внешнеэкономической деятельности региона. Разработанные в диссертации положения создают методическую основу для совершенствования региональной политики регулирования ВЭД и оценки эффективности предлагаемых мер. Непосредственное практическое значение имеют выводы о проблемах регулирования ВЭД Ставропольского края и путях их решения.

Разработанные подходы, положения и методические рекомендации по формированию региональной внешнеторговой организации могут быть использованы органами государственной власти для развития - ВЭД своих территорий.

Изложенные в диссертации выводы и рекомендации носят универсальный характер и могут быть применены в различных регионах РФ.

Апробация работы. Основные положения и результаты диссертационного исследования доложены на научно-практическом семинаре по проблемам совершенствования тарифного и нетарифного регулирования внешнеэкономической деятельности в России (Ростовский филиал Российской таможенной академии, 2002 г.) и на ежегодных региональных научно-технических конференциях «Вузовская наука — Северо-Кавказскому региону» (СевКавГТУ, 2001 - 2002 г.) а также на ежегодных внутривузовских научно-практических конференциях СевКавГТУ в 2001-2003 гг.

Публикации. Основные положения диссертации изложены в 8 опубликованных работах общим объемом 1,47 п.л.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы из 140 наименований, содержит 150 страниц, 12 рисунков, 18 таблиц.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Белозерова, Светлана Викторовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Расширение непосредственного участия регионов РФ во внешнеэкономической деятельности является одним из важных факторов, оказывающих влияние на развитие внешнеэкономических связей России.

В связи с тем, что внешнеэкономическая политика России направлена на открытое экономическое развитие, целью которого является полноправное участие в мирохозяйственных связях,, это может привести к угрозе экономической безопасности государства. Для того чтобы избежать такого негативного последствия в масштабах всего государства необходимо сформировать достаточно гибкую систему внешнеэкономической деятельности. И начинать необходимо, прежде всего, с регионов, поскольку каждый из них имеет свои индивидуальные особенности как в геоэкономическом положении, так и в отраслевой структуре народного хозяйства.

Регионы, широко вовлеченные во внешнеэкономические связи, призваны сыграть важную роль в общем оживлении экономики страны. Расширение экспортного потенциала способствует улучшению экономического положения регионов. Эффективная региональная внешнеэкономическая политика может существенно повлиять на социально-экономическое положение региона.

Внешнеэкономические связи выступают важным фактором, противодействующим кризисным явлениям в экономике. Но в то же время, никак административно не ограничиваемый импорт оказывает негативное воздействие на отечественную промышленность. Увеличение ввоза продовольственных товаров в Ставропольском крае до 23% создает угрозу продовольственной безопасности региона. Повышение доли импорта на внутреннем рынке происходит за счет не только заполнения свободных ниш, но и вытеснения отечественной продукции из-за ее низкой конкурентоспособности. При фактическом отсутствии контроля за импортом, установленные ставки пошлин на продовольственные товары не являются преградой для иностранных производителей из-за дотирования их производства и субсидирования экспорта в связи с излишками производства. Наличие сильного аграрного протекционизма на Западе и требования по отмене дотирования, субсидирования и других форм поддержки / сельсколхозяйственного производства в России Всемирной торговой организацией может привести к тому, что отечественный АПК так и не сможет выйти из депрессивного состояния.

Ставропольский край не остался в стороне от преобразований во внешнеэкономической сфере. Так, в связи с положениями Конституции РФ и других федеральных законов была разработана и принята Концепция развития внешнеэкономической деятельности Ставропольского края, ряд нормативно-правовых актов, касающихся внешнеэкономической сферы. Край заключил Соглашения о торгово-экономическом, научно-техническом и культурном сотрудничестве с администрацией провинции Мисьонес Аргентинской республики, штатом Айова, США, губернией Афины и Пирея, Греция, а также заключены и действуют 7 соглашений о сотрудничестве Ставропольского края с регионами и органами государственной власти стран СНГ.

Ставропольский край по ряду экономических показателей (уровень производительности труда, доля новых технологий, материально-вещественная структура хозяйственного комплекса) пока еще существенно отстает от территориально-экономических систем мировой экономики. Поэтому расширение внешнеэкономических связей, сопровождающееся усилением конкурентных отношений должно опираться на продуманную структурную и промышленную политику при оптимальном сочетании мер либерализации и протекционизма.

В связи с этим в рамках проведенного исследования нами предложен ряд мероприятий, касающихся совершенствования организации системы ВЭД Ставропольского края. Среди них:

1) проведение продуманной структурной промышленной политики с использованием мер либерализации и протекционизма, учитывающий уровень развития предприятий края;

2) проведение последовательной политики по формированию профиля международной специализации края, рассчитанного на использование возможностей мирового разделения труда;

3) оптимальное сочетание федеральных, региональных и предпринимательских интересов с целью удовлетворения потребностей региона;

4) усиление позиций региона в системе международных конкурентных: связей.

По-нашему мнению, реализация экспортной политики должна проходить по следующим направлениям: реализация на внешнем рынке товаров, имеющих международные преимущества; расширение масштабов регионального производства и обеспечение занятости в хозяйственном комплексе региона; формирование валютных ресурсов, необходимых для обеспечения импортных поставок; создание предпосылок для повышения конкурентоспособности продукции, производимой предприятиями региона; продвижение продукции с высокой степенью переработки на внешние рынки, развитие зарубежной инфраструктуры поддержки экспорта; развитие зарубежных производств для гарантированного обеспечения регионального рынка необходимыми товарами и услугами или для извлечения выгоды; формирование устойчивых кооперационных связей для общего укрепления позиций региона в системе мирохозяйственных связей; диверсификация внешних рынков для стабилизации экспорта предприятий региона; дипломатическое обеспечение благоприятных условий для внешнеэкономических связей предприятий региона.

Но помимо региональной системы ВЭД в дальнейшем совершенствовании нуждаются и общефедеральные нормы внешнеторгового регулирования.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Белозерова, Светлана Викторовна, 2004 год

1. Конституция РФ от 12 декабря 1993г. // ИПС "Кодекс". Раздел "Гражданское право".

2. Таможенный кодекс Российской Федерации от 28 мая 2003 г. № 61- ФЗ

3. Федеральный закон РФ от 10 декабря 2003 г. № 173-Ф3 «О валютном регулировании и валютном контроле»

4. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 164- ФЗ «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности»

5. Федеральный закон от 18 июля 1999 г. N 183-Ф3 "Об экспортном контроле"

6. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 165 — ФЗ «О специальных защитных, антидемпинговых и компенсационных мерах при импорте товаров»

7. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 159 ФЗ «О внесении изменений в закон Российской Федерации «О таможенном тарифе»

8. Федеральный закон от 9 июля 1999 г. № 160 ФЗ «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации»

9. Федеральный закон от 18 июля 1999 г. № 183 — ФЗ «Об экспортном контроле»

10. Федеральный закон от 4 января 1999 г. № 4 — ФЗ «О координации международных и внешнеэкономических связей субъектов Российской Федерации»

11. Федеральный закон от 14 апреля 1998 г. № 63 — ФЗ «О мерах по защите экономических интересов Российской Федерации при осуществлении внешней торговли товарами»

12. Постановление Правительства РФ от 08 февраля 1996г. № 123 « О Федеральной программе развития экспорта»

13. Концепция развития внешнеэкономической деятельности Ставропольского края на период до 2006 года (утверждена Правительством Ставропольского края от 26 мая 2003 года)

14. Закон Ставропольского края от 06.11.97 №32-кз "О Правительстве Ставропольского края"

15. Закон Ставропольского края от 31.12.96 №46-кз "О местном самоуправлении в Ставропольском крае"

16. Постановление Губернатора Ставропольского края от 23.05.2000 №98-п "Об утверждении порядка государственной регистрации коммерческих организаций с иностранными инвестициями".

17. Закон Ставропольского края от 12.02.2001 № 14-кз "О государственной поддержке организаций, реализующих инвестиционные проекты с привлечением кредитов банков".

18. Акбашев Р., Семенов Г., Сейфулин М. Принципы федерализма в регулировании внешнеэкономической деятельности. "Российский экономический журнал", 1996, № 1, С.33-39.

19. Алиев В.Г. Региональная политика рыночных отношений. "Возрождение", 1994, № 16, С. 17-21.

20. Андреев В. Стратегия развития внешнеэкономических связей независимой республики. "Внешняя торговля", 1993, № 5, С.41-42.

21. Аналитические материалы отдела таможенной статистики и анализа Южного таможенного управления.

22. Андрианов В.А. Конкурентоспособность России в мировой экономике //Экономист. 1999. №10. С.34-42.

23. Апатенко С.Н. Совершенствование системы управления ВЭД на основе реализации принципа сравнительных преимуществ: Автореферат дисс. на соискание ученой степени к.э.н. -Р/Д, 2003.

24. Арискина А.В. Развитие внешнеэкономических связей регионального АПК в условиях транзитивной экономики (на материалах Ставропольского края): Диссертация на соискание ученой степени к.э.н. Ставрополь, 2000.

25. Архангельский В.Н., Зиновьев JI.E. Управление научно-техническим прогрессом в машиностроении. — М.: Машиностроение, 1983.

26. Балабанов И.Т., Балабанов А.И. Внешнеэкономические связи: Учебное пособие. -М.: 2000. -256с.

27. Балацкий Е. Эффективность внешнеторговых операций: тарифы и валютное равновесие// Мировая экономика и международные отношения. — 1998. №: - с. 95 -104.

28. Барбашин Г.П., Лебедев Д.К. Пути стимулирования российской внешней торговли // Финансы 2000, №2. - С. 21 - 23.

29. Белоголова Н.В. Статистическое исследование внешнеэкономической деятельности регионов России: Автореферат дисс. на соискание ученой степени к.э.н. М., 1998.

30. Бендиков М.А., Фролов И.Э. Тенденции и роль интеграционных процессов в промышленности России // Менеджмент в России и за рубежом -2002, №4. С. 45-56.

31. Бережнюк И.Г. Таможенно-тарифное регулирование ВЭД как фискально-регулирующий инструмент защиты экономической безопасности

32. Проблемы совершенствования тарифного и нетарифного регулирования внешнеэкономической деятельности в России: Материалы научно-практического семинара. — Ростов-н/Д: РИО Ростовского филиала РТА, 2002 -с. 39-43.

33. Богданов О.С. Влияние внешнеэкономических связей на ускорение научно-технического прогресса. М.: Общество «Знание» РСФСР, 1986.

34. Богомолов О. Опыт рыночных реформ в странах Центральной и Восточной Европы и СНГ. М., 1997.

35. Болатова JI.K. Внешнеэкономическая деятельность региона: современное состояние и пути совершенствования (на материалах Республики Северная Осетия — Алания): Диссертация на соискание ученой степени к.э.н. — Р/Д, 2001.

36. Бондаренко В.В. совершенствование государственного регулирования внешнеэкономической деятельности АПК в условиях интегрирования экономики России в мировое хозяйство: Диссертация на соискание ученой степени к.э.н. — Краснодар, 2000.

37. Борко Ю.А. Некоторые уроки европейской интеграции. Вестник РАН. -1993.-т.63.-№ 10.-С. 867-877.

38. Бударин С.С. Государственное регулирование внешнеэкономической деятельности на российском рынке фармацевтической продукции: Диссертация на соискание ученой степени к.э.н. -М., 2001.

39. Бурмистров В.И. Внешняя торговля Российской Федерации. М., 2001. -236с.

40. Бушуева Л.И., Методы прогнозирования объема продаж// Маркетинг в России и за рубежом 2002, № 1. С.42- 51.

41. Вардомский Л.Б., Скатерщикова Е.Е. Внешнеэкономическая деятельность регионов России: Учебное пособие для вузов / Под общей редакцией д.г.н. проф. Глушковой В.Г. М.: АРКТИ, 2002. - 320 с

42. Ватмен Д.В. Экспортная сделка: финансовое планирование и макроэкономическая неопределенность // Вестник московского университета 2003, №1. С. 26 — 34.

43. Винод Т., Нэш Д. Внешнеторговая политика: опыт реформ М : ИНФРА-М, 1996.-108с.

44. Венглинский Р.Г. Таможенный инструментарий регулирования внешней торговли России: Диссертация на соискание ученой степени к.э.н. — М., 2001.

45. Внешняя торговля России на рубеже веков /Под ред. профессора Долгова СИ.-М., 2001. 632с.

46. Внешнеэкономическая деятельность предприятия: Учебник для ВУЗов/ J1.E. Стровский, С.К. Казанцев, Е.А Паршина и др.; Под ред. проф. Стровского Л.Е. — 2-е изд., перераб. и доп.- М.: ЮНИТИ, 1999. 823с.

47. Воробьев А., Жуков С. О возможностях наращивания экспортного потенциала России // Российский экономический журнал. 1998. №1. С.57-68.

48. Воронин В.П. Мировая экономика. М., 2002. — 236с.

49. Герман Н.Ф. Основы внешнеэкономической деятельности. СПб., 2000.-431с.

50. Герчикова И.Н. Международное коммерческое дело. М.: 1998. — 576с.

51. Гофман Н.Ф., Маховикова Г.А. Основы внешнеэкономической деятельности. — СПб.: Питер, 2001. 208с.

52. Григорук Н.Е. Статистический учет внешнеторговых операций: международный опыт и российская практика. — М.: «Анкил», 2001. — 112 с.

53. Диденко Н.И., Мишальченко Ю.А. Основы внешнеэкономической деятельности в РФ. СПб.: Политехника, 1999. - 469с.

54. Дмитриев О.Н., Базадзе Н.Г. Организация предпринимательской деятельности в сфере наукоемкого производства в РоссииИ Учебное пособие для ВУЗов. М.: МАИ и «Издательство Гном и Д». 2000 - 292 с.

55. Долгов С.И., Кретова И.И. Предприятие на внешних рынках. Внешнеторговое дело. — М.: 1999. 245с.

56. Дискуссия о том, какой быть внешней политике России. "Международная жизнь", 1993, №2, С.3-22.

57. Денежно-кредитная система в России в переходный период. -Ассоциация Российских банков. Информационный бюллетень, 1994, № 31, С.7-10.

58. Дробязко Е., Баташева И. и др. Бедуинская палатка в посольстве. -"Новое время", 1997,№21,С.47.

59. Дюмулен И. Торгово-политический механизм Российской Федерации: направления развития. "Внешняя торговля", 1993, N 6, с.2-7.

60. Ершов Ю.С. Модели развития внешней торговли // Регион: экономика и социология 2000, №4. - С. 46 - 52.

61. Ершов А.Д., Роденков А.И., Тараторин И.Г. Экспортный контроль и нетарифное регулирование ВЭД: Ученое пособие // Научный редактор Ершов А.Д. СПб.:ИВЭСЭП, «Знание», 2001. - 280 с.

62. Ершов А. Д. Международные таможенные отношения: Учебное пособие. СПб.: ИВЭСЭП, С. - Петербургский филиал РТА имени В.Б. Бобкова, «Знание», 2000. — 207 с.

63. Ершов А.Д. Основы управления и организации в таможенном деле: Учебное пособие. СПб.: СПбИВЭСЭП, Санкт-Петербургский имени В.Б. Бобкова филиал РТА, О-во «Знание», 1999.-363 с.

64. Железняк А.А., Нутенко Л.Я. На пороге нового этапа сотрудничества с ЕС. "Л.Америка," 1997, № 10, С. 14-24.

65. Захаров С.Н. Эффективность внешнеэкономического комплекса. — М.: Финансы и статистика, 1999. 247с.

66. Зубарев А.А. Формирование механизма таможенно-тарифного регулирования как условие развития промышленности: Диссертация на соискание ученой степени к.э.н. — Ростов н\Д, 1998.

67. Зыкин И.С. Договор во внешнеэкономической деятельности. — М.: Международные отношения, 2000. — 326с.

68. Занегин Б. Формирование мировой финансово-бюрократической олигархии и новый колониализм. "Диалог", 1997, № 9, С.49-57.

69. Игнатенко Г.В. Международно-правовой статус субъектов Российской Федерации // Российский юридический журнал. 1995. №1. — с.9,11

70. Иконников В.Н. Управление внешнеэкономической деятельностью торговых посредников в регионе: Диссертация на соискание ученой степени к.э.н.-Орел, 1999.

71. Кабатов В. А. Применимое право при разрешении споров в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате РФ //.Хозяйство и право. 1998. №5. С. 101-106.

72. Карякин М.Ю. Страхование политических рисков внешнеторговых операций и международных инвестиции (вопросы теории и методологии). — М. Авуар консалтинг -2002. -144с.

73. Колчин С.О., Николаев А.Н. Основные направления развития внешней торговли России // Мировая экономика и международные отношения. 1999. №9. С.57-69.

74. Комиссаров Л.В. Некоторые направления совершенствования организации внешнеторговой деятельности в России// Внешнеэкономический бюллетень. 2003 г. №12. С.36-40.

75. Кочетов Э.Г. Ориентиры внешнеэкономической деятельности. — М.: Экономика, 2002. 205с.

76. Крюков М.М., Сидоренко Р.Н. Переход к устойчивому развитию экономики: Учебное пособие. М.: 2000. - 107с.

77. Кузнецов В.В. Предприятие во внешнеэкономических связях: / стратегия развития и текущие проблемы. — М.: Международные отношения,2000. -268с.

78. Клинов В.Г. ТНК укрепляет свои позиции. "США: экономика, политика, идеология", 1995,№ 11, с. 107-1 13.

79. Кулагин М.В. Рождение мирового порядка. "Международная жизнь", 1996, №24, С.46-53.

80. Лосев B.C. Методологические и методические основы определения производственного потенциала регионов: Диссертация на соискание ученой степени к.э.н. СПб, 1998.

81. Магомедова Д.К. Внешнеэкономическая деятельность региона и механизм ее регулирования (на примере Республики Дагестан): Диссертация на соискание ученой степени к.э.н. Махачкала, 2001.

82. Матвеева О.П. Организация и технология внешнеторговых операций. -М.,2000. 489с.

83. Марушкина М. Информационное обеспечение внешнеэкономических связей.- "Обозреватель: события, проблемы, анализ, прогнозы", 1997, № 8, С.26-28.

84. Матвиенко В. Центр и регионы во внешней политике России. -"Международная жизнь", 1996, № 8, С. 11-19.

85. Международный валютный фонд. Консультативный Совет субъектов Федерации по международным вопросам и внешнеэкономическим связям при МИД России. Бюллетень, 1996, С.23-24.

86. Медведев П.М Факторы эффективности экспорта российских предприятий //Маркетинг в России и за рубежом 2001, № 5. - С.12- 31.

87. Медведев П.М.~ Результаты эмпирического исследования влияния факторов на результаты экспорта российских предприятий // Маркетинг в России и за рубежом 2002, № 3. - С.22- 38.

88. Международные экономические отношения. Учебник / Жуков Е.Ф., Капаева Т.И. и др. / Под ред. Проф. Жукова Е.Ф. М: ЮНИТИ-ДАНА, 1999. -485с.

89. Мировая экономика. Введение во внешнеэкономическую деятельность. Учебное пособие. /Под ред. А.К. Шуркалина, Н.С. Цыпиной. -М., 2000.-365с.

90. Мировая экономика: Учебное пособие / Под ред. А.К. Шуркалина.- М.: Экономика, 2000. 269с.

91. Михайлова Е.А., Проблемы и перспективы взаиморазвития Интернета и международного маркетинга // Маркетинг в России и за рубежом 1999, № 6. - С.32- 38.

92. Михайловский П.В. Формирование новой парадигмы развития внешнеэкономической деятельности региона: Автореферат дисс. на соискание ученой степени к.э.н. — Екатеринбург, 2001.

93. Назаренко В. Вступление России в ВТО и последствия для ее агропромышленного комплекса // Международный сельскохозяйственный журнал 1999, № 1.

94. Национальная экономика России: потенциалы, комплексы, экономическая безопасность/ Под ред. В.И. Лисова; Федер. Служба налоговой полиции РФ; Акад. Налоговой полиции. — М.: ОАО «НПО «Экономика», 2000. 477 с.

95. Ноздрева Р.Б., Синецкий Б.И. и др. Организация и управление внешнеэкономической деятельностью: М.: ИНФРА-М, 1999. — 432с.

96. Нухович Э. Современная мировая экономическая система. "Российский экономический журнал", 1997, № 7, С. 100-106.

97. Основы таможенного дела. Под общей редакцией В.Г. Драганова М., ✓ Экономика, 1998. - 685с.

98. Петухова Р.А. Налоговое регулирование внешнеэкономической деятельности: Автореферат дисс. на соискание ученой степени к.э.н. — СПб, 2000.

99. Покровская В .В. Организация и регулирование внешнеэкономической деятельности. М., 2000. — 386с.

100. Проблемы повышения эффективности внешнеэкономических связей: Учебное пособие / Под ред. А.Л. Пирогова. М.: 2002. — 156с.

101. Проблемы вхождения России в мировое хозяйство. Пути дальнейшего развития внешнеэкономической деятельности России. — "Международная жизнь", 1996, №7, С.70-80.

102. Программа мероприятий по стимулированию промышленного экспорта в России в 1993-1995 годы. "Внешняя торговля", 1993, С 5, С.43-56,

103. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. — 3-е изд., перераб. И доп. — М.: ИНФРА — М, 2002.

104. Риски во внешнеэкономической деятельности. Учебник / под ред.В.А. Бочарникова и др. Киев, 1997. - 654с.

105. Савин В. Проблемы внешнеэкономических связей на международном конгрессе экономистов в Москве. "Внешняя торговля", 1993, № 4, С.42-43.

106. Сагибов Ю.Н. Общероссийская экономическая ситуация и основные условия подъема экономики Дагестана. "Вестник Дагестанского научного центра", 1998, № 2, С.123-127.

107. Сиденко А.В., Башкатов Б.И., Матвеева В.М. Международная статистика: Учебник М.: Издательство «Дело и Сервис», 1999. - 272 с.

108. Синецкий Б.И. Внешнеторговые операции. М.: Международные отношения, 1997.-452с.

109. Спиридонов И.А. Международная конкуренция и Россия. М.: 1997. -453с.

110. Статистический сборник «Регионы России» 2000г. Госкомстат России. -М.,2001

111. Тортоков К.В. Влияние внешнеэкономической деятельности региона на его социально-экономическое развитие в условиях транзитивной экономики (на примере Кабардино-Балкарской республики): Автореферат дисс. на соискание ученой степени к.э.н. — Р/Д, 2003.

112. Трубилин И.Т., Сидоренко В.В. Экономическая стратегия развития сельского хозяйства в условиях рынка. Краснодар, КГАУ, 2000 г.

113. Уваров К.К. Таможенное регулирование внешнеторговой деятельности в России // Внешнеэкономический бюллетень 2003, № 3. - С. 32 - 45.

114. Управление внешнеэкономической деятельностью хозяйствующих субъектов в России: Учебное пособие / Под ред. д.э.н. проф. Батизи Э.Э. -М.: ИНФРА-М, 1998. 61, с.82

115. Уткин А.И. Сомнения сверхдержавы. "США: экономика, политика, идеология", 1994, № 11,0.3-15.

116. Фаминский И. Современный этап реформы управления внешнеэкономическими связями. -"Вопросы экономики", 1990, № 8, С. 13-21.

117. Фомичев В.И. Международная торговля. М., 1999. - 483с.

118. Чернышев А. Государственная политика по обеспечению продовольственной безопасности страны // Международный сельскохозяйственный журнал. 1998. - №2 — с. 26 — 28.

119. Чернышев А. Земля и власть. СММборник материалов по актуальным вопросам аграрной политики. — М.: 1998.

120. Шагалов Г.Л. Регулирование внешнеэкономических связей. М.: ИНФРА-М, 1997 г»

121. Шеховцов А. Свободные экономические зоны: мировой опыт и перспективы в России// Вопросы, экономики. 2000. — № 10. — С. 104-117.

122. Шишков Ю.В. Интеграция и дезинтеграция: коррективы концепции.-МЭМО, 1993, № 10, С.50-68.

123. Шишков Ю.В. Применим ли в СНГ опыт интеграции Западной Европы. > Вестник РАН, 1993, Т.63, № 6, С. 483-490.

124. Шишков Ю.В. НАФТА: истоки, надежды, перспективы. МЭМО, 1994, № 11, с. 123-127.

125. Шмиттгофф К. Экспорт: практика международной торговли. М.: Юридическая литература, 2003. - 258с.

126. Экономическая энциклопедия. М.: Экономика, 1999. С. 588.

127. Эльянов А. К вопросу об интеграции России в мировую экономику П Мировая экономика и международные отношения 2001, № 10. - С. 12 -18.

128. Юданов Ю. Иностранные инвестиции в России: региональный аспект// Мировая экономика и международные отношения. — 1999 №1 - с. 102 — 115.

129. Федерализм: система государственных органон и практический опыт их деятельности. — М.: МОНФ, 1998. — С. 122-124.

130. Федоров Г.М., Корнеевец B.C. Балтийский регион: социально-экономическое развитие и сотрудничество. — Калининград: Янтарный сказ, 1999. —208 с.

131. Хлипецкий A.U., Федоров Г.М. Калининградская область регион сотрудничества. — Калининград: Янтарный сказ, 2000.

132. Цогоев В.Г. Стратегическое управление развитием внешнеэкономических связей региона. — Владикавказ: ИР, 2000. — 59 с.

133. Щипанова М. Город прорубил окно в Европу// Новгородские ведомости. 2000. 06 октября. — С. 6.

134. Чичкин JI. Баренцево море влечет конкурентов// Российская бизнес-газета (ведомственное прил. к «Российской газете»). 2001.20 марта. — № 12. — С. 1,8.

135. Экономические интересы в сопредельных регионах. МГИМГ. — М., 2000. —149с.

136. Язькова А. Черноморский форпост России// Открытая политика. 2000. -№7-8.- С. 11-20.