Реализация принципа неприменения силы и угрозы силой в международном праве тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.10, кандидат наук Афхазава Дурмишхан Гивиевич

• Афхазава Дурмишхан Гивиевич
• кандидат наук
• 2021

Оглавление диссертации кандидат наук Афхазава Дурмишхан Гивиевич

ВВЕДЕНИЕ

1.1. Основные этапы формирования принципа неприменения силы и угрозы силой в международных отношениях: его закрепление в международно - правовых актах

1.2. Понятие, содержание и толкование принципа неприменения силы и угрозы силой в соответствии с положениями Устава ООН и общим международным правом

1.3. Сфера действия принципа неприменения силы и угрозы силой и права человека

Глава II. РОЛЬ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ В РЕАЛИЗАЦИИ ПРИНЦИПА НЕПРИМЕНЕНИЯ СИЛЫ И УГРОЗЫ СИЛОЙ

2.1. Вопросы неприменения силы и угрозы силой в деятельности ООН

2.2. Толкование принципа неприменения силы и угрозы силой в решениях Международного суда ООН

2.3. Принцип неприменения силы и угрозы силой в практике региональных международных организаций

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ

АМВБ - Миссия наблюдателей Африканского Союза в Бурунди.

АС - Африканской Союз.

ВСООНЛ - Миротворческие силы ООН, размещённые в южном Ливане. ЗЕС - Западноевропейский союз ЛАГ - Лига арабских государств.

МИСАБ - Межафриканская миссия по наблюдению за осуществлением Бангийского соглашения в Центральноафриканской Республике.

МНВС - многонациональные силы.

МООНДРК - миротворческие силы, созданные для Сьерра-Леоне и ДРК. МООНКИ - Миссия Организации Объединенных Наций в Кот-д'Ивуаре. МООНЛ - миротворческих сил ООН в Либерии.

МООНПР - Миссии Организации Объединённых Наций по оказанию помощи Руанде.

МООНЦАР - Миссии Организации Объединенных Наций в Центральноафриканской Республике.

МООНЭЭ - Миссия ООН в Эфиопии и Эритрее.

ОАГ - Организация американских государств.

ОАЕ - Организации Африканского Единства.

ОВКГ - Организация Восточно-карибских государств.

ОНУК - Миротворческая миссия Организации Объединённых Наций в Конго.

ОООНБ - Миссия Организации Объединенных Наций в Бурунди.

СООНО - Силы Организации Объединенных Наций по охране.

ЧВО ООН - Чрезвычайные вооруженные силы Организации Объединенных Наций.

ЭКОВАС - Экономическое сообщество стран Западной Африки.

ЭКОМОГ - Группа наблюдателей Экономического сообщества западноафриканских государств.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Реализация принципа неприменения силы и угрозы силой в международном праве»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Применение силы, несомненно, является одной из наиболее обсуждаемых тем как в международном праве, так и в сфере международных отношений. Действительно, нормы, касающиеся применения силы, составляют центральную часть международной правовой системы, и вместе с другими основополагающими принципами в течение длительного времени обеспечивают основу конструктивного международного общения и взаимовыгодного сотрудничества государств.

Как известно, создание Организации Объединенных Наций явилось одним из главных итогов Второй мировой войны, самого крупного и кровопролитного вооруженного конфликта в истории человечества, приведшего к многомиллионным жертвам и разрушениям. Спустя более полувека после принятия Устава ООН, закрепившего фундаментальные принципы современного международного права, в условиях современного международного правопорядка приходится констатировать сохраняющиеся риски одностороннего применения военной силы.

XXI век знаменует собой процессы глобализации, коснувшиеся многих сфер жизни, в том числе области международной безопасности. Зона «стабильного мира», включающая Северную Америку, страны Европейского союза и НАТО, Японию, Австралию, большую часть Латинской Америки, Россию, Китай, Индию, Украину, Казахстан, Белоруссию, ЮАР и некоторые другие страны, заметно расширилась, но находится под воздействием стран зоны «дефицита безопасности» (Ближний и Средний Восток, Средняя Азия, большая часть Африки и Юго-Восточная Азия, Кавказ и Балканы). С позиции международного гуманитарного права, вооруженные конфликты повседневности являются смешанными, что, как правило, обусловлено отсутствием прямой вовлеченности двух или нескольких государств.

Начало «военно-политического» XXI века ознаменовалось террористической атакой на США 11 сентября 2001 года. Трагические события, связанные с одним из наиболее масштабных терактов в мировой истории, привели к возобновлению дискуссии ученых в области международного права о нормативной динамике запрета на применение силы и права на самооборону. В частности, одним из дискуссионных является вопрос, инициированный США и Великобританией в отношении интервенции в Афганистан и Ирак, форсированный началом военных действий «Глобальной коалиции против Исламского государства и Леванта» в Ираке и Сирии в сентябре 2014 года (операция «неотъемлемая решимость»). Более того, недавняя эскалация военного конфликта в Персидском заливе, напряженность в Южно-Китайском море и действия Турции в Сирии требуют своевременной переоценки угроз применения силы в международном праве.

В условиях «цифровой дипломатии», когда государство использует социальные сети для прямого взаимодействия с зарубежной аудиторией, особую актуальность и полемичность приобретают такие вопросы, как: является ли высказывание, сделанное в электронных сетях главой государства, нарушением запрета на угрозу силой согласно статье 2(4) Устава ООН? Может ли угроза, произнесенная главой государства, приравниваться к нарушению статьи 2(4)? Имеет ли данная угроза существенное основание для беспокойства со стороны международного сообщества? Яркой иллюстрацией является высказывание президента Дональда Трампа от 3 января 2018 года: «Северокорейский лидер Ким Чен Ын только что заявил, что "ядерная" кнопка всегда находится на его столе. Может быть, кто-нибудь из его истощенного и голодного режима сообщит ему, что у меня тоже есть ядерная кнопка, но она гораздо больше и мощнее, чем у него, и моя кнопка работает»1.

1 Donald J Trump (@realdonaldtrump) Twitter (3 January 2018) [Electronic resource]. URL:

Статус-кво в вопросе реализации принципа неприменения силы в международном праве и отсутствие тенденций к его коренному позитивному изменению требуют возвращения к правовому анализу принципов международного права, в частности реализации принципа неприменения силы и угрозы силой с целью выявления на предмет незыблемости данного принципа или назревшей необходимости его переосмысления в контексте современного развития международных отношений.

Вышеназванные дискуссионные вопросы и нерешенные проблемы в области международного права, требующие детального изучения, предопределили выбор темы диссертационного исследования. Основное внимание уделено исследованию наиболее актуальных вопросов: имеются ли существенные недостатки в традиционном своде правил применения силы государствами? Являются ли существующие международные инструменты регулирования достаточными для поддержания глобального мира и безопасности? Адекватны ли существующие правила для противодействия текущим угрозам, особенно со стороны террористических групп и оружия массового уничтожения?

Объектом исследования являются международные публичные и, прежде всего, межгосударственные отношения, возникающие в результате применения вооруженной силы, а также связанные с ограничением и запрещением ее применения в системе международных отношений нормами международного права, принципом неприменения силы и угрозы.

Предметом исследования являются международно-правовые принципы и нормы, направленные на ограничение и запрещение применения силы и угрозы силой в международных отношениях.

Степень научной разработанности темы исследования. Проблемам реализации принципа неприменения силы и угрозы силой в международном праве

посвящен ряд научных исследований в отечественной и зарубежной науке. Однако они до настоящего времени не являлись предметом специального изучения. Вместе с тем отдельные аспекты реализации принципа неприменения силы и угрозы силой рассматривались в работах ученых в области международного права.

В настоящей диссертационной работе всесторонне учтены выводы, сформулированные в кандидатских диссертациях по данной теме, авторами которых являются А.Д. Пашина, А.С. Орбелян, У.Т. Дидманидзе. В докторской диссертации В.С. Котляра, а также его монографическом исследовании содержится глубокий анализ ряда теоретических аспектов исследуемой нами темы.

В части изучения ряда ключевых аспектов темы исследования в контексте установления ответственности за нарушение международно-правовых установок о неприменении силы в международных отношениях были использованы научные достижения, содержащиеся в кандидатской диссертации А.Ю. Клюни.

Чрезвычайно полезными оказались теоретические разработки по теме исследования известных отечественных ученых советского периода, таких как: В.И. Менжинский, А.Н. Трайнин, В.А. Романов, П.С. Ромашкин, Г.В. Шармазанашвили, Э.И. Скакунов. Следует особо выделить докторские диссертации К.А. Багиняна, Ю.М. Рыбакова и Ю.Н. Жданова.

В работе широко использовались труды современников по теме исследования, среди которых Ю.Н. Малеев, И.З. Фархутдинов и другие ученые.

В зарубежной специальной литературе изучению аспектов, связанных с темой диссертации, посвящены труды юристов в области международного права И. Динштейн, М. Байерс, Д. Боуетт, Я. Мерфи, С. Нефф, Р. Фолк, Т. Франк, А. Кассезе, К. Гринвуд, К. Грей, Д. Кеннеди, Я. Броунли, Я. Стоун, Х. Валдок, Л. Дамрош, Д. Шеффер, М. Вальцер.

Кроме того, изучению подлежали фундаментальные труды многих других отечественных и зарубежных ученых-правоведов, прямо или косвенно затрагивающих тему настоящего исследования. Они нашли отражение на соответствующих страницах диссертации и библиографии.

Цель и задачи исследования. Основной целью диссертационной работы является разработка концепции реализации принципа неприменения силы и угрозы силой в международном праве, выявление имеющихся пробелов и составление рекомендаций и предложений по их восполнению.

Достижение поставленной цели предусматривает решение следующих задач диссертационного исследования:

1. Сформулировать понятие и раскрыть содержание принципа неприменения силы и угрозы силой в международных отношениях и международном праве.

2. Раскрыть и охарактеризовать сферу действия принципа неприменения силы и угрозы силой в международном праве.

3. Определить процесс реализации принципа неприменения силы и угрозы силой в деятельности Генеральной Ассамблеи и Совета Безопасности Организации Объединенных Наций.

4. Выявить и проанализировать проблемы толкования принципа неприменение силы и угрозы силой в международном праве.

5. Систематизировать практику осуществления принципа неприменения силы и угрозы силой в деятельности ряда региональных международных организаций.

6. Исследовать деятельность Международного Суда Организации Объединенных Наций по толкованию принципа неприменения силы и угрозы силой в международных отношениях.

Теоретическая основа исследования. В диссертационном исследовании автор опирался на положения, содержащиеся в трудах отечественных юристов-правоведов, среди которых: В.Э. Грабарь, Ф.Ф. Мартенс, Л.А. Камаровский, М.Н. Капустин, Д.И. Каченовский, Н.М. Коркунов, В.А. Уляницкий, В.Ф. Малиновский, И.П. Блищенко, В.А. Незабитовский, А.Н. Трайнин, П.С. Ромашкин, А.И. Полторак, В.И. Кузнецов, Р.А. Тузмухамедов, Э.А. Пушмин, Г.И. Морозов, К.А. Багинян, Г.В. Шармазанашвили, В.А. Романов, Д.Б. Левин, Э.И. Скакунов, В.И. Менжинский, С.Б. Крылов, В.К. Собакин, С.А. Иванов, Ю.П. Давыдов, Г.П. Жуков, В.Н. Дурденевский, Ф.И. Кожевников, Е.А. Коровин, Ю.М. Колосов, Н.А. Ушаков, Г.И. Тункин, А.И. Абдуллин, Г.И. Курдюков, Р.М. Валеев, Л.Х. Мингазов, А.Н. Вылегжанин, К.А. Бекяшев, П.Н. Бирюков, Ю.Н. Малеев, И.З. Фархутдинов, С.В. Черниченко, Л.И. Волова, И.И. Лукашук, В.С. Котляр, В.Л. Толстых, И.И. Котляров, А.Я. Капустин и другие.

В рамках исследования были изучены и использованы также труды зарубежных юристов-международников: Ф.К. Абью, Г. Гроций, С. фон Пуфендорф, Х. Вольф, Т. Гоббс, Дж. Остин, Г. Трипель, Г. Кельзен, Х. Лаутерпахт, Л. Оппенгейм, К. Шмитт, А. Фердросс, Р. Фолк, Т. Франк, А. Кассезе, К. Гринвуд, У.Э. Батлер, К. Грей, Д. Кеннеди, В. Греуэ, Я. Броунли, Я. Стоун, М. МакДугал, Х. Валдок, Л. Дамрош, Д. Шеффер, М. Вальцер, И. вон Элбе, М. Шоу, А. Нуссбаум и других.

Нормативно-правовую основу диссертационного исследования составили следующие международно-правовые акты: Гаагские конвенции и декларации 1899 и 1907 гг., Статут Лиги Наций, Договор об отказе от войны в качестве орудия национальной политики 1928 г., Устав Организации Объединенных Наций, резолюции Генеральной Ассамблеи ООН, включая Декларацию о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом ООН 1970 г.,

Резолюцию 3314 (XXIX) 1974 г., Декларацию об усилении эффективности принципа отказа от угрозы силой или ее применения в международных отношениях 1987 г., решения Совета Безопасности ООН, решения и консультативные заключения Международного Суда ООН, акты региональных организаций (ЛАГ, ОАГ, АС, СНГ).

Методологическую основу исследования составляет комплекс методов, в том числе общенаучных, среди которых особое значение имеет диалектический метод.

В настоящей работе использованы также специальные методы исследования, в том числе системно-структурный подход, обобщение, дедукция, метод научной абстракции и метод логического анализа.

Формально-логический метод использовался для анализа официальных документов, принятых в рамках ООН, нормативно-правовых актов государств и решений Международного Суда ООН.

Данные методы используются как в отечественной, так и в зарубежной теории международного права. Применение указанных методов в комплексе позволило решить задачи, поставленные перед исследователем.

Научная новизна исследования выражается в том, что впервые на монографическом уровне в отечественной науке международного права на основе анализа источников отечественного, зарубежного и международного законодательства разработана концепция реализации принципа неприменения силы и угрозы силой в международном праве, выявлены имеющиеся пробелы и разработаны рекомендации и предложения по их восполнению. В частности:

- сформулировано обоснование формирования специального международно-правового института - права о неприменении силы в международных отношениях, в котором закреплены универсальные нормы о неприменении силы и угрозы силой в международном праве;

- выявлены и систематизированы особенности толкования принципа неприменения силы и угрозы силой в практике Международного Суда ООН;

- проведен анализ процесса реализации принципа неприменения силы и угрозы силой в деятельности Генеральной Ассамблеи и Совета Безопасности ООН;

- проанализированы важнейшие правовые проблемы толкования принципа неприменение силы и угрозы силой в международном праве;

- выявлено, что сфера традиционного толкования «вооруженного нападения» расширяется, охватывая те виды межгосударственного ущерба, которые не подпадают под цели и принципы Устава ООН. Если ущерб, наносящий урон экономическим интересам, окружающей среде или инфраструктуре государства, можно охарактеризовать как «вооруженные нападения», масштабы оправданного применения силы в целях самообороны могут быть неприемлемо расширены.

Результаты проведенного исследования составляют положения, выносимые на защиту:

1. В целях обеспечения международного мира и безопасности, нет необходимости в новых правилах о неприменении силы и угрозы силой согласно Уставу ООН, а требуется политическая воля со стороны государств, в том числе членов Совета Безопасности ООН. В связи с этим, предпочтительным является позиция по рассмотрению системы правовых норм Устава ООН, как открытой для динамичного и изменчивого толкования на основе последующей практики государств.

2. С целью придания состояния упорядоченности системе норм о неприменении силы и угрозы силой обосновано выявление специального института международного права о неприменении силы. Право о неприменении силы - совокупность норм и принципов международного права, касающихся

вопросов запрета, воздержания, а также дозволения применения силы в международном праве. Вопросы запрета-воздержания применения силы и угрозы силой отражены в Уставе ООН, как и вопросы, касающиеся исключения запрета применения силы, а именно правомерного применения силы - путем использования механизмов коллективной безопасности и права на самооборону.

3. Автором выдвинуто положение, согласно которому одностороннее толкование принципа неприменения силы и угрозы силой без учета всей системы международного права в большинстве случаев порождает спорные доктрины в международном праве. Признание в системе международного права единого института о неприменении силы способствовало бы не только уменьшению спорных и дискуссионных оснований для создания новых доктрин, но и уменьшению практики использования силы и угрозы силой в международных отношениях. Данный институт (право неприменения силы) находится в неразрывной системной связи с другими элементами права международной безопасности.

4. Различие между материальным правом о неприменении силы и практической реализацией такого права (положения права) не свидетельствует о необходимости изменения фундаментального запрета на применения силы и угрозы силой в международных отношениях. Существование государственной практики, даже если одна из сторон не следует запретам неприменения силы и угрозы силы, не должно приводить к переоценке содержания права. Международно-правовая практика свидетельствует о том, что государства, как правило, сходятся в содержании действующего права о применении силы, а вопрос применения норм международного права к конкретным фактам является дискуссионным. Государство, применяющее силу, занимает противоречивую позицию в отношении содержания права для оправдания ее применения .

5. Выявлено, что в случае применения силы, обстоятельства носят более очевидный характер (используемые вооруженные силы, оружие, интенсивность и т.д.), что позволяет в достаточно высокой степени определенности судить о правомерности или неправомерности применения силы в соответствии с положениями Устава ООН. Гораздо сложнее дело обстоит с угрозой применения силы, когда существует определенный простор для толкования тех или иных мер в качестве угрозы силой или же недостижении этими мерами степени угрозы силой.

6. Региональные организации обладают не только преимуществом близости к угрозам, но и более глубоким их пониманием. По сравнению с универсальными организациями, они имеют больше возможностей для раннего выявления оснований и причин возникновения конфликта и принятия оперативных мер по его предотвращению. Региональные организации могут обеспечить быстрое реагирование на ситуации в тех случаях, когда ООН не в состоянии действовать; примером может служить деятельность НАТО, ЕС и АС по разработке потенциала быстрого реагирования. Потенциал региональных организаций для обеспечения устойчивых операций может быть ограничен, и может появиться необходимость вмешательства ООН в случае, если угроза выходит за рамки региональных возможностей. Сочетание универсальных и региональных моделей миротворчества является наиболее оптимальной формой их осуществления.

7. Положение о необходимости использования разных стандартов к оценке актов применении силы и угрозы силой подтверждено практикой Международного Суда ООН. Можно утверждать, что не любая форма угрозы силой проходит проверку на нарушение статьи 2(4) Устава ООН. Если используемые параметры применения силы статичны и закреплены в решениях Международного Суда (порог тяжести, соразмерность, необходимость), то

единые параметры, используемые для определения угрозы силой, не определены ни в Уставе ООН, ни практикой, ни международным обычным правом.

8. Выявлено, что отсутствие определенности в понимании единых стандартов применительно к угрозе применения силы, обусловливает появление положительных и негативных моментов. С положительной стороны, такая неопределенность позволяет всегда учитывать обстоятельства дела (например, региональную склонность к враждебности и конкретное поведение правительств, участвующих в осуществлении либо продуманной умеренности, либо преднамеренной провокации). С негативной стороны, отсутствие определенности оставляет государствам поле для маневров при толковании различных обстоятельств, имеющих значение для определения уровня правомерности угрозы (например, милитаризация Никарагуа).

Теоретическая значимость результатов исследования заключается в том, что сделанные автором выводы представляют собой фундаментальное исследование существующих норм в области принципа ограничения и запрещения применения силы. Выводы настоящего исследования, рекомендации и предложения вносят существенный вклад в дальнейшее развитие науки международного права по ключевому вопросу современного международного права - ограничению и запрещению применения силы и угрозы силой в международных отношениях.

Практическая значимость исследования определяется тем, что его результаты и представленные соискателем предложения могут быть использованы:

- в нормотворческой деятельности в целях совершенствования международно-правовых правил по ограничению и запрещению применения вооруженной силы в международных отношениях;

- в рамках деятельности по разработке национальных военных доктрин и концепций внешней политики государств;

- при написании соответствующего раздела учебника по международному праву и спецкурсов «Право международной безопасности» и «Ответственность в международном праве» и иных учебных и учебно-методических материалов;

- при исследовании тем, связанных с принципом неприменения силы или угрозы силой на уровне диссертаций кандидата и доктора юридических наук по специальности 12.00.10 и смежным наукам.

Обоснованность и достоверность результатов исследования. Выводы и рекомендации, полученные в ходе настоящего исследования, подтверждаются многообразием используемых методов исследования, всесторонним и глубоким изучением и применением при написании научных трудов, а также широким спектром используемого научного, нормативного и эмпирического материала.

Личный вклад автора является определяющим и заключается в непосредственном участии на всех этапах исследования - от постановки задач и их практической реализации до обсуждения результатов в научных публикациях и докладах. Содержащиеся в диссертации положения, выводы и материалы использовались автором в рамках учебного процесса в преподавательской практике - на семинарских и иных практических занятиях.

Апробация результатов исследования. Диссертационное исследование рассмотрено, обсуждено и одобрено на заседании кафедры международного и европейского права К(П)ФУ.

Во время работы над исследованием диссертант проходил научную стажировку на юридическом факультете Болонского университета (г. Болонья, Италия).

Основные положения и выводы исследования отражены в семи научных публикациях, три из которых опубликованы в ведущих рецензируемых изданиях,

рекомендованных Высшей аттестационной комиссией Министерства высшего образования и науки Российской Федерации.

Апробация диссертационного исследования выразилась в обсуждении различных его аспектов на научно-практических конференциях, проводимых в Казанском федеральном (Приволжском) университете: Международная научно-практическая конференция к 95-летию со дня рождения профессора Д.И. Фельдмана «Актуальные проблемы международной правосубъектности» (28-29 сентября 2017 г.); III Всероссийская научно-практическая конференция «Основные тенденции развития современного права: проблемы теории и практики» (28 февраля 2019 г.); XII Всероссийская научно-практическая конференция «Державинские чтения» (17-19 октября 2016 г.); Международная научно-практическая конференция «Международное право в обеспечении процессов региональной интеграции» (3-4 октября 2019 г.).

Структура и содержание исследования обусловлены кругом исследуемых проблем и отвечают поставленным цели, задачам, объекту и предмету исследования. Исследование состоит из введения, двух глав, включающих в себя шесть параграфов, последовательно раскрывающих вопросы, обозначенные в соответствующих главах, а также заключения и списка использованной литературы.

Глава I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИНЦИПА НЕПРИМЕНИЯ СИЛЫ И УГРОЗЫ СИЛОЙ В МЕЖДУНАРОДНОМ ПРАВЕ.

1.1. Основные этапы формирования принципа неприменения силы и угрозы силой в международных отношениях: его закрепление в международно -правовых актах.

Запрещение применения силы или угрозы в отношениях между государствами является одним из основных принципов современного

л

международного права. В наиболее общей форме этот принцип сформулирован в п.4 ст. 2 Устава ООН, который гласит: «Все Члены Организации Объединенных Наций воздерживаются в их международных отношениях от угрозы силой или ее применения как против территориальной неприкосновенности или политической независимости любого государства, так и каким-либо другим образом, несовместимым с Целями Объединенных Наций».

До XX века война, независимо от ее целей, рассматривалась как неотъемлемое право каждого государства, основанное на его суверенитете в международных отношениях. Это право государства на войну (jus ad bellum), а также на все другие формы использования силы или угрозы силой для защиты собственных интересов государства.

Выдающийся ученый, «отец»4 международного права Гуго Гроций в своем известном труде - «О праве войны и мира» считал в одинаковой мере законным как состояние мира, так и состояние войны между государствами: «Право...народов, установленное волею, а также законы и обычай всех народов,

2 В. И. Менжинский. Неприменение силы в международных отношениях. М.: Наука, 1976. С.12.

3 Устав Организации Объединенных Наций от 26 июня 1945 г. // Действующее международное право / Сост. Ю.М. Колосов, Э.С. Кривчикова. Документы в 2-х т. - Т. 1. - М., 1999. - С. 7-34.

4 Международное право: Учебник для бакалавров / Отв. ред. Р.М. Валеев, Г.И. Курдюков. М.: Статут, 2017. С.4.

как об этом достаточно мере свидетельствует история, отнюдь не осуждают войны». 5

Со времен учения о «праве на войну» разграничение справедливых и несправедливых войн, определение справедливой войны стало одной из важнейших задач юристов. Однако попытки Г. Гроция определить войну в своего рода институт права, в средство защиты и справедливости, остались практически безрезультатными.

Впервые запрещение или воздержание от применения силы было закреплено на Гаагских мирных конференциях 1899 и 1907 гг., созванных по инициативе России, впервые были разработаны ограничения в отношении права государств прибегать к военным действиям, базирующиеся на положениях многосторонних международных договоров. Гаагские конференции мира закрепили формальные требования в отношении начала и ведения войны: 6 объявление войны, запрещение внезапного нападения, особенно вероломного

п

нападения в нарушение договора и т.д. Примечателен был на тот период времени

единственный абсолютный запрет на обращение к войне с целью истребования

8

договорных долгов.

Первая мировая война не могла не внести серьезных изменений в «право на войну». Так, Дж. Гарнер в своем исследовании «Международное право и мировая

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Афхазава Дурмишхан Гивиевич, 2021 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ДОКУМЕНТЫ Международные договоры

1. Устав Организации Объединенных Наций от 26 июня 1945 г. // Действующее международное право / Сост. Ю.М. Колосов, Э.С. Кривчикова. Документы в 2-х т. - Т. 1. - М., 1999. - С. 7-34.

2. Declaration Concerning Wars of Aggression 1927 [Эл. Ресурс]. Режим доступа: http://digital.library.northwestern.edu/league/le000045.pdf (дата обращения: 20 апреля 2020 г.).

3. II Гаагская конвенция об ограничении в применении силы при взыскании по договорным долговым обязательствам от 18 октября 1907 г. / 1907 Convention Respecting the Limitation of the Employment of Force for the Recovery of Contract Debts [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://avalon.law.yale.edu/20th_century/hague072.asp (дата обращения: 20 апреля 2020 г.).

4. III Гаагская конвенция об открытии военных действий от 18 октября 1907 г. /1907 Convention Relative to the Opening of Hostilities [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://avalon.law.yale.edu/20th_century/hague03.asp (дата обращения: 20 апреля 2020 г.).

5. Protocol for the Pacific Settlement of International Disputes 1924 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://digital.library.northwestern.edu/league/le000016.pdf (дата обращения: 20 апреля 2020 г.).

6. Венская Конвенция о праве международных договоров от 23 мая 1969 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1986. - № 37. - Ст. 772.

7. Декларация о принципах морского международного права от 16 апреля 1856 г. // Сборник договоров России с другими государствами (1856-1917 гг.). - М.: Государственное издательство политической литературы, 1952. - С. 42-43.

8. Декларация об агрессивных войнах 1927 г. / 1927 Déclaration Conceming Wars of Aggression [Эл. ресурс]. - Режим доступа: http://digital.library.northwest-ern.edu/league/le000045.pdf (дата обращения: 20 апреля 2020 г.).

9. Договор о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства, включая Луну и другие небесные тела от 19 декабря 1966 г. // Международное космическое право: учебник / под ред. Г.П. Жукова, А.Х. Абашидзе. - Москва: РУДН, 2014. - С. 344-350.

10. Договор об отказе от войны в качестве орудия национальной политики от 27 августа 1928 г. // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. V. - М., 1930. - С. 5-8; Международное публичное право. Сборник документов: в 2 т. - Т. 2. - М.: Изд-во БЕК, 1996. - С. 33-42.

11. Договор об учреждении Организации Восточно-карибских государств 1981 [Эл. ресурс]. - Режим доступа: https://caricom.org/documents/legaldocuments/9240-treaty-oecs.htm (дата обращения: 20 апреля 2020 г.).

12. Женевская конвенция об улучшении участи раненых и больных воинов в действующих армиях от 22 августа 1864 г. / The 1864 Geneva Convention for the Amelioration of the Condition of the Wounded in Armies in the Field [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https: //www.icrc. org/eng/resources/documents/treaty/geneva-convention-1864. htm (дата обращения: 20 апреля 2020 г.).

13. Женевский Протокол о мирном разрешении международных споров 1924 г. / 1924 Protocol for the Pacific Settlement of International Disputes [Эл. ресурс]. -Режим доступа: http://digital.library.northwestern.edu/league/le000016.pdf (дата обращения: 20 апреля 2020 г.).

14. Конвенция о безопасности персонала Организации Объединенных Наций и связанного с ней персонала 1994 г. // Действующее международное право / Сост. Ю.М. Колосов и Э.С. Кривчикова. В 3 т. Т. 3. М., 1997. С. 51 - 60.

15. Лондонская конвенция об определении агрессии 1933 г. // Внешняя Политика СССР. Сборник документов (1925-1934 гг.). - Том III. - М.: 1945. - С. 646-647.

16. Межамериканский договор о взаимной помощи (Пакт Рио-де-Жанейро 1947 года) [Эл. ресурс]. - Режим доступа: http://www.oas.org/juridico/engHsh/treaties/b-29.html (дата обращения: 20 апреля 2020 г.).

17. Статут Лиги Наций// История международных отношений 1918-1939. / Составители Сидоров А.Ю., Клейменова Н.Е. - М.: Центрполиграф, 2008. - С.479-491.

Акты международных организаций

18. Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединённых Наций // Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 2625 (XXV) от 24 октября 1970 г. / Документ ООН А/КЕБ/2625(ХХУ).

19. Декларация Хельсинской Встречи на Высшем уровне СБСЕ 1992 [Эл. ресурс]. - Режим доступа: https://www.osce.org/ru/mc/39534?Download=true (дата обращения: 20 апреля 2020 г.).

20. Дипломатическая защита // Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 62/67 от 6 декабря 2007 г. / Документ ООН A/RES/62/67.

21. Доклад Генерального секретаря ООН «При большей свободе: к развитию, безопасности и правам человека для всех» от 21 марта 2005 г. // Документ ООН А/59/2005.

22. Доклад Группы высокого уровня по угрозам, вызовам и переменам «Более безопасный мир: наша общая ответственность» от 2 декабря 2004 г. // Документ ООН А/59/565.

23. Доклад Комиссии международного права о работе её сороковой сессии (1988 г.) // Генеральная Ассамблея. Официальные отчёты. 43-я сессия (1988 г.). Дополнение № 10. - Нью-Йорк, 1988.

24. Конвенция о безопасности персонала Организации Объединенных Наций и связанного с ней персонала //Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 49/59 от 17 февраля 1995 г.// Документ ООН A/RES/49/59

25. Документ ООН A/10010/Rev. 1.

26. Документ ООН A/3943 (1958) para 179.

27. Документ ООН A/40/41 (1985).

28. Документ ООН A/59/195 (2004).

29. Документ ООН A/59/591 (2004).

30. Документ ООН A/60/891 (2006).

31. Документ ООН A/60/L.1 (2005).

32. Документ ООН A/60/L.70 (2005).

33. Документ ООН A/61/19 (2007).

34. Документ ООН A/61/204 (2006).

35. Документ ООН A/61/256 (2006).

36. Документ ООН A/61/630, annex (2006).

37. Документ ООН A/72326.

38. Документ ООН A/C/6/31/SR.17.

39. Документ ООН A/C/6/31/SR.24. P. 13.

40. Документ ООН A/C/6/31/SR.26.

41. Документ ООН A/CN.4/134.

42. Документ ООН A/CN.4/39.

43. Документ ООН A/CN.4/397, Add. 1.

44. Документ ООН A/CN.4/476, Add. 1.

45. Документ ООН A/CN.4/498, Add. 1-4.

46. Документ ООН A/CN.4/504, Add. 1.

47. Документ ООН A/CN.4/513.

48. Документ ООН A/CN.4/L.600.

49. Документ ООН A/CN.4/SR.2651.

50. Документ ООН A/Res/1653 (XVI) Declaration on the Prohibition of the Use of Nuclear and Thermo-nuclear Weapons (24 Nov. 1961).

51. Документ ООН A/RES/3314(XXIX)

52. Документ ООН A/RES/375(IV).

53. Документ ООН A/RES/49/75K.

54. Документ ООН GA/10337.

55. Документ ООН GA/10338.

56. Документ ООН GA/10339.

57. Документ ООН GA/SPD/382.

58. Документ ООН S/16076 (1983).

59. Документ ООН S/1994/168.

60. Документ ООН S/1995/1911.

61. Документ ООН S/1996/711.

62. Документ ООН S/1996/712.

63. Документ ООН S/1999/171.

64. Документ ООН S/1999/741.

65. Документ ООН S/2001/1013.

66. Документ ООН S/2001/946.

67. Документ ООН S/2003/1175.

68. Документ ООН S/2003/374.

69. Документ ООН Б/2003/769.

70. Документ ООН Б/2003/875

71. Документ ООН Б/2004/145.

72. Документ ООН Б/2004/270.

73. Документ ООН Б/2006/590 (2006)

74. Документ ООН Б/2006/590 (2006)

75. Документ ООН Б/2006/670.

76. Документ ООН Б/2006/719.

77. Документ ООН Б/21035.

78. Документ ООН Б/23273.

79. Документ ООН Б/26272 (1993).

80. Документ ООН Б/26422.

81. Документ ООН Б/26868 (1993).

82. Документ ООН Б/26868.

83. Документ ООН Б^БТ/1994/60.

84. Документ ООН Б/PRБT/1995/9.

85. Документ ООН Б^БТ/1997/46.

86. Документ ООН Б/PRБT/2004/27.

87. Документ ООН Б/PRБT/2004/44.

88. Документ ООН Б/PRБT/2006/39,

89. Документ ООН Б/PRБT/2007/42.

90. Документ ООН Б^БТ/2007/7.

91. Документ ООН Б/PRБT/2007/7.

92. Документ ООН S/PRST/2017/19.

93. Документ ООН S/RES/1368(2001).

94. Документ ООН S/RES/1975.

95. Документ ООН S/RES/2337.

96. Документ ООН S/RES/713.

97. Документ ООН SC/9001.

98. Документ ООН SG/SM/10089.

99. Документ ООН SG/SM/10170.

100. Документ ООН А/5746.

101. Документ ООН А/6799.

102. Документ ООН А/6833.

103. Документ ООН. A/RES/3314 (XXIX) (1974).

104. Документы ООН А/5100

105. Документы ООН А/6230

106. Документы ООН А/6966

107. Документы ООН А/9890

108. Заключительный акт Венской конференции по праву договоров 1969 г. / Final Act of the United Nations Conference on the Law of Treaties. Vienna, Austria, 26 March - 24 May 1968 and 9 April - 22 May 1969 // UN Doc. A/CONF.39/26.

109. Ответственность государств за международно-противоправные деяния // Доклад Комиссии международного права ООН. Пятьдесят третья сессия / Генеральная Ассамблея ООН. Официальные отчёты. Дополнение № 10 // Документ ООН А/56/10.

110. Проекты статей об ответственности международных организаций // Доклад Комиссии международного права ООН. Шестидесятая сессия, 2008 г. / Документ ООН A/63/10.

111. Резолюция 1233 (1999)

112. Резолюция Генеральной Ассамблеи 2625 (1970).

113. Резолюция Генеральной Ассамблеи 3314 (1974).

114. Резолюция Генеральной Ассамблеи 34/22 (1979).

115. Резолюция Генеральной Ассамблеи 377(У).

116. Резолюция Генеральной Ассамблеи 42/22 (1988).

117. Резолюция Генеральной Ассамблеи 61/296 (2007).

118. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН «Декларация об усилении эффективности принципа отказа от угрозы силой или её применения в международных отношениях» от 18 ноября 1987 г. // Документ ООН Л/ЯЕБ/42/22.

119. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН «Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах, Международный пакт о гражданских и политических правах и Факультативный протокол к Международному пакту о гражданских и политических правах» от 16 декабря 1966 г. // Документ ООН Л/ЯЕБ/2200 (XXI).

120. 122. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН «О заключении Всемирного договора о неприменении силы в международных отношениях» от 8 ноября 1976 г. // Документ ООН Л/ЯЕБ/31/9.

121. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН «Определение агрессии» от 14 декабря 1974 г. // Документ ООН Л/ЯЕБ/3314 (XXIX).

122. Резолюция Совета Безопасности 1014, (1994)

123. Резолюция Совета Безопасности 1020 (1995).

124. Резолюция Совета Безопасности 1037 (1996).

125. Резолюция Совета Безопасности 1041 (1996).

126. Резолюция Совета Безопасности 1072 (1996).

127. Резолюция Совета Безопасности 1120 (1997).

128. Резолюция Совета Безопасности 1132 (1997).

129. Резолюция Совета Безопасности 1233 (1999).

130. Резолюция Совета Безопасности 1270 (1999).

131. Резолюция Совета Безопасности 1291 (2000).

132. Резолюция Совета Безопасности 1312 (2000).

133. Резолюция Совета Безопасности 1320 (2000).

134. Резолюция Совета Безопасности 1371 (2001).

135. Резолюция Совета Безопасности 1375 (2001).

136. Резолюция Совета Безопасности 1430 (2002).

137. Резолюция Совета Безопасности 1466 (2003).

138. Резолюция Совета Безопасности 1479 (2003).

139. Резолюция Совета Безопасности 1484 (2003).

140. Резолюция Совета Безопасности 1497 (2003).

141. Резолюция Совета Безопасности 1507 (2003).

142. Резолюция Совета Безопасности 1509 (2003).

143. Резолюция Совета Безопасности 1509 (2003).

144. Резолюция Совета Безопасности 1528 (2004).

145. Резолюция Совета Безопасности 1545 (2004).

146. Резолюция Совета Безопасности 1551 (2004).

147. Резолюция Совета Безопасности 1571 (2004).

148. Резолюция Совета Безопасности 1625 (2005).

149. Резолюция Совета Безопасности 1671 (2006).

150. Резолюция Совета Безопасности 1671(2006).

151. Резолюция Совета Безопасности 1690 (2006).

152. Резолюция Совета Безопасности 1704, (2006).

153. Резолюция Совета Безопасности 1718, (2006).

154. Резолюция Совета Безопасности 1737 (2006).

155. Резолюция Совета Безопасности 1745 (2006).

156. Резолюция Совета Безопасности 1747 (2007).

157. Резолюция Совета Безопасности 1769 (2007).

158. Резолюция Совета Безопасности 1778 (2007).

159. Резолюция Совета Безопасности 2337. (2017)

160. Резолюция Совета Безопасности 387(1976)

161. Резолюция Совета Безопасности 455 1979).

162. Резолюция Совета Безопасности 567 (1985).

163. Резолюция Совета Безопасности 568 (1985).

164. Резолюция Совета Безопасности 571 (1985).

165. Резолюция Совета Безопасности 573 (1985).

166. Резолюция Совета Безопасности 574 (1985).

167. Резолюция Совета Безопасности 577 (1985).

168. Резолюция Совета Безопасности 611 (1988).

169. Резолюция Совета Безопасности 678 1990).

170. Резолюция Совета Безопасности 841 1993).

171. Резолюция Совета Безопасности 866 (1993).

172. Резолюция Совета Безопасности 866 (1993).

173. Резолюция Совета Безопасности 875 1997).

174. Резолюция Совета Безопасности 908 (1994).

175. Резолюция Совета Безопасности 940 (1994).

176. Резолюция Совета Безопасности 950 (1994).

177. African Union Communiqués: Central Organ/MEC/AMB/2(LXXVIII).

178. African Union, 'Communiqué' (12 December 2016) www.peaceau.org/uploads/psc.comm.gambia.12.12.2016.pdf, para 12

179. AU doc Ext/EX.CL/2 (VII).

180. Central Organ/MEC/AHG/Comm. (VII).

181. Central Organ/MEC/AMB/Comm. (LXXXVIII).

182. Central Organ/MEC/AMB/COMM.(XCIII).

183. Documents of the United Nations Conference on International Organization. -San Francisco, 1945. - Vol. VI // UN Doc. 944, 1/134(1).

184. International Court of Justice Reports. - New York, 1949.

185. International Court of Justice Reports. - New York, 1966.

186. International Court of Justice Reports. - New York, 1970.

187. International Court of Justice Reports. - New York, 1986.

188. International Court of Justice Reports. - New York, 1996.

189. International Court of Justice Reports. - New York, 2003.

190. International Court of Justice Reports. - New York, 2004.

191. International Court of Justice Reports. - New York, 2005.

192. Report on the Implementation of the recommendations of the Special Committee

on Peacekeeping operations, A/58/694 (2004).

193. Special Peacekeeping Committee Press Release GA/PK/163, 26 April 1999.

194. UK FCO Press Release, 10 December 2003.

195. UK FCO Press Release, 19 October 2003.

196. UN Blue Book Series, Vol IX

197. UN Press Release DSG/SM/251.

198. UN Press Release DSG/SM/334.

199. UN Press Release GA/10487.

200. UN Press Release GA/SPD/352.

201. UN Press Release SC/7189.

202. UN Press Release SC/8750.

203. UN Press Releases SC/7944.

204. UN Publications, Blue Book Series Vol 11, Les Nations Unies et Haiti (1996).

205. UN Publications, The Blue Helmets: A Review of United Nations Peacekeeping (3rd edn,1996).

Решения международных судебных учреждений

206. Aegean Sea Continental Shelf Case (Greece v. Turkey). [электронный ресурс]. -Режим доступа: https://www.icj-cij.org/en/case/62^aTa обращения 20.02.2020).

207. Aerial Incident of 10 August 1999 (Pakistan v India). [электронный ресурс]. -Режим доступа: https://www.icj-cij.Org/en/case/119(дата обращения 20.02.2020).

208. Aerial Incident of 3 July (Islamic Republic of Iran v. United States of America) [электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.iqj-rij.org/en/case/79(дата обращения 20.02.2020).

209. Application of the Convention on the Prevention and Punishment of Genocide (Bosnia and Herzegovina v. Serbia and Montenegro). [электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.icj-cij.org/en/case/91(дата обращения 20.02.2020).

210. Application of the International Convention on the Elimination of all forms of Racial Discrimination (Georgia v Russia). [электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.icj-cij.org/en/case/140(дата обращения 20.02.2020).

211. Case concerning armed activities on the territory of the Congo, ICJ Reports (2005) 168. [электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.icj-cij.org/files/case-related/116/116-20051219-JUD-01-00-EN.pdf (дата обращения 20.02.2020).

212. CASE CONCERNING OIL PLATFORMS ICJ Reports (2003). [электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.icj-cij.org/files/case-related/90/090-20031106-JUD-01-00-EN.pdf (дата обращения 20.02.2020).

213. Cases concerning Questions of Interpretation and Application of the 1971 Montreal Convention arising from the Aerial Incident at Lockerbie, Preliminary Objections, Libya v UK, Libya v USA, ICJ Reports (1998) [электронный ресурс]. -Режим доступа: https://www.iqj-cij.org/en/case/89(дата обращения 20.02.2020).

214. Corfu Channel Case (United Kingdom v Albania), Merits, 1949 ICJ Rep. 4 (9 Apr. 1949). [электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.icj-cij. org/files/case-related/1/001 -19490409-JUD-01 -00-EN.pdf (дата обращения 20.02.2020).

215. Legal Consequences of the Construction of a Wall in the Occupied Palestinian Territory, ICJ Reports (2004). [электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.icj-cij.org/files/case-related/131/131-20040709-ADV-01-00-EN.pdf (дата обращения 20.02.2020).

216. Legality of the Threat or Use of Nuclear Weapons (Advisory Opinion), 1996 ICJ Rep. 226 (8 Jul. 1996). [электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.icj-cij. org/files/case-related/95/095-19960708-ADV-01 -00-EN.pdf (дата обращения 20.02.2020).

217. Legality of Use of Force (Yugoslavia v 10 NATO states). [электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.icj-cij.org/en/case/114/orders(дата обращения 20.02.2020).

218. Military and Paramilitary Activities in and Against Nicaragua (Nicaragua v USA), Merits, 1986 ICJ Rep. 14 (27 Jun. 1986). [электронный ресурс]. - Режим

доступа: https://www.icj-cij.org/files/case-related/70/070-19860627-JUD-01-00-

EN.pdf Дата обращения: (дата обращения 20.02.2020).

219. Tehran Hostages (Iran v USA). [электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.icj-cij.org/en/case/64(дата обращения 20.02.2020).

220. The Certain Expenses case, ICJ Reports (1962). [электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.icj-cij.org/files/case-related/49/049-19620720-ADV-01-00-EN.pdf(дата обращения 20.02.2020).

ЛИТЕРАТУРА Монографии, учебники, учебные пособия на русском языке

221. Абашидзе, А.Х. Договорные органы по правам человека: учебное пособие / А.Х. Абашидзе. - М.: РУДН, 2012. - 390 с.

222. Абдуллин А.И. Право интеллектуальной собственности в Европейском Союзе: генезис, унификация, перспективы развития. - Казань: Татарское книжное изд-во, 2006. - 479 с.

223. Багинян, К.А. Борьба Советского Союза против агрессии / К.А. Багинян. -М.: Соцэкгиз, 1959. 287 с.

224. Багинян, К.А. Нарушение империалистическими государствами принципа невмешательства / К.А. Багинян. - М.: Изд-во АН СССР, 1954. - 153 с.

225. Бахов, А.С., Багинян, К.А. Агрессия - тягчайшее международное преступление (к вопросу об определении агрессии) / А.С. Бахов, К.А. Багинян. -М.: Изд-во АН СССР, 1955. - 144 с.

226. Бирюков, П. Н. Международное право в 2 т. Том 1: учебник для вузов / П. Н. Бирюков. — 10-е изд., перераб. и доп. — Москва: Издательство Юрайт, 2020.

— 365 с.

227. Бирюков, П. Н. Международное право в 2 т. Том 2: учебник для вузов / П. Н. Бирюков. — 10-е изд., перераб. и доп. — Москва: Издательство Юрайт, 2020.

— 309 с.

228. Бирюков, П. Н. Право международных организаций: учебное пособие для вузов / П. Н. Бирюков. — 3-е изд., перераб. и доп. — Москва: Издательство Юрайт, 2020. — 170 с.

229. Блищенко, И.П. Обычное оружие и международное право / И.П. Блищенко.

- М.: Международные отношения, 1984. - 216 с.

230. Блюнчли, И. Современное международное право цивилизованных государств, изложенное в виде кодекса / И. Блюнчли. - М., 1878. - 634 с.

231. Болховитинов, Н.Н. Доктрина Монро (Происхождение и характер) / Н.Н. Болховитинов. - М.: Изд-во ИМО, 1959. - 98 с.

232. Братусь, С.Н. Юридическая ответственность и законность / С.Н. Братусь. -М., Юридическая литература, 1976. - 215 с.

233. Валеев, Р.М. Выдача преступников в современном международном праве [Текст]: (Некоторые вопросы теории и практики) / Р.М. Валеев. - Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1976. - 126 с.

234. Валеев, Р.М. Контроль в современном международном праве = Control in the contemporary international law: Р.М. Валеев; Казан. гос. ун-т. Юрид. фак. - 2. изд., доп. и перераб. - Казань: Центр инновац. технологий, 2003. - 319 с.

235. Гегель, Г.В.Ф. Философия права / Г.В.Ф. Гегель. - М.: Соцэкгиз, 1934. - 430 с.

236. Горовцев, А.М. Война и право / А.М. Горовцев. - СПб., 1902. - 395 с.

237. Гроций, Г. О праве войны и мира / Г. Гроций / Пер. с латин. А.Л. Саккетти.

- М.: Госюриздат, 1957. - 867 с.

238. Гроций, Г. О праве войны и мира / Г. Гроций / Пер. с латин. А.Л. Саккетти.

- М.: Юриздат, 1948. - 752 с.

239. Давлетгильдеев, Р.Ш. Региональные модели международно-правового регулирования труда [Текст] / Р. Ш. Давлетгильдеев; Казанский федеральный унт. - Казань: Изд-во Казанского ун-та, 2015. - 176 с.

240. Давыдов, Ю.П. Норма против силы. Проблема мирорегулирования / Ю.П. Давыдов / Отв. ред. В.А. Кременюк. - М.: Наука, 2002. - 394 с.

241. Действующее международное право (избранные документы): Уч. пособие для вузов / сост. Ю.М. Колосов, Э.С. Кривчикова. - М.: Изд-во МАМП, 2002. -816 с.

242. Камаровский, Л.А. Начало невмешательства / Л.А. Камаровский. - М., 1874.

- 112 с.

243. Камаровский, Л.А. О международном суде / Л.А. Камаровский. - М.: 1881 // отв. ред. Л.Н. Шестаков; автор биографического очерка: В.А. Томсинов; автор вступительной статьи: У.Э. Батлер. - М.: Зерцало, 2007. - 488 с.

244. Капустин, М.Н. Дипломатические сношения России с Западной Европой во второй половине XVIII в. / М.Н. Капустин. - М., 1852. - 238 с.

245. Капустин, М.Н. Международное право. Конспект лекций / М.Н. Капустин. Ярославль, 1873 // Золотой фонд российской науки международного права. - Т. I.

- М.: Международные отношения, 2007. - 274 с.

246. Карташкин, В. А. Права человека: международная защита в условиях глобализации: Монография / Карташкин В. А. - Москва: Юр. Норма, НИЦ ИНФРА-М, 2016. - 288 с.

247. Каченовский, Д.И. Курс международного права / Д.И. Каченовский. -Харьков, 1863 / Золотой фонд российской науки международного права. - Т. I. -М.: Международные отношения, 2007. - 245 с.

248. Каюмова, А.Р. Международное уголовное право: (Становление и соврем. тенденции развития) / А. Р. Каюмова; Каз. гос. ун-т. - Казань, 1998. - 94 с.

249. Каюмова, А.Р. Уголовная юрисдикция в международном праве [Текст] / А. Р. Каюмова. - Казань: Центр инновационных технологий, 2016. - 487 с.

250. Киссинджер, Г. Дипломатия / Г. Киссинджер. - М.: Научно-издательский центр «Ладомир», 1997. - 848 с.

251. Коркунов, Н.М. Право войны / Н.М. Коркунов. - СПб.: Лит. Корневская, 1884. - 408 с.

252. Коровин, Е.А. Революция и международное право / Е.А. Коровин // Французская буржуазная революция, 1789-1794 / Под ред. акад. В.П. Волгина и акад. Е.В. Тарле. - М., Л.: Изд-во АН СССР, 1941. - С. 536-548.

253. Котляр, В.С. Международное право и современные стратегические концепции США и НАТО / В.С. Котляр. - 2-е изд. - Казань: Центр инновационных технологий, 2008. - 480 с.

254. Котляров, И.И. Международное гуманитарное право: учебник / И.И. Котляров. - З-е изд., перераб, и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. - 271 с.

255. Крылов, С.Б. История создания Организации Объединённых Наций. Разработка текста Устава ООН (1944-1945) / С.Б. Крылов. - М.: Изд-во ИМО, 1960. - 312 с.

256. Крылов, С.Б. Особое мнение по делу «О проливе Корфу» / С.Б. Крылов // Corfu Channel (United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland v. Albania) / ICJ Report 1949, Judgment of 9 April 1949. P. 76-77.

257. Курдюков, Г.И. Государства в системе международно-правового регулирования / Г. И. Курдюков. - Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1979. - 174 с.

258. Курс международного права: в VI томах. Т. II. Основные принципы современного международного права / А.С. Бахов, Р.Л. Бобров, О.В. Богданов, Г.П. Жуков, Д.Б. Левин, Е.П. Мелешко, С.В. Молодцов, Г.И. Тункин, Н.А. Ушаков, Г.В. Шармазанашвили, В.М. Шуршалов. - М.: Наука, 1967. - 361 с.

259. Латинская Америка и международное право. Монография / под ред. А.Х. Абашидзе, А.М. Солнцева. - М.: РУДН, 2017. - 341 с.

260. Левин, Д.Б. Международное право и сохранение мира / Д.Б. Левин. - М.: Международные отношения, 1971. - 211 с.

261. Левин, Д.Б. Ответственность государств в современном международном праве/ Д.Б. Левин. - М., 1966. - 163 с.

262. Лукашук, И.И. Международное право: Общая часть / И.И. Лукашук. - Изд. 3-е, перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2005. - 580 с.

263. Лукашук, И.И. Право международной ответственности / И.И. Лукашук. -М.: Волтерс Клувер, 2004. - 404 с.

264. Мазов, В.А. Ответственность в международном праве / В.А. Мазов. - М.: Юридическая литература, 1979. - 296 с.

265. Малеев, Ю.Н. Международное право / Ю.Н. Малеев. - В 2-х т. - Т. 1: учебник для академического бакалавриата / под ред. А.Н. Вылегжанина. - 3-е изд. перераб. и доп.- М.: Изд-во Юрайт, 2015. - 404 с.

266. Малинин, С.А. Правовые основы разоружения / С.А. Малинин. - Л.: Издательство Ленинградского университета, 1966. - 189 с.

267. Малиновский, В.Ф. Рассуждение о мире и войне / В.Ф. Малиновский. -СПб.,1803. - 164 с.

268. Малиновский, В.Ф. Рассуждение о мире и войне. Часть вторая / В.Ф. Малиновский. - СПб., 1803. - 142 с.

269. Малиновский, И.А. Война и суд (по поводу юбилея Судебной реформы 1864 года) / И.А. Малиновский. - Варшава, Тип. Варшавского учебного округа, 1915. - 96 с.

270. Мартенс, Ф.Ф. Собрание трактатов и конвенций, заключённых Россией с иностранными державами / Ф.Ф. Мартенс. - Т. XV. - СПб., 1878. - 451 с.

271. Мартенс, Ф.Ф. Современное международное право цивилизованных народов / Ф.Ф. Мартенс. - Т. I. - Издание пятое, дополненное и исправленное. -С.-Петербург: Типография А. Бенке, 1904. - 522 с.

272. Международная политика в 1928 г. Договоры, декларации и дипломатическая переписка. - М., 1929. - 278 с.

273. Международное право / Отв. ред. проф. Д.Б. Левин и доц. Г.П. Калюжина. -М.: Изд. ЮЛ, 1964. - 586 с.

274. Международное право [Текст]: вызовы современности: [монография] / [Р. М. Валеев и др.; редкол.: А. И. Абдуллин и др.]. - Казань: Казанский ун-т, 2013. -183 с.

275. Международное право в избранных документах. Т. 2 / Сост.: Моджорян Л.А., Собакин В.К.; Отв. ред.: Дурденевский В.Н. - М.: Изд-во ИМО, 1957. - 458 с.

276. Международное право: проблемы современности /отв. ред. А.И. Абдуллин, Л.Х. Мингазов, Г.Р. Шайхутдинова. - Казань: Казан. ун-т, 2013. - 184 с.

277. Международное право: учебник / отв. ред. А.Н. Вылегжанин. - М.: Высшее обр., Юрайт, 2009. - 975 с.

278. Международное право: учебник / отв. ред. К.А. Бекяшев. - 5-е изд., перераб. и доп. - М., 2009. - 1136 с.

279. Международное право: учебник / отв. ред. Ф.И. Кожевников. - М.: Международные отношения, 1964. - 430 с.

280. Международное право: учебник / под общ. ред. Е.А. Коровина. - М.: Гос. изд-во «Юридическая литература», 1951. - 510 с.

281. Международное право: Учебник для бакалавров / Отв. ред. Р.М. Валеев, Г.И. Курдюков. М.: Статут, 2017. - 543 с.

282. Международный уголовный суд (сборник документов). - Казань: Центр инновационных технологий, 2004. - 386 с.

283. Менжинский, В.И. Неприменение силы в международных отношениях / В.И. Менжинский. - М.: Наука, 1976. - 156 с.

284. Методология исследования теоретических проблем международного права / [Д. И. Фельдман, Г. И. Курдюков, Л. Х. Мингазов и др.; Науч. ред. Ю. Я. Баскин]. - Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1986. - 135 с.

285. Мингазов, Л.Х. Эффективность норм международного права: теоретические проблемы / Л. Х. Мингазов. - Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1999. - 375 с.

286. Михеев, Ю.Я. Применение принудительных мер по Уставу ООН / Ю.Я. Михеев. - М., 1967. - 138 с.

287. Моджорян, Л.А. Основные права и обязанности государств / Л.А. Моджорян. - М., 1965. - 224 с.

288. Монтескье, Ш. де. О духе законов / Ш. де Монтескье. - Кн. 1. - СПб., 1900. -562 с.

289. Морозов, Г.И. Организация Объединённых Наций (Основные международно-правовые аспекты структуры и деятельности) / Г.И. Морозов. - М.: Изд. ИМО, 1962. - 312 с.

290. Незабитовский, В.А. Международные обычаи во время войны / В.А. Незабитовский / в собрании сочинений. - Киев: Тип. Е.Я. Федоров, 1884. - 408 с.

291. Нюрнбергский процесс: в 2-х т. - Т. I. - М.: Государственное издательство юридической литературы, 1954. - 1374 с.

292. Нюрнбергский процесс: в 2-х т. - Т. II. - М.: Государственное издательство юридической литературы, 1954. - 1412 с.

293. Оппенгейм, Л. Международное право / Л. Оппенгейм. - Т. II. - П/т. 1. - М.: Иностранная литература, 1949. - 424 с.

294. Полторак, А.И. Нюрнбергский процесс (основные правовые проблемы) / А.И. Полторак. - М.: Наука, 1966. - 354 с.

295. Полянский, Н.Н. Международное правосудие и преступники войны / Н.Н. Полянский. - М., 1945. - 376 с.

296. Региональные аспекты интеграции: Европейский союз и Евразийское пространство: Монография = Regional aspects of integration: European Union and Eurasian space: Monograph / K. Malfliet, А. И. Абдуллин, Г. Р. Шайхутдинова [и др.]; отв. ред. Р. Ш. Давлетгильдеев. - Москва: Статут, 2019. - 239 с.

297. Романов, В.А. Исключение войны из жизни общества (международно-правовые проблемы) / В.А. Романов. - М.: Госюриздат, 1961. - 354 с.

298. Сборник документов о международной политике и международному праву. Выпуск II. - М.: 1932. - 612 с.

299. Сборник документов о международной политике и международному праву. Выпуск IV. - М.: 1934. - 664 с.

300. Скакунов, Э.И. Самооборона в международном праве / Э.И. Скакунов. - М.: Международные отношения, 1973. - 392 с.

301. Собакин, В.К. Коллективная безопасность - гарантия мирного сосуществования / В.К. Собакин. - М.: Изд. ИМО, 1962. - 290 с.

302. Тункин, Г.И. Вопросы теории международного права / Г.И. Тункин. - М., 1966.- 518 с.

303. Тункин, Г.И. Право и сила в международной системе / Г.И. Тункин. - М.: Международные отношения, 1983. - 276 с.

304. Тункин, Г.И. Теория международного права / Г.И. Тункин. - М.: Международные отношения, 1970. - 452 с.

305. Уляницкий, В.А. Война и международное право / В.А. Уляницкий. - СПб.: ЭсГранат. XI. - Столб. 53.

306. Уляницкий, В.А. Международное право / В.А. Уляницкий // Золотой фонд российской науки международного права. - Т. III. - М.: Международные отношения, 2010. - 248 с.

307. Ушаков, Н.А. Невмешательство во внутренние дела государств / Н.А. Ушаков. - М.: Международные отношения, 1971. - 166 с.

308. Ушаков, Н.А. Основания международной ответственности государств / Н.А. Ушаков. - М.: Международные отношения, 1983. - 176 с.

309. Ушаков, Н.А. Правовое регулирование использования силы в международных отношениях / Н.А. Ушаков. - М.: Изд-во ИГиП РАН, 1997. - 388 с.

310. Ушаков, Н.А. Принцип единогласия великих держав в Организации Объединенных Наций / Н.А. Ушаков. - М.: Изд-во АН СССР, 1956. - 164 с.

311. Ушаков, Н.А. Проблемы теории международного права / Н.А. Ушаков. - М., 1988. - 410 с.

312. Федоров, В.Н. ООН и проблемы войны и мира / В.Н. Федоров. - М., 1988. -266 с.

313. Федоров, В.Н. Организация Объединённых Наций, другие международные организации и их роль в XXI веке / В.Н. Федоров. - М.: Логос, 2007. - 168 с.

314. Фельдман, Д.И. Генеральная ассамблея ООН и вопросы развития международного права [Текст] / Д. И. Фельдман, М. В. Яновский. - Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1968. - 236 с.

315. Фельдман, Д.И. Основные тенденции развития международной правосубъективности [Текст] / Д. И. Фельдман, Г. И. Курдюков. - Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1974. - 131 с.

316. Фельдман, Д.И. Признание государств в современном международном праве [Текст]. - Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1965. - 258 с.

317. Фельдман, Д.И. Система международного права / Д. И. Фельдман. - Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1983. - 119 с.

318. Фельдман, Д.И. Современные теории международно-правового признания [Текст]. - Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1963. - 103 с.

319. Фердросс, А. Международное право / А. Фердросс. Перевод с немецкого / Под ред.: Тункин Г.И. (Предисл.); Пер.: Кублицкий Ф.А., Нарышкина Р.Л. - М.: Издательство иностранной литературы, 1959. - 623 с.

320. Черниченко, С.В. Контуры международного права. Общие вопросы / С.В. Черниченко. - М.: Научная книга, 2014. - 632 с.

321. Черниченко, С.В. Теория международного права: В 2 т. / С.В. Черниченко. -Т. 1: Современные теоретические проблемы. - М.: НИМП, 1999. - 336 с.

322. Черниченко, С.В. Теория международного права: В 2 т. / С.В. Черниченко. -Т. 2: Старые и новые теоретические проблемы. - М.: НИМП, 1999. - 531 с.

323. Шайхутдинова Г.Р. Продвинутое сотрудничество государств в Европейском праве / Гульнара Шайхутдинова; Акад. упр. «ТИСБИ». - Казань: ТИСБИ, 2007. -232 с.

324. Шармазанашвили, Г.В. От права войны к праву мира / Г.В. Шармазанашвили. - М.: Международные отношения, 1967. - 376 с.

325. Шармазанашвили, Г.В. Принцип ненападения в международном праве / Г.В. Шармазанашвили. - М.: Изд-во АН СССР, 1958. - 194 с.

326. Шармазанашвили, Г.В. Самооборона в международном праве / Г.В. Шармазанашвили. - М.: УДН, 1973. - 282 с.

327. Штоль, В.В. Роль и место НАТО в системе европейской и международной безопасности в условиях глобализации / В.В. Штоль. - М.: 2005. - 352 с.

328. Шуршалов, В.М. Основные вопросы теории международного договора / В.М. Шуршалов. - М.: Изд-во АН СССР, 1959. - 336 с.

на иностранных языках

329. Abram Chayes, The Cuban missile crisis / By Abram Chayes. - London: Oxford univ. press. - 1974. - 157 p.

330. Adebajo, A., Sriram, C.L. Managing Armed Conflicts in the 21st Century / A. Adebajo, C.L. Sriram. - London: Frank Cass, 2001. - 243 р.

331. Alexander L. George and Richard Smoke, Deterrence in American Foreign Policy: Theory and Practice/ S. Alexandrov. - New York. - Columbia University Press. - 1974. - 666 p.

332. Alexandrov, S. Self-Defence against the Use of Force in International Law / S. Alexandrov. - The Hague, 1996. - 186 p.

333. Annan, K.A. The Question of Intervention: Statements by the Secretary-General / K.A. Annan. - New York: United Nations Department of Public Information, 1999. -452 p.

334. Arend and Beck, International Law and the Use of Force/ Arend and Beck. -Psychology Press. - 1993. - 273 p.

335. Bailey and Daws, The Procedure of the UN Security Council/ Bailey and Daws. -Clarendon Press. - 1998. - 712 p.

336. Barnett, M., Finnemore, M. Rules for the World: International Organizations in Global Politics / M. Barnett, M. Finnemore. - Ithaca: Cornell University Press, 2005. -522 p.

337. Benjamin Nußberger, «The Post-Election Crisis in the Gambia: An Interplay of a Security Council's «Non-Authorization» and Intervention by Invitation» (Opinio Juris, 8 February 2017) http://opiniojuris.org/2017/02/08/the-post-election-crisis-in-the-gambia-an-interplay-of-a-security-councils-non-authorization-and-intervention-by-^йайоп/(дата обращения: 20 London: 2020 г.).

338. Blokker and Schrijver (eds), The Security Council and the Use of Force/ Blokker and Schrijver. - Martinus Nijhoff Publishers. - 2005. - 308 p.

339. Blum, Eroding the United Nations Charter/ Blum. - Dordrecht/Boston/London: Nijhoff. - 1993. - 285 p.

340. Bothe, Ronzitti and Rosas (eds), The OSCE in the Maintenance of Peace and Security/ Bothe, Ronzitti and Rosas. - The Hague, London, Boston: Kluwer Law International. - 1997. - 518 p.

341. Bowett, D.W. Self-Defense in International Law / D.W. Bowett. - Manchester: Manchester University Press, 1958. - 384 p.

342. Boyle, F.A. Foundations of World Order: The Legalist Approach to International Relations (1898-1922) / F.A. Boyle. - Raleigh: Duke University Press, 1999. - 368 p.

343. Breau S. C. and Samuel K.L.H. (eds.), Research Handbook on Disasters and International Law/ S. C. Breau and K.L.H. Samuel. - Cheltenham: Edward Elgar. -2016. - 608 p.

344. Brierly J. The Law of Nations/ J. Brierly. - 6th ed. - Oxford, Oxford: at the Clarendon Press. - 1963. - 432 p.

345. Brownlie, I. International Law and the Use of Force by States / I. Brownlie. -Oxford: Oxford University Press, 1963. - 642 p.

346. Brownlie, I. The principle of non-use of force in contemporary international law / I. Brownlie / / The non-use of force in international law / ed. By E. Butler. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers, 1989.

347. Brownlie, Use of Force by States/ I. Brownlie. - New York and London: Oxford University Press. - 1963. - 532. pp.

348. Bustamante, A. Droit international public / A. Bustamante. - T. IV. - Paris, 1937. -264 p.

349. Byers, M. War Law / M. Byers. - London: Atlantic Books, 2005. - 428 p.

350. Cassese (ed.), The Current Legal Regulation of the Use of Force/ A. Cassese. -Dordrecht: Martinus Nijhoff Publishers. - 1986. - 536 p.

351. Cassese, A. International Law/ A. Cassese. - Oxford University Press. -Oxford/New York. - 2001. - 469 p.

352. Cassese, A. Violence and Law in the Modern Age / A. Cassese. - Cambridge: Polity Press, 1988. - 472 p.

353. Chesterman, S. Just War or Just Peace? Humanitarian Intervention and International Law / S. Chesterman. - Oxford: Oxford University Press, 2001. - 624 p.

354. Chung, Legal Problems Involved in the Corfu Channel Incident/ Chung. - E. Drop. - (1959). - 287 p.

355. Clarke and Knake R. Cyber War: The Next Threat to National Security and What to Do About It/ Clarke and R. Knake. - harpercollins. - 2010. - 304 p.

356. Cot and Pellet (eds), La Charte des Nations Unies/ Cot and Pellet. - Paris: Economical Bryant. - 1985. - 1553 p.

357. Crockett, The Fifty Years War: The United States and the Soviet Union in World Politics, 1941-1991/ Crockett. - London & New York: Routledge. - 1995. - 417 p.

358. D'Amato, International Law: Process and Prospect/ D'Amato. - 2nd edn. -Dobbs Ferry: Transnational Publishers, Inc. - 1987. - 250 p.

359. Damrosch, L.F. Law and Force in the New International Order / Damrosch L.F., Scheffer D. (ed. by). - Boulder: Westview Press, 1991. - 368 p.

360. Detter, I. The Law of War / I. Detter. - 2nd ed. - Cambridge: Cambridge University Press, 2004. - 364 p.

361. Dinstein, Y. War, Aggression and Self-Defence / Y. Dinstein. - 4th ed. -Cambridge: Cambridge University Press, 2005. - 582 p.

362. Falk, R.A. Legal Order in a Violent World / R.A. Falk. - Princeton: Princeton University Press, 1968. - 364 p.

363. Finnis, J. Natural Law and Natural Rights / J. Finnis. - Oxford: Oxford University Press, 1980. - 328 p.

364. Franck, Fairness in International Law and Institutions/ Thomas M. Franck. -Oxford: Clarendon Press. - 1995. - 484 p

365. Franck, Nation Against Nation: What Happened to the U.N. Dream and What the U.S. Can Do About It/ By Thomas M. Franck. - New York and Oxford: Oxford University Press. - 1985. - 334 p.

366. Franck, T.M. Recourse of Force / T.M. Franck. - Cambridge: Cambridge University Press, 2002. - 462 p.

367. Friedman, L. The Law of War: A Documentary History / L. Friedman. - Vol. 7. -New York, 1972. - 342 p.

368. Gaddis, John Lewis. The long peace: Inquiries into the history of the Cold War / John Lewis Gaddis. - New York; Oxford: Oxford univ. press, 1989. - IX, 332 p.

369. Gilmore, The Grenada Intervention: Analysis and Documentation/ Gilmore. -Mansell Publishing Limited, London, 1984. - 116 p.

370. Graham, J.G. Necessity, Proportionality and the Use of Force by States / J.G. Graham. - Cambridge: Cambridge University Press, 2004. - 367 p.

371. Gray, C.D. International Law and the Use of Force / C.D. Gray. - 2nd ed. -Oxford: Oxford University Press, 2004. - 362 p.

372. Gray, Colin S. Military Strategy/ Colin S. Gray. - 1999. - OXFORD UNIVERSITY PRESS. - 401 p.

373. Green J. A. (ed.), Cyber Warfare: A Multidisciplinary Analysis/ Green J. A. -Routledge, 2015. - 196 p.

374. Green, James A. The International Court of Justice and Self-Defence in International Law/ James A. Green. - Hart Publishing, Oxford and Portland, 2009. -229 p.

375. Grewe, W.G. The Epochs of International Law / W.G. Grewe. - Michael Byers trans. - Berline, 2000. - 416 p.

376. Gross, L. Essays on International Law and Organization / L. Gross. - Vol. 1. -New York, 1984. - 359 p.

377. Grotius, H. De Jure Belli ac Pacis Lebri Tres / H. Grotius // Francis W. Kelsey trans.- Oxford: Clarendon Press, 1925. - Reprinted. New York, 1995. - 568 p.

378. Gulnara R. Contemporary Russian Federalism: Delimitation of Jurisdictional Subjects and Powers/ R. Gulnara. - T.M.C. Asser Press and the author, 2020. - 92 p.

379. Henkin, L. How Nations Behave: Law and Foreign Policy/ L. Henkin. - New York: Frederick Praeger, 1968. - p.

380. Henkin, L., Pugh, R.C., Schachter, O., Smit, H. International Law: Cases and Materials / L. Henkin, R.C. Pugh, O. Schachter, H. Smit. - 3rd ed. - St. Paul, 1993. -1242 p.

381. Henkin, L., Right v. Might: International Law and the Use of Force/ L. Henkin. -New York: Council on Foreign Relations Press, 1991. - p.

382. Holzgrefe J. L. and Keohane, R. Humanitarian Intervention: Ethical, Legal, and Political Dilemmas/ J. L. Holzgrefe and R. Keohane. - Cambridge: Cambridge University Press, 2003. - p.

383. International Law Association, Committee on the Use of Force (2010-2018), Final Report on Aggression and the Use of Force, Sydney Conference (2018) https://ila.vettoreweb.com/Storage/Download.aspx?Dbstorageid=11391&storagefilegui d=6a499340-074d-4d4b-851b-7a56871175d6 (дата обращения: 20 London: 2020 г.).

384. James Sloan, The Militarization of Peacekeeping in the Twenty-First Century/ Sloan James. - Hart Publishing, 2011. - 336 p.