Реализация потенциала малых и средних предприятий в инновационной трансформации топливно-энергетического комплекса России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Вдовин, Алексей Николаевич

• Вдовин, Алексей Николаевич
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Вдовин, Алексей Николаевич

Содержание

Введение Глава

1.1.

1

1

Инновационная трансформация топливно-энергетического комплекса России, роль малых и средних предприятий и структурные особенности формирования отраслевых цепочек создания стоимости/ценности: теоретические аспекты

Инновационная трансформация топливно-энергетического комплекса России и теоретические подходы к анализу участия сектора малых и средних предприятий России в этом процессе Эволюция теоретических взглядов на отраслевые цепочки создания стоимости/ценности

Эффективность и результативность деятельности предприятий и отраслевых комплексов: теоретические аспекты и подходы к измерению в сфере ТЭК России на примере группы ОАО «Газпром» на основе анализа цепочек создания стоимости/ценности

3

14

26

Глава 2. Потенциал сектора малых и средних предприятий России 60 как фактор перехода топливно-энергетического комплекса на инновационный этап развития

2.1. Характеристика сектора малых и средних предприятий и его 60 потенциала для процессов инновационной трансформации экономики России, основные тенденции

2.2. Динамика сектора малых и средних предприятий в отраслевом 79 разрезе топливно-энергетического комплекса России и оценка потенциала сектора для инновационной трансформации ТЭК

2.3. Сравнительный анализ участия сектора МСП в инновационных 93 моделях развития энергетических отраслей зарубежных стран

Глава 3. Основные формы участия малых и средних предприятий в 109 инновационной трансформации ТЭК России

3.1. Развитие частно-государственного партнерства в сфере ТЭК и 109 пути повышения эффективности моделей частно-государственного партнерства

3.2. Повышение роли малых и средних предприятий в развитии 125 энергоэффективных технологий для воспроизводства минерально-сырьевой базы и энергосбережения

3.3 Перспективы внедрения возобновляемых источников энергии с 135 участием малых и средних предприятий Заключение

Список использованных источников и литературы

148

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Реализация потенциала малых и средних предприятий в инновационной трансформации топливно-энергетического комплекса России»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность настоящего исследования. Переход российской экономики на инновационный путь, заявленный в Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации до 2020 года, невозможен без инновационного изменения и топливно-энергетического комплекса России, являющегося одним из локомотивов устойчивого социально-экономического развития страны.

В 2003 году была принята Энергетическая стратегия России на период до 2020 года (ЭС-2020), определяющая процесс развития всего энергетического сектора страны.

В настоящее время ЭС-2020 уточнена, и на основе существующих тенденций и опыта ее реализации принята Энергетическая стратегия развития России до 2030 г. (ЭС-2030). Учтен анализ новых вызовов развитию энергетики и возможные колебания внешних и внутренних условий, которые влияют на количественные параметры прогнозных оценок. Вместе с тем, не меняются качественные ориентиры развития энергетического сектора и цели и задачи энергетической политики страны.

Стратегической целью государственной энергетической политики в сфере повышения энергетической эффективности экономики является максимально рациональное использование энергетических ресурсов на основе обеспечения заинтересованности производителей и потребителей энергии в энергосбережении, а также инвестировании в эту сферу.

Только для развития отраслей ТЭК, включая внедрение возобновляемых источников энергии, развитие централизованного теплоснабжения, локальной энергетики и энергосбережения потребуется, согласно прогнозной оценке Минэнерго РФ, не менее 60 трлн рублей в ценах 2007 г. (из них непосредственно в отрасли ТЭК - не менее 45 трлн рублей).

Несмотря на первые значительные успехи в реализации ЭС-2020, достигнутые в эпоху бурного роста мировых цен на нефть, выраженные в

3

увеличении добычи и экспорта сырой нефти, природного газа, угля, увеличении выработки электроэнергии, строительстве новых газопроводных и нефтепроводных систем, также запуска постепенной либерализации внутреннего рынка газа и электроэнергии, имеет место и огромный массив проблем, препятствующих достижению стратегических целей ЭС-2030.

Одной из основных проблем всех отраслевых секторов ТЭК России является, безусловно, высокая степень износа основных производственных фондов, которая особенно остро ощущается в электроэнергетике и достигает более 50%. Другими, влияющими на ход реализации ЭС-2030, являются проблемы недостаточности инвестиционных средств для реализации масштабных проектов, нерационального недропользования (низкий коэффициент извлечения нефти - КИН, сжигание попутного нефтяного газа -ПНГ), низкого уровня развития перерабатывающих отраслей в нефтегазовом секторе, низкого уровня энергетической эффективности промышленных технологий (высокий процент технологических потерь электроэнергии, нефти и газа, низкий КПД тепловых станций), невысокая степень конкурентоспособности продукции ТЭК (например, недостаточное качество угля).

Переход экономики России на этап инновационного развития требует более эффективного использования всех ресурсов, создания и эффективного управления производственным и научно-техническим потенциалом и обуславливает необходимость инновационной трансформации ТЭК России, при активном участии малых и средних предприятий (МСП) и вовлечении их в процесс так называемого инновационного партнерства, в котором направляющую роль будет играть государство, главным образом в разработке стратегий и формировании благоприятного инновационного климата, а предпринимательство генерировать и проводить инновационные преобразования.

Степень разработанности темы. Проблемы, сопряженные с настоящим

4

исследованием, рассмотрены в ряде работ отечественных авторов - С.А. Агаркова, Т.Б. Батуевой, В.А. Гуржиева, Е.М. Журавлевой, Б.К. Злобина, Н.П. Иващенко, С.И. Ильина, С.А. Кожевниковой, Б.Н. Кузыка, В.В. Кумина, Ю.А. Плакиткина, В.А. Меркулова, H.A. Пелих, А.Т. Спицына, Э.А. Тапканова, Е.Ю. Чичеровой, Ю.В. Яковца и других.

Наряду с отечественными экономистами, в изучение данной проблематики немалый вклад внесли и зарубежные ученые, такие как В. Д. Карплус (V.J. Karplus), В. Кришнасвами (V. Krishanswami), Г. Стаггинс (GStuggins), в работах которых исследуются проблемы инновационного развития энергосектора и участие частного предпринимательства в энергоотраслях зарубежных стран.

Проблемам инновационного развития посвящены труды таких ученых, как И. Шумпетер, Н.Д. Кондратьев и Ф.Полак, оказавших значительное влияние на работы других исследователей.

Развитию предпринимательства и частно-государственного партнерства посвящены труды современных ученых — В.Ф. Уколова, Б.Н. Кузыка, JI.A. Колесниковой, A.B. Пушкина, A.A. Алпатова, P.M. Джапаридзе, В.А. Кабашкина, Р.Г. Коуза, Ф.А. Викхама, С. Картер, Д. Джонса-Эванса.

Работы по теории стоимости и дальнейшему развитию теории создания цепочек стоимости/ценности таких авторов, как А. Смит, У. Петти, Д. Рикардо, К. Маркс, Г. Госсен, К. Менгер, А. Маршалл, Э. Чемберлин, П.Б. Струве, М.И. Туган-Барановский, C.B. Брагинский, Я.А. Певзнер, Ф.Ф. Стерликов, П.А. Малышев, Р. Каплински, М. Морис, С.Б. Авдашева, И.А. Буданов, В.В. Голиков, A.A. Яковлев, М. Портер, Ч. Стабелл и О. Фьельдстад, также нашли свое отображение в данном исследовании.

Следует отметить, что во многих работах отечественных авторов проблема инновационного обновления ТЭК освещается в основном в фокусе определенной отрасли (С.А. Кожевникова, В.А. Меркулов), региона (С.И. Ильин, Э.А. Тапканов) или всей экономики России (А.Т. Спицын, Б.Н. Кузык,

5

Ю.В. Яковец), разработка обоснования и необходимости инновационной трансформации ТЭК РФ, равно как и определение направления реализации потенциала МСП в развитии инновационного обновления ТЭК России, до настоящего времени исследованы в недостаточной мере и требуют более детального изучения в разрезе всего комплекса ТЭК.

Существует несколько подходов, используемых для анализа участия предпринимательства, или сектора малых и средних предприятий (МСП) в инновационном обновлении промышленных секторов. Выделим лишь некоторые из них, заслуживающих, на наш взгляд, особого внимания.

В работах зарубежных экономистов прослеживается структурный подход к анализу участия малого и среднего бизнеса в изменениях, связанных с обновлениями структуры энергетических отраслей стран Восточной Европы (Г. Стаггинс), Индии (В. Кришнасвами), Китая (В. Карплус). Для анализа сектора МСП в работах этих авторов используется структурный анализ, основанный на использовании статических характеристик системы и выделения из системы различных элементов для определения отношений внутри системы.

Современными отечественными и зарубежными учеными (М. Портер, В.Ф. Уколов, Т.Б. Батуева и др.) большое значение придается кластерному подходу в формулировании и разрешении задач инновационного обновления отраслевых комплексов посредством взаимодействия сектора МСП и крупных промышленных предприятий. Кластерная модель взаимодействия государственных структур и бизнеса основана на их партнерстве путем разработки и внедрения различного рода прогрессивных технологий, участниками кластеров выступают предприятия, исследовательские центры, образовательные учреждения, органы государственной власти. Мировая практика использования данных моделей показала их состоятельность и возможность применения в России.

Опыт реализации и коммерциализации достижений кластерной модели в ТЭК России пока невелик, хотелось бы выделить наиболее известные кластеры

6

в ТЭК - это электроэнергетический кластер Республики Татарстан, нефтегазовый кластер Дальнего Востока, инновационно-технологический кластер в сфере ТЭК Ханты-Мансийского автономного округа. В.Ф. Уколов1 разделяет жизненный цикл кластеров на четыре стадии: эмбриональные, развивающиеся, зрелые и умирающие. Если электроэнергетический кластер Республики Татарстан, основным ядром которого являются компании-производители электрической и тепловой энергии, можно отнести к развивающемуся кластеру, то другие два как раз находятся на эмбриональной стадии, так как только формируют стратегию своего развития, как то строительство нефтехимического завода в г.Находке при активном участии ОАО «Роснефть» и создание технопарка в ХМАО, одной из основных задач которого является увеличение добычи трудноизвлекаемых запасов нефти при участии компаний «Ритэк» и «Шлюмберже». Заявленный еще в 2008 г. Правительством Татарстана переход электроэнергетики на кластерную модель развития пока не дал какого-либо значительного ощутимого синергетического эффекта, и носит, на наш взгляд, больше декларативный характер. До настоящего времени не наблюдается ожидаемого снижения энерготарифов, равно как и не видится заявленного активного строительства новых генерирующих мощностей. Остается надеяться, что перечисленные пока недостигнутые результаты электроэнергетического кластера Республики Татарстан будут преодолены в процессе развития кластера и совершенствования механизмов взаимодействия его участников, а также вновь создаваемые кластеры в ТЭК подтвердят свою эффективность в достижении поставленных целей, в том числе и в отношении трансформации отраслевых предприятий ТЭК посредством инноваций, что послужит примером для создания большего количества кластеров в сфере ТЭК.

В рамках же настоящего диссертационного исследования предполагается использовать подход к анализу участия сектора МСП в инновационных проектах ТЭК, основанный также как и кластерный подход, на частно-

1 В.Ф. Уколов. Взаимодействие власти, бизнеса и общества. М.: Экономика. 2009, с.323

7

государственном партнерстве (ЧГП) государства и бизнеса. Модели ЧГП и эффективность их использования при трансформации ТЭК будут рассмотрены в третьей главе настоящей работы. Наряду с описанным подходом, в данной работе для анализа сектора МСП будут также использованы элементы и системного и структурного анализа.

Целью настоящего диссертационного исследования является теоритическое обоснование и разработка приблизительных рекомендаций необходимости масштабного использования потенциала создаваемых и функционирующих в отрасли ТЭК МСП и роли МСП в инновационном обновлении и трансформации ТЭК России. В соответствии с положениями ЭС-2030, требующими повышения энергетической эффективности комплекса в целом, необходимо определение механизмов реализации инновационных преобразований отраслей ТЭК на основе анализа текущего состояния отраслей ТЭК, социальных аспектов его развития и влияния на экономику РФ.

Для достижения поставленной цели работы определены следующие основные задачи:

- оценить состояние отраслей ТЭК и их функциональный потенциал с учетом необходимости инновационного развития российской экономики и ЭС-2030;

- выявить проблемы, сдерживающие развитие инновационной деятельности отраслей ТЭК;

- выявить условия функционирования МСП в сфере ТЭК на основе сравнения с аналогичными предприятиями в ведущих высокоразвитых странах;

- определить роль МСП в процессе перехода ТЭК России на инновационную модель развития;

- раскрыть функции и определить структуру инновационного потенциала МСП;

- разработать рекомендации по внедрению инновационного партнерства государства и МСП в сфере ТЭК.

Объектом настоящего исследования являются МСП ТЭК России, а также ТЭК Росси в разрезе отраслей.

Предметом настоящего исследования является комплекс экономических и организационных отношений, возникающих в ходе реализации инновационных преобразований отраслей ТЭК России, в сфере взаимодействия МСП и отраслевых корпоративных структур.

Теоретико-методологической базой послужили труды российских и зарубежных ученых по вопросам инновационных изменений, в области предпринимательства, частно-государственного партнерства и трансформации ТЭК.

Информационно-эмпирической базой исследования выступила статистическая информация о современном состоянии отраслей российского и зарубежного ТЭК, официальные материалы Федеральной службы государственной статистики, службы статистики Европейского Союза, нормативно-правовые акты органов законодательной и исполнительной власти РФ, аналитические материалы, годовые отчеты предприятий и учреждений сферы ТЭК России, представленные в публикациях, сети Интернет, находящиеся в открытом доступе.

Методы исследования. Решение поставленных задач осуществлялось с применением системного, структурного, исторического и сравнительного анализа, методов статистической обработки информации и экспертных оценок.

Научная новизна настоящего исследования заключается в раскрытии сути потенциала МСП, создаваемых или функционирующих в сфере ТЭК России, в обосновании использования механизмов реализации инновационного преобразования ТЭК России в соответствии с ЭС-2030.

В ходе настоящего исследования посредством нижеследующего определена научная новизна исследования:

- обоснована необходимость использования потенциала МСП в ускорении перехода отечественного ТЭК к технологиям пятого и шестого технологических

9

укладов, который обеспечит смену поколений техники и экономию энергоресурсов. Инновационная модель перехода к новому технологическому укладу предусматривает определение «точек роста» - отраслей, выступающих двигателями развития научно-технического прогресса и главными проводниками технологического ускорения. Имея преимущества, среди которых богатая природно-сырьевая база, неутраченный научно-промышленный потенциал, относительно высокий уровень квалификации кадров, емкий внутренний рынок и выгодное географическое положение, позволяют с достаточной долей уверенности говорить о потенциально возможном скором переходе России на новый технологический уклад. Принимая ТЭК как одну из «точек роста» при переходе к новому технологическому укладу, ввиду возможности за счет получаемых средств от экспорта сырья переориентировать на производство продукции более глубокой переработки, необходимо произвести модернизацию отраслей ТЭК, что идет в соответствии с реализуемой ЭС-2030;

- выдвинуто предположение об определении ТЭК России как одной из «точек роста» в развитии инновационных преобразований национальной экономики, при условии активного вовлечения в инновационные процессы сектора МСП. Российский ТЭК, как и многие отрасли, представлен крупными, средними и малыми предприятиями. В настоящее время доминирующие позиции в сфере ТЭК занимают крупные вертикально-интегрированные компании. Реализация программ стратегического инновационного развития отраслей ТЭК отводит большое значение предприятиям сектора МСП. Предприятия сектора МСП будут более широкомасштабно задействованы не только в качестве возможных центров разработки НИОКР инновационной цепочки для крупных компаний, но и находя новые ниши, на подрядных и субподрядных работах по строительству инфраструктурных объектов — электростанций, нефтеперекачивающих станций, газоперерабатывающих заводов, магистральных трубопроводов, линий электропередачи, теплопроводов

10

и др., по предоставлению различного рода услуг в сфере увеличения добычи нефти, газа, угля, геологоразведочных услуг, услуг по бурению, переработке нефти, газа и угля и др. представителям крупных корпоративных структур;

- уточнено содержание экономической категории «цепочка добавленной стоимости/ценности» применительно к взаимосвязям предприятий сектора МСП и крупных корпораций ТЭК. На основе анализа предприятий группы «Газпром» и концепции М.Портера разработана «цепочка добавленной стоимости/ценности» в отраслях отечественного ТЭК, выявлены место и роль сектора МСП во взаимодействии с крупными предприятиями сферы ТЭК. Из анализа цепочки следует, что основным агентом контроля в цепочках выступает производитель - нефтегазодобывающие подразделения компаний с высокой степенью вертикальной интеграции и высокой степенью монополизации, обуславливающей непреодолимые барьеры для входа в любое из звеньев цепочек новых игроков. Основные звенья в цепочках характеризуются высоким уровнем материалоемкости/энергозатратности, что, в свою очередь, сказывается на высокой - до 50% степени износа основных фондов предприятий сферы ТЭК. Также из анализа цепочки следует вывод о том, что приобретение аутсорсинговых услуг у предприятий сектора МСП по геологоразведочным работам, развитию инфраструктуры месторождений, технологий оборудования и НИОКР позволит крупным корпорациям сократить издержки на содержание собственного персонала, вывести за внешние пределы центры ответственности и стоимости по управлению и реализации проектов;

- на основе сравнительного анализа с зарубежными странами обоснована возможность применения в России концессионных моделей взаимодействия государства и бизнеса как одной из форм частно-государственного партнерства для реализации инфраструктурных проектов инновационной модернизации отраслей ТЭК России. В работе рассмотрены основные концессионные модели ЧГП, широко применяемые в международной практике реализации инфраструктурных проектов. Среди представленных моделей особо выделена

11

модель Build - Own - Operate (Строительство — Владение - Управление и эксплуатация).

- разработаны рекомендации по активизации механизмов стратегического партнерства МСП и государства в сфере ТЭК: 1) наличие четко прописанного законодательства; 2) упрощение процедуры доступа к инструментам ЧГП; 3) установление контроля за деятельностью ЧГП; 4) необходимы государственные гарантии для частного инвестора.

Апробация результатов исследования. Основные результаты исследования докладывались на:

- международной научно-практической конференции «Теория и практика развития инновационной экономики», г.Одесса, 29-30.09.2011 г., на VI международной научно-практической конференции «Экономика, социология, право: новые вызовы и перспективы», г.Москва, 03-04.10.2011 г., на II заочной международной научно-практической конференции «Глобальные и локальные проблемы экономики: новые вызовы и решения», г.Краснодар, 15.02.2012 г., на научно-практической конференции «Стабильность и развитие: Россия в системе глобальных трансформаций» Международного института государственной службы и управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации 21.06.2012 г.

Материалы настоящего исследования использовались при разработке программы курса «Развитие предпринимательства и частно-государственного партнерства в стратегических отраслях» Института повышения профессионального образования Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, результаты исследования докладывались в рамках круглых столов и семинаров в учебном процессе Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации в 2010-2011 гг.

Публикации. Основные положения, теоретические и методологические обобщения, выводы и рекомендации исследования изложены в 7 работах общим

12

объемом 3,3 п.л., в том числе в 5 работах в изданиях, рекомендуемых ВАК.

Структура диссертационной работы обусловлена общей концепцией, поставленными задачами и логикой исследования. Она состоит из введения, трех глав, девяти параграфов, заключения, списка использованных источников, содержит 23 рисунка и 28 таблиц.

ГЛАВА 1. ТРАНСФОРМАЦИЯ ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА РОССИИ, РОЛЬ МАЛЫХ И СРЕДНИХ ПРЕДПРИЯТИЙ И СТРУКТУРНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ ОТРАСЛЕВЫХ ЦЕПОЧЕК СОЗДАНИЯ СТОИМОСТИ/ЦЕННОСТИ: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ

1.1. Инновационная трансформация топливно-энергетического комплекса России и теоретические подходы к анализу участия сектора малых и средних предприятий России в этом процессе

Топливно-энергетический комплекс (ТЭК) занимает особое место в

структуре национальной экономики, так как обеспечивает экономику энергетическими ресурсами, потребность в которых неуклонно растет. ТЭК России играет важную роль, поскольку все отрасли народного хозяйства страны и домохозяйства используют в своей деятельности продукты ТЭК. Энергетика -основа экономической жизни общества, фундамент всего материального производства, главный элемент жизнеобеспечения страны и основа экономического суверенитета страны. Кроме того, продукция ТЭК России по-прежнему остается одной из главных статьей экспорта страны, важным источником пополнения бюджета страны.

По данным Министерства энергетики Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации за 2011-2012 гг., Россия занимает 7 место в мире по запасам нефти (6,6% мировых запасов)1, 2 место по объемам ежегодной добычи (12,0% мировой добычи) и обеспечивает 10,6% мировой торговли нефтью .

Россия занимает 1 место в мире по запасам газа (26,3% мировых запасов), 1 место по объемам ежегодной добычи (22,9% мировой добычи)4 и обеспечивает 20,2% мировой торговли природным газом5. Кроме того, благодаря наличию уникальной газотранспортной системы Россия играет важную роль в обеспечении транзита центрально-азиатского газа в Европу и

1 По данным Министерства энергетики РФ и Министерства экономического развития РФ за 2011-2012 гг.

2 Там же.

3 Там же.

4 Там же.

5 По данным Министерства энергетики РФ и Министерства экономического развития РФ за 2011-2012 гг.

страны СНГ.

Россия занимает 2 место в мире по запасам углей (17,3% мировых запасов)1, 6 место по объемам ежегодной добычи (4,7% мировой добычи) и обеспечивает 15,2% мировой торговли углем , а также 4 место в мире по объемам выработки электроэнергии3.

ТЭК России продолжает играть ключевую роль в экономике страны, являясь локомотивом, так, ТЭК обеспечивает порядка одной трети ВВП и около половины всех налоговых поступлений в бюджет страны (рис. 1.1 и 1.2).

■ Нефтяной комплекс;

промышленность; 0,80%

Источник-, данные МЭР РФ, 2012 г.

В состав ТЭК входят различные субъекты, обеспечивающие полную производственно-технологическую цепочку — от добычи топливно-энергетических ресурсов, переработки, доставки и потребления конечными пользователями: промышленными предприятиями и населением. К ТЭК относятся добывающие субъекты, сфера транспортировки и переработки, предприятия, занимающиеся преобразованием и распределением, а также сбытом конечным потребителям. Сюда же можно отнести сферу жилищно-коммунального хозяйства и промышленную энергетику, которые также вовлечены в процессы преобразования и потребления ресурсов.

1 По данным Министерства энергетики РФ и Министерства экономического развития РФ за 2011-2012 гг.

2 Там же.

3 Там же.

■ Нефтяной комплекс; 39,40%

■ Остальные отрасли; 51,30%

/ □ Электроэнергетика; —' 1,60%

~ Газовая промышленность; 7,40%

■ Угольная

промышленность; 0,30%

Рис.1.2 - Доля топливно-энергетического комплекса России в налоговых поступлениях в бюджет России

Источник: данные МЭР РФ, 2012 г.

Сфера ТЭК должна также быть представлена и видами деятельности, обеспечивающими энергоэффективность и энергосбережение, а также субъектами, вовлеченными в производство энергии из возобновляемых источников.

На рис. 1.3 схематично представлен топливно-энергетический комплекс, состоящий из отдельных субъектов, объединенных в единый комплекс, связанных между собой.

Главенствующую роль в топливно-энергетическом комплексе России играет сфера добычи топливных ресурсов, представленная государственными и частными компаниями, специализирующимися на добыче различных видов углеводородного сырья: нефти, природного и нефтяного попутного газа, различных видов угля, сланцев, торфа, а также урана.

Переработка ресурсов представляет собой комплекс предприятий, производящих первичное преобразование ресурсов в товарную продукцию для

преобразования и потребления, при этом именно данная сфера производит продукт с наибольшей добавленной стоимостью в сфере ТЭК, хотя и требует значительных первоначальных капитальных затрат на строительство нефте- и газооперерабатывающих заводов и закупку технологий и технологического

оборудования.

Рис. 1.3 - Структура топливно-энергетического комплекса России

Источник: Минэнерго РФ

Базовой отраслью сферы преобразования топливных ресурсов выступает электроэнергетика, являющаяся главным потребителем топливных ресурсов — природного газа и угля, генерация электроэнергии на основе возобновляемых источников (энергии ветра, солнца и др.) также входит в состав данной отрасли.

ч

Важной составляющей топливно-энергетического комплекса является

распределение и сбыт. Посредством сетей линий электропередачи,

^ теплопроводов и автозаправочных станций конечные потребители в виде

промышленных потребителей и населения получают энергоресурсы.

В настоящее время основополагающим документом,

предусматривающим развитие отраслей отечественного ТЭК в среднесрочной

17

перспективе, является принятая Правительством Российской Федерации в 2009 г. Энергетическая стратегия развития России до 2030 года (ЭС-2030)1, базирующаяся на оценке существующих тенденций и опыта реализации ЭС-2020, а также на основе анализа новых вызовов развитию энергетики и возможных колебаний внешних и внутренних условий, которые влияют на количественные параметры прогнозных оценок. Вместе с тем, не меняются качественные ориентиры развития энергетического сектора и цели и задачи энергетической политики страны, которые, ввиду мирового финансово-экономического кризиса, могли быть и снижены.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Вдовин, Алексей Николаевич, 2014 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативно-правовые акты

1. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 N 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (действующая редакция от 05.05.2014).

2. Федеральный закон Российской Федерации от 21 июля 2005 года №

115-ФЗ «О концессионных соглашениях». // «Собрание законодательства РФ», 25.07.2005, № 30, ст. 3126.

3. Федеральный закон Российской Федерации от 22 июля 2005 года №

116-ФЗ «Об особых экономических зонах в Российской Федерации». // «Собрание законодательства РФ», 25.07.2005, № 30, ст. 3127.

4. Федеральный закон Российской Федерации от 30 декабря 1995 года № 225-ФЗ «О соглашениях о разделе продукции». // «Собрание законодательства РФ», 01.01.1996, № 1, ст. 18.

5. Федеральный закон Российской Федерации от 21 июля 2005 года № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд». // «Собрание законодательства РФ», 25.07.2005, № 30, ст. 3105.

6. Федеральный закон Российской Федерации от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». // «Собрание законодательства РФ», 30.11.2009, № 48, ст. 5711.

7. Федеральный закон Российской Федерации от 27 июля 2010 года № 240-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации». // «Собрание законодательства РФ», 02.08.2010, № 31, ст. 4209.

8. Федеральный закон Российской Федерации от 01 декабря 2007 года № 315-Ф3 «О саморегулируемых организациях». // «Собрание законодательства РФ», 03.12.2007, № 49, ст. 6076.

9. Федеральный закон Российской Федерации от 12 января 1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях». // «Собрание законодательства РФ», 15.01.1996, №3, ст. 145.

10. едеральный закон Российской Федерации от 29 декабря 2004 года № 191-ФЗ «Градостроительный кодекс Российской Федерации». // «Собрание законодательства РФ», 03.01.2005, № 1, ст. 17.

11. Федеральный закон Российской Федерации от 26 марта 2003 года № 35-Ф3 «Об электроэнергетике». // «Собрание законодательства РФ», 31.03.2003, № 13, ст. 1177.

12. Федеральный закон Российской Федерации от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении». // «Собрание законодательства РФ», 02.08.2010, №31, ст. 4159.

13. Энергетическая стратегия России на период до 2030 года: распоряжение Правительства Российской Федерации от 13.11.2009 г. № 1715-р. // «Собрание законодательства РФ», 30.11.2009, № 48, ст. 5836.

14. Постановление Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2005 года № 694 «Об Инвестиционном фонде Российской Федерации». // «Собрание законодательства РФ», 28.11.2005, № 48, ст. 5043.

15. Федеральный закон Российской Федерации от 24 июля 2007 года № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации». // «Собрание законодательства РФ», 30.07.2007, № 31, ст. 4006.

16. Постановление Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2009 года № 1189 «Правила формирования и использования бюджетных ассигнований Инвестиционного фонда Российской Федерации». // «Собрание законодательства РФ», 18.01.2010, № 3, ст. 315.

17. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 08 января 2009 года № 1-р. «Основные направления государственной политики в сфере повышения энергетической эффективности электроэнергетики на основе

использования возобновляемых источников энергии на период до 2020 года». // «Собрание законодательства РФ», 26.01.2009, № 4, ст. 515.

18. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 22 февраля 2008 года № 215-р «О Генеральной схеме размещения объектов электроэнергетики до 2020 года». // «Собрание законодательства РФ», 17.03.2008, № И, ст. 1038.

19. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 19 января 2006 года № 38-р «Программа экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2006-2008 годы)». // «Собрание законодательства РФ», 30.01.2006, № 5, ст. 589.

20. Указ Президента Российской Федерации от 4 июня 2008 года № 889 «О некоторых мерах по повышению энергетической и экологической эффективности российской экономики». // «Собрание законодательства РФ», 09.06.2008, № 23, ст. 2672.

21. Закон Курганской области от 02 ноября 2009 года № 495 «О государственно-частном партнерстве в Курганской области». http://kurganobl.ru/assets/files/invest/zakon_ko_2009-11 -02_495 .pdf

Статистическая информация

21. Бюллетень Счетной палаты Российской Федерации № 4 (148), 2010//Счетная палата Российской Федерации. Аналитическая записка аудитора Счетной палаты РФ A.A. Пискунова по результатам экспертно-аналитического мероприятия «Анализ эффективности реализации крупномасштабных проектови программ в субъектах Российской Федерации на условиях государственно-частного партнерства», с. 160-216.

22. Годовой отчет ОАО «ГАЗПРОМ» за 2012 г. - 195 с.

23. Годовой отчет ОАО «Газпромнефть» за 2012 г. - 196 с.

24. Годовой отчет ОАО «НоваТЭК» за 2011 г. - 70 с.

25. Годовой отчет ОАО «Транснефть» за 2012 г. - 86 с.

26. Годовой отчет Фонда «Сколково» за 2011 г. - 128 с.

27. Индикаторы инновационной деятельности: 2009. Статистический сборник. М.: Изд-во Московского гуманитарного ун-та 2009. - 134 с.

28. Российский статистический ежегодник - М.: Росстат, 2009.

29. Российский статистический ежегодник - М.: Росстат, 2010.

30. Российский статистический ежегодник - М.: Росстат, 2011.

31. Российский статистический ежегодник - М.: Росстат, 2012.

32. Российский статистический ежегодник - М.: Росстат, 2013.

Монографии, учебники, пособия

33. Абалкин Л.И. Очерки истории российской экономической мысли. / Л.И. Абалкин. М.: Наука. 2003.- 366 с.

34. Абалкин Л.И. Стратегический ответ России на вызовы нового века. М.: Экзамен. 2004,- 606 с.

35. АлхасовА.Б. Возобновляемые источники энергии. - М.: Издательский дом МЭИ, 2011. - 269 с.

36. Аникин A.B. Путь исканий: Социально-экономические идеи в России до марксизма. М.: Политиздат, 1990. — 415 с.

37. Баранчев В.П. Управление знаниями в инновационной сфере. / -М.: ООО фирма «Благовест-В» , 2007. - 272 с.

38. Бартенев С.А. История экономических учений в вопросах и ответах. -М.: Юрист, 1998.- 192 с.

39. Брагинский C.B., Певзнер Я.А. Политическая экономия: дискуссионные проблемы, пути обновления. -М.: Мысль, 1991. — 299 с.

40. Бушуев В.В., Куричев Н.К., Тиматков В.В., Троицкий A.A. Российская электроэнергетика-2050 в контексте инновационного развития.-М.: ЗАО «ГУ ИЭС», 2011, 76 с.

41. Возобновляемая энергетика в децентрализованном электроснабжении./ Б.В. Лукутин, O.A. Суржикова., Е.Б. Шандарова. - М.: Энергоатомиздат, 2008. - 231 с.

42. Германович В., Турилин А. Альтернативные источники энергии. Практические конструкции по использованию энергии ветра, солнца, воды, земли, биомассы. -М.: Наука и Техника, 2011.- 320 с.

43. Голиченко О.Г. Национальная инновационная система России: состояние и цути развития. -М.: Наука, 2006.- 396 с.

44. Государственное регулирование рыночной экономики. Под общей ред. В.И. Кушлина - М.; Изд-во РАГС, 2006.- 616 с.

45. В.Ф. Дунаев и другие. Экономика предприятий нефтяной и газовой промышленности.-М.: Нефть и газ РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина, 2006.352 с.

46. Жид Ш., Рист Ш. История экономических учений. -М.: Экономика, 1995.-554 с.

47. Иващенко Н.П. Экономика фирмы. -М.: Инфра-М, 2006.- 528 с.

48. Инновационное развитие альтернативной энергетики. Федоренко В.Ф., Сорокин Н.Т., Буклагин Д.С., Мишуров Н.П., Тихонравов B.C. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2011. - 760 с.

49. Инновационно-технологическое развитие экономики России: проблемы, факторы, стратегии, прогнозы. Под ред. В.В. Ивантера. -М.: Макс Пресс, 2005,- 456 с.

50. Инновационный менеджмент России: вопросы стратегического управления и научно-технической безопасности. Под редакцией B.J1. Макарова и А.Е. Варшавского. -М.: Наука, 2004.- 880 с.

51. Инновационный путь развития для новой России. Под редакцией В.П. Горегляда. -М.: Наука, 2005.- 343 с.

52. Инновационный тип развития экономики России: учебное пособие/ РАГС при Президенте' РФ, Кафедра теории и практики государственного регулирования рыночной экономики; отв. ред. А.Н. Фоломьев; редкол.: В.И. Кушлин и др. - М.: Изд-во РАГС, 2005. - 583 с.

53. История русской экономической мысли / Под ред. А.И. Пашкова. -М.: Государственное издательство политической литературы, 1955. — 755 с.

54. История экономической мысли в уоссии / Под ред. А.Н. Марковой. -М.: Закон и право, КЭНИТИ, 1996. - 136 с.

55. Ищенко Е.Г. «Россия в мировом инвестиционном процессе». -М.: Изд-во

РАГС. 2006. - 336 с.

56. Кабашкин В.А. Государственно-частное партнерство в регионах Российской Федерации. Изд-во Дело РАНХиГС, 2010.- 120 с.

57. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. -М.: Гелиос АРВ, 1999. - 352 с.

58. Кокурин Д.И. Инновационная деятельность. -М.: Экзамен, 2002.586 с.

59. Колесникова Л.А. Предпринимательство и малый бизнес в современном государстве: управление развитием. -М: Новый Логос, 2000. - 290 с.

60. Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения: Избр. тр. / Междунар. фонд Н.Д. Кондратьева и др. -М.: Экономика, 2002. - 766 с.

61. Кондратьев Н.Д. Избранные произведения /Ред. кол. Л.И. Абалкин и др. -М.: Экономика, 1993. - 543 с.

62. Конкурируя за будущее сегодня: новая инновационная политика для России». Стратеджи Партнере, 2010.- 132 с.

63. Коуз Р.Г. «Природа фирмы»: истоки // Природа фирмы: Пер с англ. -М.: Дело, 2001,- 360 с.

64. Креативное мышление в бизнесе / Пер. с англ. - М.: Альпина Бизнес Букс, 2006. - 228 с.

65. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Россия — 2050: стратегия инновационного прорыва - 2-е изд., доп. — М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2005. —624 с.

66. Кушлин В.И. Траектории экономических трансформаций. - М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2004. - 310 с.

67. Лапуста М.Г. Предпринимательство. - М.: ИНФРА-М, 2008. - 607 с.

68. Малышев П.А. и Стерликов Ф.Ф. Законы экономической жизни. -М.: Мысль, 1991.-267 с.

69. Маркс К. Критика политической экономии. Т.1, Кн.1. / К. Маркс. -М.: Политиздат, 1978. - 907 с.

70. Маршалл А. Принципы экономической науки: Т. I. - М.: Прогресс, 1993. -414 с.

71. Мацкуляк И.Д. Экономика: научные очерки. / И.Д. Мацкуляк. — М.: Изд-во РАГС, 2005. - 499 с.

72. Медынский В.Г., Скамай Л.Г. Инновационное предпринимательство: учебное пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. 589 с.

73. Меркантилизм / Под ред. И.С. Плотникова. -М.: Соцэкгиз, 1938. -

340 с.

74. Мескон М. Основы менеджмента: Пер. с англ. - М.: Дело, 2000. -

701 с.

75. Мухамедьяров A.M. Инновационный менеджмент: Учебн. пособие.

-М.:

ИНФРА-М, 2008. - 176 с.

76. Перерва O.JI. Экономика и управление инновационными процессами на промышленном предприятии: теория, методология, практика. -М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2005. - 280 с.

77. Переходов В.Н. Основы управления инновационной деятельностью. -М.: ИНФРА-М, 2005. - 222 с.

78. Перспективы развития экономики России: прогноз до 2030 года. Коллективная монография / под ред. акад. В.В. Ивантера, М.Ю. Ксенофонтова. М.: Анкил, 2013.-408 с.

79. Пилипенко И.В. Конкурентоспособность регионов и кластерная политика // Пространственная организация хозяйства: ТПК или кластеры? -М.: ИГ РАН, 2006. - 305 с.

80. Плакиткин Ю.А. Зарубежные модели инновационной деятельности — методы интенсификации инновационного процесса в отраслях ТЭК. -М.: «АльфаМонтан. Бюро горнотехнической информации», 2010. - 118 с.

81. Портер М. Конкурентное преимущество: Как достичь высокого результата и обеспечить его устойчивость / пер. с англ. -М.: Альпина Бизнес Букс, 2006.-715 с.

82. Портер М. Конкуренция: Пер. с англ. - М.: Вильяме, 2001. - 495 с.

83. Предпринимательский тип хозяйствования/ Рук. авт. кол. В.А. Швандер. - -М.: Путь России: Экон. лит., 2002. - 321 с.

84. Природа фирмы: Пер. с англ. -М.: Дело, 2001. - 360 с.

85. Пригожин И. От существующего к возникающему. -М: Наука, 1985, -327 с.

86. Пушкин A.B., Алпатов A.A., Джапаридзе P.M. Государственно-частное партнерство: Механизмы реализации. Альпина Паблишерз, 2010. - 196 с.

87. Риккардо Д. Начала политической экономики и налогового обложения.-М: Эксмо, 2007. - 953 с.

88. Российское предпринимательское право: учебник. Д.Г. Алексеева и др.; отв. ред.: И.В. Ершова, Г.Д. Отнюкова; Московская государственная юридическая академия. - М.: Велби: Проспект, 2007. - 1064 с.

89. Россия 2020. Главные задачи развития страны. - М.: Издательство «Европа», 2008. - 60 с.

90. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. -М.: Соцэкгиз, 1962.- 684 с.

91. Спицын А.Т. Инновационная модернизация экономики в стратегии развития «Россия -2020». - М.: РАГС, 2008. - 45 с.

92. Спицын А.Т. Стратегические приоритеты модернизации национальной экономики России. — М.: Экономика, 2004. — 555 с.

93. Стерликов Ф.Ф. Очерки экономической теории качества. -М.: ИНИОН АН СССР, 1978.

94. Стиглиц, Дж. Глобализация: тревожные тенденции. - М.: Мысль, 2003.-302 с.

95. Стратегия социально-экономического развития России на современном этапе: Сборник научных статей/ Под общ. ред. А.Н. Фоломьева. -М.: Изд-во РАГС, 2007. - 308 с.

96. Сурин A.B. Инновационный менеджмент. -М.: ИНФРА-М, 2008. -

368 с.

97. Сурин А.И. История экономики и экономических учений. М.: Финансы и статистика, 1998. - 200 с.

98. Сэй Ж.Б. Трактат по политической экономии. -М.: Дело, 2000. -232

с.

99. Твайделл, Д. Возобновляемые источники энергии.Перевод с англ. - М. : Энергоатомиздат, 1990. - 390 с.

100. Теория хозяйственного порядка: «Фрайбургская школа» и немецкий неолиберализм: Пер. с нем. / Составление, предисловие и общ. ред. В. Гутника. -М.: ЗАО «Издательство «Экономика»», 2002. -482 с.

101. Трансформационная экономика России. Под ред. A.B. Бузгалина. -М.: Финансы и статистика, 2006. - 615 с.

102. Туган-Барановский М.И. К лучшему будущему.- М.: РОССПЭН. 1996, - 528 с.

103. Туган-Барановский М.И. Основы политической экономии. 2-е изд. -Спб.: Юридический книжный склад «Право», 1911.-512 с.

104. Уколов В.Ф. Взаимодействие власти, бизнеса и общества. -М.: Экономика. 2009, 323 с.

105. Управление инновационными проектами: Учебн. пособие / Под ред. проф. В.Л. Попова. -М.: ИНФРА-М, 2007. 336 с.

106. Управление инновациями: Учебник / В.П.Баранчев, Н.П.Масленникова,

В.М.Мишин. -М.: Высшее образование, Юрайт-Издат, 2009. 711 с.

107. Фатхутдинов P.A. Управление конкурентоспособностью организации.

-М.: Изд-во Эксмо, 2004. 544 с.

108. Хвинтелиани В.Т. Эволюция теории стоимости в XIX веке: затратные и маржиналистские версии. -М.: Наука, 2003. - 188 с.

109. Хэнди Ч. По ту сторону уверенности. О новом мире внутри и вокруг организаций, пер. с англ. - СПб: Питер, 2002.- 224 с.

110. Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции: (Реориентация теории стоимости). Пер. с англ. / Под ред. Ю.Я. Ольсевича. -М.: Экономика, 1996,- 351 с.

111. Чичерова Е.Ю. Управление развитием наукоемких производств в России. -М.: Кнорус, 2004. — 174 с.

112. Шумпетер Й.А. Теория экономического развития: (Исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры); пер. с нем. - М.: Прогресс, 1982. - 455 с.

113. Щиборщ К.В. Бюджетирование деятельности промышленных предприятий России. -М.: Дело и сервис. 2001. - 542 с.

114. Эванс Д. Код катализатора, Стратегия прорыва в современном бизнесе / Пер. с англ. - М: Вершина, 2008. - 224 с.

115. Экономика и организация рыночного хозяйства. Под ред. Б.К. Злобина. -М.: Экономика, 2004,- 510 с.

116. Экономика энергетики: учебное пособие для вузов /под общ. ред. Н.Д. Рогалева. -M.: Издательство МЭИ, 2005. 288 с.

117. Энергетика России: взгляд в будущее (Обосновывающие материалы к Энергетической стратегии России на период до 2030 года). — М.: Издательский дом «Энергия», 2010. — 616 с.

118. Ядгаров Я.С. История экономических учений. М.: Экономика, 1996. — 249 с.

119. Яковец Ю.В. Инновации: теория, механизм, государственное регулирование. -М.: РАГС. 2000. - 236 с.

120. Яковлев В.М. Конструктивное предпринимательство. / В.М. Яковлев. -М.: ИЛА "ТриЛ", 1994. - 232 с.

121. Ясин Е.Г. Конкурентоспособность и модернизация экономики. -М.: ГУВШЭ. 2004. - 478 с.

Статьи в сборниках и периодических изданиях

122. Авдашева С.Б. Модернизация российских предприятий в цепочках создания стоимости (на примере трубной и мебельной промышленности России) / С.Б. Авдашева, И.А. Буданов, В.В. Голиков, A.A. Яковлев // Экономический журнал ВШЭ. -2005. - №3. - с. 361-377.

123. Вдовин А.Н. Инвестиционные аспекты альтернативных сценариев экономического развития топливно-энергетического комплекса России. РАГС, 2010.//Проблемы модернизации финансовой и денежно-кредитной политики государства: сборник научных статей; под общей редакцией А.Г. Куликова.-М: Изд-во РАГС, 2010, с.223-239.

124. Вдовин А.Н. Особенности реализации инфраструктурных проектов строительства объектов электрогенерации в форме государственно-частного партнерства в России.//Вопросы экономики и права, № 5 май 2014.

125. Вдовин А.Н. Особенности цепочек создания стоимости в предприятиях топливно-энергетического комплекса России.//Управление экономическими системами: электронный научный журнал, №9 (33) сентябрь 2011, Кисловодский институт экономики и права.

126. Вдовин А.Н. Развитие топливно-энергетического комплекса России: альтернативные сценарии.//Научно-практический журнал «Экономический анализ: теория и практика», №41 (248) ноябрь 2011, ООО «Издательский дом ФИНАНСЫ и КРЕДИТ», Москва, с. 13-20.

127. Вдовин А.Н. Текущее состояние сектора малых и средних предприятий России и перспективы реализации его потенциала в переходе экономики на инновационный путь развития.//Научно-практический журнал «Экономический анализ: теория и практика», №42 (249) ноябрь 2011, ООО «Издательский дом ФИНАНСЫ и КРЕДИТ», Москва, с. 42-48.

128. Вдовин А.Н. Топливно-энергетический комплекс России: варианты развития.//Международный журнал «Проблемы теории и практики управления», №12 2011, официальное издание международного научно-исследовательского института проблем управления, Москва, с. 18-26.

129. Кондратьев В.Б. Драконовские инновации. Прямые инвестиции №8, 2011. М: Инвест Медиа, с.22-26.

130. Кузык Б.Н. Партнерство государства и бизнеса: перспективы в сфере возобновляемых источников энергии // Проблемы теории и практики управления. 2008. № 7. - с. 1-20.

131. Национальный доклад «Риски бизнеса в частно-государственном

партнерстве». М.: Ассоциация менеджеров, 2007. 108 с.

132. Орлов В.П. Проблемы малого горного бизнеса. "Минеральные ресурсы России. Экономика и управление" № 5/2008 г. - с.24-28.

133. Хромов-Борисов С.Н. Инструменты стратегического менеджмента Часть III. - Top-Manager, № 82 (март 2008) http://zubryru.livejournal.com/93618.html

134. Г.В. Чернова, В.Н. Чурашев. Барьеры на пути инноваций в сфере энергоэффективных технологий. «Регион: экономика и социология», 2011, № 1, с. 176-192.

135. A.N. Vdovin. Value Chain Formation of the Russian Fuel and Power Sector. Transnational Corporations Review, volume 4, number 1 March 2012, p 3845.

Электронные ресурсы

136. http://www.bp.com - Официальный сайт British Petroleum

137. http://www.cenef.ru - Официальный сайт Центр по эффективному использованию энергии (ЦЭНЭФ)

138. http://www.economy.gov.ru - Министерство экономического развития Российской Федерации (Минэкономразвития)

139. http://epp.eurostat.ec.europa.eu - Официальный сайт статистической службы Европейского союза

140. www.erranet.org - Официальный сайт Региональная ассоциация органов регулирования энергетики (ЭРРА)

141. www.ey.com - Официальный сайт Компании EY (в прошлом Компания «Эрнст энд Янг»)

142. www.fidic.org — Официальный сайт организации FIDIC

143. http://www.ft.com - Официальный сайт международной деловой газеты Financial Times

144. www.gazprom.ru - Официальный сайт ОАО «Газпром»

145. www.gazprom-neft.ru- Официальный сайт ОАО «Газпромнефть»

146. http://gcpf.lu - Официальный сайт Global Climate Partnership Fund

147. http://www.innovateuk.org - Официальный сайт Strategy Board Technology

148. www.ite-ng.ru - Официальный сайт Tpynns компаний Интертехэлектро

149. http://www.ies-holding.com - Официальный сайт КЭС Холдинг (ЗАО

«Комплексные энергетические системы»)

150. http://minenergo.gov.ru - Официальный сайт Министерства энергетики Российской Федерации

151. http://www.minregion.ru - Официальный сайт Министерства регионального развития Российской Федерации

152. http://www.mnr.gov.ru - Официальный сайт Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации

153. http://www.interrao.ru - Официальный сайт ОАО «Интер РАО»

154. www.iea.org - Официальный сайт Международного энергетического агентства

155. www.opora.ru - Официальный сайт ОПОРА РОССИ

156. http://www.pfr.co.uk Официальный сайт Partnerships for Renewables

157. www.pppcenter.ru - Официальный сайт Центра Развития государственно-частного партнерства в РФ

158. http://www.rao-ees.ru - Официальный сайт РАО «ЕЭС России»

159. www.ren21 .net - Официальный сайт Ren 21

160. www.ritek.ru - Официальный сайт компании ОАО «РИТЭК»

161. www.rosgeo.com - Официальный сайт компании ОАО «Росгеология»

Зарубежные источники

162. S. Bei. The industrial Competitiveness of Chinese industry. Beijing: Foreign Languages Press., 2007 - 187 p.

163. S. Birley and D. F. Muzyka, Mastering Entrepreneurship. Pearson: England, 2000.

164. S. Carter and D. Jones-Evans, Enterprise and Small Business. Pearson: England, 2000.

165. C. Chapman and S. Ward. Project Risk Management. John Wiley & Sons, 1997.

166. J. Fagerberg, D. Mowery, B. Verspagen. The evolution of Norway's innovational system. July 2009.

167. Innovation in Firms: A Microeconomic Perspective - OECD 2009, 150

P-

168. G. Johnson, K. Scholes. Exploring Corporate Strategy. Prentice Halll,

2000.

169. R. Kaplinsky, M. Morris. Handbook for Value Chain Research. IDRS, 2001, 109 p.

170. V.J. Karplus. Innovation in China's Energy Sector. Working Paper No. 61, March 2007.

171. V. Krishnaswami, GStuggins. Private Sector Participation in the Power Sector in Europe and Central Asia. Lessons from the Last Decade. The International Bank for Reconstruction and Development / The World Bank, 2003, 118 p.

172. Fred L. Polak. The Image of The Future. Translated and abridged by Elise Boulding. Elsevier Sdentific Publishing Company, Amsterdam-London-New York 1973 -319 p.

173. D. Rae. The Entrepreneurial Spirit. Blackwell: Ireland, 1999.

174. Science, technology and innovation in Europe — 2012 edition Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2012 — 138 p.

175. D. L. Sexton and J. D Kasarda. The State of the Art of Entrepreneur ship. PWS- Kent Publishing Company: Boston, 1992.

176. CHARLES B. STABELL and OYSTEIN D. FJELDSTAD. CONFIGURING VALUE FOR COMPETITIVE ADVANTAGE: ON CHAINS, SHOPS, AND NETWORKS. Strategic Management Journal, Vol. 19 (1998).

177. Renewables 2012 Global Status Report. Renewable Energy Policy Network for the 21 century. Paris, France. - 19 p.

178. P. A. Wickham, Strategic Entrepreneurship. Pitman: London, 1998.

179. Young R. Energy Security: Europe's New Foreign Policy Challenge. -London, Routledge, 2009. - 230 p.

Диссертации

180. Агарков С. А. Формирование и реализация инновационно-инвестиционной политики государства в развитии экономики региона. Диссертация доктора экономических наук: 08.00.05. - Москва, 2005. - 351 с.

181. Батуева Т.Б. Малое и среднее предпринимательство в модернизации производства на основе кластерного подхода. Диссертация кандидата экономических наук: 08.00.05. - Москва, 2009. - 152 с.

182. Гуржиев В.А. Стратегические приоритеты развития корпораций в условиях трансформации экономики России: Вопросы теории и практики. Диссертация доктора экономических наук: 08.00.05. - Москва, 2003. - 323 с.

183. Журавлева Е.М. Разработка методов совершенствования управления угледобывающими предприятиями. Диссертация кандидата экономических наук: 08.00.05. - Москва, 2005. - 189 с.

184. Ильин С.И. Резервы повышения эффективности топливно-энергетического комплекса. Диссертация кандидата экономических наук: 08.00.05. - Москва, 2007. - 171 с.

185. Кожевникова С. А. Развитие инновационно-инвестиционной деятельности в топливно-энергетическом комплексе: на примере предприятий по производству котельного оборудования. Диссертация кандидата экономических наук: 08.00.05. - Самара, 2008. - 164 с.

186. Кумин В.В. Инновационное развитие научно-проектной деятельности и инжиниринга в условиях реструктуризации электроэнергетики. Диссертация кандидата экономических наук: 08.00.05. - Москва, 2006. - 170 с.

187. Меркулов В. А. Стратегия инновационной трансформации коммунальной энергетики. Диссертация кандидата экономических наук: 08.00.05. - Москва, 2007. - 197 с.

188. Пелих H.A. Приоритеты развития нефтяной промышленности России. Диссертация кандидата экономических наук: 08.00.05. - Москва, 2008. -177 с.

189. Тапканов Э.А. Организационно-экономические механизмы инновационного развития топливно-энергетического комплекса: На примере Республики Саха (Якутия). Диссертация кандидата экономических наук: 08.00.05. - Якутск, 2005. - 132 с.