Реализация биоресурсного потенциала молодняка кур на фоне применения комплексного пробиотического препарата Иммунофлор тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.05, кандидат наук Боронин Валерий Викторович

• Боронин Валерий Викторович
• кандидат наук
• 2021

Оглавление диссертации кандидат наук Боронин Валерий Викторович

ВВЕДЕНИЕ

1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Гигиена промышленного содержания молодняка кур и реализация продуктивных качеств: современное состояние и проблемы

1.2 Ветеринарно-гигиенические приемы обеспечения здоровья и реализации биоресурсного потенциала организма молодняка кур активизацией неспецифических защитных факторов

1.3 Применение отечественных про биотических препаратов в яичном птицеводстве

2 СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1 Место, сроки и условия проведения опытов

2.2. Материал и методы исследований

2.3 Результаты собственных исследований

2.3.1 Гигиенические условия содержания и кормления молодняка кур

2.3.2 Реализация биологического потенциала продуктивных качеств молодняка кур пробиотическим препаратом Иммунофлор

2.3.2.1 Клинико-физиологическое состояние, заболеваемость молодняка

2.3.2.2 Морфологический спектр крови

2.3.2.3 Белковый спектр сыворотки крови

2.3.2.4 Биохимический профиль сыворотки крови

2.3.2.5 Клеточные и гуморальные факторы неспецифической резистентности организма

2.3.2.6 Рост молодняка

2.3.2.7 Яйценоскость кур-несушек

2.3.2.8 Морфологический анализ яиц

2.3.2.9 Ветеринарно-санитарная экспертиза яиц

2.3.3 Экономическое обоснование применения пробиотического препарата Иммунофлор в технологии выращивания молодняка кур

3 ЗАКЛЮЧЕНИЕ

3.1 ВЫВОДЫ

3.2 ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

3.3 ПЕРСПЕКТИВЫ ДАЛЬНЕЙШЕЙ РАЗРАБОТКИ ТЕМЫ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Приложение

Приложение

Приложение

Приложение

Приложение

Приложение

Приложение

Приложение

Приложение

Приложение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Реализация биоресурсного потенциала молодняка кур на фоне применения комплексного пробиотического препарата Иммунофлор»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Промышленное птицеводство России является наиболее развитой и динамично развивающейся отраслью интенсивного животноводства. Птицеводческие предприятия в течение года равномерно производят яйца и мясо, которые являются важнейшим источником продовольственных ресурсов, обеспечивающих энергией, белком и микроэлементами (А.Ф. Кузнецов и соавт., 2017; И.И. Кочиш и соавт., 2017; В.И. Фисинин, 2018).

Высокие темпы развития яичного птицеводства в мире связаны, как с достижениями генетиков и селекционеров, так и с успехами специалистов в области физиологии и кормления птицы (П.Ф. Сурай и соавт., 2019). С каждым годом растёт производство яиц и мяса сельскохозяйственных птиц. Производство пищевых яиц ежегодно увеличивается на 5-7 млрд. шт., или на 1,0-1,5 %, темпы прироста производства мяса птиц составляют 8% в год. Современные высокопродуктивные кроссы способны производить 330-340 шт. яиц за год при соблюдении гигиенических условий содержания (Е.Р. Скицко и соавт., 2019).

Анализ современного состояния АПК показал, что интенсивное развитие птицеводства, создание крупных агрохолдингов, позволяющих на ограниченной территории содержать значительное поголовье высокопродуктивной птицы, неизбежно приводит к возникновению ряда проблем. В условиях промышленного птицеводства добиться высокой продуктивности, сохранности и получения биологически полноценной и доброкачественной продукции иногда является весьма проблематичным, вследствие прессинга экологических и технологических факторов среды обитания, что негативно отражается на физиологическом состоянии организма. Интенсивный и напряженный уровень обменных процессов создает условия не только для формирования высокой продуктивности, но и для развития большого количества заболеваний. Технологические сбои, нарушения ветеринарно-санитарных правил, неадекватное кормление и другие факторы стресса, включая чрезвычайные ситуации, снижают неспецифическую резистентность, иммунологическую реактивность и продуктивное

долголетие птицы. Изменения в иммунной системе ведут к иммунодефицитному состоянию и ослаблению устойчивости организма птицы к возбудителям инфекционных болезней (П.В. Бурков, 2013; В.Г. Тюрин и соавт., 2018; Т.М. Околелова и соавт., 2018; Т.О. Азарнова и соавт., 2019; А.В. Мифтахутди-нов и соавт., 2019; С.С. Козак и соавт., 2020; P. Asproni et al., 2020).

В промышленном птицеводстве для профилактики заболеваний, обеспечения сохранности птицы, повышения её продуктивности проводят вакцинации, дегельминтизации, часто применяют антибиотики и другие химиопрепара-ты. Большинство из них оказывают отрицательное влияние на организм птицы, часто вызывая дисбактериозы. Широкомасштабное применение антибиотиков в качестве стимуляторов роста в птицеводстве привело к возникновению проблемы формирования резистентной микрофлоры. Помимо этого, они существенно нарушают микробаланс в кишечнике молодняка птицы. После их отмены процесс восстановления микрофлоры до оптимального состояния происходит в течение нескольких дней. В этот период у птицы нарушается не только нормальный физиологический ритм пищеварения, но и снижаются резистентность организма и продуктивность. Бесконтрольное использование антибиотиков, которые медленно выводятся из организма, приводит к их накоплению, что значительно снижает качество птицеводческой продукции. Поэтому изыскание новых альтернативных способов решения данной проблемы является актуальной. Во всём мире, в том числе и в России, идёт активная разработка и внедрение безопасных, эффективных препаратов - альтернативы антибиотикам (Л.Ю. То-пурия и соавт., 2012; A.M. Степанова и соавт., 2013; Е.Р. Нуралиев, 2018; Т. Popova, 2017; М. Hajiaghapour et al., 2018; H.S. Al-Khalaifah, 2020; Z. Xie et al., 2020).

Одним из перспективных путей решения проблем птицеводства на данный момент является использование пробиотиков - экологически чистых препаратов, содержащих микроорганизмы, которые способствуют установлению оптимального микробиального баланса в кишечнике, что обеспечивает как повышенную резистентность организма к различным заболеваниям, так и улуч-

шает показатели роста и развития птицы. Пробиотики используются для профилактики и лечения болезней желудочно-кишечного тракта птиц, вызванных условно-патогенной микрофлорой. По эффективности они не уступают некоторым антибиотикам и химиотерапевтическим препаратам, при этом не оказывают губительного действия на нормальную микрофлору пищеварительного тракта, не вызывают аллергических реакций. Микробиота, входящая в состав пробиотиков, способна синтезировать большой ряд витаминов, аминокислот, органических кислот, а также бактериоцинов, угнетающих рост и развитие патогенных микроорганизмов (H.A. Юрина, 2015; Е.Д. Шинкаревич, 2016; С.И. Кононенко, 2017; П.Ф. Сурай и соавт., 2018; A.A. Данилова и соавт., 2020; А.Г. Кощаев и соавт., 2020; В.Г. Семенов и соавт., 2020; U. Ramlucken et al., 2020).

В контексте вышеизложенного важным направлением в обеспечении здоровья и сохранности, активизации роста и развития, повышения продуктивности птицы является стимуляция защитно-приспособительных функций организма и профилактика дефицита нормальной микрофлоры желудочно-кишечного тракта пробиотическими препаратами, что актуально для современной ветеринарной науки и практики.

Степень разработанности темы. Рынок фармацевтических препаратов предлагает широкий спектр разнообразных средств, имеющих химическое происхождение. Апробированные препараты действуют только на отдельные факторы неспецифической резистентности, что не в полной мере обеспечивает активизацию иммунной системы организма. При вторичных иммунодефицитах в развитии заболеваний главную роль играют условно-патогенные и патогенные микроорганизмы, вследствие чего при лечении применяют антибактериальные средства, которые могут оказать иммуносупрессивное действие.

В свете отмеченного наиболее целесообразно назначать птице пробиоти-ческие препараты. Одним из недавно разработанных и эффективных комплексных пробиотических препаратов является Иммунофлор. Ранее эта пробиотиче-ская кормовая добавка в птицеводстве не применялась, и в настоящее время нет ясной картины его влияния на физиологическое состояние организма, гемато-

логический и биохимический профили крови, клеточные и гуморальные факторы неспецифической резистентности, рост цыплят, а также качество продукции. Поэтому изучение этих проблемных вопросов и внедрение комплексного пробиотического препарата Иммунофлор в отрасль птицеводства является актуальным и имеет научно-практическое значение.

Цель настоящей работы - реализация биоресурсного потенциала продуктивных качеств молодняка кур промышленного стада яичного кросса «Де-калб Уайт» на фоне применения комплексного пробиотического препарата Иммунофлор.

Для достижения намеченной цели были поставлены следующие задачи:

1. Изучить ветеринарно-санитарные условия содержания и кормления молодняка кур промышленного стада.

2. Выявить влияние испытуемого препарата Иммунофлор на клинико-физиологическое состояние, рост, заболеваемость и сохранность молодняка кур яичного кросса.

3. Раскрыть закономерности формирования неспецифической защиты организма молодняка кур к условиям промышленного содержания по морфологическому и биохимическому профилям крови, клеточным и гуморальным факторам неспецифической резистентности на фоне применения препарата.

4. Провести исследования яичной продуктивности кур-несушек.

5. Провести морфологический анализ и ветеринарно-санитарную экспертизу яиц кур.

6. Определить экономическую целесообразность применения комплексного пробиотического препарата Иммунофлор в технологии выращивания молодняка кур и производства яиц.

Научная новизна исследований. Впервые на основе комплексных исследований дано ветеринарно-санитарное обоснование целесообразности применения комплексного пробиотического препарата Иммунофлор для реализации биоресурсного потенциала молодняка кур промышленного стада яичного кросса «Декалб Уайт» за счет нормализации микробиоценоза желудочно-

кишечного тракта и активизации клеточных и гуморальных факторов неспецифической резистентности организма.

Установлено, что применение испытуемого препарата способствует уменьшению риска возникновения заболеваний органов желудочно-кишечного тракта, повышению сохранности поголовья, росту и развитию организма птицы.

Апробированный препарат стимулирует формирование неспецифической защиты организма молодняка кур к условиям промышленного содержания по морфологическому и биохимическому профилям крови, клеточным и гуморальным факторам неспецифической резистентности.

Установлено, что иммунопрофилактика организма молодняка кур комплексным пробиотическим препаратом Иммунофлор способствует реализации биоресурносго потенциала яичной продуктивности промышленного стада кур яичного кросса «Декалб Уайт».

Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретическая значимость научного исследования обоснована тем, что доказана возможность реализации биоресусного потенциала молодняка кур промышленного стада за счет нормализации микробиоценоза желудочно-кишечного тракта и активизации клеточных и гуморальных факторов неспецифической резистентности организма.

Значение полученных результатов исследований для практики подтверждается тем, что применение комплексного пробиотического препарата Иммунофлор повышает защитно-приспособительные функции организма молодняка кур к условиям промышленной технологии выращивания, обеспечивает здоровье и сохранность, способствуя реализации потенциала яичной продуктивности.

Разработаны практические предложения производству по реализации биоресурсного потенциала организма молодняка кур на фоне применения комплексного пробиотического препарата Иммунофлор.

Методология и методы исследований. Методология настоящей работы

связана с изучением влияния комплексного пробиотического препарата Имму-нофлор на реализацию потенциала продуктивных качеств молодняка кур промышленного стада яичного кросса «Декалб Уайт». При выполнении работы использованы зоогигиенические, клинико-физиологические, гематологические, биохимические, иммунобиологические, зоотехнические, ветеринарно-санитарные и экономические методы исследований. В основе указанных методов предусмотрены исследования и оценка санитарно-гигиенических условий содержания птицы, клинико-физиологического состояния организма, гематологического и биохимического профилей крови, клеточных и гуморальных факторов неспецифической резистентности, роста, заболеваемости и сохранности молодняка, яичной продуктивности, а также морфологического анализа и вете-ринарно-санитарной экспертизы яиц.

Научные положения, выносимые на защиту:

- ветеринарно-санитарные условия содержания и кормления молодняка кур промышленного стада;

- клинико-физиологическое состояние, рост, развитие, заболеваемость и сохранность молодняка кур на фоне применения комплексного пробиотического препарата Иммунофлор;

- закономерности формирования неспецифической защиты организма молодняка кур к условиям промышленного содержания по морфологическому и биохимическому профилям крови, клеточным и гуморальным факторам неспецифической резистентности;

- яичная продуктивность кур-несушек;

- морфологический анализ и ветеринарно-санитарная экспертиза яиц кур;

- экономическое обоснование применения комплексного пробиотического препарата Иммунофлор в технологии выращивания молодняка кур и производства яиц.

Степень достоверности и апробация результатов. Основные результаты исследований обработаны методом вариационной статистики на достоверность различия сравниваемых показателей (Р<0,05-0,001) с использованием

программного комплекса Microsoft Excel.

Научные положения, выводы и рекомендации работы доложены на международных научно-практических конференциях «Перспективы развития аграрных наук» (Чебоксары, 2020), «Современное развитие животноводства в условиях становления цифрового сельского хозяйства», посвященной 180-летию ФГБОУ ВО «Донского государственного аграрного университета» (пос. Пер-сиановский, 2020), «Мировое и российское птицеводство: состояние, динамика развития, инновационные перспективы» (Сергиев Посад, 2020), «Современная ветеринарная наука и практика», посвященной 20-летию факультета ветеринарной медицины Ижевской ГСХА (Ижевск, 2020), «Научно-образовательные и прикладные аспекты производства и переработки сельскохозяйственной продукции, посвященной 90-летию со дня рождения заслуженного деятеля науки РФ, д-ра с.-х. наук, проф. А.И. Кузнецова (Чебоксары, 2020); на национальных научно-практических конференциях с международным участием «Актуальные проблемы ветеринарной морфологии и высшего зооветеринарного образования» (Москва, 2019), «Теория и практика современной аграрной науки» (Новосибирск, 2021); всероссийских научно-практических конференциях с международным участием «Современное состояние и перспективы развития ветеринарной и зоотехнической науки» (Чебоксары, 2020), «Состояние, проблемы и перспективы развития аграрной науки на современном этапе» (Чебоксары, 2020); всероссийских научно-практических конференциях «Достижения науки и практики в решении актуальных проблем ветеринарии и зоотехнии» (Чебоксары, 2018), «Молодежь и инновации» (Чебоксары, 2019, 2020, 2021), «Инновационные решения актуальных проблем в области ветеринарии» (Курск, 2021) и на расширенном заседании кафедры морфологии, акушерства и терапии ФГБОУ ВО Чувашский ГАУ (Чебоксары, 2021).

Результаты научно-исследовательской работы экспонировались во II этапе Всероссийского конкурса на лучшую научную работу среди студентов, аспирантов и молодых ученых высших учебных заведений Министерства сельского хозяйства Российской Федерации в номинации «Ветеринарные науки»

(Казань, 2021) и удостоены диплома III степени, в III этапе Всероссийского конкурса на лучшую научную работу среди студентов, аспирантов и молодых ученых высших учебных заведений Министерства сельского хозяйства Российской Федерации в номинации «Ветеринарные науки» (Москва, 2021).

Реализация результатов исследований. Научные разработки и положения диссертационного исследования внедрены в СПК «Птицефабрика Горномарийская» Горномарийского района Республики Марий Эл, используются в учебном процессе ФГБОУ ВО «Чувашский государственный аграрный университет (г. Чебоксары) и ФГБОУ ВО «Башкирский государственный аграрный университет» (г. Уфа), ФГБОУ ВО «Казанская государственная академия ветеринарной медицины имени Н.Э. Баумана (г. Казань), ФГБОУ ВО Южно-Уральский государственный аграрный университет (г. Троицк) и НАО «Казахский национальный аграрный исследовательский университет» (Республика Казахстан, г. Алматы).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 21 научная работа, в том числе 3 - в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, регламентированных перечнем ВАК при Министерстве науки и высшего образования РФ, 1 - в журнале, индексируемом в признанных международных системах цитирования (Web of Science).

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 159 страницах компьютерного набора и состоит из введения, обзора литературы, собственных исследований с обсуждением полученных результатов, заключения, выводов, предложений производству, перспектив дальнейшей разработки темы, списка литературы и приложений.

Работа иллюстрирована 24 таблицами и 12 рисунками, также имеется 10 приложений. Список литературы включает 199 источников, в том числе 53 иностранных авторов.

1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1Л Гигиена промышленного содержания молодняка кур и реализация продуктивных качеств: современное состояние и проблемы

Промышленное птицеводство, как экономически эффективная отрасль, благодаря низким затратам кормов на производство единицы продукции, в Российской Федерации совершенствуется и развивается, приближаясь к мировому уровню. Мировое и отечественное птицеводство - локомотив животноводства в производстве животного белка. За последние 20 лет среднегодовой прирост яиц и мяса птицы в мире превышает 4 %. Мировое производство яиц в последние годы составляет свыше одного триллиона штук ежегодно (A.A. Васильев и со-авт., 2015; В.В. Усенко и соавт., 2015; М.А. Шерстюгина и соавт, 2015; В.И. Фисинин и соавт., 2018).

Развитие птицеводческой промышленности во многом зависит от селекционной работы, направленной на совершенствование продуктивных и племенных качеств, создание новых пород, линий и кроссов всех видов сельскохозяйственной птицы, а также полноценного и сбалансированного кормления и внедрения новой высокоэффективной технологии содержания (А.Н. Литовкин, 2015). Вопросы качества продукции птицеводства становятся все более актуальными в связи с высокой конкуренцией в ВТО, предъявляющей высокие требования для отечественной продукции. Ветеринарное благополучие в современном промышленном птицеводстве России основано на строгом соблюдении мер биобезопасности. Создание благоприятных условий содержания птицы и обеспечение ее полноценными и безопасными кормами, соблюдение технологии выращивания и ветеринарно-санитарных требований, качественное проведение лечебно-профилактических мероприятий позволяют не только получать высокие показатели продуктивности, в соответствии с генетическим потенциалом используемого кросса птицы, но и обеспечивают ветеринарное благополучие хозяйства (H.H. Ланцева и соавт, 2015; М.Г. Сагитова, 2015; М.Г. Камалие-

ва с соавт., 2017; Y. Wang et al, 2020).

Рынок пищевого яйца является неотъемлемой частью мировых экономических парадигм, которые диктуют уровень и темпы производства в зависимости от спроса потребителя. В совокупности эти факторы стимулируют производителей пищевого яйца не только к наращиванию уровня интенсификации в современном птицеводстве, но и к улучшению племенных и продуктивных качеств используемых кроссов кур-несушек. Заложенный на первоначальном уровне высокий генетический потенциал продуктивности птицы - уже половина успеха компании по получению прибыльного производства пищевого яйца (Д.П. Хайсанов и соавт., 2012; Г.М. Топурия и соавт., 2014; А.И. Любимов и соавт., 2010).

На этапе интенсификации птицеводства специалисты, занимающиеся вопросами селекции, обосновали целесообразность создания промышленных линий птицы. Современная птицеводческая отрасль базируется на использовании высокопродуктивной гибридной птицы, полученной скрещиванием сочетающихся линий, отселекционированных и дифференцированных по отдельным признакам. На нынешнем этапе одними из основных задач птицеводов являются получение новых высокопродуктивных генотипов птицы и создание эффективных технологий их эксплуатации, а также осуществление мониторинга генетического разнообразия и сохранение гомозиготности. Основное требование к яичной птице - высокая яйценоскость, и поэтому многие российские птицеводческие хозяйства используют высокопродуктивные кроссы зарубежных селекционных фирм, среди которых «Иза Браун», Хайсекс Браун», «Хайсекс Уайт», «Декалб» и др. (В.И. Фисинин, 2011; Е.Э. Епимахова и соавт., 2015; JI.C. Игнатович, 2021).

В результате анализа современного состояния племенного птицеводства в России, а также тенденций в селекционной работе ведущих мировых селекционно-генетических компаний, Е.С. Федорова и соавт. (2020) сделали вывод, что для обеспечения продовольственной независимости страны необходимо создать собственную конкурентоспособную племенную базу, не уступающую за-

падным кроссам по уровню продуктивности, для чего необходимо решить следующие задачи:

- создать собственные селекционно-генетические центры, а также племенные репродукторы I и II порядка;

- разработать и внедрить инновационные методы в области геномной селекции;

- разработать и создать программно-информационные системы и специализированные селекционные компьютерные программы для обработки и анализа метаданных.

Выращивание ремонтного молодняка кур является самым сложным и весьма важным технологическим звеном в производстве пищевых яиц по замкнутому технологическому циклу. Для реализации генетического потенциала птицы важным фактором является правильное выращивание ремонтного молодняка. Прежде всего, выращивание ремонтного молодняка промышленного стада кур-несушек должно производиться в условиях строгого от остальных групп птицы карантина. Качество ремонтного молодняка определяет основные показатели будущей продуктивности и жизнеспособности птицы комплектуемого стада и характеризуется физиологической подготовленностью курочек к продуктивному периоду (C.B. Семченко и соавт, 2016). Конечным целевым продуктом выращивания являются подрощенные до 17-недельного возраста ремонтные курочки, которые предназначаются для комплектования цеха промышленных несушек. Выращивание молодняка осуществляется как напольно, так и в клетках. Предпочтительнее клеточное выращивание, тем более что ремонтные курочки предназначаются в цех, где несушки содержатся в клеточных батареях. Клеточные батареи различны по конструкции, в зависимости от технологии выращивания молодняка до 17-недельного возраста (Н.А. Садомов, 2019).

Перед сельскохозяйственным сектором стоит множество проблем; ему необходимо доставлять больше продуктов питания, чтобы удовлетворить потребности растущего населения мира, добавлять продукты для внедрения все

более эффективных и управляемых стратегий и приспосабливаться к изменениям окружающей среды (I. ЬаЫоиИ е! а1., 2020).

Современные технологии птицеводства и новейшее оборудование могут существенно ускорить развитие отрасли в нашей стране. Здесь наиболее актуальными трендами в ближайшие годы станут:

- внедрение технологий по ресурсосбережению;

- развитие и совершенствование максимально глубокой переработки мяса и яиц, направленной на улучшение качественных показателей продукции;

- создание яйцепродуктов с изначально заложенными лечебными и диетическими свойствами (пониженное содержание жиров и холестерина, введение большего количества витаминов и микроэлементов, таких как йод и селен (Е.Э. Епимахова и соавт., 2013; А.В. Крылова, 2017).

Данные меры позволят усилить птицеводческий рынок России, позволяя ему расширяться как в рамках страны, так и за ее пределами.

Одной из актуальных проблем птицеводства является создание технологической среды, отвечающей биологическим потребностям организма птиц в ходе постнатального онтогенеза. Например, физиологическое состояние молодняка сельскохозяйственной птицы в промышленных условиях зависит от условий содержания, систем обеспечения микроклимата, схем вакцинации, уровня кормления, направления продуктивности, возраста, клинико-биохимического статуса организма и т.д. Благоприятные условия микроклимата положительно влияют на физиологическое состояние молодняка птиц, отражаясь на хозяйственно-экономических показателях. К основным параметрам, влияющим на процессы жизнедеятельности в организме животных, относят температуру, влажность, освещенность, скорость движения и загрязненность воздуха, величина которых зависит от используемой технологии содержания и кормления (А.П. Овсянников и соавт., 2015; К.С. Закржевская и соавт., 2016; М.А. Дерхо и соавт., 2017; Ь. Би & а1., 2019; Ь. Би & а1., 2020).

Каждый в отдельности и в комплексе они служат сильными внешними раздражителями для организма птицы, а в дозах, превышающих физиологиче-

ские нормы, могут отрицательно влиять на её состояние и продуктивность. Для лучшего сохранения поголовья и получения максимальной продуктивности в птичниках требуется поддерживать оптимальный микроклимат, то есть комплекс действующих факторов внешней среды, который способствует наилучшему проявлению физиологических функций организма птицы и получению от неё высокой продуктивности (И.П. Салеева и соавт., 2016).

Исследования в системе климатического контроля демонстрируют потребность в разработке новых методов для решения проблемы проектирования управления микроклиматом, а также для использования новых современных микропроцессорных устройств для достижения оптимальных условий в закрытых помещениях для птицы (I. Lahlouh et al., 2020).

В то же время величина микроклиматических параметров не всегда соответствует физиологическим потребностям организма, что сказывается на состоянии здоровья птиц и биотехнологических показателях. Неудовлетворительные условия внешней среды обитания приводят к снижению продуктивности птицы на 15,0 %, увеличению отхода поголовья на 7,0-10,0% и повышению расхода кормов на 10,0-15,0% (Т.И. Середа и соавт., 2016; B.C. Буяров и соавт., 2017; Ю.В. Отморский, 2019). Поэтому при выращивании молодняка птиц каждое предприятие подбирает оптимальное сочетание показателей микроклимата, оказывающих значительное влияние не только на физиологический статус цыплят, но и на себестоимость производимой продукции (М.А. Дерхо и соавт., 2017; Ю.В. Отморский, 2019).

В современном птицеводстве связаны неразрывно два понятия: стресс и микроклимат. В связи с этим зачастую недооценка этих двух понятий ведет к огромным потерям. В зависимости от конечных результатов как больших, так и малых предприятий, птицеводческих хозяйств зависит напрямую устранение ряда больших проблем: отставание в росте и развитии птицы, повышенный падеж по причине уже хронической респираторной болезни, проблем с конечностями, снижение конверсии корма, поствакционных осложнений, а так же синдрома внезапной смерти и асцитов, которые возникают, к сожалению, на фоне

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Боронин Валерий Викторович, 2021 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Азарнова, Т.О. Обработка инкубационного яйца препаратом Селен-Актив для повышения реактивности иммунной системы цыплят /Т.О. Азарнова, И.И Кочиш., Д.Л. Богданова, М.С. Найденский, A.A. Антипов // Ветеринария,- М., 2019,- №1,- С.16-21.

2. Алараджи, Ф.С. Морфологические изменения иммунитета в органах и мышцах цыплят, вакцинированных против ИББ, с использованием Полифама при экспериментальном хроническом микотоксикозе / Ф.С. Алараджи, И.Н. Громов, Е.И. Большакова, С.А. Большаков // Ученые записки учреждения образования Витебская ордена Знак почета государственная академия ветеринарной медицины,- Витебск, 2016,- Т. 52,- №1,- С. 14-18.

3. Александрова, Е.В. Влияние биостимуляторов на основе янтарной кислоты на показатели неспецифической резистентности цыплят-бройлеров / Е.В. Александрова, Г.Ф. Рыжкова, A.A. Евглевский, Е.П. Евглевская // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии,- Курск, 2011,- № 3,-С. 66-67.

4. Аструтдинова, P.A. Поиск средств для использования в качестве адъювантов / P.A. Аструтдинова, М.Г. Сагитова, А.Р. Камалиев, Ф.Ф. Сунага-тов // Ученые записки Казанской государственной академии ветеринарной медицины им. Н.Э. Баумана,- Казань, 2014,- Т. 217,- С. 12-16.

5. Бартенев, A.A. Сравнительное исследование показателей врожденного и приобретенного иммунитета клинически здоровых и больных инфекционной анемией цыплят / A.A. Бартенев, К.А. Надеин, А.Д. Солохин, A.C. Ушаков // Птицеводство,- Сергиев Посад, 2019,- №3,- С. 45-47.

6. Бесулин, В.И. ЕС о запрете клеточного способа содержания кур / В.И. Бесулин, П.М. Каркач, В.М. Гордиенко, П.И. Кузьменко, В.Ф. Фесенко, Ю.А. Машкин // Птицеводство,- Сергиев Посад, 2014,- № 7,- С. 21-23.

7. Богданова, М.В. Влияние микроклимата птичника на рост и сохранность цыплят / М.В. Богданова, Я.И. Щербак // Инновационные тенденции раз-

вития российской науки: мат. IX междунар. науч.-практ. конф. молодых ученых,- Красноярск, 2016,- С. 106-109.

8. Бурков, П.В. Влияние «Геприм для кур» на морфобиохимические показатели крови ремонтного молодняка и последующую продуктивность кур-несушек / П.В. Бурков // Достижения науки и техники АПК,- М., 2013,- №1,- С. 39-42.

9. Буяров, B.C. Достижения в современном птицеводстве /B.C. Буя-ров, А.Ш. Кавтарашвилли, A.B. Буяров // Монография,- Орел, 2017,- 238 с.

10. Буяров, B.C. Пробиотики и пребиотики в промышленном свиноводстве и птицеводстве /B.C. Буяров, П.В. Червонова, Н.И. Ярован, Д.С. Учасов, О.Б. Сеин // Монография,- Орел, 2014,- 164 с.

11. Бычаев, А.Г. Эффективность способов содержания кур яичных кроссов на птицефабриках Ленинградской области / А.Г. Бычаев, Л.Т. Васильева // Генетика и разведение животных,- СПб, 2015,- №1,- С. 58-62.

12. Вакуленко, Ю.А. Источники освещения при клеточном содержании кур-несушек / Ю.А. Вакуленко // Птицеводство,- Сергиев Посад, 2014,- № 6,- С. 12-13.

13. Васильев, A.A. Эффективность использования гидропонного зеленого корма в рационах кур-несушек / A.A. Васильев, А.П. Коробов, Л.А. Сиво-хина, С.П. Москаленко, М.Ю. Кузнецов // Аграрный научный журнал,- Саратов, 2015,-№1,-С. 14-17.

14. Васильева, Л.Т. Влияние способов содержания на продуктивность кур-несушек в АО «Роскар» / Л.Т. Васильева, И.А. Недогреенко // Знания молодых для развития ветеринарной медицины и АПК страны: мат. междунар. науч. конф. студентов, аспирантов и молодых ученых,- СПБ, 2016,- С. 33-34.

15. Волкова, И.И. Слагаемые успеха в яичном птицеводстве / И.И. Волкова // Птицеводство,- М., 2011,- №3,- С. 35-37

16. Володина, А.И. Влияние пробиотиков на яичную продуктивность и иммунный статус несушки / А.И. Володина, Ф.Х. Бетляева, О.В. Трофимов, Р.Д. Рустамов, И.В. Пак // Аграрный вестник Урала,- Екатеринбург, 2016,- №6

(148).-С. 2.

17. Гамидов, М.Г. Влияние микроклимата на морфологические показатели у цыплят / М.Г. Гамидов, JI.H. Попова // Вестник Красноярского государственного аграрного университета,- Красноярск, 2014,- № 9 (96).- С. 139-141.

18. Гиндуллин А.И. Возможности применения пробиотиков на основе лактобактерий в птицеводстве / А.И. Гиндуллин // Ученые записки Казанской государственной академии ветеринарной медицины им. Н.Э. Баумана,- Казань, 2013.-t.215.-C. 74-77.

19. Гладин, Д.В. Современное светодиодное освещение - путь к повышению эффективности птицеводства / Д.В. Гладин // Эффективное животноводство." Краснодар, 2018,- № 3 (142).- С. 26-29.

20. Гнидин, С.С. Естественная резистентность и сохранность цыплят при использовании с кормом ß - каротина и «Тетра Плюс» / С.С. Гнидин, Л.Г. Войтенко, Ю.С. Гнидина, О.С. Войтенко // Вестник Мичуринского государственного аграрного университета,- Мичуринск, 2015,- №3,- С. 109-111.

21. Гоголадзе, Д.Т. Импортозамещение ветеринарных вакцин и тест-систем в современном промышленном птицеводстве России / Д.Т. Гоголадзе, Э.Д. Джавадов, Н.Ю. Серов // Птица и птицепродукты,- Ржавки, 2016,- №3,- С. 41.

22. Горелик, Л.Ш. Анализ взаимосвязей между морфологическими показателями пищевых яиц / Л.Ш. Горелик, М.А. Дерхо, С.Ю. Харлап, О.В. Горелик, О.Г. Лоретц // Аграрный вестник Урала,- Екатеринбург, 2018,- № 8(175).-С. 4.

23. Горелик, О.В. Динамика морфологических показателей качества яиц и их взаимосвязь в ходе репродуктивного периода / О.В. Горелик, Л.Ш. Горелик, С.Ю. Харлап // Известия Санкт-Петербургского государственного аграрного университета,- Санкт-Петербург, 2019,- № 2(55).- С. 91-96.

24. Горшенина, A.A. Применение биологически активных веществ в птицеводстве / A.A. Горшенина // Пермский период: сб. мат. VI междунар. науч.-спорт. фестиваля курсантов и студентов,- Пермь, 2019,- С. 187-188.

25. Гудин, В.А. Физиология и этология сельскохозяйственных птиц / В.А. Гудин, В.Ф. Лысов, В.И. Максимов // Учебник,- СПб.: Лань, 2021,- 336 с.

26. Данилова, A.A. Совместное применение пробиотика и сорбента в птицеводстве / A.A. Данилова, А.Н. Ратошный, Д.В. Осепчук, H.A. Юрина, В.А. Овсепьян // Сборник научных трудов Краснодарского научного центра по зоотехнии и ветеринарии,- Краснодар, 2020,- С. 338-344.

27. Дерхо, М.А. Влияние микроклимата на сохранность и обмен веществ у ремонтного молодняка кур / М.А. Дерхо, Т.Н. Середа // АПК России.-Челябинск, 2017,- Т. 24,- №2,- С. 366-370.

28. Дмитриев А.Ф. Оптимальное применение аэрозольной дезинфекции с использованием безопасных дезинфектантов на животноводческих объектах Ставропольского края / А.Ф. Дмитриев, В.Ю. Морозов // Учебное пособие.-Ставрополь, 2013,- 36 с.

29. Долин, И.Р. Влияние биологического стимулятора нуклеостим на центральные органы иммунитета у цыплят-бройлеров / И.Р. Долин, Г.В. Базе-кин, E.H. Сковородин, И.В. Чудов, А.И. Лебедева // Вестник Башкирского государственного аграрного университета,- Уфа, 2020,- №3 (55).- С. 47-56.

30. Донник, И.М. Оценка влияния пробиотического препарата Моно-спорин в стартовых схемах на состояние организма цыплят-бройлеров / И.М. Донник, И.А. Лебедева // Инновационные разработки и их освоение в промышленном птицеводстве: мат. XVII междунар. конф. ВНАГТ- Сергиев Посад, 2012,- С. 169-171.

31. Дускаев, Г.К. Оценка воздействия на кишечную микрофлору птицы веществ, обладающих антибиотическим, пробиотическим и анти-quorumsensing эффектам / Г.К. Дускаев, Е.А. Дроздова, Е.С. Алешина, A.C. Безрядина // Вестник Оренбургского государственного университета,- Оренбург, 2017,- № 11 (211).-С. 84-87.

32. Егоров, И.А. Возрастные изменения биохимических показателей крови у мясных цыплят (Gallus gallus L.) / И.А. Егоров, A.A. Грозина, В.Г. Вер-типрахов, Т.Н. Ленкова, В.А. Манукян, Т.А. Егорова, М.В. Кощеева // Сельско-

хозяйственная биология,- M., 2018,- T. 53,- № 4,- С. 820-830.

33. Елизарова, E.B. Оценка эффективности пробиотических препаратов в профилактике микотоксикозов / Е.В. Елизарова, С.Ю. Гулюшин // Мировые и российские тренды развития птицеводства: реалии и вызовы будущего: мат. Х1Хмеждунар. конф,- Сергиев Посад, 2018,- С. 215-218.

34. Епанова, E.JI. Микологическая характеристика кормов и помета птицы в птицеводческих хозяйствах АР Крым / E.JI. Епанова, с.В. Полищук, и.А. Гуренко // Научные труды Южного филиала Национального университета биоресурсов и природопользования Украины «Крымский агротехнологический университет». Серия: ветеринарные науки,- Киев, 2014,- № 160,- С. 49-60.

35. Епимахова, Е.Э. Практическое руководство по производству и переработке яиц / Е.Э. Епимахова, C.B. Лутовинов, Н.Ю. Сарбатова // Учебное пособие,-М., 2013,- 52 с.

36. Епимахова, Е.Э. Селекция и разведение сельскохозяйственной птицы / Е.Э. Епимахова, В.Е. Закотин, B.C. Скрипкин // учебно-методическое пособие." Ставрополь, 2015,- 56 с.

37. Епимахова, Е.Э. Научно-обоснованные рекомендации по оптимизации микроклимата в помещениях для содержания сельскохозяйственных животных и птицы при интенсивном содержании их в условиях сезонной гипо- и гипертермии с целью реализации их генетического потенциала продуктивности на высоком уровне / Е.Э. Епимахова, B.C. Скрипкин, В.И. Коноплев, A.A. Хо-дусов, М.Е. Пономарева, В.Е. Закотин // Методические указания,- Ставрополь, 2016,- 112 с.

38. Зайченко В.В. Критерии выбора оптимального микроклимата в регионах с жарким и сухим климатом / В.В. Зайченко // Птица и птицепродукты,-Ржавки, 2012,- № 4,- С. 27-28.

39. Закржевская, К.С. Влияние возраста на липидный обмен и яйценоскость кур-несушек в условиях экосистемы птицефабрики / К.С. Закржевская, М.А. Дерхо, Т.Н. Середа //АПК России,- Челябинск, 2016,- т. 15.- №1,- С. 25-29.

40. Иванов Н.Г. Рост и сохранность цыплят кросса «Хайсекс Уайт» на

фоне применения биогенных препаратов / Н.Г. Иванов, В.Г. Семенов, И.Л. Леонтьева, Е.Е. Лягина // Вестник Чувашской государственной сельскохозяйственной академии,- Чебоксары, 2019,- №3 (10).- С. 66-69.

41. Иванов, A.B. Определение оптимальной концентрации сог / а.В. Иванов, А.П. Бахарев, И.П. Салеева, В.г. шоль, в.а. гусев, н.а. королева, В.А. Офицеров // Птицеводство,- Сергиев Посад, 2014,- № 8,- С. 15-19.

42. Иванов, Н.Г. Пробиотики в реализации биопотенциала птицы / Н.Г. Иванов, А.И. Димитриева, Г.П. Тихонова // Вестник Чувашской государственной сельскохозяйственной академии,- Чебоксары, 2018,- №3 (6).- С. 57-60.

43. Игнатович, Л.С. Влияние генотипа на продуктивные качества кур-несушек / Л.С. Игнатович // Птица и птицепродукты,- Ржавки, 2021,- № 1,- С. 28-31.

44. Каблучеева-Пашник, Т.И. Фармакологическое обоснование применения пробиотиков в птицеводстве / Т.И. Каблучеева-Пашник, А.Г. Кощаев // Монография,- Краснодар, 2016,- 270 с.

45. Кавтарашвили, А.Ш. Сравнительная эффективность различных систем освещения в птицеводстве / А.Ш. Кавтарашвили, Д.В. Гладин // Птицеводство." Сергиев Посад, 2016,- № 4,- С. 37-50.

46. Каиров, В.Р. Эффективность использования мультиэнзимных комплексов и пробиотика в кормлении ремонтного молодняка и кур-несушек / В.Р. Каиров, З.А. Караева, З.Г. Рамонова, М.М. Хубаева // Известия Горского государственного аграрного университета, - Горек, 2017,- Т. 54,- №2,- С. 80-87.

47. Камалиев, А.Р. Оценка безопасности некоторых полисахаридов / а.Р. Камалиев, P.A. Асрутдинова, М.Г. Сагитова // Ученые записки Казанской государственной академии ветеринарной медицины им. Н.э. Баумана,- Казань, 2014,-Т. 217.-С. 109-112.

48. Камалиева, М.Г. Влияние условий содержания ремонтного молодняка кур на формирование иммунитета и качество мяса / М.Г. Камалиева, P.A. Асрутдинова, С.М. Гарипов // Вестник КрасГАУ,- Красноярск, 2017,- №5(128).-С. 35-39.

49. Караева, З.А. Эффективность использования мультиэнзимных комплексов и пробиотика в кормлении ремонтного молодняка и кур несушек / З.А. Караева, З.Г. Рамонова, М.М. Тедеева // Достижения науки - сельскому хозяйству: мат. всерос. науч.-практ. конф. (заочной).- Владикавказ, 2017,- С. 61-65.

50. Кинжалов, А.Н. Технологии экструдирования в птицеводстве / А.Н. Кинжалов // Птица и птицепродукты,- Ржавки, 2016,- №6,- С. 58.

51. Коваленко, JI.B. Уровень естественной резистентности кур в условиях промышленного содержания / JI.B. Коваленко // Ученые записки учреждения образования Витебская Ордена Знак Почета Государственная академия ветеринарной медицины. - Витебск, 2018,- Т. 54,- № 3,- С. 19-23.

52. Козак, С.С. Средства на основе надкислот - эффективные дезин-фектанты для птицепромышленности / С.С. Козак, H.JI. Догадова, Н.А. Город-ная, А.Г. Слеза, Ю.А. Козак // Птица и птицепродукты,- Ржавки, 2020,- № 4,- С.

45-47.

53. Кононенко, С.И. Повышение биологического потенциала птицы за счет использования пробиотиков / С.И. Кононенко // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета,- Краснодар, 2017,- № 127,- С. 527-545.

54. Котарев, В.И. Влияние кормовой добавки Ликвипрона качество яиц, продуктивность и сохранность кур-несушек кроссах Айсекс Браун / В.И. Кота-рев, Л.В. Лядова, Н.Н. Иванова, Д.А. Белоусов // Ветеринарный фармакологический вестник,- Воронеж, 2019,- № 2 (7).- С. 73-77.

55. Котарев, В.И. Эффективность выращивания молодняка кур кросса Хайсекс Браун в зависимости от использования различных рецептов ПК / В.И. Котарев, Л.В. Лядова, С.Ю. Попов, Е.Е. Морозова, Г.В. Власова // Ученые записки учреждения образования Витебская ордена Знак почета, - Витебск, 2018,-Т. 54,-№4,-С. 171-175.

56. Кочиш, И.И. Тенденции в мировом птицеводстве / И.И. Кочиш, Д.А. Супрунов // Ветеринария, зоотехния и биотехнология,- М., 2017,- № 1,- С.

46-49.

57. Кощаев, А.Г. Микробная добавка в рационе сельскохозяйственной птицы / А.Г. Кощаев, A.B. Дунаева, A.A. Бойко // Современные аспекты производства и переработки сельскохозяйственной продукции,- Краснодар, 2020,-С. 160-164.

58. Кощаев, А.Г. Эффективность использования кормовой добавки «СБТ-Лакто» в рационе сельскохозяйственной птицы / А.Г. Кощаев, А.Х. Шан-тыз, В.Б. Одеянко, Ю.А. Лысенко, A.A. Бойко // Ученые записки Казанской государственной академии ветеринарной медицины им. Н.Э. Баумана,- Казань, 2020,- Т. 243,- №3,- С. 138-142.

59. Красильникова, Н.В. Влияние ферментативного пробиотика Вита-целл на яичную продуктивность кур-несушек / Н.В. Красильникова, Т.А. Крас-нощекова // Проблемы зоотехнии, ветеринарии и биологии животных,- Благовещенск, 2019,- С. 30-33.

60. Крылова, A.B. Основные достижения российского рынка птицеводства в 2016 г. / A.B. Крылова // Наука через призму времени,- Самара, 2017,- № 2 (2).-С. 13-18.

61. Кузнецов, А.Ф. Гигиена содержания животных / А.Ф. Кузнецов, В.Г. Тюрин, В.Г. Семенов, В.Г. Софронов, Е.П. Дементьев //Учебное пособие.-СПБ.: «ЛАНЬ», 2017,- 380 с.

62. Кузнецов, А.Ф. Промышленное птицеводство: содержание, разведение и кормление сельскохозяйственной птицы /А.Ф. Кузнецов, В.Г. Тюрин, В.Г. Семенов, К.А. Рожков, И.В. Лунегова, Г.С. Никитин //СПб: ООО «КВАД-РО», 2017,- 392 с.

63. Курбанова, Е.А. Разработка и обоснование зоогигиенических мероприятий по повышению продуктивности птиц и их эпизоотологической устойчивости в закрытых птичниках / Е.А. Курбанова // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета." Краснодар, 2019,- № 149,- С. 158-180.

64. Курманаева, В.В. Изменение иммунного статуса цыплят-бройлеров под воздействием биопрепаратов / В.В. Курманаева // Вестник Ульяновской

ГСХА,- Ульяновск, 2013,- №2 (22).- С. 74-77.

65. Курушкнн, В.В. Неспецифическая резистентность кур-несушек на фоне применения пробиотика и препарата йода / В.В. Курушкин // Известия Оренбургского государственного аграрного университета,- Оренбург, 2014,- № 1 (45).-С. 171-173.

66. Ланцева, H.H. Влияние технологии производства функциональных экопродуктов на свойства и качество скорлупы яиц кур-несушек / H.H. Ланцева, А.Н. Швыдков, А.Л. Верещагин, Л.А. Рябуха, Н.В. Бычин, К.С. Барабошкин, А.Е. Мартыщенко, В.П. Чебаков // Фундаментальные исследования,- М., 2015,-№2-14,-С. 3116-3120.

67. Лебедева, И.А. Эффективность применения в птицеводстве биокомплексов на основе пробиотических штаммов / И.А. Лебедева, Ж.А. Прок-коева, C.B. Щепеткина // Биотехнология и общество в ХХ1веке: сборник статей междунар. науч.-практ. конф,- Барнаул, 2015,- С. 370-374.

68. Линник, A.A. Эффективность прединкубационной обработки яиц раствором яичного белка / A.A. Линник, С.А. Алексеева, О.Ю. Кузнецов // Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии,- М., 2018,- №2,- С. 112-124.

69. Литвинова, З.А.Использование белкового препарата из клеток костного мозга в специфической профилактике сальмонеллёза птиц / З.А. Литвинова, Н.М. Мандро, П.В. Пунина // Вестник Алтайского государственного аграрного университета,- Барнаул, 2019,- №6 (176).- С. 129-133.

70. Литовкин, А.Н. Инновации в технологии живых систем при производстве и переработке продукции птицеводческой отрасли / А.Н. Литовкин // Ветеринарно-санитарные аспекты качества и безопасности сельскохозяйственной продукции: мат. 1-й междунар. конф. по ветеринарно-санитарной экспертизе,- Воронеж, 2015,- С. 313-316.

71. Луговая, И.С. Влияние янтарной и аскорбиновой кислот на сохранность, естественную резистентность и динамику живой массы яичных цыплят / И.С. Луговая, Т.О. Азарнова, М.С. Царькова, Л.А. Фролова, С.Ю. Зайцев // Ве-

теринария, зоотехния и биотехнология,- М., 2016,- №9,- С. 19-24.

72. Любимов, А.И. Продуктивные качества кроссов «Родонит» и «Хай-секс» / А.И. Любимов, A.A. Астраханцев, Г.Н. Миронова // Птицеводство,- Сергиев Посад, 2010,- № 3,- С. 35-37.

73. Лядова, Л. Кормление несушек в разные возрастные периоды / Л. Лядова, Е. Морозова, Е. Пронина, С. Попов // Животноводство России,- М., 2018,-№7,-С. 15-18.

74. Макарова, O.A. Влияние нового бактериально-спорового препарата на эндо- и экзомикрофлору при выращивании цыплят-бройлеров / O.A. Макарова, С.Б. Лыско, А.П. Красиков // VII междунар. ветеринар, конгресс по пти-цеводству,- М., 2011,- С. 127-129.

75. Макарская, Г.В. Анализ функциональной активности клеток крови кур при вакцинациях / Г.В. Макарская, C.B. Тарских, Е.Г. Турицына // Ветеринарная патология,- Ростов-на-Дону, 2013,- № 3 (45).- С. 65-69.

76. Манукян, В.А. Оценка экспрессии генов, ответственных за формирование скорлупы и яичного белка, у кур-несушек родительского стада под влиянием различных кормовых добавок / В.А. Манукян, О.В. Мясникова, К.Е. Берникова, Т.К. Куванов, М.С. Мотин, Е.Е. Зимин, Г.Р. Шарафетдинов // Моле-кулярно-генетические технологии для анализа экспрессии генов продуктивности и устойчивости к заболеваниям животных: мат. 2-й междунар. науч.-практ. конф,- М., 2020,- С. 76-90.

77. Маныхова, К.С. Система автоматического управления микроклиматом птичника / К.С. Маныхова // Научно-образовательный потенциал молодежи в решении актуальных проблем XXI века,- Ачинск, 2017,- № 6,- С. 167-172.

78. Марданова, A.M. Новые штаммы Bacillus Subtilis для использования в качестве пробиотиков в птицеводстве / A.M. Марданова, М.Р. Шарипова, Г.Ф. Хадиева, М.Т. Лутфуллин, С.Ю. Смоленцев // Мировые и российские тренды развития птицеводства: реалии и вызовы будущего: мат. XIX междунар. конф,-Сергиев Посад, 2018,- С. 255-258.

79. Мифтахутдинов, A.B. Разработка и испытание антистрессовых

фармакологических средств для повышения иммунологической эффективности вакцинопрофилактики кур / A.B. Мифтахутдинов, Э. М. Аминева // АПК России,- Челябинск, 2019,- Т. 26,- № 5,- С. 857-863.

80. Михалёв Е.В. Влияние относительной влажности воздуха в птичниках на живую массу цыплят-бройлеров в ООО «Птицефабрика Акашевская» / Е.В. Михалёв // Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства. Йошкар-Ола, 2019,- № 21,-С. 318-321.

81. Мищенко, Л.П. Пробиотик - как метод биологизации производства пищевых яиц / Л.П. Мищенко, П.В. Арефьев, Л.Н. Федосова // Приоритетные направления развития науки в современном мире: сборник науч. статей по мат. III междунар. науч.-практ. конф,- Уфа, 2020,- с. 36-45.

82. Моисеева, A.A. Динамика индекса соотношения псевдоэозинофи-лов и лимфоцитов в крови цыплят / A.A. Моисеева, A.A. Присный // Труды Всероссийского НИИ экспериментальной ветеринарии им. Я.Р. Коваленко, - М., 2018,- Т.80,- № 1.-С. 317-323.

83. Морозов, В.Ю. Влияние санации воздуха в боксах УФ-облучателями-рециркуляторами на естественную резистентность и продуктивность цыплят-бройлеров / В.Ю. Морозов, Е.Э. Епимахова, P.O. Колесникова, А.Н. Черников, В.И. Дорожкин, A.A. Прокопенко // Российский журнал Проблемы ветеринарной санитарии, гигиены и экологии,- М., 2016,- №3 (19).- С. 25-32.

84. Недогреенко, И.А. Особенности содержания кур промышленного стада в вольерах и евроклетках на птицефабрике «Роскар» / H.A. Недогреенко, Л.Т. Васильева // Научный вклад молодых исследователей в сохранение традиций и развитие АПК: сборник науч. трудов междунар. науч.-практ. конф. молодых учёных и студентов,- СПб, 2016,- С. 159-161.

85. Никулин, В.Н. Реализация биологического потенциала кур-несушек при использовании лактосодержащего препарата и соли йода / В.Н. Никулин, Е.Р. Скицко // Известия Оренбургского государственного аграрного универси-

тета,- Оренбург, 2020,- №5 (85).- С. 230-234.

86. Новикова, М.В. Влияние пробиотиков на основе бактерий Bacillus Subtilis на продуктивные показатели кур-несушек разных типов продуктивности / М.В. Новикова, H.A. Лебедева // Мировые и российские тренды развития птицеводства: реалии и вызовы будущего: мат. XIX междунар. конф,- Сергиев Посад, 2018,-С. 449-452.

87. Нуралиев, Е.Р. Применение ферментативного пробиотика Целло-бактерин-Т для улучшения конверсии корма в промышленном птицеводстве / Е.Р. Нуралиев // Вестник НГАУ,- Новосибирск, 2018,- №1 (46).- С. 101-106.

88. Овсянников, А.П. Показатели микроклимата в птицеводческом помещении для кур несушек / А.П. Овсянников, С.М. Домолазов // Ученые записки Казанской государственной академии ветеринарной медицины им. Н.Э. Баумана,-Казань, 2015,-Т. 221,-№1,-С. 160-161.

89. Овчинников, A.A. Продуктивность кур-несушек и качество инкубационного яйца при использовании в рационе пробиотиков / A.A. Овчинников, Ю.В. Матросова, Д.А. Коновалов // Пермский аграрный вестник,- Пермь, 2019,-№1 (25).-С. 105-112.

90. Околелова, Т.М. Лечебно-профилактические мероприятия в птицеводстве / Т.М. Околелова, C.B. Енгашев, O.A. Дорогова, А.Н. Струк, H.A. Дю-жева // Птицеводство,- Сергиев Посад, 2018,- № 7,- С. 44-48.

91. Орлова, т.н. анатагонистическая активность bacillus subtilis / Т.Н. Орлова, А.Н. Иркитова, A.B. Гребенщикова // Вестник Алтайского государственного аграрного университета,- Барнаул, 2018,- №5 (163).- С. 141-145.

92. Островский, A.B. Влияние витаминной добавки «Нитамин Or» на физиологические и производственные показатели у кур-несушек / A.B. Островский, E.H. Кудрявцева, Е.А. Юшковский // Ученые записки учреждения образования Витебская Ордена Знак Почета государственная академия ветеринарной медицины,- Витебск, 2017,- Т. 53,- № 4,- С. 138-142.

93. Отморский, Ю.В. Влияние различных систем микроклимата на рост, развитие и мясные качества цыплят бройлеров в ООО «Саянский брой-

лер» / Ю.В. Отморский // Значение научных студенческих кружков в инновационном развитии агропромышленного комплекса региона,- Молодежный, 2019,-С. 154-156.

94. Очнев, С.П. Пробиотик Муцинол в рационах птицы / С.П. Очнев, P.C. Краснокутский // Птицеводство,- Сергиев Посад, 2015,- С. 37-40.

95. Павлова, A.B. Коррекция клеточного и гуморального звеньев иммунитета у цыплят-бройлеров экстрактом корня эхинацеи пурпурной при терапии экспериментального стафилококкоза / A.B. Павлова, Н.В. Пименов, В.Н. Бублик // Ветеринария, зоотехния и биология,- М., 2017,- №1,- С. 41-45.

96. Полищук, C.B., Микологическая характеристика кормов в АООО «Южная-Холдинг» Симферопольского района АР Крым / C.B. Полищук, A.A. Аверина // Научные труды Южного филиала национального университета биоресурсов и природопользования Украины «Крымский агротехнологический университет». Серия: ветеринарные науки,- Киев, 2012,- С. 348-352.

97. Пышманцева, H.A. Об эффективности максимально раннего применения пробиотиков у цыплят яичных пород / H.A. Пышманцева, А.Е. Чиков, Д.В. Осепчук, Н.П. Ковехова // Проблемы биологии продуктивных животных.-Боровск, 2011,- №1,- С. 93-99.

98. Пышманцева, H.A. Эффективность пробиотиков Пролам и Бацелл / H.A. Пышманцева // Птицеводство,- Сергиев Посад, 2010,- №3- С. 29-30.

99. Сагитова, М.Г. Влияние соединения «Грамо» в составе образцов инактивированной вакцины на эффективность иммунизации птицы против Ньюкаслской болезни / М.Г. Сагитова, А.Р. Камалиев, P.A. Аструтдинова, Э.Д. Джавадов, A.C. Дубовой, Г.Н. Самусеева // Ученые записки Казанской государственной академии ветеринарной медицины им. Н.Э. Баумана,- Казань, 2014,-Т. 217,-С. 233-236.

100. Сагитова, М.Г. Влияние условий содержания ремонтного молодняка птицы на формирование иммунитета против болезни Ньюкасла на фоне применения полисахарида «Грамо» / М.Г. Сагитова // Ученые записки Казанской государственной академии ветеринарной медицины им. Н.Э. Баумана,-

Казань, 2015,- Т. 221,- № 1,- С. 191-196.

101. Садовников, Н.В. Общие и специальные методы исследования крови птиц промышленных кроссов / Н.В. Садовников, Н.Д. Придыбайло, H.A. Ве-рещак, A.C. Заслонов //Монография,- СПб.: «АВИВАК», 2009,- 80 с.

102. Садомов, H.A. Интенсивность роста ремонтного молодняка кур-несушек кросса «Хайсекс Белый» в зависимости от технологического оборудования / H.A. Садомов // Актуальные проблемы интенсивного развития животноводства,- Горки, 2019,- №22-2,- С. 100-105.

103. Садомов, H.A. Эффективность использования различного клеточного оборудования при содержании кур-несушек / H.A. Садомов // Актуальные проблемы интенсивного развития животноводства,- Горки, 2019,- №22-2,- С. 94-99.

104. Салеева, И.П. Микроклимат, вентиляция и газовый состав воздуха в птицеводческих помещениях (обзор) / И.П. Салеева, H.A. Королёва, В.А. Офицеров, A.B. Иванов, А.П. Бахарев // Птицеводство,- Сергиев Посад, 2016,- № 6,-С. 44-49.

105. Сатюкова, Л.П. Контроль и изучение токсичных элементов в комбикормах с целью раннего выявления элементных токсикозов у птиц / Л.П. Сатюкова // Российский журнал проблемы ветеринарной санитарии, гигиены и экологии,- М., 2017,- №1 (21).- С. 91-96.

106. Семенихина, Н.М. Способ коррекции органопатологий репродуктивной системы у кур-несушек / Н.М. Семенихина, В.М. Жуков // Вестник Алтайского государственного аграрного университета,- Барнаул, 2014,- №4 (114).-С. 87-90.

107. Семенов, В.Г. Применение пробиотического препарата Иммуноф-лор в реализации продуктивных качеств кур-несушек / В.Г. Семенов, В.В. Воронин // Вестник Вятской ГСХА,- Киров, 2020,- №2 (4).- С. 10.

108. Семенов, В.Г. Продуктивные качества кур-несушек на фоне иммунопрофилактики организма / В.Г. Семенов, В.В. Воронин, В.К. Тихонов, Н.Г. Иванов // Ученые записки Казанской государственной академии ветеринарной

медицины им. Н.Э. Баумана,- Казань, 2020,- Т. 243,- № 3,- С. 224-227.

109. Семенченко, C.B. Эффективность использования яичных кроссов отечественной селекции в ростовской области / C.B. Семенченко, В.Н. Нефедова, A.C. Дегтярь, JI.A. Капелист, А.П. Бахурец // Вестник красГАУ.-Красноярск, 2016,-№ 1 (112).-С. 156-162.

110. Середа, Т.Н. Влияние параметров микроклимата на сохранность и обмен веществ у петушков ремонтного стада / Т.Н. Середа, М.А. Дерхо // Вестник биотехнологии,- Екатеринбург, 2016,- № 3 (9).- С. 7.

111. Скицко, Е.Р. Эффективность применения пробиотика и соли йода в промышленном птицеводстве / Е.Р. Скицко, В.Н. Никулин // Известия Оренбургского государственного аграрного университета,- Оренбург, 2019,- № 5 (79).- С. 265-267.

112. Сковородин, E.H. Морфологическое обоснование применения анти-оксидантов при выращивании птицы / E.H. Сковородин, Г.В. Базекин, Г.З. Бронникова, О.В. Дюдьбин // Вестник Башкирского государственного аграрного университета,- Уфа, 2020,- №1 (53).- С. 114-125.

113. Скопичев, В.Г. Поведение животных / В.Г. Скопичев // Учебник,-СПб, 2016,- 624 с.

114. Слепухин, В.В. Один из технологических приёмов снижения тепловых стрессов птицы / В.В. Слепухин // Птицеводство,- Сергиев Посад, 2014,- № 9,-С. 16-18.

115. Смирнова, И.Р. Функциональный кератин пера как источник белка и незаменимых аминокислот в кормлении сельскохозяйственной птицы / И.Р. Смирнова, Л.П. Сатюкова, М.И. Шопинская // Российский журнал проблемы ветеринарной санитарии, гигиены и экологии,- М., 2016,- № 3 (19).- С.78-83.

116. Степанова, A.M. Влияние пробиотика Норд-Бакт на качество яичной продукции / A.M. Степанова, Н.П. Тарабукина, М.П. Неустроев, М.П. Федорова, С.И. Парникова, Д.Д. Неустроев // Птицеводство,- Сергиев Посад, 2013,- №7,- С. 6-8.

117. Степанова, A.M. Использование пробиотика в промышленном пти-

цеводстве, начиная с эмбрионального периода / A.M. Степанова // Труды всероссийского НИИ экспериментальной ветеринарии им. Я.Р. Коваленко,- М.,

2018,-С. 363-367.

118. Сурай, П.Ф. От регуляции витагенов к оптимизации микробиоты: новые подходы к поддержанию здоровья кишечника птиц / П.Ф. Сурай, В.И. Фисинин, A.A. Грозина, И.И. Кочиш, И.Н. Никонов, М.Н. Романов / Мировые и российские тренды развития птицеводства: реалии и вызовы будущего: мат. XIX междунар. конф,- Сергиев Посад, 2018,- С. 55-66.

119. Сурай, П.Ф. Качество скорлупы в современном птицеводстве: молекулярные механизмы образования внутренней насечки и пути ее снижения / П.Ф. Сурай, В.И. Фисинин, И.И. Кочиш, И.Н. Никонов // Научно-техническое обеспечение эффективности и качества производства продукции АПК,- Ржавки,

2019,- С. 262-272.

120. Темираев, В.Х. Влияние биологически активных препаратов на рост, состав крови и антирадикальную защиту организма молодняка сельскохозяйственной птицы / В.Х. Темираев, Ф.Н. Цогоева, A.A. Чурюмова, A.A. Баева, В.В. Тедтова, З.А. Кубатиева // Известия Горского государственного аграрного университета,- Владикавказ, 2020,- Т. 57,- №4,- С. 63-69.

121. Тогузаев, Т.Х. Роль и значение птицепродуктового подкомплекса АПК для системы продовольственной безопасности / Т.Х. Тогузаев М.А. Пши-гаушева // Электронный научный журнал «Управление экономическими системами»,- Кисловодск, 2014,- № 12 (72)-С. 40.

122. Толстый, О.В. Требования к параметрам микроклимата в птицеводческом помещении / О.В. Толстый // Достижения современной науки: мат. междунар. (заочной) науч.-практ. конф,- Нефтекамаск, 2016,- С. 86-91.

123. Топурия, Г.М. Производство экологически безопасной продукции птицеводства / Г.М. Топурия, Л.Ю. Топурия, Л.Н. Бакаева // Известия Оренбургского государственного аграрного университета,- Оренбург, 2014,- № 1 (45).- С. 123-124.

124. Топурия, Л.Ю. Влияние пробиотика Олин на качественные показа-

тели мяса цыплят-бройлеров / Л.Ю. Топурия, Г.М. Топурия, Е.В. Григорьева // Ветеринария Кубани,- Краснодар, 2012,- № 1,- С. 12-13.

125. Топурия, Л.Ю. Применение пробиотиков в ветеринарной медицине и животноводстве / Л.Ю. Топурия, Г.М. Топурия, Е.В. Григорьева, И.В. По-рваткин, М.Б. Ребезов // Монография,- Оренбург, 2016,- 192 с.

126. Турицына, Е.Г. Особенности кислородного метаболизма клеток крови кур при иммунизации / Е.Г. Турицына, Г.В. Макарская, C.B. Тарских // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки,- Новосибирск, 2011,- № 2 (218).- С.84-90.

127. Тюрин В.Г. использование иммуностимуляторов для повышения биопотенциала птицы / В.Г. Тюрин, О.И. Кочиш, В.Г. Семенов, Е.Е. Иванова // Мировые и российский тренды развития птицеводства: реалии и вызовы будущего: мат. XIX междунар. конф,- Сергиев Посад, 2018,- С.695-697.

128. Тюрин, В.Г. Коррекция неспецифической резистентности и специфического иммуногенеза организма в реализации биопотенциала птицы /В.Г. Тюрин, В.Г. Семенов, Н.Г. Иванов // Современные проблемы ветеринарной патологии и биотехнологии в агропромышленном комплексе: мат. междунар. на-уч.-практ. конф. - Минск, 2017. - С.390-394.

129. Тяпкина, Е.В. Влияние комплексного препарата на иммунобиохи-мический статус цыплят-бройлеров / Е.В. Тяпкина, М.П. Семененко, Е.В. Кузь-минова, A.A. Абрамов // Сборник научных трудов Краснодарского научного центра по зоотехнии и ветеринарии,- Краснодар, 2019,- Т. 8- №1,- С. 177-182.

130. Усенко, В.В. Влияние иммунопрофилактики на развитие внутренних органов молодняка яичных кур / В.В. Усенко, Е.В. Виноградова, О.В. Ко-щаева // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета,- Краснодар, 2015,- №105,- С. 1099-1122.

131. Федорова, Е.С. Современное состояние и проблемы племенного птицеводства в России / Е.С. Федорова, О.И. Станишевская, Н.В. Дементьева // Аграрная наука Евро-Северо-Востока,- Т.21,- № 3.-Киров, 2020,- С. 217-232.

132. Феоктистова, H.B. Пробиотики на основе рода Bacillus в птицеводстве / Н.В. Феоктистова, A.M. Марданова, Г.Ф. Хадиева, М.Р. Шарипова // Ученые записки Казанского университета. Серия: естественные науки,- Казань, 2017,-Т. 159,-№ 1.-С. 85-107.

133. Фисинин, В.И. Ученые птицеводы России. Люди и птицы / В.И. Фисинин // Монография,- М., 2011.- 473 с.

134. Фисинин, В.И. Состояние и вызовы будущего в развитии мирового и отечественного птицеводства / В.И. Фисинин // Инновационное обеспечение яичного и мясного птицеводства России: мат. XVIII междунар. конф. ВНАП,-Сергиев Посад, 2015,- С. 9-25.

135. Фисинин, В.И. Стратегические тренды развития мирового и отечественного птицеводства: состояние, вызовы, перспективы / В.И. Фисинин // Мировые и российские тренды развития птицеводства: реалии и вызовы будущего: материалы XIX междунар. конф,- Сергиев Посад, 2018,- С. 9-48.

136. Хайсанов. Д.П. Продуктивное действие одних и тех же рационов у кур разных кроссов / Д.П. Хайсанов, В.В. Наумова // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии,- Ульяновск, 2012,- № 1 (17).-С. 122-124.

137. Харитонов, В.В. Оценка клеточного оборудования фирмы «Valli» для выращивания молодняка на ООО птицефабрика «Ивановская» /В.В. Харитонов, М.С. Федосова // Аграрный вестник Верхневолжья,- Иваново, 2015,- № 1 (10).-С. 34-38.

138. Хохрин, С.Н. Пищеварение и конверсия корма у кур-несушек при кормлении по рационам с пробиотиками / С.Н. Хохрин, Л.Н. Пристач, И.И. Волкова // Генетика и разведение животных,- СПб., 2016,- №3,- С. 57-63.

139. Царев, П.Ю. Морфофункциональная характеристика лейкоцитов крови кур, привитых против болезни гамборо и гемофилёза / П.Ю. Царев, Н.В. Донкова, Е.Г. Турицына // Ветеринарная патология,- Ростов-на-Дону, 2016,- № 4(58).-С. 10-16.

140. Царенко, П.П. Методы оценки и повышение качества яиц сельско-

хозяйственной птицы / П.П. Царенко, JI.T. Васильева // Учебное пособие. -СПб.: «Лань», 2021.-280 с.

141. Шахова, Ю.Ю. Влияние температуры и влажности в птичнике на продуктивность кур родительского стада яичного кросса Ломан Браун Лайт / Ю.Ю. Шахова // Научно-технический бюллетень института животноводства национальной академии аграрных наук Украины,- Кулиничи, 2012,- № 108,- С. 158-162.

142. Шерстюгина, М.А. Повышение продуктивности кур-несушек при использовании БМВК / М.А. Шерстюгина, С.И. Николаев, А.К. Карапетян, Г.В. Волколупов// Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование,- Волгоград, 2015,- №4 (40).- С. 138-144.

143. Шилов, С. Птице должно быть комфортно / С. Шилов // животноводство России,- М., 2017,- № 5,- С. 15-17.

144. Шинкаревич, Е.Д. Влияние пробиотика «Ветлактофлор» на продуктивность цыплят-бройлеров / Е.Д. Шинкаревич // Электронный научно-методический журнал Омского ГАУ,- Омск, 2016,- № S2.- С. 24.

145. Штеле, А.Л. Яичное птицеводство / А.Л. Штеле, А.К. Османян, Г.Д. Афанасьев // Учебное пособие,- СПб.: «Лань», 2021,- 272 с.

146. Юрина, Н.А. Пролонгированное действие пробиотиков в рационах птицы / Н.А. Юрина // Сборник научных трудов Северо-Кавказского научно-исследовательского института животноводства,- Краснодар, 2015,- Т.4,- № 2,-С. 148-152.

147. Ajuwon, К.М. Toward a better understanding of mechanisms of probiot-ics and prebiotics action in poultry species / K.M. Ajuwon // Journal of Applied Poultry Research.- USA, 2016,- Vol. 25,- Issue 2,- P. 277-283.

148. A1 Assaad D.K. A sustainable localised air distribution system for enhancing thermal environment and indoor air quality of poultry house for semiarid region / D.K. A1 Assaad, M.S. Orabi, N.K. Ghaddar, K.F. Ghali, D.A. Salam, D. Ouahrani, M.T. Farran, R.R. Habib // Biosystems Engineering.- Great Britain, 2021,-

P. 70-92.

149. Al-Khalaifah, H.S. Benefits of probiotics and/or prebiotics for antibiotic-reduced poultry / H.S. Al-Khalaifah // Poultry Science.- USA, 2018,- Vol. 97,- Issue 11.-P. 3807-3815.

150. Asproni, P. Single fluff-spray application of mother hen uropygial secretion analogue positively influences bursa of Fabricius development and the heterophil-to-lymphocyte ratio in ROSS 308 chicks / P. Asproni, C. Bienboire-Frosini, H. Barthélémy, V. Mechini, E. Teruel, J. Leclercq, A. Cozzi, P. Pageat // Poultry Science.- USA, 2020,- Vol. 99,- Issue 12,- P. 6300-6306.

151. Baeva, A.A. Effect of probiotic and adsorbent on productivity and metabolism of broilers when violating the feeding ecology / A.A. Baeva, L.A. Vityuk S.I. Kononenko, M.N. Mamukaev, R.V. Osikina, M.S. Galicheva, T.N. Kokov // Asian Journal of microbiology, biotechnology and environmental science.- India,

2018,- Vol. 20,- Issue 2,- P. 518-522.

152. Boroojeni, F.G. The effects of hydrothermal processing on feed hygiene, nutrient availability, intestinal microbiota and morphology in poultry-A review / F.G. Boroojeni, B. Svihus, H.G. von Reichenbach, J. Zentek // Animal Feed Science and Technology.- Netherlands, 2016,- Vol. 220,- P. 187-215.

153. Broom, L.J. The role of the gut microbiome in shaping the immune system of chickens / L.J. Broom, M.H. Kogut // Veterinary Immunology and Immuno-pathology.- Netherlands, 2018,- Vol. 204,- P. 44-51.

154. Cole, J. Poultry farming, climate change, and drivers of antimicrobial resistance in India / J. Cole, J. Desphande // The Lancet Planetary Health.- Netherlands,

2019,- Vol. 3,- Issue 12,- P. e494-e495.

155. De Carvalho, N.M. Importance of gastrointestinal in vitro models for the poultry industry and feed formulations / N.M. de Carvalho, D.L. Oliveira, M.A. Dib Saleh, M.E. Pintado, A.R. Madureira // Animal Feed Science and Technology. - Netherlands, 2021,- Volume 271,- №114730.

156. Deng, F. Antimicrobial resistance, virulence characteristics and genotypes of Bacillus spp. from probiotic products of diverse origins / F. Deng, Y. Chen,

T. Sun, Y. Wu, Y. Su, Ch. Liu, J. Zhou, Y. Deng, J. Wen // Food Research International." Great Britain, 2021,- Vol. 139,- №109949

157. Du, L. Computational Fluid Dynamics aided investigation and optimization of a tunnel-ventilated poultry house in China / L. Du, Ch. Yang, R. Dominy, L. Yang, Ch. Hu, H. Du, Q. Li, Ch. Yu, L. Xie, X. Jiang // Computers and Electronics in Agriculture.- Netherlands, 2019,- Vol. 159,- P. 1-15.

158. Du, L. Investigation of a preliminary ventilation energy-recovery system for poultry houses / L. Du, Ch. Hu, Ch. Yang, L. Yang, H. Du, Q. Li, Ch. Yu, L. Xie, X. Jiang // Computers and Electronics in Agriculture.- .- Netherlands, 2020,- Vol. 175,-№ 105521.

159. Dzik, S. Properties of bovine colostrum and the possibilities of use / S. Dzik, B. Micinski, I. Aitzhanova, J. Micinski, J. Pogorzelska, A. Beisenov, I. Kow-alski // Polish Annals of Medicine.- Poland, 2017,- Vol. 24,- Issue 2,- P. 295-299.

160. Gad, S. Utilization of solar energy and climate control systems for enhancing poultry houses productivity / S. Gad, M.A. El-Shazly, K.I. Wasfy, A. Awny // Renewable Energy.- Great Britain, 2020,- Vol. 154,- 278-289.

161. Gong, Q. Immune efficacy of DNA vaccines based on oprL and oprF genes of Pseudomonas aeruginosa in chickens / Q. Gong, M.D. Ruan, M.F. Niu, C.L. Qin, J.Z. Guo // Poultry Science.- USA, 2018,- Vol. 97,- Issue 12,- P. 4219-4227.

162. Gr^dzki, Z.The effect of feed supplementation with Transcarpathian zeolite (clinoptilolite) on the concentrations of acute phase proteins and cytokines in the serum and hepatic tissue of chickens / Z. Gr^dzki, L. Jarosz, D. St^pien-Pysniak, A. Marek // Poultry Science.- USA, 2020,- Vol. 99,- Issue 5,- P. 2424-2437.

163. Groves, P.J. Can a combination of vaccination, probiotic and organic acid treatment in layer hens protect against early life exposure to Salmonella Typhimurium and challenge at sexual maturity? / P.J. Groves, S.L. Williamson, Md. Ahaduzzaman, M. Diamond, M. Ngo, A. Han, S.M. Sharpe // Vaccine.- Great Britain, 2021,- Vol. 39,- Issue 5,- P. 815-824.

164. Hajiaghapour, M. Comparison of two herbal essential oils, probiotic, and mannan-oligosaccharides on egg production, hatchability, serum metabolites, intesti-

nal morphology, and microbiota activity of quail breeders / M. Hajiaghapour, V. Rezaeipour // Livestock Science.- India, 2018,- Vol. 210,- P. 93-98.

165. Hamad, Gamal M. Commercial probiotic cell-free supernatants for inhibition of Clostridium perfringens poultry meat infection in Egypt / GamalM.Hamad, Neveen M. Abdelmotilib, Amira M.G. Darwish, Ahmed M. Zeitoun // Anaerobe.-Great Britain, 2020,- Vol. 62,- № 102181.

166. Huber-Eicher B. Effects of coloured light-emitting diode illumination on behaviour and performance of laying hens / B. Huber-Eicher, A. Suter, P. Spring-Stahli // Poultry Science.- USA, 2013,- Vol. 92 (4).- P. 869-873.

167. Islam, M.M. Efficacy of mealworm and super mealworm larvae probiot-ics as an alternative to antibiotics challenged orally with Salmonella and E. coli infection in broiler chicks / M.M. Islam, C.-J. Yang // Poultry Science.- USA, 2017,- P. 27-34.

168. Janczak, A.M. Review of rearing-related factors affecting the welfare of laying hens / A.M. Janczak, A.B. Riber // Poultry Science.- USA, 2015,- Vol. 94,- Issue 7,-P. 1454-1469.

169. Kiarie, E. The role of added feed enzymes in promoting gut health in swine and poultry/ E. Kiarie, L.F. Romero, C.M. Nyachoti // Nutrition Research Re-views.- Great Britain, 2013,- Vol. 26,- №1,- P. 71-88.

170. Ku?uktopcu, E. Evaluating the influence of turbulence models used in computational fluid dynamics for the prediction of airflows inside poultry houses / E. Ku?uktopcu, B. Cemek // Biosystems Engineering.- Great Britain, 2019,- Vol. 183,-P. 1-12.

171. Lahlouh, I. Experimental implementation of a new multi input multi output fuzzy-PID controller in a poultry house system / I. Lahlouh, F. Rerhrhaye, A. Elakkary, N. Sefiani // Heliyon.- Netherlands, 2020,- Vol. 6,- Issue 8,- e04645.

172. Madej, J.P. Genotype-dependent development of cellular and humoral immunity in the spleen and cecal tonsils of chickens stimulated in ovo with bioactive compounds / J.P. Madej, J. Skonieczna, M. Siwek, A. Kowalczyk, E. Lukaszewicz, A.Slawinska // Poultry Science.- USA, 2020,- Vol. 99,- Issue 9,- P. 4343-4350.

173. Makinya, K.J. The importance of store hygiene for reducing post-harvest losses in smallholder farmers' stores: Evidence from a maize-based farming system in Kenya / K.J. Makinya, J.M. Wagacha, J.A. Odhiambo, P. Likhayo, K. Edoh-Ognakossan, T. Tefera, A. Abass, Ch.M. Mutungi // Journal of Stored Products Research.- Grate Britan, 2021.-Vol. 90,- № 101757.

174. Mazanko M.S Bacillus probiotic supplementations improve laying performance, egg quality, hatching of laying hens, and sperm quality of roosters /M.S. Mazanko, E.V. Prazdnova, M.S. Makarenko, A.V. Usatov, A.B. Bren, V.A. Chistyakov, M.L. Chikindas, I.F. Gorlov, Z.B. Komarova, N.I. Mosolova, D.N. Pilipenko, O.E. Krotova, A.N. Struk, A.V. Tutelyan, A. Lin // Probiotic and antimicrobial proteins.- USA, 2018,- T. 10,- №2,- P. 367-373.

175. Mikulski, D Effects of dietary probiotic (Pediococcus acidilactici) supplementation on productive performance, egg quality, and body composition in laying hens fed diets varying in energy density / D. Mikulski, J. Jankowski, M. Mikulska, V. Demey // Poultry Science.- USA, 2020,- Vol. 99,- Issue 4,- P. 2275-2285.

176. Neijat, M. Growth performance, apparent retention of components, and excreta dry matter content in Shaver White pullets (5 to 16 week of age) in response to dietary supplementation of graded levels of a single strain Bacillus subtilis probiotic / M. Neijat, R.B. Shirley, A. Welsher, J. Barton, P. Thiery, E. Kiarie // Poultry Science.- USA, 2019,- Vol. 98,- Issue 9,- P. 3777-3786.

177. Ouattara, D.A. An integrated transcriptomics and metabolomics study of the immune response of newly hatched chicks to the cytosine-phosphate-guanine oligonucleotide stimulation / D. A. Ouattara, L. Remolue, J. Becker, M. Perret, A. Bunescu, K. Hennig, E. Biliaut, A. Badin, C. Giacomini, F. Reynier, C. Andreoni, F. Bequet, P. Lecine, K. De Luca // Poultry Science.- USA, 2020,- Vol. 99,- Issue 9,- P. 4360-4372.

178. Pavelic, S.K.Critical review on zeolite clinoptilolite safety and medical applications in vivo / S.K.Pavelic, D.Gumbarevic, A.Filosevic, K.Pavelic, J.S. Medica, N.Przulj // Frontiers in pharmacology.- Switzerland, 2018,- Vol. 9,-

№NOV.-P. 1350.

179. Popova, T. Effect of probiotics in poultry for improving meat quality / T. Popova // Current Opinion in Food Science.- Netherlands, 2017,- Vol. 14,- P. 72-77.

180. Ramlucken, U. Advantages of Bacillus-based probiotics in poultry production / U. Ramlucken, R. Lalloo, Y. Roets, G. Moonsamy, C. Jansen van Rensburg, M.S. Thantsha // Livestock Science.- India, 2020,- Vol. 241,- № 104215.

181. Ramulcken, U. A novel Bacillus based multi-strain probiotic improves growth performance and intestinal properties of Clostridium perfringens challenged broilers / U. Ramulcken, S.O. Ramchuran, Gh. Moonsamy, R. Lalloo, M.S. Thantcha, Ch. J. van Rensburg // Poultry Science.- USA, 2020,- Vol. 99,- Issue 1,- P. 331-341.

182. Rashidi, N. Effects of licorice extract, probiotic, toxin binder and poultry litter biochar on performance, immune function, blood indices and liver histopatholo-gy of broilers exposed to aflatoxin-Bi/ N. Rashidi, A. Khatibjoo, K. Taherpour, M. Akbari-Gharaei, H. Shirzadi // Poultry Science.- USA, 2020,- Vol. 99,- Issue 11,- P. 5896-5906.

183. Raurich, S Optimisation of a droplet digital PCR for strain specific quantification of a probiotic Bifidobacterium animalis strain in poultry feed / S. Raurich, B. Weber, V. Klose, M. Mohnl, D. Petri, S. Fibi-Smetana // Journal of Microbiological Methods.- Netherlands, 2019,- Vol. 163,- № 105646.

184. Redweik, G.A.J. Protection against avian pathogenic Escherichia coli and Salmonella Kentucky exhibited in chickens given both probiotics and live Salmonella vaccine / G.A.J. Redweik, Z.R. Stromberg, A. Van Goor, M. Mellata // Poultry Science.- USA, 2020,- Vol. 99,- Issue 4,- P. 752-762.

185. Rehman, A. Dietary effect of probiotics and prebiotics on broiler performance, carcass, and immunity / A. Rehman, M. Arif, N. Sajjad, M.Q. Al-Ghadi, M. Alagawany, M.E. Abd El-Hack, A.R. Alhimaidi, S.S. Elnesr, B.O. Almutairi, R.A. Amran, E.O.S. Hussein, A.A. Swelum // Poultry Science.- USA, 2020,- Vol. 99,-Issue 12,-P. 6946-6953.

186. Reuben, R. Characterization and evaluation of antimicrobial and probiotic properties of lactic acid bacteria for controlling zoonotic pathogens in poultry /

R. Reuben, P. Roy, S. Sarkar, I. Jahid // International Journal of Infectious Diseases. -Netherlands, 2020,- Vol. 101.- P. 539.

187. Rivera-Gomis, J. Resistance patterns to C and D antibiotic categories for veterinary use of Campylobacter spp., Escherichia coli and Enterococcus spp. commensal isolates from laying hen farms in Spain during 2018 / J. Rivera-Gomis, P. Marin, J. Otal, J.S. Galecio, C. Martinez-Conesa, M.J. Cubero // Preventive Veterinary Medicine.- Netherlands, 2021,- Vol. 186,- № 105222.

188. Rojano, F. Computational modelling of thermal and humidity gradients for a naturally ventilated poultry house / F. Rojano, P.-E. Bournet, M. Hassouna, P. Robin, M. Kacira, Ch. Y.Choi // Biosystems Engineering.- Great Britain, 2016,- P. 273-285.

189. Saleeva, I. Efficiency of poultry house heating and ventilation upgrading /1. Saleeva, A. Sklyar, T. Marinchenko, M. Postnova, A. Ivanov // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science.- Cheboksary, 2019,- № 012041.

190. Skanberg, L. Litter and perch type matter already from the start: exploring preferences and perch balance in laying hen chicks / L. Skanberg, C.B. Kjasrsgaard Nielsen, L.J. Keeling // Poultry Science.- USA, 2021,- Vol. 100,- Issue 2,-p. 431-440.

191. Skovorodin, E. Antioxidant influence on poultry liver morphology and hepatocyte ultrastructure / E. Skovorodin, G. Bronnikova, G. Bazekin, O. Dyudbin, R. Khokhlov// Veterinary World.- India, 2019,- T.2.- №11,- P. 1716-1728.

192. Soni, R. Genome analysis reveals probiotic propensities of Paenibacillus polymyxa HK4 / R. Soni, S. Nanjani, H. Keharia // Genomics.- USA, 2021,- Vol. 113,-Issue 1,-Part 2,-P. 861-873.

193. Strydom, N. Regulation of circulating neutrophil numbers under homeostasis and in disease / N. Strydom, S.M. Rankin // J. Innate Immun.- 2013,- Vol. 5,-№4,-P. 304-314.

194. Tang, R.Y. The effect of Bacillus amyloliquefaciens on productive performance of laying hens / R.Y. Tang, G.Z. Wang, Z.L. Wu, W.C. Liu // Italian jornal of animal science.- Italy, 2018,- Vol. 117,- Issue 2,- P. 436-441.

195. Wang J. Effects of Diutinarugosa SD-17 on growth performance, intestine morphology, and immune status of chickens / J. Wang, B. Wang, H. Du, H. Zhang, H. Li, F. Wang, X. Zhao // Poultry Science.- USA, 2019,- Vol. 98,- Issue 12.-P. 6311-6318.

196. Wang, Y. Dynamic simulation of thermal load and energy efficiency in poultry buildings in the cold zone of China / Y. Wang, B. Li, Ch. Liang, W. Zheng // Computers and Electronics in Agriculture.- Netherlands, 2020,- Vol. 168,- № 105127.

197. Wei, Y. Effects of a two-phase mixed color lighting program using light-emitting diode lights on layer chickens during brooding and rearing periods / Y. Wei, W. Zheng, B. Li, Q. Tong, H. Shi // Poultry Science.- USA, 2020,- Vol. 99. Issue 10.-P. 4695-4703.

198. Weiss, D.J. Veterinary hematology / D.J. Weiss, K.J. Wardrop // 6th Edition.- Blackwell Publishihg Ltd.- 2010,- P. 263-323.

199. Xie, Z. Effects of antibacterial peptide combinations on growth performance, intestinal health, and immune function of broiler chickens / Z. Xie, Q, Zhao, H. Wang, L. Wen, W. Li, X. Zhang, W. Lin, H. Li, Q. Xie, Y. Wang // Poultry Science." USA, 2020,- Vol. 99,- Issue 12,- P. 6481-6492.

СОГЛАСОВАНО

УТ В Е РЖДА Ю

Председатель

f ФГВОУ ÎK) Чувашский ГАУ СПК «Птицефабрика

// Горнома арийского

УУ^Ш^ ^ райо.ш Р i Эл

_ А.Е. Макушев (J/ttt Кйплатов

'V/ А УС I

fW^AtfJifl 2020 г.

АКТ

проведения и производственного испытания результатов

научно-исследовательской работы аспиранта кафедры морфологии, акушерства и терапии ФГБОУ ВО Чувашский ГАУ Воронина Валерия Викторовича в СПК «Птицефабрика Горномарнйская» Горномарийского района Республики Марий Эл

Мы, нижеподписавшиеся, главный ветеринарный врач Канюшкова Э.А., главный зоотехник Гришина Г.В., бригадир цеха несушек Петрова Т.Ю., бригадир цеха выращивания Юшкина Т.А., птичница цеха несушек Яштыкова Л.Л., птичница цеха выращивания Любимова C.B., аспирант Воронин В.В. и научный руководитель, профессор Семенов В.Г. составили настоящий акт о том, что в 2018-2020 гг. в СПК «Птицефабрика Горномарийская» Горномарийского района Республики Марий Эл Ворониным В.В. проведена научно-исследовательская работа по теме: «Реализация биоресурсного потенциала молодняка кур-несушек на фоне применения комплексного пробиотического препарата Иммунофлор».

С целью оценки эффективности применения комплексного пробиотического препарата Иммунофлор было сформировано 3 группы цыплят суточного возраста кросса Декалб Уайт по принципу аналогов, с учетом физиологического состояния и живой массы по 50 голов в каждой. Цыплятам 1-й опытной группы в течение 21 суток давали пробиотический препарат из расчета 15 г/т воды, во 2-й опытной группе данный препарат так же применялся в течение 21 суток в дозе 15 г/т корма, в контроле пробиотический препарат не применяли.

Под воздействием препарата в первой и второй опытных группах повышался показатель сохранности молодняка птиц на 6 и 4%, сокращались показатели заболеваемости на 8 и 6%. На фоне применения пробиотического препарата показатели средней живой массы и ее среднесуточного прироста молодняка кур-несушек в первой и второй опытных ipynnax превышали таковой в контроле на 90 сутки на 22,7 и 15,6 г и на 2,39 и 1,67% соответственно.

Применение пробиотического препарата в 1-й и 2-й опытных группах способствовало повышению продуктивных качеств кур-несушек: среднесуточного показателя яйценоскости с 271 по 300 сутки - на 8,34 и 5,86%, среднего показателя массы яиц - на 7,38 и 5,77 % (Р<0,05) соответственно.

Активизация неспецифической резистентности организма молодняка кур-несушек пробиотическим препаратом Иммунофлор позволяет предупредить возникновение болезней желудочно-кишечного тракта, способствует реализации биоресурсного потенциала яичной продуктивности и улучшению качества получаемой продукции.

На основании результатов проведенных исследований разработаны предложения производству по профилактике заболеваний молодняка кур-несушёк, повышению сохранности поголовья, яичной продуктивности и качества получаемых яиц, предусматривающие применение комплексного пробиотического препарата Иммунофлор.

Предложенный препарат Иммунофлор успешно апробирован и внедрен в СПК «Птицефабрика Горномарийская» Горномарийского района Республики Марий Эл с целью реализации биоресурсного потенциала молодняка кур-несушек кросса Декалб Уайт.

Результаты исследований Воронина В.В. подтверждают перспективность их коммерциализации, и дают основание для дальнейшей работы по внедрению комплексного пробиотического препарата Иммунофлор в практическую ветеринарию.

Главный ветеринарный врач

Главный зоотехник

Канюшкова Э.А.

Гришина Г.В.

Бригадир цеха несушек

Птичница цеха несушек

Птичница цеха выращивания

Бригадир цеха выращивания

Любимова С.В.

Яштыкова Л.Л.

Петрова Т.Ю.

Юшкина Т.А.

Аспирант

Воронин В.В.

Научный руководитель, профессор

Семенов В.Г.

УТВЕРЖДАЮ

ктор

:___•=■ и

кандидат экономических наук, доцент

по учебной и научной работе ФГБОУ ВО ЧувашскийГАУ,

И' Корнилова Л.М. «Р3> 2021 г.

СПРАВКА

настоящая выдана для представления в диссертационный совет Д 220.070.02 на базе федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Чувашский государственный аграрный университет» о том, что основные положения научно-квалификационной работы аспиранта кафедры морфологии, акушерства и терапии ФГБОУ ВО Чувашский ГАУ Воронина Валерия Викторовича по теме: «Реализация биоресурсного потенциала молодняка кур на фоне применения комплексного пробиотического препарата Иммунофлор», оформленной в виде рукописи диссертации на соискание ученой степени кандидата ветеринарных наук по специальности 06.02.05 - ветеринарная санитария, экология, зоогигиена и ветеринарно-санитарная экспертиза, используются при проведении лабораторно-практических занятий и чтении лекций на кафедре морфологии, акушерства и терапии по дисциплинам «Гигиена животных», «Зоогигиена», «Внутренние незаразные болезни», на кафедре эпизоотологии, паразитологии и ветеринарно-санитарной экспертизы по дисциплинам «Организация ветеринарного дела», «Ветеринарно-санитарная экспертиза» и на кафедре общей и частной зоотехнии по дисциплине «Птицеводство» факультета ветеринарной медицины и зоотехнии ФГБОУ ВО Чувашский ГАУ.

Декан факультета

ветеринарной медицины и зоотехнии, кандидат сельскохозяйственных наук,

доцент

Тобоев Г.М.

УТВЕРЖДАЮ

Проректор по учебной работе ФГБОУ ВО «Башкирский государственный ^^^ШаВавный университет»,

технических наук, доцент

Юнусбаев Н.М.

«/Р»

2021 г.

настоящая выдана для представления в диссертационный совет Д 220.070.02 на базе федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Чувашский государственный аграрный университет» о том, что научные положения, выводы и рекомендации производству научно-исследовательской работы аспиранта кафедры морфологии, акушерства и терапии ФГБОУ ВО Чувашский ГАУ Воронина Валерия Викторовича по теме: «Реализация биоресурсного потенциала молодняка кур на фоне применения комплексного пробиотического препарата Иммунофлор», оформленной в виде рукописи диссертации на соискание ученой степени кандидата ветеринарных наук по специальности 06.02.05 - ветеринарная санитария, экология, зоогигиена и ветеринарно-санитарная экспертиза, используются в учебном процессе при чтении лекций и проведении лабораторно-практических занятий по дисциплинам «Гигиена животных», «Ветеринарная санитария» и «Птицеводство» факультета биотехнологий и ветеринарной медицины федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Башкирский государственный аграрный университет».

Декан факультета

биотехнологий и ветеринарной медицины, кандидат биологических наук,

доцент

Базекин Г.В.

УТВЕРЖДАЮ

Проректор

по учебной и воспитательной работе ФГБОУ ВО «Казанская государственная академия ветеринарной медицины имени Н.Э. Баумана», доктор ветеринарныхнаук, профессор

имени Н.Э. Баумана»

¿¿я г

& _ Волков А.Х.

. - • '• -''Ч' ". ■ < у

иас^о^ 2021 г.

СПРАВКА

настоящая выдана для представления в диссертационный совет Д 220.070.02 на базе федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Чувашский государственный аграрный университет» о том, что научные положения, выводы и рекомендации производству научно-исследовательской работы аспиранта кафедры морфологии, акушерства и терапии ФГБОУ ВО Чувашский ГАУ Воронина Валерия Викторовича по теме: «Реализация биоресурсного потенциала молодняка кур на фоне применения комплексного пробиотического препарата Иммунофлор», оформленной в виде рукописи диссертации на соискание ученой степени кандидата ветеринарных наук по специальности 06.02.05 - ветеринарная санитария, экология, зоогигиена и ветеринарно-санитарная экспертиза, используются при проведении лабораторно-практических занятий и чтении лекций на кафедре технологии животноводства и зоогигиены факультета биотехнологии и стандартизации по дисциплинам «Гигиена животных» и «Зоогигиена» и на кафедре ветеринарно-санитарной экспертизы факультета ветеринарной медицины по дисциплине «Ветеринарно-санитарная экспертиза» федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Казанская государственная академия ветеринарной медицины имени Н.Э. Баумана».

Декан факультета биотехнологии и стандартизации,

доктор биологических наук, доцент Р-Н. Файзрахманов

Декан факультета ветеринарной медицины

доктор ветеринарных наук, доцент

Д.Н. Мингалеев

УТВЕРЖДАЮ

Декан факультета ветеринарий Некоммерческого акционерного общества «Казахский национальный аграрный исследовательский университет», доктор биологических наук,

Жанабекова Г.К.

«07» июля 2021 г.

СПРАВКА

настоящая выдана для представления в диссертационный совет Д 220.070.02 на базе федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Чувашский государственный аграрный университет» о том, что научные положения, выводы и рекомендации производству научно-исследовательской работы аспиранта кафедры морфологии, акушерства и терапии ФГБОУ ВО Чувашский ГАУ Воронина Валерия Викторовича по теме: «Реализация биоресурсного потенциала молодняка кур на фоне применения комплексного пробиотического препарата Иммунофлор», оформленной в виде рукописи диссертации на соискание ученой степени кандидата ветеринарных наук по специальности 06.02.05 - ветеринарная санитария, экология, зоогигиена и ветеринарно-санитарная экспертиза, используются при проведении лабораторно-практических занятий и чтении лекций по дисциплинам «Анатомия, физиология и болезни крупного рогатого скота» и «Внутренние болезни животных» на факультете ветеринарый НАО «Казахский национальный исследовательский аграрный университет» (город Алматы, Республика Казахстан).

Заведующий кафедрой физиологии, морфологии и биохимии имени академика Н.У. Базановой НАО «КазНАИУ» кандидат сельскохозяйственных наук, доцент

УТВЕРЖДАЮ:

Проректор по научной и инновационной работе, начальник Инновационного

эственныи аграрный университет», , - экономических наук, доцент

/У/.'

-..щ,_ г/ _Низамутдинова Н.С.

«Н» июня 2021 г.

СПРАВКА

настоящая выдана для представления в диссертационный совет Д 220.070.02 на базе федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Чувашский государственный аграрный университет» о том, что научные положения, выводы и рекомендации производству научно-исследовательской работы аспиранта кафедры морфологии, акушерства и терапии ФГБОУ ВО Чувашский ГАУ Воронина Валерия Викторовича по теме: «Реализация биоресурсного потенциала молодняка кур на фоне применения комплексного пробиотического препарата Иммунофлор», оформленной в виде рукописи диссертации на соискание ученой степени кандидата ветеринарных наук по специальности 06.02.05 - ветеринарная санитария, экология, зоогигиена и ветеринарно-санитарная экспертиза, используются при проведении лабораторно-практических занятий и чтении лекций по дисциплинам «Гигиена животных» и «Зоогигиена» на кафедре кормления, гигиены животных, технологии производства и переработки сельскохозяйственной продукции Института ветеринарной медицины федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Южно-Уральский государственный аграрный университет».

стдз л

Заведующий кафедрой кормления, гигиены животных, технологии производства и переработки сельскохозяйственной продукции,

доктор биологических наук, доцент / X С.А. Гриценко

СПРАВКА

Настоящая выдана для представления в диссертационный совет Д 220.070.02 на базе федерального государственного бюджетного образовательного учреждении высшего образования «Чувашский государственный аграрный университет» о том, что аспирант кафедры морфологии, акушерства и терапии ФГБОУ ВО Чувашский ГАУ Воронин Валерий Викторович представил для анализа пробы крови молодняка кур кросса «Декалб Уайт» в БУ РМЭ «Козьмодемьянская межрайонная ветеринарная лаборатория» в рамках диссертационного исследования по теме: «Реализация биоресурсного потенциала молодняка кур на фоне применения комплексного пробиотического препарата Иммунофлор».

На фоне применения комплексного пробиотического препарата Иммунофлор цыплятам в дозе 15 г/т воды и 15 г/т корма с 1-ого по 21-е сутки жизни установлена избирательная мобилизация морфологического и биохимического профилей крови, клеточных и гуморальных факторов неспецифической резистентности организма. Использованный в опытах комплексный пробиотический препарат проявлял широкий спектр биоэффекта:

- стимулировал продукцию эритроцитов - на 0,27 и 0,24^10|2/л, лейкоцитов - на 3,8 и 3,3><107л и повышал концентрацию гемоглобина - на 2,42 и 1,96 г/л в крови молодняка птицы (в возрасте 90 суток), то есть улучшал гемопоэз;

- повышал обмен белка - на 3,9 и 2,8 г/л, преимущественно за счет синтеза альбуминовой (на 1,5 и 1,0 г/л) и у-глобулиновой (на 0,5 и 0,3 г/л) фракций, углеводный (уровень глюкозы - на 2,36 и 1,97 ммоль/л) и минеральный.обмен (концентрацию общего кальция - на 0,86 и 0,68 ммоль/л, неорганического фосфора - на 0,84 и 0,7 ммоль/л);

- активизировал клеточные (фагоцитарную активность лейкоцитов крови -на 10,1 и 7,3 %) и гуморальные (активность лизоцима в плазме крови - на 4,33 и 3,29 %, бактерицидную активность сыворотки - на 10,5 и 8,5 %) факторы неспецифической резистентности организма.

Морфологические, биохимические и иммунологические показатели крови молодняка кур контрольной и опытных фупп были в пределах физиологических норм.

Н.И. Сибарсова

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Чувашский государственный аграрный университет»

ДИПЛОМ

награждается

Воронин Валерий Викторович

занявший 1 место

на Х^П (Всероссийской научно-практической Конференции молодъщучены^ аспирантов и студентов «Молодежь и инновации» Секция: «(Ветеринарная медицина. Современные проблемы и перспективы развития»

председатель крнферен,

ДЕ. Макушев

ДИПЛОМ

награждается Воронин Валерий Викторович

аспирант ФГБОУ ВО Чувашский ГАУ

за ш место

во 2-м этапе Всероссийского конкурса на лучшую научную работу среди студентов, аспирантов и молодых ученых высших учебных заведений МСХ РФ в номинации «Ветеринарные науки» для аспирантов

и молодых ученых по Приволжскому федеральному округу

Ректор ФГБОУ ВО Казат

ГАВМ,

КСЯ1АИМ, \ ъййр

. /, *•.'>» * Л> Л А

Р.Х. Равилов 15 апреля 2021 года

Го

VKil"««»»

СЕРТИФИКАТ

Настоящий сертификат подтверждает, что

Воронин Валерий Викторович

принял участие в III этапе Всероссийского конкурса на лучшую научную работу среди студентов, аспирантов и молодых ученых вузов Минсельхоза России номинация «Ветеринарные науки» 20-21 мая 2021 г.

Ректор ФГБОУ ВО МГ МВА имени К.И. Скря

С.В. Позябин

Hgj^

£, 1 1 ПН г

11 I fe