Реализация адаптивного потенциала сортов ячменя в Канской лесостепи Красноярского края тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат наук Серебренников Юрий Иванович

• Серебренников Юрий Иванович
• кандидат наук
• 2019

Оглавление диссертации кандидат наук Серебренников Юрий Иванович

ВВЕДЕНИЕ

1 ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ РЕАКЦИЯ СОРТОВ ЯЧМЕНЯ НА

11

ИЗМЕНЯЮЩИЕСЯ УСЛОВИЯ ВНЕШНЕЙ СРЕДЫ

1.1 Адаптивный потенциал ячменя в условиях региона Сибири

1.2 Роль температурных условий и влагообеспеченности в формировании

28

хозяйственно-ценных свойств ячменя

2 УСЛОВИЯ, ИСХОДНЫЙ МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ

38

ИССЛЕДОВАНИИ

2.1 Почвенно-климатические условия зоны

2.2 Погодные условия в годы проведения опытов

2.3 Материалы и методика проведения исследований

3 ВЛИЯНИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ НА ХОЗЯЙСТВЕННО-

67

БИОЛОГИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА СОРТОВ ЯЧМЕНЯ

3.1 Урожайность и масса 1000 зёрен

3.1.1 Экологическая изменчивость урожайности и массы 1000 зёрен ячменя

3.1.2 Влияние температурного режима на урожайность и массу 1000 зёрен

3.1.3 Влияние влагообеспеченности на урожайность и массу 1000 зёрен

3.2 Качество зерна

3.2.1 Качество зерна ячменя в зависимости от теплообеспеченности

3.2.2 Качество зерна ячменя в зависимости от влагообеспеченности

3.3 Влияние абиотических факторов на урожай культуры

3.4 Устойчивость сортов ячменя к болезням и вредителям

3.5 Экологическая пластичность, стабильность и гомеостатичность ячменя

4 ЭКОНОМИЧЕСКИЕ И БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ

143

ФОРМИРОВАНИЯ ПРОДУКТИВНОСТИ КУЛЬТУРЫ

4.1 Экономическая эффективность возделывания ячменя

4.2 Биоэнергетическая эффективность возделывания ячменя

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Реализация адаптивного потенциала сортов ячменя в Канской лесостепи Красноярского края»

ВВЕДЕНИЕ

Во многих странах мира в основу Программ длительного развития АПК положено повышение адаптивности, потенциальной продуктивности и экологической устойчивости сортов (Жученко А.А., 2004).

Увеличение в Сибири во второй половине ХХ века количества экстремальных лет привело к обострению проблемы зависимости величины и качества урожая от таких факторов, как климат и почва. Учитывая тот факт, что в Сибири экстремальные условия стали частым явлением, научные разработки и технологии должны быть в первую очередь сориентированы на их проявление. В Красноярском крае сорта местной селекции и адаптивные технологии выступают в роли стабилизирующего фактора урожайности зерновых культур (Дмитриев В.Е., 2006, Сурин Н.А., 2011).

Ежегодные потери урожая в мире от вредителей оцениваются в 30 млрд. долларов, от болезней - в 25 млрд. долларов. Это эквивалентно 26 % потенциально возможного сбора урожая (http://ru-ecology.info/index). По данным В.А. Чулкиной, Ю.И. Чулкина (1995) недобор урожая зерновых культур от болезней в Сибири составляет 15-50 %. Главным методом защиты растений от вредителей и болезней является возделывание устойчивых сортов (Торопова, 2005; Байкалова, 2013).

Приспособленность сорта к местным условиям играет немаловажную роль в повышении величины и качества урожая. То есть его способность эффективно использовать местные факторы (солнечную энергию, питательные вещества, воду и пр.), оптимально использовать минеральные элементы питания, обеспечивая синтез большего количества сухих веществ на каждую единицу затрат невосполнимой энергии является очень важным фактором в плане формирования урожая сортом (Максимов Р.А., 2011).

Сорт в современном сельском хозяйстве представляет собой основу интенсивных и энергосберегающих технологий производства продукции растениеводства. Заключительным этапом селекционного процесса является

государственное сортоиспытание. На данном этапе сорта (гибриды), показавшие лучшие результаты в сравнении с соответствующими стандартами по исследуемым компонентам продуктивности, либо по агрономическим показателям растений, получают официальное признание (Методика государственного сортоиспытания, 1985).

«Всесторонняя оценка, быстрейшее выявление в государственном сортоиспытании и подготовка предложений о признании перспективными и районированными высокоурожайных, ценных по качеству, невосприимчивых к болезням сортов и гибридов, способных стать основой индустриальных технологий производства продуктов растениеводства, является ведущей задачей Государственной комиссии по сортоиспытанию сельскохозяйственных культур и её сортоиспытательной сети» (Методика государственного сортоиспытания, 1985). С годами требования к сортам возрастают. Так, новым сортам недостаточно уже быть лишь высокоурожайными. Теперь они ещё должны давать стабильно высокие урожаи, как в благоприятные, так и в не благоприятные годы. Тем более, что число не благоприятных лет в Красноярском крае возрастает.

В Красноярском крае яровой ячмень возделывается преимущественно на фуражные цели. Этот факт повышает его значение в укреплении кормовой базы, как отдельного региона, так и всей страны в целом. «По площади посева и валовым сборам ячмень занимает третье место после яровой пшеницы и овса. Удельный вес его среди яровых зерновых культур составляет - 13,5 %. Благодаря своей скороспелости и широкой экологической пластичности он может возделываться во всех сельскохозяйственных зонах края. В северных и высокогорных районах он удаётся лучше других зерновых культур и имеет неоспоримое преимущество по своим кормовым достоинствам» (Михарева О.Г., 2004).

Доказанный факт то, что сорта, внесённые в Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию в производственных условиях, обычно, дают меньшую урожайность, чем в системе государственного сортоиспытания (ГСИ). Это объясняется разным уровнем культуры земледелия на

ГСУ и в производстве. На госсортоучастках, как правило, культура земледелия выше, так как нагрузка на один трактор или на один сельскохозяйственный агрегат ниже, чем в производстве. По данным О.Г. Михаревой (2004) за 1990-2000 гг. урожайность на ГСУ достигала 28 ц/га, в то время, как в хозяйствах лишь 16,6 ц/га. За 2001-2006 гг. урожайность ячменя на госсортоучастках - 27,3 ц/га, в хозяйствах 21,2 ц/га (Годовые отчеты о результатах сортоиспытания, 2001-2006 гг.; Статистический бюллетень, 2001-2006 гг.). На протяжении последнего двадцатилетия в Красноярском крае в засушливые годы урожайность ячменя снизилась на 12,2 ц/га (Статистический бюллетень, 1996-2004 гг.; Агропромышленнный комплекс Красноярского края, 2010; 2016; Федеральная служба государственной статистики, 2016). Причина тому - возделывание в последние годы преимущественно интенсивных сортов с высоким потенциалом урожайности (Байкалова Л.П., Серебренников Ю.И., Янова М.А., 2014).

Несмотря на прилагаемые усилия, отмечается снижение темпов роста продуктивности вновь создаваемых сортов ячменя, так если в период 1961-1970 гг. среднегодовая прибавка урожайности составляла 30 кг/га, то в последнее десятилетие - 6 кг/га (Максимов Р.А., 2011).

В связи со сложившейся ситуацией использование сортов ячменя с повышенной приспособленностью к экстремальным факторам региона будет способствовать получению устойчивых урожаев зерна наилучшего качества при наименьших затратах труда и средств.

Актуальность темы исследований заключается в выявлении роли абиотических и биотических факторов в реализации адаптивного потенциала культуры.

Выявлению роли абиотических и биотических факторов в реализации адаптивного потенциала ячменя уделяется не достаточно внимания.

Проведённые нами исследования являются составной частью общей темы «Снижение затрат на производство единицы продукции высокоэнергетических сортов зерновых и кормовых культур для обеспечения конкурентных преимуществ экономики Красноярского края», выполняемой кафедрой

растениеводства и плодоовощеводства ФГБОУ ВО «Красноярский ГАУ» в соответствии с координационным планом технологической платформы «Продовольственная безопасность Сибири» по приоритетному направлению «Агроландшафтное зонирование в растениеводстве», утверждённым губернатором Красноярского края (регистрационное свидетельство обязательного федерального экземпляра электронного издания № 26351).

Цель исследования - изучить адаптивность сортов плёнчатого и голозёрного ячменя в условиях Канской лесостепи Красноярского края.

Для выполнения поставленной цели решались следующие задачи:

1. Выявить влияние температурного режима и условий влагообеспеченности на урожайность, массу 1000 зёрен, содержание белка и крахмала в зерне сортов ячменя.

2. Оценить устойчивость сортов ячменя к вредителям и болезням.

3. Оценить экологическую пластичность, стабильность и гомеостатичность сортов ячменя по урожайности зерна.

4. Определить экономическую и биоэнергетическую эффективность возделывания сортов ячменя.

Методы и методология исследования. При проведении исследований использовались методы: эмпирические - наблюдение, описание, измерение и др.; теоретические - формализация, аксиоматизация и др. Полевые и лабораторные опыты проведены по общепринятым методикам, применён статистический анализ полученных результатов. Научная методология основывается на системном подходе к изучаемой проблеме и комплексном изучении реализации адаптивного потенциала сортов ячменя.

Диссертация выполнена в соответствии с п. 5 направления «Растениеводство» паспорта специальности 06.01.01 - Общее земледелие, растениеводство (сельскохозяйственные науки).

Научная новизна исследования: Впервые были проведены в Канской лесостепи комплексные исследования по сравнительной оценке уровня продуктивности плёнчатых и голозёрных сортов ячменя в условиях

Красноярского края. Выявлена роль тепло- и влагообеспеченности в формировании продуктивности ячменя. Определено соответствие созданных для лесостепи Красноярского края сортов условиям их возделывания.

Практическая и теоретическая значимость работы: Материалы диссертации рекомендованы для использования Министерству сельского хозяйства Красноярского края, руководителям и специалистам предприятий сельскохозяйственного профиля с изданием монографии (2014 г.) (акт внедрения, 2016 г.), специалистам ФИЦ КНЦ СО РАН «Красноярский НИИСХ» (акт внедрения, 2016 г.), представлены Красноярскому филиалу ФГБУ «Госсорткомиссия» (акт внедрения, 2016 г.). Внедрены в производство в ЗАО «Искра» Ужурского района Красноярского края посевы ячменя среднеспелой группы сорта Ача на площади 50 га, ячменя скороспелой группы сорта Биом на площади 200 га (акты внедрения, 2014 г.), в ОАО «Канская сортоиспытательная станция» Канского района - посевы ячменя скороспелой группы сорта Абалак на площади 100 га, посевы ячменя среднеспелой группы сорта Омский 95 на площади 50 га (акты внедрения, 2016 г.). Основные положения диссертации используются в учебном процессе у студентов института агроэкологических технологий (акт внедрения, 2016 г.).

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Реакция урожайности и показателей качества зерна сортов ячменя на природно-климатические условия Канской лесостепи Красноярского края.

2. Адаптивный потенциал сортов ячменя в условиях Канской лесостепи.

3. Экономическая и биоэнергетическая эффективность возделывания плёнчатых и голозёрных сортов ячменя, максимально реализующих свой адаптивный потенциал.

Апробация работы: Основные результаты диссертационных исследований докладывались на научных конференциях: I Всероссийской (заочной) научно-практической конференции, посвящённой 125-летию со дня рождения Н.И. Вавилова (Красноярск, 2012); Международных научно-практических конференциях «Наука и образование: опыт, проблемы, перспективы развития»

(Красноярск, 2013-2014); XVII Международной научной школы-конференции студентов и молодых учёных «Экология Южной Сибири и сопредельных территорий» (Абакан, 2013); VII-IX Международных научно-практических конференциях молодых учёных «Инновационные тенденции развития российской науки» (Красноярск, 2014-2016); Международной научно-практической конференции «Проблемы развития АПК Саяно-Алтая» (Абакан, 2014); I-II, IV Международных научно-практических конференциях «Методы и технологии в селекции растений и растениеводстве» (Киров, 2015-2016, 2018); Международной научно-практической конференции молодых учёных и специалистов «Молодые учёные в решении актуальных проблем науки» (Троицк, 2015); III Международной научно-практической конференции «Инновации в природообустройстве и защите в чрезвычайных ситуациях» (Саратов, 2016); Международной научно-практической конференции (Вологда, 2016).

Личный вклад соискателя. Автором лично проведены эксперименты, их статистическая обработка и получены результаты по влиянию водного и температурного режимов на хозяйственно-ценные признаки сортов ячменя, устойчивость ячменя к вредителям и болезням. В соавторстве с Байкаловой Л.П. проведена оценка экологической пластичности, стабильности и гомеостатичности по урожайности зерна.

Степень достоверности результатов исследования подтверждается достаточной выборкой проанализированных данных, полученных в различных погодных условиях 2002-2014 гг., их статистической обработкой, использованием современных методик и методов, апробацией результатов на научных конференциях, публикациями в научных журналах, рекомендованных ВАК, изданием монографии. Сформулированные в диссертации научные положения, заключение и рекомендации обоснованы полученными экспериментальными данными в процессе исследования.

Публикации: По теме исследований опубликовано 23 работы, в том числе монография «Яровой ячмень в Восточной Сибири», 7 научных статей в рецензируемых научных изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Структура и объём диссертации: Диссертация состоит из введения, 4 глав, заключения и предложений производству, библиографического списка, приложений. Диссертация изложена на 189 страницах печатного текста, содержит 45 таблиц, 12 рисунков, 32 приложения. Список литературы включает 308 источников, в том числе 22 - на иностранном языке.

Благодарности. Автор выражает искреннюю благодарность научному руководителю доктору сельскохозяйственных наук, профессору кафедры растениеводства и плодоовощеводства Байкаловой Л.П., коллективу Канского госсортоучастка за помощь и поддержку, оказанную при подготовке и написании диссертации.

ГЛАВА 1 ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ РЕАКЦИЯ СОРТОВ ЯЧМЕНЯ НА ИЗМЕНЯЮЩИЕСЯ УСЛОВИЯ ВНЕШНЕЙ СРЕДЫ

1.1 Адаптивный потенциал ячменя в условиях региона Сибири

История развития растениеводства является по существу, историей повышения адаптивности в используемых системах «генотип - среда». Между тем, в практике мы сталкиваемся с повсеместной неадаптивностью сельскохозяйственного природопользования. При этом неадаптивность сельскохозяйственного производства проявляется не только в необходимости постоянного наращивания затрат исчерпаемых ресурсов, но и в росте климатической и особенно погодной зависимости величины и качества урожая. Даже в странах с наибольшим уровнем химико-техногенной интенсификации растениеводства вариабельность урожайности по годам для большинства сельскохозяйственных культур на 60-80 % зависит от перемен в погоде. Потенциал адаптации каждого вида лежит в основе его введения в культуру, и реализации возможностей повышения потенциальной продуктивности и экологической устойчивости за счёт селекции и агротехники (Жученко А.А., 2010).

Сибирь принято считать зоной рискованного земледелия. Однако это не мешает получать высококачественное ячменное зерно. Если сравнить биопотенциал России (взятый за единицу), то для Восточной Сибири он будет равен 0,53-0,54, а для Хакасии, Якутии и Читинской области - 0,34. В то же время в Краснодаре биопотенциал будет равен 1,25-1,40 % (Сурин Н.А., 2006).

Оценка современного сортимента ячменя указывает на то, что потенциал его продуктивности составляет 7,0-8,0 т/га (Косяненко Л.П., 2008, Сурин Н.А., Ляхова Н.Е., 1993). Вот только даже в благоприятные годы получить такой урожай проблематично. Так, сбор зерна в благоприятные годы обычно не превышает 45 %, а в экстремальные годы - 20 % возможного. Часто урожайность новых сортов в хозяйстве не превышает 1,0 т/га (Сурин Н.А., 2011).

Значительное изменение урожайности в сторону снижения при неблагоприятных условиях можно объяснить слабой приспособленностью данного сорта к почвенно-климатическим условиям того или иного региона (Косяненко Л.П., 2002).

Свойству адаптивности, являющей собой отношения организмов с окружающей средой, характерно единство таких, казалось бы, разных по значению терминов, как пластичность и стабильность. Это позволяет терминам «адаптивность» и «экологическая пластичность» взаимозаменять и взаимодополнять друг друга.

Л.К. Бутковская (2005) под адаптивным потенциалом высших растений понимает способность такого рода организмов к выживанию в экстремальных условиях, воспроизведению и дальнейшему саморазвитию в периодически меняющихся условиях жизнедеятельности.

Проблемой экологической пластичности при создании сортов в разные годы занимались многие исследователи. Среди них: В.П. Кузьмин (1965); В.А. Зыкин, В.В. Мешков, В.А. Сапега (1984); Н.И. Вавилов (1987); Э.Г. Иванченко, В.Г. Вольф, П.П. Литун (1978); Н.М. Федулова, Н.И. Аниськов (1988, 2007); А.А. Грязнов (1996); О.С. Корзун (2010).

Пластичность в научной среде часто отождествляется с понятием адаптивность. Данные термины подразумевают изменения в организме, позволяющие повысить выживаемость организма в различных условиях окружающей среды. Адаптация есть отражение многообразия взаимоотношений между растениями и внешней средой. В роли критерия оценки способности растений адаптироваться выступает их устойчивость к разного рода неблагоприятным условиям окружающей среды (Сурин Н.А., Ляхова Н.Е. (1993), Сурин Н.А. (2011)).

Об адаптивности сортов к условиям среды, главным образом, судят по показателям пластичности и стабильности их урожайности, которая представляет собой важный количественный параметр. Наибольшей точности оценки сортов способствует изучение их в контрастных условиях внешней среды в течение трёх

и более лет. Это особенно важно в условиях, когда в течение полевого сезона отмечается резкий контраст погодных условий (засуха сменяется переувлажнением) (Клыков А.Г. и др., 2014). В Канской лесостепи периодически случаются такого рода контрастные проявления погоды, когда июньская засуха сменяется июльскими обильными дождями.

По мнению Д.Н. Галицкого (2014) различают разные типы экологической адаптивности: пластичность и стабильность. Ценность сортов сельскохозяйственных растений зависит не только от абсолютных значений уровня урожайности, но и в значительной мере от экологической пластичности, способности сорта в различных условиях внешней среды достигать определённого значения урожайности. Поэтому изучение природы взаимодействия генотип-среда - одно из центральных направлений в современных генетико-селекционных исследованиях. Взаимодействие генотип-среда характеризуется рядом понятий: приспособляемость, пластичность, стабильность, гомеостаз, устойчивость и т. д.

Д.Ф. Жирнова (2005) утверждает, что экологическая пластичность сорта оказывает большое влияние на стабильность урожаев по годам. Она приводит выводы финских селекционеров, свидетельствующие о том, что главным образом пластичность сорта зависит от раннеспелости. Кроме того, пластичность зависит от устойчивости сорта к болезням и вредителям, а также - к полеганию, осыпанию и прорастанию зерна на корню. По мнению Д.Ф. Жирновой (2005) экологическая устойчивость растений играет далеко не последнюю роль в процессе определения показателя биологической продуктивности сельскохозяйственных культур при условии рассмотрения устойчивости растений в качестве эволюционно и генетически обусловленной способности видов и сортов сопротивляться стрессам. Повышенной пластичностью, по данным Ю.М. Борисова (1995) обладают гетерогенные сорта. Но при этом, по его мнению, бывают некоторые потери в продуктивности.

Термины «пластичность» и «стабильность», согласно трактовке Р. Риклефса (1979) характеризуют потенциал генотипической и модификационной

изменчивости некоторых признаков и видов растений. По его мнению, их пластичность и стабильность под влиянием факторов внешней среды, неотъемлемы и являются необходимым свойством адаптивности (Риклефс Р., 1979). Адаптивность сорта, по мнению Т.А. Анохиной и Е.М. Чирко (2009), следует рассматривать с позиции пластичности, стабильности и гомеостатичности.

В связи с реализацией уровня развития признаков понятие пластичности имеет несколько смыслов. Так, в генетическом смысле, пластичность представляет собой степень модифицируемости признаков. Это позволяет генотипу приспосабливаться к разного рода условиям внешней среды. В агрономическом же смысле пластичность - есть степень распространения генотипа (сорта) в производстве.

По мнению Р. Риклефса (1979) решение о внесении сортов в Государственный реестр селекционных достижений должно приниматься на основе ускоренной оценки сортов по экологической пластичности. Достичь её можно путём изучения сортов в экстремальные годы.

Л.П. Косяненко (2009) утверждает, что если в благоприятных условиях преимущества получают высокопродуктивные сорта, то в неблагоприятных -сорта с устойчивостью к абиотическим стрессам. Рост потенциальной продуктивности сопровождается снижением устойчивости к экстремальным условиям окружающей среды. Это приводит к снижению фактической урожайности сорта.

В конце ХХ века произошёл скачок роста интереса к изучению экологической пластичности сортов сельскохозяйственных культур. Как вариант, это можно объяснить не устойчивым климатом, а также - повальным внедрением в производство интенсивных технологий возделывания сельскохозяйственных культур. Хотя селекционеры и без того всегда уделяли данному признаку немалое внимание (Зыкин В.А., 1984).

Н.И. Вавилов (1967) считал вопрос о взаимоотношениях организма и среды наиважнейшим из всех разделов селекции. По его словам, основой для

практической селекции служит понимание экологической дифференциации сортов.

Существуют следующие виды абиотических (воздух, осадки, свет и т.д.) и биотических (конкуренция, нейтрализм и т.д.) факторов окружающей среды. Все они в комплексе задают направление селекции в той, или иной, зоне. В частности, селекция на устойчивость к неблагоприятным условиям данной зоны, предполагает наличие подходящего исходного материала, его исследование в различных условиях внешней среды.

В сложных условиях сибирского климата к сорту предъявляются довольно высокие требования. Дело здесь не только в том, что уже созданные сорта не достаточно урожайные и урожаи их не очень стабильные. Ещё здесь дело в том, что в производственных условиях они теряют эти свойства в процессе возделывания. Вновь создаваемые сорта должны быть как высокоурожайными, так и стабильноурожайными в любых условиях возделывания данной сельскохозяйственной культуры. В.П. Шаманин (2003) считает, что создание иммунных сортов не только позволит обеспечить стабильность и качество производимой продукции, но и будет благоприятствовать улучшению экологической ситуации в данном регионе. Это, по его мнению, приведёт к снижению пестицидной нагрузки на внешнюю среду.

По словам М.А. Кадырова, С.И. Гриб, Ф.Н. Батуро (1984) чаще всего причиной невостребованности производством создаваемых сортов являются недостаточная экологическая стабильность и адаптивность. Для снижения процента таких сортов А.Г. Крючков и Г.Н. Сандакова (2014) предлагают «при оценке сортов в государственном сортоиспытании ориентироваться не только на среднюю урожайность, но и на параметры их экологической пластичности». Они предлагают «использовать параметры экологической пластичности при районировании сортов с учётом различных почвенно-климатических условий зон».

Только возделывание новых, более урожайных сортов может стать эффективным и экономичным способом увеличения рентабельности производства

зерна (Гуляев В.Г., Гужов Ю.Л., 1987; Уразалиев Р.А., Умбетов А.К., Кожабаев Ж.И., 2004).

Основной проблемой в растениеводстве остаётся повышение иммунитета растений. Ущерб от болезней, иной раз, достигает значительных величин. Так, по всей Восточной Сибири, ежегодно пыльная головня приводит к 3 % недобора урожая зерна ярового ячменя. Это равноценно 25 тысячам тонн зерна (Сурин Н.Н., Ляхова Н.Е., 1993). В отдельные годы потери урожая ярового ячменя от корневых гнилей, например, достигают 70 %. Корневые гнили нарушают водообмен, снижают жаро- и засухоустойчивость, а ещё - способность использовать удобрения по максимуму.

Большинство сортов зерновых культур, включённых в Государственный реестр селекционных достижений в последнее время, устойчивы к неблагоприятным условиям окружающей среды. Так же они устойчивы к комплексу распространённых в регионе болезней. Всё это позволяет обходиться без химических обработок посевов и получать высокие урожаи даже в годы эпифитотий.

Одно из основных направлений повышения продуктивности зерновых культур - создание генотипов, максимально адаптированных к условиям почвенно-климатической зоны (Зыкин В.А., 2000).

Задачи, стоящие перед селекционерами, создающими сорта ячменя, устойчивые к сибирским экстремальным условиям, можно успешно решить исключительно в процессе совместной работы с генетиками, физиологами, фитопатологами и прочими специалистами (Косяненко Л.П., 2008). Недостаточная адаптированность современных сортов приводит к тому, что их потенциал даже при оптимальных условиях выращивания реализуется всего лишь на 50-60 % (Неттевич Э.Д., 2001).

В такой ситуации селекционные программы следует ориентировать на создание сортов и форм, дающих стабильный и качественный урожай зерна в любых условиях (Бебякин В.М., Прянишников А.И., Сергеева А.И., 2005).

Селекционеры, работающие в непростых экологических условиях Сибири, особое внимание уделяют пригнанности сортов к условиям произрастания (Васильев П.П., Вахромеева Е.И., 1980; Колчанов В.А., 1980; Ведров Н.Г., Дмитриев В.Е., Нестеренко Е.М. и др., 1998; Лисовский Г.М., Долгушев Д.В., Хохлова В.В., 1980; Сурин Н.А., 1977, 1980, 1987, 1993).

Адаптивный потенциал культивируемых растений, по мнению А.А. Жученко (2010), необходимо рассматривать не только в узком (на уровне вида, сорта), но и в широком (агробиогеоценотическом) плане, поскольку продуктивность агроценозов и агроэкосистем в конечном счёте оказывается функцией взаимодействия многочисленных биологических компонентов агробиогеоценоза (культивируемых растений и сорняков, почвенной микрофлоры, полезной и вредной энтомофауны, орнитофауны и т.д.). При этом различные агроценозы и агроэкосистемы неодинаково устойчивы к действию природных и антропогенных стрессоров, обладая разными порогами самоподдержания и самовосстановления экологического равновесия. Конструирование адаптивных агроэкосистем предполагает повышение как их потенциальной продуктивности и экологической устойчивости, так и усиление адаптирующих функций (рост плодородия почвы, снижение эрозии, улучшение фитоклимата и т.д.).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Серебренников Юрий Иванович, 2019 год

- 16 с.

97. Зыкин В.А. Особенности эволюции и пути селекции яровой мягкой пшеницы в условиях Западной Сибири / В.А. Зыкин, И.А. Белан, В.М. Россеев // Доклады РАСХН. - 2001. - №1. - С. 3-5.

98. Зыкин В.А. Селекция яровой пшеницы на адаптивность: результаты и перспективы / В.А. Зыкин, И.А. Белан, В.М. Россеев, С.В. Пашков // Доклады РАСХН. - 2000. - №2. - С.5-7.

99. Зыкин В.А. Экологическая пластичность сортов полевых культур / В.А. Зыкин, В.В. Мешков // Научно-технический бюллетень / Сиб. НИИ сел. хоз-ва. - 1986. - Вып. 14. - С. 3-13.

100. Зыкин В.А. Параметры экологической пластичности сельскохозяйственных растений, их расчёт и анализ: метод. рекомендации / В.А. Зыкин, В.В. Мешков, В.А. Сапега. - Новосибирск, 1984. - 24 с.

101. Зюба С.Н. Сорт и качество зерна ярового ячменя / С.Н. Зюба // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2011. - Т.6.

- №6. - С.51-52.

102. Иванченко Э.Г. К методике изучения пластичности сортов / Э.Г. Иванченко, В.Г. Вольф, П.П. Литун // Селекция и семеноводство. - Киев, 1978. -Вып. 40. - С.16-25.

103. Инге-Вечтомов С.Г. Генетика с основами селекции: учебное пособие / С.Г. Инге-Вечтомов. - СПб.: Изд-во Н-Л, 2010. - 720 с.

104. Изучение устойчивости зерновых культур и расового состава возбудителей головнёвых болезней / В.И. Кривченко, Д.В. Мягкова, Л.Г. Щелко, З.В. Тимошенко: Метод. указания ВИР. - Л., 1978. - 109 с.

105. Ионова Е.В, Анисимова Н.Н. Продуктивность и устойчивость сортов ярового ячменя в условиях засухи / Е.В. Ионова, Н.Н. Анисимова // Земледелие. -2010. - №6. - С.43-44.

106. Каргин В.И. Водопотребление ячменя в связи с приёмами основной обработки выщелоченного чернозёма / В.И. Каргин, С.Н. Немцев, Н.А. Перов // Достижения науки и техники АПК. - 2008. - №4. - С.22-25.

107. Кашукоев М.В., Хоконова М.Б. Продуктивность и технологические свойства зерна ярового ячменя / М.В. Кашукоев, М.Б. Хоконова // Аграрная наука.

- 2009. - №7 - С.13-15.

108. Кильчевский А.В. Экологическая селекция растений / А.В. Кильчевский, Л.В. Хотылева. - Мн.: Тэхналопя, 1997. - 372 с.

109. Клыков А.Г. Оценка адаптивности сортообразцов ярового ячменя по продуктивности в Приморском крае / А.Г. Клыков, Л.М. Моисеенко, Г.А. Муругова // Достижения науки и техники АПК. - 2014. - № 2. - С. 27-29.

110. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства: учебное пособие / Н.Я. Коваленко, Ю.И. Агирбов, Н.А. Серова и др. - М.: Юркнига, 2004. - 384 с.

111. Козлова Л.М. Эффективность полевых севооборотов при различных уровнях интенсификации земледелия в Кировской области / Л.М. Козлова // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. - 2014. - № 2(39). - С. 30-34.

112. Колосков П.И. Климатический фактор сельского хозяйства и агроклиматическое районирование / П.И. Колосков. - Л.: Гидрометеоиздат. -1971. - 328 с.

113. Колчанов В.В. Биологические особенности и селекционное значение скороспелых сортов овса в условиях Канской лесостепи Красноярского края: дис. ... канд. с.-х. наук / В.В. Колчанов. - Л., 1985. - 213 с.

114. Колчанов В.В. Состояние и перспективы селекции овса в Красноярском крае / В.В. Колчанов // Селекция полевых культур Восточной Сибири: сб. науч. тр. - Новосибирск, 1980. - С.46-49.

115. Кондратьев Р.Б. Агроклиматические ресурсы Иркутской области и продуктивность ярового ячменя / Р. Б. Кондратьев, С. М. Гусев // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. - 1988.- №5. - С. 20-24.

116. Коновалов Ю.Б., Сидоренко В.С. Связь урожайности и продуктивности сортов ярового ячменя с элементами структуры урожая и другими показателями // Изв. ТСХА, 1990. - Вып. 4. - С. 74-81.

117. Константинов А.Р. Погода, почва и урожай озимой пшеницы / А.Р. Константинов. - М.: Гидрометеоиздат, 1978. - 263 с.

118. Коренев Г.В. Биологическое обоснование сроков и способов уборки зерновых культур / Г.В. Коренев. - М.: Колос, 1971. - 160 с.

119. Коренев Г.В. Растениеводство с основами селекции и семеноводства / Г.В Коренев, П.И. Подгорный, С.Н. Щербак; Под ред. Г.В. Коренева. - М.: Агропромиздат, 1990. - 575 с.

120. Корзун О.С. Адаптивные особенности селекции и семеноводства сельскохозяйственных растений: учебное пособие / О.С. Корзун, А.С. Бруйло. -Гродно: ГГАУ, 2011. - 140 с.

121. Коробейников Н.И. Результативность селекции яровой мягкой пшеницы на устойчивость к распространённым болезням и урожайность в

условиях Алтайского края / Н.И. Коробейников // Состояние и проблемы сельскохозяйственной науки на Алтае: сб. науч. трудов. - Барнаул, 2010. - С.149-166.

122. Косяненко Л.П. Сорт как ведущий фактор эффективности зернового производства. / Л.П. Косяненко // Зерновое хозяйство. - 2002. - № 5. - С. 18-19.

123. Косяненко Л.П. Экологическая пластичность сортов ячменя в лесостепи Красноярского края / Л.П. Косяненко // Вестник КрасГАУ. - 2006. -№10. - С.113-117.

124. Косяненко Л.П. Агроэкологическое обоснование повышения адаптивного потенциала плёнчатых и голозёрных серых хлебов в Приенисейской Сибири: диссер. на соиск. уч. степ. д-ра с.-х. наук: 03.00.16 / Косяненко Лариса Петровна. - Красноярск, 2008а. - 410 с.

125. Косяненко Л.П. Серые хлеба в Восточной Сибири / Л.П. Косяненко; Краснояр. гос. аграр. ун-т. - Красноярск, 2008б. - 300 с.

126. Косяненко Л.П. Урожайность как производное потенциальной продуктивности и экологической устойчивости ячменя / Л.П. Косяненко // Вестник КрасГАУ. - 2009. - №6. - С.34-37.

127. Кочмарский В.С. Отечественный ячмень - новые сорта способны противостоять стихии и засухам / В.С. Кочмарский, В.М. Гудзенко, В.П. Кавунец // Зерно. - 2010. - №2(59). С. 52-58.

128. Кравченко Р.В. Агробиологическое обоснование получения стабильных урожаев зерна кукурузы в условиях степной зоны Центрального Предкавказья: монография / Р.В. Кравченко. - Ставрополь, 2010. - 208 с.

129. Кривобочек И.И., Долженко Д.О. Селекция ярового ячменя в Пензенском НИИСХ / И.И. Кривобочек, Д.О. Долженко // Достижения науки и техники АПК. - 2005. - №2. - С. 16-18.

130. Крыжановская Н.Н. Характеристика почв Восточной зоны Красноярского края / Н.Н. Крыжановская, В.В. Крыжановский. - с. Новая Солянка, 2009. - 27 с.

131. Крючков А.Г. Проблемы объективности оценки возможностей сорта для использования его в сельскохозяйственном производстве / А.Г. Крючков, Г.Н. Сандакова // Бюллетень Оренбургского научного центра УрО РАН. - 2014. - № 2. Режим доступа: https:/^yberleшnka.ru/artide/v/pшЫemy-obektivnosti-otsenki-vozmozhnostey-sorta-dlya-ispolzovaniya-ego-v-selskohozyaystvennom-proizvodstve.

132. Кузьмин В.П. Селекция и семеноводство зерновых культур в целинном крае Казахстана / В.П. Кузьмин. - М.: Целиноград, 1965. - 199 с.

133. Лапина В.В. Этиология корневых гнилей и пятнистостей ячменя в условиях южной части Центрального Нечерноземья / В.В. Лапина, Н.В. Смолин, Н.С. Жемчужина, А.П. Овчинников // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2014. - №3 (113). - С.34-39.

134. Лаптев А.И. Кормопроизводство в Красноярском крае / А.И. Лаптев. -Красноярск: Краснояр. кн. изд-во, 1976. - 23 с.

135. Ларионов Ю.С. Оценка урожайных свойств и урожайного потенциала зерновых культур / Ю.С. Ларионов. - Челябинск: Изд-во ЧГАУ, 2000. - 100 с.

136. Ларионов Ю.С. Вопросы семеноводства зерновых культур / Ю.С. Ларионов. - М.: Колос, 1992. - 162 с.

137. Ларионов Ю.С. Новые подходы в селекции растений / Ю.С. Ларионов. - Рук. деп. ВНИИТЭИСХ. - М., 1984. - 21с.

138. Лебедева В.А. Экологическая пластичность многовидовых гибридов картофеля / В.А. Лебедева, Н.М. Гаджиев // Актуальные проблемы современной индустрии производства картофеля. Материалы научно-практической конференции «Картофель-2010», Чебоксары, 18-19 февраля 2010 г. - С. 62-63.

139. Лисовский Г.М. Применение светокультуры для ускорения селекции растений / Г.М. Лисовский, В.А. Долгушев, В.В. Хохлова // Селекция полевых культур Восточной Сибири: сб. науч. тр. - Новосибирск, 1980. - С.75-82.

140. Литун П.П. Взаимодействие генотип-среда в генетических и селекционных исследованиях и способы её изучения / П.П. Литун // Проблемы отбора и оценки селекционного материала. - Киев: Наукова думка, 1980. - С. 6392.

141. Максименко В.П. Зерновые культуры Сибири / В.П. Максименко, А.П. Азовцева, П.И. Степочкин, Н.М. Жукова, Е.А. Победоносцева, Е.П. Сулакова, А.А. Конев, Д.А. Сапрыгин, П.А. Замиралов, В.А. Чулкина, Ю.А. Христов, Р.Н. Фисенко. - М.: Россельхозиздат, 1985. - 224 с.

142. Максимов Р.А. Современные проблемы адаптивной селекции ячменя на Среднем Урале / Р.А. Максимов // Стратегия развития кормопроизводства в условиях глобального изменения климатических условий и использования достижений отечественной селекции. - Екатеринбург: Изд-во АМБ, 2011. - С. 5862.

143. Максимов В.А. Роль климатических условий в формировании урожайности ярового ячменя / В.А. Максимов, С.А. Замятин, Н.Н. Апаева // Аграрная наука. - 2014. - №6. - С.16-18.

144. Марушев А.И. Значение количества и качества белка в зерне пшеницы при оценке их технологических свойств / А.И. Марушев // Приёмы и методы повышения качества зерна колосовых культур: сб. науч. тр. - Л.: Колос, 1967. - С. 225-336.

145. Материалы агрохимического обследования почв ОАО «Канская сортоиспытательная станция» Канского района Красноярского края» / ФГБУ САС «Солянская». - Красноярск, 2015. - 33 с.

146. Мединец В.Д. Структура урожая с точки зрения его формирования в разных фазах роста / В.Д. Мединец // Селекция и семеноводство. - 1952. - №10. -С. 22-27.

147. Менжулин Г.В. Влияние изменений климата на урожайность сельскохозяйственных культур / Г.В. Менжулин // Труды ГГО им. А.Е. Воейкова. - Л.: Гидрометеоиздат, 1976. - С.41-48.

148. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур (общая часть). - Вып. 1. - М.: Госкомиссия по сортоиспытанию сельскохозяйственных культур, 1985. - 269 с.

149. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. - Вып. 2: зерновые, крупяные, зернобобовые, кукуруза и кормовые

культуры. - М.: Госкомиссия по сортоиспытанию сельскохозяйственных культур, 1989. - 195 с.

150. Министерство сельского хозяйства и продовольственной политики Красноярского края, Годовой отчет, 2015. - 226 с.

151. Министерство сельского хозяйства Российской Федерации (Минсельхоз России). - Официальный интернет-портал / http://www.mcx.ru (дата обращения: декабрь 2014 г.).

152. Михкельман В.А. Оптимизация технологии селекционного процесса ячменя / В.А. Михкельман, Н.А. Козлова, Р.К. Кадиков, И.В. Бессарабенко // Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. - 2007. - Вып. 4. -С.59-69.

153. Михарева О.Г. Использование критериев адаптивности при оценке новых сортов зерновых культур в системе государственного сортоиспытания Красноярского края: автореф. ... дис. канд. с.-х. наук / Михарева Ольга Григорьевна. - Красноярск, 2004. - 23 с.

154. Молодых Л.В. Дивергенция популяции Б1ро1аг1в вогоМшапа Б^ет. в условиях паразитирования на листьях и корнях ячменя / Л.В. Молодых, М.В. Гочев - Л., 1988. - С.54-59.

155. Мусатов А.Г. Факторы оптимизации формирования продуктивности растений и качества зерна ярового ячменя и овса [Электронный ресурс] / А.Г. Мусатов, А.А. Семяшкина, Р.Ф. Дашевский // АПК-информ. - 2003. - Режим доступа: www.apk-inform.com/ru/p1anting/8625 (дата обращения: ноябрь 2014 г.).

156. Наумов А.А. Направление селекции и особенности семеноводства зерновых культур в Финляндии / А.А. Наумов // Сельскохозяйственная биология. - 1986. - №3. - С. 62.

157. Научно-технический энциклопедический словарь [Электронный ресурс] / http://dic.academic.ru/dic.nsf/ntes/11/АБИОТИЧЕСКИЕ (дата обращения: декабрь 2013 г.).

158. Научно-технический энциклопедический словарь [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://gufo.me/naukteh (дата обращения: ноябрь 2015 г.).

159. Неттевич Э.Д. Потенциал урожайности рекомендованных для возделывания в Центральном регионе РФ сортов яровой пшеницы и ячменя и его реализация в условиях производства / Э.Д. Неттевич // Доклады РАСХН. - 2001. -№3. - С.3-6.

160. Неттевич Э.Д. Повышение эффективности отбора яровой пшеницы на стабильность урожайности и качества зерна / Э.Д. Неттевич, А.И. Моргунов, М.И. Максименко // Вестник с.-х. науки. 1985. - №1. - С. 66-73.

161. Неттевич Э.Д. Селекция яровой пшеницы, ячменя и овса / Э.Д. Неттевич, А.В. Сергеев, Е.В. Лызлов. - М.: Россельхозиздат, 1970. - 192 с.

162. Нецветаев В.П. Теоретические основы использования белкового полиморфизма для оптимизации процесса: автореф. ... дис. д-ра биол. наук / В.П. Нецветаев. - СПб, 2000. - 49 с.

163. Нецветаев В.П. Результаты двухстороннего сотрудничества в области электрофореза гордеина / В.П. Нецветаев, В. Шмидер // Теор. и прикл. Аспекты селекции и семеноводства пшеницы, ржи и тритикале. - Прага: Рузыне, 1986. -С.134.

164. Никитина В.И Изменчивость хозяйственно-ценных признаков яровой мягкой пшеницы и ячменя в условиях лесостепной зоны Сибири и её значение для селекции: автореф. дис. ... д-ра биолог. наук: 06.01.05 / Никитина Вера Ивановна. - СПб., 2007. - 40 с.

165. Овсянкина А.В. Корневые гнили на сортах зерновых культур / А.В. Овсянкина // Земледелие. - 2013. - №7. - С.46-48.

166. ООО «СКС-торг». - Официальный сайт / http://www.pushkmo-min.ru (дата обращения: декабрь 2016 г.).

167. Орлова В.В. Западная Сибирь / В.В. Орлова. - Л.: Гидрометеоиздат, 1962. - 360 с.

168. Орлянский Н.А. Селекция и семеноводство зерновой кукурузы на повышение адаптивности в условиях Центрального Черноземья: автореферат диссертации ... доктора сельскохозяйственных наук: 06.01.05 / Орлянский Николай Алексеевич. - Белгород, 2004. - 42 с.

169. Островерхов В.О. Сравнительная оценка экологической пластичности сортов сельскохозяйственных растений / В.О. Островерхов // Генетический анализ количественных признаков сельскохозяйственных растений: сб. науч. тр. / АН СССР. Сиб. отд-ние. - М.: Наука, 1978. - С. 128-141.

170. Пакуль В.Н. Особенности возделывания многорядного ячменя в лесостепи Кемеровской области: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.09 / Пакуль Вера Никаноровна. - Кемерово, 1999. -15 с.

171. Парфёнова В.А. Селекция ярового ячменя в Бурятии / В.А. Парфёнова // Адаптивные технологии в современном земледелии Восточной Сибири. - Улан-Удэ. - 2005. - С.123-125.

172. Патуринский А.В. Результаты изучения коллекции ярового ячменя на устойчивость к болезням и вредителям / А.В. Патуринский, Н.С. Козулина // Аграрная наука на рубеже веков: мат-лы региональной науч.-практич. конференции (30 ноября 2006 г.). Ч. 1. - Красноярск, 2007. - 379 с.

173. Пересыпкин В.Ф. Болезни зерновых культур при интенсивных технологиях их возделывания / В.Ф. Пересыпкин, С.Л. Тютерев, Т.С. Баталова. -М.: Агропромиздат, 1991. - 271 с.

174. Пешкова Г.А. Растительность Сибири / Г.А. Пешкова. - Новосибирск: Наука, 1985. - С. 16.

175. Позднякова О.В. Применение информационно-поисковой системы и базы данных для мониторинга экологических и селекционных данных в агроклиматических условиях Сибири / О.В. Позднякова. - Красноярск, 2006. - 92 с.

176. Полномочнов А.В. Динамика сортовых посевов зернофуражных культур В Иркутской области / А.В. Полномочнов // Адаптивные технологии в современном земледелии Восточной Сибири. - Улан-Удэ, 2005. - С.133-138.

177. Поляков И.Я. Определение хозяйственной ценности мероприятий по химической защите растений / И.Я. Поляков, В.И. Танский // Прогноз развития вредителей сельскохозяйственных растений . - Л.: Колос, 1975. - С. 213-238.

178. Поляков И.Я. Экономические пороги вредоносности / И.Я. Поляков, В.И. Танский, А.Ф. Ченкин // Защита растений от вредителей и болезней. - 1982, №5. - С. 44-47.

179. Попов В.Г. Что посеешь. / В.Г. Попов. - Л.: Детская литература, 1986. - 142 с.

180. Посевные площади, валовой сбор и урожайность с.-х. культур по Красноярскому краю // Стат. бюлл. - Красноярск, 2001-2006 гг.

181. Посыпанов Г.С. Энергетическая оценка технологии возделывания полевых культур: учебное пособие / Г.С. Посыпанов, В.Е. Долгодворов. - М.: Изд-во МСХА, 1995. - 22 с.

182. Проценко Е.П. Изменение фотохимической активности хлоропластов ячменя под действием экологических факторов / Е.П. Проценко, Т.В. Сапрыкина, Г.М. Дериглазова, Н.А. Клеева // Агрохимия. - 2010. - №6. - С. 59-64.

183. Пупонин А.И., Захаренко А.В. Оценка энергетической эффективности возделывания сельскохозяйственных культур в системе земледелия: учебно -методическое пособие / А.И. Пупонин, А.В. Захаренко. - М.: Издательство МСХА, 1998. - 40 с.

184. Раднаев Б.С. Роль районированных сортов и качественных семян в повышении урожайности полей в экстремальных условиях Республики Бурятия / Б.С. Раднаев // Адаптивные технологии в современном земледелии Восточной Сибири. - Улан-Удэ, 2005. - С.138-143.

185. Разумовский, А.Г. Качество зерновых культур и пути его повышения в Восточной Сибири / А.Г. Разумовский. - Новосибирск, 2005. - 174 с.

186. Растениеводство: учебное пособие / Н.А. Майсурян, В.Н. Степанов, В.С. Кузнецов, В.И. Лукьянюк, П.А. Черномаз; под ред. В.Н. Степанова и В.И. Лукьянюка. - М.: Колос, 1971. - 488 с.

187. Растениеводство: учебное пособие / Г.С. Посыпанов, В.Е. Долгодворов, Б.Х. Жеруков и др.; Под ред. Г.С. Посыпанова. - М.: КолосС, 2007. - 612 с.

188. Ригер Р. Генетический и цитогенетический словарь / Р. Ригер, А. Михаэлис. - М.: Колос, 1967. - 607 с.

189. Риклефс Р. Основы общей экологии / Р. Риклефс. - М., 1979. - 424 с.

190. Рогинская В.А. Опыт использования многомерного и многофакторного дисперсионного анализа системы Helmintosporium sativum P.K. et B. - пшеница - удобрения / В.А. Рогинская, А.И. Южаков, В.З. Рогинский // Микробные ассоциации и их функционирование в почвах западной Сибири. -Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1979. - С. 195-209.

191. Рогинский В.З. О специфике интенсивных сортов пшеницы для условий Сибири в связи с усилением вредоносности корневой гнили при использовании минеральных удобрений / В.З. Рогинский, В.А. Рогинская // Докл. ВАСХНИЛ. - 1980. - №3. - С. 8-9.

192. Рогожина Е.А. Основные болезни ячменя в Австралии / Е.А. Рогожина // Защита растений. - 1992. - №10. - С.21-22.

193. Рогожина Е.А. Современные методы защиты ячменя от основных грибных болезней: Обзорная инф. / Е.А. Рогожина. - М.: НИИТЭИагропром, 1993. - 40 с.

194. Родина Н.А. Селекция кормового ячменя в НИИСХ Северо-Востока / Н.А. Родина // Вопросы селекции и семеноводства зерновых и зернобобовых культур. - Пермь, 1974. - С.23-32.

195. Российский статистический ежегодник. 1996: Стат. сб. / Госкомстат. -Р 76 России. - М., 1996. - 1028 с.

196. Российский статистический ежегодник. 1997: Стат. сб. / Госкомстат. -Р 76 России. - М., 1997. - 749 с.

197. Российский статистический ежегодник. 1998: Стат. сб. / Госкомстат. -Р 76 России. - М., 1998. - 813 с.

198. Российский статистический ежегодник. 1999: Стат. сб. / Госкомстат. -Р 76 России. - М., 1999. - 621 с.

199. Российский статистический ежегодник. 2000: Стат. сб. / Госкомстат. -Р 76 России. - М., 2000. - 642 с.

200. Российский статистический ежегодник. 2001: Стат. сб. / Госкомстат. -Р 76 России. - М., 2001. - 679 с.

201. Российский статистический ежегодник. 2002: Стат. сб. / Госкомстат. -Р 76 России. - М., 2002. - 690 с.

202. Российский статистический ежегодник. 2003: Стат. сб. / Госкомстат. -Р 76 России. - М., 2003. - 705 с.

203. Российский статистический ежегодник. 2004: Стат. сб. / Росстат. - Р76 России. - М., 2004. - 725 с.

204. Российский статистический ежегодник. 2005: Стат. сб. / Росстат. - Р76 России. - М., 2005. - 819 с.

205. Российский статистический ежегодник. 2006: Стат. сб. / Росстат. - Р76. - М., 2006. - 806 с.

206. Рядчиков В.Г. Улучшение зерновых белков и их оценка / В.Г. Рядчиков. - М.: Колос, 1978. - 368 с.

207. Сабоиев И.А. Влияние почвенной и атмосферной засухи на продуктивность и содержание крахмала и белка в зерне различных сортов пшеницы / И.А. Сабоиев, Г.Ф. Касымова, А. Абдуллаев и др. // Доклады Академии наук Республики Таджикистан. - 2010. - Вып. №2. Т. 53. - С. 148-152.

208. Садохина Т.П. Роль срока посева в формировании урожайности ярового ячменя в Западной Сибири / Т.П. Садохина, Н.Г. Власенко // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. - 2011. - №3-4. - С.24-30.

209. Сапега В.А. Урожайность и экологическая устойчивость сортов зерновых культур / В.А. Сапега, Г.Ш. Турсумбекова, С.В. Сапега // Аграрная наука. - 2009. - №10. - С.14-17.

210. Селекция ярового ячменя на иммунитет в Восточно-Сибирском селекцентре / Н.А. Сурин, В.Т. Тихомиров, Е.Ф. Коняшкина, Н.Е. Ляхова // Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. - Л., 1978. - Т. 63., вып. 2. - С.159-165.

211. Сельскохозяйственный словарь-справочник. Плёнчатость [Электронный ресурс] / http://dic.academic.ru/dic.nsf/agriculture (дата обращения: декабрь 2013 г.).

212. Селянинов Г.Т. О сельскохозяйственной оценке климата / Г.Т. Селянинов // Труды по сельскохозяйственной метеорологии. - 1928. - Вып. 20. -С.169-178.

213. Семёнов А.Я. Потлайчук В.И. Болезни семян полевых культур / А.Я. Семёнов, В.И. Потлайчук. - Л.: Колос, 1982. - 26 с.

214. Сенченко В.Г. Выявление исходного материала пивоваренного ячменя с использованием метода электрофореза гордеинов: автореф. ... дис. канд. с.-х. наук / В.Г. Сенченко. - Жодино, 1987. - 20 с.

215. Сёмина Е.В. Почвенный покров Красноярской лесостепи / Е.В. Семина // Природное районирование центральной части Красноярского края. -М.: Изд-во Ан СССР. - 1962. - С. 75-82.

216. Сидоренко В.С. Изменчивость морфобиологических признаков ярового ячменя / В.С. Сидоренко, Д.В. Наумкин, А.А. Молошонок // Аграрная наука. - 2009. - №6. - С.13-14.

217. Сидоренко В.С. Морфобиологические особенности сортов ярового ячменя / В.С. Сидоренко, В.А. Костромичёва, Д.В. Наумкин // Повышение устойчивости производства сельскохозяйственных культур в современных условиях: сборник научных трудов. - Орёл, 2008. - С.130-134.

218. Сиротенко О.Д. Чувствительность сельского хозяйства России к изменениям климата, химического состава атмосферы и плодородия почв / О.Д. Сиротенко, Е.В. Абашина, В.Н. Павлова // Метеорология и гидрология. - 1995. -№4. - С.107-114.

219. Система земледелия Красноярского края на ландшафтной основе: научно-практические рекомендации / Под общей редакцией С.В. Брылева. -Красноярск, 2015, - 222 с.

220. Созинов А.А. Полиморфизм белков и его значение в генетике и селекции / А.А. Созинов. - М.: Наука, 1985. - 270 с.

221. Сокол Т.В. Еколопчна пластичшсть та стабшьнють зразюв генофонду гороху за стшюстю до хвороб та шюдниюв / Т.В. Сокол, В.П. Петренкова, Л.Н. Кобизева // Селекщя i насшництво. - 2012. - Вип. 101. - С.20-29.

222. Сорокатая Е.И. Биотехнологические методы в селекции ярового ячменя на устойчивость к возбудителям корневой гнили / Е.И. Сорокатая. -Красноярск, 2003. - 70 с.

223. Сотченко В.С. Селекция и семеноводство раннеспелых и среднеранних гибридов кукурузы: автореферат диссертации ... доктора сельскохозяйственных наук: 06.01.05 / Сотченко Владимир Семёнович. - СПб., 1992. - 48 с.

224. Степанов В.Н. Растение и среда / В.Н. Степанов. - М.: Знание, 1964. -

48 с.

225. Степанов В.Н. Растениеводство / В.Н. Степанов, В.И. Лукъянюк. - М.: Колос, 1971. - 488 с.

226. Супрунов А.И. Новый раннеспелый гибрид кукурузы РОСС 195 МВ / А.И. Супрунов, М.В. Чумак, Н.Ф. Лавренчук // Достижения науки и техники АПК. - 2006. - №5. - С.29-30.

227. Сурин Н.А. Адаптивный потенциал сортов зерновых культур сибирской селекции и пути его совершенствования (пшеница, ячмень, овёс). Н.А. Сурин; Красноя. науч.-исслед. институт сел. хоз-ва. - Новосибирск, 2011. - 708 с.

228. Сурин Н.А. Необходимость повышения устойчивости к корневым гнилям сортов ярового ячменя в Красноярском крае / Н.А. Сурин, Е.И. Сорокатая, Т.И. Громовых и др. // Докл. РАСХН. - 2001. - №3. - С.16-18.

229. Сурин Н.А. Местные ячмени и их селекционное значение в условиях Восточной Сибири и на Дальнем Востоке / Н.А. Сурин // Сб. науч. тр. ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. - Новосибирск, 1987. - С.104-110.

230. Сурин Н.А. Сорт как ведущий фактор повышения урожайности сельскохозяйственных культур / Н.А. Сурин // Селекция полевых культур Восточной Сибири: сб. науч. тр. - Новосибирск, 1980. - С.3-8.

231. Сурин Н.А. Селекция ячменя на качество в Восточной Сибири / Н.А. Сурин, А.Г. Разумовский, Л.И. Жукова // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. - 1979. - №1. - С.24-30.

232. Сурин Н.А. Агротехника сельскохозяйственных культур (ячмень, овёс) / Н.А. Сурин // Система ведения сельского хозяйства Восточной Сибири. -Красноярск, 1977. - С.24-28.

233. Сурин Н.А, Зобова Н.В. Совершенствование адаптивных свойств ячменя в процессе селекции / Н.А. Сурин, Н.В. Зобова // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. - 2007. - №6. - С.18-24.

234. Сурин Н.А., Ляхова Н.Е. Селекция ячменя в Сибири / Н.А. Сурин, Н.Е. Ляхова. - Новосибирск: РАСХН, СО, НПО «Енисей», 1993. - 292 с.

235. Сурин Н. А. Сибирский колос / Н. А. Сурин, Г. А. Луговой // Вечерний Красноярск - 2006, № 40, 18 октября.

236. Сюняев Х.Х. Биоэнергетическая эффективность возделывания ячменя в условиях применения осадков сточных вод / Х.Х. Сюняев, А.А. Слипец, А.А. Колонькова // Сборник научных трудов. Естествознание и гуманизм. - Томск: СибГМУ. - 2006. - Т. 3. - №1. - С. 110-112.

237. Танский В.И. Вредоносность насекомых и методы её изучения / В.И. Танский. - М.: ВНИИТЭИСХ, 1975. - 68 с.

238. Тимина М.А. Образцы ярового ячменя, ценные для селекции на пивоваренные качества в условиях Красноярского края / М.А. Тимина // Пути повышения эффективности сельскохозяйственного производства Восточной Сибири. - Красноярск, 1989. - С.14.

239. Титова Е.М. Продуктивность и качество сортов пивоваренного ячменя / Е.М. Титова, М.А. Внукова // Вестник Орловского государственного аграрного университета. - 2008. - Т.12. - №3. - С. 5-8.

240. Тихомиров В.Т. Сорт-аналог ячменя Агул 2 - результат целенаправленной селекции на иммунитет / В.Т. Тихомиров // Селекция и семеноводство полевых культур в Красноярском крае: сб. науч. тр. -Новосибирск, 1988. - 116 с.

241. Тихомиров В.Т. Устойчивость яровой пшеницы к пыльной головне в Восточной Сибири: дис. ... канд. с.-х. наук / В.Т. Тихомиров. - Красноярск, 1979. - 181 с.

242. Топтыгин В.В. Природные условия и природное районирование земледельческой части Красноярского края / В.В. Топтыгин, П.И. Крупкин, Г.П. Пахтаев. - Красноярск: Изд-во КрасГАУ, 2002. - 143 с.

243. Ториков В.Е. Оценка пригодности сортов ярового ячменя на крупяные цели / В. Е. Ториков, О.В. Мельникова, Ф.И. Клименков // Вестник Брянской государственной сельскохозяйственной академии. - 2007. - №6. - С.25-29.

244. Ториков В.Е. Оценка пригодности сортов ярового ячменя на пивоваренные цели / В.Е. Ториков, О.В. Мельникова, Ф.И. Клименков // Вестник Брянской государственной сельскохозяйственной академии. - 2007. - №6. - С.36-45.

245. Торопова Е.Ю. Экологические основы защиты растений от болезней в Сибири: монография / Е.Ю. Торопова. - Новосибирск, 2005. - 370 с.

246. Третьяков Н.Н. Влияние различной интенсивности полегания на формирование урожая и посевных качеств семян ярового ячменя / Н.Н. Третьяков, А.Ф. Яковлев // Биологические основы повышения продуктивности сельскохозяйственных культур. - М., 1984. - С.54-58.

247. Тропова А.Т. Влияние относительной влажности воздуха на интенсивность заражения зерна яровой пшеницы / А.Т. Тропова. - М.: ВАСХНИЛ, 1976. - С.55-65.

248. Трофимовская А.Я. Генофонд ячменя с повышенным содержанием белка / А.Я. Трофимовская // Тр. По прикладной ботанике, 1973. - Т. 49. - С.109-119.

249. Трофимовская А.Я. Ячмень / А.Я. Трофимовская. - Л.: Колос, 1972. -

295 с.

250. Трофимовская А.Я. Селекция зернофуражных культур и исходный материал / А.Я. Трофимовская // Бюл. / Укр. НИИ растениеводства, селекции и генетики. - 1958. -№5. - С. 49-59.

251. Трофимовская А.Я. Ячмень / А.Я. Трофимовская, К.В. Архангельская // Зерновые культуры. - М.-Л., 1954. - С. 244-334.

252. Уразалиев Р.А. Минеральное питание ярового ячменя в севообороте / Р.А. Уразалиев, А.К. Умбетов, Ж.И. Кожабаев // Зерновое хозяйство. - 2004. -№1. - С.15.

253. Фарниев А.Т. Продуктивность и качество зерна перспективных сортов озимого ячменя / А.Т. Фарниев, А.Х. Козырев, Л.М. Базаева // Известия Горского государственного аграрного университета. - 2014. - Т.51. - №3. - С.61-66.

254. Фатыхов И.Ш. Урожайность ячменя и её структура в зависимости от метеорологических условий на госсортоучастках Удмуртской Республики / И.Ш. Фатыхов, В.Н. Огнев, С.Н. Фёдоров // Вестник Ижевской государственной сельскохозяйственной академии. - 2010. - №1(22). - С.42-46.

255. Федеральная служба государственной статистики / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю. Экспресс-информация по каталогу № 4-29. - 2016 г.

256. Федулова Н.М. Оценка экологической пластичности сортов ячменя при посеве в разные сроки / Н.М. Федулова, Н.И. Аниськов // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. - 1988. - №6. - С.8-10.

257. Физиология растений: учебное пособие / Н.Д. Алёхина, Ю.В. Балнокин, В.Ф. Гавриленко и др.; Под ред. И.П. Ермакова. - М.: Издательский центр «Академия», 2005 . - 640 с.

258. Филиппов А.С. Обоснование адаптивности семеноводства в агроландшафтном земледелии Приангарья / А.С. Филиппов, Ф.С. Султанов, Г.А. Крутиков, В.Е. Решетский // Адаптивные технологии в современном земледелии Восточной Сибири. - Улан-Удэ, 2005. - С.156-159.

259. Филиппов Е.Г. Факторы, влияющие на урожайность и качество зерна ячменя как сырья для пивоваренной промышленности / Е.Г. Филиппов, В.Б. Хронюк // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. -2004. - Т.3. - №3-1. - С.28-31.

260. Хангильдин В.В. О принципах модернизирования сортов интенсивного типа / В.В. Хангильдин // Генетика количественных признаков сельскохозяйственных культур. - М.: Наука, 1978. - С. 111-116.

261. Харченко О.М. Методическая разработка для проведения лабораторно-практических занятий по организации производства в с.-х. предприятиях на тему: «Составление технологических карт по возделыванию с.-х. культур» / О.М. Харченко - Красноярск: изд-во КрасГАУ, 1990. - С. 25.

262. Характеристики сортов растений, включенных в государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию по Красноярскому краю на 2015 год. - Красноярск, 2015. - 47 с.

263. Хлопюк М.С. Продуктивность и параметры адаптивности некоторых сортов озимой тритикале / М.С. Хлопюк, П.М. Хлопюк, А.Н. Пикуль // Кормопроизводство. - 2016. - № 8. - С. 40-43.

264. Хуснидинов Ш.К. Практикум по сельскохозяйственной экологии: учебное пособие / Ш.К. Хуснидинов, Т.Г. Кудрявцева. - Иркутск, 2003. - 65 с.

265. Черпак В.Ф. Технологические приёмы повышения качества семян и урожайности зерновых культур в Приамурье / В.Ф. Черпак, В.Н. Макаров, И.М. Шиндин // Региональные проблемы. - 2010. - Т.13. - №2. - С.105-108.

266. Чулкина В.А. Борьба с болезнями сельскохозяйственных культур в Сибири / В.А. Чулкина, К.М. Коняева, Т.Т. Кузнецова. - М.: Россельхозиздат, 1987. - 252 с.

267. Чулкина В.А. Состояние и перспективы исследований по селекции яровой пшеницы на устойчивость к обыкновенным корневым гнилям в Сибири / В.А. Чулкина, Э.И. Лангмор // Сб. науч. тез. Сиб. отд. ВАСХНИЛ. - Новосибирск, 1983. - 20 с.

268. Чулкина В.А. Управление агроэкосистемами в защите растений / В.А. Чулкина, Ю.И. Чулкин. - Новосибирск: Ревик, 1995. - 202 с.

269. Чумакова А.Е. Захарова Т.И. Вредоносность болезней сельскохозяйственных культур / А.Е. Чумакова, Т.И. Захарова. - М.: Агропромиздат, 1990. - 27 с.

270. Чупахина Г.Н. Абиотические факторы, определяющие пул антиоксидантов растений / Г.Н. Чупахина // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. - 2009. - №7. - С. 55-64.

271. Чупрова В.В. Углерод и азот в агроэкосистемах Средней Сибири / В. В. Чупрова. - Красноярск: Изд-во КГУ, 1997. - 166 с.

272. Чупрова В.В. Экологическое почвоведение / В.В. Чупрова. -Красноярск: Изд-во КрасГАУ, 2005. - 205 с.

273. Чучмий И.П. Генетические основы и методы селекции скороспелых гибридов кукурузы / И.П. Чучмий, В.В. Моргун. - Киев: Наукова думка. - 1990. -284 с.

274. Шаманин В.П. Курс лекций по частной селекции и генетике зерновых культур / В.П. Шаманин. - Омск: Изд-во ОмГАУ, 2003. - 204 с.

275. Шашко Д.И. Агроклиматическое районирование СССР / Д.И. Шашко.

- М.: Колос, 1967. - 335 с.

276. Шашко Д.И. Агроклиматические ресурсы СССР / Д.И. Шашко. - Л.: Гидрометеоиздат,1985. - 247 с.

277. Шевцова Л.Н. Агроэкологическая детерминация ярового ячменя Восточной Сибири по гордеинкодирующим локусам / Л.Н. Шевцова, Н.В. Зобова; под общ. ред. Н.А. Сурина. - Красноярск, 2008. - 146 с.

278. Шмальгаузен И.И. Изменчивость и смена адаптивных норм в процессе эволюции / И.И. Шмальгаузен // Журнал общей биологии. - 1940. - №3.

- С. 509-525.

279. Шматько И.Г. Устойчивость растений к водному и температурному стрессам / И.Г. Шматько, И.А. Григорюк, О.Е. Шведова. - Киев: Наукова Думка, 1989. - 224 с.

280. Щербакова Е.Я. Восточная Сибирь / Е.Я. Щербакова. - Л.: Гидрометеоиздат, 1962. - 300 с.

281. Экологическое изучение исходного материала для селекции яровой мягкой пшеницы / В.А. Зыкин, В.В. Мешков, С.С. Синицын и др. // Селекция и семеноводство зерновых культур в Сибири. - Новосибирск. - 1981. - С.15-24.

282. Экология: справочник. [Электронный ресурс] / кйр://ги-есо1о§у.т£о/тёех (дата обращения: июнь 2017 г.).

283. Юшкевич Л.В. Совершенствование технологии возделывания ячменя в лесостепи Западной Сибири / Л.В. Юшкевич, А.Г. Щитов, Н.И. Егорова, Е.В. Штро // Земледелие. - 2013. - №2. - С.26-28.

284. Ялтанцева В.В. Оценка экологической пластичности урожайности ячменя, полученного после предпосевной обработки семян электроактивированным воздухом / В.В. Ялтанцева // Вестник аграрной науки Дона. - 2010. - №2. - С.81-87.

285. Янова М.А. Сортовые и экологические особенности кущения яровой пшеницы в Средней Сибири: диссерт. на соиск. учён. степ. канд. с.-х. наук: 03.00.16, 06.01.05 / Янова Марина Анатольевна. - Красноярск, 2000. - 175 с.

286. Яровая пшеница в Восточной Сибири (биология, экология, селекция и семеноводство, технология возделывания) / под ред. Н.Г. Ведрова; Краснояр. гос. аграр. ун-т. - Красноярск, 1998. - 312 с.

287. Aastiveit K. Studies in guantitative characters and guantitative inheritance in barley / K. Aastiveit // Meld. Nordes Landbrukshogkole. - 1961. - Vol. 40. - №2. -P. 1-112.

288. Becker H.C. Correlations among some statistical measures of phenotypic stability / H.C. Becker // Euphytica. - 1981. - V. 30. - P. 835-840.

289. Berbiger A. Improvemend of the feed gualitu in barley. Reprinted from barley genetics / A. Berbiger, E. Cheri, L. Jestin // 3 Progeedings of the third international barley genetics symposium. - Garhing. - 1975. - P. 565-571.

290. Bradshaw A.D. Evolutionary significance of phenotypic plasticity in plants / A.D. Bradshaw // Advances in Genetics. 1965. - Vol. 13. - P. 115-155.

291. Dhakhwa G. Potential effects of differential day - night warming in global change on crop production / G. Dhakhwa, C. Campbell // Climatic Change. - 1998. -№3-4. - P. 3-29.

292. Eberhart S.A. Stability parameters for comparing varieties / S.A. Eberhart, W.A. Russell // Jrop. Sci. - 1966. - V. 6. - №1. - P. 36-40.

294. Fischbeck G. Untersuchungen über Ausmass, Sihereit und Ursechen erblicher Unterchilde in Roproteingenalt der Sommergerste / G. Fischbeck // Pflanzenbau. - 1964. - b. 118. - №4.

295. Glark I.A. Segregation and correlated inheritans in crosses between Kofa and Hard Federation wheat for rust and drought resistance / I.A. Glark. - J. Agric. Res. - 1924. - Vol. 129. - №1. - P. 1-47.

296. Jackson, G.D. Nitrogen fertilization of dryland malt barley for yield and quality / G. D. Jackson // Fertilizer Facts. - 2000. - №12. - P. 24.

297. Johnson L., Aksel R. The inheritance of malting gualitu and agronomic characters in a diallel cross of barley / L. Johnson, R. Aksel // Cand. J. Genetics Cytolog. - 1964. - Vol. 6. - №2. - P. 178-200.

298. Knight, S.A. Malting barley production / S.A. Knight // TAG bull. Arable group. - 2004. - №1. - P. 12-13.

299. Lerner I.M. Genetic homeostasis. N.-Y. - 1954.

300. Matsuo T. Adaptability in plants: Use and management of biological resources. - Tokyo, 1975. Vol. 2. - P. 1-5.

301. Rossielle A.A. Theoretical aspects selection for yield in stress and non-stress environments / A.A. Rossielle, J. Hamblin // Crop Science. - 1981. - №6. - P. 21.

302. Schmidt H. Beitrage zur Zuchtung eiweißveicher Futtergersten / H. Schmidt // Zeitschrift für pflanzenruchtung. - 1958. - b. 40. - №2. - S. 147-151.

303. Thompson L.M. Weather variability, climatic change, and grain production / L.M. Thompson // Science. - 1975. - Vol. 188. - P. 538-541.

304. Van Minnen J.G. Deriving and applying response surface diagrams for evaluating climate change impacts on crop production / J.G. Van Minnen, J. Alcamo, W. Haupt // Climatic Change. - 2000. - №46. - P. 317-338.

305. Wallace A. Crop improvement through multidisciplinary approaches to different types of stresses-law of the maximum / A. Wallace // J. Plant Nutr. - 1990. -№3-4. - P. 313-315.

306. Watson B.T. Metabolism and export of C-labelled photosynthate from water-stressed leaves / B.T. Watson, J.F. Wardlaw // Austral. J. Plant Physiol. - 1981. -№2. - P. 143-153.

307. Wiebe G.A. Genetics / G.A. Wiebe // Agriculture handbook. - Washington, 1969. - 316 p.

308. Williams W. Cereal production crop protection and plant breeding / W. Williams // Ann. Appl. Biol. - 1985. - P. 133-141.

Приложение 1 - Температурный режим вегетационного периода на Канском ГСУ (2002-2014 гг.) по декадам

Год Май Июнь Июль Август Сентябрь Средняя за вегетацию Сумма за вегетацию

2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1

2002 +13,2 +19,4 +15,2 +19,2 +22,1 +21,2 +23,6 +20,2 +18,8 +19,4 +13,2 +14,2 +18,3 +2248,6

2003 +12,0 +12,5 +20,1 +22,4 +18,7 +21,8 +20,1 +19,5 +18,5 +17,5 +17,7 +13,4 +17,8 +2191,5

2004 +14,6 +14,6 +17,6 +19,8 +21,8 +20,4 +22,4 +16,8 +15,8 +17,9 +13,0 +14,4 +17,4 +2136,6

2005 +11,8 +16,7 +14,1 +20,0 +18,3 +24,5 +19,9 +24,2 +23,5 +14,5 +17,4 +14,6 +18,3 +2236,8

2006 +11,7 +12,1 +16,6 +17,4 +26,4 +22,5 +20,2 +19,7 +17,6 +15,3 +9,1 +11,5 +16,7 +2042,0

2007 +10,6 +11,2 +14,2 +16,8 +18,5 +24,0 +22,0 +22,0 +19,7 +14,7 +15,2 +17,7 +17,2 +2114,1

2008 +13,5 +9,9 +19,3 +18,4 +22,3 +20,7 +20,2 +20,3 +17,1 +18,5 +13,0 +15,1 +17,4 +2125,8

2009 +10,1 +12,2 +17,1 +15,1 +15,6 +18,6 +21,7 +19,6 +19,0 +16,0 +16,4 +10,0 +16,0 +1961,3

2010 +7,8 +14,6 +17,6 +20,5 +21,4 +21,1 +22,9 +19,2 +15,7 +15,9 +16,7 +15,4 +17,4 +2139,4

2011 +10,9 +16,9 +20,7 +23,6 +19,9 +17,4 +21,9 +16,1 +19,4 +19,0 +13,8 +9,9 +17,4 +2142,8

2012 +9,9 +12,5 +19,8 +23,3 +20,2 +22,4 +19,0 +22,1 +18,6 +15,4 +12,9 +13,2 +17,4 +2141,1

2013 +7,9 +9,2 +13,4 +22,2 +18,1 +18,6 +20,6 +21,0 +19,2 +19,3 +16,2 +12,3 +16,5 +2026,5

2014 +7,9 +8,3 +11,9 +18,8 +24,0 +20,7 +21,9 +19,3 +16,8 +20,7 +13,3 +9,7 +16,1 +1975,1

Средняя +10,9 +13,1 +16,7 +19,8 +20,6 +21,1 +21,3 +20,0 +18,4 +17,2 +14,4 +13,2 +17,2 +2114,0

Приложение 2 - Условия увлажнения вегетационного периода на Канском ГСУ (2002-2014 гг.) по декадам

Год Май Июнь Июль Август Сентябрь Сумма за

2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 вегетацию

2002 0,7 0,9 23,5 47,4 6,3 32,1 0,0 73,2 9,0 36,2 31,2 6,8 267,3

2003 7,9 6,3 0,3 37,4 3,3 0,0 58,2 19,9 0,0 16,9 0,0 3,3 153,5

2004 10,7 10,9 13,5 20,8 32,8 40,9 31,9 9,8 11,3 20,0 13,5 11,6 227,7

2005 10,9 16,6 19,3 17,6 18,1 7,7 12,6 173,6 11,8 20,0 0,4 34,9 343,5

2006 1,0 6,2 18,0 14,9 8,1 29,3 53,5 27,5 8,2 19,1 18,1 11,7 215,6

2007 20,1 14,8 4,3 18,0 13,2 12,9 3,7 61,1 34,7 81,4 18,1 7,0 289,3

2008 3,3 14,1 9,1 9,4 7,9 28,5 9,9 17,6 17,0 42,2 6,6 6,1 171,7

2009 26,4 7,5 5,2 68,0 39,4 1,6 6,2 10,5 1,9 36,9 25,9 9,3 238,8

2010 24,7 2,6 12,8 33,0 3,1 35,3 27,0 31,7 14,6 16,5 7,0 8,0 216,3

2011 25,5 5,3 0,0 7,7 41,2 60,6 12,2 28,8 25,1 21,3 32,9 8,3 268,9

2012 7,0 1,1 0,6 10,6 7,7 19,6 30,3 47,8 44,9 18,9 27,5 8,2 224,2

2013 33,5 42,6 11,2 2,8 25,1 24,9 15,9 9,4 0,0 48,5 14,2 1,6 229,7

2014 6,0 33,2 8,8 0,7 6,0 1,0 64,1 92,7 11,0 47,2 14,9 9,4 295,0

Средняя по декадам 13,7 12,5 9,7 22,2 16,3 22,6 25,0 46,4 14,6 32,7 16,2 9,7 241,6

Средняя многолетняя 34,2 48,2 94,1 63,4 31,0 271,0

по месяцам

Приложение 3 - ГТК вегетационного периода Канского государственного сортоучастка (2002-2014 гг.) по декадам

Год Май Июнь Июль Август Сентябрь Средняя за

2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 вегетацию

2002 0,05 0,04 1,55 2,47 0,28 1,52 0,00 3,30 0,48 1,86 2,14 0,48 1,19

2003 0,66 0,46 0,01 1,66 0,18 0,00 2,90 0,93 0,00 0,97 0,00 0,25 0,70

2004 0,73 0,68 0,77 1,05 1,51 2,00 1,42 0,53 0,72 1,12 0,94 0,80 1,07

2005 0,93 0,99 1,36 0,88 0,99 0,31 0,63 6,53 0,50 1,38 0,02 2,40 1,54

2006 0,08 0,46 1,08 0,85 0,31 1,30 2,64 1,27 0,47 1,24 1,81 1,02 1,06

2007 1,90 1,20 0,30 1,07 0,71 0,54 0,17 2,53 1,76 5,54 1,08 0,40 1,37

2008 0,24 1,30 0,47 0,51 0,35 1,37 0,49 0,79 0,99 2,28 0,46 0,40 0,81

2009 2,62 0,56 0,30 4,49 2,52 0,09 0,29 0,49 0,10 2,31 1,43 0,93 1,22

2010 3,17 0,16 0,73 1,61 0,14 1,67 1,18 1,50 0,93 1,04 0,38 0,52 1,01

2011 2,34 0,28 0,00 0,33 2,07 3,48 0,56 1,63 1,29 1,12 2,16 0,84 1,25

2012 0,71 0,08 0,03 0,45 0,38 0,87 1,59 1,97 2,41 1,22 1,94 0,62 1,05

2013 4,26 4,20 0,83 0,13 1,39 1,34 0,77 0,41 0,00 2,52 0,80 0,13 1,13

2014 0,76 3,65 0,74 0,04 0,25 0,05 2,92 4,36 0,65 2,28 1,02 0,97 1,49

Средняя по декадам 1,42 1,08 0,63 1,20 0,85 1,12 1,20 1,55 0,79 1,91 1,09 0,75 1,14

Средняя многолетняя 1,1 0,9 1,4 1,2 1,1 1,1

по месяцам

Название Наличие остей Размер остей Окраска цветковых чешуй (зерна) Происхождение Разновидность Масса 1000 зёрен,г

1 2 3 4 6 7 8

1. Биом имеются, зазубренные длиннее колоса жёлтая Сибирский НИИ растениеводства и селекции нутанс (nutans) 46-55

2. Абалак имеются, зазубренные длиннее колоса жёлтая КНИИСХ, НИИСХ Северного Зауралья нутанс (nutans) 42-55

3. Вибке имеются, зазубренные по всей длине длиннее колоса жёлтая Германия нутанс (nutans) 45-58

4. Вулкан имеются, зазубренные по всей длине длиннее колоса жёлтая Красноярский НИИСХ нутанс (nutans) 41-50

5. Омский 96 имеются, зазубренные по всей длине длиннее колоса жёлтая Сибирский НИИСХ нутанс (nutans) 46-54

исследования

Название Наличие Размер Окраска Проис- Разно- Масса

остей остей колоса хождение видность 1000 зёрен, г.

1. Оскар имеются, длин- жёлтая нудум 38-46

зазубрен- нее й и к с л и У о к а (nudum)

ные по всей колоса

длине ср И « э

2. Омский имеются, длин- жёлтая нудум 41-50

голозёрный 1 зазубренные по всей длине нее колоса Сибирский НИИСХ (nudum)

3. Омский имеются, длин- жёлтая целесте 40-41

голозёрный 2 зазубренные по всей длине нее колоса Сибирский НИИСХ (caeleste)

исследования

Название Наличие остей Размер остей Окраска колоса Происхождение Разновидность Масса 1000 зёрен, г.

1 2 3 4 5 6 7

1. Ача имеются, зазубренные длиннее колоса жёлтая Сибирский НИИ растениеводства и селекции нутанс (nutans) 34-56

2. Арат имеются, зазубренные длиннее колоса жёлтая Тувинский НИИ сельского хозяйства нутанс (nutans) 49-56

3. Бахус имеются, зазубренные длиннее колоса жёлтая Красноярский НИИСХ нутанс (nutans) 38-49

4. Буян имеются, зазубренные длиннее колоса жёлтая Красноярский НИИСХ нутанс (nutans) 43-54

5. Владук имеются, зазубренные длиннее колоса жёлтая Кемеровский НИИСХ нутанс (nutans) 42-52

6. Зенит имеются, зазубренные длиннее колоса жёлтая НИИСХ Северного Зауралья, Сибирский НИИ растениеводства и селекции нутанс (nutans) 43-55

Окончание приложения 6

1 2 3 4 5 6 7

7. Кедр имеются, зазубренные длиннее колоса жёлтая ВНИИ растениеводства им. Вавилова, КНИИСХ HyraHC (nutans) 41-56

8. Красноярский 80 имеются, зазубренные длиннее колоса жёлтая Красноярский НИИСХ HyraHC (nutans) 37-55

9. Оленёк имеются, зазубренные длиннее колоса жёлтая Красноярский НИИСХ HyraHC (nutans) 39-45

10. Омский 95 имеются, зазубренные длиннее колоса жёлтая Сибирский НИИСХ HyraHC (nutans) 40-48

11. Соболёк имеются, гладкие длиннее колоса жёлтая Красноярский НИИСХ pHKOTeH3e (ricotense) 43-45

12. Т 12 имеются, зазубренные длиннее колоса жёлтая Оренбургский НИИСХ HyraHC (nutans) 46-55

13. Татум имеются, зазубренные длиннее колоса жёлтая Германия HyraHC (nutans) 47-56

14. Тулеевский имеются, зазубренные длиннее колоса жёлтая Кемеровский НИИСХ, ГНЦ РФ ВНИИ им. Н.И. Вавилова nannngyM (pallidum) 40-47

Группа спелости, сорт Год Количество лет

2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

Скороспелая

Биом (стандарт) н/б н/б н/б 1,08 3,18 2,66 2,14 2,60 1,30 2,57 2,68 4,00 2,85 10

Абалак н/б н/б н/б н/б н/б н/б н/б н/б н/б 3,05 2,56 3,28 3,10 4

Вибке н/б н/б н/б н/б н/б н/б н/б н/б н/б 2,43 1,02 3,20 н/б 3

Вулкан 3,41 3,53 3,01 1,91 2,42 1,89 2,48 3,02 1,93 2,82 1,65 4,38 1,86 13

Омский 96 н/б н/б н/б н/б н/б н/б 1,95 2,68 1,99 2,14 2,19 н/б н/б 5

Среднеспелая

Ача (стандарт) 3,40 3,91 3,54 1,65 2,86 2,61 2,33 3,62 1,90 3,08 2,27 2,92 3,95 13

Арат н/б н/б н/б н/б н/б н/б н/б н/б 1,09 3,21 1,34 3,22 н/б 4

Бахус 2,88 3,82 3,03 1,38 2,62 2,70 2,24 3,45 1,65 3,20 н/б н/б н/б 10

Буян н/б н/б н/б н/б н/б н/б н/б н/б 1,96 3,15 1,48 3,35 3,19 5

Владук н/б н/б н/б н/б н/б н/б н/б н/б н/б 2,76 1,99 2,66 н/б 3

Зенит н/б н/б н/б н/б н/б н/б н/б н/б 1,57 3,14 2,30 н/б н/б 3

Кедр 2,83 3,42 3,51 1,59 2,66 2,45 1,47 3,09 2,58 3,55 1,33 н/б н/б 11

Красноярский 80 2,90 3,67 3,33 1,67 2,66 2,34 2,71 3,14 1,12 3,02 н/б н/б н/б 10

Оленёк н/б н/б н/б н/б н/б н/б н/б н/б н/б 3,31 1,53 3,04 3,43 4

Омский 95 н/б н/б н/б н/б н/б н/б 2,46 3,32 2,19 3,34 2,60 н/б н/б 5

Соболёк 2,92 3,81 3,14 1,61 2,16 2,36 2,01 2,48 1,82 2,96 н/б 2,77 3,46 12

Т 12 н/б н/б н/б н/б н/б н/б 2,39 3,37 2,14 н/б н/б н/б н/б 3

Татум н/б н/б н/б н/б н/б н/б н/б н/б н/б 3,95 1,83 3,17 н/б 3

Тулеевский н/б н/б н/б н/б н/б н/б н/б 3,13 1,38 3,23 н/б н/б н/б 3

Голозёрная

Оскар (стандарт) н/б н/б 2,96 1,38 2,37 2,00 0,91 2,71 1,45 2,79 н/б 3,07 3,00 10

Омский голоз. 1 н/б н/б н/б н/б н/б н/б 2,58 2,75 1,66 3,41 2,19 3,39 2,75 7

Омский голоз. 2 н/б н/б н/б н/б н/б н/б 2,21 2,68 1,50 2,54 н/б 3,41 2,73 6

Дисперсия Сумма Степень Средний Р(ф) Доля

квадра- свободы квадрат (критерий Б05 факто-

тов Фишера) ра, %

Общая 55,697 95 0,586 - - 100

Фактор А (сорт) 29,893 5 5,979 249,87* 2,40 58,3

Фактор В (год) 7,616 3 2,539 106,105* 2,79 37,5

Взаимодействие А х В 16,464 15 1,098 45,874* 1,95 3,7

Случайные отклонения 1,723 72 0,024 - - 0,5

Группа спелости, сорт Год Количество лет

2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

Скороспелая

Биом (стандарт) н/б н/б н/б 53,7 51,7 52,9 55,6 58,1 61,8 61,2 52,6 55,6 52,6 10

Абалак н/б н/б н/б н/б н/б н/б н/б н/б н/б 57,3 45,3 46,7 50,0 4

Вибке н/б н/б н/б н/б н/б н/б н/б н/б н/б 55,3 44,8 57,9 н/б 3

Вулкан 45,8 52,3 44,9 44,6 48,2 45,6 52,0 48,6 52,7 51,9 42,1 53,9 51,6 13

Омский 96 н/б н/б н/б н/б н/б н/б 56,7 54,1 56,0 53,5 43,8 н/б н/б 5

Среднеспелая

Ача (стандарт) 46,4 48,6 47,9 41,0 41,9 45,2 50,8 48,3 52,6 62,2 41,2 49,7 42,4 13

Арат н/б н/б н/б н/б н/б н/б н/б н/б 49,0 56,2 44,5 51,9 н/б 4

Бахус 44,4 51,5 49,3 40,4 40,7 43,6 48,1 45,6 48,8 47,6 н/б н/б н/б 10

Буян н/б н/б н/б н/б н/б н/б н/б н/б 47,8 57,4 48,0 53,6 43,3 5

Владук н/б н/б н/б н/б н/б н/б н/б н/б н/б 51,9 41,6 50,9 н/б 3

Зенит н/б н/б н/б н/б н/б н/б н/б н/б 55,7 56,7 44,2 н/б н/б 3

Кедр 47,6 53,7 51,3 41,0 45,6 43,9 56,2 52,5 53,6 53,4 46,2 н/б н/б 11

Красноярский 80 41,4 54,5 45,4 36,9 38,4 44,7 52,3 48,8 47,2 53,1 н/б н/б н/б 10

Оленёк н/б н/б н/б н/б н/б н/б н/б н/б н/б 45,2 38,6 43,5 40,7 4

Омский 95 н/б н/б н/б н/б н/б н/б 45,4 49,0 49,8 53,8 43,3 н/б н/б 5

Соболёк 38,3 39,6 38 32,3 33,7 39,9 42,2 41,2 40,7 43,5 н/б 35,5 40,5 12

Т 12 н/б н/б н/б н/б н/б н/б 59,2 58,1 60,9 н/б н/б н/б н/б 3

Татум н/б н/б н/б н/б н/б н/б н/б н/б н/б 56,3 46,8 53,6 н/б 3

Тулеевский н/б н/б н/б н/б н/б н/б н/б 40,4 42,5 40,1 н/б н/б н/б 3

Голозёрная

Оскар (стандарт) н/б н/б 44,6 34,2 45,0 39,5 47,3 47,9 45,0 55,3 н/б 54,6 40,9 10

Омский голоз. 1 н/б н/б н/б н/б н/б н/б 49,4 48,0 48,3 54,8 43,0 41,7 42,0 7

Омский голоз. 2 н/б н/б н/б н/б н/б н/б 35,6 36,2 41,9 41,4 н/б 38,3 30,9 6

Сорт Коэффициент корреляции (г)

урожайность масса 1000 зёрен белок крахмал

Биом (ст.) -0,456* ±0,113 -0,176 ±0,103 -0,039 ±0,211 0,303 ±0,211

Абалак 0,219 ±0,180 -0,149 ±0,087 -0,287 ±0,243 0,625* ±0,243

Вибке -0,598* ±0,123 -0,469* ±0,133 х х

Вулкан -0,140 ±0,101 -0,293 ±0,078 0,020 ±0,196 0,311 ±0,196

Омский 96 -0,570* ±0,098 -0,443* ±0,114 0,676* ±0,249 0,692* ±0,249

Ача (ст.) -0,062 ±0,134 -0,133 ±0,105 0,274 ±0,172 0,437* ±0,190

Арат -0,273 ±0,158 -0,376 ±0,145 -0,679* ±0,249 0,686* ±0,249

Бахус -0,047 ±0,087 0,006 ±0,080 -0,018 ±0,196 -0,426 ±0,234

Буян -0,161 ±0,159 0,267 ±0,139 0,423* ±0,249 -0,324 ±0,249

Владук -0,482* ±0,210 -0,597* ±0,101 -0,668* ±0,249 0,547* ±0,243

Зенит -0,220 ±0,208 -0,483* ±0,144 х х

Кедр -0,040 ±0,079 -0,212 ±0,103 0,202 ±0,183 0,185 ±0,211

Красноярский 80 0,021 ±0,103 -0,119 ±0,070 -0,004 ±0,196 0,306 ±0,220

Оленёк -0,090 ±0,149 -0,587* ±0,162 -0,685* ±0,243 0,632* ±0,243

Омский 95 -0,163 ±0,135 -0,219 ±0,128 0,372 ±0,228 0,419 ±0,230

Соболёк 0,150 ±0,102 -0,051 ±0,093 0,112 ±0,196 -0,355 ±0,228

Т 12 -0,573* ±0,134 -0,170 ±0,108 0,141 ±0,243 0,589* ±0,205

Татум -0,165 ±0,177 -0,398* ±0,126 -0,689* ±0,243 0,696* ±0,214

Тулеевский -0,150 ±0,140 0,584* ±0,143 0,549* ±0,224 -0,208 ±0,225

Оскар (ст.) -0,277 ±0,091 -0,334 ±0,085 0,296 ±0,183 0,305 ±0,195

Омский голозёрный 1 -0,408* ±0,125 0,064 ±0,098 0,270 ±0,228 0,238 ±0,239

Омский голозёрный 2 -0,489* ±0,112 0,329 ±0,115 0,322 ±0,213 0,385 ±0,230

Примечание: анализ сортов, касаемо содержания белка в зерне, проводился по лабораторным данным за 2003-2006, 2008-2011 и 2013 гг., а касаемо содержания крахмала - по данным за 2004-2006, 2008-2011 и 2013 гг. По другим годам данные из лаборатории не поступали. Кроме того, по сортам Вибке и Зенит (белок и крахмал) были данные только по 1 году. В связи с этим они выпали из анализа.

Сорт Коэффициент корреляции, г