Развитие взаимодействия национальных экономических систем в условиях глобализации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Коннов, Валентин Сергеевич

• Коннов, Валентин Сергеевич
• кандидат экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Коннов, Валентин Сергеевич

Введение

I. Теоретико-методологические основы исследования взаимодействия национальных экономических систем

1.1. Качественные характеристики взаимодействия национальных 10 экономических систем

1.2. Факторы глобализации в развитии системы взаимосвязей 31 национальных экономических систем

1.3. Экономическая интеграция как форма взаимодействия 50 экономических систем

И. Влияние глобализации на взаимодействие экономических систем

2.1. ТНК как фактор развития глобальной системы взаимосвязей

2.2. Информационное влияние глобализации на взаимодействие 94 национальных экономик

2.3. Мировой экономический кризис как результат взаимодействия 113 экономических систем

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие взаимодействия национальных экономических систем в условиях глобализации»

В сегодняшнем мире, частью которого мы являемся, происходит множество разнообразных, подчас весьма радикальных изменений. В этом отношении (в смысле кардинальных перемен в социально-политическом ландшафте) наша эпоха не является чем-то уникальным, не имеющим прецедентов в истории. Естественно, что политическое развитие, как и социальное, культурное, экономическое и любое иное развитие, протекает неравномерно. Этапы плавных, эволюционных изменений сменяются периодами кризисов, для которых характерны катаклизмы, неопределенность, непредсказуемость, резкие перемены. Эти кризисные точки могут быть названы «переломными эпохами» или периодами «переходного возраста». Эта «переходность» характеризуется ломкой и преобразованием старых структур и появлением новых, формированием качественно иной мировой «архитектоники».

Однако с полной уверенностью можно заявить, что современная «переломная эпоха» отличается от всех предыдущих и в качественном отношении, и в плане масштабов происходящих изменений. Если ранее эти «эпохи» затрагивали отдельные страны либо континенты и часто лишь по отдельным параметрам, то сейчас в силу процессов интернационализации, глобализации и интеграции нарождающаяся «эпоха» приобретает планетарный масштаб. Качественной отличительной особенностью этих процессов является их всеохватывающий характер, втягивание всего мирового сообщества в открытую систему общественно-политических, финансово-экономических и социально-культурных связей на основе новейших коммуникационных и информационных технологий. Глобальные взаимодействия по-новому структурируют современный мир. Происходит становление единого взаимосвязанного мира, в > котором, народы не; отделены друг от друга привычными протекционистскими барьерами и границами, препятствующими их общению.

Глобализация, охватившая все регионы и секторы мирового хозяйства, принципиально изменяет соотношение между внешними и внутренними факторами развития национальных хозяйств в пользу первых. Ни одна национальная экономика независимо от размеров стран (крупные, средние, малые) и уровня развития (развитые, растущие или переходные) не может больше быть самодостаточной, исходя из имеющихся факторов производства, технологий и потребности в капитале.

Все больше мир превращается в единую взаимосвязанную интернациональную систему, поэтому изолированная характеристика экономических систем вне взаимосвязи с другими даст неполные и недостаточные результаты. Однако при анализе современной эпохи принципиально важное значение имеет тот факт, что к новой системе открытого, глобализирующегося мира различные народы и государства подошли неодинаково подготовленными, значительно отличающимися по своему экономическому, военно-стратегическому и информационному потенциалу. Исходя из этого степень их вовлеченности в глобальные процессы, способы взаимодействия с другими системами на мировой арене, внутренние изменения под влиянием этих процессов и пути приспособления к новым реалиям крайне неоднозначны и ассиметричны.

Степень разработанности изучаемой проблематики неоднородна. В большей степени в имеющейся литературе по проблемам глобализации освещаются аспекты, связанные с отдельными ее проявлениями. Российские и зарубежные экономисты наибольшее внимание уделяют глобализационным процессам в отдельно взятых сферах: финансах, торговле и др.

Значительно меньше разработана общая теория глобализации. Следует отметить, что этот теоретический пласт начал осваиваться- учеными-экономистами' сравнительно недавно - в последние 15-лет. Имеется большое количество противоречивых взглядов на сущность, формы и последствия глобализации. В этой связи, существует потребность в системном рассмотрении глобализационных процессов. Данное диссертационное исследование призвано восполнить пробелы, имеющиеся в теоретических разработках по проблемам экономической глобализации.

Существенный вклад в исследование экономических проблем глобализации внесли: JI. Абалкин, С. Глазьев, М. Делягин, С. Долгов, Н. Думная, М. Гельвановский, А. Илларионов, Э. Кочетов, Д. Михайлов, А. Мовсесян, Л. Обухов, А. Пороховский, С. Сильвестров, Б. Смитиенко, Г. Широков, Ю. Шишков, И. Фаминский и другие.

Проблемы, связанные с интеграционными процессами в экономике, интернационализацией производства являются предметом исследований И. Беляевой, Ю. Винслава, А. Грязновой, В. Иноземцева, А. Калина, Д. Львова, Б. Макаревича, Б. Мильнера, В. Шенаева, Н. Шмелева, М. Эскиндарова и других экономистов.

Ряд зарубежных исследователей также посвятили свои труды анализу глобализационных процессов: Л. Вейс, А. Гидденс, Д. Голдблатт, В. Грейдер, М. Интрилигейтор, М. Кастельс, Р. Кантер, Ф.Э. Кардозо, Л. Клайн, С. Крашер, К. Омае, Дж. Розенау, А.А. Тейт, Дж. Тобин, Г. Томпсон, Д. Хельд, П. Херст, М. Шимаи, Ю.Э. Шремпп, М. Элброу.

Несмотря на обилие публикаций по проблемам глобализации, содержание, сущность, формы, направления и последствия глобализационных процессов как основы взаимодействия национальных экономических систем представляются еще далеко недостаточно изученными. Общепринятой концепции, описывающей и объясняющей содержание данного явления, пока не выработано.

Цель и задачи исследования.

Целью настоящей диссертационной работы является анализ, влияния глобализации,на взаимодействие национальных экономических систем.

Для. достижения поставленной цели необходима постановка следующих задач:

- провести анализ качественных характеристик взаимодействия национальных экономических систем;

- выявить влияние фактора глобализации на развитие системы взаимосвязей национальных экономических систем;

- рассмотреть процесс экономической интеграции как формы взаимодействия экономических систем;

- изучить влияние ТНК на систему взаимодействия национальных экономических систем;

- разработать практические рекомендации по снижению негативных последствий глобализации для национальной экономической системы. Объект исследования. Глобализационные процессы в мировой экономике, изменяющие систему взаимодействия национальных экономик.

Предмет исследования. Экономические отношения, возникающие между национальными экономическими системами в процессе глобализации мировой экономики.

Теоретико-методологические основы и информационная база исследования. Теоретико-методологическую основу исследования составляют работы представителей классической, неоклассической и институциональной экономической теории, концепции отечественных и зарубежных экономистов, в которых глобализация представлена как процесс, происходящий на микро-, макро-, мезо- и мегауровнях; показаны ее объективные и субъективные стороны, а также материальные предпосылки.

В диссертации используется совокупность методов исследования явлений и процессов в области экономических и институциональных отношений. Такой комплексный подход включает диалектические, формально-логические, конкретно-исторические, структурно-функциональные, статистические и правовые принципы анализа, а также метод графического анализа.

Информационную базу исследования составляют законодательные и нормативные акты правительства РФ, данные Госкомстата РФ,1 статистические материалы, опубликованные в печати, самостоятельные исследования автора.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в обосновании различных аспектов влияния глобализации на систему взаимодействия национальных экономических систем.

Наиболее существенные результаты исследования заключаются в следующем.

- обосновано положение о том, что глобализация представляет собой современную форму интернационализации производства, капитала и информации, осуществляемую на микро-, макро-, мезо- и мегауровнях одновременно, и вызывающую флуктуативность экономических процессов, а именно синхронизацию динамики цен на фондовые продукты, взаимосвязь циклических процессов и формирование общих макроэкономических индикаторов, предопределяющих стратегию развития национальных экономических систем;

- выявлены качественные характеристики взаимодействия экономических систем в условиях глобализации, а именно: сближение потребительских предпочтений и универсализация предлагаемой продукции; становление совместной производственной деятельности; интенсификация интеграционных региональных процессов; развитие гибкой сетевой структуры менеджмента,, производства и распределения;

- доказано, что влияние глобализации на систему взаимодействия национальных экономических систем проявляется в симметричности динамических процессов их развития; в неоднородности и многовариантности траекторий развития; в стремлении к сотрудничеству наряду с конкуренцией; в обновлении институциональной структуры национальных государственных • систем, что предполагает вытеснение неэффективных институтов и адаптацию вновь формируемых элементов, адекватных требованиям глобальной экономики;

- обосновано положение о том, что институциональной' формой интернационализации производства в современных условиях выступает транснациональная корпорация (ТНК), превращаясь в механизм регулирования межотраслевых и межнациональных пропорций воспроизводства;

- обоснована необходимость создания адекватной институционально-правовой инфраструктуры для интеграции ТНК в национальную экономическую систему: либерализация рынка труда, политика «нового» протекционизма» - управляемая внутренняя транснационализация; унификация требований к перемещению капитала, инвестиционному процессу и платежно-расчетной системе; выявлен закон сопряженности значения национальной производительности труда и показателя валютного паритета: чем ближе значение показателя национальной производительности труда к величине валютного паритета, тем благоприятнее условия национального производства и выше конкурентоспособность отечественных товаров по отношению к экспортным товарам.

Практическая и теоретическая значимость работы. Основные положения и выводы диссертационного исследования позволяют обновить существующие теоретические представления по проблемам глобализации мировой экономики, переосмыслить качественное содержание взаимодействия национальных государственных экономических систем, оценить роль и значение ТНК и интеграционных объединений в международных экономических отношениях и использовать полученный научно-практический опыт в прогнозах экономического развития России на современном этапе.

Теоретическое значение работы состоит в исследовании особенностей системы взаимосвязей национальных государственных экономических систем в условиях глобализации. Работа дополняет существующее в экономической > литературе исследование процессов глобализации, совершенствует его методологическую и теоретическую части. Ряд положений и выводов, рекомендованных в диссертации, нашли свое отражение в учебном процессе при изучении курсов: «Общая экономическая теория», «Макроэкономика»,

Микроэкономика», «Мировая экономика», «Интеграционные процессы в мировой экономике».

Апробация работы.

Ключевые моменты работы получили апробацию на различных международных и национальных конференциях и семинарах, прошедших в 2006-2009 гг., на которых автор выступал с докладами и сообщениями. В частности, это международная научно-практическая конференция «Человек и социум в трансформирующемся мире» (Саратов, 2006г.), международная научно-практическая конференция «Институциональная система: становление и противоречие развития в современных условиях» (Саратов, 2007 г.), Всероссийская научно-практическая конференция «Управление социально -экономическими процессами в контексте развития современного общества» (Саратов 2007 г.), межрегиональная научно-практическая конференция молодых ученых «Общество XXI века: социально-экономические проблемы и перспективы развития», (Саратов 2007 г.), региональная научно-практическая конференция молодых ученых «Социально-экономические проблемы и перспективы развития России и ее место в мире» (Саратов, 2008г.), международная научно-практическая конференция «Развитие и взаимодействие социальных субъектов в современной институциональной среде» (Саратов, 2008г.), 9-ая ежегодная Всероссийская научно-практическая конференция «Непрерывное образование: традиции, реформы, инновации» (Саратов, 2008 г.), региональная научно-практическая конференция «Экономический кризис в России в начале XXI века: проблемы и пути преодоления» (Саратов, 2009 г.)

Публикации.

Основные положения исследования отражены в четырех публикациях объемом 3,9 п.л., в том числе в двух публикациях в изданиях, рекомендованных ВАК (1,0 п.л.).

Структура диссертации обусловлена целью, задачами и логикой исследования, она включает введение, две главы, заключение, приложения и библиографию.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Коннов, Валентин Сергеевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Глобализация углубляет, расширяет и ускоряет всемирные взаимосвязи и взаимозависимости во всех сферах сегодняшней общественной жизни.

Для одних это открывает новый мир возможностей и надежд. Для других это мир, в котором люди все меньше контролируют вещи, которые непосредственно затрагивают их повседневную жизнь.

Конечно, для большинства людей глобализация - концепция слишком абстрактная, чтобы она могла бы вызвать сильные чувства - неважно, какого плана. Для них глобализация - эт о ощутимые следствия глобализированной торговли, инвестиций, нанесения ущерба окружающей среде и сходные темы, которые связывают людей с быстрыми изменениями в их жизни, осуществляемыми во всемирном масштабе.

Взаимодействие между странами и международными организациями могло бы быть полезным для решения ряда проблем, в том числе регулирования глобально интегрированных рынков капитала, торговли информационными услугами, миграции, экологической ситуации, а также рынка рабочей силы.

Глобальное Взаимодействие на основе создания формальных или неформальных международных институтов представляет важный механизм для решения проблем, порождаемых процессом глобализации. С его помощью можно достичь стабильности в глобализованном мире, прийти повсеместно к экономическому росту, контролю рынка рабочей силы, ускорить развитие наиболее бедных государств. Так же этому способствует наличие транснациональных корпораций.

В работе показано, что ТНК отражают такое состояние мира, в котором движение капитала и технологии приобрело очень высокую степень подвижности, и, что именно деятельность ТНК в значительной степени способствует превращению мира в целое, где части становятся функционально взаимосвязанными, и, где возникают новые тенденции и законы развития.

ТНК осуществляют экономическое, финансовое, торговое, технологическое, а на новом этапе и политико-социальное взаимодействие стран мира. Деятельность TITK разворачивается на фоне распределения глобальных ресурсов и глобальных проблем, вызванных интернационализацией производства.

Интернационализация производства — это международное обобществление производства. Сначала процесс обобществления производства развивался внутри отдельных государств. Он представлял не что иное, как развитие общественного характера труда, т. е. развитие совместной производственной деятельности многих людей, работавших на одном или на разных предприятиях.

Обобществление производства не ограничивается рамками отдельных стран, выходит за их пределы и приобретает международный характер. В отличии от внутригосударственного обобществление производства международном масштабе представляет собой развитие общественного характера труда на международном уровне, т.е. становление совместной производственной деятельности двух или множества стран, слияние ранее разрозненных производственных процессов различных стран в один международный взаимосвязанный процесс.

Но нельзя забывать о том, что ни один процесс интеграции не возможен без мощного информационного обеспечения. С ним связано:

- возникновение новых рынков банковских, страховых и транспортных услуг, новых финансовых рынков, действующих круглые сутки и использующих новые инструменты;

- появление новых субъектов международного взаимодействия многонациональных корпораций, всемирной торговой организации, сети международных негосударственных организаций;

- быстрое, лавинообразное распространение информации.

Одной из проблем глобализации является потенциальная глобальная нестабильность из-за взаимозависимости национальных экономик на мировом уровне. В результате локальные экономические колебания или кризисы в одной стране могут иметь региональные или даже глобальные последствия. Такая возможность носит не только теоретический характер, а является вполне реальной, что подтверждает мировой экономический кризис 2008 года.

О его приближении свидетельствовал целый ряд фактов. Рост производства в «новых промышленных странах» должен был, прежде всего, обслуживать потребление в богатых США и ЕС. Однако в связи с выносом из этих «старых промышленных стран» многих производств в них неуклонно снижалась реальная заработная плата, усиливалась тенденция к неполной и нестабильной занятости. «Хорошие рабочие места» в «первом мире» заменялись низкооплачиваемыми в странах периферии, где не имелось профсоюзов, социального и трудового законодательства.

Идеальным местом для переноса промышленности оказался Китай, обеспечивший 20-процентную «скидку» на цену своей рабочей силы для транснациональных корпораций. Индустриальный бум в «третьем мире» происходил одновременно с первичной пролетаризацией сотен миллионов крестьян. Отрываясь от натурального хозяйства, они становились наемными работниками и потребителями (преимущественно очень бедными). Производство все более концентрировалось в «странах юга», в то время как главные рынки сбыта оставались в «зоне севера». Падение спроса в США, Великобритании, ЕС и ряде других стран не могло компенсироваться за счет потребления средних слоев глобальной периферии. Снижение потребления в центре неминуемо оборачивалось остановкой производства на периферии, что вело к увольнениям и автоматически подрывало покупательную способность местных «средних классов».

Что же в конечном счете глобализация несет странам — угрозу или новые возможности? Однозначно ответить на этот вопрос практически невозможно, ведь баланс позитивных и негативных последствий постоянно изменяется. Однако реальность состоит в том, что глобализация представляет объективное и совершенно неизбежное явление современности, которое можно притормозить средствами экономической политики (что и происходит в ряде случаев), но нельзя остановить или «отменить», ибо таково императивное требование современного общества и научно-технического прогресса.

Как образно отмечает ряд авторов, джин глобализации вырвался на свободу и не стоит пытаться снова загнать его в бутылку. Странам необходимо адекватно реагировать на глобализационпые процессы, чтобы адаптироваться к новым условиям и воспользоваться шансами, которые предоставляет интернационализация мировой экономики.

Подводя итог, подчеркнем, что процесс глобализации, наиболее активизирующийся в последние два десятилетия, таит в себе немало неясностей и противоречий, становится предметом острых дискуссий в академических и деловых кругах.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Коннов, Валентин Сергеевич, 2009 год

1. Абалкин Л. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение //Вопр. экономики. 1994. - N 12. - С.4-13.

2. Абалкин Л. Динамика и противоречия экономического роста //Экономист. 2001. №12.

3. Абалкин П.И. Экономическая безопасность России // Вестн. РАН. 1997.- Т.67, N 9. С.771-776.

4. Абдулгамидов Н., Губанов С. Двойные стандарты однополюсной глобализации // Экономист. 2002. - № 12. - С. 20 - 38.

5. Абдулгамидов Н., Губанов С. Российская экономика в системе мировых связей // Экономист. 2000. - № 3. - С. 38 - 50.

6. Аганбегян А.Г. Социально-экономическое развитие России // ЭКО. -2004.-№ 1.-С. 2- 19.

7. Аксаков А. Нейтрализуя угрозы // Труд. 2001. - 9 февр. - С.6.

8. Актуальные вопросы глобализации (Круглый стол) // Мировая экономика и международная экономика. 1999.- № 4. - С. 37 - 52; № 5. - С. 41 - 57.

9. Арапов М. Информационная сфера и информатизация общества. Информатика и культура. Новосибирск, Наука, 1990.

10. Арсентьев М. Финансовая безопасность России// Обозреватель.

11. Архипов А. Экономическая безопасность: оценки, проблемы, способы обеспечения / А.Архипов, А.Городецкий, Б.Михайлов // Вопр. экономики.- 1994. N 12. - С.36-44.

12. Астапов К.Л. Стратегия экономической безопасности России в контексте мирохозяйственных связей // Вестник Моск.ун-та. 1999. - № 2. — С. 68 -88.

13. Афонцев С. Дискуссионные проблемы концепции национальной экономической безопасности // Россия XXI. - 2001. - N 2. - С.38-67; N 3.- С.26-43.

14. Афонцев С. Национальная экономическая безопасность: на пути к теоретическому консенсусу // Мировая экономика и международная экономика. 2002. - № 10. - С. 30 - 39.

15. Афонцев С. Проблема глобального управления мирохозяйственной системой: теоретические аспекты. // Мировая экономика и международные отношения. 2001. № 5.

16. Барабин В.В. Экономическая безопасность государства. М., 2001. - 182с.

17. Белоусов А.Р. Кризис современней модели воспроизводства экономики России // Проблемы прогнозирования. 1997. № 4.

18. Бендиков М. Экономическая безопасность наукоемких производств / Бендиков М., Хрусталев Е. // Вопр. экономики. 1999. - N 9. - С. 119-125.

19. Бендиков М.А. Наукоемкие производства и экономическая безопасность / Бендиков М.А., Хрусталев Е.Ю. // ЭКО. 1999. - N 8. - С.70-76.

20. Бородовская М.Б. Экономическая безопасность России в сфере внешнеэкономических связей: Автореф. дис. . канд. экон. наук / МГУ им. М.В.Ломоносова. Экон. фак. М., 2000. - 30с.

21. Братимов О.В., Горский Ю.М., Делягин М.Г., Коваленко А.А. Практика глобализации: игры и правила новой эпохи. М.: ИНФРА - М, 2000. -344 с.

22. Бричевский Е.В. Социальная безопасность: проблемы информационного и организационного обеспечения// Информационно-анаитический журнал ФАКТ № 5.

23. Бузгалин А., Колганов А. Экономика: «периодическая система элементов» (к вопросу о структуризации и типологизации экономических систем) // Вопросы экономики. 2001. № 12.

24. Бузгалин А.В., Колганов А.И. сравнительный анализ экономических систем: методология и теория (материалы спецкурса) // Вестник МГУ. Серия 6. экономика. 2002. № 3-4.

25. Бурцев В.В. Проблемы государственной экономической безопасности // Финансы. 2003. - N 8. - С.54-55.26.