Развитие внутрихозяйственных отношений в сельскохозяйственных предприятиях в условиях многоукладности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Щербаков, Игорь Юрьевич

• Щербаков, Игорь Юрьевич
• кандидат экономических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Щербаков, Игорь Юрьевич

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1 НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ ВНУТРИХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ В УСЛОВИЯХ МНОГОУКЛАДНОСТИ.

1.1. Многоукладность как институциональная основа внутрихозяйственных отношений субъектов сельскохозяйственного производства.

1.2. Развитие механизма внутрихозяйственных отношений в сельскохозяйственных предприятиях как коллективном секторе предпринимательского уклада сельского хозяйства.

1.3. Возможности использования зарубежного опыта построения внутрихозяйственных отношений в сельскохозяйственных предприятиях России.

Глава 2 СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ УКЛАДОВ И ВНУТРИХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ АЛТАЙСКОГО КРАЯ.

2.1 Развитие коллективного сектора предпринимательского уклада в сельском хозяйстве края.

2.2 Основные тенденции адаптации и развития хозрасчетных внутрихозяйственных экономических отношений в сельскохозяйственных предприятиях.

2.3 Оценка социально-экономической эффективности внутрихозяйственных отношений в сельскохозяйственных предприятиях края.

Глава 3 ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ УКЛАДОВ

СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ВНУТРИХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ.

3.1. Обоснование основных тенденций трансформации укладов в сельском хозяйстве Алтайского края.

3.2. Организация внутрихозяйственного коммерческого расчета в сельскохозяйственном производственном кооперативе.

3.3. Методические рекомендации по использованию внутрихозяйственного контроллинга в государственных унитарных сельскохозяйственных предприятиях.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие внутрихозяйственных отношений в сельскохозяйственных предприятиях в условиях многоукладности»

Актуальность проблемы. Результатом аграрной реформы стало формирование многоукладной экономики. Однако в научной литературе до сих пор нет соотнесения основных положений теории многоукладности со спецификой сельскохозяйственной отрасли конкретного региона, с положениями теории внутрихозяйственных отношений, не обосновано различие между организационно-правовыми формами хозяйствования с точки зрения внутрихозяйственных отношений. В структуре многоукладной экономики коллективный сектор предпринимательского уклада, представленный сельскохозяйственными предприятиями различных организационно-правовых форм и размеров, является одним из ведущих. Его экономика определяет уровень и качество жизни не только задействованной в нем рабочей силы, но и населения территорий расположения его субъектов. Однако переход в руки руководителей предприятий решения вопросов распределения, обмена и потребления произведенных материальных благ, сделали неактуальной необходимость определения системы показателей оценки труда, а оплата труда перестала иметь отношение к прибыли предприятия, что привело к снижению её уровня и многомесячным задержкам её выплаты, а, значит, стимулов высокоэффективного труда, что и определяет особую актуальность избранной темы.

Степень разработанности проблемы. Проблемам развития социально-экономических систем и хозяйственных укладов различного уровня посвятили свои труды ведущие зарубежные учёные П. Буагильбер, Э. Бём-Баверк, Ф. Ви-зер, М.Я. Гефтер У. Джевонс, Р. Коуз, К. Маркс, А. Маршалл, К. Менгер, Дж. Мид, У. Петти, Д. Рикардо, А. Смит, и др.

Особенности внутрихозяйственных отношений в сельскохозяйственных предприятиях в условиях многоукладности раскрыты в трудах таких отечественных экономистов как А.И. Алтухов, В.Ф. Башмачников, В.Р. Боев, Н.Ф. Вернигор, Г.М. Гриценко, М.П. Гриценко, И.В. Кожевникова, Г.Т. Корчуганова, В.Н. Кудрявцев, И.В. Курцев, А.И. Костяев, Э.Н. Крылатых, В.В. Кузнецов, A.C. Миндрин, Ю.В. Наумова, A.B. Петриков, П.М. Першукевич, В.А. Свободны, В.Я. Узун, И.Г. Ушачев, И.Ф. Хицков, В.И. Чистякова, И.В. Щетинина, И.Я. Эйгерис, A.M. Югай и др.

Возможности использования отечественными сельскохозяйственными предприятиями форм, методов и способов, нашедших широкое применение в практике развития внутрихозяйственных отношений в зарубежных странах, наиболее глубоко исследовали М.А. Бахрушина, В.Ф. Палий, В.В. Палий, C.B. Булгакова, A.M. Дьяков, Н.Г. Чумаченко и др. Тем не менее, ряд аспектов их совершенствования в сельскохозяйственных предприятиях различных организационно-правовых форм остаются не достаточно изученными, что и определяет направления, цель и задачи настоящего исследования.

Цели и задачи исследования. Цель исследования - разработка комплекса методических и практических рекомендаций по развитию внутрихозяйственных организационно-экономических отношений в коллективном секторе предпринимательского уклада многоукладного сельского хозяйства.

В соответствии с поставленной целью решались следующие задачи:

- изучить теоретические основы многоукладности как институциональной предпосылки хозяйственно-экономических отношений субъектов в коллективном секторе предпринимательского уклада в России;

- уточнить сущность механизма внутрихозяйственных отношений в сельскохозяйственных предприятиях как субъектах коллективного сектора предпринимательского уклада сельского хозяйства;

- определить научно-практические основы возможности использования зарубежного опыта построения внутрихозяйственных отношений в сельскохозяйственных предприятиях России;

- выявить сложившиеся тенденции развития многоукладного сельского хозяйства и адаптации внутрихозяйственных экономических отношений в сельскохозяйственных предприятиях к рыночным условиям;

- провести социологическое исследование и дать оценку социально-экономической эффективности внутрихозяйственных отношений в сельскохозяйственных предприятиях;

- обосновать основные тенденции трансформации укладов в сельском хозяйстве Алтайского края на среднесрочный период;

- разработать методику организации внутрихозяйственного коммерческого расчета в сельскохозяйственном производственном кооперативе;

- предложить методические рекомендации по использованию внутрихозяйственного контроллинга в государственных унитарных сельхозпредприятиях.

Объект исследования: система общественных отношений, складывающаяся в процессе сельскохозяйственного производства, и внутрихозяйственных отношений в сельскохозяйственных предприятиях.

Предмет исследования: факторы, тенденции и закономерности, определяющие направления трансформации укладов и эффективность внутрихозяйственных отношений в сельскохозяйственных предприятиях.

Объекты наблюдения: сельскохозяйственные предприятия Алтайского края - субъекты коллективно-предпринимательского уклада сельского хозяйства.

Теоретической и методологической основой исследования явились общенаучные методы познания - диалектический, структурно-функциональный. В рамках общего системного подхода для решения поставленных в диссертации задач использовались методы познания: монографический, абстрактно-логический, статистический, системного анализа и синтеза, экспертный, социологического опроса, логического моделирования, сравнительного анализа данных и др.; работы классиков и современных ученых-экономистов, концептуальные и программные разработки Правительства РФ, Минсельхоза, разработки научно-исследовательских учреждений РФ. Исследование базируется на законодательных и нормативно-правовых актах органов управления федерального и регионального уровней, связанных с функционированием хозяйствующих субъектов АПК.

Информационной базой исследования послужили данные Госкомстата РФ, Главного управления статистики по Алтайскому краю, Главного управления сельского хозяйства Алтайского края; статистические материалы, опубликованные в экономической литературе и периодической печати; правительственные программы экономического развития; ресурсы сети Internet.

Научная новизна исследования состоит в разработке ряда методических положений и практических рекомендаций по совершенствованию внутрихозяйственных отношений в сельскохозяйственных предприятиях как субъектах коллективного сектора предпринимательского уклада сельского хозяйства. К наиболее значимым научным результатам относятся следующие:

- уточнены содержание категории «уклад в российском сельском хозяйстве» на основе оценки тенденций развития системы общественных отношений, критерии отнесения хозяйствующих субъектов к укладам и на этой основе осуществлено их деление на потребительский и предпринимательский с уточнением структуры каждого;

- обоснован прогноз развития укладов сельского хозяйства на основе анализа влияния на него направлений государственной поддержки сельскохозяйственного производства и развития сельских территорий;

- разработана и апробирована методика оценки отношения работников сельского хозяйства к внутрихозяйственному коммерческому расчёту и необходимости его применения, основанная на сочетании методов социологического исследования (анкетирование, экспертная оценка, опрос) и сопоставления показателей эффективности деятельности сельскохозяйственных предприятий, использующих и не использующих его элементы;

- предложена методика и алгоритм организации внутрихозяйственного коммерческого расчета в сельскохозяйственном производственном кооперативе, включающая элементы стратегического планирования, использование программных продуктов и метода экспертных оценок внешней среды;

- разработаны методические рекомендации по использованию внутрихозяйственного контроллинга в государственных унитарных сельскохозяйственных предприятиях, основанные на использовании бизнес-процессного подхода и интеграции совместимых программных продуктов, адаптированных к сельскохозяйственной отрасли.

Практическая значимость результатов исследования состоит в том, что они доведены до обоснования направлений развития укладов, позволяющего корректировать направления государственной поддержки, рекомендаций и предложений по совершенствованию внутрихозяйственных отношений в сельскохозяйственных предприятиях, позволяющих повысить эффективность их деятельности.

Разработанные в диссертации предложения и методики одобрены и рекомендованы к внедрению Главным управлением сельского хозяйства Алтайского края, используются в деятельности ОНО ОПХ «Овощевод» и учебном процессе экономического факультета ФГБОУ ВПО АГАУ при чтении курсов «Организация производства на предприятиях АПК», «Кооперация и агропромышленная интеграция в АПК», что подтверждено справками о внедрении.

Апробация результатов исследования. Основные результаты работы, докладывались и обсуждались на научно-практических конференциях «Развитие регионального АПК в XXI веке: тенденции и перспективы» (Барнаул, июнь 2010 г.) и «Модель российской экономической системы: тенденции, проблемы и перспективы целеполагания и отраслевого менеджмента» (Волгоград, сентябрь 2010 г.).

Основные положения и выводы исследования изложены в 7 научных работах общим объемом 15,8 п.л., в том числе 3 статьи в журналах, рекомендованных ВАК РФ, и двух монографиях. Вклад автора - 10,5 п.л.

Объем и структура исследования. Основной текст диссертации изложен на 154 страницах машинописного текста, содержит 22 таблицы, 27 рисунков, включает введение, три главы, заключение. К работе прилагается библиографический список из 125 наименования и 22 приложения.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Щербаков, Игорь Юрьевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Уклад в российском сельском хозяйстве рассмотрен как постоянно воспроизводящаяся система общественных отношений, формирующаяся экономически активным населением и предпринимательским сообществом, подверженная влиянию прежде всего государственных инноваций. Основываясь на используемых ранее критериях «наличие собственности» и «направления использования продукции», доказано, что уклада в сельском хозяйстве два, а не три, как считалось ранее: потребительский и предпринимательский. Обоснована структура каждого из них. По критериям «способ организации хозяйственной деятельности, степень родства и численность работающих» хозяйствующие субъекты поделены на частно-семейный (индивидуальный) и коллективный секторы, в свою очередь коллективный сектор по критерию «размеры хозяйствующих субъектов (по количеству работников)» - на микро-, малый, средний и крупный сектора, по критерию «отношение к собственности на средства производства» - на частный, частно-коллективный (кооперативный и корпоративный) и унитарный, по критерию «отношение к собственности на результаты хозяйственной деятельности и степень участия в процессе их распределения» - на различные организационно-правовые формы.

С точки зрения решения задач обеспечения продовольственной безопасности страны, повышения занятости и уровня доходов сельского населения, обеспечения других отраслей экономики качественным сырьем важен, прежде всего, коллективный сектор предпринимательского уклада, что обусловило необходимость определения внутренних резервов повышения его эффективности, и прежде всего - сочетания выбранной организационно-правовой формы хозяйствования с механизмом внутрихозяйственных экономических отношений и обеспечения приоритетности стимулирования за результаты труда.

2. Обобщены и систематизированы категории, формирующие хозяйственный механизм, систему внутрихозяйственных отношений, складывающаяся между субъектами хозяйственного процесса, и механизм реализации этих отношений. Доказано, что в современных условиях наиболее оптимальными способами их реализации, обеспечивающими материальный интерес экономически активного населения, являются 2-я модель внутрихозяйственного и коммерческий расчёт. Они позволяют сохранить целостность, а значит, конкурентоспособность средних предприятий за счёт совместной реализации произведенной продукции, что обуславливает необходимость совершенствования единого стратегического планирования, организации единой системы учёта, анализа и контроля, обеспечивающих выполнение внешних обязательств.

3. Опыт экономически развитых стран показывает, что в сельском хозяйстве наиболее развитой формой является индивидуальный или семейный бизнес, обеспеченный различными видами услуг на основе кооперации, принципы кооперации положены в основу взаимодействия всех субъектов крестьянско-товарного и предпринимательско-товарного укладов, формируя крупные многоуровневые объединения.

В теории и практике управления предприятиями, в т. ч. и кооперативными, зарубежных стран широкое распространение получили управленческий учет и контроллинг, в основе которых лежит управление по центрам ответственности (структурным единицам предприятия, возглавляемым менеджерами, оказывающими непосредственное воздействие на их деятельность и несущими ответственность за результаты принимаемых решений в рамках возложенных на них полномочий), планирование, учет, анализ работы структурных подразделений, система материального стимулирования и экономической ответственности руководства и отдельных работников подразделений, что фактически является основополагающим и для внутрихозяйственного расчета.

4. В результате реформирования аграрной экономики в Алтайском крае сформировалось 300 крупных и средних сельскохозяйственных предприятий, 4036 крестьянских фермерских хозяйств и 447,8 тыс. личных подсобных (домашних) хозяйств. Среди организационно-правовых форм коллективно-предпринимательского уклада - коллективных сельхозпредприятий - преобладающими являются общества с ограниченной ответственностью и сельскохозяйственные производственные кооперативы. Однако найти принципиально качественные различия между сложившимися в существующих организационно-правовых формах внутрихозяйственными экономическими отношениями довольно сложно, так как по своей социально-экономической природе они однотипны.

5. Из-за сосредоточения собственности на основные производственные фонды и распределительных отношений в руках руководителей предприятий и использования «серых» схем реализации продукции и распределения прибыли комплексного использования всех элементов внутрихозяйственного расчета в крае нет ни в одном сельскохозяйственном предприятии, а отдельные элементы (планирование, учет, материальное и моральное стимулирование работников) используются многими, но формально и часто неэффективно. Наиболее эффективно элементы внутрихозяйственного расчета применяются в сельскохозяйственных производственных кооперативах.

6. Социологическое обследование, проведенное путем письменного анкетирования рядовых работников и экспертного опроса специалистов сельскохозяйственных предприятий (117 человек в двух муниципальных районах - Петропавловском и Павловском - по 2 предприятия в каждом: использующих и не использующих в практике элементы внутрихозяйственного расчёта) показало, что, во-первых, необходимость в его внедрении видят 63% специалистов и от 38 до 69% рабочих, во-вторых, в хозяйствах с присутствием элементов хозрасчетных отношений, экономические показатели эффективности работы значительно выше, чем в хозяйствах с их отсутствием, в-третьих, и работники сельхозпредприятий и большая часть специалистов готова к использованию внутрихозяйственного коммерческого расчета в практике хозяйствования.

7. Совокупность укладов сельского хозяйства формируется из экономически активной части сельского населения и предпринимательского сообщества. Между ними постоянно происходит обмен ресурсами, что позволяет говорить о них как о едином тандеме. При отборе влияющих на него внешних факторов отнесена прежде всего государственная поддержка, как влияющая непосредственно и оперативно, не будучи устойчивой. В результате определены основные тенденции развития укладов в сельском хозяйстве Алтайского края: произойдёт постепенное перетекание ресурсов (трудовых, земельных, финансовых) из потребительского в число микро-субъектов и из них - в число малых субъектов предпринимательского уклада, что, в конечном счете повысит товарность и эффективность сельскохозяйственного производства и уровень доходов и качества жизни сельского населения. Сократится численность субъектов потребительского уклада - от 3 до 7% их перейдет в категорию либо микро-субъектов предпринимательского уклада, либо наемных работников или совладельцев малых и средних субъектов предпринимательского уклада. Число микро-субъектов предпринимательского уклада увеличится не более, чем на 5 - 7%, т. к. средой для их формирования является потребительский уклад. Прибыльность и рентабельность производства в нем возрастет на 15-20%. Число малых и средних субъектов предпринимательского уклада возрастет не более, чем на 15%, т. к. за счёт микросубъектов, которых рынок заставит консолидировать усилия для его освоения. Не менее, чем на 15% увеличатся объемы производства и эффективность ведения бизнеса, сдерживающим фактором тут являются долги по кредитам. А вот уровень заработной платы в субъектах данного уклада будет зависеть, скорее, от методов государственного регулирования в данном вопросе и уровня взаимодействия региональных и районных органов управления, с одной стороны, и предпринимательского сообщества, с другой. В свою очередь, технико-технологическая модернизация производства приведёт к оттоку низкоквалифицированной рабочей силы из коллективно-предпринимательского уклада в потребительский и меньше - в число микро-субъектов предпринимательского, если работодатели и служба занятости населения заранее не обеспечат им переквалификацию и новые рабочие места.

8. При разработке предложений по адаптации внутрихозяйственных экономических отношений к современной внешней среде использовано сочетание принципов кооперации и хозрасчёта, стратегического планирования и компьютерных технологий при обосновании внутрихозяйственных цен. Организация внутрихозяйственного и коммерческого расчета в сельскохозяйственном производственном кооперативе основана на определении стратегических целей, учете принципов кооперации, формировании внутрихозяйственной нормативно-правовой базы и выработке эффективной кадровой политики. Его организационно-экономический механизм включает планирование на уровне предприятия, основанное на знании конъюнктуры рынка, что принципиально отличает его от хозрасчета; определение производственных затрат в растениеводстве на основе технологических карт, в животноводстве - по нормативам расхода ресурсов на 1 голову; затраты на оплату труда работников - с учетом ставки первого разряда оплаты труда работников, равной прожиточному минимуму, выдаваемой в качестве аванса; цены на материально-технические ресурсы - с учетом рассчитанных на основе программного продукта индексов цен; распределении хозрасчётного дохода между субъектами внутрихозяйственных отношений по их доле в нормативных затратах и материальном стимулировании. Организация внутрихозяйственного коммерческого расчета рассмотрена на примере СПК «Гавриловский» По-спелихинского района. Проведенные расчеты показали, что при внедрении предлагаемой системы уровень среднемесячного дохода работников молочного скотоводства в 2013 г. составит около 16,8 тыс. руб. и повысится их доход от собственности.

9. Механизм внутрихозяйственных организационно-экономических отношений в унитарных сельскохозяйственных предприятиях предлагается формировать на основе сочетания бизнес-процессного подхода к организации управления и компьютерной технологии учёта, анализа и контроля затрат, которая основана на интеграции двух совместимых программных продуктов, адаптированных к АПК. Для данной программы разработана система частных и комплексных показателей оценки деятельности предприятия, позволяющая координировать деятельность предприятия с внешними системами государственной статистики и анализа. Предлагаемые методические положения реализованы в ГНУ ОНО ОПХ «Овощевод» в три этапа - создание автоматизированной информационной системы управления на основе интеграции конфигураций ЦПС «Бюджетное планирование предприятий АПК» и 1С: «Сельскохозяйственное предприятие»; формирование центров финансовой ответственности; внедрение разработанной в процессе исследования системы частных и комплексных показателей оценки деятельности сельскохозяйственного предприятия.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Щербаков, Игорь Юрьевич, 2011 год

1. Агропромышленный комплекс Алтайского края. 2005-2009: Стат. сб. / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Алтайскому краю. Б., 2010. - 56 с.

2. Апарин И. В. Организационно-экономические механизмы государственного регулирования АПК региона в условиях многоукладной экономики: Монография / И.В. Апарин., АГАУ Барнаул: ГИПП «Алтай», 2000. -222 с.

3. Арутюнян Ф.Г. Внутрихозяйственные арендные отношения на предприятиях с коллективно-долевой собственностью / Ф.Г. Арутюнян // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1995. -№5.-С. 30-34.

4. Башмачников В.Ф. Внутрихозяйственный расчет и подряд на сельскохозяйственных предприятиях (в вопросах и ответах). Справочник / В.Ф. Башмачников, М.Е. Клюев, П.А. Андреев, М. : Росагропромиздат, 1989. -208 с.

5. Блинов А.Ю. Внедрение системы управления по целям в российских условиях / А.Ю. Блинов // Менеджмент в России и за рубежом. 2003. - №1. -С. 53-55.

6. Борхунов Н. Государственная поддержка развития сельского хозяйства возрастает // Экономика сельского хозяйства России. 2007. - №7.

7. Булгакова C.B. Управленческий учет /C.B. Булгакова. Воронеж: Издательство Воронежского государственного университета, 2001. - 176 с.

8. Бухгалтерский учет на сельскохозяйственных, перерабатывающих и агропромышленных предприятиях: эффект, учеб. и практ. пособие по бух. и упр. учету / И.Е. Глушков и др. М.: Кнорус, 2001. - 507 с.

9. Васин Ф.П. Учет и внутрихозяйственный расчет / Ф.П. Васин. М.: Финансы и статистика, 1981. - 142 с.

10. Бахрушина М.А. Внутрипроизводственный учет и отчетность. Сегментарный учет и отчетность. Российская практика: проблемы и перспективы / М.А. Бахрушина. М.: АКДИ «Экономика и жизнь», 2000. - 192 с.

11. Бахрушина М.А. Управленческий анализ / М.А. Бахрушина. М.: Омега-Л., 2004. - 432 с.

12. Внутрихозяйственный расчет: ответственность и оценка результатов / А.Ф. Аксененко и др. М.: Экономика, 1988. - 237 с.

13. Гайдукова В.И. Экономический механизм функционирования внутрихозяйственных подразделений / В.И. Гайдукова, И.А. Махонин, Э.И. Тюрякова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1994. - №8. - С. 7-13.

14. Галин 3. Внутрихозяйственный расчет основа предпринимательства на селе / 3. Галин // Экономика сельского хозяйства России. - 2006. -№3.-с. 38

15. Гарькавый В.В. Нормирование и управление затратами - основа хозрасчета в сельскохозяйственных предприятиях /В.В. Гарькавый // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2005. -№7.- С. 21

16. Гордеев А. Внутренние резервы возрождения агропромышленного производства / А. Гордеев, В. Милосердов // Экономист. 1999. - №12. - С. 10-17.

17. Гражданский кодекс Российской Федерации: Ч. 1 от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ, Ч. 2 от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ, Ч. 3 от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ, Ч. 4 от 18 декабря 2006 г. № 230-Ф3 // Справочно-информационная система «Гарант».

18. Гриценко Г. М. Экономика АПК региона: теория и практика хозяйственного управления / Г.М. Гриценко Барнаул: Изд-во АГГИК, 2001. - 340 с.

19. Гриценко Г.М. Внутрихозяйственный коммерческий расчет сельхозпредприятий в образцах рабочих документов / Г. М. Гриценко, М.П. Гриценко, Е.И. Степанов и др. / РАСХН Сиб. Отд. СибНИИЭСХ. Алтайский филиал. Барнаул, 2000. - 127 с.

20. Гриценко М.П. Организация эффективной экономики в региональном АПК / М.П. Гриценко, Барнаул, 2006. - 398 с.

21. Жидких Е.И. Организационно-экономические проблемы и перспективы устойчивого сельского развития в современной России // Вестник алтайской науки. Проблемы агропромышленного комплекса. 2003. - №5. -С. 34-39.

22. Западноевропейская модель агропроизводства // Экономика сельского хозяйства России. 2007. - № 10.

23. Зинченко А. Тенденции развития сельского хозяйства России после дефолта / А. Зинченко, Ю. Матюхин // АПК: экономика и управление. -2007. № 6.

24. Злобин Е. Система хозрасчетных отношений в ОАО «Орловский агрокомбинат» / Е. Злобин // «АПК: экономика и управление». 2003. -№11.-с. 30

25. Карпов A.B. Вопросы истории капиталистической России. Проблема многоукладности / A.B. Карпов. Свердловск, 1972. - 280 е., с. 83 - 87.

26. Категория «общественно-экономический уклад» и ее значение для философской и исторической наук // Философские науки. 1964. - № 3. - С. 26.

27. Кашин В.И. Хозяйственный механизм и эффективность промышленного производства / В.И. Кашин, В.Я. Ионов. М.: Наука, 1997. - 336 с.

28. Кирюшин В.И. Экологизация земледелия и технологическая политика. / В.И. Кирюшин, М., 2000. - 473 с.

29. Клеандров М.И. Внутрихозяйственный расчет и право: вопросы и ответы: Справочник / М.И. Клеандров. М.: Агропромиздат, 1991. - 143 с.

30. Кознова И.Е. XX век в социальной памяти российского крестьянства. М., 2000.: Изд-во ИФ РАН, 2000. - 207 с.

31. Колобова А.И. Аграрная реформа: теория и практика / А.И. Колобова, С.П. Воробьев. Барнаул, 2008. - 319 с.

32. Кубанов А. Взаимосвязь сельскохозяйственных предприятий и личного подсобного хозяйства населения основа развития сельского хозяйства / А. Кубанов // Международный сельскохозяйственный журнал. - 2005. - №2. -С. 30-32.

33. Курцев И.В. Пути устойчивого развития АПК Сибири / И.В. Курцев // АПК: экономика и управление. 2007. - № 2. - с. 26

34. Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 43, с. 58.

35. Лобова С. Состояние и перспективы в сельском хозяйстве Алтайского края / С. Лобова // Международный сельскохозяйственный журнал. -2006 г.-№4.-С 7-8.

36. Локтев С.А. Система управления предприятием, адекватная реалиям России / С.А. Локтев, И.С. Межов, Л.И. Урман // ЭКО. 2001. - №5. -С. 164-172.

37. Лубков Д.А. Организация оплаты труда в сельском хозяйстве от хозрасчетного дохода // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2009. - №10. - с. 57

38. Мазлоев В.З. Формирование хозяйственного механизма АПК в переходный период / В.З. Мазлоев, А.Ю. Аджиева // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. - №3. - С. 3236.

39. Меделяева З.П. Экономические взаимоотношения в сельскохозяйственных предприятиях и их совершенствование в условиях рынка: Учебное пособие / З.П. Меделяева. Воронеж: ВГАУ, 1997. - 78 с.

40. Методика экономических исследований в агропромышленном комплексе / под ред. В.В. Боева. М.: РАСХН, ВНИИЭСХ, 1995. - 218 с.

41. Мильнер Б.З. Теория организаций: курс лекций. Учеб. пособие для вузов по экон. специальностям / Б.З. Мильер. 2-е издание, перераб. и доп. -М.: ИНФРА-М, 1999. - 478 с.

42. Моляков Д.С. Теория финансов предприятий: учеб. пособие / Д.С. Моляков, Е.И. Шохин. М.: Финансы и статистика, 2000. - 112 с.

43. Набиев Р. Необходимость применения коммерческого расчета в условиях переходного периода / Р. Набиев // Общество и экономика. 2001. -№6. - С. 82-89.

44. Непарко М. Новые направления развития сельских территорий / М. Непарко // АПК: экономика и управление. 2007. - № 7. - С. 19-21

45. Новая экономическая политика. Вопросы теории и истории. М., «Наука». - 1974, с. 70-71.

46. Овручский С. Организационно-экономический механизм хозяйствования в агропромышленном комплексе / С. Овручский, А. Михилев // Экономика сельского хозяйства России. 2003. - №9. - с. 41

47. Олишевец О. Внутрихозяйственные экономические отношения сельхозпредприятий / О. Олишевец // АПК: экономика, управление. 2005. -№ 6. - с. 75

48. Палий В.Ф. Управленческий учет новое прочтение внутрихозяйственного расчета / В.Ф. Палий, В.В. Палий // Бухгалтерский учет. - 2000. -№17.-С. 58-62.

49. Петриков А. Социальное развитие села общенациональная проблема / А. Петриков // Экономика сельского хозяйства России. - 2007. - №5. -С. 10-12

50. Петриков А. Хозяйства населения важный компонент аграрной экономики / А. Петриков // Экономика сельского хозяйства России. - 2007. -№4.-с. 11-13.

51. Пиличев H.A. Управление агропромышленным производством / H.A. Пиличев. М.: Колос, 2000. - 296 с.

52. План счетов бухгалтерского учёта финансово-хозяйственной деятельности организаций, утверждённый Приказом Минфина РФ от 31.10.2000 № 94н

53. Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ: Утв. Приказом Минфина РФ от 29 июля 1998 г. № 34н.

54. Проскурякова H.A. Крестьянский поземельный банк / H.A. Проскурякова // Отечественная история. 1998. - № 4. - С. 66-82.80. «Расходы организации» / Положение по бухгалтерскому учёту ПБУ 10/99, утверждённое Приказом Минфина РФ от 06.05.1999 № ЗЗн

55. Ренев В.В. Совершенствование системы внутрихозяйственных экономических отношений в сельскохозяйственных предприятиях различных организационно-правовых форм хозяйствования / В.В. Ренев. Челябинск, 2005.-287 с.

56. Рунков В. Развитие хозрасчетных отношений в агропредприятиях / В. Рунков // «АПК: экономика и управление». 2003. - № 1. - с. 69 - 72

57. Светлакова Н. Материальное стимулирование в условиях хозрасчетных отношений / Н. Светлакова, Т. Оборина // Экономика сельского хозяйства России. 2006. - №3. - с. 15.

58. Страхова Л.П. О методах организации управления / Л.П. Страхова // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. - №6. - С. 34-39

59. Терновых К.С. Организационно-экономический механизм развития предпринимательства в аграрной сфере / К.С. Терновых. Воронеж: ВГАУ, 1996.- 182 с.

60. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ // Справочно-информационная система «Гарант».

61. Ушачев И. Перспективы развития агропромышленного комплекса России / И. Ушачев // АПК: экономика и управление. 2007. - №11. - с. 2 - 8

62. Хан Д. Планирование и контроль: Концепция контроллинга / Д. Хан; пер. с нем. под ред. и с предисл. А.А. Турчака (и др.). М.: Финансы и статистика, 2009. - 769 с.

63. Хозяйственный механизм общественных формаций / под общ. ред. Л.И. Абалкина. М.: Мысль, 1986. - 269 с.

64. Хозяйственный механизм предприятия / З.С. Минаев, и др. М.: изд-воМАИ, 1991.-208 с.

65. Хозяйственный механизм предприятия в новых экономических -условиях / З.А. Арабянц и др. Краснодар.: Кн. изд-во, 1991. - 302 с.

66. Хозяйственный механизм производственного объединения / В. Ф. Палий и др. М.: Машиностроение, 1985. - 250 с.

67. Хозяйственный механизм управления экономикой СССР : учеб. пособие для экон. спец. вузов / М.Г. Лапу ста и др.; под ред. П.Г. Бунича. М.: Экономика, 1991. - 318 с.

68. Хорнгрен Ч.Т. Бухгалтерский учет: управленческий аспект/ Ч.Т. Хорнгрен, Дж. Фостер; пер. с англ. под ред. Я.В. Соколова. М.: Финансы и статистика, 1995. - 416 с.

69. Чумаченко Н.Г. Учет и анализ в промышленном производстве США / Н.Г. Чумаченко. М.: Финансы, 1971. - 237 с.

70. Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений / Н.Ю. Шведова, С.И. Ожегов 4-е. издание, дополненное. - М.: Азбуковник, 1999. - 944 с.

71. Швецова O.A. Организационно-экономический механизм хозяйствования аграрного предприятия / O.A. Швецова // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 2006. - №6. - 33-34.

72. Шевченко Н. Финансово-экономические основы стратегического развития АПК региона / Н. Шевченко // АПК: экономика и управление. -2007.-№ 8.-с. 38-40.

73. Шишкин А. Ф. Экономическая теория / А.Ф. Шишкин. Воронеж: ВГАУ, 1995. -520 с.

74. Штейнберг И. Тенденции трансформации власти в постсоветском селе / И. Штейнберг // Социс. 1996. - №7. - С. 21 - 27.

75. Щиборщ К.В. Учет по центрам ответственности как основа системы материального стимулирования на предприятиях / К.В. Щиборщ // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. - №6. - С. 47-56.

76. Экономика сельского хозяйства: учебное пособие / Н.Т. Назаренко. 2-е изд. - Воронеж: ВГАУ, УКЦ, 1996. - 248 с.

77. Экономический механизм хозяйствования и интенсивные технологии / И.С. Шатилов и др. М.; Агропромиздат, 1992. - 251 с.

78. Юняева Р. Новые подходы к кредитоспособности и кредитованию сельхозпредприятий / Р. Юняева // АПК: экономика и управление. 2007. -№ 10.-с. 36-39.

79. Horvath Peter. Controlling. Muenchen: Vahlen, 2001

80. Kuepper Hans Ulrich. Controlling6 Konzeption, Aufgaben und Insrumente / - Stuttgart: Schacfer - Poeschel, 2001.