Развитие термометрии и термодебитометрии при исследовании технического состояния нагнетательных скважин тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 01.04.14, кандидат наук Мухутдинов, Вадим Касымович

• Мухутдинов, Вадим Касымович
• кандидат наук
• 2016

Оглавление диссертации кандидат наук Мухутдинов, Вадим Касымович

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. Контроль технического состояния подземного оборудования нагнетательных скважин геофизическими методами на современном этапе

1.1. Термические исследования в нагнетательных скважинах при различных режимах

1.1.1. Режим длительной остановки. Способ продавки

1.1.2. Режим закачки

1.1.3. Режим излива

1.1.4. Термические исследования в нагнетательных скважинах при определении герметичности обсадной колонны выше башмака НКТ

1.2. Термодебитометрия

1.3. Механическая расходометрия

1.4. Выводы по главе

ГЛАВА2. Теоретическое изучение распределения температуры вдоль ствола в процессе закачки воды через НКТ в нагнетательную скважину при нарушенной или не нарушенной герметичности обсадной колонны и/или НКТ

2.1 Нарушена герметичность НКТ

2.2 Нарушение герметичности колонны находится на глубине выше воронки НКТ

2.3 Нарушена герметичность обсадной колонны в двух местах, расположенных выше воронки НКТ

2.4 Изучение радиального градиента температуры в потоке закачиваемой воды в нагнетательной скважине

2.5 Выводы по главе

ГЛАВА 3. Развитие термодебитометрии

3.1 Физические основы определения скорости потока закачиваемой воды в нагнетательные скважины по измерениям термодебитомером

3.1.1 Измерения с переменной скоростью протяжки прибора

3.1.2 Измерения с различными постоянными скоростями протяжки прибора

3.2 Определение «экстремальных» скоростей потока жидкости в скважине

3.3 Выводы по главе

ГЛАВА 4. Практическое применение теоретических разработок при определении

технического состояния обсадной колонны и НКТ в нагнетательных скважинах

4.1 Определение технического состояния нагнетательных скважин по измерениям термометром

4.1.1 Определение характера нарушения герметичности НКТ в нагнетательных скважинах по измерениям термометром

4.1.2 Использование радиального градиента температуры для определения герметичности колонны и НКТ в нагнетательных скважинах

4.1.3 Определение герметичности обсадной колонны в нагнетательных скважинах выше воронки НКТ по измерениям термометром

4.1.4 Совершенствование конструкции комплексных приборов при определении технического состояния нагнетательных скважинах

4.2 Определение технического состояния в нагнетательных скважинах по измерениям термодебитометром

4.2.1 Проведение измерений с переменной скоростью протяжки прибора

4.2.2 Проведение измерений с различными постоянными скоростями протяжки прибора

4.3 Выводы к главе

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие термометрии и термодебитометрии при исследовании технического состояния нагнетательных скважин»

ВВЕДЕНИЕ

Разработка нефтяных месторождений в отрасли осуществляется с поддержанием пластового давления путём закачки воды в разрабатываемые пласты через нагнетательные скважины. Впервые закачку воды осуществили на Туймазинском месторождении в 1948 г. На начальном этапе закачивали пресную воду непосредственно по эксплуатационной колонне, а затем начали закачивать через НКТ и сточную высокоминерализованную воду, добываемую попутно с нефтью. В настоящее время доля пресной воды в общем объёме закачиваемой воды составляет единицы процента.

Большие объёмы и высокие давления закачки, коррозия эксплуатационной колонны, естественное старение цементного камня приводят к нарушению герметичности обсадной колонны в нагнетательных скважинах. В результате этого возникают заколонные перетоки закачиваемой воды, приводящие к неконтролируемому заводнению не разрабатываемых пластов, снижается эффективность разработки нефтяных месторождений. Кроме того, на некоторых месторождения наблюдается осолонение пресноводных горизонтов. Поэтому задача контроля технического состояния обсадной колонны в нагнетательных скважинах является очень важной как с точки зрения эффективности разработки месторождения, так и с экологической точки зрения.

В настоящее время контроль технического состояния обсадной колонны в нагнетательных скважинах проводят как прямыми методами - это путём опрессовки, так и по результатам косвенных методов - термометрии, механической и термокондуктивной расходометрии, электромагнитными дефектоскопами, многорычажными профилемерами, акустическими телевизорами. Прямые методы исследования очень надёжные, но требуют длительного времени, к тому же, очень дорогие. Косвенные методы дешёвые, задалживают относительно небольшое время на проведение измерений в нагнетательной скважине в сравнении с прямыми методами, но однозначность их не очень высокая.

Из косвенных методов в настоящее время широко используется термометрия. Для определения места нарушения герметичности обсадной колонны разработаны различные методики проведения измерений как после подъёма из нагнетательной скважины лифтовых труб, так и непосредственно через НКТ. Последний метод наиболее прогрессивный, так как не требуется привлекать бригады капитального ремонта (КРС). Разработана технология проведения измерений термометром через НКТ для определения места нарушения герметичности обсадной колонны - так называемая «методика временной фильтрации температурных аномалий». Несмотря на «прозрачность» физических процессов в скважине при использовании этой технологии встречаются ошибочные заключения.

Для повышения однозначности заключений необходимо дальнейшее теоретическое изучение распределения температуры наиболее приближенное к условиям закачки воды в нагнетательную скважину. Изучением тепловых процессов в скважине и пласте занимались многие исследователи - Л.И. Рубинштейн, Э.Б. Чекалюк, Н.Н. Непримеров, А.И. Филиппов, А.Ш. Рамазанов и др. Однако в этих работах рассматривались задачи при закачке воды в нагнетательную скважину при условии, что обсадная колонна герметична. Кроме того, не учитывался радиальный градиент температуры в потоке закачиваемой воды.

Поэтому необходимо дальнейшее теоретическое изучение тепловых полей при закачке, а также разработка технологии исследования нагнетательных скважин с целью повышения однозначности заключений о состоянии обсадной колонны в нагнетательной скважине.

Целью диссертационной работы является повышение информативности и достоверности решения задачи по определению места нарушения герметичности обсадной колонны выше воронки НКТ в нагнетательной скважине на основе теоретических и экспериментальных исследований температурных полей в системе скважина-пласт и разработка

методики определения количества воды, поглощаемой в месте нарушения герметичности колонны, по измерениям термодебитомером.

Основные задачи исследований:

1. Анализ литературных источников при определении герметичности обсадной колонны в нагнетательных скважинах.

2. Разработка математической модели теплопереноса в системе скважина-пласт в процессе закачки воды в нагнетательную скважину с нарушенной и не нарушенной герметичностью обсадной колонны выше воронки НКТ.

3. Изучение влияния конструкции термометром на результаты измерений температуры в скважине.

4. Разработка технологии измерений термодебитомером при определении скорости потока жидкости в скважине.

5. Внедрение разработанных методик на месторождениях ОАО «Сургутнефтегаз» и ПАО «Татнефть» при определении герметичности обсадной колонны в нагнетательных скважинах в интервале, перекрытом НКТ.

Научная новизна результатов работы заключается в следующем:

1. Выявлены признаки герметичности обсадной колонны в интервале, перекрытом лифтовыми трубами, по измерениям термометром вблизи воронки НКТ.

2. Доказано, что зависимость показаний СТД от скорости протяжки прибора описывается колоколообразной кривой. Эту зависимость можно получить как непосредственно путём измерения термодебитомером с переменной скоростью протяжки прибора, так и в результате построения кривой по данным серии измерений термодебитограмм с различными постоянными скоростями.

3. Показано, что максимальная чувствительность метода СТД может быть достигнута только в том случае, когда направление движения

термодебитомера совпадает с направлением потока закачиваемой воды в скважине.

Основные защищаемые научные положения.

1. Результаты теоретических, экспериментальных и промысловых исследований выявления герметичности обсадной колонны в нагнетательных скважинах в интервале, перекрытом НКТ.

2. Критерии эффективности термометрии при определении нескольких мест нарушения герметичности колонны в скважине.

3. Новый способ измерений термометром в нагнетательных скважинах, обеспечивающий повышение однозначности заключения о техническом состоянии обсадной колонны выше воронки НКТ.

4. Методика определения скорости потока жидкости в нагнетательной скважине и выявление герметичности обсадной колонны выше воронки НКТ по измерениям термодебитомером с переменной скоростью протяжки прибора.

Достоверность научных положений, выводов и рекомендаций подтверждается использованием фундаментальных уравнений тепло - и массопереноса, физической и математической непротиворечивостью построенных моделей общим гидродинамическим и термодинамическим представлениям, математической строгостью методов решения и согласованностью результатов, полученных различными способами.

Практическая значимость и реализация результатов работы.

Разработанные автором технологии исследования термометром позволяют повысить однозначность заключений о техническом состоянии обсадной колонны нагнетательных скважин в интервале, перекрытом НКТ, сокращают продолжительность работ на проведение геофизических исследований, не нарушают технологический режим работы скважины. Эти технологии внедрены при исследовании нагнетательных скважин в ОАО «Сургутнефтегаз» и ПАО «Татнефть». По данным ОАО «Сургутнефтегаз» экономический эффект от использования разработанной технологии при

определении герметичности обсадной колонны выше воронки НКТ в нагнетательных скважинах составляет более трёх миллионов рублей. Этот эффект создаётся за счёт того, что задача определения технического состояния нагнетательной скважины решается без привлечения бригады КРС.

Кроме того, разработана новая технология проведения измерений каналом термодебитомера в нагнетательных скважинах. Эта технология внедрена в ПАО «Татнефть». В этом объединении выдают величину приёмистости скважины по измерениям каналом СТД. В отличие от механического расходомера на показания СТД не оказывают влияние механические примеси, содержащиеся в потоке закачиваемой воды.

Личный вклад автора заключается в постановке задач, проведении и анализе результатов расчётов, обсуждении и составлении как технологии проведения исследований в нагнетательных скважинах ОАО «Сургутнефтегаз» и ПАО «Татнефть», а также при интерпретации их результатов при определении герметичности обсадной колонны и НКТ. Апробация работы.

Основное содержание и результаты работы докладывались и обсуждались на:

• VII Конгрессе нефтегазопромышленников России. (Уфа, 2007);

• XIX Научно-практическая конференция «Новая техника и технологии для геофизических исследований скважин», в рамках XVI Международной специализированной выставки «Газ. Нефть. Технологии 2008».(Уфа, 2008);

• VI Международная школа-конференция для студентов, аспирантов и молодых ученых «Фундаментальная математика и её приложения в естествознании» (Уфа, 2013);

Восьмой молодёжной научно-практической конференции. Повышение эффективности геологоразведочных работ. (Уфа, 2013);

• XIX Научно-практической конференции «Новая техника и технологии для геофизических исследований скважин». Тезисы докладов конференции в рамках XXI Международной специализированной выставки «Газ. Нефть. Технологии 2013». (Уфа, 2013);

• Юбилейной XX Научно-практической конференции «Новая техника и технологии для геофизических исследований скважин» посвященной 50-летию кафедры «Геофизика» Башкирского государственного университета в рамках XXII Международной специализированной выставки «Газ. Нефть. Технологии 2014». (Уфа, 2014). Публикации. По теме диссертационной работы опубликовано 18

печатных работ, из них 5 статьи в изданиях, входящих в перечень ВАК. Кроме того, по результатам работы получен патент РФ на изобретение. Структура и объём работы.

Диссертационная работа состоит из введения, 4 глав, заключения и списка цитированной литературы. Общий объём работы составляет 156 страниц машинописного текста, включая 56 рисунков и список использованной литературы из 115 наименований.

Автор выражает благодарность своему руководителю за внимание к работе.

ГЛАВА 1. Контроль технического состояния подземного оборудования нагнетательных скважин геофизическими методами на современном

этапе

Техническое состояние подземного оборудования в нагнетательных скважинах - это состояние насосно-компрессорных труб и обсадной колонны определяют в настоящее время по результатам геофизических исследований [7, 9, 24, 28, 64, 71, 93, 100]. В первую очередь к ним относятся потокометрические методы исследования - термометрия, механическая и термокондуктивная дебитометрия [10, 29, 34]. По результатам измерений этими методами удаётся определить герметичность НКТ и обсадной колонны, а также интервалы заколонного движения жидкости вдоль негерметичного цементного кольца в нагнетательной скважине[30].

Эффективность результатов этих измерений зависит как от технологии проведения измерений, используемой аппаратуры, методики обработки и интерпретации их результатов, так и от качества подготовки скважины [13, 35, 43].

В этой главе будет проводиться анализ современных потокометрических методов и методик исследования при определении герметичности обсадной колонны и НКТ в нагнетательных скважинах.

1.1. Термические исследования в нагнетательных скважинах при

различных режимах

Измерения термометром для определения герметичности НКТ и обсадной колонны можно проводить при различных режимах нагнетательной скважине - это закачки, остановки или излива [64]. Как правило, о техническом состоянии колонны судят не по одному, а по нескольким замерам термометром, проведённым при одном или нескольким режимах [66, 75, 77]. Поэтому будем считать режим измерения термометром тот, при

котором было определено состояние колонны. Ниже рассмотрим технологию измерений термометром вдоль ствола скважины при каждом из этих режимов и выясним преимущества и недостатки каждого из них.

1.1.1. Режим длительной остановки. Способ продавки

В 1952 году была опубликована работа [31], посвящённая разработке теории, аппаратуры и методики измерений термометром в скважинах. В этой работе впервые в мире был приведён способ определения герметичности обсадной колонны в скважинах по измерениям термометром - это способ продавки. Способ продавки заключается в проведении двух измерений термометром: первого - это в простаивающей в покое в течение длительного времени скважине, второго - через небольшой промежуток времени после прекращения закачки воды в скважину. По результатам сопоставления этих измерений судили о техническом состоянии обсадной колонны. Причём авторы указывали на то, что по этому способу можно определять место нарушения герметичности колонны, если оно одно в скважине.

Этот недостаток был устранён в работе [79]. В этой работе предлагается построить разностную термограмму путём вычитания из фоновой термограммы термограмму, зарегистрированную после закачки некоторого количества воды в скважину. Вначале интерпретируют разностную термограмму, выделяют на ней аномалии, которые связывают с нарушением герметичности обсадной колонны. В некоторых случаях для повышения однозначности заключения рассматривают как разностную, так и исходные термограммы.

Физической основой данной методики обработки и интерпретации результатов исследований в способе продавки является следующее. На фоновое измерение термометром оказывает влияние скважина и породы. Так как скважина простаивала в покое до десяти и более часов, то влияние технологических процессов, например закачки воды в скважину с целью промывки забоя, расформировалось [31]. На измерение термометром в

скважине, проведённое через 10-15 минут после прекращения закачки некоторого объёма воды, оказывают влияние как порода, так и скважина. Но в отличие от предыдущего случая влияние закачки воды в скважину ещё не успело расформироваться. Следовательно, на разностную термограмму влияние горных пород исключается, а остаётся только влияние движения закачиваемой воды в скважине. Поэтому на разностной термограмме локальные аномалии температуры будут связаны с изменением скорости потока закачиваемой воды в скважине, т.е. с нарушением герметичности обсадной колонны.

На рис.1 приведён пример использования способа продавки при определении герметичности эксплуатационной колонны в разведочной скважине №100 Возейского месторождения [79]. Здесь приведены результаты

Рис.1. Использование способа продавки при определении места нарушения герметичности эксплуатационной колонны в скв.100 Возейского месторождения.

измерений термометром: кр.1 - в простаивающей в покое в течение одной недели; кр.2 и 3 - основной и повторный замеры после прокачки 300 литров технической воды под давлением 200 атм в течение пяти часов; кр.4 и 5 -разностные термограммы, построенные при вычитании кр.1 из кр.2 и 3 соответственно.

Эта скважина находится у полярного круга, зона вечной мерзлоты находится на устье скважины. Для исключения влияния вечной мерзлоты в интервале 0 - 394 м эксплуатационная колонна состояла из труб термокейз с

3 "

внутренним диаметром 7", а внешним - 10 /4 . Труба термокейз представляет из себя следующее: по торцам трубы диаметром 10% и 1" сварены; межтрубное пространство заполнено чередующимися слоями фольги и поролона. Пространство между технической колонной диаметром 13 3/4" и трубами термокейз заполнено соляркой. При опрессовке эксплуатационной колонны давление в скважине упало с 210 до 80 атм. Для определения места нарушения герметичности колонны провели замеры термометром по способу продавки.

При сопоставлении исходных кривых невозможно однозначно определить место нарушения герметичности труб. Однако, после построения разностных термограмм (см. кр.4,5) стало очевидно, что на глубинах: 28м; 77м; 286м нарушена герметичность колонны. После подъема труб «термокейз» выяснилось, что в резьбовые соединения на этих глубинах попала стружка.

Из приведённого примера следует, что по результатам измерений термометром, проведённых по способу продавки, используя разностную термограмму, можно определить место нарушения герметичности колонны независимо от их числа в скважине. В настоящее время способ продавки применяют и в перфорированных скважинах для определения герметичности обсадной колонны.

Следует отметить, что в нагнетательных скважинах после прекращения закачки уровень жидкости в колонне понижается тем на большую глубину,

чем дольше она простаивает в покое. Уровень жидкости в скважине отмечается на термограммах аномальным изменением температуры. Поэтому, для исключения ошибочных заключений необходимо одновременно проводить измерение термометром и манометром. По измерению манометром определяют уровень жидкости в скважине, а по измерениям термометром определяют место нарушения герметичности обсадной колонны.

Отмеченный недостаток способа продавки легко устраняется в настоящее время, так как измерения в скважинах проводятся комплексной аппаратурой, включающей весь набор промыслово-геофизических методов, в том числе и манометрию.

В способе продавки проводится сопоставление двух термограмм, зарегистрированных в остановленной скважине, простаивающих в покое в течение различного времени. Наряду с этим имеются работы, в которых термограмма, зарегистрированная при закачке, сопоставляется с серией термограмм, зарегистрированных через различный промежуток времени после прекращения закачки воды в скважину [64, 70, 75]. В работе указывается, что «на температурных кривых, снимаемых периодически, зона нарушения целостности колонны будет отмечаться температурными положительными или отрицательными аномалиями». Однако, «положительные» или «отрицательные» аномалии будут отмечаться на термограммах, зарегистрированных после прекращения закачки, не только за счёт нарушения технического состояния обсадной колонны, но также и за счёт влияния литологии. Причём, чем больше время простоя скважины в покое, тем больше будет увеличиваться амплитуда аномалии температуры за счёт увеличения вклада литологии. Поэтому для определения места нарушения герметичности обсадной колонны по измерениям термометром в остановленной скважине после прекращения закачки необходимо привлечение других измерений, как термометром, так и другими методами. Это является существенным недостатком результатов измерений

термометром, проведённых в остановленной нагнетательной скважине, при определении герметичности обсадной колонны.

По измерениям термометром в остановленной скважине можно определять место нарушения герметичности обсадной колонны также и в интервале, перекрытом НКТ. Для этого разработана методика «временной фильтрации температурных аномалий» [МВФТА]. Об этой методике будет описано ниже.

1.1.2. Режим закачки

Теоретическим изучением распределения температуры при закачке воды в нагнетательную скважину занимались многие исследователи [5, 81, 107]. В этих работах считалось, что начальное распределение температуры в породах геотермическое, а техническое состояние обсадной колонны не нарушено. При таких условиях распределение температуры закачиваемой воды вдоль ствола скважины было монотонное. Поэтому можно было бы предполагать, что если распределение температуры в нагнетательной скважине при закачке воды монотонное, то техническое состояние обсадной колонны не нарушено. Однако это утверждение требует уточнения.

В [68, 70-72, 75, 77, 80] рассматривается распределение температуры вдоль ствола при закачке воды в нагнетательную скважину с нарушенной герметичностью обсадной колонны выше перфорированных интервалов. В этих работах теоретически показано, что распределение температуры вблизи места нарушения герметичности колонны зависит от величины приёмистости в интервале перфорированных пластов. Если приёмистость

-5

перфорированных интервалов превышает 50-60 м /сут, то изменение градиента температуры вблизи интервала нарушения герметичности обсадной колонны, практически, не отмечается. При уменьшении приёмистости перфорированных интервалов градиент температуры ниже места нарушения герметичности колонны увеличивается в сравнении с вышележащим участком и стремится к бесконечности, когда приёмистость

интервалов перфорации стремится к нулю. В этом случае определяется нижняя граница движения закачиваемой воды в нагнетательной скважине.

Рассмотренные выше особенности распределения температуры вблизи интервала нарушения герметичности обсадной колонны при закачке воды в нагнетательную скважину физически объясняется следующим. На распределение температуры воды при закачке воды в скважину оказывает влияние как конвективная, так и кондуктивная составляющая теплопроводности. При увеличении скорости потока закачиваемой воды, т.е. приёмистости скважины, увеличивается вклад конвективной составляющей теплопроводности по сравнению с кондуктивной. Величина кондуктивной теплопроводности остаётся постоянной и определяется составом закачиваемой жидкости в скважину.

Таким образом, нарушение герметичности обсадной колонны по измерениям термометром при закачке можно определить только самое нижнее место. Это значит, что в зумпфе скважины нарушение герметичности колонны в нагнетательной скважине при закачке можно определить однозначно. Однозначное определение нарушения герметичности обсадной колонны выше перфорированных интервалов зависит от величины приёмистости нижележащих принимающих интервалов в нагнетательной скважине.

1.1.3. Режим излива.

Излив воды из нагнетательной скважины проводят либо после остановки, либо после прекращения закачки воды в нагнетательную скважину. В работе [68] приводится методика определения нарушения герметичности обсадной колонны по измерениям термометром, как при закачке, так и после перевода скважины с режима закачки на отбор. По этим измерениям отмечается место нарушения герметичности колонны, приуроченное к муфтовому соединению. Однако, как правило, приток жидкости в скважину бывает непродолжительным. Тепловая аномалия после

прекращения притока расформировывается в колонне в течение 20-30 минут. Следовательно, нарушение колонны можно определить по измерениям термометром, проведённым в этот промежуток времени. Это является ограничением данной методики исследований термометром.

Для повышения эффективности методики необходимо либо увеличить продолжительность отбора жидкости из скважины, либо выбирать интервал исследований такой, чтобы измерение было проведено в указанный промежуток времени. Первое условие может быть выполнено за счёт уменьшения дебита отбора жидкости путём частичного прикрытия задвижки. Второе условие может быть выполнено как путём выбора начальной глубины измерения, так и увеличения (в пределах допустимого) скорости протяжки прибора в скважине [68].

Недостатком данной методики является также следующий момент, если температура восходящего потока равна температуре поступающей в скважину жидкости, то место нарушения герметичности колонны невозможно определить. Кроме того, малые нарушения герметичности колонны не отмечаются на термограммах, зарегистрированных при отборе жидкости из скважины, если дебит восходящего потока жидкости составляет сотни м3/сут. Такое поведение термограммы объясняется тем, что влияние радиальной составляющей теплопроводности пренебрежимо мало по сравнению с осевой - конвективной составляющей теплопроводности в потоке жидкости в скважине.

1.1.4. Термические исследования в нагнетательных скважинах при определении герметичности обсадной колонны выше башмака НКТ.

Измерения термометром с целью определения герметичности обсадной колонны в нагнетательной скважине проводят также и через НКТ [64, 70, 71, 72, 80]. Разработано ряд методик. Общей физической основой их является зависимость времени прохождения тепловой волны от источника до датчика

температуры. На этом основании все эти методики можно объединить в методику «временной фильтрации температурных аномалий». Отличие между этими методиками заключается в режимах скважины, при которых проводятся измерения термометром. Вначале проводится обзорное измерение термометром вдоль ствола нагнетательной скважине через НКТ. Измерение проводят после перевода нагнетательной скважины с режима максимальной закачки либо на режим остановки, либо на режим ограниченного дебита отбора или закачки воды через НКТ. Причём, режим течения воды в НКТ как при отборе, так и при закачке должен быть ламинарным. Время начала измерения после изменения режима скважины должно быть таким, чтобы на регистрируемую температуру оказывало влияние: НКТ, межтрубное пространство и цементное кольцо. Интервал измерения составляет: перфорированные пласты - устье скважины. Если на этом измерении нет аномалий температуры, то это указывает на то, что обсадная колонна и насосно-компрессорные трубы герметичны, а также нет нарушения температуры горных пород вблизи исследуемой скважины за счёт неконтролируемой закачки в неперфорированный пласт в соседней нагнетательной скважине.

Если же на обзорном измерении имеются аномалии температуры, то надо провести дополнительные измерения (детализацию) термометром для выяснения причины их регистрации. С этой целью опускают прибор на 70м ниже аномалии температуры, пускают скважину под закачку воды при полностью открытой задвижке на водоводе на такое время, чтобы фронт закачиваемой воды дошёл да прибора. Проводят измерение термометром при подъёме прибора в течение 4 минут, затем - при спуске также в течение 4 минут. Скорость регистрации термограмм в интервале детализации должна составлять 4000 - 4500 м/час. Далее переводят скважину с режима закачки на один из трёх режимов: остановки, ограниченной закачки или отбора жидкости из скважины через НКТ с такой скоростью, чтобы режим течения жидкости в НКТ был ламинарным. После этого проводят два временных

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Мухутдинов, Вадим Касымович, 2016 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ

ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абрукин А. Л.. Особенности глубинных измерений в скважинах. -Труды ВНИИ. Вып. 55. -М.: Изд-во «Недра»: - 1970. - 259-270с.

2. Абрукин А. Л., Баишев Б. Т., Пустовайт С. П. Пути и методы послойного определения гидродинамических характеристик продуктивного разреза. - "Нефтяное хозяйство". - 1976. - №12. - 27-31с.

3. Абрукин А. Л., Олегов Д. О. О влиянии пакерующей способности пакера на точность глубинного дебитомера и влагомера. - Труды ВНИИ. Вып. 54. -М.: Изд-во «Недра», - 1966. - 258-265с.

4. Абрукин А.Л.. Потокометрия скважин. М.: Изд-во "Недра", - 1978. -

253с.

5. Авдонин Н.А. О некоторых формулах для расчета температурного поля пласта при тепловой инжекции в пласт // Изв.ВУЗов: Нефть и газ. -1965. - № 11. - С.45-48.

6. Авдеев Н.Д., Кругляк В.Г., Попов С.А. и др. Применение расходомеров РГД-4 в режиме непрерывной протяжки. М.: Деп. в ВИНИТИ, №6. - 1982. - 106с.

7. Адиев Я. Р., Прытков А. Н., Волощук В. П. и др. ГЕО-1 - уникальный автономный прибор для исследования нагнетательных скважин // НТВ "Каротажник". Тверь: Изд-во. АИС. - 1999. - Вып. 64.

8. Афанасьев Д.К., Мухутдинов В.К., Назаров В.Ф. Определение больших скоростей потока жидкости в нагнетательных скважинах по измерениям термодебитомером // VI Международная школа-конференция для студентов, аспирантов и молодых ученых «Фундаментальная математика и её приложения в естествознании» (Уфа, 9-13 октября 2013 г.): сборник трудов: в 3 т. Т. 2. Физика. / отв. ред. Е.Г. Екомасов.- Уфа: РИЦ БашГУ, 2013 - 228 с.

9. Ахметов К. Р. Диагностика состояния скважин и пластов на месторождениях Сургутского нефтяного региона // НТВ "Каротажник". Тверь: Изд-во. АИС. - 2001. - Вып. 80.

10. Ахметов К. Р. Технология геофизического контроля за выработкой запасов нефти на месторождениях ОАО "Сургутнефтегаз" // НТВ "Каротажник". Тверь: Изд-во. АИС. - 2000. - Вып. 67.

11. Бачелор Р. Повышение точности измерения термодисперсными расходомерами. М.: Нефть, газ и нефтехимия за рубежом. - 1993. - №5. - 59-60с.

12. Белов С. В., Жуланов И. Н., Семенцов А. А., Шумилов А. В. Опыт использования методики выделения приточных зон на месторождениях Пермской области // НТВ "Каротажник". Тверь: Изд-во. АИС. - 2000. -Вып.67.

13. Белышев Г. А., Ахметов А. С. Многофункциональные программно-управляемые скважинные приборы для контроля за разработкой нефтяных месторождений // НТВ "Каротажник". Тверь: Изд-во. АИС. - 2003. - Вып. 102-112.

14. Блажевич В. А., Фахреев И. А., Глазков А. А. Исследование притока и поглощения жидкости по мощности пласта. М.: Изд-во, "Недра", - 1969.

15. Блинов А.Ф, Определение параметров отдельных пластов при их совместной эксплуатации. - "Татарская нефть", - 1962, - №4, - 13-16с.

16. Бошняк Л. Л., Бызов Л. Н. Тахометрические расходомеры. Л.: Изд-во "Машиностроение", - 1968, - 210с.

17. Буевич А.С., Казак В.Г. Новое поколение аппаратуры для геофизических исследований обсаженных скважин "ГРАНИТ" // НТВ "Каротажник". Тверь: Изд-во. АИС. - 1996. - Вып.22.

18. Буевич А.С. Технологический комплекс для геофизических исследований обсаженных скважин // НТВ "Каротажник". Тверь: Изд-во. АИС. - 1998. - Вып.43.

19. Буевич А.С. Цифровая скважинная аппаратура для геофизических исследований скважин "ГРАНИТ" // НТВ "Каротажник". Тверь: Изд-во. АИС. - 1997. - Вып. 31.

20. Буевич А.С. Модуль ультразвуковых исследований для эксплуатационных скважин // НТВ "Каротажник". Тверь: Изд-во. АИС. -2006. - Вып.2-4 (143-145).

21 . Буевич А.С. Опыт использования модуля ультразвуковых исследований (УЗИ) в нагнетательных скважинах // НТВ "Каротажник". Тверь: Изд-во. АИС. - 2007. - Вып.1 (154).

22. Буевич А.С. Опыт использования модуля ультразвуковых исследований (УЗИ) в нефтяных скважинах // НТВ "Каротажник". Тверь: Изд-во. АИС. - 2007. - Вып.3 (156).

23. Бухаров А.Р., Зайцев Д.Б., Мухутдинов В.К., Назаров В.Ф. Зависимость глубины точки инверсии от скорости потока воды в нагнетательной скважине // VI Международная школа-конференция для студентов, аспирантов и молодых ученых «Фундаментальная математика и её приложения в естествознании» (Уфа, 9-13 октября 2013 г.): сборник трудов: в 3 т. Т. 2. Физика

24. Василевский В. Н., Петров А. Н. Исследование нефтяных пластов и скважин. М.: Изд-во "Недра", - 1973, - 344с..

25. Габдуллин Т.Г., Лукьянов Е.П. Промысловые испытания глубинных дистанционных расходомеров - дебитомеров с электромеханическим приводом пакера, Тр. ТатНИИ, вып. 5. М.: Изд-во "Недра", - 1964.

26. Габдуллин Т. Г., Мусина Р. Г., Минуллин С. Г. Некоторые вопросы оценки чувствительных элементов глубинных расходомеров. - В кн.: Вопросы бурения скважин и добычи нефти. Л.: Гостоптехиздат, - 1960. (Труды Татарского нефт. науч.-исслед. ин-та, вып. IX).

27. Глазков А. А. Блажевич В. А. Изучение профиля притока и поглощения жидкости по мощности продуктивного пласта в нефтяных и

нагнетательных скважинах месторождений Башкирии. - "НТС ВНИИ", -1967, - №31, - 42-51с.

28. Гершанович И. М. Скважинный расходомер на трёхжильном каротажном кабеле для гидродинамических исследований. - В кн.: Разведочная геофизика, вып. 9. М.: Изд-во "Недра". - 1965.

29. Гурленов Е.М., Захаров А.А., Левитский Е.К., Широков А. Н. Методика выделения интервалов дренирования и поглощения в разрезе скважины // НТВ "Каротажник". Тверь: Изд-во. АИС. - 1999. - Вып. 60.

30. Давлетшин Р. Р. Контроль за разработкой месторождений с помощью ГИС в ОАО "Пурнефтеотдача" // НТВ "Каротажник". Тверь: Изд-во. АИС. - 2000. - Вып.66.

31. Дахнов В.Н., Дьяконов Д.И. Термические исследования скважин: Учебник для ВУЗов. - М.: Гостоптехиздат. - 1952. - 252 с.

32. Жукаускас А. А. Теплопередача цилиндра в поперечном потоке. -«Теплоэнергетика», - 1955, - №4.

33. Жидких В. И., Шакуров О. Ф., Филатов В. А. Опыт использования в ОАО "Красноярское УГР" системы обработки и интерпретации данных ГИС "ОНИКС" // НТВ "Каротажник". Тверь: Изд-во. АИС. - 2000. - Вып.67.

34. Жувагин И. Г., Комаров С. Г., Чёрный В. Б. Скважинный термокондуктивный дебитомер СТД. М.: Изд-во "Недра", - 1973. - 81с.

35. Иванова А. Р. Определение расхода жидкости в скважине по данным термогидродинамических исследований // НТВ "Каротажник". Тверь: Изд-во. АИС. - 2007. - Вып.10 (163).

36. Исакович Р. Я. Контроль и автоматизация добычи нефти и газа. М.: Гостоптехиздат. - 1963.

37. Исаакович Р. Я. Технологические измерения и приборы. М., Изд-во «Недра». - 1970.

38. Ипатов А. И., Кременецкий М. И., Марьенко Н. Н. Компьютерные технологии количественной интерпретации результатов ГИС-контроль

пластов и скважин // НТВ "Каротажник". Тверь: Изд-во. АИС.- 1999. - Вып. 63.

39. Катыс Г.П. Элементы систем автоматического контроля нестационарных потоков. М.: Изд-во Машгиз. - 1963.

40. Комаров С. Г. Техника промысловой геофизики М.: Гостоптехиздат, - 1957.

41. Комаров С. Г., Берман Л. Б., Нейман В. И., Чёрный В. Б. Применение дебитомеров для оценки рабочих мощностей основных продуктивных горизонтов месторождения Газли, "Экспресс информация. Газовая промышленность", 8/58. М.: М-во газ. пром. - 1966.

42. Конноли Э. Т. Справочник по каротажу эксплуатационных скважин. М.: Изд-во "Недра", - 1969. - 104с.

43. Костин А. И., Лауфер К. К., Новопашин С. В. Применение компенсированного термокондуктивного расходомера для решения геолого-технических задач // НТВ "Каротажник". Тверь: Изд-во. АИС. - 2006. - Вып. 8 (135).

44. Костин А. И., Новопашин С. В., Лауфер К. К., Иванов И. А., Писарев А. Д. Результаты разработки аппаратуры контроля притока для исследования горизонтальных скважин // НТВ «Каротажник». Тверь: Изд-во. АИС. - 2010. - Вып. 8 (197).

45. Кремлёвский П. П. Расходомеры М.-Л.: Машгиз. - 1963.

46. Кремлёвский П. П. Расходомеры и счётчики количества: Справочник. 4-е изд., перераб и доп. Л.: Машиностроение. Ленингр. отд. -1989. - 701с.

47. Кульпин Л. Г., Мясников Ю. А. Гидродинамические методы исследования нефтегазоводяных пластов. М.: Изд-во "Недра", - 1974. - 200с.

48. Купер В. Я., Рубцов М. Г., Хозинский Е. Ф., Метелёв В. П. Повышение точности термокондуктивной дебитометрии // НТВ "Каротажник". Тверь: Изд-во. АИС. - 2006. - Вып.9 (150).

49. Купер В. Я., Рубцов М. Г., Хозинский Е. Ф., Шамихин А. Н. Способ измерения скорости потока жидкости или газа. Пат. РФ № 2267790. - Бюл. № 01, 10.01.06.

50. Купер В. Я., Рубцов М. Г., Хозинский Е. Ф., Шамихин А. Н. Устройство для измерения скорости потока жидкости или газа. Пат. РФ № 2262708. - Бюл. № 29, 20.10.05.

51. Левшина Е. С., Новицкий П. В. Электрические измерения физических величин: (Измерительные преобразователи). Учеб. пособие для вузов. Л.: Энергоатомиздат. Ленингр. отд. - 1983. - 320с.

52. Лотарёв В.А. Исследования нагнетательного фонда скважин методом расходометрии // НТВ «Каротажник». ТВЕРЬ: Изд. АИС. 2013. № 7 (229). С. 30-47.

53. Михеев М. А. Основы теплопередачи. М. - Л.: Гостоптехиздат. -

1949.

54. Мухамадиев Р. С. Определение малых скоростей потока жидкости в нагнетательных скважинах по измерениям термодебитомером. Научно -практическая конференция «Новая техника и технологии для геофизических исследований скважин». Материалы конференции в рамках XVIII Международной специализированной выставки «Газ-нефть. Технологии-2010». Уфа: Изд-во «НПФ Геофизика». - 2010. - 215-217с.

55. Мухамадиев Р. С., Назаров В. Ф. Физические основы определения скорости потока жидкости по измерениям термодебитомером в скважине. Научно-практическая конференция «Новая техника и технологии для геофизических исследований скважин». Материалы конференции в рамках XVIII Международной специализированной выставки «Газ-нефть. Технологии-2010». Уфа: Изд-во «НПФ Геофизика». - 2010. - 210-214с.

56. Мухамадиев Р. С., Назаров В. Ф. Скважинный термокондуктивный анемометр - это индикатор или измеритель скорости потока жидкости в скважине // « Геофорум». ООО «ТНГ-Групп». - 2011. - Вып. 1(19). - 6-10с.

57. Мухамадиев Р. С., Назаров В. Ф. Определение скорости потока жидкости в нагнетательных скважинах по измерениям термодебитомером // «Геофорум». ООО «ТНГ-Групп». - 2011. - Вып. 1(19). - 11-16с.

58. Мухамадиев Р. С., Назаров В. Ф. Определение приёмистости жидкости в нагнетательных скважинах по измерениям потокометрическими методами. «Новая техника и технологии для геофизических исследований скважин». Материалы конференции в рамках ХХ11 Международной специализированной выставки «Газ-нефть. Технологии-2011». Уфа: Изд-во «НПФ Геофизика». - 2011. - 10-13с.

59. Мухамадиев Р. С., Назаров В. Ф. Определение поинтервальной приёмистости жидкости в нагнетательных скважинах по измерениям термодебитомером. «Новая техника и технологии для геофизических исследований скважин». Материалы конференции в рамках ХХ11 Международной специализированной выставки «Газ-нефть. Технологии-2011». Уфа: Изд-во «НПФ Геофизика». - 2011. - 82-85с.

60. Мухамадиев Р. С. Скважинный термокондуктивный дебитомер СТД - это измеритель скорости потока жидкости в скважине. /Р. С. Мухамадиев, В.Ф. Назаров //Материалы научно-практической конференции «Новая техника и технологии для геофизических исследований скважин» в рамках XXIII Международной специализированной выставки «Газ-нефть. Технологии-2012». -Уфа: Изд-во ОАО «НПФ Геофизика».- 2011.- С. 82 - 85.

61. Мухамадиев Р. С. Опыт применения термодебитометрии при определении скорости потока воды в нагнетательных скважинах на месторождениях Тататрии. /Р. С. Мухамадиев //Материалы научно-практической конференции «Новая техника и технологии для геофизических исследований скважин» в рамках XXII Международной специализированной выставки «Газ-нефть. Технологии-2011». -Уфа: Изд-во ОАО «НПФ Геофизика».- 2011.- С. 82 - 85.

62. Мухутдинов В.К., Назаров В.Ф. Использование данных термодебитометрии для определения герметичности обсадной колонны в

нагнетательных скважинах // Повышение эффективности геологоразведочных работ: Сб. докладов Восьмой молодёжной научно-практической конференции. Вып.7. - Уфа: Информреклама. 2013 - С. 74-77.

63. Назаров В.Ф. О влиянии скорости и направлении движения скважинного прибора при регистрации термограмм // НТВ «Каротажник».: Изд-во. АИС. - Вып.80. С. 121 - 127.

64. Назаров В.Ф. Состояние и пути развития термометрии при определении места нарушения герметичности колонны в нагнетательных скважинах // Кафедре геофизики 35 лет: Сборник материалов, посвящённый юбилею кафедры. - Уфа: Изд. БашГУ.- 1999.- С. 99-117.

65. Назаров В. Ф., Мухамадиев Р. С. Определение скорости потока жидкости в скважине // НТВ "Каротажник". Тверь: Изд-во. АИС. - Вып.8 (187). - 118 - 126с.

66. Назаров В.Ф., Алабужева Н.А. Использование разностных термограмм при решении нефтепромысловых задач при компрессорном освоении скважин // НТВ «Каротажник». Тверь: Изд-во. АИС.- Вып. 11 (233). - 47-52с.

67. Назаров В.Ф., Морозкин Н.Д., Зайцев Д.Б., Еникеев В.М. Изучение формирования температуры в нагнетательной скважине при закачке в интервале нарушения герметичности колонны, перекрытом НКТ //Изв.ВУЗов. Нефть и газ. - 2000. - № 1. - С.54-62.

68. Назаров В. Ф. Термометрия нагнетательных скважин. Диссертация на соискание ученой степени доктора технических наук. БашНИПИнефть. Уфа. - 2002. - 327с.

69. Назаров В.Ф., Мухутдинов В.К. Пацков Л.Л., Нуртдинов Ф.Ф. Определение интервала заколонной циркуляции вверх от перфорированных пластов в нагнетательных скважинах // НТВ «Каротажник». Тверь: Изд. ГЕРС. 2007. №3 (156). С. 97-105.

70. В. Ф. Назаров, В. К. Мухутдинов, Л. Л. Пацков, Ф. Ф. Нуртдинов. Определение места нарушения герметичности обсадной колонны

или насосно-компрессорных труб в нагнетательных скважинах. НТВ «Каротажник», Выпуск 5 (158), стр. 18-25, Тверь 2007.

71. Назаров В. Ф., Мухутдинов В. К. (Башгосуниверситет, г. Уфа), Нуртдинов Ф. Ф. (ОАО «Газпром нефть-ННГФ») Признаки определения нарушения герметичности обсадной колонны в нагнетательной скважине выше башмака насосно-компрессорных труб. «Тезисы докладов Секции D VII Конгресса нефтегазопромышленников России. Уфа 22-25 мая 2007г.» стр. 122-124.

72. Назаров В.Ф., Мухутдинов В.К., Нуртдинов Ф.Ф. Анализ эффективности использования дистанционной и автономной комплексной аппаратуры при исследовании нагнетательных скважин // XIX НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ «НОВАЯ ТЕХНИКА И ТЕХНОЛОГИИ ДЛЯ ГЕОФИЗИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ СКВАЖИН». Тезисы докладов конференции в рамках XVI Международной специализированной выставки «Газ. Нефть. Технологии 2008». Уфа: Изд-во «НПФ Геофизика». 2008. С. 197-199.

73. Назаров В.Ф., Мухутдинов В.К., Зайцев Д.Б., Нуртдинов Ф.Ф. Определение нижней границы движения жидкости в нагнетательной скважине по данным термометрии // НТВ «Каротажник». Тверь: Изд. ГЕРС. 2009. №10 (187). С. 102-119.

74. В.Ф. Назаров, В. К. Мухутдинов. Определение скорости потока закачиваемой воды в нагнетательных скважинах по результатам измерений механическим расходомером. НТЖ Нефтепромысловое дело. М: сентябрь 2012. С. 34-38.

75. Назаров В.Ф., Мухутдинов В.К. Определение места нарушения герметичности насосно-компрессорных труб в нагнетательных скважинах // Геофизика-фундамент геологоразведки. Инновационные технологии в промысловой геологии и геофизике. 80-летию посвящается. Сборник докладов шестой и седьмой молодёжной научно-практической конференции. - Уфа: Информреклама, 2012.- С. 164-167.

76. Назаров В.Ф., Мухутдинов В.К., Мухамадиев Р.С. К методике определения скорости потока закачиваемой в нагнетательные скважины воды по измерениям термодебитомером // XIX НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ «НОВАЯ ТЕХНИКА И ТЕХНОЛОГИИ ДЛЯ ГЕОФИЗИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ СКВАЖИН». Тезисы докладов конференции в рамках XXI Международной специализированной выставки «Газ. Нефть. Технологии 2013». Уфа: Изд-во «НПФ Геофизика». 2013. С. 265-271.

77. Назаров В.Ф., Мухутдинов В.К. Применение термометрии и термодебитометрии при контроле технического состояния нагнетательных скважин // ЮБИЛЕЙНАЯ XX НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ «НОВАЯ ТЕХНИКА И ТЕХНОЛОГИИ ДЛЯ ГЕОФИЗИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ СКВАЖИН». Тезисы докладов конференции, ПОСВЯЩЕННОЙ 50-летию кафедры «Геофизика» Башкирского государственного университета в рамках XXII Международной специализированной выставки «Газ. Нефть. Технологии 2014». Уфа: Изд-во «НПФ Геофизика». 2014. С. 28-31.

78. Назаров В.Ф., Федотов В.Я. Применение термометрии для определения места нарушения герметичности эксплуатационной колонны способом продавки жидкости //НТВ «Каротажник». - Тверь: Изд. ГЕРС. -2000. - Вып. 67. - С.74-79.

79. Р.С. Мухамадиев, В.Ф. Назаров, В.К. Мухутдинов Определение поинтервальной приёмистости жидкости в нагнетательных скважинах по измерениям термодебитомером / Сборник статей по материалам Международной научно-практической конференции «ЗАКОНОМЕРНОСТИ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ НАУКИ В СОВРЕМЕННОМ ОБЩЕСТВЕ» (5 декабря 2015 г., г. Уфа). / в 5 ч. Ч.3 - Уфа; АЭТЕРНА, 2015. - 220 с.

80. Пат. 2535539 РФ, МПК Е21В 47/103 Способ определения герметичности обсадной колонны выше воронки насосно-компрессорных труб по измерениям в нагнетательной скважине / В.Ф. Назаров, Д.Б. Зайцев,

В.К. Мухутдинов (Россия); заявка № 201308230/03(012249), 26.06.2013; опубл.27.08.2014, Бюл. № 25.

81. Патент на изобретение № 2441153, Россия, МКИ Е 21 В 47/10, Способ определения экстремальных скоростей потока жидкости в скважине (варианты) / Назаров В. Ф., Мухамадиев Р. С. (Россия), - 2010101096/03, заявлено 14.01.2010; Опубл. 27.01.2012 Бюл. №3. - 7с. - Ил. -2.

82. Непримеров Н. Н. , Шарагин А. Г. Особенности внутриконтурной выработки нефтяных пластов. Казань: Изд-во КГУ. - 1961.

83. Орлинский Б. М., Валиуллин Р. А. Геофизические методы контроля за разработкой нефтяных месторождений // НТВ "Каротажник". Тверь: Изд-во. АИС. - 1996. - Вып. 20.

84. Осадчий В. М., Кусембаев С. X., Лосев Н. А. и др. Компьютеризированный цифровой аппаратно-программный каротажный комплекс для ГИС при контроле за разработкой после капитального ремонта и при освоении скважин // НТВ "Каротажник". Тверь: Изд-во. АИС. - 2000. -Вып. 68.

85. Парфёнов А. И., Xамадеев Э. Т., Белышев Г. А. Скважинный расходомер. А. С. 1562440. - 1990.

86. Парфёнов А. И., Гильманов Р. Р. Опыт применения автономной малогабаритной аппаратуры ГЕО-1 для исследования нагнетательных скважин Западной Сибири // НТВ "Каротажник". Тверь: Изд-во. АИС. - 1999. - Вып 59.

87. Парфёнов А. И., Фахреев И. А. Модуль скважинного расходомера. А. С. РФ 2470123. - 2002.

88. Парфёнов А. И., Фахреев И. А. Повышение надёжности малогабаритных скважинных турбинных расходомеров // НТВ "Каротажник". Тверь: Изд-во. АИС. - 2006. - Вып. 6 (147).

89. Петров А. И. Глубинные приборы для исследования скважин. М., Недра. 1980. 224с.

90. Петров А. И., Василевский В. Н. Техника и приборы для измерения расхода жидкости в нефтяных скважинах. М.: Изд-во "Недра". - 1967. - 188с.

91. Применение дебитомеров при оценке рабочих мощностей основных продуктивных горизонтов месторождения Газли. «Экспресс-информация. Газовая промышленность», № 8/58. М.: М-во газ. пром., 1966. Авт.: Комаров С. Г., Берман Л. Б., Нейман В. И., Маргулов Г. А., Чёрный В. Б..

92. Рассмуссен Р. А. Применение термисторов для измерений в движущихся жидкостях и газах. - «Приборы для научных исследований». -1962. - №1.

93. Руководство по применению промыслово-геофизических методов контроля разработки нефтяных месторождений. М.: Изд-во "Недра". - 1978. -256с.

94. Самигуллин X. К. Повышение достоверности и качества записей методом термокондуктивной индикации притока в действующих нефтегазовых скважинах // НТВ "Каротажник". Тверь: Изд-во. АИС. - 1998. -Вып. 38.

95. Самигуллин X. К., Утопленников В. К., Мусин М. М., Багаутдингов З. Ш., Назмутдинов Э. М. Комплекс геофизической скважинной и наземной аппаратуры и оборудования для действующих нефтяных скважин // НТВ "Каротажник". Тверь: Изд-во. АИС. - 1998. - Вып.39.

96. Скопицын С. П. Возможности термоанемометров АГДК и СГДК при исследовании скважин // НТВ "Каротажник". Тверь: Изд-во. АИС. -2004. - Вып. 8 (121).

97. Соломасов А. И. Способ измерения скорости движения жидкости по стволу скважины. Авт. свид. № 133012. - "Бюллетень изобретений". -1960. - №21.

98. Сушилин В. А. Методы и техника глубинных исследований в скважинах. М.: Изд-во "Недра". - 1964. - 109с.

99. Теленков В. М., Хаматдинов Р. Т. Геофизические исследования при контроле разработки нефтяных залежей // НТВ "Каротажник". Тверь: Изд-во. АИС. - 2006. - Вып. 2-4 (143-145).

100. Техническая инструкция по проведению геофизических исследований и работ приборами на кабеле в нефтяных и газовых скважинах. Руководящий документ РД 153-39.0-072-01. Москва: - 2001. - 263с.

101. Томпсон Р. Грей Ж. Усовершенствованная расчётная модель турбинного расходомера. - "Экспресс информация", сер. контрольно-измерительная техника. - 1970. - №30. - 10-29с.

102. Третьяков Л. И. Методика ГИС для определения расходных параметров малодебитных нефтяных скважин // НТВ "Каротажник". Тверь: Изд-во. АИС. - 1998. - Вып. 40.

103. Улыбашев Н. Т. Пакерующее устройство глубинных приборов. -"Машины и нефтяное оборудование". - 1974. - №11. - 28-31с.

104. Утопленников В. К., Самигуллин Х. К. Разработка высокочувствительного комплексного дебитомера ТМД-42 для исследования действующих горизонтальных скважин // НТВ "Каротажник". Тверь: Изд-во. АИС. - 2000. - Вып. 64.

105. Фахреев И. А. Исследование характеристик глубинных расходомеров и дебитомеров турбинного типа. - "НТС", сер. машины и оборудование. - 1964. - №9. - 24-28с.

106. Фахреев И. А., Абдулин Ф. С. Глубинные дебитомеры УфНИИ. НТС "Нефтепромысловое дело". - №9, М.: ВНИИОЭНГ. - 1962.

107. Чекалюк Э.Б. Термодинамика нефтяного пласта. - М.: Недра. -1965. - 238 с.

108. Чёрный В. Б. Скважинный термокондуктивный дебитомер. - В кн.: Прикладная геофизика. - Вып. 46. М.: Изд-во "Недра". - 1965.

109. Jard J. Characterises and uses of turbine flovmeter. ICA Jornal. vol. 6, № 5, 1970, p. 54-59.

110. Meniuer D, Tixier M. P., Bonnet J. L. The production combination tool - a new system for production monitoring . Jour. of petroleum techology. May 1971, p. 603-613.

111. Schlumberger production loginterpretation. schlumberger Ltd, 1970, p.

148.

112. Schlumberger production loginterpretation. schlumberger Ltd, New York, 1973, p. 92.

113. Van Poolan H. Haw to analyze flowing well-test date with constant pressure at the well bore. The oil and gas jour. January15,1967, p. 98-101.

114. Назаров В.Ф., Мухутдинов В.К. Изучение радиального градиента температуры в потоке закачиваемой воды в нагнетательной скважине / В.Ф. Назаров, В.К.Мухутдинов // «Актуальные проблемы в современной науке и пути их решения»: сб-к XXI Международная научно-практическая конференция. Москва 29-30 января 2016. Ч 2. №1 (22). С. 82-86.

115. Назаров В.Ф., Мухутдинов В.К. Изучение распределения температуры в потоке закачиваемой воды в нагнетательной скважине при нарушенной герметичности обсадной колонны выше башмака НКТ / В.Ф. Назаров, В.К.Мухутдинов // «Примеры фундаментальных и прикладных исследований», сб-к XXIII Международная научно-практическая конференция. Новосибирск 12-13 февраля 2016. №1 (22). С. 59-65.