Развитие теории трансакционных издержек при исследовании трансформации ОПК тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, доктор экономических наук Лесных, Владимир Владимирович

• Лесных, Владимир Владимирович
• доктор экономических наук
• 2010

Оглавление диссертации доктор экономических наук Лесных, Владимир Владимирович

Введение.

Глава 1. Трансакционные издержки: сущность и типологизация

1.1 Сущность трансакционных издержек.

1.2 Пути минимизации трансакционных издержек.

1.3 Особенности институционального строительства в период системной трансформации.

Глава 2. Издержки институциональной трансформации, институциональные ловушки): сущность ^классификация.

2.11Возникновение институциональных»ловушек.

2.2'Виды институциональных ловушек.

2.3 Причинно-следственная1 связь преодоления институциональныхловушек и динамики,трансакционных издержек,.

Глава 3.- Теоретико-методологические аспекты рыночной трансформации оборонно-промышленного комплекса^ и его конверсии.

3Ll> Многоуровневый анализ, сущности рыночной трансформации ОПК.

3.2 Региональные аспекты<конверсии ОПК.

3.3 Теоретико-методологические вопросы^ формирования направлений стратегии.конверсии предприятий ОПК*.

3.4 Особенности^ формирования1 издержек производства в ОПК.

Глава 4. Оборонно-промышленный комплекс как специфическая среда институциональной трансформации.

4:1 Трансакционные издержки вЮПК.

4.2 Динамика трансакционных издержек ОПК.

4.3 Институциональная ловушка неэффективного собственника и менеджмента российского ОПК.

4.4 Основные факторы развития институтов в ОПК.

4.5 Положительные экстерналии роста ОПК.

Глава 5. Перспектива и механизм институциональных преобразований в оборонно-промышленном комплексе.

5.1 Институциональное развитие российского оборонно-промышленного комплекса как специфической среды институциональной трансформации.

5.2 Сценарии дальнейшего реформирования ОПК как объекта институционального строительства.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие теории трансакционных издержек при исследовании трансформации ОПК»

Актуальность темы исследования. В исключительно короткий исторический период, менее чем за полтора десятка лет, в экономике России произошли кардинальные изменения. С начала 1990-х гг. изменилась парадигма ее экономического развития: командно-административная экономика, господствовавшая в стране большую часть двадцатого столетия, прекратила свое существование. Возникла и в основном сформировалась рыночная экономика. Ошибки в методах реализации такого перехода, недооценка особенностей импорта институтов и величины трансакционных издержек привели к самым серьезным негативным последствиям для российской экономики: возникли неэффективные, но устойчивые ее состояния - институциональные ловушки. В то же время российская хозяйственная система существует как составляющая часть мировой экономики, характерной чертой которой в указанный период является развитие процессов глобализации.

Произошедшие за столь короткий период принципиальные изменения неоднозначно повлияли на развитие различных отраслей национальной экономики. Наибольшую остроту процесс рыночной трансформации приобрел на предприятиях оборонно-промышленного комплекса (ОПК), составляющих основу научно-инновационного потенциала всей российской промышленности.

Актуальность темы определяется особой значимостью исследования трансакционных издержек как основы становления и развития институциональной системы в экономике РФ. При этом практически отсутствуют фундаментальные научные работы, содержащие экономический анализ роли трансакционных издержек при институциональной трансформации российского ОПК. Между тем такие исследования необходимы для более глубокого понимания перспектив его развития» и сохранения-научно-ипновационного потенциала в новых условиях хозяйствования.

Трансформация ОПК проходила под влиянием кардинальных изменений экономического, общественно-политического строя, международной военно-политической обстановки, а также военно-технических и других факторов. Процессы институциональной и рыночной трансформации ОПК приобрели особую значимость в связи с определяющей ролью этого секюра экономики в обеспечении безопасности страны. Сложность его адаптации к условиям рынка вследствие сохранения в нем командно-административных методов управления и преобладания государственной формы собственности препятствует обеспечению конкурентоспособности военной продукции на мировом рынке вооружений, что затрудняет защиту национальных интересов и безопасности страны, которые требуют сохранения и развития высокотехнологичных отраслей ОПК.

Актуальность темы также непосредственно связана с ее большой практической значимостью для формирования российской экономической политики в области оборонной промышленности. В этой связи комплексное исследование основных проблем трансформации оборонной промышленности России приобретает особую теоретическую и практическую значимость в поиске рациональных путей реформирования отечественного ОПК. Сегодня существует настоятельная потребность в более реалистичной оценке его будущего развития.

Приведенные выше актуальные задачи развития ОПК не могут быть решены только на эмпирическом уровне, нужны исследования сущности происходящих явлений с использованием фундаментальной экономической теории для преодоления его назревших проблем. В частности, величина и динамика развития трансакционных издержек оказывают определяющее влияние на процессы реформирования ОПК, поэтому необходимо дальнейшее развитие теории трансакционных издержек при исследовании его институциональной трансформации.

Степень разработанности проблемы исследования. В отечественной экономической науке в последние десятилетия начался настоящий бум институциональных исследований. Это связано с потребностями трансформации российского хозяйства, новым прочтением классических работ и международным признанием трудов современных экономисюв-институционалистов. Особенно большие возможности неоинституциональный подход открывает при изучении процесса системной трансформации.

Существенное значение для развития отечественной институциональной экономической школы имеют работы как зарубежных ученых - А. Алчиана, Г. Демсеца, Р. Коуза, Д. Норта, М. Олсона, О. Уильямсона, Дж. Ходжсона, Т. Эггертссона и др., - так и отечественных - С. Авдашевой, А. Аузана, С. Афонцева, О. Иншакова, Р. Капелюшникова, С. Кирдиной, Г. Клейнера, Я. Кузьминова; Ю. Латова, Н. Лебедевой, Д. Львова, В. Маевского, В. Макарова, В. May, В. Найшуля,

A. Нестеренко, Р. Нуреева, А. Олейника, Ю. Перского, В. Полтеровича, Е. Попова,

B. Радаева, В. Тамбовцева, А. Шаститко, М. Юдкевич, А. Яковлева и др.

В области теории рыночной экономики обращают на себя внимание исследования таких зарубежных ученых,' как Б. Берман, Д. Бьюкенен, Дж. Гэлбрейт, Дж. Кейнс, Ф. Котлер, А. Маршалл, П. Самуэльсон, М. Фридмен, Дж. Эванс. Среди российских исследователей в области экономики переходного периода можно выделить Е. Балацкого, А. Бузгалина, Б. Ерзнкяна, В. Курченкова, Г. Литвинцеву, А. Паршева, В. Пищулова, В. Полтеровича, В. Радаева, А. Татаркина. Вопросы развития ОПК и разработки экономических проблем конверсии рассматриваются в трудах В. и Н. Бариновых, В. Карачаровского, Л. Коваль, И. Макаровой, Ю. Маслюкова, Ю. Перевалова, В. Прудского, В. Рассадина, О. Романовой, И. Терехова, Е. Хрусталева, Р. Чененовой, С. Ченчевич, И. Чуднова, С. Юрпалова, Ю. Яременко и др.

Различные аспекты взаимоотношений между экономическими агентами, связанных с возникновением трансакционных издержек, были развиты в работах М. Виноградовой, С. Гроссмана, Л. Гусаровой, М. Дженсена, Л. Зингалеса, Ю. Клепова, А. Ляско, Н. Мажлуфа, С. Майерса, С. Малахова, У. Меклинга, А. Равива, О. Фомичева, М. Харриса, О. Харта и др.

В отечественной научной литературе проблематика трансакционных издержек представлена, во-первых, фрагментарно (поскольку находилась на периферии институциональных исследований); во-вторых, вне традиции «вписывания» эмпирических результатов в более широкий контекст теории трансакционных издержек (симптоматичен дисбаланс между частотой обращения исследователей к затратам, имеющим трансакционную природу, и упоминанием самого термина в отечественной научной литературе). Таким образом, многочисленные исследования, посвященные отдельным видам трансакционных издержек, не идентифицировали их единую природу. В целом преимущественно доминировал социологический подход. Это проявилось в попытках интерпретировать затраты, имеющие трансакционную природу, в терминах интересов, поведенческих моделей, культурных традиций, прошлого социального опыта. Такие работы тематически, как правило, были посвящены проблемам деловой этики, бюрократизации и коррумпированности властей, формированию , российской бизнес-элиты, социальным источникам пополнения группы предпринимателей.

В настоящей работе проведен анализ развития ОПК и на основе исследования« российской практики конверсии и деятельности отечественных предприятий ОПК предпринята попытка системно представить, проанализировать трансакционные издержки развития ОПК в России, дать им количественную оценку. Основное содержание такого исследования - развитие теоретико-методологических основ институциональной трансформации ОПК (совокупности изменений правил и норм экономических отношений внутри ОПК и в обществе в связи с его функционированием), в том числе изучение вопросов конверсионных преобразований в процессе институциональной и рыночной трансформации ОПК РФ:

Ранее процессы конверсии уже рассматривались рядом экономистов-исследователей, например Н. Ануфриевой, Ю. Винславом, И. Гончаровым, А. Захаровым;, В. Корсуном, В. Петровым, Е. Рязановым, А. Соколовым, О. Сухаревым, Н. Чекмезовым, Р. Шайваковым. Однако основное внимание уделялось изучению лишь частных аспектов этой многогранной проблемы и преимущественно в локальном разрезе территориальных образований или отдельных отраслей. Такие теоретические вопросы, как сущность ОПК и его конверсии, особенности формирования издержек производства в отечественной промышленности (определяющих конкурентоспособность в целом), разработка экономической стратегии конверсии на современном этапе и в перспективе, по-прежнему остаются исследованными не в полной мере и недостаточно отражены в научных трудах. Крайне малочисленны работы, в которых авторы связывали бы фундаментальную экономическую теорию и оценку грансакционных издержек с решением практических проблем ОПК.

Концепция диссертационной работы заключается в развитии теории трансакционных издержек и использовании ее для анализа системной трансформации российского ОПК. Основой этого являются проведение типологии, количественной оценки, разработки1 инструментария- исследования трансакционных издержек и институциональных ловушек. Теория5 трансакционных. издержек, позволяет определить основные закономерности и противоречия развития- общества в период его трансформации? в процессе импорта институтов. Ее применение по отношению к российскому ОПК углубляет методологию исследования его институциональной; трансформации, которая рассматривается как коэволюционный процесс, что позволяет, с учетом его экстернальных эффектов, выявить основные направления развития ОПК в качестве источника ускоренного роста российской экономики;.

Цель работы состоит в развитии теории трансакционных издержек на основе проведения типологии, количественной оценки, разработки инструментария? их исследования и определения влияния на системную трансформацию российского ОПК. ' ' ' ■ ' , .

Достижению этойщели подчинены следующие задачи исследования:

- провести . типологизацию трансакционных издержек,. . разработать инструменты;: для; выявления? содержания;, особенностей;', и; количественной*.оценки* отдельных их-видов; определить пути;снижения;: . ■

- - вьшвить, зависимость динамики трансакционных» издержек от импорта институтов ифазработать инсгрументы.исследования импорта институтов;

- провести систематизацию экономических институтов;

- классифицировать, институциональные ловушки и предложить инструменты для выявления; их особенностей;

- оценить, воздействие природно-климатических факторов на издержки. ОПК как недостаточно-исследованное в рамках экономическоцтеории; .

- проанализировать содержание: конверсии как актуальной формы коэволюционного развития» российского ОПК и экономики в целом, обосновать перспективную модель развития ОПК;. .

- предложить, инструмент для выявления: особенностей; рыночной: трансформации ОПК;

- выявить влияние положительных экстерналий развития-ОПК на динамику трансакционных издержек национальной экономики;

•— оценить с позиции экономической теории роль ОПК в развитии отечественной экономики:

Объектом- исследования является,; совокупность процессов^ системной трансформации постсоветского периода, отражающих объективно складывающиеся в хозяйственной системе институциональные связи и отношения, интересы и противоречия, способы регулирования и развития российского ОПК.

Предметом исследования является развитие теории трансакционных издержек при исследовании совокупности социально-экономических отношений и противоречий, возникающих в процессе трансформации ОПК.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования являются фундаментальные труды зарубежных и отечественных ученых-экономистов в области институционализма, теории и практики рыночной экономики, коэволюционной теории, теории издержек и затрат, теории фирмы.

В данной работе используется понятийный аппарат теории трансакционных издержек. Широко применяются материалы монографий и публикаций известных экономистов, специализирующихся в этой области.

Комплексность исследования находит свое выражение в том, что оно охватывает мини-, микро-, мезо-, макро-, мегауровни процесса рыночной трансформации ОПК.

Методологическую и теоретическую основу исследования также составляют методы системного анализа, разработки в области военно-экономической науки, государственной промышленной политики, международной конкуренции и корпоративного управления. Практический подход строится на синтезе институционального и неоклассического анализа, количественного и качественного анализа экономических показателей деятельности ОПК, методов* изучения^ конкретных примеров,деловой практики.

Методологический инструментарий диссертации также базируется1, на применении- методов исторического, статистического, стоимостного, причинно-следственного и сравнительного анализа предмета и объекта исследования.

В процессе написания работы применялись различные методы исследования: л

При рассмотрении процесса становления конверсионных институтов был использован исторический метод, который позволил выявить их специфику на различных этапах становления рыночных отношений. Сравнительный метод позволил охарактеризовать конверсию как институциональный инструмент, обеспечивающий эффективное преобразование ОПК, а также выявить определяющую роль трансакционных издержек в системных трансформациях. Важное место в диссертационной работе нашел метод абстрагирования, с помощью которого удалось рассмотреть и проанализировать конкуренцию при рыночной трансформации ОПК, а также роль конверсионных институтов в этом процессе. В ходе исследования содержания и структуры трансакционных издержек, состояния ОПК был использован анализ явлений и их синтез. Например, при рассмотрении особенностей институциональной трансформации ОПК сделан вывод о значении уровня трансакционных издержек для сохранения и последующего развития ОПК как научно-инновационной основы российской промышленности.

Информационную базу диссертационного исследования составили материалы Федеральной службы государственной статистики, а также публикации и информация зарубежной и отечественной периодической печати, нормативные акты, ресурсы сети Интернет (публикации и рабочие материалы ученых, статистические базы данных, официальные сайты международных организаций, правительственных органов РФ и других стран, университетов, бизнес-школ).

Основные положения диссертации, выносимыена защиту:

1. Типологизация по источнику возникновения различных видов трансакционных издержек требует разработки особых инструментов их исследования, учитывающих, с одной стороны, два основных механизма их формирования (внешний - рынок - и внутренний - фирма), а с другой - неопределенность и нестабильность рыночной среды. Для решения этой задачи предложено в качестве инструмента использовать матрицу формирования трансакционных издержек.

Анализ возникновения трансакционных издержек с использованием матрицы их формирования позволяет выделить три основных аспекта их содержания. Во-первых, источником трансакционных издержек является неопределенность и нестабильность процесса взаимодействия между экономическими агентами. Отсюда следует динамичный характер их природы. Во-вторых, трансакционные издержки возникают в результате взаимодействия между субъектами рынка различного уровня, что свидетельствует об их рыночном характере. В-третьих, из связи трансакционных издержек с формированием и развитием институтов следует их институциональный характер.

2. Обоснованы две группы факторов, влияющих на динамику трансакционных издержек, что позволяет лучше понять их природу и предопределяет на сущностном уровне способы их снижения.

Системная группа факторов обусловлена несовершенством рыночной системы, соответственно ее сокращение происходит по мере формирования и развития рыночной экономики. , Макроэкономическая группа факторов связана с рассогласованием макроэкономических регуляюров в процессе институциональной трансформации. Для российской экономики основной вклад в эту составляющую определил массовый импорт институтов, соответственно, снижение влияния этих факторов происходит по мере гармонизации импортированных институтов.

3. Установлено, что динамика трансакционных издержек и ее тенденции зависят от импорта институтов. В качестве комплексного инструмента оценки такого импорта предложена матрица базисов, которая позволяет прогнозировать соответствие имплантанта институциональной среде общества. Для определения перспектив импорта какого-либо конкретного института необходимо дифференцировать его в разрезе составляющих матрицы базисов институтов (характерных для стран с развитой рыночной экономикой) и сопоставить их с имеющейся институциональной средой общества. Наличие рассогласования свидетельствует о присутствии потенциального конфликта в процессе импорта и требует адекватного реагирования на уровне государственной политики.

4. Предложенная систематизация экономических инстшутов в виде пирамиды импортированных в Россию экономических и общественно-политических институтов отличается от известных систем (по В. Полтеровичу, Г. Клейнеру, С. Кирдиной) введением иерархии, соподчиненности формальных и неформальных норм взаимодействия между экономическими агентами.

Использование такой геометрической фигуры, как пирамида, позволяет наиболее адекватно отразить суть импорта институтов. Имеется хорошо выраженный базис: основу пирамиды составляют неформальные институты (не имеющие правового закрепления); над ним располагаются формальные институты. Подобный вид имеют такие институциональные комплексы, как импортированные экономические (производственные) и общественно-политические внепроизводственные) институты.

5. Определено, что в связи с многочисленностью и разнообразием видов институциональных ловушек и крайне негативной ролью в переходных экономиках необходима их классификация. Для обобщения известных видов институциональных ловушек предлагается использовать классификатор, который позволяет их систематизировать по уровням значимости в обществе (рангам ловушки).

Во-первых, это институциональные ловушкн глобального (мегаэкономического) ранга с наднациональным характером воздействия. Во-вторых, это институциональные ловушки системного (макроэкономического) ранга, присущие всей экономике в целом. В-третьих, это институциональные ловушки структурного (мезоэкономического) ранга, присущие отдельным отраслям.экономики. В,-четвертых, в связи с их многочисленностью выделены институциональные ловушки финансового (мезо- и микроэкономического)' ранга, возникающие в результате рассогласований в финансовой системе.

6. Для комплексного изучения институциональных ловушек необходим инструмент, позволяющий в едином формате рассматривать самые разнообразные их виды, независимо от источников возникновения и специфических особенностей функционирования. В> качестве такого комплексного инструмента предлагается использовать матрицу исследования институциональных ловушек, которая дает возможность системно анализировать их виды в разрезе институциональных факторов и уровней экономики, выявлять основные особенности институциональных ловушек, такие как генезис возникновения, условия, придающие им стабильность (эффекты закрепления), и основные признаки (устойчивость и неэффективность нормы, наличие эффективного альтернативного равновесия).

7. Показано, что трансформационные издержки рассматриваются относительно различных критериев классификации (либо относительно использования ресурсов, либо с учетом границ предприятия, либо относительно времени применения и т.д.). В работе предлагается дополнить существующие критерии классификации таким, как природно-климатический, который позволяет при" оценке трансформационных издержек учитывать дифференциацию стран по природно-климатическим условиям.

В научный оборот вводится категория специфических издержек, дополняющая известные виды трансформационных издержек, описываемых экономической теорией. Специфические издержки - это издержки, определяемые природно-климатическими и другими естественными условиями той или иной страны (или группы стран) и оказывающие существенное влияние на совокупные издержки всех субъектов и экономики данной страны. Вследствие этого растет конечная стоимость изделий и ухудшается их конкурентоспособность на мировом рынке.

Введение категории специфических издержек развивает теорию институциональных матриц (по С. Кирдиной) в части конкретизации определяющих факторов формирования специфической материально-технологической среды.

8. В развитых странах взаимовлияние ОПК и экономики непрерывно возрастает, приводя к формированию принципиально нового качества взаимоотношений и взаимосвязанности их развития. Используя методологию коэволюционного процесса, можно определить коэволюцию ОПК и национальной экономики в целом как процесс обретения этими объектами органически целостной совокупности необратимых изменений, приводящих к значительному усилению их-взаимосвязанности и взаимозависимости при переходе общества к устойчивому развитию. При таком подходе конверсия рассматривается как актуальная форма коэволюционного' развития российского ОПК и экономики в целом через их взаимовыгодную интеграцию, а «центр тяжести» переносится на появление значимого синергетического эффекта от усиления взаимосвязанности и взаимозависимости их развития. Именно коэволюционное развитие может рассматриваться как. перспективная модель развития ОПК, потому что позволяет гармонизировать интересы ОПК и экономики в целом.

9. Определено, что для анализа особенностей трансформации ОПК целесообразно применение многоуровневой матрицы комплексного анализа, включающей- в себя* 5 уровней его исследования: мини-, микро-, мезо-, макро-, мегаэкономический. Для каждого уровня предложены направления развития! применительно к ОПК и обозначено место в современном обществе.

Рассмотрение на миниэкономическом уровне развития внутренней среды предприятий ОПК позволило оценить роль двойных технологий в развитии ОПК. На микроэкономическом уровне проанализирована специфика формирования издержек производства в ОПК и уточнены особенности образования стоимости произведенной продукции. На мезоэкономическом уровне исследована сущность ОПК как самодостаточного института общества со своими институциональными условиями и факторами. На макроэкономическом уровне предложена стратегия конверсионного развития предприятий ОПК с учетом сформулированных в работе определений конверсии в обществе, ее целей и инструментов проведения', позволяющая обозначить место ОПК в современной экономике и перспективы его развития как коэволюционный процесс. На мегаэкономическом уровне определено стратегическое значение ОПК в противоречивом процессе глобализации экономики.

10. Среди положительных экстерналий от ОПК общепринятым является только один их вид, связанный со значением в обществе объектов, обеспечивающих обороноспособность и безопасность государства. Этот внешний эффект можно рассматривать как прямой и в иерархическом смысле главный, т.к. без обеспечения государственной безопасности бессмысленно говорить о нормальном развитии национальной экономики. Он может интернализироватьея только под воздействием государства.

Функционирование ОПК также порождает все известные виды положительных внешних эффектов, что способствует росту всей экономики. Такие положительные внешние эффекты можно рассматривать как косвенные и опосредованные. Они.могут интернализироватьея- путем переговоров между производителем и получателем внешнего эффекта.

11. Определено, что экономический потенциал российского ОПК (передовые технологии, относительно современные основные фонды, наиболее квалифицированные кадры) генерирует положительные экстерналии, которые выступают источником ускоренного роста национальной экономики.

В случае если права собственности не определены, или определены нечетко (как- это имеет место сейчас), роль государства сводится к их первоначальному распределению' и формированию институтов, регулирующих использование ресурса. Такой', процесс происходит в российском. ОПК в последние годы. Поэтому, именно институциональное строительство является основным содержанием- трансформации отечественного ОПК. Важнейшими институциональными^ условиями осуществления* эффективного управления процессом интернализацииг внешних эффектов ОПК являются-наличие глубоко проработанной государственной экономической политики и совершенствование нормативно-правовой базы.

Научную- новизну диссертационной работы, характеризуют следующие •результаты:

- осуществлена типологизация трансакционных издержек- по критерию источника возникновения в виде предложенной! матрицы формирования трансакционных издержек с разделением, с одной, стороны,, по двум основным, механизмам координации, а с другой стороны, по основным атрибутам рыночной экономики: неопределенности и нестабильности, - что позволило дополнить их экономическое содержание динамической, рыночной и институциональной, характеристиками;

- выявлены две группы факторов, влияющих на динамику трансакционных издержек, состоящих из системной и макроэкономической составляющих, что дало возможность установить причинно-следственную связь преодоления институциональных ловушек и динамики трансакционных издержек, развивающих существующие систематизации трансакционных издержек по видам деятельности (по Т. Эггертсону);

- предложена матрица базисов как новый комплексный инструмент институционального анализа, позволяющая прогнозировать соответствие имплантанта институциональной среде общества и определять эффективность импорта института;

- проведена систематизация институтов на основе построения пирамиды импортированных в РФ экономических и общественно-политических институтов, дополняющая их существующее описание введением критериев иерархии, соподчиненности формальных и неформальных норм взаимодействия между экономическими агентами;

- осуществлена классификация существующих институциональных ловушек, развивающая инструментарий их комплексного исследования (по В. Полтеровичу и Е. Балацкому), путем введения критерия разделения неэффективных институциональных норм на глобальные, системные, структурные и финансовые;

- разработан инструмент анализа институциональных ловушек применительно к России периода рыночной трансформации в виде матрицы их исследования, позволяющий комплексно изучать их виды в разрезе институциональных факторов и уровней экономики, развивающий методику анализа институциональной трансформации в рамках неоинстигуционального подхода;

- предложено использовать категорию специфических издержек, дополняющую известные виды трансформационных издержек, описываемых экономической теорией, которая' развивает теорию институциональных матрица в части конкретизации^ определяющих факторов формирования специфической' материально-технологической среды;

- уточнено» содержание конверсии как. актуальной, формы коэволюционного развития! российского ОПК и экономики в- целом через их взаимовыгодную интеграцию, а коэволюциоиное развитие предложено рассматривать как песпективную модель развития ОПК;

- для анализа, трансформации ОПК разработана основанная на изучении сущности ОПК на мини-, микро-, макро-, мезо-. мегаэкономических уровнях матрица комплексного анализа, особенностью* которой является пообъектный институциональный анализ ОПК; для каждого уровня предложена стратегия развития* применительно к ОПК;

- систематизированы по способам интернализации положительные экстерналии развития.отечественного ОПК, дополняющие существующие классификации внешних эффектов его развития иерархическим делением на прямые (главные) и косвенные (опосредованные);

- показано, что источниками ускоренного роста российской1 экономики могут выступать положительные экстерналии трансформации ОПК при условии эффективного управления государством процессом интернализации- внешних эффектов.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования состоит в систематизации неизученных и дискуссионных проблем, внутренних методологических противоречий, сложившихся и перспективных направлений научного знания в предметных рамках теории трансакционных издержек, что способствует ее дальнейшему развитию. Предложенные концептуальные подходы к оценке и механизму институциональной трансформации ОПК могут быть использованы:

- в деятельности органов управления субъектов РФ, разрабатывающих комплексные программы развития промышленности регионов, реструктуризации, приспособления и использования потенциала российского ОПК;

- в деятельности промышленности округов, регионов и муниципальных образований при разработке стратегий социально-экономического развития;

- в деятельности органов представительной власти субъектов РФ при подготовке законодательных и нормативно-правовых документов;

- в организационно-экономической и управленческой деятельности промышленных предприятий при разработке стратегических и текущих мероприятий по повышению социально-экономической эффективности, развитию и функционированию экономического потенциала промышленности региона;

- в педагогической деятельности преподавателей вузов, читающих курсы экономической теории.

Результаты диссертационного исследования внедрены, на ФГУП «НПО автоматики», УГТУ-УПИ, УрГЭУ, что подтверждено актами о внедрении, и использованы при формировании ряда федеральных и региональных программ.

Апробация результатов* работы. Полученные на различных этапах исследования выводы и результаты, представлялись научной общественности- в докладах, выступлениях, рекомендациях, обсуждались и получили положительную оценку на 29* международных и российских научных конференциях и семинарах в 2002-2009 гг. в Москве, Санкт-Петербурге, Пензе, Нижневартовске, Ярославле, Бийске, Оренбурге, Перми, Екатеринбурге.

Публикации по результатам работы, материалы диссертации неоднократно обсуждались на общеинститутских семинарах по- экономической теории' Института экономики УрО РАН в 2002-2009 гг.

Теоретические, методологические и методические разработки автора доведены до конкретных научно-практических рекомендаций и нашли применение в ходе разработки: Федеральной целевой программы. «Реформирование и развитие оборонно-промышленного комплекса (2002-2006 гг.)», в части приоритетного раздела «Диверсификация производства на основе технологий двойного назначения»; Федеральной космической программы (2002-2006 гг.); Федеральной программы^ «Национальная технологическая' база» (2002-2006 гг.), в разделе «НИОКР по разработке критических базовых технологий»; Федеральной программы «НИОКР в области обороны и безопасности государства» (госзаказ); Федеральной программы «НИОКР в области транспорта»; Федеральной целевой программы по использованию глобальной навигационной спутниковой системы ГЛОНАС в интересах гражданских потребителей (1998-2000 гг.); Программы социально-экономического развития Свердловской области до 2005 г.

Публикации. Основные положения предпринятого исследования изложены в 72 публикациях по теме диссертации, общим объемом 165 п.л. (155 авторских пл.), в том числе в 8 монографиях и 19 научных статьях в журналах, рекомендованных ВАК РФ.

Структура работы. Основное содержание диссертации изложено на 303 страницах и состоит из введения, пяти глав основной части, заключения, списка использованной литературы из 481 наименования, списка сокращений, 57 таблиц, 48 рисунков, а также приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Лесных, Владимир Владимирович

Основные результаты исследования могут быть представлены в следующем виде: «Уточнена типологизация трансакционных издержек. Ситематизированы экономические институты. Классифицированы институциональные ловушки. Уточнены» определяющие факторы формирования специфической материально-технологической среды. Определены содержание и методологические основы конверсии, развитие ОПК и экономики. Систематизированы положительные экстерналии развития ОПК, определена их роль в развитии экономики. Рекомендации по дальнейшему реформированию российского ОПК»

Что касается временной структуры деятельности, то в работе выделены три основных этапа трансформации ОПК. Во-первых, это этап деградации в 1991 - 1999 годах. Во-вторых, это этап стабилизации в 2000 - 2005 годах. Современный этап -переход от стадии стабилизации к стадии ускорения - повышения эффективности производства.

Для лучшего понимания сущности представленной работы в качестве итога приведем в целом общую логику диссертационного исследования (рис. 5.1).

Таким образом, выявленные в настоящей работе устойчивые, повторяющиеся связи в социально-экономических явлениях в процессе институциональной трансформации российского оборонно-промышленного комплекса позволяют определить тенденции развития в нем экономических отношений, что способствует пониманию и предвидению грядущих хозяйственно-политических событий и выработке взвешенной промышленной политики.

Обобщенные постановка задач и основные результаты диссертационной работы «Развитие теории трансакционных издержек при исследовании трансформации ОПК»

II и ^ Осуществлена типологизация трансакционных издержек и уточнена их структура, дополняющая их описание в рамках экономического анализа динамическим характером изменений, а также рыночной и институциональной обоснованиями на основе авторской матрицы формирования трансакционных издержек

Развитие 'концепции трансакционных издержек при переходе общества к рыночной экономике: типологизация, разработка инструментов для выявления их особенностей, количественная оценка отдельных их видов, определение путей преодоления -\ -/

Уточнены условия эффективного импорта институтов на основе предложенной Пирамиды импортированных в Россию экономических и общественно-политических институтов и разработанной матрицы базисов, развивающие комплексный инструментарий оценки такого импорта. Предложена систематизация -экономических институтов, дополняющая их описание введением иерархии, соподчиненности формальных и неформальных норм взаимодействия между экономическими агентами

Выявление закономерностей институционального строительства в процессе системной трансформации ОПК, разработка инструментов для изучения импорта институтов -\ -/

Осуществлена классификация существующих институциональных ловушек, развивающая инструментарий их комплексного исследования, на основании авторских' классификатора институциональных ловушек и матрицы исследования институциональных ловушек

Классификация институциональных ловушек, и разработка инструментов для выявления их особенностей -\ -/

•

Расширена сфера использования специфических издержек, дополняющая известный набор издержек, описываемых экономической теорией. Введение Специфических издержек развивает теорию институциональных матриц в части конкретизации определяющих факторов формирования специфической материально-технологической среды * J

Оценка воздействия природно-климатических факторов на" издержки оборонно-промышленного комплекса —N —1/

Исследование содержания и формирование методологических основ конверсии ОПК в условиях глобализации мировой экономики, а также миссии (функции) конверсии в современном обществе; , классификация типов конверсии. Разработка инструменты для выявления особенностей рыночной трансформации ОПК —N —/

Уточнены содержание и методологические основы конверсии в условиях глобализации экономики, развивающие понятие конверсии как коэволюционного развития российского ОПК и всего народного хозяйства в целом через их взаимовыгодную интеграцию на основе обмена новациями и согласованностями фаз движения. Для анализа трансформации ОПК разработана многоуровне- . вая матрица комплексного анализа, дополняющая инструментарий исследования ОПК на мини-, микро-, макро, мезо-, мегаэкономических уровнях

Систематизированы по способам интернализации положительные экстерналии развития отечественного ОПК, дополняющие опубликованные в литературе внешние эффекты иерархическим анализом данных экономических экстерналий. Показано, что источниками ускоренного роста российской экономики могут выступать положительные экстерналии трансформации отечественного оборонно-промышленного комплекса

Оценка оборонно-промышленного комплекса с позиции экономической теории. Выявление влияния положительных экстерналий развития ОПК на рост национальной экономики и снижение трансакционных издержек —N —|/

Рекомендации по дальнейшей институциональной трансформации ОПК

Рис. 5.1. Логика диссертационного исследования

Заключение

В результате проведенных теоретических исследований с целью развития^ теории трансакционных издержек при исследовании институциональной трансформации оборонно-промышленного комплекса в условиях эволюции рыночных отношений и углубляющейся глобализации экономики на основе анализа конверсии, а также оценки трансакционных издержек и институциональных ловушек переходного периода можно выделить следующие теоретические и практические результаты диссертационной работы:

1. Осуществлена типологизация трансакционных издержек до системной конструкции, обеспечивающей описание в рамках экономического анализа их динамического характера, а также рыночной и институциональной природы на основе разработанной* Матрицы формирования трансакционных издержек. Трансакционные издержки, классифицированы в разрезе, с одной стороны двух основных механизмов координации, двух парных категорий - рынка и фирмы, а с другой стороны основных атрибутов рыночной экономики - неопределенности и нестабильности.

Подход к анализу возникновения трансакционных издержек с использованием матрицы-позволяет выделить три основных их аспекта.

Во-первых, акцент делается на гом, что источником трансакционных издержек является^ неопределённость и нестабильность процесса взаимодействия между экономическими агентами. Отсюда следует динамичный характер их природы.

Во-вторых, подчёркивается, что грансакционные издержки возникают в результате взаимодействия между субъектами рынка различного уровня. Отсюда следует их рыночная природа.

В-третьих, вследствие связи трансакционных издержек с формированием и развитием институтов следует их институциональная природа.

Таким* образом, предлагаемая матрица трансакционных издержек позволяет» выявить их динамичный характер, а также рыночную и институциональную природу.

2. В диссертационной работе уточняется понятие института с позиций " информационных технологий:

Институт - это системный интегратор в обществе, обеспечивающий формирование и поддержку его инфраструктуры и функционирования, как единой и стабильной системы.

Предлагаемое определение базируется на аналогии института в обществе и функциями системного интегратора в формировании и поддерживании вычислительных сетей при использовании информационных технологий.

Из предлагаемого определения можно выделить три основных момента.

Во-первых, выявляется функция института как системного интегратора с выполнением последним всего комплекса позитивных атрибутов, как в информационных технологиях. Отсюда следует инсгрухментарпая природа института.

Во-вторых, из определения следует роль института в обществе, заключающаяся» в обеспечении, формировании и поддержке его инфраструктуры.

Отсюда следует, что институты формируют «скелет общества», то есть обладают системообразующим характером.

В-третьих, институты общества позволяют ему функционировать в качестве единой и стабильной системы. Отсюда следует стабилизирующий характер институтов в обществе.

Как автоматизация процессов и грамотное использование информационных технологий позволяют значительно снизить расходы предприятий, повысить рентабельность бизнеса и получить конкурентные преимущества, так и образование институтов приводит к экономии на издержках в обществе и создаёт конкурентные преимущества для данного общества при эффективной работе его институтов.

3. Выявлены тенденции динамики трансакционных издержек в зависимости от импорта институтов на основе предложенной Пирамиды импортированных в Россию экономических и общественно-политических институтов и разработанной Матрицы базисов как комплексного инструмента оценки такого импорта. Предложена систематизация экономических институтов, отличающаяся от известной системы (по В.М. Полтеровичу) введением иерархии соподчиненности формальных и неформальных норм взаимодействия между экономическими агентами.

Матрица базисов позволяет прогнозировать совместимость соответствующего имплантанта институциональной среде общества. Показано, что процесс импорта необходимо рассматривать как развитие институционального строительства с учётом опыта других социальных систем.

Вместе с тем, изучение хода развития и итогов институциональной трансформации в 90-х годах для России и стран бывшего социалистического лагеря-не позволяют однозначно выявить соответствующие закономерности. Тем не менее, необходимо отметить, что благодаря именно импорту институтов в исключительно короткий исторический период осуществлена институциональная трансформация-общества и построена рыночная экономика.

4. Анализ путей минимизации трансакционных издержек свидетельствует, что в современной России реально существует три основных способа снижения, трансакционных издержек в обществе в связи с существованием оборонно-промышленного комплекса - это его конверсия, коммерционализация (торговля вооружениями и военной техникой) и использование двойных технологий.

5. Осуществлена классификация существующих институциональных ловушек на основании разработанного Классификатора институциональных ловушек и Матрицы исследования институциональных ловушек.

Для обобщения известных видов институциональных ловушек мы предлагаем использовать Классификатор институциональных ловушек, который позволяет их классифицировать и проранжировать их статус в зависимости от уровня значимости в обществе.

Для комплексного изучения институциональных ловушек необходим инструмент, позволяющий в едином формате рассматривать самые разнообразные их виды, независимо от источников возникновения и специфических особенностей функционирования.

В качестве такого комплексного инструмента мы вводим и предлагаем использовать Матрицу исследования институциональных ловушек, развивающую категорию издержек институциональной трансформации в рамках неоинституционального подхода и позволяющую комплексно исследовать их виды в разрезе институциональных факторов и уровней экономики.

6. В рамках развития теории трансакционных издержек и институциональных ловушек выявлено содержание изменения институциональных ловушек, которые являются основным источником динамики трансакционных издержек в период институциональной трансформации общества.

7. В работе выявлена структура трансакционных издержек. Во-первых, это системная составляющая трансакционных издержек. Её природа - несовершенство^ реального рынка, соответственно снижение происходит по мере формирования и развития рыночной экономики. Во-вторых, эго макроэкономическая составляющая' трансакционных издержек. Её природа - рассогласование макроэкономических регуляторов в процессе институциональной трансформации. Для российской, экономики основной вклад в эту составляющую определил массовый импорт институтов. Разделение трансакционных издержек переходного периода на две составляющие части позволяет лучше понять природу трансакционных издержек и выявить причинно-следственную связь преодоления институциональных ловушек и динамики трансакционных издержек, что и« предопределяет на сущностном) уровне способы их снижения.

8. Для^ анализа трансформации оборонно-промышленного комплекса в диссертационной работе предложен новый инструмент изучения сущности предприятий ОПК в виде Многоуровневой матрицы комплексного анализа, включающей в себя 5 уровней исследования на мини-, микро-, мезо-, макро-, мегаэкономических уровнях. Для каждого уровня предложена стратегия' применительно к ОПК и обозначено его место в современном обществе.

Предлагаемый в таком виде новый экономический инструмент позволяет наиболее широко и адекватно проводить рассмотрение такого сложного и неоднозначного явления, как современный ОПК и его конверсия.

На миниэкономическом уровне рассмотрено развитие внутренней среды предприятий оборонно-промышленного комплекса. Проведена оценка роли двойных технологий в развитии современного ОПК и его конверсии. С позиции информационных технологий предложено определение института.

На микроэкономическом уровне рассмотрен вопрос формирования издержек производства в оборонно-промышленном комплексе, как один из определяющих факторов конкурентоспособности на мировом рынке. Введено и исследовано понятие специфических издержек. В теоретико-методологическом плане исследованы вопросы формирования стратегии конверсионного развития предприятий ОПК с учётом сформулированных в работе определений миссии конверсии в обществе, её целей и инструментов проведения для достижения важнейшей задачи наращивания конкурентных преимуществ.

На мезоэкономическом уровне исследована сущность оборонно-промышленного комплекса и основные факторы его рыночной трансформации. Отдельно подробно исследован специфический фактор - конверсия ОПК. С позиции экономической теории предложено определение ОПК как экономического понятия и подсистемы национального хозяйства.

На макроэкономическом уровне проведена оценка влияния и роли оборонно-промышленного комплекса в формировании экономической политики и становлении новой-экономической системы и выявлена сущность конверсии ОПК.

На мегаэкономическом уровне определено стратегическое значение оборонно-промышленного комплекса в, противоречивом процессе глобализации экономики. Для России конверсия; является одним из немаловажных факторов глобализации, и, как следствие, дальнейшего развития национальной экономики.

9. В; диссертационной работе нами1 было предложено новое определение понятия* «оборонно-промышленный комплекс»:

Оборонно-промышленный комплекс - это экономическое понятие, выражающее экономические отношения между государством, предприятиями оборонной промышленности и другими субъектами рынка (поставщиками, посредниками, конкурентами) по поводу достижения военно-политической безопасности государства при оптимальном соотношении производства и реализации военной и гражданской продукции высокого качества на основе эффективного использования ограниченных ресурсов.

Данное определение содержит ряд существенных уточнений. Оно рассматривает оборонный комплекс как систему, учитывающую не только форму описываемого объекта (его структуру), но и его содержание (взаимоотношение составляющих частей). На первый план выносятся экономические отношения в условиях рыночной экономики. Также в данном определении вводится новая составляющая структуры ОПК - субъект рынка, что позволяет рассматривать оборонно-промышленный комплекс не просто как группу отраслей, выпускающую военную продукцию, но и как полноправного участника рыночных отношений. Участники рынка и их отношения являются основой для определения ОПК. Функции и цели системы в данном случае изменяются. Кроме того, модифицируется структура взаимосвязей между составляющими системы.

Формулируется основная цель оборонно-промышленного комплекса в современной экономике, состоящая в достижении воепно-политической безопасности государства, при оптимальном соотношении производства и реализации военной и гражданской продукции. Достижение этой цели позволяет в условиях целостности и независимости государства гармонизировать отношения в обществе между военным и гражданским секторами экономики, задаёт направление конверсии ОПК, так как позволяет оптимизировать военные расходы при одновременном поддержании высокой боеспособности и боеготовности армии.

Наряду с этим в определении одновременно характеризуется- конечный результат деятельности предприятий оборонно-промышленного комплекса — производство продукции высокого качества. Достижение этой задачи позволяет армии, с одной стороны, иметь вооружения на уровне и выше лучших мировых образцов, с другой стороны, стране иметь конкурентоспособную национальную экономику.

Определяется и средство достижения целей ОПК в обществе - повышение эффективности производства. Акцент на эффективность задаёт направление дальнейшей трансформации оборонно-промышленного комплекса на основе его модернизации и усиления инновационной активности.

Выделяется экономико-экологический аспект в определении оборонно-промышленного комплекса, связанный с необходимостью рационального использования ограниченных ресурсов^ при реализации целей ОПК. Тезис об ограниченности ресурсов занимает ведущее место в современной экономической теории и является« определяющим для понимания способов« их эффективного и рационального использования. В то же время глобальное ухудшение экологии (и эта тенденция4 будет только усиливаться) объективно выводит вопросы доступа к ресурсам на центральное место. Без учёта указанных аспектов невозможно провести рыночную трансформацию оборонно-промышленного комплекса и одновременно построить эффективную и конкурентоспособную национальную экономику.

10. В диссертационной работе исследована роль и особенности конверсии в условиях глобализации. Показано, что:

- с учетом специфики переходного периода для России конверсия является одним из немаловажных факторов глобализации и как следствие дальнейшего развития национальной экономики. В первую очередь это связано с развитием» инновационных процессов, переходом к новым технологиям, укладам и, в конечном счёте, повышением конкурентоспособности России на мировом рынке;

- процесс глобализации в России носит противоречивый характер. С одной стороны, он способствует интернационализации хозяйственной жизни, включению страны в мировое хозяйство. С другой стороны, это вхождение в мировую экономику для недостаточно развитых стран означает превращение их в сырьевой придаток развитых государств и вытеснение с рынка высокотехнологичной продукции, утрату их индустриального потенциала, в том числе и разрушение ОПК. Данный процесс происходит и в России; развитие оборонно-промышленного комплекса в России является необходимым условием для ' решения задачи приоритетного соблюдения национальных интересов в условиях глобализации мировой экономики;

- • тенденция замедления темпов экономического развития вследствие глобализации входит в противоречие с необходимостью обеспечения высоких темпов экономического развития в России для преодоления1 социально-экономических проблем в процессе рыночной трансформации.

11. В диссертационной работе нами была введена в научный оборот классификация основных типов конверсии:

1) послевоенная конверсия;

2) конверсия при смене политического курса (подписание договоров о разоружении);

3) конверсия при смене общественно-экономического строя.

Выявлены их отличительные особенности. В зависимости от политической и экономической ситуации в стране конверсия носит различный характер.

Первый тип конверсии характеризуется быстрыми темпами проведения и усиленным государственным регулированием. Особенностями второго типа конверсии является то, что она проводится в мирных условиях и в бескризисной* ситуации. Третий вид конверсии возникает при ситуации, когда предприятия-лишаются государственной поддержки и общественно-политический строй существенно меняется. Все указанные выше особенности влияют на сам процесс проведения конверсии и требуют проведения особых мероприятий для ее успешной' реализации.

12. В диссертационной работе определены содержание и методологические основы конверсии в, условиях глобализации как коэволюционное развитие российского оборонно-промышленного комплекса и всего народного хозяйства в целом через их взаимовыгодную интеграцию на основе обмена новациями и согласованности фаз движения, отличающиеся от известных подходов к» конверсии^ применением принципов коэволюционного развития.

Из предложенного определения вытекает единообразие в характере проявлений тех или иных институциональных ловушек, а также согласованность динамики трансакционных издержек в экономике в целом, и в ОПК в частности.

13. Определена функция конверсии, которая является наиболее обобщенным позиционированием этого сложного явления» в обществе в целом, поэтому она особенно важна при рассмотрении явления конверсии с точки зрения экономической теории. Мы предлагаем следующее её определение:

Основная1 функция конверсии - это адаптация оборонно-промышленного комплекса к конкретно-историческим условиям общества с учётом политических, социальных, экономических, военных и техногенных факторов, а также содействие гражданским отраслям экономики в освоении и использовании наукоёмких технологий.

Предлагаемое определение позволяет наиболее широко взглянуть на роль конверсии в современном обществе как одного из его адаптационных механизмов непрерывной трансформации благодаря наличию в этом обществе такого феномена, как оборонно-промышленный комплекс.

14. При формировании направлений стратегии конверсии необходимо, прежде всего, определить её цели. Мы предлагаем выделить три уровня: федеральные цели; отраслевые и региональные цели, цели предприятий ОПК.

Федеральные цели (цели уровня национальной экономики): повышение конкурентоспособности национальной экономики в целом и эффективности оборонно-промышленного комплекса и всего хозяйственного комплекса в сочетании с поддержанием высокой боеспособности и боеготовности армии. Целрт определяются на федеральном уровне военной доктриной государства, нормативными актами Президента, парламента, правительства.

Отраслевые цели: повышение конкурентоспособности и эффективности отрасли ОПК в сочетании с поддержанием высокой' боеспособности и» боеготовности соответствующих родов войск. Цели определяются государственными нормативными актами и приказами руководителей отраслей и агентств.

Региональные цели: повышение конкурентоспособности и эффективности» предприятий ОПК соответствующего региона в сочетании с поддержанием высокой^ боеспособности и боеготовности соответствующих военных округов. Цели определяются на региональном уровне региональными^ нормативными актами и приказами руководителей предприятий ОПК в данном регионе.

Цели предприятий ОПК: повышение прибыли предприятия за счёт роста конкурентоспособности его продукции и эффективности коммерческой деятельности при безусловном выполнении государственного оборонного заказа. Цели определяются контрактами и военной приёмкой, приказами руководителей-предприятий ОПК.

15. Среди активно используемых инструментов общей стратегии проведения-конверсии мы предлагаем выделить ограниченный набор основных инструментов! стратегии проведения конверсии оборонных отраслей или предприятий таких как: ликвидация, перепрофилирование, использование двойных технологий.

16. В настоящее время и в ближайшей исторической перспективе в процессе проведения рыночных трансформаций оборонно-промышленного комплекса основной упор целесообразно перенести на использование двойных технологий, рассматриваемых как взаимопроникающее влияние эффективных научно-технических решений гражданского и военного секторов экономики. Это в» конечном итоге позволит перейти от деструктивного к созидательному этапу проведения конверсии ОПК.

17. Для понимания роли и перспектив конверсии необходимо учитывать дополнительный ряд факторов, среди которых мы предлагаем выделить следующие:

- Угрозы государству.

- Техногенные и экологические катастрофы.

- Информационная революция.

Все вышеперечисленные факторы будут усиливаться в будущем, и у России нет другого способа остаться ведущей мировой державой, кроме как опережающими темпами развивать высокие технологии и модернизировать свои вооружённые силы. Сделать это невозможно без всестороннего развития и поддержки отечественного оборонно-промышленного комплекса. Поэтому мы утверждаем, что процессы конверсионных преобразований как взаимопроникающее воздействие друг на друга военного и гражданского секторов экономики в обозримом будущем будут основой развития и могущества России.

18. В диссертационной работе в научный оборот введена категория «Специфических издержек», дополняющая и развивающая известный набор издержек в экономической теории. Введение специфических издержек развивает теорию институциональных матриц (по С.Г. Кир диной) и раскрывает определяющие факторы формирования специфической материально-технологической среды с позиции экономической теории.

Традиционные виды издержек представляют собой различные срезы экономических издержек либо относительно использования ресурсов, либо с учётом границ предприятия, либо относительно времени применения. Мы же предлагаем ; рассмотреть другой срез совокупных издержек - природно-климатический, который традиционно не рассматривался, т.е. существующее деление издержек не включает дифференциацию стран по природно-климатическим условиям. Поэтому возникает противоречие между существующим аппаратом экономической теории и необходимостью полноты описания исследуемых объектов реального мира».

Для устранения этого противоречия в работе предложено ввести категорию, которая позволяет учитывать влияние природно-климатических факторов: необходимо кроме традиционных видов издержек выделить,еще одну пару - общие и специфические издержки. Данные виды издержек существуют не отдельно от традиционных издержек, а проявляются через изменение традиционных издержек, влияют на их динамику.

Целесообразность выделения предлагаемой пары издержек связана, в том числе, и с противоречием между необходимостью повышения конкурентоспособности отечественной продукции и возможностью снижения издержек производства в связи с существованием специфических издержек. Особенно большое значение эти издержки имеют для организаций, использующих высокие технологии, прежде всего, для предприятий оборонно-промышленного комплекса.

Специфические издержки - это издержки, определяемые природно-климатическими и другими естественными условиями той или иной страны (или группы стран) и оказывающие существенное влияние на совокупные издержки всех субъектов рынка данной страны. Вследствие этого растет конечная стоимость изделий и ухудшается их конкурентоспособность на мировом рынке. ч

Нами вводится новая экономическая категория специфических издержек, позволяющая оценивать влияние таких параметров, как расстояние от производства до рынков продажи, климатические условия, ресурсообеспеченность, на изменение совокупных издержек производства в сравнении с некоторыми минимальными совокупными издержками.

Специфические издержки - это дополнительное превышение совокупных издержек производства по сравнению с издержками в нормальных условиях за счёт неблагоприятных природно-климатических условий. За точку отсчёта могут быть приняты некоторые минимальные (оптимальные) условия в природно-климатическом аспекте совокупных издержек - общие издержки.

Такие издержки существуют практически в каждой стране, но в разных масштабах влияют на величину затрат производства.

Специфические издержки производства в России вызывают значительное удорожание основных фондов, инженерных коммуникаций, амортизационных отчислений, транспортных расходов, энергопотребления из-за сурового климата- и огромной территории: Предприятия оборонно-промышленного комплекса наряду со« , специфическими издержками имеют дополнительные издержки производства, связанные с политикой «натурального хозяйства», доминирующей, в ВПК при социализме и значительной социальной инфраструктурой.

Подробное ' рассмотрение в работе специфических издержек в разрезе определяющих их факторов позволяет сделать ряд заключений.

Во-первых, величина специфических издержек значительна. Для приборостроительных предприятий оборонно-промышленного комплекса специфические издержки составляют дополнительно четверть от себестоимости, поэтому их необходимо изучать и учитывать при выработке' адекватной промышленной политики.

Во-вторых, наличие, значительных специфических издержек не является фатальным фактором для развития общества. Их воздействие ослабевает по мере совершенствования рыночных отношений и построения постиндустриальной экономики.

В-третьих, продолжение промышленной политики с опорой на сырьевые отрасли консервирует инерционный характер российской экономики, а специфические издержки со временем увеличивают цену перехода к постиндустриальному обществу. Задача ускорения экономического роста является центральной на современном этапе.

19. Государственное регулирование оборонно-промышленного комплекса осуществляется посредством подготовки законодательной базы, разработки федеральных целевых программ, которые направлены на решение конкретных проблем различных отраслей оборонно-промышленного комплекса. Регулирование осуществляется также посредством механизма размещения государственного оборонного заказа на предприятиях ОПК и механизма регулирования, внешнеторговой деятельности.

В настоящее время- государственное регулирование направлено на создание ядра ОПК, состоящего из стратегически важных для государства предприятий, в отношении которых будет осуществляться протекционизм. В наибольшей степени государственный протекционизм относится к государственным предприятиям и предприятиям с государственным участием.

20. Сегодня с полной уверенностью можно утверждать, что по этой причине очень многие предприятия оборонно-промышленного комплекса попали в институциональную ловушку неэффективного собственника иг неэффективного менеджмента.

По отношению к оборонному сектору экономики государство фактически выдвигает только одно требование — выполнение государственного оборонного заказа. При этом не ставятся вопросы, повышения эффективности бизнеса и других рыночных показателей: В1 таких условиях руководство предприятий ОПК все свои усилия направляет на обеспечения выполнения номенклатуры, и, сроков государственного оборонного заказа, а вопросы эффективности, экономии, управления затратами и т.п. остаются на> втором плане. Соответственно менеджмент предприятий' представляют, в основном, руководители преклонного возраста, которым чужд рыночный тип мышления. В целом с учётом драматических потрясений в процессе конверсии в 90-е годы, предприятия оборонно-промышленного комплекса хуже адаптируются к рыночной среде и значительно проигрывают в эффективности среди других отраслей экономики. Однако! несмотря на> такое неэффективное состояние, ситуация является очень устойчивой - налицо институциональная ловушка. Её преодоление возможно либо путём вертикальной интеграции, либо путём акционирования предприятий ОПК. Оба этих способа определены как основные в государственных программах реформирования оборонно-промышленного комплекса.

21. В диссертационной работе показано, что оборонно-промышленный комплекс является специфической средой институциональной трансформации с присущими ему трансакционными издержками и институциональными ловушками. В том числе выделены и изучены те дополнительные трансакционные и иные издержки в оборонно-промышленном комплексе, которые оказывают на него определяющие влияние. Во-первых, издержки' по обеспечению государственной тайны и охраны режимных объектов. Во-вторых, затраты на обеспечение и поддержания мобилизационных мощностей. В-третьих, специфические издержки за счёт суровых природно-климатических условий. В-четвёртых, характерные для значительной части ОПК издержки за счёт институциональной ловушки неэффективного собственника и менеджмента.

Численная оценка этих издержек показывает, что в процессе институциональной трансформации российский оборонно-промышленный комплекс обладал крайне высокими трансакционными и дополнительными издержками, т.е., работал в режиме «проедания» ранее накопленных активов. В такой ситуации и по настоящее время обеспечение конкурентоспособности отечественного ОПК является центральной задачей. Учёт указанных издержек в оборонно-промышленном комплексе необходим! для выработки взвешенной государственной политики и обеспечения национальной безопасности страны.

Величина и динамика трансакционных издержек ОПК подтверждает предположение, что в период институциональной трансформации содержание изменения институциональных ловушек является основным источником динамики трансакционных издержек.

22. В диссертационной работе выявлены основные тенденции и противоречия российского ОПК, среди которых необходимо выделить утрату лидирующих позиций в развитии современного общества.

23. Систематизированы положительные экстерналии развития отечественного ОПК по- способам интернализации, дополняющие опубликованные в, литературе внешние эффекты иерархическим анализом и оценкой их взаимного влияния. Показано, что источником ускоренного роста российской экономики могут быть положительные экстерналии от отечественного оборонно-промышленного комплекса.

24. В рамках решения проблематики настоящей диссертационной работы предложены три основных базовых сценария развития оборонно-промышленного комплекса. Первые два сценария определяют всю область прогнозов реформирования ОПК. С одной стороны, задается ее верхний предел для случая полной реализации предложенных в работе мероприятий по институциональной трансформации оборонно-промышленного комплекса (оптимистический сценарий). С другой стороны, обозначен наихудший вариант его реформирования с минимальными институциональными изменениями (пессимистический сценарий).

В то же время, на практике реализуется некоторый промежуточный вариант, основанный на достаточно умеренных темпах институционального строительства оборонно-промышленного комплекса в последние годы (наиболее вероятный сценарий).

В приближающийся период «новой индустриальной революции», а также эпоху все убыстряющихся темпов глобализации мирового сообщества, Россия сможет занять подобающее ей место в мировой цивилизации, только проведя в сжатые сроки рыночную адаптацию оборонно-промышленного комплекса к изменившимся экономическим условиям и обеспечив его конкурентоспособность на мировом рынке.

Выявление в настоящей работе устойчивых, повторяющихся связей в социально-экономических явлениях в процессе институциональной трансформации российского оборонно-промышленного комплекса позволяет определить тенденции развития в нем экономических отношений, что способствует пониманию и предвидению грядущих хозяйственно-политических событий и выработке взвешенной промышленной политики.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Лесных, Владимир Владимирович, 2010 год

1. Бюджетный кодекс Российской Федерации : Федеральный закон от 31.07.1998 г. № 145-ФЗ (с изм. внесенными Федеральным законом от 24.11.2008 N 204-ФЗ) // Российская газета. 2008. 26 ноября.

2. Об иностранных инвестициях в Российской Федерации : Федеральный закон от 9 июля 1999 г. N 160-ФЗ (с изменениями, внесенными Федеральным законом Российской Федерации от 03.06.2006 г. № 75-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. №28.

3. Авдашева С. Давальческие контракты в российской промышленности и их влияние на положение перерабатывающих предприятий // Вопросы статистики. 1999. №3. С.62-67.

4. Амосов А. Макроэкономическая политика в лабиринте ловушек Электронный ресурс. // Промышленные ведомости. Режим доступа: http://www.derrick.ru/pv/dec2001 03 .shtml

5. Амосов А. Макроэкономическая политика и институциональные «ловушки» // Экономист. 2002. №2. С.45-49.

6. Анализ влияния формы расчетов на уровни цен / Волконский В. А. и др. // Экономика и математические методы. 1998. Т. 34. № 4. С. 23-33.

7. Андрефф В. Российская приватизация: подходы и последствия // Вопросы экономики. 2004. №6 С.57-78.

8. Андрефф В. Постсоветская приватизация в свете теоремы Коуза (трансакционные издержки и управленческие затраты) // Вопросы экономики.12003. № 12. С. 126-130.

9. Андрианов BV Конкурентоспособность России в мировой экономике // Мировая экономика и международные отношения. 2000. №'3. С. 47-57.

10. Ануфриева'Н. И. Совершенствование управления конверсионными процессами на> предприятии : автореф: дис. . канд. экон. наук. Новосибирск, 1997. 17 с.

11. Астахов А. А. Анализ соответствия существующей системы управления* конверсией оборонного комплекса новым экономическим, и политическим условиям // Вопросы экономики и конверсии. М., 1996. Вып. 3/4'. С. 3-16.

12. Аузан А. Административные барьеры в экономике: задачи деблокирования / А. Аузан, П. Крючкова // Вопросы экономики. 2001. № 5. С. 73 88.f

13. Аукуционек С. Бартер в*российской промышленности // Вопросы экономики. 1998. №2. С. 51-61.

14. Афанасьев М.Н. Клиентелизм и российская государственность. М.: МОНФ, 2000. С. 29-32. !

15. Афонцев С. Присоединение к ВТО: экономическо-политические перспективы // Pro et Contra. 2002. T. 7. № 2. С. 7-26.

16. Багриновский К. А. Космическая промышленность состояние и пути развития'/ К. Багратионовский, М. Бенедиктов, Е. Хрусталев // Экономист. 1997. № 9. С. 27 35.

17. Багудина Е. Г Экономический словарь / Е. Г. Багудина и др. ; под ред. А. И. Архипова. М. : Проспект. 2001. 624 с.

18. Балацкий Е. В. Государственный сектор в системе макроэкономического регулирования // Проблемы теории и практики управления. 2001. № 1. С. 60-65.

19. Балацкий Е. В. «Диссертационная» ловушка в российской экономической науке Электрон. ресурс. Режим доступа: http://www.management.edii.ru/db/msg/210454/print.html

20. Балацкий Е. В. Непроизводственные издержки в теории институциональных ловушек // Актуальные проблемы государственного строительства и управления : сб. М„ 2000.

21. Балацкий Е.В. Глобальные институциональные ловушки: сущность и специфика // МЭ и МО. 2006. №9.

22. Балацкий Е.В. Образование: институциональные конфликты в сфере высшего образования Электрон, ресурс. // Свободная мысль-ХХ1. 2005. № 11 (1561). Режим доступа: http://www.rosmu.ru/discussion/59.html7prinl

23. Балацкий Е. В. Функциональные свойства институциональных ловушек // Экономика и математические методы. 2002. Т. 38. № 3. С. 54—72.

24. Балацкий Е. Перспективные направления роста внешнеэкономической активности России / Е. Балацкий, В. Евсеев // Экономист. 2002. № 2. С. 36-43.

25. Барабанов В. А. Социальные проблемы ВПК: состояние и перспективы // Социально-политический журнал. 1998. № 2. С. 254-262.

26. Баринов В. А. Управление конверсией в России / В. А. Баринов, Н. В. Баринов // Менеджмент в России и за рубежом. 1999. № 2. С. 93-106.

27. Барсуков С. Трансакционные издержки вхождения на рынок предприятий малого бизнеса // Проблемы прогнозирования. 2000. №1 С. 108-119.

28. Барсукова« С. 10. Неформальная практика российского бизнеса в зеркале трансакционных издержек // Проблемы, успехи и трудности переходной экономики. (Опыт России и Беларуси) / под ред. М. А. Портного. М., 2000-. С. 244-267.

29. Басалай С. И. Эффективность управления1 факторами производства в корпорациях оборонной промышленности России. М., 2001. 174 с.

30. Белоусов А. Прогноз экономического развития на 2004-2007 годы // Экономикс России: XXI век. 2004. № 15. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.ruseconomy.ru/nomerl5200404/ec02.html

31. Белоусов А. Р. Проект Путина на развилке концептуального кризиса Электронный ресурс. , Режим. доступа: Ьйр://орес.ёето.те1пс.ги/рот1ёос.а5р?ёпо=42008.2003

32. Белоусов Р'. Д. Посткризисное развитие российского оборонного-комплекса в 1999-2002 гг. Электрон, ресурс. / Р. Д. Белоусов, М. Л. Шухгальтер. Режим доступа: http://www.forecast.ru/ARCHIVE/Analitics/ProbProg 1Л1ос l.pdf

33. Бенедиктов М. Российская космонавтика на мировом космическом рынке / М. Бенедиктов, И. Фролов, Е. Хрусталев // Мировая экономика и международные отношения. 2000. № 4. С. 73-84.

34. Бьюкенен Дж.М. Конституция экономической полигики // Бьюке ней Дж.М. Сочинения / Пер. с англ. М.: Таурус Альфа, 1997.

35. Бобылев С.Н., Грицевич Н.Г. Глобальное изменение климата и экономическое развитие. М.: ЮНЕП, Д^Б-Россия. 2005. 64 с.

36. Бобылов Ю. Что имеем сохраним. Государственная гайна в условиях удвоения ВВП // Независимое военное обозрение. 2005. № 31 (440). 19 авг.

37. Богачев В. Н. Призраки и реалии рынка. М. : ИЭ РАН, 1993. 293 с.

38. Богданов-Ю. С. Математический анализ. М. : ЮНИТИ, 2003. 351 с.

39. Богомолов О. Т. Моя летопись переходного времени. М. : Экономика, 2000. 367 с.

40. Боев С. Ф. Опыт по* защите государственной тайны, при-создании сложных радиоэлектронных информационных систем / С. Ф. Боев, Д. Д. Ступин // ИНФОРМОСТ Радиоэлектроника и Телекоммуникации. 2002. № 2 (20).

41. Большаков 3. Л. Военная экономика и оборонный потенциал : дис. . канд. экон. наук. М., 2002. 178 с.

42. Большаков 3. А. Основные тенденции развития военно-промышленных корпораций США в* 1'990-х годах : дис. . канд. экон. наук / Ин-т мировой экономики, и междунар. отношений*РАН. М., 2002. 178 с.

43. Большой толковый социологический словарь (Collins) / пер. с англ. М. : Вечел: ACT, 2001. 543 с.

44. Борисов А. Б. Большой экономический словарь. М. : Книжный мир, 2002, 895 с.

45. Боровик В: С. Безработица м условиях конверсии: проблемы и перспективы / В: С. Боровик, А. Л. Маршак // Власть. 1999. № 5. С. 53-57.

46. Братухин А. Г. Конверсия► авиакосмического комплекса России. М. : Машиностроение, 1994.271 с.

47. Брейли Р., Майерс С. Принципы корпоративных финансов (2-е издание) (пер. с 7-го междунар: изд.) М.: Олимп-Бизнес, 2008. - 1008 с.

48. Бузгалин А.В. Россия в глобальной экономике знаний трансформаций: контексты и альтернативы // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2008. Т. 6. № 1. С. 27-39.

49. Буренок« В'. М. Механизмы управления производством продукции военного назначения / В. М. Буренок, Г. А. Лавринов, Е. Ю. Хрусталев ; Центр, экон.-мат. ин-т РАН. М. : Наука, 2006. 303 с.

50. Вагнер У. Регулирование рынка труда: опыт Германии и российские проблемы. Электронный ресурс. / У. Вагнер, В. Гутник // Проблемы теории и практики управления. 2003. № 1. Режим доступа: http://www.ptpu.ru/issues/l03/! ll03.htm

51. Валевич Ю. Институциональное равновесие // ЭКОВЕСТ. 2002. № 2. С. 276300.

52. Варавский В. А. Многогранный угол конверсии: О проблемах работы конверсионных предприятий. // ЭКО. 1999. № 7. С. 91-93.

53. Василевский Э. США: государство и проблема конверсии // Мировая экономика и международные отношения. 2000. № 5. С. 103-112.

54. Васильев А. Приватизация: Сравнительный анализ / А. Васильев, В. Кукушкин, А. Ткаченко ; Институт Африки. М. : Восточная литература, 2002. 312 с.

55. Васягин В. Обуздание теневого сектора // РИСК: Ресурсы. Информация. Снабжение. Конкуренция. 2001. № 1. С. 38-42.

56. Веблен Т. Теория праздного класса. М. : Прогресс, 1984. 363 с.

57. Виланд К. И. Элементы общей морально-этической позиции // Этика предпринимательства : сб. М. : ЭПИцентр, 1999. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.academy-go.ru/Site/EconomEtica/EticaPr/Vilandl.shtml

58. Виноградова М. Ю. Формирование трансакционных издержек в логистике хозяйственных связей : автореф. дис. . канд. экон. наук / СПб. гос. ун-т экономики и финансов. СПб. : Изд-во СПбГУЭФ, 2002. 17 с.

59. Винслав Ю.Б. Управление конверсией: опыт и уроки ближайшей истории. М., Высшая школа и наука, 2005.

60. Витебский" В. Я. Реструктуризация оборонной промышленности: формирование экономических основ эффективного гражданского производства : автореф. дис. . канд. экон. наук. М., 1997. 24 с

61. Военно-промышленный комплекс // Большой энциклопедический словарь. 2-е изд., перераб. и доп. М.; СПб., 2002 . С. 216-217

62. Военно-промышленный комплекс: Характеристика работы военно-промышленного комплекса России в 1 квартале 2000-г. // Власть. 2000. № 11. С. 6164.

63. Волконский В. А. Анализ влияния формы расчетов на уровни цен / В. А. Волконский и др. // Экономика и математические методы. 1998. Т. 34. № 4. С. 2333.

64. Волконский^ В. А. Цены на топливо и энергию. Инвестиции. Бюджет / В. А. Волконский, А. И. Кузовкин // Экономика и математические методы. 2001. Т. 37. № 2. С. 22-37.

65. Гайдар Е. Государственная нагрузка на экономику // Вопросы экономики. 2004. №9. С.4-23.

66. Глазьев С. Перспертивы российской экономики в условиях глобальной конкуренции // Экономист.2007. №5.

67. Глинкина С. К вопросу о криминализации российской экономики // Ро1кекопот. 1997. № 1. С. 49-51

68. Глинкина С. Особенности теневой экономики в России // Независимая газета -политэкономия. 1998. № 5.

69. Гольц А. Сизифов комплекс Электронный ресурс. // Еженедельный Журнал Режим доступа: http://flb.ru/info/13887.html. 22.11.2002.

70. Гончаров И. В. Государственное регулирование конверсии в условиях перехода к рынку : автореф. дис. . канд. экон. наук / Рост. гос. экон. акад. Ростов-на-Дону : Сев.-Кавк. акад. гос. службы, 2000. 20 с.

71. Гребенников В. Г. Ассоциации на пройденные темы // Экономическая наука современной России. 1998. № i.e. 104-116.

72. Грешнев М. А. Реструктуризация ВПК стран НАТО на пороге XXL в. // Мировая экономика и международные отношения. 1999. № 6. С. 16-24.

73. Григорьев Л., Плаксин С., Салихов М. Посткризисная структура экономики и формирование коалиций для инноваций // Вопросы экономики. 2008. №4.

74. Григорьева Е. Г. Образовательная услуга как объект экономического анализа Электрон, ресурс. Режим доступа: http://ippdiunivers.krasu.ru/bibl/pedagograzvitie/ p9o003.doc

75. Гринберг Р. Российская* структурная политика: между неизбежностью и неизвестностью // Вопросы экономики. 2008. N 3.

76. Гринфельд М. Карта будущего или управление изменениями при помощшМЛ* // Сообщение. 2002. 1(26). Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.image-contact.ru/141105765976r.shtml

77. Гэлбрейг Д. Экономические теория и цели общества. М.: Прогресс, 1977.

78. Дженсен М. К., Меклинг У. X. Теория фирмы: поведение менеджеров, агентские издержки и структура собственности // Вестник С.-Петербургского ун-та. Сер. Менеджмент (4). 2004. С. 118-191.

79. Дмитриев Д.В. Цикличность трансакций и оптимальное распределение контроля внутри организации Электронный ресурс. Режим flocTyna:http://vvww.volsu.ru/RESC/VGI/nauchnye/conference/4conference2001/thesis/ dmitriev-ru-ciklichnost.pdf

80. Долгосрочный прогноз развития экономики России на 2007-2030 гг. (по вариантам) / Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН // Проблемы прогнозирования. 2007. №6.

81. Дынкин А. Есть ли у России шанс в глобальной экономике? // Pro et Contra. 2002. Т. 7. № 2. С. 42-67.

82. Евзеров Р. Конверсия: документы и реальность: Из истории послевоенной конверсии в СССР. // Свободная мысль. 1998. № 5. С. 86-93.

83. Евтихиев Н. Н. Региональные аспекты реформирования оборонной-промышленности / Н. Н. Евтихиев, F. Н. Егоров // Экономика и производство. 1999. N5/6. С. 8-11.t

84. Емельянов- С. В. Конверсия научно-исследовательских центров в* США. Региональный аспект: Политика администрации США по вопросам конверсии. // США: экономика, политика, идеология. 1998. № 2. С. 111-115.

85. Ерзнкян Б.А. Конструирование институциональной реальности / Б.А. Ерзнкян ; Центр, экон.-мат. ин-т РАН. — М. : Наука, 2007.

86. Ермасов С. В. Теория развития рынка инноваций в трансформируемой, экономике : автореф. дис. . д-ра экон. наук / Сарат. гос. соц.-экон. ун-т. Саратов: Изд-во Сарат. соц.-экон. ун-та, 2001. 36 е.

87. Жадан A.A. Саморегулирование и регулирование экстерналий рынка. : автореф. дис. . канд. экон. наук / Саратов, 2006. 16 с.

88. Залещанский-Б. Оборонные предприятия: как освоить перспективные рынки? // Российский экономический журнал. 1998. № 2. С. 66-69.

89. Зингалес, Л., Раджан, 3; Спасение капитализма от капиталистов: Скрытые силы финансовых рынков создание богатства и расширение возможностей. Изд-во «Теис», 2004.

90. Зотов- В. В: Институциональные проблемы функционирования- и преобразования-экономики.России / В. В. Зотов, В. Ol Пресняков, В. О. Розенталь // Экономическая-наука современной России. 1999. № 1. С. 7-21.

91. Ивкин И. В. Бартер и неплатежи в российской. * экономике: генезис и подходы» к моделированию // Научные записки НГАЭиУ. Новосибирск, 2000. Вып. 2. С'. 154-161.

92. Ивкин И. В. К вопросу об эффективной политике государства в сфере ВПК // Проблемы теории и практики управления российскими предприятиями. Новосибирск, •2001. С. 13-24

93. Идрисов А. «Последняя» реформа. Электронный» ресурс. Режим доступа: http://www.emcon:ru/420-122.html. 2004.

94. Иншаков О. В. Экономические институты и институции: к вопросу о типологии и классификации // СОЦИС: Социологические исследования. 2003. № 9. С. 42-50.

95. Иишаков О. В., Фролов Д. П. Институционализм в российской экономической мысли (IX-XXI вв.): В 2 т. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2002.

96. Итоги экономического развития России в 2002 г. и в первом квартале 2003 г. // Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ. 2003. № 11 (204).

97. Казанцев С. В. Конкурентоспособность регионов сосредоточения предприятий ВПК России / С. В. Казанцев, Е. А. Коломак // Регион: экономика и социология. 2001. №4. С. 163-175.

98. Капелюшников Р. Где начало того конца? (К вопросу об окончании переходного периода в России) // Вопросы экономики. 2001«. № 1. С. 138-156.

99. Капелюшников Р. И. Категория трансакционных издержек Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.libertarium.ru/libertarium/llibsb3l-2

100. Капелюшников. Р. И. Российский рынок труда: адаптация' без реструктуризации. М. : ГУ ВШЭ; 2001. 309 с.

101. Кирдина С. Г. Институциональные магрицы и развитие России Электронный ресурс. М.", 2000. Режим доступа-: http://kirdina.ru/public/autoreferat/index2.shtml

102. Кирдина С. Г. Институциональная1 структура современной России : эволюционная .модернизация // Вопросы.экономики. 2004. № 10. С. 89-98".

103. Кирдина С. Г. Об институциональных матрицах: макросоциологическая объяснительная гипотеза // СОЦИС: Социологические исследования. 2001. № 2. С. 13-23.

104. Кирдина С. Г. Экономические институты России: материально-технологические предпосылки развития // Общественные науки и современность. 1999. № 6. С. 36-45.

105. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. М., 1936.

106. Клименко В.В., Клименко A.B., Снытин С.Ю., Федоров М.В. Энергия и климат: что же в самом деле известно науке? // Теплоэнергетика. 1994. № 1. С. 5—11.

107. Клименко В.В. Почему не следует ограничивать эмиссию углекислого газа. // Теплоэнергетика. 1997. № 2. С.2—6.

108. Клименко В.В. Энергия, климат и историческая перспектива России. //Общественные науки и современность. 1995. №1. С. 99—105.

109. Клейнер Г. Б. Особенности процессов формирования и эволюции социально-экономических институтов в России : препринт. М. : ЦЭМИ РАН, 2001. 68 с.

110. Клейнер Г.Б. Эволюция институциональных систем. ЦЭМИ РАН. М. : Наука, 2004. 240 с.

111. Клепов Ю. Г. Трансакционные издержки и экономические функции государства. Электронный ресурс. Режим доступа: http://aeli.altai.ru/nauka/sbornik/200r/klepov.html

112. Коваль Л. В. Проблемы экономики закрытых городов // Регион: экономика и социология. 2002. №2. С. 114-117.

113. Кокушкина И. В. Рынок вооружений и военной техники: сущность, структура," тенденции развития / И. В; Кокушкина, Е. Ю. Шкодских // Вестник Санкт-Петербургского ун-та. Сер.5, Экономика. 2003. Вып. 4 (№29). С. 47-53.

114. Конверсия и реструктуризация оборонного комплекса. Региональные проблемы и перспективы / Ю. В. Перевалов и др. ; УрО РАН; Ин-т экономики. Екатеринбург : Б. и., 1998. 195 с.

115. Корнай Я. Дефицит. М. : Наука. 1990. 607 с.

116. Корсунь В. П. Военно-экономическая безопасность в> условиях реформирования экономики России // Военная,мысль. 1999*. № 1. С. 62-64'.

117. Корягина Т. Теневая экономика в России: Истоки и статистика // Политэконом.' 1997. №1. С.49-55.

118. Косалс Л. Рецепт выживания.оборонного предприятия. Р1езависимое военное обозрение. 2000. №3(176). 28 января.

119. Косалс Л. Теневая экономика как особенность российского капитализма // Вопросы-экономики. 1998. № 10. С. 59-80.

120. Костин Г. Потенциал ВПК и концепция устойчивого социально-экономического развития России // Проблемы теории и практики управления. 1998. № 2. С. 25-29.

121. Котлер Ф. Маркетинг. Менеджмент. СПб. : Питер, 2001. 752 с.

122. Кочетов Э. Г. Глобалистика как геоэкономика, как реальность, как мироздание: Новый ренессанс истоки и принципы его построения, фундаментальные опоры, теоретический и методологический каркас. М. : Прогресс, 2001. 703 с.

123. Коуз Р. Фирма, рынок и право / Р. Коуз ; пер. с англ. Б. Пинскера ; науч. ред. Р. Капелюшников. М., 1993. 192 с.

124. Крайнов Е. Зачем нужен системный интегратор, или как эффективно инвестировать в ИТ-инфраструктуру // Коммерсант Юпе. № 67. 16 апреля.

125. Кудашкин В. Военно-техническое сотрудничество: Проблемы государственного управления и формирования институциональной структуры, О* создании системы гос. управления экспортом вооружения и военной техники. // Свободная мысль. 1998. № 8. С. 56-67.

126. Кузнецов А. В. Темпы экономического роста "Голландская болезнь" Электрон, ресурс. Режим доступа: http://www.dogryyolxom/print.php?article=812

127. Кузнецов А. В. Экономический рост и инвестиции Электрон, ресурс. Режим доступа: http://atlanta.com.ua/articles/?print=:3965

128. Кузьминов* Я. И. Курс лекций по институциональной экономике / Я'. И: Кузьминов; М. М. Юдкевич. М. : ГУ-ВШЭ, 2000 Электронный ресурс. Режим доступа: http: // www.iet.ru/mipt/2/text/instituzionall 2.pdf.

129. Кузьминов Я. И. Типология трансакционных издержек / Я. И. Кузьминов; М. М. Юдкевич.// Курс лекций по институциональной экономике. М; : ГУ-ВШЭ, 2000 http://www.iet.rU/mipt/2/text/instituzional12.pdf.

130. Кузьминов Я., Беляков С., Клячко Т., Якобсон-Л: Состояние и перспективы? развития российской системы образования*. // Инвестиционный климат и экономическая стратегия России. М*.: ВШЭ, 2000.

131. Лазарева, О. В. Изменение границ российских предприятий Электронный ресурс. // Научный доклад № 04/08. Режим доступа: http://www.eerc.ru/publications/workpapers/WP04-08r.pdf.

132. Латов 10. Экономическая теория преступлений и наказаний ("экономические империалисты" в гостях у криминологов) // Вопросы экономики. 1999. №■ 10. С. 6075.

133. Лафоптен О. Вызовы на пороге нового тысячелетия // Европейская социал-демократия накануне XXI столетия. М.,1998. Вып. 1. С.60-62.

134. Лафта Дж. К. Эффективность менеджмента организации : учеб. пособие. М : Русская деловая литература, 1999. 320 с.

135. Лебедева H.H. Институциональный механизм экономики: сущность, структура, развитие / H.H. Лебедева. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2002. - 326 с.

136. Левада Ю. Человек лукавый: двоемыслие по-российски // Мониторинг общественного мнения. М., 2000. № 1 (45). С. 19-27.

137. Левашова А. В'. Межгосударственное сотрудничество в условиях глобализации мирового развития: причины, формы и тенденции : автореф. дис. . канд. полит, наук / Моск. гос. ун-т. М.: Изд -во Моск. гос. ун-та, 2000. 23 с.

138. Левин M. И. Коррупция как объект математического моделирования / М. И. Левин, М. Л. Цирик // Экономика и математические методы. 1998. Т. 34. № 3. С. 4058.

139. Лесных В. В. Вступление в ВТО и особенности издержек производства* в России / В. В. Лесных, В. В. Путилова // Деятельностное понимание культуры как вида человеческого бытия : сб. материалов междунар. науч. конф. Нижневартовск, 2003. С. 202-205.

140. Лесных В. В. Двойные технологии как основа коэволюционного процесса интеграции ОПК в народное хозяйство / В. В. Лесных, Е. В. Попов // Конверсия, в машиностроении. 2005. № 3(70). С. 43-50.

141. Лесных В. В. Институциональная трансформация оборонно-промышленного комплекса. Екатеринбург : Институт экономики УрО РАН, 2006. 683 с.

142. Лесных В. В. Конверсия как коэволюционный процесс интеграции- ОПК в национальную экономику // Государство и рынок : труды VI Междунар. Рос.-Китайского симпозиума. В 3-х ч. Екатеринбург : Институт экономики УрО РАН, 2005. Секция 2. С. 191-194.

143. Лесных В. В. Минимизация* трансакционных издержек / В. В. Лесных, Е. В1. Попов // Общество и экономика. 2005. № 5. С. 36-53.

144. Лесных В. В. Оборонно-промышленный» комплекс: отраслевой^ интегрированный анализ SWOT / В. В. Лесных, Е. В. Попов // Менеджмент в России и за рубежом. 2005. № 6. С. 85-100.

145. Лесных В. В. Оценка трансакционных издержек процесса институциональной информации российской экономики // Журнал экономической теории. 2005. № 3 (4). С. 84-103.

146. Лесных В. В. Оценка трансакционных издержек ОПК // Управление и самоорганизация в национальной экономике : I научные чтения профессоров-экономистов и докторантов, / отв. за вып. В. П. Иваницкий, А. И. Татаркин. Екатеринбург, 2005. С. 99-102.

147. Лесных В. В. Положительные экстерналии развития оборонно-промышленного комплекса / В. В. Лесных, Е. В. Попов. Екатеринбург : Институт экономики УрО РАН, 2005. 189 с.

148. Лесных В. В. Рыночная трансформация предприятий оборонно-промышленного комплекса / В. В. Лесных, В. В. Ильяшенко. Екатеринбург : Урал, гос. экон. ун-т, 2005. 189 с.

149. Либман А. H Между «клановым капитализмом и «управляемой демократией» // Свободная мысль-XXI. 2004. № 6. 25 с.

150. Литвинцева Г. П. Анализ ценовых диспропорций в российской экономике // Проблемы прогнозирования. 2002. № 4. С. 15-31.

151. Лобанов В. Административные реформы: вызов и решения Электронный ресурс. // Проблемы теории и практики управления. 1998. № 1. Режим доступа: http://vvww.ptpu.ru

152. Лоскутов В. И. Онтология многообразия форм и видов собственности Электронный ресурс. / В. И. Лоскутов, Б. В. Салихов, В. В. Коршунов. Режим доступа: http://loskutov.murmansk.ru/lmperson-01/lmperson-01-006.html

153. Лось В. Н. Экономическая и финансовая стабилизация ВПК важнейшая задача // Экономика и производство. 1999. № 8/9. С. 40-42.

154. Лукашук И. И. Глобализация, государство, право, XXI век. М. : Спарк, 2000. 262 с.

155. Львов Д. С. Развитие экономики России и задачи экономической науки. М. : Экономика, 1999. 79 с.

156. Маевский'В.И. Эволюционная теория, и технологический прогресс // Вопросы экономики. 200k № 11. С. 4-16.

157. Майбуров И. А. Механизм'коэволюции высшей школы и промышленности : дис. . д-ра экон. наук. Екатеринбург, 2005. 329 с.

158. Майбуров И.А. Парадигма согласованного развития высшей** школы и промышленности в регионе. Екатеринбург: УГТУ-УПИ. 2003.

159. Майбуров И. А'., Лесных В.В. Коэволюционный подход к конверсии оборонно-промышленного комплекса. // Конверсия в машиностроении. 2006. № 3. С. 56-59.

160. Макаров В. Л. Бартер в России: институциональный этап / В. Л. Макаров, Г. Б. Клейнер // Вопросы экономики. 1999. № 4. С. 79-101.

161. Макаров В. Л. Бартер в российской экономике : препринт #WP/96/006 / В. Л. Макаров, Г. Б. Клейнер. М. : ЦЭМИ РАН, 1996.37 с.

162. Макаров^ Д.С. Промышленная политика и лоббирование: может ли слабое правительство исправить провалы, рынка? / Препринт # BSP/2003/061 R. М.: Российская Экономическая Школа, 2003. 29 с.

163. Макаров В. Л. Бартер переходного периода: особенности и тенденции / В. Л. Макаров, Г. Б. Клейнер // Экономика и математические методы. 1997. Т. 33.'№ 2. С. 25-41.

164. Макаров В. Л. Развитие бартерных отношений в России. Институциональный этап : препринт ЦЭМИ WP/99/072 / В. Л. Макаров, Г. Б. Клейнер. М., 1999. 59 с.

165. Макаров Д. Экономические и правовые аспекты теневой экономики в России // Вопросы экономики. 1998. № 3. С. 40-41.

166. Макарова И. В. Стратегия адаптации ОПК Урала к условиям формирования социально-ориентированной экономики. 04-02-83225а/У. ИЭ УрО РАН188: Макконнелл К. Р. Экономикс : в 2 г. : пер. с англ. / К. Р. Макконнелл, .С. Л. Брю. М. : Туран, 1997.!

167. Малахов С. В. Трансакционные издержки, экономический рост и предложение труда // Вопросы экономики. 2003. № 9. С. 49-61.

168. Маликов Р. О преодолении административных барьеров в развитии российского предпринимательства // Общество и экономика. 2003. № 3. С. 102-118.

169. Малкина М. Ю. Монетарные и немонетарные факторы инфляционного процесса в переходной Российской экономике : автореф. дис. . д-ра экон. наук. СПб., 2000. 44 с.

170. Мансуров В. А. Интеллигенция конверсируемых предприятий / В. А. Мансуров, J1. А. Семенова // СОЦИС: Социологические исследования. 1998. № 10. С. 96-105.

171. Маршалл А. Принципы экономической науки. : в 3 т. : пер. с англ. / А. Маршалл М. : Прогресс. 1993. 309 с.

172. Маслюков Ю. Максимально использовать потенциал оборонки // Малые города. 1999. № 1/2. С. 4-6.

173. May В. Экономическая политика 2007 года: успехи и риски // Вопросы экономики: 2008. №2. С. 4-25.

174. Меньшиков,С. Возобновление экономического роста в*России. Электронный ресурс. // ЭКААР-РОССИЯ. Информ-бюллетень. 2000. Вып. 2. Режим доступа: , http://www.ecaar-russia.org/Men

175. Мизес JI. Социализм. Экономический и социологический анализ. М. : Catalaxy, 1994.416 с.

176. Мировая экономика: прогноз до 2020 г. / Под ред. А. А. Дыпкина. М.: Магистр, 2007.

177. Михайленко К.В. Экономические итоги развития российской^экономики в-2006 г. и прогноз на 2008-2010 гг. // Проблемы прогнозирования. 2008. №1. С. 55-72.

178. Мюрдаль F. Современные проблемы «третьего мира». М.: Прогресс, 1972. 768 с.

179. Набиуллина Э., Ушачев И. Приоритеты деятельности на 20081 г. и среднесрочную перспективу // Экономист. 2008. №4.

180. Наймушина Н. Е. Финансовые потоки в переходной экономике и их воздействие на процессы общественного воспроизводства : автореф. дис. . канд. экон. наук / Уфим. технол. ин-т сервиса. Уфа: Изд-во Башк. гос. ун-та, 2000. 22 с.

181. Найшуль В.А. Другая жизнь // М., Самиздат, 1985.

182. Наука и оборонный комплекс основные ресурсы российской,модернизации : материалы межрегион, науч.-практ. конф. / УрО РАН ; отв. ред. В. И. Корюкин. Екатеринбург : Б. и, 2002. 573 с.

183. Научно-технологическое и институциональное развитие ОПК Урала : препринт / О. А. Романова и др. ; Ин-г экономики УрО РАН. Екатеринбург : ИЭ УрО РАН, 2004. 94 с.

184. Нестеренко А. Переходный период закончился. Что дальше? // Вопросы экономики. 2000. № 6. С. 4-17.

185. Пешитой А. Необходимость роста на базе развития // Экономист. 2008. №2. С.5-20.

186. Новиков A.M., Новиков Д.А. Методология. М.: Синтег, 2007.

187. Норт Д. Институты и экономический рост: историческое введение // THESIS. 1993. Т. 1, вып. 2. С. 69-91.

188. Норт Д. Трансакционные издержки во времени Электронный ресурс. Режим доступа: http://institutional.boom.ru/North/TC.htm

189. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / пер. с англ. А. Н. Нестеренко, предисл. и науч. ред. Б. 3. Мильнера. М. : Фонд экономической книги "Начала". 1997. 180 с.

190. Норт Д. Институциональные изменения: рамки анализа // Вопросы экономики. 1997. № 3. С.6-17.

191. Нуреев Р. М. Экономика развития. Модели становления рыночной экономики. М.,2001. С.137-147.

192. Нуреев Р. Социальные субъекты современной^ России: история и современность И Мир России. Социология. Этнология. 2001. Т. 10. № 3. С. 8—9.

193. Оболенский' В. П. Российская экономика в глобальных мирохозяйственных связях: проблемы конкурентоспособности // Проблемы прогнозирования. 2001. № 4. С. 47-63.

194. Общая социология : учеб. пособие / под общ. ред. проф. А. Г. Эфендиева. М. : ИНФРА-М, 2000. 652 с.

195. Ожегов С. И. Толковый словарь русского языка. 4-е изд., доп. 2001. 944 с.

196. Олейник А. В поисках институциональной теории переходного общества // Вопросы экономики. 1997. № 10. С.58 68.

197. Олейник А. Институциональная экономика. М. : ИНФРА-М, 2000. 415 с.

198. Олейник А. Институциональные ловушки постприватизационного периода в России // Вопросы экономики. 2004. № 6. С. 79-94.

199. Олейник А. Казнить нельзя — миловать Электронный ресурс. // Неприкосновенный запас. Дебатььо политике о культуре. 2003. № 31. Режим доступа: (nz-onliine.ru/index.phtml? aid=20010613).

200. Олейник А. Конституция российского рынка: согласие на основе пессимизма? // СОЦИС: Социологические исследования. 2003. № 9. С. 37-39.

201. Олейник А. Модель сетевого капитализма // Вопросы экономики. 2003. № 8. С. 132-149.

202. Олейник А. Н. Издержки и перспективы реформ в России: Институциональный подход//Истоки. М., 2001. Вып. 3. С. 139-140.

203. Олейник А. Роль государства в установлении прав собственности (к вопросу о теореме Коуза) // Вопросы экономики. 2003. № 7. С. 60-61.

204. Олейник А. Тюремная субкультура в России: от повседневной жизни до государственной власти. М. : Инфра-М, 2001. С. 252-258.

205. Олсон М. Логика коллективных действий : Общественные блага и теория групп. М: : Издательство ФЭИ, 1995. 165 с.

206. Ольсевич Ю. Я. О психологических факторах институциональной трансформации советской экономики после Второй мировой войны // Экономическая история. Обозрение / под ред. Л. И. Бородкина. М., 2002. Вып. 8. С. 108-110.

207. Онегина В. М. Государство и формирование институтов Электронныйфесурс. / В. М. Онегина, О. И. Пантелеева. Режим доступа: http://fep.vsau.rU/journal/l/pant/pantoneg.htm 2002 г.

208. Осауленко С. В. Особенности экономических отношений в военно-промышленном комплексе : автореф. дис. . канд. экон. наук. Тамбов : Б. и., 2003. 21 с.

209. Осауленко С. В. Экономика ВПК / С. В. Осауленко, В. М. Юрьев ; ТГУ им. Г.Р. Державина. Тамбов, 2003.

210. Ослунд А. Ренгоориентированное поведение в российской переходной экономике // Вопросы экономики 1996. № 8. С. 99-108.

211. Осмол овец С. Трансакционные издержки в белорусской экономике Электронный ресурс. Режим доступа: http://gaspadar.com/modules.php?name=News&file=article&sid=218. 2004

212. Основы противодействия коррупции / науч. ред. С. В. Максимов»; предисл. О. А. Санчеса. М. : Спарк, 2000. 228 с.

213. Парсонс Т. Система современных обществ. М. : Аспект Пресс, 1997. 270 с.

214. Паршев А. П. Почему Россия не Америка М. : Крымский мост, 2002. 416 с.

215. Перевалов Ю. В. Региональные подходы к конверсии и и реструктуризации оборонно-промышленного комплекса / Ю. В. Перевалов, О. А. Романова // Проблемы прогнозирования. 1999. № 3. С. 87 102.

216. Перевалов Ю. Конверсия в России: несбывшиеся надежды // Вопросы экономики. 1999. № 7. С. 71-85.

217. Перевалов Ю. Реструктуризация оборонно-промышленного комплекса: региональный подход: В Свердловской области. // Общество и экономика. 1998. № 8/9. С. 219-240.

218. Перевалов Ю.В., Романова O.A., Чененова Р.И., Ченчевич С.Г. Макарова И.В., Юрпалов С.Ю. Конверсия и реструктуризация оборонного комплекса: региональные проблемы и перспективы. Екатеринбург: ИЭ УрО РАН, 1998. 180 с.

219. Перский Ю.К., Жуланов Е.Е. Конкурентная среда регионального отраслевого рынка: методы и модели. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2005. -307с.

220. Петров В. П. Оборонно-конверсионные концепции как социальная потребность государства : автореф. дис. . д-ра филос. наук. Н. Новгород : Нижегор. гос. архитектур.-строит. ун-т, 1999. 49 с.

221. Пименов В. В. О направлениях стратегии реформирования оборонногпромышленного комплекса // Полития. 2001. № 2. С 89-98.

222. Письменная А. Б. Влияние трансакционных издержек на структуру рынка // Экономика и математические методы. 2003. Т. 39. № 4. С.82-85.

223. Письменная Е. Коррупционный капкан / Е. Письменная, В. Вайсберг // Русский фокус. 2004. 26 января.

224. Подберезкин А. "Глобальные тенденции развития до 2015 года. Место России. Анализ и прогноз' : тезисы Электронный ресурс. / Государственный институт системного^ анализа счетной палаты. Режим доступа: http://vvww.gisasp.ru/obj/doc.php?ID=154341

225. Подкорытов В1. А. Реструктуризация ВПК в условиях посткризисной экономики // Наука и оборонный комплекс основные ресурсы российской, модернизации : материалы межрегион, пауч.-практ. конф. Екатеринбург, 2002! С. 312-313.

226. Полтеровнч В. М. Дискуссии о размерах госрасходов в» переходный периодi

227. Электронный ресурс. / В. М. Полтерович, В. В. Попов // Русский журнал. Политика. Режим доступа: http://www.russ.iu/politics/20031017-polt.html.

228. Полтерович В. М. Институциональные ловушки и экономические реформы // Экономика и математические методы. 1999. Т. 35. № 2. С. 3-20.

229. Полтерович В". М. Институциональные ловушки: есть ли выход? // Общественные науки и современность. 2004. № 3. С. 5-16.

230. Полтерович В. М. На пути к новой теории реформ // Экономическая наука современной России. 1999. № 3. С. 32-48.

231. Полтерович В. М. Трансплантация экономических институтов // Экономическая наука современной»России. 2001. № 3. С.24-50.

232. Полтерович В. М. Трансформационный спад в России // Экономика и математические методы. 1996. Т. 32. № 1. С. 54-70.

233. Полтерович В. М. Факторы коррупции // Экономика и математические методы. 1998. Т. 34. №3. С. 30-39.

234. Полтерович В. М. Экономическая реформа 1992: битва правительства с трудовыми коллективами // Экономика и математические методы. 1993. Т. 29. № 4. С., 265-287.

235. Полтерович В.М. Стратегия модернизации, институты и коалиции // Вопросы экономики. 2008. №4. С. 4-24.

236. Пономарев В. М. Источники и факторы ускорения темпов экономического роста Электрон, ресурс. // Власть (Москва). 2004. № 4. Режим доступа: http://stra.teg.ru/lenta/innovation/163 0

237. Попов В. В. Теневая экономика: особенности существования и условия» эффективного противодействия (региональный аспект) : дис. канд. экон. наук / УрГЭУ. Екатеринбург, 2001. 192 с.

238. Попов В. В'. Теневая экономика: особенности существования и условия; эффективного противодействия (региональный аспект) : дис. канд. экон. наук / УрГЭУ. Екатеринбург, 2001. 192 с.

239. Попов Е. В. Институты минюкономики. М., 2005.

240. Попов Е. В. Природа развития функциональной теории фирм // Журнал экономической теории. 2004. № 1. С. 16-39.

241. Попов Е. В. Теория издержек рутинизации полидинамической эволюции организационных рутин, фирм // Вестник УГТУ УПИ. Сер. Экономика и управление. 2005. № 6. С. 6-15

242. Попов Е. В., Лесных В. В. Системный подход к проблеме импорта институтов в российскую экономику // Общество и экономика. 2005. № 10/11. С. 98-113.

243. Портер М: Конкуренция. М., 2001. 495 с.

244. Проблемы формирования концепции развития оборонно-промышленного комплекса в условиях переходного периода / Ф. П. Ковриго и др. // Экономика и» производство. 1999. № 5/6. С. 4-8.

245. Промышленная политика как инструмент экономического роста. Специальный выпуск. Часть II / Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ. 1998. № 2 (69). С. 98-129

246. Прудский В. Г. Проблемы региональной конверсии военно-промышленной базы Западного Урала. Екатеринбург : УрО РАН, 1994. 281 с.

247. Пуляев В. Т. Новая парадигма гуманитарного развития в условиях глобализации Электрон. ресурс. Режим' доступа: http://www.ibci.ra/konferencia/page/statya70.htm

248. Пчелинцев О. С. Ошибочная концепция реформ Электронный ресурс. // Независимый информационный канал «Пространство свободы». 15.10.2004. Режим доступа: http://www.lsg.ги/1пс1ех.р11р?ра§е=есопот1сзс&аг1=1827

249. Рагимов Р. А. Государственное регулирование процесса адаптации промышленных предприятий к условиям переходной экономики : дис. канд. экон. наук / Урал. акад. гос. службы. Екатеринбург, 2000. 157 с.

250. Радаев» В. В. Теневая экономика в СССР/России: основные сегменты и динамика // Восток. 2000. № 1. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.iicas.org/articles/library/librrus22400lte.htm

251. Радаев В. В. К обоснованию модели поведения человека в социологии (основы "экономического империализма") // Социологические чтения. М., 1997. Вып. 2. С. 177-189.

252. Радаев В. В. Рынок как объект социологического исследования // Социологические исследования. 1999. № 3. С. 28-37.

253. Радаев В. В. Формирование новых российских рынков: трансакционные издержки, формы контроля и деловая этика. М.: Центр политических технологий,1998. 328 с.

254. Радаев В. В. Экономическая социология (к определению предмета) // Общественные науки и современность. 1997. № 3. С. 106-113.

255. Радаев В. В. Теневая экономика в России: изменение контуров // Pro et Contra.1999. Т. 4. № 1. С. 5-24.

256. Радыгин А. Институциональные проблемы развития корпоративного сектора: собственность, контроль, рынок ценных бумаг / А. Радыгин, Р. Энтов М. : ИЭПП, 1999. №12. 271 с.

257. Радыгин А. Российская корпоративная экономика: сто лет одиночества? / А. Радыгин, И. Сидоров // Вопросы экономики. 2000. № 5. С. 45-61.

258. Рассадин В. Н. Оборонно-промышленный комплекс. Генезис. Конверсия. М. : МАКС Прем, 2002. 320 с.

259. Рассадин В. Н. Состояние военно-промышленного комплекса России // Вопросы экономики. 1999. № 7. С. 100-108.

260. Рэдклифф-Браун А. Структура и функция в примитивном* обществе. М: : В о сточ н ая> л итер атур а, 2001. 304 с

261. Реформа ОПК: от дискуссии к делу: "Круглый, стол" по проблемам реформирования оборонно-промышленного комплекса России.' // Деловые люди. 2002. № 1 (130). С. 58-63.

262. Реформирование оборонно-промышленного комплекса. Электрон, ресурс. // Альманах "Золотая книга России, год 2002, гом II". 2002. АСМО-пресс. Режим доступа: http://analytics.ex.ru/cgi-bin/txtnscr.pl?node=767&txt=l 867&lang=l&sh=l

263. Реформы глазами американских и российских ученых / под общ. ред. Т. Богомолова. М. : Российский, экономический журнал, Фонд "За* экономическую грамотность", 1996. 265 с.

264. Римский В. JI. Коррупция как системная проблема российского общества и государства. Электронный ресурс. Режим доступа: http://council.gov.ru/komhome/kom212/skor/rimskiy .htm

265. Родин-Сова Ю. Предприятия ВПК: проблемы и решения // Родина. 2000. № 7. С. 76-77.

266. Романова О. А. Активизация инновационных процессов в промышленности Урала. Электронный ресурс. / О. А. Романова, М. Г. Филатова, И. В. Макарова. Режим доступа: http://vvww.extech.ru/regions/program/urald/project/prj l2.htm

267. Российская социологическая энциклопедия / под общ. ред. акад. РАН Г. В. Осипова. М. : Изд. группа НОРМА-ИФРА, 1998.

268. Российское экономическое чудо: сделаем сами. Прогноз развития экономики России до 2020 года. М.: Деловая литература, 2007.

269. Рындин С. Н. Рыночный диапазон трансформации отношений собственности и эффективность постпривагизационного управления : автореф. дис. канд. экон. наук. Ростов-на-Дону : Рост. гос. ун-т, 1999. 24 с.

270. Рязанов Е. И. Адаптация конверсионного предприятия к рыночным условиям : автореф. дис. . канд. экон. наук. Краснодар, 2000. 26 с.

271. Самуэльсон П.Э., Нордхаус В.Д. Экономика / Пер. с англ. Пелявского О.Л. 18-е изд. 1358 с.

272. Самарова Е. Марш-бросок. Стратегию развития оборонно-промышленного комплекса нужно реализовать быстрыми темпами Электрон, ресурс. Режим доступа: Ьйр://\уту.т1пр1Ош^оу.ги/асйу11уМеГепсе/риЬ/0/рпп1

273. Серпилин А. Основные подходы к разработке и внедрению стратегии развития предприятия // Проблемы теории и практики управлении. 2000. № 6. С. 78-86.

274. Симонов И. С. Военно-промышленный комплекс СССР в 1920-1950-е годы: темпы экономического роста, структура, организация производства и управление. М. : РОССПЭН, 1996. 336 с.

275. Ситнов А. Интервью // Экспорт вооружений. 1996. № 6. Электронный ресурс. Режим доступа: http://wvvw.cast.ru/journal/1999/61999sitnov/

276. Скляренко Р. П. Двойные технологии в США и России Электронный ресурс. / Научно-техническая библиотека. Режим доступа: http://vvww.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5807.html

277. Скрипак Е. И. Институциональная организация производства образовательных услуг : автореф. дис. . канд. эконом, наук. Кемерово, 2003. 23 с.

278. Смирных Л. И. Количественная или функциональная гибкость рынка труда Электронный ресурс. / Л. И. Смирных, Р. П. Колосова. Режим доступа: vvww.rec.vsu.ru/vestnik/pdf/econ/2003/01/smyrnyh.pdf

279. Скуфьина Т. П. Устойчивость российской институциональной среды как препятствие формированию эффективных рыночных институтов Электронный ресурс. Режим доступа: http://lpur.tsu.ru/Public/art2002/sbornik/048.htm

280. Смирных Л. И. Количественная или функциональная гибкость рынка труда. Электронный ресурс. / Л. И. Смирных, Р. П. Колосова. Режим доступа: www.rec.vsu.ru/vestnik/pdf/econ/2003/01/smyrnyh.pdf

281. Советский энциклопедический словарь. Из-во: М.: Советская энциклопедия. Издание второе. 1980-1983. 1600 с.

282. Соколов А. В. Состояние и тенденции развития российской оборонной промышленности // ЭКО. 2003. № 4. С. 110-135.

283. Сорокин Д. Воспроизводственный вектор российской экономики: 1999-2007 годы//Вопросы экономики. 2008. N4. С.94-109

284. Социально-экономический потенциал региона: проблемы оценки, использования и управления. Екатеринбург : УрО РАН, 1997. 379 с.

285. Социально-экономическое положение России, 1991-1999 гг. : препринт №73 / Бородин П. П. и др. ; ФИАН. М., 1999.

286. Стиглиц Дж. Глобализация: тревожные тенденции. М. : Мысль. 2003. 300 с.

287. Стиглиц Дж. Многообразные инструменты, шире цели: движение к ПостВашингтонскому консенсусу // Вопросы экономики. 1998. № 8. С. 4-34.

288. Стиглиц-Дж. Народ России платит цену глобализации. Электронный ресурс. Режим доступа: http://vvw\v.netda.ru/belka/economy/menshik/smm-stigliz.htm

289. Стратегические приоритеты социально-экономического развития Уральского федерального округа на период до 2010 г.: концептуальные основы стабилизации и динамичного обновления / А. И. Татаркин и др.. Екатеринбург : ИЭ УрО РАН, 2001. 152 с.

290. Стенограмма Пленарного заседания* Государственной думы РФ от 2 июня 1999 года (дневное заседание) Электрон-. ресурс. Режим доступа: http://www.akdi.ru/gd/PLENZ/l 999/s02-06d.htm '

291. Сухарев1 0:С. Современные проблемы теории и практики реструктуризации, промышленности : Институционально-эволюционный подход : дис. . д-ра экон. наук. Орел, 2001. 486 с.

292. Тамбовцев В. Институциональная динамика в переходной экономике // Вопросы экономики. 1998. № 5. С. 29-40.

293. Тамбовцев В. JI. Экономический анализ нормативных актов. М:: Экономический факультет МГУ, ТЕИС. 2003. 148 с.

294. Татаркин А. И. Конверсия и- реструктуризация оборонного комплекса: Екатеринбург : НИСО УрО РАН. 1998. 180 с.

295. Татаркин А. И. Между политической экономией и economics: проблемы выбора // Всероссийский симпозиум1 по экономической теории : пленарные доклады. Екатеринбург : Институт экономики УрО РАН, 2003. 144 с.

296. Татаркин А. И. Социально-экономические проблемы конверсии оборонного комплекса Урала / А. И. Татаркин, Ю. В. Перевалов // Проблемы прогнозирования. 1999. №4. С.

297. Татаркин А. И. Уральский экономический район как источник развития экономики России / А. И. Татаркин, Ю. В. Перевалов, С. Ю. Юрпалов // Экономическая наука современной России. 1999. № 1(5). С. 39-53.

298. Текущее состояние реформирования ОПК России Электронный ресурс. // Вестник Русского экономического общества. 2004. № 123. Режим доступа: http://vvww.techbusiness.ru/news/print/?id= 1756.

299. Теневая экономика региона: диагностика и меры нейтрализации /под ред. А. И. Татаркина, В. Ф. Яковлева. М., 2004. 276 с.

300. Толкачёв С. А. Российские и западные оборонные компании на рынках высокотехнологичной продукции // США: экономика, политика, идеология. 1998. № 8. С. 32-45.

301. Толкачев С. Конкурентные стратегии российских оборонных компаний // Российский экономический журнал. 1998. № 1. С. 48-57.

302. Трифонов Д. А. Механизм диверсификации производства предприятий ВПК : автореф. дис. . канд. экон. наук. Саратов : Б. и., 2000. 21 с.

303. Уильямсон Or Экономические институты капитализма.- Формы, рынки и ''отношенческая" контрактация. СПб. : Лениздат, 1996. 702 с.

304. Уолтер П. Сети и хозяйственная жизнь Электрон, ресурс. / Уолтер Пауэлл, Лорель Смит-Дор. Режим доступа: http:// http://group27.narod.ru/ucheba/files/ecsoc-seti.pdf

305. Устойчивое развитие эколого-экономических систем Электрон, ресурс. Режим доступа: http://www.climatechange.undp.kg/rus/html/Ecologicar-economic%20systems16.html

306. Уткин В. Ф. Баллистические ракеты в мирных целях / В'. Ф. Уткин, А. С. Осадченко, П. Ф. Браславский // Наука в России. 2000. № 5. С. 27-32'.

307. Уткин Э. А. Управление фирмой. М., 1996. 516 с.

308. Ушачёв И. Совершенствовать государственную аграрную политику. Электронный, ресурс. Режим доступа: http://www.ropnet.ru/~apk/files/usha4evl 12003.pdf

309. Фадеев В., Шмаров А. Как выпрямить Россию? // Эксперт. 2002. № 11(318). Электронный* ресурс. Режим доступа: http://www.expert.rU/printissues/expert/2002/l 1/11 ex-mgarber 1/print

310. Феномен новых бедных // Российская газета. 2001. 27 октября.

311. Философскии энциклопедический словарь. М.: ИНФРА-М. 2002. 576 с.

312. Фишер Т. Координация управления качеством в свете теории трансакционных издержек // Проблемы теории и практики управления. 1999. №3. С. 62-67.

313. Фишер- Т. М. Управление качеством и трансакционные издержки Электронный ресурс. Режим доступа: http ://big. spb .ru/publications/other/qm/uprqualityandtrancizderj. shtml

314. Фомичёв О. В. Импорт институтов и оценка его эффективности Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.institutional.boom.ru/tranzitology/Fomichev Import.zip

315. Формирование рынка космической продукции как сегмента высокотехнологичных рынков / Н. И. Комков и др. // Проблемы прогнозирования. М., 1999. Вып. 2. С. 14-36:

316. Фрейнкман Л., Дашкеев В. Россия в 2007 году: риски замедления-экономического роста на фоне сохраняющейся институциональной стагнации // Вопросы экономики. 2008. №4. С.75-93.

317. Фридмен М. Количественная теория денег. М.: Эльф пресс, 1996.

318. Харт О. Д. Неполные контракты и теория фирмы // Природа фирмы: К 50-летию выхода в свет работы Р. Коуза «Природа фирмы» / Под ред. О. И. Уильямсона, С. Дж. Уинтера; пер: с англ. М. Я. Каждана. М.: Дело. 2001. С. 206-236.

319. Хейне П. Экономичекий образ мышления / пер. с англ. под ред. Чайкун С. М. : Издательство "Каталаксия",' 1997.

320. Ходжсон« Дж. Жизнеспособность институциональной- экономики // Эволюционная экономика на пороге XXI века. М. : Изд-во «Япония сегодня», 1997. С. 29-74.

321. Чекмезов. Н. А. Конверсия военного производства как условие структурной перестройки российской экономики.: автореф. дис. . канд. экон. наук. Воронеж, 2002. 24 с.

322. Чернецова Н. С. Трансформация системы экономических интересов в России как процесс создания механизма реализации национальной идеи Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.ostu.ru/conf/soc2002/papers/chernetsova.htm

323. Чуднов И'. Новый взгляд на послевоенную конверсия: Актуальный опыт старых проблем // Свободная мысль-ХХ1. 2000. № 9. С. 91-102

324. Шабанова М. А. Массовые адаптационные стратегии и перспективы институциональных трансформаций // Мир России. 2001. № 3. С. 78-104.

325. Шадрин А. Е. Информационное общество и политические процессы Электронный ресурс. Режим доступа: http://rvles.ieie.nsc.rn/~forsis/publ/asisws/shadrin.html

326. Шайваков Р. Ф. Управление инновациями на конверсируемых предприятиях оборонного комплекса : автореф. дис. . канд. экон. наук. Екатеринбург : Б. и. 1998. 22'с.

327. Шалимов JI. Н. Стратегия реструкторизации предприятий оборонно-промышленного комплекса (на примере наукоемкого производства) : автореф. дис. . канд. экон. наук / УрГЭУ. Екатеринбург : Б. и., 2003. 25 с.

328. Шалимов J1.H., Лесных В.В. Вертикальная интеграция в институциональной трансформации ОПК. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2008. 400 с.

329. Шаститко А. Е. Экономическая теория институтов. М. : ТЕИС, 1997. 104 с.

330. Шаститко А. Условия и результаты формирования институтов // Вопросы экономики. 1997. № 3. С. 67-81.

331. Шевченко В. Алгоритм выбора: свои и чужие или честные и остальные : пособие для начинающих коррупционеров и гаких же борцов с коррупцией. Томск, 2000. 117 с.

332. Шеин А. И. Военные НИОКР и противоречия- технического прогресса // Вестник Моск. ун-та. Сер. 6, Экономика. 1999. № 2. С. 3-20.

333. Шимаи М. Глобализация как источник конкуренции, конфликтов и возможностей Электронный ресурс. // Проблемы теории и практики, управления. 1999t № 1. Режим доступа: http://www.ptpu.ru/issues/l99/9l99.htm

334. Шуленина Н. В. Экологическая политика современной России: от императивов к аргументам // Вестник Российского университета дружбы народов. Сер. Политология. 2003. №4. С. 43-54.

335. Шулунов А. Н. Промышленная политика как инструмент экономического роста : специальный выпуск // Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ. 1998. № 2 (69). Ч. II. С.98 129.

336. Щепакин М. Б. Предпринимательство как системообразующий фактор переходной экономики : автореф. дис. . д-ра экон. наук / Кубан. гос. ун-т. Краснодар: Изд-во Кубан. ун-та, 2002 47 с.

337. Щербаков А. В. Анатомия российского бартера / А. В. Щербаков, Д. С. Чернавский // Деловая жизнь России. 1998. июнь. С. 43-46.

338. Щербаков А. В. Экономическое поведение предприятия, оперирующего на денежном и бартерном рынках : дис. . канд. экон. наук. Мц 1999. 131 с.

339. Щербаков А. В. Бартерная экономика России и «перестройки» до наших дней Электронный ресурс. / Российская Академия наук, Физический институт им. П. II. Лебедева. Методологический семинар ФИАП. Режим доступа: http:// www.netda. ru / fian/ fian 8b .htm

340. Эванс Дж. M. Маркетинг / Дж. М. Эван, Б. Берман. М. : Экономика, 1993. 325 с.

341. Эггертссон Т. Экономическое поведение и институты. М. : Дело, 2001. 407 с.

342. Экономика ВПК России. Электронный ресурс. Режим доступа: http://ia.vpk.ru/localfonds/cademo/regmat/5fin/5l20034.htm

343. Экономика льгот. Новое исследование ФБК Электронный ресурс. / Николаев И. [и др.] Режим доступа: http://www.politcom.ru/2003/analit58.php.

344. Экономика страны Электронный ресурс. Режим доступа: http://ilk-ilk.narod.ru

345. Экономический рост России: амбиции и реальные перспективы I А. Клепач и др. // Вопросы экономики. 2002. № 8. С. 4-20.

346. Экономические субъекты постсоветской России (институциональный анализ) / под ред. проф. Р. М. Нуреева. М., 2001. 118 с.

347. Эрроу К. Возможности и пределы рынка как механизма распределения ресурсов // THESIS. 1993. Т. 1, вып.2. С. 53-68.

348. Эрроу К. Экономическая трансформация: темпы и масштабы // Реформы глазами российских и американских ученых, 1996. / под ред. акад. О. Т. Богомолова Электронный ресурс. Режим доступа: http://nobeli.nm.ru/arrow.htm

349. Эсташе А. Политика, трансакционные издержки и устройство институтов регулирования Электронный ресурс. / А. Эсташ, Д. Мартиморт. Режим доступа: http://institutional.boom.ru/TPC/HcstashetMartimort.htm

350. Юдаева К., Ясин Е. Стратегия-2050: справится лш Россия с вызовами* глобализации? // Вопросы экономики.2008. №5. С.4-21.

351. Юдкевич М. Права собственности умерли. Да здравствуют права собственности! // Компьютерра. 2001. № 7. Электрон, ресурс. Режим доступа: http://www.kinnet.ru/cterra/384/73632.html

352. Юрьев В. М. Военно-промышленный комплекс России: перспективы развития / В. М. Юрьев, С. В. ©сауленко. Тамбов : Изд-во Тамб. ун-та, 2003. 135 с.

353. Яковлев А. Почему в. России, возможен безрисковый уход от налогов? // Вопросы экономики. 2000. №11. С. 134-152.

354. Яковлев А. Методические подходы к оценке величины неучтенного наличного» оборота / А. Яковлев, О. Воронцова // Вопросы экономики. 1997. № 9. С. 1*14-126.

355. Яременко Ю. В. Институциональные изменения в период перехода к рынку // Прогнозы развития народного хозяйства и варианты экономической политики. М. : Наука, 1997. 324 с.

356. Яременко Ю. В. Правильно ли поставлен диагноз? // Экономические науки. 1991. № 1. С.74-75.

357. Яременко Ю. В. Приоритеты структурной политики и опыт реформ : избранные труды : в 3 кн. Кн. 3. М. : Наука, 1999. 414 с.

358. Яременко 10. В. Причины и последствия экономического кризиса, в СССР // Проблемы прогнозирования. 1997. № 4. С. 3-13.

359. Яременко Ю. В. Теория и методология исследования многоуровневой экономики : избранные труды : в 3 кн. Кн. 1. М.: Наука, 1997. 398 с.

360. Ясин Е. Бизнес и власть: весна-2004. круглый стол «Бизнес и государство: динамика покаяния», 2004. апрель Электронный ресурс. Режим доступа:http://www.3r;vrn.ru/servlet/page?pageid= 157,159,262&dad=portal&schema=PORTA L&

361. Alchian A. A. Economic Forces at Work. Indianapolis : Liberty Press, 1977. P. 15-35.

362. Alchian A. A. Production, information costs, and economic organization / A. A. Alchian, H. Demsetz// American Economic Review. 1972. Vol. 62, № 6.

363. Alchian A. A. Uncertainty, Evolution and Economic Theory // Journal of Political Economy. 1950. Vol.58. P. 211-221.

364. Alexeev M. The Effect of Privatization on Wealth Distribution in Russia // Economics of Transition. 1999. Vol. 2 № 7.

365. Arthur W. Brian Positive feedbacks in the economy // Increasing Returns and Path Dependence in the Economy, Ann Arbor: Michigan University Press, 1993. P. 1-12.

366. Arthur, W. B. Competing Technologies, Increasing Returns, and Lock-In by Historical Events // Economic Journal. 1989. 99: 394. P. 116-131.

367. Axelrod R. An Evolutionary Approach to Norms // American Political Science Review. 1986. 80. 4. P. 1095-1 111.

368. Barzel Y. Measurement costs and1 the organization of markets. // Journal of Law and Economics. 1982. Vol. 25. № 1.

369. Bergluf E. The Great Divide and Beyond: Financial Architecture in Transition / E. Bergluf, P. Bolton // Transition Newsletter. 2002. v. 6. № 13. P. 8-12.

370. Bicchieri C. Evolution and Revolution. The Dynamic of Corruption / C. Bicchieri, C. Rovelli // Rationality and Society. 1995. Vol. 7, № 2.

371. Birdsall N. Winners and Losers: Assessing the Distributional Impact of Privatization / N. Birdsall, J. Nellis. Washington DC, Center for Global Development, 2002.

372. Blanchard O: Disorganization / O. Blanchard, M. Kremer // The Quarterly Journal of Economics. 1997. 112. №4. P.1091-1126.

373. Blanchard O. The Economics of Post-Communist Transition. Oxford, 1997.

374. Blasi J. Corporate Governance in Russia. An Initial Look / J. Blasi, A. Shleifer // Frydman R. Corporate Governance in Central Europe and Russia / R. Frydman, C. Gray, A. Rapaczynski (eds.). Budapest: Central European University Press, 1996.

375. Boza B. The Role of the State" in competition and intellectual property policy in Latin America: Towards an AcademicAudit© of Indecopy. Peru., PromPeru Summer Research Fellowship, 1999.

376. Breaden C. II. Transaction costs and economic institutions / C. H. Breaden, P. Toumanoff // The political economy of freedom: essays in honour of F. A. Hayek / ed. by K. R. Leube, A. H. Zlabinger. Munchen, 1984.

377. Bromley D. W. Economic Interests and Institutions. The Conceptual Foundations of Public Policy. New York, Basil Blackwell. 1989.

378. Chueng S. N. S. The myth of social costs. L., 1978.

379. Coase R. Comments //Contract Economics : Blackwell Publishers, 1992.

380. Coase R. H. The firm, the market and the law. Chicago, 1988.

381. Coase R. H. The Nature of the Firm // Economica. 1937. Vol. 4. Nov.; reprinted in: Stigler G. J., Boulding K. E. (Eds.). Readings in Price Theory. Homewood (111.). 1952

382. Commons J. R. Institutional Economics // American Economic Review. 1931. Vol. 21.

383. Dahlman J. The problem of externality // Journal of Law and Economics. 1979.* Vol. 22, № 1. .

384. David P. A. Clio and the Economics of QWERTY // American Economic Review. 1985. 75. 2. P. 332-337

385. Demsetz H. Vertical Integration. Theories and Evidence, in H. Demsetz, ed., Ownership, Control and the Firm // The organization of economic activity. Oxford : Blackwell, 1988. Vol.1.419.

386. Dresher M. Games of strategy. Theory and applications. New York : Prentice Hall, Englewood Clifs, 1981. 186 p.

387. Eaton J. Foreign Public Capital Flow. // Handbook of Development Economics / H. Chenery, T. N. Srinivasan (eds.). 1989. Vol. II. Elsevier Science Publishers B.V., P. 13061386.'

388. Feige E.L. Defining and'Estimating Underground andTnformal Economies: The New Institutional Economics Approach // World Development. 1990. Vol. 18, № 7. P. 989-1002.

389. Furubotn E. G. Institutions and Economic Theory : The Contribution of the New Institutional Economics (Economics, Cognition, and Society) / E. G. Furubotn, R. Richter. Michigan : University of Michigan Press, 2005.

390. Gaddy C. To Restructure or Not to Restructure: Informal Activities and Enterprise Behavior in Transition / C. Gaddy, B. Ickes. WDI Woiking paper. 1998. June. № 134.

391. Grossman Sanford J. The Costs and Benefits of Ownership: A Theory of Vertical and Lateral Integration / J. Grossman Sanford, D. Hart Oliver // The Journal of Political Economy. 1986. 94 (4). P. 691-719.

392. Gonchar K. Russian defense industry at turn of century // Bonn International Center for Conversion. Brief 17. November 2000.

393. Hagami Y. Development Economics From the Poverty to Wealth of Nations. Oxford, 1997.

394. Hansmann PI. The owneiship of the firm // Journal of Law, Ecnomics and Organization. 1988. Vol. 4. № 2.

395. Harris M. Raviv A/ The theory of capital structure // Journal jn Finance. 1991. №46. P.297-356.

396. Hartley K. The Economics of Disarmament and Conversion // Defens Conversion Strategies / R. F. Dundervill et al (eds). Nederlands : Kluwer. Academic Publishers, 1997. P. 83-87.

397. Heiner R. The Origin of Predictable Behavior // American Economic Review. 1983. 73. 4. P.560-595.

398. Flodgson Geoffrey M. What Are Institutions? // Journal of Economic Issues. March 2006. V. 40. No. 1. P. 1-25.

399. Jensen M. C. Theory of the firm: managerial behavior, agency costs, and ownership structure / M. C." Jensen, W. H. Meckling // Journal of Financial Economics. 1973. Vol. 3, №5.

400. Johnson S. The Unofficial Economy in Transition / S. Johnson, D. Kaufmann, A. Shleifer // Brooking Papers on Economic Activity. 1997. № 2.

401. Jorgenson D. Information Technology and Growth / D. Jorgenson, K. Stiroh // American Economic Review. 1999. May.

402. Karpov P. On the Causes of Low Rate of Tax Collection, Origin of the Payment Crisis and Prospects for Restoration of Solvency in the Russian Enterprise Sector // Russian Economic Barometer. 1998. Vol. VII. № 3. P. 15-36, № 4. p. 26-50.

403. Katz Michael, L., Shapiro Carl Network Externalities, Competition, and Compatibility // American "Economic Review. 1985. V. 75. P. 424-44Ó.

404. Kelley M., Watkins T. The Myth of the Specialized Military Contractor / M. Kelley, T. Watkins // Technology Review. 1995. Vo¥. 98. № 3. P. 52-58.

405. Kornai J. Transformational Recession: The Main Causes // Journal of Comparative Economics. 1994'. Vol. 19. № 1. P. 39-63.

406. Langlois R. Rationality, Institutions and Explanation // Economics as a Process. Essays in the New Institutional Economics / R. Langlois R.(ed.). Cambridge : Cambridge University Press, 1986.

407. Leibenstein H. Economic Backwardness and Economic Growth. Studies in the Theory of Economics Development. New York, 1957.

408. Lipsey R. G. The General Theory of Second Best / R. G. Lipsey, K. Lancaster // Review of Economic Studies. 1956-1957. 24. 1. P.l 1-32.

409. Lui F. T. A Dinamic Model of Corruption Deterrence // Journal of Public Economics. 1986. Vol. 31. №2. P. 215-236.

410. Matthews R. C. O. The Economics of Institutions and the Sources of Growth // Economic Journal. 1986. P: 96. 384, 903-918.

411. Melo Martha» de Denizer C. Circumstance and Choice: the Role of Initial Conditions and Policies in Transition Economies : preprint / Melo Martha de Denizer C., A. Gelb, S. Tenev. The World Bank International Finance Corporation, 1997.

412. Milgrom P. R. Bargaining costs, influence costs, and the organization of economic activity / P. Milgrom, J. Roberts // Perspectives on positive political economy / ed. by J. E. Alt, K. A. Shepsle. Cambridge, 1990.

413. Milgrom P. R. Economics, organization, and management / P. R. Milgrom, J. Roberts // Englewood Cliffs. 1992. P. 30-33.

414. Milgrom P. R. The Role of Institutions in the Revival of Trade: The Law Merchant, Private Judges, and the Champagne Fairs / P. Milgrom, D. North, B. Weingast // Economics and Politics. 1990. Vol. 2, March.

415. Milgrom P., North D., Weingast B. The Role of Institutions in the Revival of Trade: The Law Merchant, Private Judges, and the Champagne Fairs. // Economics and Politics. 1990. l.P. 1-23.

416. Myers, S.C., Majluf, N. (1984), Corporate Financing And Investment Decisions When Firms Have Information That Investors Do Not Have // Journal Of Financial Economics. 1984. №6. P. 187—221.

417. Nicholson W. Microeconomic Theory: basic principles and extensions. 5th ed. Orlando : The Dryden Press, 1992. 441 p.

418. Nikolaenko S. The Shadow Economy in Russia's Regions / S. Nikolaenko, Ya. Lissovik, R. MacFarquhar // Russian Economic Trends. 1997. № 4. special report.

419. North D. C. Structure and Change in Economic History. New York : Norton. 1981.

420. North D. C. A Transaction Cost Theory of Politics // Journal of Theoretical Politics. 1990. 2. 4. P. 355-366.

421. North D. C. Five Propositions About Institutional Change // Explaining Social Institutions. University of Michigan Press, 1995

422. North D. C. Institutional Competition. Washington University staff paper, 1994.

423. North D. C. The, New Institutional Economics and Development. Washington University staff paper, 1992.

424. North D. C. The rise of the Western world: a new economic history / D. C. North, R. P. Thomas. Cambridge, 1973.

425. Parsons T. Societies: Evolutionary and Comparative Perspectives. N.Y., 1966: P. 5-29.

426. Polterovich V. M. Towards the Theory of Privatization / Central Economic-Mathematical Institute. Russian Academy of Sciences. Working Paper. 1996. № WP/96/001.

427. Putterman L. The Firm,as Association versus the Finn as Commodity // Efficiency. 1988. Vol. 4, № 2. P! 244-266.

428. Radaev V. Regional Enterpreneurship: The State of Small Business / A Regional Approach to Industrial, Restructuring in the Tomsk Region, Russian Federation. P., Organisation of Economic Co-Operation and Development Proceedings. 1998.

429. Schumpeter J. The Theory of Economic Development: An Inquiry into Profits, Capital, Credit, Interest and the Business Cycle. / Tr. By R.Opie. N.Y: Oxford University Press. 1969. 255 p.

430. Shleifer A., Tieisman D. Without a Map. Political Tactics and Economic Reform in Russia / A. Shleifer, D. Treisman. Cambridge, Ma. ; London : The MIT Press, 2000.

431. Southwood P. M. Models of Conversion // Defense Conversion Strategies / Dundervill R. F. et al. (eds.). Netherlands : Kluwer Academic Publishers, 1997. P. 99-108.

432. Stigler G. J. The Economic of Information // Journal of Political Economy. Chicago, 1961. Vol. 69. June. P. 213-225.

433. Sut Jhally. Communications and the materialist conception of history: Marx, Innis and technology // The Australian Journal of Media & Cultuie. 1993. Vol. 7. № 1.

434. Tanzi V. Corruption Around the World. Causes, Consequences, Scope and Cures // IMF Staff Papers. 1998. Vol. 45. № 4 (December). P. 559-594.

435. Taylor T. The UK Defense Industrial Base / T. Taylor, K. Flay ward. London : Brass ley's, 1989.

436. The Defense Implications of the Future of Westland PLC. House of Commons, Defense Committee, HCP 518. London : HMSO, 1986.

437. Thesis. 1994. №5. P. 91-104.

438. Tirole J. A Theory of Collective reputations with applications to the persistence of corruption and to firm guality / Institut d'Economie Industrielle. Toulouse, MIT and Ceras. Paris, 1993.

439. Todd D. Defense Industries: A Global Perspective. London : Routledge, 1988.

440. Vehlen T. The Place of Science in Modern Civilisation and Other Essays. N.Y., 1961. 509 p.

441. Von Neumann J. Theory of games and economic behaviour / Von Neumann J., O. Morgenstern. Princeton : Princeton Univ. Press., 1980.

442. Wallis J. J. Measuring the transactional sector in Amerncan economy, 1870-1970 / J. J. Wallis, D. C. North // Long-term factors in American economic growth / ed. by S. Engerman. Chicago, 1986.

443. Williamson O. E. The economic institutions of capitalism: firms, markets, relational contracting. New York, 1985.

444. Winiecki J. Formal Rules, Informal Rules, and Economic Performance: An Organizing Framework // Acta Oeconomica. 2000/2001. 51.2. P. 147-172.

445. Woodruff D. Money Unmade. Barter and the Fate of Russian Capitalism. Ithaca ; London : Cornell University Press. 1999.

446. Wriston Walter B. Dumb Networks and Smart Capital // The Cato Journal 1998. V. 17. №3. P. 333-344.

447. Yefnnov V. Economie institutionnelle des transformations agraires en Russie. Paris : L'Harmattan, 2003. P. 14-30.