Развитие теории кооперации в исследованиях ученых русского зарубежья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, доктор экономических наук Соболев, Александр Валерьевич

• Соболев, Александр Валерьевич
• доктор экономических наук
• 2011

Оглавление диссертации доктор экономических наук Соболев, Александр Валерьевич

Введение.

РАЗДЕЛ I. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗРАБОТКИ

ТЕОРИИ КООПЕРАЦИИ.

Глава 1. Теоретико-методологические подходы к исследованию кооперативных организаций

1.1. Современные теоретические исследования проблем кооперации.

1.2. Критерии идентичности и структура кооперативной организации.

1.3. Характерные черты основных направлений кооперативной мысли.

Глава 2. Теория кооперации в русском зарубежье: методология исследований.

2.1. Особенности развития русской кооперативной мысли.

2.2. Разработка теоретико-методологических основ кооперации в русском зарубежье.

2.3. Кооперация: традиционное понимание и доктрина социального реформизма.

2.4. Кооперация: новые теоретико-методологические основы.

Выводы по разделу 1.

РАЗДЕЛ II. ПРИНЦИПЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ

КООПЕРАЦИИ И.В. ЕМЕЛЬЯНОВА.

Глава 3. Экономическая структура кооперативных организаций.

3.1. Критический анализ кооперативной организации как предприятия.

3.2. Модели кооперативных объединений: непаевые и паевые кооперативы.

Глава 4. Концепция экономической природы кооперативной организации.

4.1. Концепция агрегата (совокупности) экономических единиц.

4.2. Незарегистрированные (договорные) кооперативы.

4.3. Кооперативная организация: экономические и юридические отличия.

4.4. Критерии кооперативного характера хозяйственных организаций.

Выводы по разделу II.

РАЗДЕЛ III. ОБОБЩЕНИЕ ПРАКТИКИ РАЗВИТИЯ КООПЕРАЦИИ И РЕАЛИЗАЦИЯ КООПЕРАТИВНЫХ ИДЕЙ

РУССКОГО ЗАРУБЕЖЬЯ.

Глава 5. Историко-экономические исследования отечественной кооперации в научном наследии русской эмиграции.

5.1. Роль и место кооперации в досоветской России и СССР.

5.2. Власть и кооперация.

5.3. Предвидение роли кооперации в постсоветской России.

Глава 6. Кооперативная организация как социальная форма хозяйства.

6.1. Кооператив в моделях рыночной структуры.

6.2. Основные походы к классификации кооперативов.

6.3. Специфика кооперативных отношений.

6.4 Кооперативная организация: принципы, формы трансформации.

Выводы по разделу III.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие теории кооперации в исследованиях ученых русского зарубежья»

Актуальность темы исследования. Одним из важнейших достижений человечества является кооперативная идея, предлагающая на основе совместной деятельности осуществлять взаимопомощь различных социальных слоев, объединяя их силы и средства в рамках разнообразных форм кооперативных организаций. Кооперативная идея многоаспектна: объединение и солидарность слабых для приобретения большей силы, справедливое распределение выгод от совместной деятельности, взаимопомощь, коллективизм, союз лиц, связанных решением общих проблем, предпочтение человека деньгам, борьба за общество без эксплуатации и многое другое, вплоть до поисков утопии.

Реально кооперативная мысль воплотилась в кооперативных организациях и кооперативном движении. Особое значение кооперативные организации приобрели в сельском хозяйстве, где их роль признается повсеместно. В развитых странах они получили общественное признание как третий сектор экономики наряду с частным и государственным секторами.

Значительное место разные формы кооперативов занимали в дореволюционной России, неуклонно расширяясь численно и в объемах хозяйственной деятельности. Позже, уже в советской экономике кооперативы*были деформированы и сведены к нескольким упрощенным формам. В современных условиях в стране объективно усиливаются институциональные потребности возрождения и развития кооперативов в различных сферах экономики, но эти потребности остаются малообеспеченными. Кооперативы, функционируя формально, не соответствуют современным требованиям адаптации к условиям рынка, и, демонстрируя низкую эффективность, они не могут реализовать свои потенциальные возможности. Население проявляет слабый интерес к этим организациям, а кооперативные идеи игнорируются, находясь на грани полной дискредитации.

Объясняется такое положение многими факторами, прежде всего неудачным советским и постсоветским опытом кооперативного строительства, тенденциозной интерпретацией отечественного и зарубежного опыта развития кооперативных организаций. До сих пор сказываются недостаточное понимание природы и принципов кооперации, особенностей функционирования кооперативов в рыночной экономике. Этим во многом объясняются причины, препятствующие созданию научно обоснованной концепции развития кооперации, осложняющие1 проведение эффективной государственной политики в кооперативной сфере и разработку адекватного кооперативного законодательства. Накопленные в условиях современной России сложности не позволяют большому числу «кооперативов» стать действительно социально и экономически привлекательными организациями, сформировать влиятельное кооперативное движение и выступить единым кооперативным сектором экономики.

Проблема состоит в том, что подлинные кооперативы, основанные на хозяйственной демократии и саморегулировании, обеспечивающие самозащиту интересов своих членов, можно создать только «снизу». Кооперативные организации, выполняя экономические функции, должны опираться на собственные силы и ресурсы, находиться под контролем своих членов, помогая- им успешно решать как хозяйственные, так и социальные проблемы.

Расширить понимание того, что представляют собой кооперативы, можно, если глубоко и тщательно осваивать кооперативную мысль и мировой опыт развития кооперации. В' этой связи становятся особенно актуальными недостаточно изученные и незаслуженно забытые разработки теории кооперации ученых русской эмиграции (А.Н. Анцыферов, А.Д. Билимович, И.В. Емельянов, В.Ф. Тотомианц и др.), теоретическое наследие которых составляет целое направление отечественной экономической науки, требующее своего рассмотрения в контексте общего процесса развития мировой кооперативной и социально-экономической мысли. Этим определяется выбор темы исследования, учитывающий следующие обстоятельства.

Во-первых, почти полностью отсутствуют знания теории кооперации русского зарубежья, являющейся составной частью отечественной и мировой кооперативной мысли. Ученые русского зарубежья, выступившие в известном смысле в качестве посредников между Россией и Западом, в своих работах сохранили общность с Россией как активным участником европейской и мировой экономической науки, и их идеи нуждаются в восстановлении, реабилитации и достойной оценке.

Во-вторых, зарубежные исследования, включая различные теоретико-методологические концепции и историко-экономический анализ, позволяют раскрыть концептуальные основы кооперации, дать реальную оценку роли кооперативов в обществе, выявить их сущность, эволюцию и место в социально-экономическом развитии.

В-третьих, придание нового импульса возрождению отечественного кооперативного движения вызывает необходимость глубокого осмысления теоретических и историко-экономических проблем кооперативов. Это возможно с помощью теоретического наследия русской эмиграции, воплощающего богатые знания мировой теории и практики кооперации.

В-четвертых, трудности современного этапа развития- страны и связанные с ними проблемы малых хозяйственных форм сказываются на- положении населения, требуют дать ответы- на вопросы о том, что такое кооперативная организация, как она может служить своим членам, чтобы, обеспечить более, высокий уровень их благосостояния. Ответить на эти вопросы способна теория кооперации, разрабатывавшаяся учеными, в том числе экономистами русского зарубежья.

В-пятых, актуальность темы усиливается необходимостью более полного учета теоретических, методологических, исторических и организационно-экономических основ кооперативных организаций для повышения уровня кооперативно-экономического образования; возрождения- интереса к кооперативным хозяйственным формам.

Степень разработанности проблемы. Обоснование кооперативных идей прослеживается с XIX в. в трудах европейских мыслителей. Значительный вклад в основание кооперативных учений внесли Р. Оуэн, Ш. Фурье, В.

Кинг, JI. Блан, Г. Шульце-Делич, Ф. Райффайзен, Дж.С. Милль. Во второй половине XIX столетия появляются отечественные исследования, а в начале XX в. русская кооперативная мысль получила международное признание благодаря трудам целой плеяды исследователей (А.Н. Анцыферов, В.Ф. То-томианц, М.И. Туган-Барановский, A.B. Чаянов и др.).

Однако со времени деятельности этих ученых в отечественной экономической науке создался определенный «вакуум» в области теоретико-методологических исследований кооперативного движения. В советский период это важное направление не получило должного развития, исследования велись в,основном по проблемам, связанным с колхозами и советской потребительской кооперацией. i (

Конечно, дореволюционные работы по кооперативной тематике1 русских ученых, оказавшихся за рубежом, были известны советским исследователям, пытавшимся в условиях командно-административной системы обосновать необходимость соблюдения« кооперативных принципов в колхозах, официально позиционируемых как кооперативные организации. Известны» работы В.Г. Венжера, настаивавшего на рыночных отношениях государства с колхозами, а также его письма совместно с A.B. Саниной И.В. Сталину, в ко-' торых они доказывали необходимость признания средств производства колхозной собственностью, коль она объявлялась кооперативной. Л.В. Никифоров рассматривал кооперацию как дополнительную для советских экономических отношений хозяйственную форму, поскольку она могла существовать как кооперативная только при обязательном наличии рыночных связей. Его исследование осталось» малоизвестным, поскольку не было опубликовано в силу содержащихся в нем, по мнению партийных рецензентов, «идеологических ошибок», и сохранилось в виде кандидатской диссертации. Были и другие работы, анализировавшие сущность кооперативных отношений в советское время (В.П. Данилов, Т.И. Заславская, Т.Е. Кузнецова, Н.К. Фигуровская и др.) и постсоветский период (Л.И. Абалкин, И.Н. Буздалов, A.B. Петриков и др.). Однако надо признать, что многим авторам всегда были свойственны апологетичность и эпигонство (И.Г. Булатов, В.А. Голиков и др.)1.

Состояние современных исследований кооперации в России характеризуется разнообразными, но противоречивыми и взаимоисключающими кооперативными учениями, разделяющими кооперацию на ее отдельные виды и даже признающими ее мессианское предназначение2. Отсутствуют обобщающие работы по теории кооперации, а теоретико-методологические представления упрощены и зачастую политизированы. Требуется формирование адекватной теоретико-методологической базы для развития кооперативного движения в современной России, вхождение которого в международное кооперативное движение стало бы реальным, а не формально-представительским.

В современный период зарубежная* кооперативная мысль, по сравнению с трудами отечественных теоретиков, далеко продвинулась в изучении экономического поведения кооперативных организаций, поскольку зарубежная практика, в отличие от отечественной, проявляет к ним повышенный интерес. Ранее расщепленная на две ветви (европейская- и американская), она-сегодня все больше сводится к единой теоретико-методологической основе, плодотворной для мирового кооперативного движения. Но для- того чтобы, российская наука смогла освоить богатство кооперативных учений различных школ и направлений, необходимо восстановить недостающее звено в отечественных исследованиях - кооперативную мысль русского зарубежья, в свое время глубоко изучавшую экономическую сущность кооперации.

Исследования кооперативной мысли русского зарубежья с их широким спектром теоретико-методологических концепций и подходов в полном объ

1 Данилов В.П. Советская доколхозная деревня: социальная структура, социальные отношения. М., 1979; Заславская Т.И. Распределение по труду в колхозах. М., 1966; Кузнецова Т.Е. Производственная сфера современного села. М., 1986; Фигуровская Н.К. Развитие аграрной теории в СССР: конец 20-х - 30-е годы. M.: Наука, 1983; Голиков В.А. Важнейший этап развития сельскохозяйственной кооперации в СССР. M., 1963; Булатов И.Г. Кооперация и ее роль в подготовке коллективизации. M., 1960; Теория »кооперации: Учебник для кооперативных вузов. M., 1982; Абалкин Л.И. Избранные произведения: в 4 т. М., 2000; Сельскохозяйственная кооперация: теория, мировой опыт, проблемы возрождения в России / И.Н. Буздалов, A.B. Петриков и др. М.: Наука, 1997; Никифоров Л., Кузнецова Т. Судьба кооперации в современной России // Вопросы экономики. 1995. №. 1; Файн Л.Е. Российская кооперация: историко-теоретический очерк, 1861-1930. Иваново: Иван. гос. ун-т, 2002.

2 Социальная миссия потребительской кооперации: теория и практика управления / В.Ф. Ермаков, H.H. Соловых и др. M., 2006; Управление социальной миссией потребительской кооперации. М., 2007. еме пока не проводились. В советский период не существовало этого научного направления, и до сих пор оно исследуется фрагментарно .

Незнание трудов экономистов русского зарубежья и непонимание важности наследия кооперативной мысли русской эмиграции, недооценка ее самобытности, интегрированности в мировую науку связаны отчасти с тем, что большинству современных исследователей до последнего времени был затруднен доступ, прежде всего по финансовым причинам, к заграничным архивам, в которых продолжают находиться труды мыслителей русского зарубежья. Персональные архивы ученых разбросаны по разным странам, в которых прошли их последние годы. Малоизвестными до сих пор остаются труды, долгие годы находившиеся в архивах так называемого специального хранения («спецхрана») в родном отечестве, поскольку имена их авторов были изъяты из научного оборота.

Между тем труды русских ученых-эмигрантов по проблемам кооперации являются мировым достоянием. Ярким примером служит работа И.В. Емельянова «Экономическая теория кооперации. Экономическая- структура. кооперативных организаций», в которой подробно рассматривается экономическая сущность кооперативной организации. Вышедшая на английском языке в 1942 г. в Вашингтоне, она принесла автору всемирную известность, но оказалась неизвестной на родине. Зарубежные исследователи высоко ценят И.В. Емельянова как «выдающегося специалиста в области экономической теории кооперации»4, его книга широко цитируется, а его идеи в послевоенный период развивали ученые США, Канады, Франции, Швеции и др.5

В современной России возвращение идей И.В. Емельянова происходит

3 Экономическая мысль русского зарубежья рассматривается в докторских диссертациях Г.В. Нинциевой, Ю.Н. Егорова и др.; Институт экономики РАН выпускает серию «Русское зарубежье: социально-экономическая мысль» в издательстве «Наука» (А.Д. Билимович. Кооперация в России до, во время и после большевиков. M., 2005; Маслов С.С. Колхозная Россия. История и жизнь колхозов. М., 2007).

4 Русские коллекции Гуверовского института и Музей русской культуры. [Электрон, ресурс]. URL: http//www. hoover.org/library-and-archives/collections; Ivan V. Emelianoff. Economic Theory of Cooperation. Economic Structure of Cooperative Organizations. Washington, 1942. Переиздания 1948 и 1995 г.

5 Kaarlehto P. On the Economic Nature of Cooperation. Stockholm, 1956; Phillips R. Economic Nature of the Cooperative Association, Journal of Farm Economics, February 1953; Pichette Claude. Analyse Microeconomique et Cooperative. Sherbrooke, 1972; Robotka F. A Theory of Cooperation, Journal of Farm Economics, February 1947; Vienney Claude. Socio-economie des organisations cooperatives, 2 vols. Paris, 1980; Walker W.E. The Theory of the Firm Applied to Cooperatives. Wisconsin, 1954. с большим трудом и искажениями. И.В. Емельянова, как блестящего знатока дореволюционной отечественной кооперации, ее опытного практика и высочайшего уровня теоретика, автора многих трудов на русском языке, в том числе более чем 500-страничной монографии «Кооперативные организации среди земледельцев» (Прага, 1923), стали относить к «представителям американской школы кооперации». Его концепция кооперации характеризуется как «теория сельскохозяйственной фирмы», проводится мысль о том, что A.B. Чаянов и И.В. Емельянов «выдвинули две концепции кооперации, основываясь на различном историческом опыте развития сельского хозяйства двух стран — России и США»6. На самом деле A.B. Чаянов признавал большую роль российских кооперативов и придавал им особое-значение для сельского хозяйства, а И.В. Емельянов продвинулся гораздо дальше в раскрытии существа этих организаций, опираясь на- кооперативную практику России, учитывая опыт многих других стран, в том числе США7.

Неосвоенным остается творческое наследие других видных представителей русской эмиграции, которые еще до революции являлись известными^ профессорами ведущих вузов страны, заметными общественными деятелями. Вклад этих ученых в сокровищницу отечественной и мировой кооперативной мысли предстоит выявлять и уточнять. Данное диссертационное исследование является первой попыткой разработать ретроспективу основных течений кооперативной мысли русского зарубежья с 1920-х до 1960-х гг.

Проведенный в диссертации анализ литературы о кооперации показал, что основные направления кооперативной мысли русской эмиграции, отли

6 Формируются недостаточно обоснованные утверждения о том, что теория И.В. Емельянова якобы «исходит из неизбежного и полного распада семейного крестьянского хозяйства и перерождения его в сельскохозяйственную фирму капиталистического типа». См.: Бродская И.А. О двух концепциях кооперации в сельском хозяйстве: A.B. Чаянов и И. Емельянов (США) // Кооперация. Страницы истории. Вып. 2. М., 1991. С. 131; Дешковская Н.С. Эволюция кооперативных форм организации агробизнеса в современной экономике. Томск: Томский государственный университет, 2009. С. 21.

7 Один автор повторяет за другим утверждения, приписываемые И.В. Емельянову, в том числе, что «кооперативное объединение создается только в том случае, если все участники получают прибыль от совместной деятельности пропорционально вложенному капиталу» (см.: Телицын В.Л. Иван Васильевич Емельянов и его исследование кооперации // Кооперация. Страницы истории. Вып. 6. М., 1997. С. 199-200; Пахомчик С.А., Падерин A.C. (см.: Емельянов Иван Васильевич и его наследие как ученого и практика кооперации. Тюмень, 2003) перевели основной труд И.В. Емельянова на русский язык, но терминологические и библиографические сложности перевода оказались неадекватными (см.: Емельянов И.В. Экономическая теория кооперации. Экономическая структура кооперативных организаций. Тюмень, 2005). чаясь оригинальностью, находились в контексте достижений мировой кооперативной мысли. Историю кооперативного движения и опыт разных стран в его эволюционном развитии изучали современники русских ученых, например, М. Мариани, Ш. Жид, А. Доде-Бансель, Г. Хандшин, Дж. Антонио, М. Сантос, П. Баро, М. Дигби, Дж. Бек, М. Бонов, Е. Хойден, П. Гартнер, Е. По-исон8. Труды профессоров русского зарубежья посвящены вопросам теории и практики кооперации, и эти же проблемы затрагиваются в публикациях таких авторов, как Г. Бекен, Е. Боетчер, Р. Ешенбург, Е. Грочла, К. Кулкарни, Л. Рамирос, Г. Серафим и др.9

В.Ф. Тотомианц активно пропагандировал тему особого «третьего» пути кооперации. Ему близки были Дж. Варбас, Г. Инфилд, Е. Поисон, Б: Ла-верн, Е. Белей, Дж. Ласер, А. Сэйви, В: Мета с их идеями'«кооперативного мира», «республики», «порядка», «социализма»10, а также П. Ламберт, А. Ан-тони, Г. Младенац, П. Маркое, Л. Алмача, Е. Панзони, А. Гарсия, А. Фризи, К. Геур с их кооперативными «доктринами», «системой» и «режимом»11.

8 Antsiferov Alexis N. Effect of the War upon Co-operative Credit and Agricultural Cooperation in Russia // The Cooperative Movement in Russia during the War. New Haven. London, 1929; Билимович А.Д. Кооперация в России до, во время и после большевиков. Франкфурт-на-Майне, 1955; Билимович А.Д. Советская кооперация после второй мировой войны. Мюнхен, 1956; Емельянов И В. Кооперативные организации среди земле-, дельцев. Прага, 1923; Тотомианц В.Ф. Кооперация (история, принципы, формы, значение). Франкфурт-на-Майне, 1961; Mariani M." И fatto cooperativo nell 'evoluzione sociale. Bologna, 1906; Coopération, the key to progress. Rome, 1972; Daudé-Bancel A. Coopératisme. Paris, 1901; Gide Ch. Le Coopératisme. Paris, 1929; Handschin H. Les principes de Rochdale et le coopérativismé. Bâle, 1938; Antonio G. Cooperativas y cooperativismo. Buenos Aires, 1965; Santos M. Cooperatismo y cooperativismo. Mexico, 1968; Baro P. Tematica cooperativista. Barcelone, 1971; Digby M. The world coopérative movement. London, 1948; Back J.M. The coopérative movement today. Gôtingen, 1961; Bonow M. The coopérative movement and the protection of the consumer. Genève, I960; Hoyden Y. Coopérative movement in Japun. Tokio, 1958; Gartner P. Die Genossenschaftsbewegung. Berlin, 1947; Poisson E. Un plan de développement pour le mouvement coopératif français. Paris, 1931.

9 Bakken H. Basic concepts. Principles and practice of coopération. Madison, 1963; Boettcher E., Eschenburg R., Grochla E. Théorie und Praxis der Kooperation, 1972; Kulkarni K.R. Theory and practice of cooperation in India and abroad. Bombay, 1955; Ramirez L.E. Teoria coopérativa. Madrid, 1971; Gide Ch. Le Programme cooperatiste. Paris, 1924; Seraphim H.J. Die Genossenschaftliche Gesinnung und das moderne Genossenschaftswesen. Karlsruhe, 1956; Bonovv M. The cooperative movement, a period of trial Stockholm, 1965.

10 Тотомианц В.Ф. Основы кооперации. Берлин, 1923; Warbasse J. The coopérative way. Chicago, 1946; Infield H. Coopérative communities at work. New York, 1947; Poisson E. La République coopérative. Paris, 1920; Lavergne B. L'Ordre coopératif. Paris, 1926; Balay E. Bases del ordenamiento cooperativo de la economía social. Buenos Aires, 1965; Lavergne B. La résolution coopérative ou le socialisme de l'Occident. Traité général de la coopération de consommation. Institutions et doctrines. Paris, 1949; Lavergne B. Le socialisme à visage humain: l'ordre coopératif. Paris, 1971; Lavergne B. Le Socialisme coopératif. Paris, 1955; Lasserre G La Coopération ou le socialisme. Paris, 1950; Sauvy A. Le socialisme en liberté. Paris, 1970; Metha V.L. Towards a coopérative socialist Commonwealth. Bombay, 1965.

11 Lambert P. La Doctrine coopérative. Paris, 1963; Antoni A. La doctrine coopérative doitelle être remise à jour. Paris, 1966; Mladenatz G. l'Histoire des doctrines coopératives. Paris, 1933; Marcos P. A coopérative

А.Н. Анцыферов и И.В. Емельянов большое внимание уделяли проблеме структурных и функциональных особенностей кооперативов, А.Д. Би-лимович разрабатывал идею кооперативного сектора и похожие научные поиски вели Ж. Фуко, Дж. Бейкер, Ф. Хелм, К. Виней, Дж. Jlacep, В. Сомер-хоф12.

Цель.и задачи-исследования. Целью диссертационной работы является анализ теоретических взглядов на кооперацию представителей русского зарубежья^ 1920-е - 1960-е гг., включая концепции и подходы к интерпретации кооперативных организаций, дает возможность научно-объяснить природу и сущность кооперации, ее роль и место в социально-экономическом развитии.

Реализация цели потребовала постановки и решения следующих задач:

- разработать и обосновать теоретико-методологические основы кооперации;

- исследовать и обобщить экономические взгляды русских ученых в эмиграции по широкому спектру теоретических и историко-экономических проблем кооперативных организаций;

- выявить главные направления развития теории-кооперации в русском-зарубежье, раскрыть их содержание;

- проанализировать и научно оценить достижения кооперативной мысли русского зарубежья в русле основных течений (школ) кооперативной теории;

- раскрыть концепции экономической структуры кооперативных оргаideology for the New Asia. New Delhi, 1971; Almarcha L. La cooperacion como sistema économico-social. Madrid, 1965; Panzoni E. Naturaleza del sistema cooperativo. Buenos Aires, 1962; Warbasse J. El sistemo cooperativo. Buenos Aires, 1946; Lavergne B. Le Régime coopératif. Paris, 1908; Garcia A. Regimen cooperativa y economía latino-americana. Bogota, 1946; Frizzi A. El regimen cooperativo. Una vision mundial. Montevideo, 1948; Warbasse J.P. Coopérative democracy. New York, 1947; Heuer K. Genossenschaftliche Demokratie als Fuhrungsausgabe. Berlin (RDA), 1968.

12 Анцыферов А.Н. Курс кооперации. Париж, 1930; Emelianoff Ivan V. Economie Theoiy of Coopération. Economie Structure of Coopérative Organizations. Washington, 1942; Билимович А.Д. Кооперация в России до, во время и после большевиков. Франкфурт-на-Майне, 1955; Fauquit G. Le secteur coopérative. Paris, 1935; Baker J. Coopérative enterprise. New York, 1937; Helm F.C. The économies of coopérative enterprise. London, 1968; Vienney C. L'Economie du secteur coopératif français. Paris, 1966; Lasserre G. Le Secteur coopératif et la protection des consommateurs. Paris, 1958; Sommerhoff W. Dinamismo de la economía cooperativa. Santiago, 1965. низаций, разработанные русскими исследователями в эмиграции;

- раскрыть содержание и дать анализ историко-экономических исследований отечественной кооперации, проводившихся экономистами в эмиграции;

- обобщить и включить в научный оборот результаты, полученные русскими исследователями кооперации, показав их значение для решения-социально-экономических проблем и осуществления преобразований в современной России;

- выявить и проанализировать с учетом реализации кооперативных идей русского зарубежья ряд актуальных проблем отечественной теории и практики;.

- сформулировать выводы из проведенного системного анализа.

Объектом1 исследования выступают труды русских ученых, находившихся в эмиграции, а также работы ведущих зарубежных экономистов, в которых отражались теоретико-методологические проблемы, определялись направления экономической науки, посвященные проблемам кооперативных организаций.

Предметом исследования являются взгляды экономистов русского-зарубежья на теорию и практику кооперативного движения, кооперативные отношения, формирование и развитие кооперативных учений и экономической теории кооперации.

Теоретические и методологические основы исследования. Исследование ведется в единстве экономической теории, истории экономических учений и экономической истории. В основе методологии^ лежит системный подход. Выбор методов определялся принципами объективности, научности, историзма, преемственности, единства исторического и логического и др. Основным избран метод сравнительного анализа, эмпирической базой которого послужили работы ученых русского зарубежья.

Информационной базой исследования являются фундаментальные работы в области экономической теории, монографии и статьи отечественных и зарубежных ученых по теоретическим, методологическим и прикладным проблемам развития кооперации, материалы периодической печати русской эмиграции и т.п. Привлекались источники архивов и библиотек, содержащие богатый и разнообразный материал по теме исследования. Это материалы Общества русских культурных ценностей Международного Института Социальной Истории (Амстердам), Гуверовского института и Музея русской культуры (Сан-Франциско), Тургеневской библиотеки (Париж), Государственного архива Российской Федерации, Русского зарубежного исторического архива, Библиотеки-фонда «Русское зарубежье» и др. Использованы законодательные и нормативные документы Российской Федерации, а также документы и материалы международных организаций.

Научная новизна полученных результатов определяется самой постановкой проблемы, ее содержанием и состоит в выявлении, анализе и объяснении теоретико-методологических основ кооперативных организаций, разработанных учеными русского зарубежья, в обосновании необходимости учета полученных ими результатов при формировании современной кооперативной политики и в необходимости проведения фундаментальных исследований в- области экономической теории кооперации. Достижение цели диссертационного исследования заключается в раскрытии трех блоков проблем, выносимых на защиту:

1. Впервые в отечественной литературе сформулированы и применены теоретические подходы к исследованиям в области кооперации, позволяющие объяснить экономическую природу кооперативов, их организационную структуру, в частности: на основе уточнения понятийного аппарата и использования кооперативных дефиниций выделена и объяснена триада положения участника кооперативных отношений (члена кооператива), являющегося одновременно пользователем как собственник, управляющий, получатель не только товаров и услуг, но и дохода (прибыли);

• разработана и обоснована трактовка понятия кооперативной организации, обусловленная внутренними и внешними отношениями кооператива и его экономической структурой. Показано, что такая трактовка позволяет выявить критерии основ кооперативных организаций и предложить их типологию;

• выявлены и проанализированы важнейшие течения мировой кооперативной мысли и особенности ее русскозарубежной ветви, принципиальные' направления которой связаны как с традиционным пониманием кооперации, так и с новыми теоретическими подходами.

2. Впервые на базе расширенной историографии с введением ряда новых литературных и документальных источников исследованы важнейшие концепции кооперации, выдвинутые русскими учеными в эмиграции. Наиболее существенные научные результаты здесь состоят в том, что:

• введены научный оборот многие источники и материалы по теоретическому наследию русских экономистов, занимавшихся кооперативными исследованиями в эмиграции, представлен ряд новых имен и определены проблемы, которые ранее не рассматривались исследователями кооперативной мысли в-стране, обоснован-конкретный вклад ученых русского зарубежья в раскрытие социально-экономической сущности кооперативных отношений;

• подробно и критически проанализировано теоретическое направление, связанное с именем И.В. Емельянова. Доказано, что И.В. Емельянов явился основателем экономической теории кооперативной организации как совокупности (агрегата) экономических единиц, отличающей ее от фирмы;

• доказано, что историко-экономические исследования кооперации русских ученых в эмиграции позволяют полнее раскрыть проблему отношения власти и кооперации, точнее охарактеризовать роль и место кооперации в дореволюционной России, СССР и постсоветской России.

3. Выделены и разработаны положения экономистов русского зарубежья, необходимые для решения фундаментальных теоретических и прикладных проблем развития кооперации в современной России. К ним относятся:

• обоснование понятия кооператива как ассоциации экономических единиц, отличающейся от иных хозяйственных организаций по форме собственности (член кооператива - одновременно собственник и клиент); по характеру управления («один член — один голос»); по способу распределения («избегание того, чтобы никто не выигрывал за счет других»);

• положение о необходимости преодоления несоответствия правовой формы кооператива его экономической сущности;

• разработка научных методов классификации основных форм кооперативных организаций; адаптация принципов, образующих кооперативную сущность и объясняющих возможные формы ее перерождения.

Наиболее существенные научные результаты, полученные лично автором, выносимые на защиту, составляющие приращение научных знаний в исследуемой области:

Первое. Кооперативные организации как важный элемент рыночной экономики в период быстрых социально-экономических перемен имеют преимущества, однако реализация их возможностей затруднена в силу особой природы кооперативов, выявляемой не описательным методом, а на основе экономической теории, вскрывающей особенности организационных форм и способов работы кооперативов как хозяйственных объединений.

Второе. Двойственная природа кооператива, синтезирующая два элемента - ассоциацию людей и их общее предприятие, определяется отношениями между членами кооператива и между ними и созданной ими общей организацией, а также внешними отношениями тех и другой с рыночной средой.

Третье. В кооперативе концептуальные положения членства формируют критерии кооперативной идентификации, которые сопряжены со структурными признаками (взаимопомощь членов в кооперативной группе, кооперативная деятельность, поддерживаемая членами, содействие членам посредством предоставления товаров и услуг).

Доказываемая диссертантом экономическая специфика кооперативной организации связана с тем, что пользователи ее услуг обладают совместной собственностью, обеспечивают демократическое управление и контроль, осуществляют распределение доходов по известным правилам.

Четвертое. Кооперативная мысль русского зарубежья сформировалась как научно-образовательная школа, опиравшаяся на традиции российского просвещения, продолжавшая актуальные кооперативные исследования с учетом отечественного и мирового опыта кооперации, использовавшая различные методологические подходы, сохранявшая идентичность России, являвшаяся частью мирового кооперативного движения.

Пятое. Проблемы природы и экономической сущности кооперации,* разработанные учеными русского зарубежья, оказали влияние на новые направления мировой кооперативной мысли. Наиболее высокую оценку на Западе получило научное творчество И.В. Емельянова, концептуальные подходы которого заложили основы современной экономической теории кооперации. Между тем неоклассический анализ И.В. Емельянова зачастую ограничивает понимание более сложных кооперативных организаций.

Предложенная диссертантом типология кооперативных организаций, в которой выделяются простые, рыночные и интегрированные кооперативы, позволяет уточнить кооперативную природу и лучше понять экономическую сущность различных кооперативных организаций.

Шестое. Проведен анализ историко-экономических исследований отечественной кооперации русскими учеными в эмиграции, в которых наиболее ценным являются предвидения возможного постсоветского развития России на основе смешанного общества и кооперации как его составной части.

Седьмое. Проблемы кооперативной идентификации, специфики кооперативных отношений, классификации кооперативов, принципов кооперативной организации, законодательных положений о кооперации применительно к современной российской практике раскрываются на основе содержательных кооперативных идей русского зарубежья.

Теоретическая, и практическая значимость диссертационной работы. Результаты исследования носят исторический характер и имеют методологическое, теоретико-познавательное, практико-прогностическое значение. С методологической точки зрения их можно использовать для разработки и обоснования концепции включения кооперации в систему национальной экономики. С практико-прогностической точки зрения они могут найти применение при разработке общенациональных программ развития кооперативов и адекватной кооперативной политики в России.

С теоретико-познавательной точки зрения их можно применить в дальнейшем изучении истории экономической науки и кооперации, формировании теории кооперации как самостоятельной области знаний. Ряд частных для данной диссертации проблем могут стать предметом самостоятельного углубленного изучения. Возможно использование материалов исследования в историко-экономических изданиях, а также в процессе преподавания ряда дисциплин, изучающих кооперацию, экономических дисциплин «История экономических учений», «История экономики», «Экономическая, теория» в вузах, техникумах, других учебных заведениях, при подготовке спецкурсов, учебников,' программ по теории и истории кооперации.

Научно-практические рекомендации, содержащиеся в диссертации, предлагались к рассмотрению в процессе разработки кооперативного законодательства Российской Федерации, концепций развития потребительской кооперации и обществ защиты прав потребителей, программ развития сельскохозяйственных и кредитных кооперативов в России. Под научным руководством и при непосредственном участии диссертанта было создано потребительское общество «Просвещение и здоровье», начавшее в Российском университете кооперации (РУК) исследования кооперативной мысли русского зарубежья и заложившее основы формирования научной школы; продолжается введение в научный оборот идей ученых русского зарубежья.

Часть диссертационного материала использована в публикациях академической серии «Русское зарубежье: социально-экономическая мысль» (издательство «Наука»). Диссертантом впервые в литературе изложена полная творческая биография И.В. Емельянова, переведена на русский язык и издана с небольшими купюрами его работа «Экономическая теория кооперации».

Положения и выводы, сформулированные в диссертации, использовались в Московском кооперативном институте (ныне - РУК) в цикле дисциплин, изучающих кооперацию, для студентов, в том числе афро-азиатских и латиноамериканских стажеров. Ряд положений диссертации включен в разработки и публикации Института экономики РАН, используется в РУК в процессе преподавания экономических дисциплин.

Апробация работы. Основные положения и выводы диссертации отражены в 63 научных и учебно-методических работах общим объемом 118 п.л., в том числе 11 монографиях, 7 учебных пособиях, 12 статьях, опубликованных в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, определенных ВАК. Автор за публикацию книги «Основные школы европейской кооперации: обзор кооперативных идей» стал лауреатом конкурса на лучшую' научную книгу среди преподавателей вузов России в номинации «Экономика» (2005).

Результаты исследования докладывались автором в выступлениях на научных конференциях, семинарах, круглых столах, проводимых Центросоюзом РФ и РУК, Центром изучения современной политической экономии Института экономики РАН, Московской высшей школой социальных и экономических наук, Московским государственным университетом им. М.В. Ломоносова, Институтом научной информации по общественным наукам РАН, Библиотекой-фондом «Русское зарубежье», на парламентских слушаниях «Кооперативы и их роль в национальной экономике», организованных Советом Федерации Федерального Собрания Российской^ Федерации (декабрь 2002 г.), на Генеральной Ассамблее «Кооперативы Европы» и Европейской конференции «Решение экономических и социальных проблем: путь кооперативов» (май 2011 г.) и др.

Основные положения диссертации разрабатывались автором как участником и руководителем ряда научно-исследовательских работ по кооперативной тематике, проводимых в рамках Российского государственного научного фонда, использовались в процессе преподавания цикла дисциплин о кооперации и экономических дисциплин в РУК, а также излагались на заседаниях кафедры экономической теории, в выступлениях перед профессорско-преподавательским составом РУК. Материалы исследования размещались как интернет-ресурс на сайтах Библиотеки-фонда «Русское зарубежье», РУК, Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации и др.

Результаты работы апробированы в ходе стажировок в Доме наук о человеке (Париж, 2007) и Центре изучения реального сектора экономики (Институт экономики РАН, 2010).

Структура работы. Цель, задачи и логика исследования определили структуру диссертации, состоящую из введения, трех разделов, шести глав, двадцати параграфов, заключения, приложений, списка литературы из 314 наименований. Текст изложен на 340 машинописных страницах, содержит 5 рисунков, 11 диаграмм, 4 таблицы и 4 схемы.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Соболев, Александр Валерьевич

Выводы по разделу Ш

На основе проведенных исследований можно сделать следующие выводы:

1. Анализ кооперативной мысли русского зарубежья установил, что все ее представители всегда признавали большое значение кооперации для России и, исходя- из этого, рассматривали кооперацию как фактор общенародного прогресса. Давая оценку роли и места кооперации в. досоветской России; ученые русского зарубежья видят ее продуктом массового народного движения, как в городах, так и особенно в деревне. Кооперативное движение в России за полвека своего существования до 1917 года создало,народные кооперативные организации. Сам народ показал исключительную' способность создавать и поддерживать здоровое и мощное кооперативное движение.

2. Однако- при советской власти вместо* массового и благотворного кооперативного движения« в стране проводилось «кооперативное строительство». Чрезвычайно быстроросшая и достигшая поразительных результатов дореволюционная-кооперациям была превращена в . органы, подчиненные советской власти и партии, лишена свободы и самостоятельности. Народную кооперацию за годы советской власти превратили в пародию подлинной кооперации.

Исследуя исторический путь развития кооперации, не обнаруживая никакого здорового кооперативного движения вгусловиях советской власти на протяжении нескольких десятилетий, находящиеся в эмиграции русские ученые-пытались выяснить, почему это так произошло, и доказывали; что в этом виновата коммунистическая идеология и кооперативная политика большевиков.

Советская власть сохранила видимость кооперации, которая полностью подчинялась государству и партии. Этой «ложной кооперацией» власть широко пользовалась для своих целей. В этом состояла общая и основная причина дефективности советской кооперации. Именно это изуродовало громадную кооперацию России. Поэтому и неудивительно, что эта принудительная кооперация нормально и успешно не могла работать.

Зависящую от партии и государства во всех видах и сторонах своей деятельности, подчиненную самому мелочному, придирчивому и произвольному контролю власти, кооперацию терпели и не ликвидировали окончательно только потому, что она еще не сделала всего нужного для коммунистической власти: в годы нужды ей давали больше свободы, чтобы она помогла власти победить затруднения, но когда положение становилось немного легче, потребность в ней исчезала, и она отодвигалась на задний план.

3. Тему перспектив развития российской экономики в постсоветский период активно разрабатывал А.Д. Билимович, который был убежден в том, что советский строй не закрепится на российской почве и со временем падет, и тогда важную роль должна сыграть кооперация, которая являлась традиционной для России и доказала свою социально-экономическую полезность и эффективность. Ученый представляет широкую картину будущей роли кооперации, предупреждая о многих трудностях и опасностях для нее, когда ей придется снова, как и в досоветский период, нести населению «скорую помощь». В своем предвидении А.Д. Билимович не может предсказать, какое конкретно соотношение сложится между государственным, кооперативным и частным хозяйственными секторами в новой России, каково будет дальнейшее изменение этого соотношения. Но он утверждает, что со значительной степенью вероятности кооперативный сектор сможет играть настолько крупную роль, что смешанное многосекторное народное хозяйство будущей России станет в значительной мере кооперативным. По его мнению, в будущей, постсоветской России обновленная кооперация, которая не уничтожает индивидуального интереса, а восполняется коллективной взаимопомощью, должна ставить задачу дополнять, помогать, улучшать, что неизбежно будет изменять хозяйственный строй, уводить его от частного и государственного капитализма и социализма в сферу свободных кооперативных объединений. Особо ожидалось, что исключительно важную роль кооперация сыграет в сельском хозяйстве.

4. Все представители кооперативной мысли русского зарубежья, выделяют три концептуальных положения, показывающие специфику кооператива и мотивацию лиц, прибегающих к его услугам (форма собственности, характер управления и контроля деятельности, способ распределения). Все это выделяет кооператив среди хозяйственных организаций, отличает кооперативы от корпораций, ориентированных на* инвесторов, среди которых наиболее распространены акционерные общества.

5. Однако в современной России концептуальная триада" (собственник — управляющий - получатель дохода) основательно деформирована, и- на членов кооперативов она. практически не распространяется, что убедительно 1 можно- продемонстрировать, на примерах организаций Центросоюза, отделившегося-от него Московского'союза и целого ряда подобных организаций, возглавляемых технократией. Деформированный кооперативный механизм ведет к- социальному неравенству, когда отдельные «кооперированные технократы» обогащаются за счет других социальных групп. Это * особенно- пагубно т, опасно'для-сельской местности, которую такие «кооператоры» используют как. ресурсную базу, и потребительская кооперация, сворачивая свою традиционную деятельность в деревнях, все.больше ориентируется.в последние десятилетия на более выгодные рынки крупных поселений.

6. Щей ученых русского зарубежья помогают построить классификацию кооперативов, основанную на трех экономических критериях, учитывающих: природу составляющих кооператив.единиц (кооператив.из домохо-зяйств или кооператив из фирм); фактор гомогенности (однородность или неоднородность членства в кооперативах); фактор функциональности (кооперативы для операций снабжения или сбытовых операций). Такая классификация включает семь типов кооперативов (потребительские, жилищностроительные, сельскохозяйственные, производственные, кредитные кооперативы и др.), и различие этих типов основывается на том, что кооперативный центр не является автономным, потому что зависит от своих периферических ядер (домохозяйств или фирм).

9. Современное российское законодательство, отражая не столько функциональную специфику кооперативов, сколько их отраслевую принадлежность (сельскохозяйственная и потребительская кооперация, производственные кооперативы и т.д.), не может быть удовлетворительным, и сложившаяся правовая база не обеспечивает устойчивое развитие кооперации. Подобная типология, не только не учитывает единую экономическую природу кооперативных организаций, но искажает их суть, наделяя кооперативы принципиально разными правами. Это явное противоречие между экономическим характером современных российских кооперативных организаций и их правовой формой является одним из принципиальных источников путаницы в трактовке природы кооператива. Кооператив, представляющий собой совокупность экономических единиц, не идентичен экономической единице, и если кооператив облачается в-правовую форму, то эта юридическая единица скрывает скоординированное функционирование экономических единиц, их множественность и их экономическую структуру.

10. В современной российской литературе описательным методом характеризуются «родовые» признаки кооператива, однако эти признаки сами по себе не раскрывают существа кооперативных организаций, доказательно не объясняют, что именно кооперативного в них, и в силу чего кооператив отличается от некооперативной организации. Кооператив фундаментально отличается от капиталистической фирмы, но будет неверным обосновывать это различие тем, что кооператив является «объединением лиц», в. то время как фирма - «объединение капиталов». Такое различие не проясняет природу кооператива, так как и в одной, и в другой хозяйственной форме объединяются лица с капиталом, а удовлетворение потребностей своих членов в качестве целей характерно для любой организации. Лица в кооперативе всегда только представляют хозяйства, а понятие «объединение лиц» не раскрывает природу кооператива, и под это понятие подпадает любая некоммерческая организация.

11. Не существует никакой специфичности в том, что делают кооперативы, т.е. в содержании их работы. Различным образом, разными лицами организуется тот или иной вид деятельности, и в том, что делают кооперативы, чем они занимаются, нет ничего, и не может быть ничего кооперативного. Кооперативная специфичность проявляется не в том, что кооперативы делают, а в том, как, каким образом они решают свои задачи в рамках своей собственной структуры, реализуя интересы своих членов.

Распространенные взгляды на то, что сущность кооперации- состоит в ее «социальной миссии» (борьба с бедностью, частным капиталом и пр:), а кооператив интерпретируется специфической хозяйственной организацией бедных, непривилегированных слоев общества, также свидетельствуют о социологической ошибке в трактовке кооперативных организаций. Центросоюз в последние годы позиционировал свои организации-в понятиях социальных, и более того, эти социальные категории принимаются за экономические (борьба с бедностью, бездуховностью и пр.). Но как показывает практика, эти точки зренияшеадекватны реальному существу этих организаций.

12'. Для-кооперативов важно соблюдение принципов; но их формальное применение означает, что по существу они нарушаются, и это убедительно показывают организации Центросоюза, в которых нет ничего похожего на1 потребительское кооперативное движение, так как в этой системе кооперативы не управляются членами, в них отсутствует самодеятельность ведения дел и самоуправление' самих членов. Это означает, что кооперация из социального института переродилась в своего рода особую корпорацию, которая, занимаясь бизнесом, ориентирована извлекать особые доходы для разного рода управленцев и технократических «кооператоров». Используя сельскую местность в качестве источника продовольственных ресурсов, эта организационная структура заинтересована в обычном предпринимательстве в местах с наибольшей концентрацией населения. Несмотря на свою бизнес-структуру, которая неадекватна кооперативной организации, основанной на подлинных кооперативных принципах, она выживает в силу двух основных причин. С одной; стороны, воздействие на нее сил конкуренции смягчается рентой; получаемой за уникальные ресурсы, а, с другой стороны, государство оказывает ей колоссальную поддержку, законодательно признав ее: некоммерческой: организацией. Российская потребительская кооперация обладает малой способностью* выдерживать конкуренцию;. но она удобно существует за счет многомиллиардных средств налогоплательщиков. От подобной- системы зависит благосостояние; миллионов! малообеспеченных потребителей до четверти населения-страны, в большой части депрессивных и бедных сельских регионах. Все это ведет к серьезным социальным:последствиям - неравенству доходов. Но бюрократии удается отстаивать систему, поскольку такудобнееимитиро-вать заботу о благе общества и уходить от его контроля.

13. Анализ кооперативных принципов применительно к российской практике кооперативных организаций доказывает важное положение кооперативной» мысли русского зарубежья? о том; что кооперативы должны быть верны и лояльны своим принципам, которые являются базисомкооператив-. ного движения. Кооперативная идентичность означает неуклонное следование кооперативным принципам, а их игнорирование является свидетельством перерождения кооперативных организаций. Кооперативы: превращаются в самодовлеющие организации, которые теряют органичную связь со своими-членами, как только они начинают обслуживать сторонних лиц, ведут деятельность,; косвенно имеющую: отношение к, прямым потребностям своих конкретных членов. Кооперативные организации основаны, на групповых интересах, которые должны содействовать становлению эффективного функционирования рыночной: системы; накоплению богатства и повышению» благосостояния граждан;, в том;числе сельского населения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Опираясь на проведенный анализ, раскрывающий многообразие и сложность кооперативных организаций, рассмотрев разные стороны кооперативных отношений (экономическую, социологическую, историческую, правовую, управленческую), необходимо отметить принципиальную важность экономического подхода, раскрывающего существо кооперации. Это подтверждается исследованиями ученых русского зарубежья, в которых не только поставлены проблемы экономической теории кооперации, но и раскрыта экономическая природа этих организаций как составной части общей экономической теории. Поэтому их воззрения актуальны до сих пор. К тому же, содержательные идеи русских исследователей в эмиграцшгоказались интегрированы в мировую кооперативную мысль. Признание этих идей и введение их в научный оборот может практически способствовать становлению настоящего кооперативного движения, и развитию подлинной кооперации в современной России.

Кооперативная идея требует воплотить в экономическое предприятие одновременно свободную ассоциацию, взаимопомощь и демократию. Кооперативы сами являются воплощением равноправия, поскольку управление ими1 не предполагает зависимости от величины .капитала или от доли собственности (каждый член должен иметь один голос). Теоретически кооперативы предлагают сильные мотивы для тех, кто примет участие в их деятельности, так как члены обычно»имеют тройной1 интерес в организации: как совладельцы, как клиенты (работники), и как местные резиденты. Как совладелец, член кооператива не выступает только лишь в качестве1 финансового инвестора своей организации. Именно такие подходы позволяют кооперативам отделить себя от идей относительно «прибыли» и спекулятивного процента или высоких дивидендов в соответствии с долей участия, но они практикуют ограниченный процент и распределение полученных излишков среди членов-владельцев на основе использования кооперативной формулы.

Описание такой модели позволяет отличить кооперативы от некооперативных организаций, от внешне похожих на кооперативы принудительных хозяйственных структур, типа советских колхозов или основанной на вспоможении артели ссыльно-каторжных декабристов, от акционерных компаний, от ориентируемых на наибольшую прибыль видов товариществ, от благотворительных организаций или государственных предприятий. Несмотря на сходство в их экономических функциях с картелями, кооперативы имеют очевидные отличия в силу своих местных и индивидуальных черт, активного участия их членов как основы кооперации.

Различные интерпретации понятий «кооперация»- и «кооператив» формируются под влиянием предположений, стандартов сравнения,.окружающей социальной среды, целей обсуждения и многого- другого. Однако, более близкое рассмотрение или экспертиза с различных точек зрения может ясно показать, что кооперативы - это- совсем не те- организации, которые есть на самом деле или не то, чем они должны,быть.

Поэтому так важна экономическая теория- кооперации в отношении интерпретаций кооперативов, так исключительно важен экономический подход, доставшийся»в наследие от И.В. Емельянова. Он* делает понятным природу и функционирование кооператива с учетом,других экономических структур.

Во-первых, кооперативы преследуют более- широкий диапазон целей, чем ориентация на прибыль от бизнеса, но, чтобы хорошо функционировать, им надлежит бороться за экономическое благосостояние своих членов в большей мере, чем за свое собственное благополучие. В широком смысле, цель, и сила кооперации неразрывно связаны не только с сугубо экономическими целями. Такая характеристика подразумевает первостепенную важность активного участия' и контроля со стороны членов для сохранения нужного им курса кооператива. Участие членов и демократия фундаментально остаются кооперативной формой организации, даже если их безотлагательность уменьшена в обществе, формально признающим те же самые ценности.

Во-вторых, модель функционирования- кооперативов связана с плюрализмом интересов, с которым следует считаться в процессе принимаемых решений в кооперативе. По сравнению с корпорациями, кооперативы больше полагаются на поддержку различными группами своих членов. Отношение членов кооператива к своей организации иное, чем поведение акционеров типичной корпорации, также как отличаются по своему экономическому поведению чиновники, управляющие, служащие, рабочие.

Другими словами, кооператив можно смоделировать как фирму, но это вряд ли будет обычная фирма. Уникальная внутренняя демократия и членство в кооперативах делают их сложными организациями, которые чрезвычайно трудно объяснять жесткими моделями. Поэтому, чтобы анализировать кооперативы требуется объективная экспертная оценка их отношений со своими членами и окружающей средой, их ценностей и культуры, широкого диапазона целей и плюрализма интересов их членов.

Потребуются комплексные модели, которые используются для изучения более сложных объектов. Как только экономическая теория установит единство кооперативных форм разных кооперативных объединений, ее задачи на этом заканчиваются, и результаты работы могут переходить к социологам, политикам, правоведам, иным специалистам для вынесения суждений одобрения или порицания.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Соболев, Александр Валерьевич, 2011 год

1. Государственный архив Российской Федерации. Русский зарубежный исторический архив. Русский институт сельскохозяйственной кооперации в Праге. Фонд 5938. Коллекция микрофильмов Музея русской культуры в Сан-Франциско. Фонд 10143.

2. Русские коллекции Гуверовского института и Музей русской культуры

3. Сан-Франциско). Фонд В.Ф. Тотомианца. Фонд И.В. Емельянова.5; Библиотека-фонд «Русское зарубежье». Архив А.Н. Анцыферова.

4. Закон РФ от 19 июня 1992 г. № 3085-1 «О потребительской коопера-. ции (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации».

5. Федеральный закон от 8 декабря-1995 г. № 193-Ф3 «О сельскохозяй-. ственной кооперации».

6. Федеральный закон от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной коо- ' перации».

7. Абалкин ЛЖИзбранные произведения. В 4 т. М., 2000.

8. АбоваТ.Е. Вестник кооперацию. 2005. Апрель.

9. Александр Дмитриевич Билимович // Записки Русской академической группы в США. т. X. 1976:.

10. Амирхан Г., Тилшрясов ВТ., Шарифуллаи M.JJ. Потребительская кооперация в современной экономике.Казань, 2001.

11. Amfbupepoe А.Н. Кооперация в сельском хозяйстве Германии и Франции. Воронеж, 1907.

12. Ы. Анцыферов А.Н. Курс кооперации. Париж, 1930!

13. Анцыферов А. Н. 0> природе и сущности кооперации (этюд) // Записки Русского института сельскохозяйственной кооперации в Праге. Кн. 4. Прага, 1926.

14. Анг{ыферов А. Н. О природе и сущности, кооперации (этюд) // Записки Русского института сельскохозяйственной кооперации в Праге. Кн. 6. Прага, 1929: .

15. Анцыферов А.Н. Очерки по кооперации. М., 1912.

16. Анцыферов А.Н: Христианство^ и кооперация // «Вестник» орган церковно-общественной жизни. Париж, 1937. № 3-4, март-апрель.

17. БансельА: Кооператизм. М., 1903.

18. Бар Р. Политическая экономия. В 2 т. М., 1994.

19. Билгшович А.Д. Кооперация в России до, во время и. после большевиков. Франкфурт-на-Майне, 1955.

20. Билгшович А.Д. Место кооперативов в ряду других хозяйственныхобразований // Записки Русского института сельскохозяйственной кооперации в Праге. Кн. 5. Прага, 1927.

21. Бипгшович А.Д. Кооперация в России до, во время и после большевиков. М.: Наука, 2005.

22. Бипгшович АД. Советская кооперация после Второй мировой войны. Мюнхен, 1956.

23. Бклшювич А.Д. Экономический строй освобожденной России. Мюнхен, 1960. , ,

24. Бшгшович АД. Экономический строй освобожденной России. М.: Наука, 2006.

25. Бондаренко Н.В., Кущетеров P.M., Кочкарова З.Р. История и теория кооперации: Учебник. Ставрополь, 1998.

26. Бородаевский C.B. История кооперативного кредита. Прага, 1923.

27. Бродская И.А. О двух концепциях кооперации в сельском хозяйстве: A.B. Чаянов и И. Емельянов (США) // Кооперация. Страницы истории. Вып. 2. М., 1991.

28. Бруцкус Б. Народное хозяйство советской России, его природа и его судьбы // Современные записки. 1929. Т. 38.

29. Булатов ИГ. Кооперация и ее роль в подготовке коллективизации. М., 1960.

30. Вахитов К.И. Кооперация. Теория, история, практика. Избранные изречения, факты, материалы, комментарии. М., 2004.

31. Вахитов К.И. История потребительской кооперации России: Учебник. М.: ИТК «Дашков и К», 2007.

32. Вахитов К.И. Теория и практика кооперации: Учебник. М.: ИТК «Дашков и К», 2009.

33. Вебб Б. Кооперативное движение в Англии. СПб., 1905'.

34. Волъф Г. Народные банки. М., 1915.

35. Вопросы ленинизма. Изд. 11. М. ОГИЗ, 1939'.

36. Всесоюзная торговая перепись 1935 г. М., 1935.

37. Второй Всероссийский съезд по кооперации в г. Киеве 1-7 августа 1913 г. Труды. Киев, 1915.

38. Вебб Б. Мирный переворот в экономической жизни. Кооперация в Великобритании. М., 1910.

39. Гибнер Н.П. Система кооперации. М., 1911.

40. Глушецкий A.A. Кооперация: роль в современной экономике. М.,1991

41. Голиков В.А. Важнейший этап развития сельскохозяйственной кооперации в СССР. М., 1963.

42. Григорова Т.В., Ефремова Г.М., Томишна JI.B. Кооперация: условия возникновения, сущность, перспективы развития. Новосибирск, 2007.

43. Данилов В.П. Советская доколхозная деревня: социальная структура, социальные отношения. М., 1979.

44. Дахов И.Г. Развитие кооперативов в странах СНГ: проблемы и перспективы. М., 2002.

45. Декларация о кооперативной идентичности, принятая Международным кооперативным альянсом на XXXI конгрессе МКА 20 сентября 1995 года. М., 1996.

46. Дешковская Н.С. Эволюция кооперативных форм организации агробизнеса в современной экономике. Томск: Томский государственный университет, 2009.

47. Емельянов ИВ. Кооперативные организации среди земледельцев. Т. 1-2. Прага, 1923.

48. Емельянов И.В. О природе кооперативного движения среди земледельцев // Кооперация и сельское хозяйство. Записки Русского института сельскохозяйственной кооперации в Праге. Кн. 1. Прага, 1924. С. 9-12. (Отд. издание: Прага, 1924).

49. Емельянов И.В. Кооперативная организация как объединение хозяйств // Кооперация и сельское хозяйство. Записки Русского института сельскохозяйственной кооперации в Праге. Кн. 2. Прага, 1924. С. 28-39. (Отд. издание: Прага, 1924).

50. Емельянов И.В: Кооперативное объединение как предприятие // Записки Русского института сельскохозяйственной кооперации в Праге. Кн. 3. Прага, 1925. G. 18-40. (Отд. издание: Прага, 1925).

51. Емельянов ИВ. Кооперативное объединение и картель // Записки Русского института сельскохозяйственной-кооперации в Праге. Кн. 4. Прага, 1926. С. 25-44. (Отд. издание: Прага, 1926).

52. Емельянов И.В. Закономерности в географическом распределении земледельческого кооперативного движения // Записки Русского института сельскохозяйственной кооперации в Праге. Кн. 5. Прага, 1927. С. 40-52. (Отд. издание: Прага, 1927).

53. Емельянов И.В. Теоретическая-постановка кооперативной проблемы // Записки Русского института сельскохозяйственной кооперации в Праге.-Кн. 6. Прага, 1929. С. 11-28. (Отд. издание: Прага, 1929).

54. Емельянов И.В, Кооперация в. сельском хозяйстве // Крестьянская социология. Миннесота, 1931.

55. Емельянов И.В. Экономическая теория кооперации. Экономическая структура кооперативных организаций. Тюмень, 2005.

56. Ефремова Г.М. Потребительская кооперация XXI века. Новосибирск, 1999. '

57. Железное В.Я. Теория мелкого кооперативного кредита. М., 1914.

58. Жид Ш. Будущее кооперации. М!, 1917.

59. Жид Ш. Кооперация. М., 1918.

60. Жид Ш. Кооперация как экономическая программа. М., 1917.

61. Жид Ш. Общества потребителей. М., 1917.

62. Записки Русского института сельскохозяйственной кооперации в Праге. Книга 1-2. Прага, 1924; Кн. 3 (1925); Кн. 4. (1926); Кн. 5 (1927); Кн. 6 (1929).

63. Заславская Т.И Распределение по труду в колхозах. М., 1966.

64. Захаров ИВ., Масленников В.П., Соболев A.B. Кооперативные прин- 'уципы и практика кооперативных организаций в России. М.: Маркетинг, 2001.

65. Зельгегш В.Н. Организация и практика потребительских обществ в России. М., 1913.

66. Зырянов П.Н. Крестьянская община Европейской России, 1907-1914 гг. М., 1992.

67. Кабанов В.В. Кооперация, революция, социализм. М., 1996.

68. Кауфман Г. Теория потребительской кооперации. СПб., 1912.

69. Как создать кооператив: Учебное пособие / Под ред. П. Колириса. Проект ЕС Тасис ФД РУС 9701. М., 2001.

70. Климов А.П. Потребительская кооперация в системе развитого социализма. М., 1980.

71. Концепция развития потребительской кооперации Российской Федерации на период до 2010 года. М.: Центросоюз РФ; 2001.

72. Концепция развития потребительской кооперации Российской Федерации на период до 2015 года // Деловой вестник «Российская кооперация». 2008, № 4.

73. Кооперативы в России: их роль в рыночной экономике. (Парнелл Э. Материалы Планкет Фаундейшен). Оксфорд, 1996.

74. Кооперация. Страницы истории / Отв. ред. Фигуровская Н.К. М.: Институт экономики РАН. Выпуски 1-11 за 1990-2003гг.

75. Корелин А.П. Сельскохозяйственный кредит в России в конце Х1Х — начале XX века. М., 1988.

76. Корш^кий Э.Б. Мир идей А. Билимовича: из истории экономической мысли русской эмиграции. Ч. 1-П. СПб., 1997.

77. Коцонис Я. Как крестьян делали отсталыми: сельскохозяйственные кооперативы и аграрный вопрос в России-1861 1914. М.: Новое литературное обозрение, 2006.

78. Кочаровский К Народное право. М., 1906.

79. Краев М.А. Победа колхозного строя в СССР. М., 1954.

80. Крашенинников А.И. Международный кооперативный альянс. М.,1980.

81. Кропоткин П.А. Взаимопомощь как фактор эволюции. СПб., 1907.85: Кузнецова Т.Е. Производственная сфера современного села. М., 1986.

82. Ленин В.И. О кооперации. Полное собрание сочинений. Т. 45. М.,1975.

83. Макаренко А.П. Критика мелкобуржуазного кооперативного реформизма. М., 1982.

84. Макаренко А.П. Теория и история кооперативного движения: Учеб. пособие. М.: ИВЦ «Маркетинг», 1999.

85. Макферсон Я. Принципы кооперации для XXI века. Белгород, 1997.

86. Малая Советская Энциклопедия. Т. 9, 1941.

87. Маркс К., Энгельс Ф., Ленин В.И. О кооперации. М.: Политиздат,

88. Масленников В.П. Кооперация наших дней: опыт, проблемы, перспективы. М., 1992.93: Маслов С. С. Колхозная Россия. История и жизнь колхозов. М.: Наука, 2007.

89. Маслов C.JI. Экономические основы сельскохозяйственной кооперации: Экономика кооперативного крестьянского хозяйства. М., 1928.

90. Маслов С.С. Трудовые земледельческие артели. Ярославль, 1918.

91. Международная конференция «Роль и значение сельскохозяйственных обслуживающих кооперативов в условиях экономики переходного периода» (Москва, 28-29 июня 2001г.). М., 2001.

92. Меркулов A.B. Исторический очерк потребительной кооперации в России. М., 1915.

93. Место и роль кооперативов с учетом новых социально-экономических тенденций: доклад Генерального секретаря ООН А/51/267. М., 1996.

94. Морозов Л.Ф. От кооперации буржуазной к кооперации социалистической. Из истории становления советской кооперации. М., 1969.

95. Мюллер Г. Настоящее и будущее потребительской кооперации. М.,1917.

96. Мюллер Г. Теория классовой борьбы и принцип нейтралитета кооперативного движения. СПб., 1909.

97. Никифоров Л., Кузнецова Т. Судьба кооперации в современной России//Вопросы экономики. 1995. № 1.

98. Николаев A.A. Теория и практика кооперативного движения. Вып. I-II. М., 1908-1909; его же, изд. 2. вып. 1. Птг., 1919.

99. Николаев М.Е. Кооперация в России. Проблемы. Становление. Перспективы. М., 2006.

100. НортД. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М., 1997.106; Озеров ИХ. Общества потребителей. СПб., 1900.

101. Олсон М. Логика коллективных действий. Общественные блага и теория групп. М., 1995.

102. Организационно-правовые основы развития кооперации в АПК. М., 2007.

103. Пажитнов К. Основы кооператизма. Пгр., 1917.

104. Пажитнов К.А. История кооперативной мысли. Пгр., 1918.

105. П.А. Столыпин: Программа реформ. Документы и материалы. В 2 т. М., 2003.

106. Пахомчик С.А., Падерин A.C. Емельянов Иван Васильевич и его наследие как ученого и практика кооперации. Тюмень. 2003.

107. Петриков A.B. Сельскохозяйственная кооперация: теория, мировой опыт, проблемы возрождения в России / Соавт.: И.Н. Буздалов и др. М.: Наука, 1997.

108. Политика, идеология, быт и труды русской эмиграции, 1918-1945: Библиография: Из каталогов Библиотеки Р.3.И. Архива / Сост. С. П. Постников. Т. 1. New-York, 1993.

109. Полянский М. Теория и практика коллективизации сельского хозяйства в марксистском освещении. Харьков^ 1926.

110. Потребительская кооперация: Учеб: пособие / Колл. авт.;.Под общ. ред. М.В. Сероштан. М., 2007.

111. Проект ЕС Тасис ФД РУС 9701 «Продвижение кооперативов независимых фермеров»; учебные пособия «Как создать кооператив», «Обучение и консультационная работа», «Функции и полномочия правления»,- «Основы экономики сельского хозяйства». М., 2001.

112. Производственная кооперация: Учеб; пособие / Колл. авт.; Под общ. ред. A.B. Ткача. М., 2006.

113. Прокопович С.Н. Кооперативное движение в России, его теория и практика. М., 1913. . ,

114. Развитие сельской кредитной кооперации в России: состояние и перспективы. М., 2002.

115. Рэссэлъ Дж. Кооперация и национальные задачи. Руководство для сельских реформаторов нынешнего и грядущего поколения. М., 1917.

116. Словарь иностранных слов: М., 1983.123:. Серова Е.В. Развитие сельскохозяйственной кооперации; в России. М., 1992.

117. Сероштан М.В., Соболев A.B., Соловых H.H. Потребительская кооперация: Из истории русской кооперативной мысли:;Монография: М:, 2006:

118. Соболев A.B. Вельможная каторга и ее артельное хозяйство // Вопросы истории. 2000: № 2; С. 127-135; его эюе, К вопросу о начале кооперативного движения в России // Вопросы истории. 2000. № 11-12. С. 169-170.

119. Соболев AZ?. Кооперативная мысль в России // История экономических учений: Учеб; пособие7 Подред.СоболеваА.В: М-: МУПК. 1997.

120. Соболев A.B. Экономическое поведение и природа кооперативных организаций: Монография. М.: «Дашков и К», 2002.

121. Соболев М:Н.^ Экономическая теория кооперации. Харьков, 1919.

122. Социализм и кооперация. (Две точки зрения). Давид. Социализм и кооперативное движение. Любимов. Кооперация и социализм. Харьков, 1918.

123. Социальная миссия' потребительской кооперации: теория- и практика управления. М., 2006;

124. Струве П.Б. Основные понятия экономической науки // Экономический вестник. Т. 2. Берлин. 1923;

125. Телиг{ын B.JT. Иван Васильевич Емельянов и его исследование кооперации II Кооперация. Страницы истории. Вып. 6. М., 1997.

126. Теория кооперации. Учебник для кооперативных вузов / А.П. Макаренко, А.И. Крашенинников, А.В. Кизилевич и др. М., 1982.

127. Теплова Л.Е., Уколова Л.В., Тихонович Н.В. Кооперативное движение: Учеб. пособие. М., 2003.

128. Ткач А.В. Сельскохозяйственная кооперация: Учеб. пособие. М.,2006.

129. Тотомианц В.Ф. История экономических и социальных учений. Париж, 1922

130. Тотомианц В.Ф. Кооперация (история, принципы, формы, значение). Франкфурт-на-Майне, 1961.

131. Тотомианц В.Ф. Основы кооперации. Берлин, 1923.

132. Тотомианц В!Ф. Теория кооперации. М., 1918.

133. Тотомианц В.Ф: Теория, история и практика потребительских обществ. СПб., 1913.

134. Туган-Барановский М.И. Социальные основы кооперации. М., 1916.

135. Туган-Барановский М.И. Социальные основы кооперации. М., 1989.

136. Управление социальной миссией потребительской кооперации. М.,2007.

137. Уэбб (Вэбб) С. и Б. Общества потребителей в Великобритании. М.,1917.146: Фигуровская Н.К. Развитие аграрной теории в СССР: конец 20-х — 30-е годы. М.: Наука, 1983.

138. Фэй Ч.Р. Кооперациям Западной Европе. СПб., 1912.

139. Хейсин M.JI. 50 лет потребительской кооперации в России. Пгр.,1915.

140. Холиок Д. История рочдельских пионеров. М., 1914.

141. Чаянов А.В. Избранные труды. М., 1991.

142. Чаянов А.В. Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации. М., 1919.

143. Чаянов А.В. Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации. М., 1991.

144. Чупров А.И. Мелкий кредит и кооперация. М., 1909.

145. Шкляр М.Ф. Кредитная кооперация: Учебное пособие. М., 2007.

146. Шмелев Г.И., Захаров И.В., Соболев А.В. Сельскохозяйственные потребительские кооперативы в России. М., 2001.

147. Штаудингер Ф. Потребительская кооперация. М., 1919.

148. Экономисты русской эмиграции: Учеб. пособие / Под общей редакцией Э.Б. Корицкого. СПб.: Юридический центр Пресс, 2000.

149. Якоб Э. Хозяйственная теория кооперации. Пгр., 1919.

150. Almarcha L. La cooperacion como sistema economico-social. Madrid, 1965.

151. Alvares. Temas cooperativos. Madrid, 1963.

152. Amadieu J.-F. Organisation et travail. Cooperation, conflit et marchandage. Vuibert, 1993.

153. American Cooperation. Vol. I. Washington, 1925.

154. Antoni A. La doctrine coopérative doitelle être remise à jour. Paris,1966.

155. Antonio G. Cooperativas y cooperativismo. Buenos Aires, 1965.

156. Antsiferov Alexis N. Effect of the War upon Co-operative Credit and Agricultural Cooperation in Russia // The Cooperative Movement in Russia during the War. New Haven, London, 1929.

157. Back J.M. The coopérative movement today. Gôtingen, 1961.

158. Bailey Stuart. Encouraging Democracy in Consumer and Producer Cooperatives. Saskatoon: Centre for the Study of Co-operatives, 1986.

159. Bayley S., Elise J. and Parnell Edgar. Yearbook of Co-operative Enterprise 1988. Oxford: Plunkett Foundationfor Co-operative Studies, eds. 1988.

160. Baker J. Coopérative enterprise. New York, 1937.

161. Bakken H. Basic concepts. Principles and practice of cooperation. Madison, 1963.

162. Balay E. Bases del ordenamiento cooperativo de la economia social. BuenosAires, 1965.

163. Baro P. Tematica cooperativista. Barcelone, 1971.

164. Baum G. D. Cameron. Ethics and Economics. Toronto: Lorimer, 1984.

165. Black J. D. Introduction to Production Economics. New York, 1926:

166. Boettcher EEschenburg R., Grochla E. Théorie und. Praxis der Kooperation, 1972.

167. Bonow M. The coopérative movement and the protection of the consumer. Genève, 1960.

168. Bonow M. The cooperative movement, a period of trial. Stockholm,1965.178; Borgen S.O. Rethinking incentive problems in cooperative organizations // Journal of Socio-Economics. 2004.

169. Borzaga C., Defourny J., Adam S. The Emergence of the Social Enterprise. London, 2001.

170. Chaddad F.R., CookM.L. Understanding New Cooperative Models: An Ownership Control Rights Typology // Review of Agricultural Economics, 2004. № 26 (3).

171. Chomel A., Vienney C., «La continuité au risqué de F irréalité» Il Recma, no. 260, 1996.

172. Cook M.L. The Future of US Agricultural Cooperatives: A Neo-Institutional approach II American Journal of Agricultural Economics. 1995. Vol. 77 (Dec.).

173. CookM.L., Illiopoulos C. Beginning to Inform the Theory of the Cooperative Firm: Emergence of the New Generation Cooperative // The Finnish Journal of Business Economics. 1999. № 4.

174. Coopération, the key to progress. Rome, 1972.

175. Coopérative ideology to-day and tomorrow. Stockholm, 1971.

176. CossaL. Economia sociale. Milano, 1899.297 . ,t

177. Danenberg E. Get your own home. The coopérative way. New York,

178. Daudé-Bancel A. Coopératisme. Paris, 1901.

179. Desai D. Studies in block development and coopérative organisation. Ahmadabad, 1967.

180. Desroche Henri. Le Projet Coopératif. Paris, 1976.

181. Digby M. The world coopérative movement. London, 1948.

182. Dürkheim Emile. De la division du travail social. Etude sur Г organisation des sociétés supérieures. Paris, 1893.

183. Emelianoff Ivan V. Economic Theory of Cooperation. Economic Structure of Cooperative Organizations. Washington, 1942. Переиздания 1948, 1995гг.

184. Emelianoff Ivan V. Economic Theory of Cooperation. Economic structure of cooperative organization. Reprinted by Center for Cooperatives University of California. Davis, 1995

185. Fauquit G. Le secteur cooperative, AISCD, (1935), 1965.

186. Fay C. Cooperation at Home and Abroad. London, 1925.

187. Filley H. Cooperation in Agriculture. New York, 1929.

188. Frizzi A. El regimen cooperativo. Una vision mundial. Montevideo,1948.

189. Fuchs H. Der Begriff der Productivgenossenschaft und ihre Ideologie. Köln, 1927.

190. Fuchs H. Theorie und Bedeutung der Productivegenossenschaften. Internationales Handwortrbuch der Genossenschaftswesens. Berlin, 1929.

191. Fuchs H. Wirtschaftlichetheorie und Bedeutungder Productivgenossenschaft, 1928.

192. Fulton M. «Co-operatives in Oligopolistic Industries: The Western Canadian Fertilizer Industry». American Journal of Cooperation 4: 1-19, 1989.

193. Gartner P. Die Genossenschaftsbewegung. Berlin, 1947.

194. Gide Ch. and Rist Ch. A History of Economic Doctrines. New York,1906.

195. Gide Charles. La Cooperation. 3 edition. Paris, 1910.

196. Gide Ch. La cooperation. 4 edition. Paris, 1922:

197. Gide Ch. Le Coopératisme. Paris, 1929.

198. Gide Ch. Le Programme cooperatiste. Paris, 1924.

199. Gide Ch. Les associations cooperatives des productions. Paris, 1923.

200. Gide Ch. Les sociétés cooperatives des consommation. 4 edition. Paris,1924.

201. Gide Ch. Premieres Notions d'Economie Politique. Paris, 1923.

202. Garcia A. Regimen cooperativa y economia latino-americana. Bogota, 1946.

203. Gartner P. Die Genossenschaftsbewegung. Berlin, 1947.

204. Hall F. Economics of Co-operation. Manchester, 1923.

205. Holyoake G. J. History of Cooperation. London, 1906.

206. Handschin H. Les principes de Rochdale et le coopérativismé. Bâle,

207. Helm F.С. The économies of coopérative enterprise-London, 1968.

208. Heuer К. Genossenschaftliche Demokratie als Fuhrungsausgabe. Berlin (RDA), 1968.

209. Hodgson G. Organisational Form and. Economic Evolution // Pagano and Rowthorn. 1996. .

210. Horvat B. ThePolitical.Economy of Socialism:: A Marxist Social Theory. M.E. Sharpe, 1982.

211. Internationales Handworterbuch' dès Genossenschaftswesens. Berlin;.1929;

212. Jacob Ei/. Yolkswirtschaftliche Theorie der Genossenschaften. Berlin,. 1913;.- ■ ' '•■■■•; ■ ■■ • . ;■■ • .'•

213. Just R.E., Hueth D. and Schmitz Andrew. Applied Welfare Economics and Public Policy. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall, 1982.

214. Kaarlehio P. On: the Economic: Nature of Cooperation. Stockholm, 1956;. .228; Kaufmaim H Das Wesen der Genossenschaften'und; die Definition desBegriffes. 1908;:

215. Kitching Gavin. Development and Underdevelopment in Historical Perspective. London and New York: Methuen, 1982.

216. Lasserre G. La Coopération ou ïe socialisme. Paris, 1950. 234 .Lasserre G. Le Secteur coopératif et la protection des consommateurs. Paris, 1958;

217. Lavergne B. La résolution coopérative ou le. socialisme, de. l'Occident. Traité général de; la coopération; de. consommation. Institutions et. doctrines. Paris, 1949.

218. Xaverg«e 5. Le Régime coopératif. Paris, 1908.

219. Lavergne Le socialisme à visage humain: l'ordrecoopératif. Paris,1971.238; Lavergne B. Le Socialisme coopératif. Paris, 1955;

220. Lavergne B. L'Ordre coopératif. Paris,.1926;

221. Les Problèmes du mouvement coopératif. Paris, 1964.

222. LiefmannR. Die Unternehmungsformen. Berlin, 1923.

223. Liefmann R. Kartelle, Konzerne und Trusts. Stuttgart, 1927.

224. Liefmann R. Internationale Kartelle. Weltwirtsch. Archiv. 1927, Vol.299 .-,(. » < * «\

225. Liefmann R. Die Unternehmungen und ihrë Zusammenschlüsse. Stuttgart, 1928.245; Liefmann R. Zur Theorie und: Systematik der Genossenschaften. Schmoller's Jahrbuch, Jg. 51, Heft 1, 1927.

226. Marcos P. A coopérative ideology for the New Asia. New Delhi,1971.

227. Mariant Mariano. II fatto cooperativo nell 'evoluzione sociale; Bologna, 1906.

228. Mauget R:, Koulytchizky S. «Un siecle de développement des cooperatives agricoles en France» // Les cooperatives- entre territories: et;mondialisation,^ 2003.

229. Meade James E. The Theory of Labor-Managed: Firms and of ProfitSharing // Economic Journal. 1972. № 82. P. 402-428.250; Mèssedaglià A. L'economia política: in relazione colla: sociología. Roma; 1891. ;

230. Mètha V.L. Towards a cooperative socialist Commonwealth. Bombay, 1965.

231. Mladenatz Gromoslav. L'Histoire dès doctrines coopératives. Paris, 1933. . '253\ MonsonJ:R£, Downs Jr. andA. «A Theory ofLarge Managerial Firms»; Journal of Political-Economy 73: 22L-36,1965; .

232. Muller Hans. Geschichte: des:, internationalen: Genossenschaftsbewegung. Halberstadt: Meyer s-Verlag. 1924.

233. Maller H. Zur Kritik der Genossenschaftsbegriffs. Conrad's Jahrbuch. 1923:. . ,256; Nourse E. The Economic Philosophy of Cooperation^// American Eco-• nomic Review. 12"December. 1922: •

234. Oppenheimer F. Zur Theorie-der Genossenschaft. Gesammelte Reden und Aufsatze, Bd. I:Wege zur Gemeinschaft. München, 1927.

235. Oppenheimer Franz. Die Siedlungsgenossenschaft. Leipzig, 1913.

236. Pantaleoni Maffeo. Esame critice: dei principi teorici della cooperazione. Giornale degil economisti. March-May, 1898.

237. Panzoni E. Naturaleza del sistema cooperativo; Buenos Aires, .1962.

238. Pichette Claude. Analyse: Microeconomique et Cooperative. Sherbrooke,1972. , .

239. Phillips i?: Economic Nature of the Cooperative Association, Journal of Farm Economics, February 1953. '26?>. Poisson E. La République coopérative. Paris, 1920.

240. Poisson E. Un plan de développement pour le mouvement coopératif français. Paris, 1931.

241. Potter B. The Cooperative Movement In Great Britain. London; 1904.

242. Powell G. H. Cooperationen Agriculture; New York, 1913.

243. Powell G. H. Fundamentals of Cooperative Marketing. Washington,

244. Powell G. H. Principles and Practice In Cooperation. The California Citograph, 1920.

245. Prychitko D. The Critique of Workers Self-Management: Austrian Perspectives and Economic Theory // Advances in Austrian Economics. 1996. № 3.

246. Ramirez L.E. Teoria coopérativa. Madrid, 1971.

247. Rabbeno Ugo. La societa cooperative di produzione. 1889.

248. Raijfeisen J. Die Darlehnkassen. 1883.

249. Richez-Battesti N., Gianfaldoni P., Gloukoviezojf G., Alearas J.-R. «Banques cooperatives et innovations sociales» // Recma, no. 301, 2006.

250. RobotkaF. A Theory of Cooperation, Journal of Farm Economics, February 1947.

251. Santos M. Cooperatismo y cooperativismo. Mexico,, 1968.

252. SauvyA. Le socialisme en liberté. Paris, 1970.

253. Schultze Delltzsch H. Schriften und Reden. Berlin, 1909-1913.

254. Sen A. Ethique et economie, PUF, 1993, originally published by Blackwell. Oxford, 1991.

255. Sen Amartya K. Labor Allocation in a Co-operative Enterprise // Review of Economic Studies. 1966. № 33.

256. Seraphim H.J. Die Genossenschaftliche Gesinnung und das moderne Genossenschaftswesen. Karlsruhe, 1956.

257. Sexton R.J. «The Formation of Cooperatives: A Game Theoretic Approach with Implicationsfor Cooperative Finance, Decision Making and Stability». American Journal of Agricultural Economics 68: 214-25,1986.

258. Sexton R.J. and Sexton T.A. «Co-operatives as Entrants». Rand Journal of Economics 18 (Winter): 581-95, 1987.

259. Shapiro A. Co-operative Marketing. American Farm Bureau Federation, 1929.

260. Sombart W. Der Moderne Kapitalismus. Vol. III. p. 2. Leipzig, 1928.

261. Sommerhoff W. Dinamismo de la economia cooperativa. Santiago,1965.

262. Spear R. Co-operative Innovation and Change, RIC, ICA. Tartu report (Estonia), 26-29 Sept. 1996.

263. Staatz J. A game theoretic analysis of decision making in farmer cooperatives // Cooperative Theory: New Approaches. Washington, DC: USDA ACS Service Rep., 1987. № 18.

264. Staudinger F. Die Konsumentengenossenschaft. Leipzig, 1919.

265. Stiglitz J.E. Economic organization, information and development // Handbook of Development Economics. North-Holland, Amsterdam, 1998.

266. Stiglitz J.E. The Role of Cooperatives in Globalization. Paper prepared for the Legacoop International Conference «The Culture of Development, Globalization, Cooperative, Enterprises» // Working Paper. Luglio. 2004. № 9.

267. Talek Biki F. Idea of coopération and coopérative expérience in developing countries. Téhéran, 1970.

268. Taylor F.M. The principles of scientific management. New York -London, 1911.

269. Taylor F.M. Principles of Economics. 1916.

270. Torgerson R.E., Reynolds B.J., Gray T.W. Evolution of cooperative thought, theory and purpose // Journal of Cooperatives. 1998. Vol. 13.

271. Totomianz V. Antologie des Genossenschaftswesens. Berlin, 1922.

272. Totomianz V. Die Grundlagen des Genossenschaftswesens. lena, 1923.

273. Totomianz V. La Cooperation Mondiale. París, 1923.

274. Totomianz V. Theorhe, Geschichte und Praxis der Konsumentenor ga-nisacion. Berlin, 1923. 2 Auflage.

275. Valenti Ghino. L'associazione cooperativa contributo all teoría economica della cooperazione. Modena, 1902.

276. Vanek J. The General Theory of Labor-Managed Market Economics. Ithaca: Cornell University Press, 1970.

277. Vienney C. L'Economie du secteur coopératif français. Paris, 1966.

278. Vienney Claude. Socio-economie des organisations cooperatives, 2 vols. Paris, 1980.

279. Vienney C. L4 économie sociale, La découverte, 1994.

280. Walker W.E. The Theory of the Firm Applied to Cooperatives. Wisconsin, 1954.

281. Warbasse J.P. Co-operative Democracy. 5th ed: New York and London,1947.

282. Warbasse J. Coopérative Peace. Wisconsin, 1950.

283. Warbasse J. The coopérative way. Chicago; 1946.

284. Warbasse J. El sistemo cooperativo. Buenos Aires, 1946.

285. Ward B. The Firm* in Illyria: Market Syndicalism I I American Economic Review. 1958: № 48.

286. Webb C. Industrial Co-operation. Manchester, 1918.

287. Webb Sidney and Beatrice. The Consumers' Cooperative Movement. London, 1921.

288. Wolff H. Cooperation in Agriculture. London, 1918.

289. WolffH. People Banks. London.1919.

290. Zevi A., Monzon Campos J.-L. Cooperatives, marches, principles' cooperatives, De Boeck-CIRIEC, 1995.1. Периодические издания

291. Вестник кооперации Союз потребителей Хозяин Хутор1. Интернет-ресурсы

292. Русские1 коллекции Гуверовского института и Музей русской культуры. URL: http//www. hoover.org/Iibrary-and-archives/collections.

293. Royer J.S. Cooperative Theory: A Neoclassical Approach. URL: http://agecon.edu/royer/theory.pdf.