Развитие теории и методологии формирования институциональной среды регионального нефтегазового комплекса тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Максимов, Андрей Дмитриевич

• Максимов, Андрей Дмитриевич
• доктор экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации доктор экономических наук Максимов, Андрей Дмитриевич

Введение.

1. Институционализм в теории организации.

1.1. Институциональные подходы в развитии теории организации.

1.2. Институциональные характеристики экономической организации.

1.3. Институты и институциональная природа корпорации.

2. Методология институционального развития корпораций.

2.1.Концептуальные положения институционального развития корпоративных структур.

2.2. Нормы как инструмент взаимодействия корпораций с институциональной средой.

2.3. Трансакционные издержки в системе экономической характеристики институциональной среды нефтегазовых корпораций.

2.4. Институциональные стратегии в развитии корпораций.ИЗ

3. Институциональные особенности современного развития корпораций.

3.1. Состояние корпоративной собственности и особенности её развития в нефтегазовом секторе.

3.2. Задачи государства в развитии корпоративного сектора.

3.3. Институциональные аспекты в управлении корпорациями нефтегазового комплекса.

4. Сущность и механизмы институциональных изменений.

4.1. Типология институциональных изменений.

4.2.Факторы институциональных изменений.

4.3. Траектории изменений и механизм корпоративного регулирования институциональных норм.

4.4. Методологические подходы к оценке эффективности институциональных стратегий корпораций нефтегазового комплекса.

5. Институциональные стратегии корпораций регионального нефтегазового комплекса.

5.1. Стратегии минимизации трансакционных издержек.

5.2.Стратегии воздействия на институциональную среду.

5.3. Адаптивные институциональные стратегии.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие теории и методологии формирования институциональной среды регионального нефтегазового комплекса»

Актуальность темы исследования. Научное обеспечение процессов трансформации и развития реформ, в том числе, на основе применения положений институциональной теории, является неотъемлемым элементом развития отечественной экономической науки. Институциональный подход позволяет находить решения более глубокого и системного характера по сравнению с классическим. Вместе с тем, проблема формирования институциональных основ развития российских рыночных структур, несмотря на её востребованность практикой и значительное число научных публикаций, остается проработанной фрагментарно, не получив системного видения и соответствующего научного оформления. Концептуальные основы поведения экономических организаций в институциональной среде отсутствуют. Теоретико-методологические положения не учитывают ряд важных сторон рассматриваемых отношений.

Развитие организаций происходит на фоне и под влиянием изменений окружающей среды и, в частности, с её институциональной составляющей, стимулируя сами процессы изменений. В экономиках с высокой динамикой институциональных процессов, исследования взаимных изменений организаций и институциональной среды выходят на первый план в ряду дисциплин, занимающихся проблемами трансформации экономических систем и анализом организаций. Трансформационные процессы в полной мере получили развитие в промышленном секторе экономики. Доминирующей формой организации бизнеса, в том числе и в России, становятся корпорации. Особенно активно интеграционные процессы протекают в нефтегазовом секторе, играющем ведущую роль в отечественной экономике, а в ряде регионов, полностью определяющем их развитие. Корпорации нефтегазового комплекса являются наиболее активными игроками на поле институциональных преобразований. Осуществляя целенаправленные действия, стимулирующие развитие действующих и формирование новых норм, корпорации совершенствуют условия своей деятельности, способствуют разрешению складывающихся противоречий. Корпоративное участие становится существенным фактором в процессах совершенствования институциональной среды и требует соответствующего теоретико-методологического обеспечения.

Отмеченные моменты, свидетельствующие об актуальности темы, определили выбор направления диссертационного исследования.

Разработанность темы исследования. Проблемы институционального сопровождения развития корпоративных структур достаточно сложны и многогранны и являются новой областью научных исследований, как в России, так и за рубежом. В диссертационной работе выявлено, что исследуемая сторона процессов корпоративного развития в региональном нефтегазовом секторе недостаточно проработана в научно-методическом плане, большинство исследований пока ещё находится в стадии начального формирования и не подтверждено практикой. Вместе с тем, основные положения работы формировались на основе анализа и переосмысления значительного числа глубоких теоретических и методологических исследований, затрагивающих широкий круг базовых понятий и смежных проблем.

Теоретические и общеметодологические вопросы институционального анализа экономических систем на протяжении многих лет являлись предметом исследования ученых зарубежных экономических школ. В частности, работы А.Алчиана, У.Баумоля, К.Боуви, Д.Бьюккенена, Т.Веблена, Дж.Гелбрейта, С.Гроссмана, Г.Демсеца, Г.Колодко, Я.Корнаи, Р.Коуза, К.Менара, Р.Нельсона и С.Уинтера, Д.Норта, Д.Речмана, Г.Саймона, Д.Стиглера, О.Уильямсона, Дж.Уоллеса, Г.Харта, А.Чандлера, Т.Эггертсона, К.Эрроу рассматривают ключевые положения институционализма и ряд направлений его прикладного использования.

Для российской экономики вектор институциональных исследований является относительно новым. Развитием институциональной теории и, в частности, проблемами её использования в управлении трансформационными процессами активно занимаются такие ученые, как А.Абалкин, С.Аукционек, О.Бессонова, О.Боткин, Т.Долгопятова, В.Дубровский, Р.Евстигнеев и Л.Евстигнеева, В.Жуков, В.Зотов, В.Иноземцев, Р.Капелюшников, Г.Клейнер, К.Козлова, Д.Львов, В.Маевский, В.Макаров, В.Мау, А.Мищенко, А.Мовсесян, А.Нестеренко, Р.Нуреев, А.Олейник, Ю.Ольсевич, В.Полтерович, Е.Попов, А.Радыгин, О.Романова, В.Тамбовцев, А.Татаркин, А.Шаститко,

A.Шеломенцев и др.

Исследования экономической природы, закономерностей развития и управления процессами интеграции нашли отражение в трудах С.Авдашевой,

B.Белкина, А.Богданова, А.Горбунова, А.Градова, В.Гребенникова, В.Дементьева, Б.Ерзнкяна, Е.Казакова, Р.Коренченко, Т.Коупленда, В.Крюкова, Е.Ленского, В.Лисова, Б.Мильнера, Д.Морриса, С.Смирнова,

B.Франчука, И.Храбровой, Д.Хэя, П.Челзника, Ю.Якунина.

Вопросам развития корпоративного менеджмента посвящены труды Р.Акоффа, И.Ансоффа, Н.Верстина, О.Виханского, Ф.Гуияра. П.Друкера, Л.Евенко, Ю.Еленевой, Т.Коупленда, Т.Коллера, М.Круглова, Ю.Львова, У.Мастенбрука, А.Молодчика, Дж.Муррини, Т.Питерса и Р.Уотермана, А.Пыткина, Ф.Русинова, В.Спивака, И.Ткаченко, К. Штайльмана,

C.Чудновской и др. Институциональные аспекты деятельности интегрированных структур нефтегазового комплекса рассматривались в работах В.Алекперова, В.Крюкова.

Вместе с тем целый комплекс проблем до настоящего времени остается нерешенным: не исследована система характеристик институциональной среды организаций, научно не оформлена типология институциональных изменений и их факторов, не изучены формы и методы влияния организаций на формирование институциональной среды, механизмы институциональных процессов исследованы только на макроуровне.

Цель диссертационного исследования заключается в развитии теории и методологии формирования институциональной среды регионального нефтегазового комплекса.

Задачи исследования. Достижение поставленной цели потребовало решение следующих задач: систематизировать и обобщить результаты институциональных исследований в области управления корпоративным развитием, расширить понятийный аппарат на основе классификации известных подходов и анализа институциональной среды экономических организаций; дополнить типологию социально-экономических институтов, исследовать их структуру, выявить сущность норм и их структурных составляющих как объектов взаимодействия корпораций и институциональной среды; разработать концептуальный подход к решению проблемы институционального развития корпоративных структур; выделить особенности современного этапа развития института корпорации, разработать методологию принятия управленческих решений с учетом институциональных факторов; уточнить природу и траектории институциональных изменений на основе анализа их видов и факторов, предложить механизм корпоративного регулирования институциональной среды; разработать методические и практические рекомендации по совершенствованию системы корпоративного управления в региональном нефтегазовом секторе в части развития институциональной составляющей, учитывающей взаимовлияние корпораций и институциональной среды.

Объект исследования - институциональная среда корпоративных структур нефтегазового комплекса Пермского края.

Предмет исследования - система социально-экономических отношений по формированию и развитию институциональной среды корпораций регионального нефтегазового комплекса.

Методологическую и теоретическую основу исследования составили научные труды отечественных и зарубежных ученых и специалистов в области институциональной теории, теории организации, теории корпоративного управления, стратегического управления, базирующиеся на них методологические подходы.

Основные методы исследования. В процессе решения поставленных задач были использованы методы системного, логического, структурного и сравнительного анализа, методы статистических наблюдений и обработки эмпирических данных, экспертных оценок, классификации и графического анализа.

Информационной базой исследования явились законодательные акты Российской Федерации и субъектов Федерации, Постановления Правительства РФ и ведомственные инструкции по вопросам правового обеспечения деятельности корпораций, статистические данные Госкомстата РФ и его региональных комитетов, научные публикации, публикации в средствах массовой информации, оперативно отражающие изменения в институциональных аспектах деятельности организаций, отчеты научно-исследовательских работ, проводимых на предприятиях нефтегазового сектора, а также данные, полученные автором в ходе практических исследований влияния институциональных процессов на развитие нефтегазовых корпораций Пермского края.

Научная новизна диссертационной работы заключается в разработке нового научного направления в области исследования корпоративного развития. Автором разработаны методология и механизмы совершенствования институциональной среды корпораций регионального нефтегазового комплекса. Вместе с тем предложенные подходы к развитию внутренних и внешних институтов корпораций имеют универсальный характер и могут быть использованы в других отраслях применительно к различным организациям.

Конкретно диссертантом получены следующие результаты, определяющие новизну работы и являющиеся предметом защиты:

1. Обоснованы и введены в научный оборот понятия «институционального поля», «институционального климата», «институциональной политики» и «институциональной стратегии» организации, раскрывающие суть экономических отношений по поводу взаимного развития организаций и институциональной среды; уточнено понятие «экономической организации» в части, отражающей его инвариантность по отношению к передаче прав собственности внутри организации и определяющей границы организации как величину, производную от целей организации и её участников, издержек взаимодействия и активов контроля, которыми располагает центр координации (п. 15.2 Паспорта специальности. Формирование механизмов устойчивого развития экономики промышленных отраслей, комплексов, предприятий; п. 15.15 Паспорта специальности. Теоретические и методологические основы эффективности развития предприятий, отраслей и комплексов народного хозяйства).

2. Разработан авторский вариант типологии социально-экономических институтов, формирующий основу их дифференциации как объектов корпоративных воздействий. Уточнено содержание норм с позиций анализа их функций в процессе институционального развития корпораций. Система структурных характеристик экономических норм дополнена поведенческой составляющей - стимулом нормативно-конформного действия. Раскрыта двойственность институциональной природы корпорации как субъекта и объекта институциональных изменений (п. 15.2 Паспорта специальности).

3. Разработан и отражен в логико-процессной модели концептуальный подход к решению проблемы институционального развития корпоративных структур. Концепция взаимоувязывает существующие и введенные в научный оборот понятия, раскрывает задачи, содержание и ограничения процесса институционального развития корпорации (п. 15.15 Паспорта специальности)

4. Предложен механизм корпоративного регулирования институциональных изменений, особенностями которого являются мультиплетность побудительных мотивов субъектов и комплементарность целей, факторов и форм институциональных воздействий (п. 15.15 Паспорта специальности).

5. Выделены основные национальные особенности современного развития института корпорации: расширение функций корпораций, распространение корпоративной собственности и развитие институтов, обеспечивающих этот процесс, расширение государственного участия в развитии корпоративного сектора, усиление влияния институциональных аспектов на эффективность корпоративного управления нефтегазовыми предприятиями (п.15.19 Паспорта специальности. Методологические и методические подходы к решению проблем в области экономики, организации управления отраслями и предприятиями топливно-энергетического комплекса).

6. Разработана методология формирования управленческих решений, учитывающих институциональные факторы. В рамках методологии разработаны:

- методика оценки трансакционных издержек нефтегазовой корпорации;

- методика оценки стоимости нефтяной компании;

-методика оценки эффективности институциональных стратегий корпорации;

- методика формирования и оценки институциональных стратегий корпораций нефтегазового комплекса региона (п.15.19 Паспорта специальности; п. 15.13 Паспорта специальности. Инструменты и методы менеджмента промышленных предприятий, отраслей, комплексов)

Практическая значимость исследования. Теоретические и методологические положения настоящей работы могут служить основой для разработки и проведения институциональной политики отраслевых комплексов в условиях формирующегося рынка, комплексного развития систем управления. Они могут быть полезны центральным и региональным органам государственного управления в дальнейшем развитии современной институциональной среды в стране и регионах. Основные теоретические положения настоящего исследования могут использоваться при чтении учебных курсов «Теория организации», «Институциональная экономика»,

Управление развитием организации», «Разработка и принятие управленческих решений».

Апробация исследования Основные результаты исследования успешно использованы в управлении компаниями ЗАО «ЛУКойл-Пермь», ЗАО «АФ Уралгазсервис», ЗАО «ТопКом», ЗАО «Пермская компания нефтяного машиностроения». Предложения автора учтены в проводимой ими налоговой, инвестиционной и институциональной политике. Внедрение результатов диссертационного исследования документально подтверждено справками, прилагаемыми к диссертации. Основные результаты исследования доложены и обсуждены на международных (Амстердам, Варна, Екатеринбург, Курган), Всесоюзных(Ленинград), Всероссийских (Екатеринбург), межрегиональных и региональных (Пермь, Екатеринбург) научно-практических конференциях. Инициативные материалы представлены Губернатору и Администрации Пермской области, что подтверждено соответствующими справками.

По теме диссертации опубликовано 28 работ общим объемом 49,75авт.печ.л., в том числе 2 монографии.

Объем и структура диссертационного исследования.

Работа занимает 323 е., содержит 22 рисунка, 25 таблиц, 9 приложений, список литературы включает 423 наименования. Логика исследования представлена на рис. 1.

Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Максимов, Андрей Дмитриевич

Основные результаты диссертационного исследования в части формирования институциональных стратегий были получены автором в процессе совместной работы с нефтегазовыми корпорациями Пермского края -ЗАО «Лукойл-Пермь», ЗАО «АФ Уралгазсервис», ЗАО «Топливная Компания», ЗАО «Пермская компания нефтяного машиностроения». Внедрение результатов документально подтверждено справками, прилагаемыми к диссертации. Изложенные ниже стратегии были разработаны с участием автора на основе сформулированных выше теоретико-методологических положений.

Современное развитие экономической теории, в частности, основных положений институционализма, сформировали возможности для практической реализации новых аналитических аспектов в принятии управленческих решений. К важнейшим инструментам современной аналитики без преувеличения можно отнести оценку и учет величины трансакционных издержек. Стратегии компаний, в которых в качестве составной части системы критериальных показателей выступают трансакционные издержки, а эффективность стратегических решений оценивается, исходя из их минимизации будем, относить к стратегиям минимизации трансакционных издержек.

Гипотеза экономии трансакционных издержек, опубликованная Р.Коузом более 50 лет назад, получила значительное теоретическое развитие в трудах отечественных и зарубежных ученых. Однако, как отмечалось выше, основной проблемой широкого распространения положений теории трансакционных издержек являются методические и практические трудности их количественной оценки. Общепризнанным примером количественной оценки трансакционных издержек на уровне экономики страны (США) является работа Дж.Уоллиса и

Д.Норта[404]. При определении трансакционных издержек авторы исходили из того, что, с точки зрения потребителя, таковыми являются все его затраты, стоимость которых не входит в цену, уплачиваемую им продавцу; с точки зрения продавца - все его затраты, которые он не нес бы при продаже товара самому себе. Авторы выявили тенденции снижения трансакционных издержек в расчете на одну сделку и повышения удельного веса трансакционного сектора в экономике США, выделили факторы, определяющие его рост.

В настоящее время задачи оценки трансакционных издержек из области теоретических построений начинают перемещаться и в прикладные методики и аналитические материалы компаний. Выше (разд.2.3) рассмотрен алгоритм расчета трансакционных издержек на примере нефтегазодобывающей компании. Как показывают наши исследования, прямые трансакционные издержки компании могут быть исчислены на основе их селективного выделения из общих издержек фирмы. Они отражаются в официальной форме государственной статистики N5-3, которую заполняют все субъекты хозяйствования. Из п.«Прочие затраты» раздел 1. «По основному виду деятельности») возможна фактическая выборка процентов по кредитам банков, представительских расходов, суточных и подъемных, других затрат, оплаты услуг (связи, информационно-вычислительного обслуживания, рекламных агентов, аудиторских организаций, нотариальных и юридических учреждений, управления). Из раздела 2 «По не основным видам деятельности» - издержек розничной и оптовой торговли, информационно-вычислительного обслуживания, по операциям с недвижимым имуществом и общекоммерческой деятельности по обеспечению функционирования рынка. Кроме того, в составе трансакционных издержек компании предлагается выделять издержки, которые по своей природе являются издержками коллективного действия, и направляются на поддержание институционального равновесия в экономической системе.

Сфера прикладного использования трансакционных издержек в настоящее время только оформляется. В частности, анализ трансакционных издержек может быть эффективным инструментом в оценке альтернативных вариантов при формировании вертикально-интегрированных структур. Полагаем, что целесообразность интеграционных решений (слияний, поглощений, выделений непрофильного или низкодоходного бизнеса) должна определяться с учетом следующих критериальных показателей:

• соотношения трансакционных и трансформационных издержек фирмы (доля первых должна уменьшаться, вторых - увеличиваться);

• трансформации структуры трансакционных издержек фирмы (доля прямых издержек должна снижаться, издержек коллективного действия - возрастать);

• уменьшении доли трансакционных издержек в объеме выпуска товаров и услуг.

Институциональная теория утверждает, что эффективным способом снижения трансакционных издержек в бизнесе крупных корпораций является интеграция. В вертикально интегрированных структурах для решения задачи могут быть использованы так называемые вертикальные ограничения -различные типы контрактов, позволяющие фирме на более ранней стадии технологической цепочки создавать систему стимулов для увеличения объема продаж и снижения цены на рынке конечной продукции. Проведенные в работе исследования подтверждают обоснованность данного положения. При этом по оценкам В.Алекперова[202], С.3ыкова[104] в нефтегазовом комплексе для этих целей широко применяются:

• трансфертные цены на продукцию;

• различия в режимах налогообложения в разных странах (регионах);

• гибкое налоговое планирование.

Трансфертное ценообразование. Величина трансакционных издержек в значительной степени определяется уровнем цены выпускаемой компанией продукции. Исходя из этого, все нефтяные компании стремятся уменьшить внутреннюю цену нефти и повысить цену предложения своей продукции, чтобы увеличить доходы бизнеса. Поэтому крупными компаниями вводится для выработки систем внутрифирменного управления трансфертное ценообразование. Формы и особенности трансфертного ценообразования могут быть самыми разными: занижение цен на продукцию первичных стадий (добычи и первичной переработки сырья); введение внутренних платежных средств (векселей головных компаний); перевод отдельных стадий на схемы внутреннего толлинга (переработки сырья на давальческой основе); покупки сырья и материалов на наиболее ранних стадиях технологического передела и последующей передачи сырья по стадиям на основе схем внутреннего толлинга. Однако, экономические службы компании при принятии решений об изменении трансфертных цен, как правило, сталкиваются с множеством проблем, требующих принятия субъективных решений в связи с отсутствием алгоритмических построений такой процедуры. Применительно к вертикально интегрированной нефтегазовой компании разработана логическая схема принятия решения по изменению трансфертных цен (рис. 5.1).

Различия в режимах налогообложения. В странах-собственниках сырой нефти (кроме России) налогообложение нефтеперерабатывающих предприятий ограничено или вообще отсутствует. Используя механизм трансфертных цен при наличии у вертикально интегрированной компании (ВИК) зарубежных структур, налоги можно платить в той стране, в которой ставки налога меньше. Кроме того, искусственно устанавливаемые цены и тарифы, применяемые ВИК во взаимоотношении между своими филиалами и подразделениями, часто становятся рыночными, по которым нефть и нефтепродукты продаются в мире всеми производителями.

Различие в режимах налогообложения может использоваться не только международными, но и российскими вертикально интегрированными компаниями, действующими внутри страны. Ставки местных налогов, устанавливаемые местными органами власти, могут сильно различаться по регионам. Поэтому путем занижения трансфертных цен по одному подразделению и завышения по другому можно добиться смещения выручки от реализации и прибыли в регионы с более низкими ставками местных налогов.

Принятие управленческого решения по трансфертному ценообразованию

• в.

Основание пересмотра управленческого руления

Протокол оперативного совещания корпорации

Анализ целесообразности принятия решения I

Оценка изменений прямых и косвенных производственных затрат. Оценка изменений затрат, осуществляемых за счет собственных средств. Оценка изменений выручки от реализации. Оценка изменения налоговой нагрузки. Оценка баланса доходов и расходов с учетом изменения всех факторов. Оценка формирования источников инвестиционной программы. Оценка бюджета компании. 1 иишаи

Алгоритм проведения анализа I

Обоснование вариантов механизма трансфертного ценообразован ия: цены первой категории; цены нулевой категории (давальческие); расчетные цены. Сравнение изменений:

• выручки от реализации;

• изменения налогов;

• производственной себестоимости в зависимости от механизма ценообразования. Сравнение дополнительных капитальных вложений на производственную программу и дефицита капитальных вложений на инвестиционную программу в части бурения. 1 L

Источник информации для проведения расчетов

Данные планово экономического отдела | 1шш

Данные группы инвестиционных проектов ннн

Отработка предложений по формированию механизма трансфертного ценообразования — - . - - - ,

Рис. 5.1. Предлагаемая схема оценки изменения трансфертных цен корпоративной компании (на примере нефтегазодобывающей фирмы)

Исходя из этого, и должно, по нашему мнению, осуществляться управление структурой консолидированной цены на продукцию корпорации. Возможности снижения налогового бремени с использованием разницы в режимах налогообложения в регионах ограничены для каждого подразделения вертикально интегрированной компании, с одной стороны - себестоимостью поставки продукции предыдущего подразделения, с другой - рыночными ценами на продукцию следующего подразделения технологической цепочки.

Если одно из подразделений компании является убыточным, повышаются внутренние цены по выходящим потокам (отпускные цены для следующего подразделения) или снижаются внутренние цены по входящим потокам (цены поставки продукции от предыдущего подразделения технологической цепочки) до того момента, когда подразделение не будет считаться убыточным. Это оказывает положительный эффект на финансовые результаты всей вертикально интегрированной компании, т.к. с балансового убытка отрицательный налог не платится, а значит суммарный налог на прибыль уменьшится.

Гибкое налоговое планирование является весьма эффективным с точки зрения налоговой экономии, поскольку ВИК может варьировать этими схемами и применять их в момент наибольшей эффективности. Заключение сделок с имуществом и по реализации готовой продукции выгодно производить в момент, наиболее благоприятный для налогообложения. В случае перехода на схему уплаты налогов в рамках единой ВИК применяются другие способы снижения налогового бремени. Например, появляются возможности уменьшения налоговых отчислений с помощью введения системы вексельного расчета. Экономия при этом достигается за счет «игры» на различных режимах налогообложения при разных способах оформления одних и тех же хозяйственных операциях. Использование таких операций, как вексельные схемы выдачи заработной платы, оформления купли-продажи товара и взаимодействия с «дружественным банком», а также схема выдачи заработной платы через добровольное страхование работников является типовым способом налоговой экономии в крупных компаниях. Также вполне реален способ экономии за счет концентрации балансовой прибыли ВИК в обслуживающих ее торговых и консультационных фирмах. Эти фирмы осуществляют инвестиции, сумма которых вычитается из налогооблагаемой базы. Головная компания покупает завершенные объекты строительства у специальных фирм по себестоимости. НДС в данном случае не платится. Полученные средства можно опять вложить в новые проекты.

Ключевыми моментами взаимоотношений ВИК с территориями, на наш взгляд, являются не только налогообложение, но и ценообразование. Основные проблемы в сфере ценообразования связаны с тем, что на внутреннем рынке нет объективных рыночных индикаторов ценообразования на сырьевые и топливно-энергетические ресурсы и цены носят виртуальный характер. Они формируются по принципу: издержки + рентабельность + налоги. При таком подходе к ценообразованию невозможно выделить в ценах фактической реализации рентную составляющую. На самом деле, рентный доход экономически обоснован и оправдан горногеологическими и природно-географическими факторами и условиями. Однако в российской экономике рентные доходы определены условно и обусловлены фискальными потребностями государства.

Систему управления интеграционными процессами с учетом влияния величины трансакционных издержек рассмотрим на примере проекта создания Международной нефтяной компании в ЗАО «Лукойл-Пермь». Закрытое акционерное общество «Лукойл-Пермь» на момент проведения анализа осуществляло разработку 17 нефтяных месторождений с действующим фондом 887 добывающих скважин. На протяжении всего периода существования компания наращивала объемы добычи и запасов нефти и газа, благодаря увеличению действующего фонда добывающих скважин и улучшению их структуры. За годы работы на рынках нефти, газового конденсата и нефтепродуктов компания увеличила объемы продаж с 2 до 25 млрд. руб., в том числе объем реализации нефти на экспорт в 4,1 раза, нефти и газового конденсата на внутреннем рынке в 3,3 раза, нефтепродуктов - в 1,7 раза, в том числе на экспорт - в 2,4 раза. Объем добычи нефти возрос в 1,2 раза, попутного газа - в 1,5 раза. За счет более высоких темпов роста высоколиквидных активов улучшились показатели платежеспособности, финансовой устойчивости и деловой активности. Коэффициент срочной ликвидности, характеризующий степень обеспеченности краткосрочных обязательств имеющимися денежными средствами и краткосрочными финансовыми вложениями, по состоянию на конец 2004 г. достиг уровня 88% (при минимально рекомендуемом значении 20%). Превышение оборотных средств над всеми краткосрочными обязательствами (коэффициент платежеспособности более 1) свидетельствует о наличии собственного оборотного капитала предприятия и о возможности проводить самостоятельную финансовую, инвестиционную и институциональную политику.

Стратегическим направлением развития ЗАО «Лукойл-Пермь», ее миссией было определено создание международной нефтяной компании (МНК), конкурентоспособной на российском и мировом рынках. Стратегия развития компании основывалась на поддержании и развитии главной специализации - добычи нефти. Создание МНК нового поколения подразумевало ориентацию на максимальный рост акционерной стоимости. Потому интересы создания компании международного уровня определили необходимость усиления вертикальной интеграции в ЗАО «Лукойл-Пермь» путем поглощения МНК шести совместных нефтедобывающих предприятий, базирующихся как в Пермской области, так и в Западной Сибири (рис.5.2.). С целью повышения управляемости совместными предприятиями руководство ЗАО «Лукойл-Пермь» планировало выкуп 100% доли в уставном капитале ООО СП «Ватойл», ООО СП «Волгодеминойл», ООО СП «Пермь-Текс», ЗАО СП «РТК», ООО СП «Кама-Нефть», ЗАО СП «РТК» «ПермТОТИнефть». Критериальным показателем при выборе варианта структуры МНК выбран рост акционерной стоимости корпорации на основе использования метода капитализации чистого денежного потока, с учетом прогноза цен на нефть,

Группа «ЛУКойл Проджектхолдинг Оверсиз»

ЗАО «ЛУКойл-Пермь» (Корпоративный центр)

ООО СП

Ватойл»

ООО СП «Кама-Нефть»

ООО СП

Волгодеминойл»

ЗАО СП «ПермТОТИнефть»

Рис. 5.2. Организационная структура управления холдингом совместных предприятий ЗАО«Лукойл-Пермь» падения курса рубля к доллару, инфляции. Результаты оценки акционерной стоимости Компании, полученные на основе прогнозируемых объемов и предположений, подтвердили целесообразность перехода управления вертикально интегрированной компанией на модель, объединяющую координационный центр компании с дочерними предприятиями нефтедобывающего профиля и сохраняющую юридическую самостоятельность ООО СП «Ватойл».

Годовой поток свободных денежных средств планировалось увеличить с 407 млн.долл. в 2001 г. до 650 млн.долл. к 2005 г. и до 890 млн.долл. в 2010 г., акционерная стоимость компании должна составить соответственно 3500 и 4400 млн. долл., в т.ч. за счет целевых синергий - 575 млн.долл. При этом с позиции классического метода оценки результативности вертикальной интеграции не учитывался вопрос выгодности слияний для нефтедобывающих предприятий. В рамках проработки проекта этот аспект был проанализирован с позиций неоинституциональной теории. Необходимые расчеты были проделаны для предприятий ООО СП «Кама-Нефть», ЗАО СП «ПермТОТИнефть», ЗАО СП «Русской топливной компании» («РТК»), ООО СП «Ватойл», ООО СП «Волгодеминойл», ООО СП «Пермь-Текс», входящих в МНК ЗАО «Лукойл-Пермь» и представивших исходную информацию. По предприятиям выполнен расчет трансакционных издержек на базе данных формы № 5-з и расчет эффективности интеграции нефтедобывающих предприятий с ЗАО «Лукойл-Пермь». Проведенные расчеты позволили оценить ситуацию по нефтедобывающим предприятиям с позиции критериальных параметров целесообразности слияния следующим образом:

ООО СП «Кама-Нефть» (рис.5.3. и табл.5.1.) - доля трансакционных издержек снизилась, трансформационных - возросла; структура трансакционных издержек изменилась в направлении снижения доли затрат на сделки в отношении прямых и возрастания в отношении коллективных трансакций. В рублевой стоимости выпуска товаров и услуг доля трансакционных издержек снизилась с 8 до 5,4 коп., в т.ч. прямых с 7 до 4 коп.; коллективного действия возросла с 1 до 1,4 коп.

ЗАО СП «ПермТОТИнефть» (рис.5.4. и табл.5.2.) - доля трансакционных издержек в затратах на производство увеличилась в 5,3 раза по сравнению с годом, предшествующим присоединению, соотношение трансакционных и трансформационных издержек ухудшилось (рост трансакционных издержек с составил 5,6%), доля трансакционных издержек в объеме выпуска товаров и услуг возросла с 1,5%. Все трансакционных издержки прямого действия, трансакционные издержки коллективного действия отсутствуют. Общий вывод - вхождение ЗАО СП «ПермТОТИнефть» в МНК не принесло ощутимых результатов с точки зрения снижения издержек сделок.

ЗАО СП «Русская топливная компания» (рис.5.5. и табл.5.3.) - к интеграционному процессу предприятие «подталкивал» рост трансакционных издержек в объеме выпуска товаров и услуг (с 11,6 до 14,0% за 2 года). Вхождение в ЗАО «Лукойл-Пермь» при сохранении практически неизменной структуры затрат на производство и реализацию продукции способствовало снижению доли трансакционных издержек в объеме выпуска товаров и услуг с 14 до 4,8% (за счет 5-ти кратного роста объемов производства). Доля прямых трансакционных издержек в объеме выпуска товаров и услуг снизилась в 2,5 раза, издержек коллективного действия - в 3,3 раза.

Эффективность вхождения ООО СП «Кама-Нефть» в МНК ЗАО «Лукойл-Пермь»

Период Выпуск товаров и услуг, тыс руб Затраты на произво дство и реализа цию продукци и, тыс руб Трансак ционные издержк и (ТАИ), тыс руб Величина ТАИ на 1 руб Доля ТАИ в затратах на произво дство, % выпуска товаров и услуг, коп в том числе прямы X коллек тивног о действ ия

1 2 3 4 5 6 7 8

1 год 193132 132958 15402 8,0 7,0 1,0 11,6

2 год 896006 257721 44174 4,9 4,3 0,6 17,1

3 год 1316898 430770 70434 5,4 4,0 1,4 16,4

1 год 2 год 3 год

1 Выпуск товаров и услуг

Затраты на произведет во и реализацию продукции

Трансакцио иные издержки

Рис. 5.3. Динамика товарной продукции, затрат на производство и трансакционных издержек ООО СП «Кама-Нефть», млн.руб

Заключение.

1.1. На основе углубленного анализа институциональных факторов функционирования корпораций обоснована необходимость расширения и уточнения аппарата институциональных исследований, в частности, введения в научный оборот понятий институционального поля и его структуры, институционального климата, институциональной стратегии и институциональной политики корпораций, уточнения понятия экономической организации.

1.2. Предложен авторский вариант типологии институтов Установлено, что важнейшей типологической характеристикой является системная значимость, определяемая местом в иерархической конструкции институциональной среды. Обосновано, что структурную основу институциональной среды образуют базовые институты, в состав которых, исходя из авторского понимания, включены институты собственности, рынка и государства; раскрыто их содержание.

2.1. Разработан концептуальный подход к институциональному развитию корпораций нефтегазового комплекса, оформленный в виде логико-процессной модели. Доказано, что, исходя из целей, ресурсов и способности использовать возможности и ресурсы, компании в рамках реализации выбранных институциональных стратегий стремятся к улучшению своего институционального климата, что дает им возможность повысить вероятность их выживания и успешного развития.

2.2. На основе предложенной иерархии институтов упорядочена совокупность формальных и неформальных норм, раскрыты условия их качества и полноты. Выявлено, что применительно к экономическим нормам, важным показателем, характеризующим их эффективность, является стимул нормативно-конформного действия. Обосновано, что одним из главных побудительных мотивов нормативно-конформного действия является экономический эффект (суммарная материальная выгода) от следования норме.

3.1. Исходя из обоснования двойственности институциональной природы корпорации, определены особенности её текущего развития как института. К разряду основных особенностей отнесены расширение функций корпораций, повышение роли корпоративной собственности, расширение государственного участия в развитии корпоративного сектора, усиление институциональных аспектов в корпоративном управлении нефтегазового комплекса.

4.1. Раскрыты сущность, объективный характер и траектории институциональных изменений. Выявлен и оформлен в виде модели механизм изменений как методологическая основа совершенствования системы корпоративного управления в нефтегазовом секторе. С учетом алгоритма оценки трансакционных издержек предложен методологический подход и основные положения методики к оценке эффективности институциональных стратегий компаний. С целью выявления природы и направлений институциональных изменений и формирования подходов к разработке институциональных стратегий, разработана типология институциональных изменений и их факторов.

5.1. По результатам анализа деятельности региональных нефтегазовых корпораций выявлены особенности институциональных стратегий в разрезе их типов, разработаны методики оценки трансакционных издержек нефтегазовой корпорации, оценки стоимости нефтяной компании, оценки эффективности и формирования институциональных стратегий и рекомендации по их практическому использованию.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Максимов, Андрей Дмитриевич, 2006 год

1. Постановления правительства, нормативные документы, законодательные акты

2. Об основах налоговой системы в Российской Федерации: Федеральный закон РФ от 27.12.91 №2118-1.

3. О подоходном налоге с физических лиц: Федеральный закон РФ № 1998-1 от 07.12.91.

4. О налоге на прибыль предприятий и организаций: Федеральный закон РФ от 27.12.91 № 2116-1

5. О таможенном тарифе: Федеральный закон РФ от 21.05.93 № 5003-1.

6. О ставках налога на прибыль и имущество: Закон Пермской области от 27. 09.96 №557-87.

7. О предоставлении льгот по налогу на имущество: Закон Пермской области от 02.04.97 № 713-105.

8. О порядке ведения государственного реестра ФПГ РФ: Постановление Правительства РФ от 22.05.96 № 621

9. О порядке ведения сводных (консолидированных) учета, отчетности и баланса ФПГ: Постановление Правительства РФ от 09.01.97 № 24

10. О порядке перемещения физическими лицами через таможенную границу Российской Федерации товаров, не предназначенных для производственной или иной коммерческой деятельности: Постановление Правительства РФ от 18.06.96 №808.

11. О рынке ценных бумаг: Федеральный закон РФ от 22.04.96 г.

12. О финансово-промышленных группах: Федеральный закон от 30.11.95. № 190-ФЗ.

13. О соглашениях о разделе продукции: Федеральный закон РФ от 06.12.95 № 225-ФЗ.

14. Об акционерных обществах: Федеральный закон от 26.12.95 № 208-ФЗ (с изменениями от 13.06.96,24.05.99).190 государственном регулировании агропромышленного производства: Федеральный закон от 14.07.97 г. № 100-ФЗ.

15. О естественных монополиях: Федеральный закон от 17.08.95 № 147-ФЗ

16. О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации: Федеральный закон РФ от 20.07.95 № 115-ФЗ (с изменениями от 09.07.99)

17. О государственной регистрации: Федеральный закон РФ от 08.08.01 № 129-ФЗ.

18. О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон РФ ОТ 26.10.02 № 127-ФЗ.

19. Об основах бюджетных прав и прав по формированию и использованию внебюджетных фондов: Бюджетный кодекс РФ от 31.07.98 № 145-ФЗ.1. Монографии и сборники

20. Аакер Д. Стратегическое рыночное управление / Пер. с англ. под ред. Ю.Н.Каптуревского/ СПб : 2002. 544с.

21. Абалкин Л.И. Неиспользованный шанс: полтора года в правительстве -М.: Политиздат, 1991 304с.

22. Авдашева С.Б. Хозяйственные связи в российской промышленности: проблемы и тенденции последнего десятилетия. М.: ГУ-ВШЭ, 2000.-311с.

23. Александров Н.Г Сущность социалистического государства и права. М.: Политиздат, 1969-240с.

24. Алексеев С.С. Теория права. -Харьков: Бек,1994-224с.

25. Ансофф И. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1989. - 148с.

26. Балабин В.И. Налоговое право: теория, практика, споры. М.: Книжный мир, 2000.-312с.

27. Бальцерович J1. Социализм, капитализм, трансформация: Очерки на рубеже эпох / Пер. с польск. М.: Наука, Изд-во УРАО, 1999. - 352с.

28. Бессонова О.Э. Институты раздаточной экономики России. -Новосибирск: ИЭиОПП, 1997-124с.

29. Бешелев С., Гурвич Д. Математико-статистические методы экспертных оценок. М.: Статистика, 1974. -168с.

30. Бир Ст. Корректировка плана корпорации. Внутрифирменное планирование в США/Под ред. В.И. Седова. -М.: Прогресс, 1972-391с.

31. Богданов А.А. Всеобщая организационная наука. М.: Экономика, 1983-224с.

32. Большой экономический словарь/Под ред. А.Н.Азрилияна. -М.: Институт новой экономики, 1997.

33. Блюмберг В., Глущенко В. Какое решение лучше: Метод расстановки приоритетов. JT: Лениздат, 1982. -160с.

34. Брингэм Ю.Ф. Энциклопедия финансового менеджмента. М: Экономика,- 1998-398с.

35. Брингман К. Налоги и иноземное господство. Иудея во времена Христа / Все начиналось с десятины: этот многоликий налоговый мир. — М.: Прогресс, 1992-15 6с.

36. Брызгалин А.В. Методы налоговой оптимизации/Брызгалин А.В., Берник В.Р., Головкин А.Н., Брызгалин В.В.; Под ред.А.В. Брызгалина. -М.: Аналитика-Пресс,- 2001-260с.

37. Брызгалин А.В Налоги и налоговое право. М.: Аналитика-Пресс. -1998-323с.

38. Бурков А.Л. Трансакционные издержки как критерий эффективности реформирования отношений собственности./Препринт. Екатеринбург: ИЭ УрО РАН. - 1999.

39. Валовой Д.В. Рыночная экономика. Возникновение, эволюция и сущность. М.:ИНФРА-М, 1997.

40. Вестник Банка России. Электронная версия. 1998-2000 гг. 2001.

41. Введение в институциональный анализ. /Под ред.В.Л.Тамбовцева. М.: Экономический факультет МГУ,ТЕИС,1996.

42. Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс , 1990.

43. Веблен Т. Теория праздного класса. М.: Прогресс, 1984.

44. Виханский О.С. Наумов А.И. Менеджмент. М.: Высшая школа, 1994.

45. Вольчик В. Курс лекций по институциональной экономике. Ростов н/Д: Изд-во Ростовского ун-та, 2000.

46. Гелбрейт Дж. Новое индустриальное общество. -М.,1996.

47. Гейтс Б. Бизнес со скоростью мысли М.: ЭКСМО-Пресс, 2000.

48. Гибсон Д. Организации: поведение, структура, процессы / Гибсон Д., Иванцевич Д., Донелли Д. М.: ИНФРА-М, 2000.

49. Гладкий А.А. Теоретические подходы к формированию института налогообложения организаций / Препринт. -Екатеринбург: Ин-т экономики УрО РАН, 2003.

50. Годме П.М. Финансовое право. -М.: Прогресс, 1978.

51. Головина С.Г. Институциональные аспекты реформирования экономики./ Дисс. канд.экон.наук -Екатеринбург: ИЭ УрО РАН, 1999.

52. Гончарук В.А. Развитие предприятия. М.: Дело, 2000.

53. Горбунов А.Р. Холдинговые предприятия и дочерние фирмы. М.: Альпина, 1994.

54. Горбунов А.Р. Дочерние компании, филиалы, холдинги. Организационные структуры. Консолидированный баланс. Налоговое планирование. М.: АНКИЛ . 1997.

55. Гуияр Ф. Ж., Келли Д. Н. Преобразование организации /Пер. с англ. М.: Дело. 2000.

56. Дафт Р. Организации. /Уч. для психологов и экономистов. СПб.: Прайм - Еврознак. 2002.

57. Дементьев В.Е. Финансовые и имущественные основания стратегических преимуществ ФПГ./ Препринт. -М.: ЦЭМИ . 1998.

58. Де Сото Э. Иной путь. М. 1995.

59. Дракер П.Ф. Управление, нацеленное на результаты / Пер. с англ. М.: Технологическая школа бизнеса, 1994.

60. Дроздова Н.П. Неоинституиональная концепция экономической истории России: постановка // Экономическая теория на пороге XXI века. / Под ред. Ю.М. Осипова, В.Т.Пуляева, В.Т.Рязанова, Е.С.Зотова. М.: Юристь, 1998. -с. 54.

61. Дубровский В.Ж. Теоретико-методологические основы адаптационных изменений структуры производственной организации. Дисс. . доктора эк. наук. Екатеринбург, 2001.

62. Дубровский В.Ж. Эффективность организационной реструктуризации. -Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2000.

63. Евенко Л.И. Организационные структуры управления промышленными корпорациями США: теория и практика формирования. М.: Наука, 1983.

64. Ерзнкян Б.А. Институциональная теория современной корпорации // Понятия и идеи институциональной экономики. Проблемные лекции /Вып. 2.-М.: Изд-во МГУ, 1999.

65. Ерзнкян Б.А. Понятия и идеи институциональной экономики: Проблемные лекции для аспирантов всех специальностей/ Ерзнкян Б.А., Пресняков В.Ф., Гребенников В.Г., Зотов В.В. Москва: ГУУ,1999.

66. Заславская Т.И. О роли социальной структуры в трансформации российского общества // Куда идет Россия?. Власть, общество, личность / Под общ. ред. Т.И. Заславской. -М.: МВШСЭН, 2000.

67. Иванов Ю.В. Слияния, поглощения и разделение компаний: стратегия и тактика трансформации бизнеса. М.: Альпина Паблишер, 2001

68. Интегрированные финансово-промышленные структуры. /Под ред. Турчака А.А. СПб.: Наука, 1996.

69. Кантарбаева А. Предпринимательство: институционально-эволюционный подход. Алматы: Раритет, 2000.

70. Капелюшников Р. Экономическая теория прав собственности. М.: ИМЕМО РАН. 1990.

71. Капелюшников Р.И. Категория трансакционных издержек. /В кн. Как это делается : финансовые, социальные и информационные технологии.

72. Караваева И.В Налоговое регулирование рыночной экономики.- М.: Юнити, 2000.

73. Карлоф Б., Седерберг С. Вызов лидеров/ Пер. со швед. М.: Дело, 1966.

74. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество, культура. -М.: ГУ-ВШЭ, 2000.

75. Кашанина Т.В. Корпоративное право (Право хозяйственных товариществ и обществ). М.: НОРМА-ИНФРА, 1999.

76. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Прогресс, 1978.

77. Келлер Т. Концепции холдинга./Пер. с нем. Обнинск: ГЦПиК Мин-ва РФ по атомной энергии, 1997.

78. Кирдина С.Г. Институциональные матрицы и развитие России. -М.: ТЕИС, 2000.

79. Клейнер Г.Б. Особенности процессов формирования и эволюции социально-экономических институтов в России. /Препринт. -М.: ЦЭМИ РАН, 2001.

80. Козловски П. Этика капитализма: эволюция и общество. Критика социобиологии. -СПб.: Экономическая школа, 1996.

81. Коллер Т. Концепция холдинга: организационные структуры и управление. Обнинск: ГЦПК Мин-ва РФ по атомной энергии, 1996.

82. Комментарий к Гражданскому Кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный). / Под ред. О.Н.Садикова. М.: Изд-во ИНФА-М-Норма, 1966.

83. Коренченко Р.А.Общая теория организации. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.-286с.

84. Корпоративное управление в переходных экономиках. Инсайдерский контроль и роль банков/ Пер.с англ. под ред. М. Аоки и Х.Ки Кима. СПб: Лениздат, 1997.

85. Коуз Р. Фирма, рынок и право./ Пер. с англ. -М.: Дело ЛТД, 1993.

86. Коупленд Т. Стоимость компаний: оценка и управление / Коупленд Т., Колпер Т., Муррин Дж. /Пер. с англ. М.: Олимп-Бизнес. - 1999.

87. Круглов М.И. Стратегическое управление компанией. М.: Русская деловая литература. - 1998.

88. Кудинов В., Фролов Д. Энциклопедия маркетинга // www.marketing.spb.ru

89. Кузьминов Я.И Курс лекций по институциональной экономике / Кузьминов Я.И., Юдкевич М.М. -М.: 2000

90. Куликов В. Концептуальные основы современной экономики труда.

91. Ленин В.И. По поводу так называемого вопроса о рынках. Полн. Собр. Соч. Т.1. М.: Политиздат, с. 94-95.

92. Ленский Е.В. Корпоративный бизнес / Под ред. О.Н. Сосковца. -Минск.: Изд-во «Армита Маркетинг, Менеджмент», 2001.

93. Лисов В.И. Формирование крупных интегрированных структур в российской экономике. М.: Изд-во МГУ . 2000.

94. Лунев В.Л. Тактика и стратегия управления фирмой. М.: Финпресс, НГАЭиУ. 1997.

95. Львов Д.С. Институциональная теория эффективный инструмент познания реальной экономики реформ./В кн. Институциональная экономика.: Учебн.пособие / Под рук. Львова Д.С. - М.: ИНФРА-М .2001.

96. Львов Ю.А. Управление акционерным обществом. /Львов Ю.А., Русинов В.М., Саулин А.Д., Страхова О.А. М.: ОАО «Типография «Новости», 2000.

97. Мазур И.И., Шапиро В.Д. Реструктуризация предприятий и компаний. -М.: Экономика, 2001.

98. Максимов А.Д., Зыков С.В. Институциональные факторы в системе эффективной вертикальной интеграции в нефтегазодобывающем комплексе./ Препринт. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2001.

99. Максимов А.Д. Корпоративное развитие: институциональные аспекты. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2005.

100. Маркин Б.Г. Проблема группового выбора. М.: Наука, 1974.

101. Маркс К., Энгельс Ф. Полн. Собр. Соч. Т.4, 18.

102. Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права. М.: 1999.

103. Матузов Н.И. Малько А.В. Теория государства и права. М.: Юристъ, 1999.

104. Материалы рабочей группы Экономического Совета при губернаторе Пермской области по проблемам промышленной политики, Пермь. -2004.

105. Менар К. Экономика организаций./Пер. с франц. под ред. А.Г.Худокормова. М.: ИНФРА-М, 1996.

106. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов: (Вторая редакция) / М-во экон. РФ, М-во фин. РФ, ГК по стр-ву, архит. и жил. политике. М.: ОАО «НПО»-Изд-во «Экономика», 2000.

107. Методы налоговой оптимизации./Под ред. Брызгалина А.В. М.: Аналитика-Пресс, 2001.

108. Мильнер Б.З. Теория организаций. М.: ИНФРА-М, 1999.

109. Минцберг Г., Куинн Д., Гошал С. Стратегический процесс/ Пер. с англ. под ред. Ю. Каптуревского. СПб.: Питер, 2001.

110. Митчел У. Экономические циклы: проблема и ее постановка. М. -JL: Госиздат, 1930.

111. Мищенко А. Механизм расчета экономических связей на основе трансакционных издержек. Консультации и комментарии. М.: Мир бизнеса. -С. 109-115.

112. Молодчик А.В. Теория и практика формирования саморазвивающейся организации. Екатеринбург: Ур О РАН. - 2001.

113. Мэхон Д. Политическая стратегия: управление политической и социальной средой / Мэхон Д., Биджелоу Б., Фаэй JI.// В кн.: Курс МВА по стратегическому менеджменту / Пер. с англ. М.: Альпина Паблишер. -2002.

114. Нельсон Р. Эволюционная теория экономических изменений/ Нельсон Р., Уинтер С. / Пер. с англ. М.: Дело ЛТД, 2002.

115. Нестеренко А.Н. Экономика и институциональная теория. М.: Эдиториал УРСС, 2002.

116. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997.

117. Олейник А. Институциональная экономика. М.: Изд-во МГУ, 1998.

118. Олейник А. Издержки и перспективы реформ в России: институциональный подход // МЭиМО. 1998. - №1. - С.18-29.

119. Олсон М. Рассредоточение власти и общества в переходный период, лекарство от коррупции, распада и замедления темпов экономического поста. М.: Препринт, 1995.

120. Пепеляев С.Г. Основы налогового права. -М.: Инвест-Фонд, 1995.

121. Питере Т. В поисках эффективного управления / Питере Т., Уотермен Р. Пер с англ. - М.: Прогресс, 1986.

122. Полтерович В.М. Институциональные ловушки и экономические реформы. М.: Российская экономическая школа, 1998.

123. Портер М. Международная конкуренция: конкурентные преимущества стран. -М.: , 1993.

124. Пригожин А.И. Социология организаций. -М.: Наука, 1980.

125. Радаев В. Формирование новых российских рынков: трансакционные издержки, формы контроля и деловая этика. М.: Центр политических технологий, 1998.

126. Развитие корпоративных форм хозяйствования в России: Материалы Международной конференции. М.: Международная академия корпоративного управления, 1997.

127. Регионы России: Информ.-статистический сб. Том 2. М.: Госкомстат России, 1999.

128. Речман Д. Современный бизнес.Том.2./ Речман Д. Дж., Мескон М.Х., Боуви К.Л., Тилл Дж. / Пер. с англ. М.: Республика, 1995.

129. Российская промышленность: институциональное развитие. Вып. 1 / Под ред. Т.Г. Долгопятовой. М.: ГУ-ВШЭ., 2002.

130. Рудык Н.Б, Рынок корпоративного контроля: слияния, жесткие поглощения и выкупы долговым финансированием/ Рудык Н.Б, Семенкова Е.В. -М.: Финансы и статистика, -2000.

131. Савеличев М. В. Изменения социально-экономической Среды и ее влияние на формирование макроэкономических тенденций. // Дисс. на соиск. ученой степ. канд. экон. наук. Казань, 2000.

132. Сапиро Е.С. Предприятие: Управление прогрессом. Пермь: Кн.издательство, 1988.-164с.

133. Селигман Э.И., Стурм Р. Этюды по теории налогообложения. СПб.: ., 1998.

134. Силин А.Н. Собственность, рынок и качество экономического роста. -Екатеринбург: УрО РАН, 2000.

135. Скобелева И. П. Эффективность предприятия в конкурентной экономике. СПб.: Ленинградский институт водного транспорта, 1992.

136. Скотт М. Факторы стоимости: руководство для менеджеров по выявлению рычагов создания стоимости /Пер.с англ. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2000.

137. Смирнов Э.А. Основы теории организации: Учеб. пособие для вузов. -М.: Аудит, ЮНИТИ, 1998.

138. Сомоев Р.Г. Общая теория налогов и налогообложения: Учебное пособие. М.: «Издательство ПРИОР», 2000.

139. Стратегия приоритетного социально-экономического развития Курганской области.// Международная научно-практическая конференция:

140. Сб. науч. трудов. Курган: Курганский филиал Института экономики УрО РАН, 2002.

141. Татаркин А.И. Региональная промышленная политика: теоретические основы, практика формирования и механизм реализации./ Татаркин А.И., Романова О.А., Чененова Р.И., Филатова М.Г./ Екатеринбург: ИЭ УрО РАН. -2000.

142. Татаркин А.И.Динамика корпоративного развития/Татаркин А.И., Романова О.А. и др.; Под ред. Татаркина А.И. М.: Наука, 2004.

143. Татаркин А.И. Оптимизация государственного и корпоративного подходов в регулировании социально-экономических процессов. -Екатеринбург: ИЭ УрО РАН,.год

144. Теория государства и права./ Под ред. В.М. Корельского и В.Д.Перевалова. М.: ИНФРА-М - НОРМА, 1997.

145. Ткаченко И.Н. Романова О.А. Эволюция внутрифирменных корпоративных отношений. Екатеринбург: ИЭ УрО РАН, 2001.

146. Томисон А., Стрикленд А. Искусство разработки и реализации стратегии./ Пер. с англ. М: Банки и Биржи, ЮНИТИ, 1998.

147. Тоффлер О. Адаптивная корпорация. Новая индустриальная волна на западе. Антология / Под ред. Иноземцева B.JI. М.: Academia, 1999.

148. Тренев Н,Н. Предприятие и его структура: Диагностика управления, оздоровления. М.: ПРИОР, 2000.

149. Уильямсон Оливер И. Экономические институты капитализма. -СПб.: Лениздат, 1996.

150. Управление инвестициями: В 2-х т. //Под ред В.В. Шеремета, В.М. Павлюченко, В.Д. Шапиро и др. М.: Высшая школа, 1998.

151. Фаэй Л, Зэтвудд Р (ред.) Курс MB А по стратегическому менеджменту / Пер. с англ. -М.: Альпина Паблишер, 2002.

152. Хапрт О. Неполные контракты и теория фирмы. /В кн.: Природа фирмы. /Пер. с англ. М.: Дело ЛТД, 2001.

153. Ходжсон Д. Экономическая теория и институты: манифест современной институциональной экономической теории / Пер. с англ. -М.:Дело ЛТД, 2003.

154. Холл Р. Организации: структуры, процессы, результаты. Санкт-Петербург: Питер, 2001.

155. Храброва И.А. Корпоративное управление: вопросы интеграции. М.: Издательский Дом «АЛЬПИНА», 2000.

156. Хэй Д., Моррис Д. Теория организации промышленности/ Хэй Д., Моррис Д.; Под ред. А.Г. Слуцкого. -СПб,.Экономическая школа, 1999.

157. Цыпкин С.Д. Правовое регулирование налоговых отношений в СССР.-М., 1955.

158. Ченг Ф. Ли. Финансы корпораций: теория, методы и практика./ Ченг Ф. Ли, Джозеф И. Финнерти А. /Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 2000.

159. Чепуренко А. Малый бизнес после августа 1998 г.: проблемы, тенденции, адаптационные возможности. /В кн.: Осенний кризис 1998 года: российское общество до и после /Под ред. М. Горшкова, А. Чепуренко, Ф. Шереги. М.: РНИСиП/РООССПЭН., 1998.

160. Черник Д.Г. Налоги. М.: Финансы и статистика, 2000.

161. Черник Д.Г. Основы налоговой системы./ Черник Д.Г., Починок А.П., Морозов В.П. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000.

162. Шаталов С.Д. Развитие налоговой системы России: проблемы, пути решения и перспективы. -М.: МЦФЭР, 2000.

163. Шеломинцев А. Эволюция институтов хозяйственного управления в условиях трансформации экономики России // Известия УрГЭУ. №4. -2001.

164. Шерер Ф., Структура отраслевых рынков/ Шерер Ф., Росс Д. -М.: ИНФРА-М, 1997.

165. Штайльман К. Новая философия бизнеса. М. - Берлин: Российское психологическое общество, 1998.

166. Шумпетери. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.

167. Щербаков В.И. Новый подход к управлению: крупные объединения. -М.: Экономика, 1990.

168. Эггертсон Т. Экономическое поведение и институты / Пер. с англ. -М.: Дело ЛТД, 2001.

169. Экономическая стратегия фирмы. /Под ред. А.П.Градова. СПб.: Спецлит, 2000.

170. Экономическая теория. /Под ред. акад. В.И.Видянина и акад. Г.П.Журавлевой. М.: Информ, 1997.

171. Экономическая энциклопедия. -М.: ОАО «Издательство «Экономика», 1999.

172. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства// Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., Т. 21. М.: Политиздат, год

173. Эскиндаров М.А. Развитие корпоративных отношений в современной российской экономике. -М.: Республика, 1999.

174. Яковлев А., Глисин В. Частный бизнес: становление и развитие в регионах России. М.: МАЦ-ИСАРП, 1998.

175. Якутии Ю. Интегрированные корпоративные структуры: развитие и эффективность. -М.: ЗАО «Издат. дом «Экономическая газета», 1999.

176. Barnard Ch. The Function of the Executive. Cambridge: Harvard University Press, 1938.

177. Baumol W.J. Economic Theory and Operational Analysis. Englewood Cliffs: Prentice Hall, 1961

178. Boza B. The Role of the State in competition and intellectual property policy in Latin America: Towards an AcademicAudit© of Indecopy. -Peru. PromPeru: Summer Research Fellowship, 1999.

179. Bromley D. Economic Interests and Institutions. -Basil Blackwell, 1989.

180. Berle A.A. The Modern Corporation and Private Property/ Berle A.A., Means G.C. N.Y.: Macmilan, 1932.

181. Commons J.R. 1931, Institutional Economics, American Economics Review, v.21.

182. Drucker P.F. Post-Capitalist Society.- N.Y.: Harper Collins, 1993

183. Eggertson T. Economic Behavior and Institutions. Cambridge University Press, 1990.

184. Hakanson H. The Network as a Governanze Strukture. Interfirm Cooperation beyond Markets and Hierarchies in the Embtdded Firm/ Hakanson H., Johanson R.- London: Routledge. 1993.

185. Hodgson J. M. 1988, Economic and Institutions. A Manifesto for Modern Institutional Economics. Philadelphia. Год где

186. Leavitt H.J. Organizational behavior. Boston: Draft. M.I.T., 1969.

187. Milgrom P., Economics, Organization and Management / Milgrom P., Roberts J. Prentice Hall, 1992.

188. McKee J.B. Introduction to sociology. N.Y., 1969, p. 132.

189. Arrow K.J. The Organization of Economic Activity: Issues Pertinent to the Choice of Market versus Nonmarket Allokation, 1969.

190. North D.C. Institutional Competition. -Washington University staff paper, 1994.

191. Perrow C.A. Complex organizations: A critical essey. -Glenview,1972.

192. Pennings J. and Goodman P. 1977.Toward a Workable Framework in: New Perspectives in Organizational Effectiveness. /Ed. By Goodman and Pennings. -San Francisko: Jossey-Bass. год

193. Scott W., Richard D. Organizations: Raitioned, Natural fond Open Systems/ 3d.ed. Englewood Ceiffs, NJ: Prentice Hall, 1991.

194. The mist dictionary of Modern Economics./ Ed. by David W. Pearce. -Cambridge, 1988.

195. Williamson O.E. The Economics of Discretionary Behavior: Managerial Objectives in a Theory of the Firm. Englewood Cliffs, N.J.: Prentice-Hall, 1964.

196. Статьи в периодических изданиях

197. Алекперов В.Ю. Возможности снижения налогового бремени в российских вертикально интегрированных нефтяных компаниях //Нефть и газ России. 2000. -№5. - С. 3-7.

198. Алчиан А., Демсец Г. Производство, информационные издержки и экономическая организация.

199. Андреев А.Ф. Методы оценки премии за риск в инвестиционных нефтегазовых проектах. / Андреев А.Ф., Брилон А.В., Комзолов А.А. // Нефть России. 2000. -№ 12. - С.10-12.

200. Абалкин JI.H. Институционно-эволюционная теория и ее прикладные аспекты.//Вопросы экономики. -№8. -1997. -С.3-7.

201. Аукционек С. Доминирующие категории собственников, их влияние на хозяйственное поведение предприятий / Аукционек С., Жуков В., Капелюшников Р. //Вопросы экономики. № 12.- 1998.-С. 108-127.

202. Афонцев С., Капелюшников Р. Структурные характеристики предприятий и их налоговое поведение. // Вопросы экономики. 2001. -№ 9. -С.82- 100.

203. Базоев С. Мировой бизнес: эпоха слияний компаний // Рынок ценных бумаг. 1999. -№4.

204. Батяева А. Кто работает эффективнее: государственные и негосударственные предприятия? // Мировая экономика и международные отношения. 1999. - № 3. - С. 105-111.

205. Бешорнер Т. Управление предприятием: еще один взгляд на стоимостную ориентацию. // Проблемы теории и практики управления. -2001 -№2.

206. Бирман А. Почему расходятся дороги крупного и среднего бизнеса // Компания. -2004. -№ 15(311). с. 4-5.

207. Болтански Л., Тевено Л. Социология критической способности // Журнал социологии и социальной антропологии. -Том 3. -2000. -№ 3. -С. 66-83 (htt:||www.sociology.net.ru/journal/arhiv/index.htm).

208. Виссарионов А., Еланчук О. Использование налогов в государственном регулировании экономики России (вопросы методологии). // Проблемы теории и практики управления. № 5. - 2000.

209. Винслав Ю. Отечественные ФПГ: достигнутые рубежи и задачи развития // Российский экономический журнал 1997. - №9.

210. Власова О. Ставка на сильных./ Власова О., Медовников Д., Рубченко М., Рыцарева Е., Хазбиев А. // Эксперт. 2004. - №10 (413).

211. Волосатое А. Правовая база экономической реформы: проблема устойчивости. // Вопросы экономики. -1998 № 4. - С. 27-43.

212. Галаухина Я., Рубченко М. Досрочный август// Эксперт. 2004, №26, с.13-18.

213. Галаухина Я., Рубченко М. По инерции. // Эксперт. 2004. - № 6

214. Герцог И. Об одном легком способе обесценить предприятие// Проблемы теории и практики управления. 2000. - №6.

215. Гейпорт Т.Й. Эмпирические исследования лояльности клиента. // Проблемы теории и практики управления. 2000. - № 6.

216. Голиков В. Кризис Украинской экономики есть следствие ошибочной социально-экономической политики // vmw.K-telegraph.Kiev.ru/ №20/Economik.htm

217. Государства и акционерные общества // Журналъ для акционеровъ». -1998.-№ 3.-С.5.

218. Государственная антимонопольная политика: практический опыт и задачи совершенствования законодательства. Материалы парламентских слушаний 28 марта 2000 г. // Российский экономический журнал. 2000, № 3.-С. 28-33.

219. Гребенников В.Г. Дух и формы экономической истории в великих образцах исторического и институционального анализа. // Проблемы и идеи институциональной экономики. Вып.2. -М.: Изд-во МГУ. 1999.

220. Греф Г. Ответственность за эффективность управления // Журналъ для акционеровъ». 1999. -№ 1. - С. 3 -7.

221. Гурова Т., Тарусин М. Реальная Россия// Эксперт. 2005. -№ 19. - С. 1935.

222. Данилов Н. Альтернативы современной трансформации мира. // Общество и экономика. 1998, № 12. - с. 48-52

223. Дашевский С. Инвесторы начинают разумно оценивать перспективы роста капитализации компаний. //Нефть и капитал. 2002. - №2. - С.20.

224. Дзарасов С. В тупике нерыночного капитализма. // Вопросы экономики. 1997, №. 8. - С. 73-90.

225. Дементьев В. Отечественные ФПГ: испытание кризисом-98//Российский экономический журнал. 1999. - № 11, 12. - С.29-35.

226. Дементьев В.Е. Официальные ФПГ: концептуальные ориентиры и реальные тенденции./В сб. «Финансово-промышленные группы и конгломераты». -М.: Центр политических технологий. 1997.

227. Дементьев В. Финансово-промышленные группы в стратегии реформирования российской экономики. // РЭЖ. 2000, № 11-12. - С.3-9.

228. Дингуй X. Китай: подходы и особенности экономических преобразований. // Проблемы теории и практики управления. 2000, № 5. -С.12, 15.

229. Доклад Всемирного банка. 2003.

230. Дунаев В.Ф., Миловидов К.Н. Проблемы формирования рыночных механизмов в нефтяной и газовой промышленности России. // Нефть и газ России. 1999.

231. Евстигнеева JL, Евстигнеев Р. Проблема синтеза общеэкономической и институционально-эволюционной теории. // Вопросы экономики. 1998. -№8. - с.97 -113.

232. Еленева Ю.Я., Верстина Н.Г. Стоимостной подход к управлению предприятием. / Материалы первой практич. конф. «Управление активами и реструктуризация предприятия». М. - 2000.

233. Ефремов А. Способ формирования единого экономического пространства. // Проблемы теории и практики управления. 2000. - № 2.

234. Зарипов В. Оптимизация или уклонение? // Экономика и жизнь. 2004, №20.-С. 35.

235. Зотов В.В., Пресняков В.Ф. Фирма как экономическое явление и институт общества.// Экономика и математические методы. 1995. - Т.31. -Вып.2.

236. Иноземцев В. Цели и структура корпорации как основы ее конкурентоспособности. // Проблемы теории и практики управления. 2001. -№ 3.

237. Иншаков О.В., Лебедева Н.Н. Типология и классификация институциональных механизмов // Экономика развития региона: проблемы, поиски, перспективы: Ежегодник. Волгоград: изд-во ВолГУ. -2002. Вып.1. -с.23-37.

238. Казаков И.А. Транснациональные корпорации и элементы регулирования в мировом экономическом пространстве//Вестн.Моск.Ун-та.Серия б.Экономика. 2000. -№2.-С. 16-20.

239. Капелюшников Р. Задержки зарплаты и экономическое поведение: микроэкономический подход. // Вопросы экономики. 2000, №9.

240. Кириленко Д. Схемы на черный день // Коммерсант-Деньги. 2001, № 48.-С. 41-43.

241. Клепач А., Кузнецов П. Крючкова П. Корпоративное управление в России в 1995-1996 гг. (От предприятия советского типа к фирме, контролируемой менеджерами). //Вопросы экономики. - 1996. - № 12.

242. Клейнер Г. Предприятие упущенное звено в цепи институциональных преобразований в России // Проблемы теории и практики управления. - 2001. - №2.

243. Кобяков А. Капиталистическая гигантомания// Эксперт. -1997, №34.

244. Кокорев В. Институциональные преобразования современной России: анализ динамики трансакционных издержек // Вопросы экономики. 1996, № 12.-С.61.

245. Колодко Г. Уроки десяти лет постсоциалистической трансформации.// Вопросы экономики. 1999.-№9. -С.19-32.

246. Колбина J1. Игроки не устают им интересно.// Эксперт. Урал. - 2005, № 41. - С.30-32

247. Кондратьев В., Куренков Ю. Корпоративное управление инвестиционным процессом. // Проблемы теории и практики управления. -2001. -№2.

248. Корнай Я. "Путь к свободной экономике": десять лет спустя. // Вопросы экономики,- 2000.-№12.-с.41-55.

249. Кокшаров А. Распродажа фамильного серебра// Эксперт. 2001. -№ 25. -С. 32-34.

250. Мандрик И.Лидерство нужно постоянно подтверждать/Мандрик И., Сафин Д. и др.//Нефть России -2001. -№ 1.-С. 10-13.

251. Кошкин В. О дополнительных налогах и сборах, вводимых органами власти субъектов Российской Федерации и местного самоуправления// Налоговый вестник. -1997.-№3.

252. Клейнер Г. Предприятие упущенное звено в цепи институциональных преобразований в России. // Проблемы теории и практики управления. -2001.-№2.

253. Клейнер Г. Предприятие как фактор институциональной стабильности. // Проблемы теории и практики управления. -2001. №3.

254. Клейнер Г Еще раз о роли государства и государственного сектора в экономике/Клейнер Г., Петросян, Д.,Беченов А.//Вопросы экономики. -2004. -№4

255. Крук М.Д. Корпорации в современной России. //ЭКО. №12. - 2000.

256. Ленский Е.В. Финансово-промышленные группы: история создания, международный опыт, российская модель /Ленский Е.В. Цветков В.А. //Экономика и жизнь. 1997.

257. Лещенко М. Бухгалтерский подход к анализу инвестиционной привлекательности компаний /РЦБ. -2000. -N 15. 11-17с.

258. Лидеры Российского бизнеса // Труд. 23 ноября 2001.

259. Линн И. Новое руководство, новые возможности. // Вопросы экономики. 2000. -№11.- С.5-9.

260. Лындин А.В. Сравнительный анализ существующих методик оценки инвестиционных проектов разработки нефтяных месторождений // Нефть России.-2001. -№ 7. С.3-7.

261. Львов Д.С. Институциональный анализ корпоративной формы предприятии / Львов Д.С., Гребенников В.Г., Ерзкян Б.А // Экономическая наука современной России. 2000. -N3-4. - С. 5-21.

262. Ляско А. Особенности бартерных обменов в переходной экономике. // Вопросы экономики. -2000. №6.

263. Маевский В. Эволюционная теория и технологический прогресс // Вопросы экономики. 2001. ~№ 11.-С.4-16.

264. Макаров В. Бартер в России: институциональный этап / Макаров В., Клейнер Г. // Вопросы экономики. 1999. - № 4. - С.79-102.

265. Малахов С. Трансакционные издержки в российской экономике//Вопросы экономики. 1997. - №7. - С. 77-85

266. Масютин С. Виртуальные корпорации в наукоемких отраслях: Вопросы управления/ Масютин С., Рыбаков А., Соломенцев Ю. // Бизнес-образование -2000. -№2(9)-С.128-136.

267. May В. Правовая база экономической реформы: проблема устойчивости/ May В., Волосатов А // Вопросы экономики. -1998. -№4. С.27-43.

268. Менар К.Создание и защита коллективных товарных знаков /Менар К., Вальцескини И. // Вопросы экономики. №3. - 1999.

269. Миловидов К.Н. Совершенствование методики эффективности инвестиционных проектов в отраслях ТЭК //Экономика и управление нефтегазовой промышленности. -2001. № 2. - С.2-5.

270. Мильнер Б. Крупные корпорации основа подъема и ускоренного развития экономики // Вопросы экономики - 1998. - № 9. - С. 66-67.

271. Михальски Т. Конкурентные преимущества глобальных компаний как результат прямых инвестиций/ Михальски Т., Раше К. // Проблемы теории и практики управления. 2001. - № 2.

272. Михайлов Д.М. Финансово-промышленные группы: специфика России // Мировая экономика и международные отношения. -1997. -№ 4.

273. Мишняков В. Использование отраслевого мультипликатора «капитализация / запасы» в оценке стоимости нефтяных компаний /Мишняков В. Миловидов К. //Рынок ценных бумаг. -2000. -№1. С.47-51.

274. Мищенко А. Механизм расчета экономических связей на основе трансакционных издержек. // Мир бизнеса. Консультации и комментарии. -2000.-№4.-С. 109-115.

275. Мовсесян А. Институциональный подход к стратегии социально-экономического развития. // Экономист. 1998. - №8. -С. 2-5.

276. Мовсесян А. Совеременные тенденции в развитии и управлении ТНК/ Мовсесян А., Либман А. // Проблемы теории и практики управления. 2001. -№ 1

277. Мордашев С. Рычаги управления стоимостью компании //РЦБ. 2001. -№15.-С. 1-10.

278. Некрасов А.С. Экономические проблемы развития энергетического сектора России/Некрасов А.С., Синяк Ю.В.//Экономическая наука Современной России. 1999. - № 4. - С. 63-77.

279. Нельсон Р.Эволюционная теория экономических изменений / Нельсон Р., Уинтер С. М.: Дело, 2002. -536с.

280. Нестеренко А. Современное состояние и основные проблемы институционально-эволюционной теории. // Вопросы экономики. -1997. -№3. с.42-58.

281. Нестеренко А. Экономический рост на основе институциональных изменений. //Вопросы экономики. 1996. -№ 7. - С.19-29.

282. Нестеренко А. Переходный период закончился. Что дальше? // Вопросы экономики. 2000. - №6. - С. 4-5.

283. Николаева С.А. Подходы к формированию цивилизованного законодательства по налогу на прибыль организаций. // Экономика и жизнь. -№ 19.-2003.

284. Норт Д. Вклад неоинституционализма в понимание проблем переходной экономики. // www.ie.boom.ru

285. Норт Д. Институциональные изменения: рамки анализа// Вопросы экономики. -1997. -№3.-С.6-17.

286. Нуреев Р. Институциональные аспекты рыночного хозяйства // Вопросы экономики. 1996.-№5.-С. 115-148.

287. Нуреев Р. Теории развития: институциональные концепции становления рыночной экономики // Вопросы экономики. 2000. -№ 6. -С. 126-130.

288. Олейник А. В поисках институциональной теории переходного общества. //Вопросы экономики. 1997. - №10. - С.58-68.

289. Олейник А. Сценарии институционального развития переходного общества //МЭМО. -1996.-№12.

290. Ольсевич Ю. Институционализм новая панацея для России // Вопросы экономики. - 1999. - № 6. - С. 30-31

291. Ордынская И. Реформу отложили до лучших времен // Экономика и жизнь.-2002.-№51.

292. Основные положения региональной политики Российской Федерации. // Российская газета. 1996 . - 9 апреля.

293. Пастюшков А. Оценка стоимости бизнеса на примере ЗАО «Европейская мебельная компания» //Консультант директора . -2001. №10. - С.21-28;

294. Перспективы сохранить высокие темпы развития по-прежнему непрочны: Доклад Московского представительства Всемирного банка об экономической ситуации в России. // Российская бизнес-газета. 2001. - 20 ноября.

295. ЗОЬПеченкин А.Об оценке конкурентоспеособности товаров и товаропроизводителей/ Печенкин А., Фомин В.// Маркетинг. -2000. -№2.

296. Попов В. Сильные институты важнее скорости реформ//Вопросы экономики. -1998.-№8. -С.56-70.

297. Пороховский А. Российская рыночная модель: путь реализации // Вопросы экономики. 2002. - № 10.

298. Пороховская О. Процедуры урегулирования конфликтов и жизнеспособность института товарных знаков. // Вопросы экономики. -1999.-№3.

299. Потапов В. О некоторых вопросах налоговой политики // Налоговый вестник. -1995. № 7.

300. Прокопьев А. Управление на базе финансово-промышленных групп // Проблемы теории и практики управления. 1995. - № 2.

301. Проект государственной стратегии устойчивого развития РФ. 1996.

302. Проценко А. Возвратим долги и уснем спокойно. // Труд. -2001. 26 апреля.

303. Радаев В. Деформализация правил и уход от налогов в российской хозяйственной деятельности // Вопросы экономики. -2001. -№ 6.

304. Радаев В. Основные векторы институциональных перемен в Российской экономике/Материалы межд. конф. «Инвестиционный климат и перспективы экономического роста в России». -2000.

305. Радыгин А. Собственность и интеграционные процессы в корпоративном секторе//Вопросы экономики. 2001г. - №5.

306. Радыгин А. Внешние механизмы корпоративного управления и их особенности в России // Вопросы экономики. 1999. - №8. - С. 93-98.

307. Радыгин А. Перераспределение прав собственности в постприватизационной России. // Вопросы экономики. 1999. - №6. - С. 6872.

308. Радыгин А. Россия в 2000-2004 годах: на пути к государственному капитализму//Вопросы экономики. -2004. -№4. -С. 78-85.

309. Радыгин А. Собственность, корпоративные конфликты и эффективность. //Вопросы экономики. -2000.-№11.-С. 115-119

310. Разрушение системы неплатежей в России: создание условий для устойчивого экономического роста: Доклад Всемирного банка. // Вопросы экономики. -2000. -№3.- С.37-39.

311. Реформирование предприятий путь к реформированию экономики. Круглый стол // Проблемы теории и практики управления. - 2000. - № 6. - С. 93-95.

312. Родионов А. Отягощенная наследственность // Коммерсант-Деньги. -2003.-№ 16.

313. Рожков А.А. Ресурсно-результативный подход к оценке эффективности корпораций // Финансы и кредит. 2003. - №8. - С.2-10.

314. Романова О.А. Социальная ответственность корпорации: опыт территориального исследования/ Романова О.А., Ткаченко И.Н. // Экономическая наука современной России. 2001. - №2.

315. Романова О.А. Эволюция системы корпоративных институтов и ценностей/Романова О.А., Ткаченко И.Н // Вестник УГТУ (УПИ).Серия экономика и управление. 2004.

316. Рудык Э. Задачи демократизации собственнических отношений в российских предприятиях/Рудык Э., Кременецкий Я., Завьялова Г. // Российский экономический журнал. 1999. - №4. - С. 9-22.

317. Румянцева З.П. Современный менеджмент //Российский экономический журнал. 1997. - №41. KJ

318. Рюгерт-Штюрм И. Сетевые организационно-управленческие формы -мода или необходимость?./ Рюгерт-Штюрм Й., Ахтенхаген J1. // Проблемы теории и практики управления. 2000. - № 6.

319. Рюли Э. Исследование стратегических интересов в организации / Рюли Э., Шмидт С. // Проблемы теории и практики управления. 2000. - № 2.

320. Семь нот менеджмента. -М.: ЗАО «Журнал Эксперт», 1997.

321. Сергиенко Я. Кооперативная модель управления бизнесом//Вопросы экономики. 1999, - № 10. - С.76-84.

322. Серпилин А. Основные подходы к разработке и внедрению стратегии развития предприятия // Проблемы теории и практики управления. 2000. -№6.

323. Смирнов С. Промышленная политика: проблемы и перспективы. // Вопросы экономики. -2000. -№9. С. 5-9.

324. Современный менеджмент //Российский экономический журнал- 1997. №4. - С.62-65.

325. Создание финансово-промышленных и промышленно-финансовых групп. /Серия: Поддержка и банкротство предприятий. Вып. 7. - М.: Полиэкс, 1994.

326. Соловьев И.Н.ФСНП России// Налоговый вестник. 2001. -№9.

327. Социальные приоритеты и механизмы экономических преобразований в России: Доклад ИЭ РАН // Вопросы экономики. -1998. №6. -С 3-8.

328. Старк Д. Рекомбинированная собственность и рождение восточноевропейского капитализма // Вопросы экономики. 1996. - №6.

329. Стародубская И. Финансово-промышленные гррупы: иллюзии и реальность//Вопросы экономики 1995. - № 5.

330. Страна банкротств. // Коммерсантъ. 2001. -27 ноября.

331. Тамбовцев В. Институциональная динамика в переходной экономике //Вопросы экономики. -1998. -№5. С.29-40.

332. Татаркин А.И. Актуальные проблемы корпоративного строительства/ Татаркин А.И., Дубровский В.Ж.// Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. 2001. - № 1(7). - С. 3 -9.

333. Татаркин А.И. Формирование и реализация инновационной модели социально-экономического развития региона. Рукопись

334. Тевено JI. Множественность способов координации: равновесие и рациональность в сложном мире // Вопросы экономики. -1997. 3(10). -С.69-84.

335. Терборн Г. О границах и динамике норм и нормативного действия. Некоторые социологические соображения. // Семинар по нормам и нормативному действию SCASSS. -Упсала. 1998 г.

336. Ткаченко И.Н. Эволюция внутри фирменных корпоративных отношений. -Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2001.

337. Трунин С. // Эксперт. 2004. - № 5.

338. Фаворо О. К экономической теории норм / Право и экономика: традиционный взгляд и перспективы развития. -М.: ГУ-ВШЭ. -1999.

339. Финансово-промышленные группы и конгломераты в экономике и политике современной России. -М.: Центр политических технологий. 1997.

340. Фишер Т. координация управления качеством в свете теории трансакционных издержек // Проблемы теории и практики управления. -1999.-№3.

341. Фридрих Хайек и неоинституционализм/ЛВопросы экономики. -1999. -№6.

342. Хаттерсли М. Внутрифирменные коммуникации: американский опыт 80-х годов/ Хаттерсли М., Джонс Б., Дойл Л. // Вопросы экономики. 1990. -№12.

343. Хиль В. Акционерный капитал и группы, заинтересованные в успехе предприятия // Проблемы теории и практики управления. 1997. - № 5.

344. Хиль В. Базисные концепции исследований в менеджменте. //Проблемы теории и практики управления. 1992. - №6

345. Хорват П. Сбалансированная система показателей как средство управления предприятием // Проблемы теории и практики управления. -2000.-№4.

346. Читаем с министром налоговый кодекс // Российская газета. 2003.- № 21.

347. Шаванс Б. Эволюционный путь от социализма // Вопросы экономики. 1999.-№ 6.

348. Шакуум М. К формированию системы индикативного планирования и ее инвестиционно-бюджетного инструментария // Российский экономический журнал. 1999. - №7.

349. Шаститко А. Неоконституционализм //Вестник МГУ.Серия «Экономика». -1997. -№6.

350. Шаститко А. Трансакционные издержки (содержание, оценка и взаимосвязь с проблемами трансформации) //Вопросы экономики. 1997. № 7. -С. 65-86.

351. Шаститко А. Условия и результаты формирования институтов // Вопросы экономики. 1997. -№3. -С.67-81.

352. Шмелев Н. О консенсусе в российской экономической и социальной политике. // Вопросы экономики. -1999. № 8. - с. 50-51.

353. Шопотов Б. Корпоративное управление в XX веке: история и перспективы. // Проблемы теории и практики управления. 2000. - № 1. -С.35-39.

354. Шульга И. Анализ компонентной полноты институционального проекта// Вопросы экономики. 1999. -№ 3. - С 23-28.

355. Экономический мониторинг России: глобальные тенденции и конъюнктура в отраслях промышленности. М.: ИНП РАН. - 1997. -№ 8.

356. Эрроу К., Возможности и пределы рынка как механизма распределения ресурсов/THESIS. 1993.-Т. 1.-Вып. 1.

357. Ю.Винислав. К развитию постсоветских транснациональных корпораций/Ю.Винислав, М.Хуснутдинов и др.// Российский экономический журнал.-1999.-№11-12.

358. Юдина JI. Не забыть бы о «середняках» // Труд. 2001. - 25 мая.

359. Юрков Д. Страна потерянного богатства // Экономика и жизнь. -1998. -№50. -С45-48.

360. Явлинский Г. Какую экономику и какое общество мы собираемся построить и как этого добиться? (Экономическая политика и долгосрочная стратегия модернизации страны)// Вопросы экономики. -2004. -№4. -23-25.

361. Яковлев А., Глисин В. Доклад МБК// Вопросы статистики. 1996. -№9.-45-47.

362. Яковлев А.А. Почему в России возможен безрисковый уход от налогов? // Вопросы экономики. 2000. - № 11. -34-37.

363. Яковлев А.А. Почему мы бедные // Независимая газета. № 12.-26 сентября.

364. Якутии Ю. Концептуальные подходы к оценке эффективности корпоративной интеграции. // Российский экономический журнал. 1998. -№5. - С.72-76.

365. Якутии Ю. Еще раз к анализу эффективности становящихся российских корпораций// Российский экономический журнал. -1998. № 9-10. - С. 3342.

366. Якутии Ю. Корпоративные структуры: вариант типологизации и принципы анализа эффективности // Российский экономический журнал. -1998.-№4.-С. 28-34.

367. Ясин Е. Реализация либеральной стратегии при существующих экономических ограничений. //Вопросы экономики. 2000. - №7. - С. 11-12.

368. Alchian A., Demsetz Н. Production, Information costs and Economic Organization // American Economic Review. 1972. - Vol. 62. -P. 777-795.

369. Arrow K.J. Vertical Integration and Communication // Bell Journal of Economics.- 1975. -Vol.6. -P.173-183.

370. Arrighetti A. Contrakt Law, Sozial Norms and Interfirm Cooperation./ Arrighetti A., Bachmann R., Deakin S. //Cambridge Journal of Economics. -1997. Vol.21.-P.172-178.

371. Buklin L., Sengupta S. The Neiwork Marketing Conzept. // Journal of Marketing. 1993. - vol. 57. -P.3-9.

372. Camic Ch. 1985,«The Matter of Habit»//American Journal of Sociology. -1991.-481-510.

373. Commons J.R. 1931, Institutional Economics// American Economic Review. -Vol.21(1931). -P.648-657.

374. Davidow W., Malone M. 1992.The Virtual Corporation.//New York: Harper Business. -1992.

375. Demsetz H. Ownership, Control and the Firm // Organization of Economic Activity: Basil Blackwell. 1988. - P.65-68.

376. Dunbar R/, Wasilewski N. Regulating External Threats in the Cigarette indastry // Administrativ Science Qwaterly. 1985. -№ 30 - P.540-559.

377. Edelman L. (1990) Legal Environment and Organizational Governance: The Expansion of Due Process of the American Workplace//American Journal of Sociology/-1995. №40. -P. 1401-1415.

378. Florida R., Kenney M. Transplanted Organizations: The Transfer ofapanise Industrial Organization to the US// American Socological Review. 1991.-№56. -P. 381-398.

379. Jensen M., Meckling W. Theory of the Firm: Menegerial Behavior, Agency Costs and Ownership Structure // Journal of Financial Economics. -1976. -Vol. 3. P. 305-360.

380. Halpern P. Corporate Acquisitions: A. Theory of Special Cases: A. Review of Event Studies Applied to Acquisitions // Journal of Financeio -1983. -№ 38. -P.297-317).

381. Kay J., Silberson A. Corporate Governance // National Institute Economic Review. 1995. - August. - P. 84-97.

382. Lamont, M, Thevenot, L. (eds). Rethinking Comparative Cultural Sociology & Repertoires of Evaluation in France and the United States. Cambridge: Cambridge University Press.-2000. -P. 1-9.

383. Lawrense. P., Lorshc W. Organization and Environment. Cambridge: Harvard University Press. - 1967.

384. Lozano B. (1989). The Invisible Work Force: Transforming American Business With Outside and Yjvt-Based Workers. -New York: Free Press. -1999.

385. Mandler G. Risk and Return: The Case of Merging Firms// Journal of Financial Ecjnjmics. -1974. -№1. P.303-350.

386. Neale W. 1987, Institutions// Journal of Economic Issues,, -v. 21. № 3.

387. North D.C. Five Propositions About Institutional Change. Explaining Social Institutions. Michigan: University Michigan Press. -1995.

388. Priest В., Rothman R. 1985, «Lawyers in Corporate Chief Executive Positions: A Historical Analysis of Careers» // Work and Occupations. -№12. -131-146.

389. Rey P., Stiglitz J. The Role of Exclusive Territories in Producer's Competition // Rand Journal of Economics. 1995. - Vol.26. -P.431-451.

390. Romanelli E., Tushman M. 1994, Organizational Transformation as Punctuated Equilibrium: An Empirical Test//Academy of Management Journal. №37.-P.l 141-1166.

391. Seasons M. Management of strategic Planning. www.citystrategy.leonticf.ru/Wored/sizon.htm

392. Selznick P. Foundation of the theory of organization /Organization: Systems, Control and Adaptation. -1969. Vol. 11.

393. Simon Y.A. 1987, Rationality in Psychology and Economics / Rational Choice. -Chicago Univercity of Chicago Press.

394. Shick R., Merger F. Jen. Benefits to Shareholders of Acquiring Firms// Financial Management. -1972. -№1 P. 45-53).

395. Stinchcombe, A. Information and Organizations. Berceley and LosAnngeles: University of California Press. -1990.

396. The process of transnationalization and transnational mergers /UN. Centre on transnat. corp. -№ 7: UN, 1989; IX, 91 p.: J.H. Multinationals, technology and competitiveness. L.: Unwin Hyman. - p. 69-160.

397. Wallis J., North D, Measuring the Transaction Sector in the American Economy, 1870-1970, in Standley Engermann and Robert Gallman (eds), Lond-term factors in American Economic Growth. Chicago: University of Cicago Press.- 1986.-P.95-161.

398. Справочно-статистический материал

399. Бизнес-путеводитель по России: Информационно-аналитический сборник.-М, 1998.

400. Прогноз развития основных отраслей и секторов мирового хозяйства на 2001-2015 гг. /РАН М.: Институт мировой экономики и международных отношений. - 133 с.

401. Регионы России: Стат. Сб. -М.: Госкомстат России, 1998. Т.2. -329с.

402. Свердловская область в 1991-1995 гг.: Статистический сборник. / Облгоскомстат. Екатеринбург, 1996. -С.11-13.

403. Социально-экономическое положение России в 1999 г.

404. Страны мира: Справочник. -М. 1997.

405. Урал Ваш деловой партнер: Бизнес-справочник/Екатеринбург, 1993.