Развитие теории геомеханического обоснования рациональных конструкций бортов карьеров в скальных тектонически напряженных породах тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.20, доктор наук Рыбин Вадим Вячеславович

• Рыбин Вадим Вячеславович
• доктор наук
• 2016

Оглавление диссертации доктор наук Рыбин Вадим Вячеславович

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА. ОБОСНОВАНИЕ ЦЕЛИ И ЗАДАЧ ИССЛЕДОВАНИЙ

1.1. Актуальность проблемы управления устойчивостью скальных тектонически напряженных массивов пород при ведении горных работ открытым способом

1.2 Обзор существующих методов оценки устойчивости бортов карьеров

1.2.1 Методы оценки устойчивости бортов карьеров в массивах сыпучих, несвязных и слабосвязных горных пород

1.2.2 Методы оценки устойчивости скальных откосов, основанные

на анализе структурной нарушенности массива

1.2.3 Методы оценки устойчивости бортов карьеров, учитывающие напряженно-деформированное состояние массива пород. Прочие методы оценки устойчивости бортов карьеров в скальных породах,

в том числе выполняемые зарубежными исследователями

1.2.4 Анализ существующих методов оценки устойчивости бортов карьеров

1.3 Горно-геологические, геомеханические и горнотехнические

условия отработки исследуемых месторождений

1.3.1. Ковдорское месторождение комплексных железных руд

1.3.2 Хибинские апатитовые месторождения

1.3.3. Общие черты геомеханического состояния Ковдорского комплексного, Хибинских апатитовых месторождений

1.4 Обоснование цели и задач исследований 101 ГЛАВА 2. ФОРМИРОВАНИЕ КОНЦЕПЦИИ

ГЕОМЕХАНИЧЕСКОГО ОБОСНОВАНИЯ ПАРАМЕТРОВ БОРТОВ КАРЬЕРОВ В СКАЛЬНЫХ ПОРОДАХ

2.1. Предпосылки формирования концепции геомеханического

обоснования параметров бортов карьеров в скальных породах

2.2. Критерии отнесения породных массивов к категории скальных. Физические свойства руд и вмещающих пород

2.3. Представление скальных массивов как иерархично-блочных сред

2.4. Поле напряжений иерархично-блочных массивов скальных пород

2.5. Основные положения концепции геомеханического обоснования параметров бортов карьеров в скальных тектонически напряжённых породах

2.6. Методический подход к выполнению исследований по геомеханическому обоснованию устойчивых параметров бортов и уступов карьеров в массивах скальных тектонически напряженных

пород

2.7. Подход к количественной оценке риска потери устойчивости карьерными уступами

2.8. Оценка возможных углов наклона бортов карьеров на ранних стадиях освоения месторождений полезных ископаемых

2.8.1. Модернизированная рейтинговая геомеханическая классификация массивов пород для обоснования конструктивных параметров карьера

Выводы по главе

ГЛАВА 3. НАТУРНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ГЕОМЕХАНИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ МАССИВА ПОРОД В РАЙОНАХ КАРЬЕРНЫХ ВЫЕМОК

3.1. Методы определения параметров действующих напряжений в породном массиве

3.2. Методы определения параметров нарушенной зоны в породном массиве

3.3. Результаты натурных исследований напряжённо-деформированного состояния массива пород в карьере рудника «Железный» ОАО «Ковдорский ГОК», карьере Центрального

рудника и Ньоркпахкском карьере Восточного рудника ОАО

«Апатит»

3.3.1. Результаты натурных исследований напряжённо-деформированного состояния массива пород в карьере рудника «Железный» ОАО «Ковдорский ГОК»

3.3.2. Результаты натурных исследований напряжённо-деформированного состояния массива пород в карьере Центрального рудника и Ньоркпахкском карьере Восточного

рудника ОАО «Апатит»

3.4. Определение мощности нарушенной зоны

3.4.1. Определение мощности нарушенной зоны в карьере рудника «Железный» ОАО «Ковдорский ГОК»

3.4.2. Определение мощности нарушенной зоны в карьере Центрального рудника и Ньоркпахкском участке Восточного

рудника ОАО «Апатит»

Выводы по главе

ГЛАВА 4. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ УСТОЙЧИВОСТИ БОРТОВ КАРЬЕРОВ

4.1. Выделение потенциально неустойчивого блока в скальном

массиве

4.2. Граничные условия по напряжённому состоянию

4.3. Расчёт устойчивости карьерного откоса

4.4. Исследование напряжённо-деформированного состояния массива пород методом математического моделирования

4.4.1. Исследование напряжённо-деформированного состояния массива пород рудника «Железный» ОАО «Ковдорский ГОК» методом математического моделирования

4.4.2. Исследование напряжённо-деформированного состояния массива пород Центрального рудника ОАО «Апатит» методом математического моделирования

4.5. Возможность динамических проявлений горного давления в карьерах

4.6. Развитие комплексной методики прогноза устойчивости участков борта глубокого карьера 265 Выводы по главе 4 268 ГЛАВА 5. РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ОБОСНОВАНИЮ РАЦИОНАЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ БОРТОВ КАРЬЕРОВ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ГЕОМЕХАНИКИ

5.1. Разработка регламента на перепроектирование конечного контура карьера рудника «Железный» ОАО «Ковдорский ГОК»

5.2. Разработка регламента на перепроектирование конечного контура карьера Центрального рудника ОАО «Апатит»

5.3. Разработка регламента на проектирование опытно -промышленного участка карьера рудника «Олений ручей» АО «Северо-западная фосфорная компания»

5.4. Мониторинг состояния массива пород при постановке бортов карьеров на конечный контур

5.4.1. Разработка комплексной системы мониторинга объектов горного производства

5.4.2. Система контроля геомеханического состояния массива

пород уступов карьера ОАО «Ковдорский ГОК»

5.4.3. Результаты применения комплексной системы мониторинга геомеханического состояния массива пород

5.4.4. Развитие комплексной системы мониторинга геомеханического состояния массива пород

Выводы по главе

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ЛИТЕРАТУРА

ПРИЛОЖЕНИЕ А

ВВЕДЕНИЕ

В настоящее время на многих крупных отрабатываемых месторождениях полезных ископаемых осуществляется переход к отработке глубоких горизонтов, характеризующихся действием более высоких, по сравнению с приповерхностными, напряжений, измененными деформационно-прочностными свойствами массивов горных пород, в результате чего на передний план выходят проблемы связанные с обеспечением устойчивости горных выработок. Для горнодобывающих предприятий ведущих горные работы открытым способом увеличение глубины отработки ведет сначала к значительному увеличению объемов вскрышных работ, а затем к необходимости перехода на подземный способ добычи, что требует значительных материальных затрат. Альтернативой этому может служить пересмотр первоначальных проектов конструкции конечного контура карьера и формирование уступов и бортов с более высокими по сравнению с первоначальным проектом углами наклона их откосов.

Увеличение угла наклона борта карьера ведет к значительному уменьшению объемов вскрышных работ. Так, при увеличении угла наклона борта карьера только на 1 ° с 49° до 50° при глубине карьера Я=500м, экономия вскрыши составит 375 тыс. куб. м на каждые 100м линейного фронта горных работ.

В зарубежной практике ведения открытых горных работ в высокопрочных скальных массивах уже давно используются достаточно крутые откосы бортов карьеров. На карьерах Flintkote Mine, Westfrob Mine (Канада), Cleveland Cliffs (США), Palabora (ЮАР), Aitik (Швеция) к настоящему времени реализованы углы наклона бортов карьеров 50° - 80°. В отечественной практике ведения открытых горных работ также есть примеры строительства достаточно крутых бортов карьеров. На карьере «Айхал» (Якутия), карьере Целиноградского горно-химического комбината участки бортов высотой до 120м сформированы под углами более 50°. Приведенные примеры свидетельствуют о том, что задача формирования бортов карьеров с крутыми углами откосов находит свое решение на производстве.

В то же время существующие в настоящее время теоретические подходы к геомеханическому обоснованию возможности увеличения углов откосов бортов карьеров, как правило, не учитывают, во-первых, реального напряженно-деформированного состояния массивов скальных пород, полагая, что оно обуславливается только собственным весом вышележащих пород и, во-вторых, иерархично-блочного строения массивов скальных пород, полагая равным влияние структурных нарушений различного ранга на устойчивость и бортов карьеров в целом, и отдельных уступов. Как правило, исследования ограничиваются созданием инженерно-геологических моделей месторождения на базе поверхностной съемки элементов залегания структурных неоднород-ностей зачастую без их ранжирования. Напряженное состояние массива скальных пород полагается обусловленным только его собственным весом. На основе полученных данных делается вывод о предельном угле откосов бортов карьеров на конечном контуре, который часто не превышает угол естественного откоса раздробленной массы скальных пород 30°-40°. В результате не используется в полной мере реальный ресурс устойчивости скальных массивов. Вследствие этого значительно возрастает объем вскрышных работ, отработка месторождений осуществляется с низкой эффективностью.

В настоящее время назрела необходимость создания геомеханических моделей массивов скальных пород, включающих карьерную выемку. Геомеханические модели должны учитывать реальное напряженно-деформированное состояние, иерархично-блочное строение и физические свойства массивов скальных пород. На базе геомеханических моделей созданных на основе полной информации о скальных массивах возможно надежное геомеханическое обоснование рациональных с точки зрения устойчивости параметров бортов и уступов карьеров. В связи с этим, развитие теории геомеханического обоснования рациональных конструкций бортов карьеров на конечном контуре при ведении горных работ открытым способом на основе создания геомеханических моделей массивов скальных пород является важной научно-технической проблемой.

Диссертационная работа посвящена рассмотрению основных аспектов данной проблемы. Работа выполнена в Горном институте Кольского научного центра Российской академии наук в соответствии с программами НИР по темам № 5-96-2202 «Развитие теории и методологии комплексного освоения рудных месторождений Северо-западного региона»; № 5-00-2601 «Исследование геомеханические условий эволюции природно-технических систем при горных работах в высоконапряжённых скальных массивах»; № 5-00-2205 «Развитие методологии проектирования карьеров и научное обоснование перспективных технологических схем открытой разработки недр Кольского полуострова»; № 5-04-2205 «Развитие методологии обоснования главных параметров карьеров на крупных и уникальных месторождениях стратегического сырья (на примере Кольского полуострова)»; № 5-04-2601 «Исследование геомеханических процессов в энергонасыщенных зонах геологической среды при разработке месторождений полезных ископаемых» и др. (всего более 12 тем НИР); в рамках плановых работ по приоритетным направлениям исследований ОГГГГН РАН «Напряжённое состояние земных недр», «Понимание и предсказание природных и техногенных катастроф»; в рамках проектов РФФИ № 00-05-64756-а «Исследование тектонических полей напряжений в блочных структурах Фенноскандии и Северо-Запада России для оптимизации параметров природно-технических систем»; 03-05-65258-а «Исследование геомеханических процессов в энергонасыщенных зонах геологической среды для профилактики катастроф в природно-технических системах»; 05-05-97523 (конкурс «Север») «Разработка научных геомеханических и инженерно-геологических основ и эколого-экономическая оценка эффективности освоения запасов руд глубоких горизонтов Хибинских апатит-нефелиновых месторождений открытым способом» и др. (всего более 10 проектов РФФИ); часть работы, связанная с разработкой и обоснованием систем мониторинга устойчивости выполнена в рамках в рамках проекта РНФ № 14-17-00751 «Разработка и апробация на примере природно-технических систем Кольского региона концепции, методики и технических решений по геодинамически безопасной и экономически

эффективной отработки глубоких горизонтов крупных месторождений как базиса устойчивого развития моногородов»; в рамках хозяйственных договоров между Горным институтом Кольского научного центра Российской академии наук и АО «Ковдорский ГОК»; АО «Апатит»; АО «Северо-западная фосфорная компания»; АО «Кольская горно-металлургическая компания» (всего более 50 хозяйственных договоров). В указанных программах, плановых работах, проектах РФФИ, хозяйственных договорах автор являлся руководителем, ответственным исполнителем и исполнителем.

Цель диссертационной работы - развитие теории геомеханического обоснования рациональных конструкций бортов карьеров в массивах скальных тектонически напряженных пород и разработка рекомендаций по повышению их устойчивости, базирующихся на современных представлениях о деформировании и разрушении массивов скальных пород.

Основная идея работы заключается в учёте выявленных особенностей напряжённо-деформированного состояния прибортового массива при действии горизонтальных тектонических напряжений, его физических свойств, иерархично-блочной структуры скального массива при оценке устойчивости конструктивных элементов бортов при ведении открытых горных работ.

Задачи исследований:

1. Выявить и изучить факторы, влияющие на сохранение и потерю устойчивости массивов скальных пород и элементов открытой системы разработки.

2. Определить напряжённо-деформированное состояние массивов скальных пород в приконтурной зоне карьерных выемок с использованием натурных методов исследований.

3. Исследовать напряжённо-деформированное состояние прибортового массива карьеров при различных условиях нагружения, установить закономерности распределения напряжений вокруг карьерных выемок при действии в массиве как гравитационных, так и тектонических напряжений, выявить опасные зоны за счёт действия касательных, сжимающих и растягивающих напряжений.

4. Разработать методику геомеханического обоснования устойчивости бортов и уступов карьеров в массивах скальных тектонически напряженных пород.

5. Обосновать рекомендации по рациональным параметрам бортов карьеров в массивах скальных тектонически напряжённых пород.

Методы исследования. В работе применён комплексный метод исследований, включающий: анализ и обобщение научного и практического опыта по проблеме, натурные измерения напряжённого состояния массива пород методом разгрузки, анализ состояния кернового материала исследовательских скважин, геофизические исследования состояния прибортового массива пород, визуальное обследование устойчивости карьерных откосов, расчёт устойчивости бортов карьеров и отдельных уступов методами механики горных пород.

Научная новизна работы заключается:

1. В определении основных факторов (напряжённо-деформированное состояние, физические свойства массива пород, структурной нарушенности и др.), влияющих на устойчивость постоянных бортов карьеров и отдельных уступов в массивах скальных пород с точки зрения его представления как иерархично-блочной среды, в которой действует поле напряжений гравитационно-тектонической природы.

2. В разработке методологии учёта иерархично-блочного строения массива пород, параметров природного гравитационно-тектонического поля напряжений, физических свойств, блочной структуры скальных массивов при геомеханическом обосновании устойчивых бортов и уступов карьеров, состоящей в поэтапной разработке сначала инженерно-геологической, затем геомеханической моделей месторождения, а на заключительном этапе - расчётных моделей элементов карьерных выемок, позволяющих обосновывать их рациональные параметры.

3. В определении вида напряжённого состояния массива пород в окрестности крупных карьерных выемок, установлении зависимости между абсолютным значением максимальной субгоризонтальной компоненты главных

напряжений и глубиной карьера, определении направления действия максимальной компоненты горизонтальных напряжений в нетронутом массиве.

4. В выявлении закономерностей распределения параметров полей техногенных напряжений вокруг карьерных выемок при действии в массиве сил гравитационно-тектонической природы, заключающихся в формировании зон их концентрации и разгрузки в зависимости от направления максимального сжатия, определении опасных энергонасыщенных зон.

5. В установлении местоположения зон возможного техногенного трещи-нообразования в борту карьера в зависимости от направления максимального сжатия массива пород.

6. В рекомендациях по устойчивым параметрам карьерных выемок в массивах скальных тектонически напряжённых пород, заключающихся в обосновании возможности формирования конечного контура карьеров с использованием высоких вертикальных уступов (высотой первые десятки метров) и генеральными углами наклона бортов карьеров 45-60° в зависимости от конкретных условий, и установлении приемлемого риска потери устойчивости бортов карьеров.

Научные положения, выносимые на защиту:

1. Обоснование рациональных параметров открытой геотехнологии должно осуществляться на основе методологии, учитывающей напряжённо-деформированное состояние, иерархично-блочное строение и физические свойства массива пород и состоящей в последовательной разработке инженерно-геологической, геомеханической моделей месторождения, расчётных моделей элементов карьерных выемок.

2. Напряжённое состояние массива пород в окрестности крупных карьерных выемок в пределах Хибинских апатит-нефелиновых и Ковдорского месторождений относится к гравитационно-тектоническому виду с превышением в 2-3 раза горизонтальными напряжениями вертикальных.

В горизонтальной плоскости зоны концентраций действующих напряжений атах в основном приурочены к массиву прочных скальных пород, зоны

разгрузки - к массивам слабых пород и местам влияния геологических нарушений.

Зависимость между максимальной компонентой главных напряжений (атах, МПа) и глубиной измерений (Н, м) подчиняется линейному закону в виде: атах ~ К х Н, при 50 м < Н < 500 м (К ~ 0,10-0,25 МПа/ м).

3. Влияние действующих в массиве пород повышенных горизонтальных напряжений на устойчивость бортов и уступов карьеров носит неоднозначный характер, зависящий от их абсолютных значений. С одной стороны создаётся дополнительная нагрузка, нормальная граням структурных блоков, перпендикулярных контуру карьера, что увеличивает силу трения по контактам блоков пород и как следствие, повышается устойчивость, как отдельных уступов, так и борта карьера в целом. С другой стороны, учитывая прогнозируемый уровень действующих напряжений на уровне дна карьера, сравнимый с прочностью пород на одноосное сжатие, слагающих его борт, становится вероятным разрушение скальных пород в динамической форме под дном карьера. Оценена предельная глубина карьеров Кольского региона Н = 600-700м, начиная с которой возможна реализация динамических проявлений горного давления на сопряжении дна и борта карьера.

4. Обоснована методика, включающая в себя оценку возможности сдвига блоков пород по потенциальной поверхности скольжения с учётом действия горизонтальных тектонических сил, раскрытия природных и техногенных трещин при действии в приконтурном массиве растягивающих напряжений, разрушения участков массива в динамической форме при действии высоких сжимающих напряжений.

5. Показана возможность формирования конечного контура карьеров в массивах скальных тектонически напряжённых пород с использованием высоких вертикальных уступов (высотой первые десятки метров) и генеральным углом наклона бортов карьеров 45-60° в зависимости от конкретных геомеханических условий.

Достоверность научных положений, выводов и рекомендаций, сформулированных в диссертации, обоснована:

- совокупностью натурных наблюдений и исследований устойчивости бортов карьеров и отдельных уступов на карьерах АО «Ковдорский ГОК», «Апатит» с использованием апробированных методов и средств контроля состояния массива горных пород;

- сходимостью теоретических результатов определения степени устойчивости бортов карьеров и отдельных уступов с результатами натурных исследований;

- положительными результатами реализации работы в промышленности.

Реализация работы в промышленности.

Результаты исследований по геомеханической оценке устойчивости бортов карьеров в массивах скальных тектонически напряжённых пород внедрены на объектах АО «Ковдорский ГОК» (карьер рудника «Железный»); АО «Апатит» (карьер Центрального рудника; Ньоркпахкский карьер Восточного рудника); АО «Северо-западная фосфорная компания» (карьер рудника «Олений ручей»).

Основные результаты работы отражены в нормативных документах, регламентирующих безопасные условия и порядок ведения горных работ:

Технологическом Регламенте «Геомеханическое и техническое обоснование возможности укручения бортов карьера рудника «Железный» в конечном положении» - Апатиты, 2002 г.

Технологическом Регламенте для проектирования постановки в конечное положение скальных уступов юго-восточного участка борта карьера рудника «Железный» АО «Ковдорский ГОК» ниже горизонта +166 м в зоне выявленных деформаций. - Апатиты, 2004 г.

Проекте опытно-промышленного участка с вертикальными откосами уступов на II очереди рудного дробильно-конвейерного комплекса (карьер рудника «Железный» АО «Ковдорский ГОК»). - Ковдор, 1999 г.

Проекте опытно-промышленного участка Ньоркпахкского карьера Восточного рудника АО «Апатит». - Кировск, 2004 г.

Проекте опытно-промышленного участка карьера Центрального рудника АО «Апатит». - Кировск, 2005 г.

Регламенте на перепроектирование конечного контура Ньоркпахкского карьера Восточного рудника АО «Апатит». - Апатиты, 2006 г.

Регламенте на перепроектирование конечного контура карьера Центрального рудника АО «Апатит». - Апатиты, 2006 г.

Технологическом Регламенте «Отработка запасов месторождения «Плато Расвумчорр» рудником «Центральный». - Апатиты, 2011 г.

Материалах в проект опытно-промышленного участка карьера «Олений ручей» при применении уступов с вертикальными откосами. - Апатиты, 2014 г.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие теории геомеханического обоснования рациональных конструкций бортов карьеров в скальных тектонически напряженных породах»

Апробация работы.

Основные положения диссертации докладывались на технических советах АО «Ковдорский ГОК», АО «Апатит», АО «Северо-западная фосфорная компания», АО «Гипроруда» в 1995 - 2016 гг.; на международных конференциях: «Проблемы разработки месторождений полезных ископаемых и освоения подземного пространства Северо-запада России» в г. Апатиты в 1999 г.; «Геодинамика и напряженное состояние земных недр» в г. Новосибирске в 1999, 2001, 2003, 2007, 2011 гг.; «Перспективы использования геоинформационных технологий для безопасной отработки месторождений полезных ископаемых» в г. Санкт-Петербурге в 2000 г.; «Symposium of Mining Science» в г. Брисбене (Австралия) в 2000 г.; «Неделя горняка» в г. Москве в 2001-2012 гг.; «7-th & 8th International Symposium on Mining in the Arctic» в г. Икалит (Канада) в 2003 г. и в г. Апатиты в 2005 г.; «Развитие инженерных методов в геомеханике: оценка, прогноз, контроль (Авершинские чтения)» в г. Бишкеке (Кыргызская Республика) в 2004 г.; «Проблемы и перспективы развития горных наук» в г. Новосибирске в 2004 г.; «Техногенная сейсмичность при горных работах: модели очагов, прогноз, профилактика» в г. Апатиты в 2004 г.; «ISRM

International Symposium 3rd ARMS» в г. Киото (Япония) в 2004 г.; «6-th International Symposium on Rockburst and Seismicity in Mines» в г. Перт (Австралия) в 2005 г.; «Недра России - пути удвоения ВВП» (в рамках 2-й Международной выставки «Недра - 2005») в г. Москве; 8 Международный симпозиум «Освоение месторождений минеральных ресурсов и подземное строительство в сложных гидрогеологических условиях» в г. Белгороде в 2005 г.; Семинаре-совещании «Триггерные эффекты в геосистемах» в г. Москве в 2010 г.; Всероссийских научно-технических конференций с международным участием «Компьютерные технологии при проектировании и планировании горных работ», «Проблемы и тенденции рационального и безопасного освоения георесурсов» и «Глубокие карьеры» в г. Апатиты в 2008, 2011- 2016 годах и других.

Публикации. По результатам исследований опубликовано 59 работ.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, 5 глав, заключения и 1 приложения, содержит 383 страницы машинописного текста, включая 120 рисунков, 52 таблицы и списка использованной литературы из 251 наименования.

Автор считает своим долгом выразить искреннюю благодарность академику РАН Н.Н. Мельникову за внимание к работе и помощь в её реализации, научному консультанту работы Заслуженному деятелю науки Российской Федерации, доктору технических наук, профессору А.А. Козыреву за консультации при выполнении исследований и написании работы, докторам технических наук Э.В. Каспарьяну, С.П. Решетняку, С.Н. Савченко, С.В. Лукичёву, В.А. Фокину, кандидатам технических наук В.И. Панину, В.А. Мальцеву, И.Э. Семеновой, А.Л. Билину, О.В. Наговицыну, научному сотруднику Геологического института КНЦ РАН Д.В. Жирову за обсуждение результатов и ценные советы, А.В. Трошковой за помощь в оформлении работы. Автор искренне признателен сотрудникам лаборатории геомеханики и института за плодотворное сотрудничество, а работникам АО «Ковдорский ГОК», «Апатит», «Гипроруда» за заинтересованность и поддержку в проведении исследований.

1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА. ОБОСНОВАНИЕ ЦЕЛИ И ЗАДАЧ

ИССЛЕДОВАНИЙ

1.1. Актуальность проблемы управления устойчивостью скальных тектонически напряженных массивов пород при ведении горных работ

открытым способом

Для периода развития отечественной горнодобывающей промышленности от рубежа 20-30 гг. ХХ века до середины 50-х было характерно ведение горных работ открытым способом преимущественно в пределах осадочной толщи, максимальная глубина горных работ не превышала 100 м от поверхности. Срок существования карьеров ориентировочно составлял 20 лет, а годовая производительность по горной массе не превышала 15 млн. т.

В основе решения различных вопросов технологии добычи, в том числе и конструкций бортов карьеров, преобладали эмпирические подходы. В дальнейшем в результате возрастания потребностей народного хозяйства в минеральном сырье произошло расширение, в частности, открытого способа добычи полезных ископаемых, усовершенствовалась техника и применяемые технологии. Максимальная глубина ведения горных работ открытым способом достигала в отдельных случаях 400 м, годовая производительность по горной массе - 60 млн. т, а срок существования - до 50 лет.

В горной науке и практике получили развитие аналитические методы исследования, в том числе и в вопросах устойчивости бортов карьеров. Дальнейший рост потребностей в минеральном сырье и изменения в экономике позволили обосновать карьеры с более высокими параметрами. В результате большинство карьеров, имевших существенные запасы полезного ископаемого за контурами, подвергались расширению и реконструкции с увеличением границ и производительности. Проектная глубина ведения горных работ в некоторых случаях достигла 1000 м, годовая производительность - до 400 млн. т, а срок существования, ориентировочно, 100 лет. Масштабы наиболее крупных

карьеров, достигнутые к настоящему времени, обусловливают вывод о необходимости изменения качественного подхода к карьеру как объекту исследований и эксплуатации.

Для карьеров нового поколения необходим пересмотр принципов определения параметров устойчивых бортов. Методы определения предельных углов наклона бортов карьеров сложились во времена, когда неизбежный в горном деле риск приходилось снижать почти до нуля. В результате, в среднем, нерабочие борта карьеров России и стран СНГ намного положе, чем в аналогичных условиях в странах дальнего зарубежья, где общепризнанно мнение о том, что лучше укреплять борта и даже ликвидировать последствия небольших оползней и обрушений, чем заведомо выполаживать борта для сведения к нулю риска потери устойчивости элементами открытой системы разработки [157].

В практическом проектировании известны случаи, когда малая устойчивость пород ставила под сомнение экономическую целесообразность разработки месторождений открытым способом.

Увеличение угла откоса борта на 1о с 49о до 50о при глубине карьера Н=500м приводит к экономии 377.5 тыс. м вскрыши на каждые 100м линейного фронта открытых горных работ в карьере.

Выведем формулу расчета изменения объема вскрыши при изменении угла откоса борта карьера в случае линейного фронта горных работ (рис. 1.1).

Рис. 1.1. К выводу формулы изменения объема вскрыши при изменении угла откоса борта карьера при линейном фронте горных работ

Изменение объема вскрыши (Кдвс) определяется: Кдвс =5двсхА где 5Авс -

л

площадь ААВС, м , Ь - длина линейного фронта горных работ, м, £АВС =

0.5хЯх|АВ|, где, Н - глубина карьера, м, |АВ| - длина отрезка АВ, м, |АВ|=|ОА|-|ОВ| = Hxctga - Hxctga'= Hx(ctga - ctga)

Л

Таким образом, БАВС = 0.5хН x(ctga- ctga)

Л

Следовательно, КАВС = 0.5хН xLx(ctga- ctga)

Как было сказано выше увеличение угла откоса борта на 1° с 49° до 50° при глубине карьера Н=500 м и длине линейного фронта горных работ L=100 м приводит к экономии 377.5 тыс. м3 вскрыши.

Рассмотрим еще один пример: Н=500м; £=100м; угол откоса борта увеличивается на 1° с 59° до 60°.

VАВС=0.5xH2xLx(ctga-ctgaO=0.5x5002x100x(ctg59°-ctg60°)=12500000x(0.6009-0.5774)=293750 м3=293,75 тыс.м3.

Как видно из этих двух примеров изменение объема вскрыши зависит не только от глубины карьера (Н), длины фронта очистных работ (L) и изменения угла откоса борта карьера карьера (Aa), но и от абсолютных значений начального и конечного углов ^и a).

Эти примеры также хорошо иллюстрируют «цену вопроса». Даже такая незначительная оптимизация углов откосов борта карьера на 1о может привести к экономии или, наоборот, к необходимости извлечения сотен тысяч кубических метров вскрыши. Стоимость извлечения 1 м скальной горной массы в настоящее время составляет ориентировочно 2.5 доллара США.

Таким образом, «цена вопроса» в случае изменения углов откоса борта карьера на несколько градусов может доходить и до десятков, и даже сотен миллионов долларов.

В зарубежной практике ведения открытых горных работ в высокопрочных скальных массивах уже давно используются достаточно крутые откосы бортов карьеров. Исследователь вопросов, связанных с устойчивостью бортов карьеров, С. Brawner в одной из своих работ приводит следующие примеры: борт карьера Flintkote Mine (Канада) отстроен в гранитах под углом 70°, борт карьера Cleveland Cliffs (США) отстроен под углом 80° при высоте 120м, борт ка-

рьера Westfrob Mine (Канада) глубиной 244 м отстроен с общим углом наклона 55° [221]. По данным группы исследователей А. Stewart, F. Wessels, B. Bird на карьере Palabora (ЮАР) реализованы генеральные углы откосов бортов до 58° с использованием вертикальных откосов уступов высотой 30 м [240, 246]. Исследователи J. Sjoberg, U. Norstrom приводят пример карьера Aitik (Швеция), на котором, несмотря на достаточно сложные горно-геологические условия, угол откоса борта достигает 51° [10, 244].

В отечественной практике ведения открытых горных работ также есть примеры строительства достаточно крутых бортов карьеров. Так, по данным

B.П. Дюкарева, Э.С. Лазутина, Н.Н. Юрина, Д.Х. Ильбульдина на карьере «Айхал» (Якутия) углы откосов бортов в глубокой части карьера составляют 70-80° [31]. По данным Э.Л. Галустьяна на Целиноградском горно-химическом комбинате один из участков борта карьера высотой 120 м был отстроен под углом 55° [21]. По данным В.Н. Мосинца, А.Н. Лукьянова, Н.А. Федотова,

C.К. Рубцова на одном из карьеров борт высотой 90 м отстроен с результирующим углом 63° [113].

В последнее время на основании изучения геомеханического состояния массивов скальных высокопрочных пород многие исследователи приходят к выводу о возможности, при выполнении определенных условий, увеличения углов откосов бортов карьеров до 55-60° и более. В связи с этим необходимо отметить работы исследователей из ИГД УрО РАН В.Л. Яковлева,

A.В. Яковлева, А.В. Зубкова, М.Г. Саканцева, А.Д. Андросова, В.П. Щукина [209,215-219], работы В.Г. Зотеева, О.В. Зотеева, А.Ю. Макеева [49-53], исследователей из НПО «Якутнипроалмаз» и ИГД Севера СО РАН А.А. Козеева,

B.Ю. Изаксона, Н.К. Звонарева [74], работы группы исследователей под руководством Р.Б. Юна [169,207,208]. При этом и в отечественных и в зарубежных публикациях особо отмечается, что увеличение углов откосов бортов карьеров предполагает применение специальных методов ведения взрывных работ с целью уменьшения динамического воздействия массовых взрывов на законтурный массив массовых взрывов (здесь необходимо отметить работы д.т.н.

В.А. Фокина, ГоИ КНЦ РАН [195-198]); разработку мер по искусственному укреплению уступов; разработку системы комплексного контроля устойчивости элементов открытой системы разработки [12, 13, 123, 124, 223, 224, 227 и др.]. Впрочем, необходимость разработки мер по укреплению карьерных уступов в случае необходимости признавалась и ранее в работах Г.Л. Фисенко, М.А. Ревазова, Э.Л. Галустьяна [20, 139, 149, 193, 194 и др.], А.И. Ильина, А.М. Гальперина, В.И. Стрельцова [22, 61].

В целом, общее состояние дел в области оценки устойчивости бортов карьеров в России и странах СНГ можно характеризовать следующим образом. С точки зрения практики не вызывает сомнений значительный резерв устойчивости существующих бортов карьеров, в особенности сформированных в массивах скальных высокопрочных пород, при отсутствии неблагоприятно ориентированных крупных поверхностей ослабления.

В то же время существующие в настоящее время теоретические подходы к геомеханическому обоснованию углов откосов бортов карьеров, как правило не учитывают, во-первых, реального напряженно-деформированного состояния массивов скальных пород, полагая, что оно обуславливается только собственным весом вышележащих пород и во-вторых, иерархично-блочного строения массивов скальных пород, полагая равным влияние структурных нарушений различного ранга на устойчивость и бортов карьеров в целом, и отдельных уступов.

Как правило, исследования ограничиваются созданием инженерно-геологических моделей месторождения на базе поверхностной съемки элементов залегания структурных неоднородностей зачастую без их ранжирования. Напряженное состояние массива скальных пород полагается обусловленным только его собственным весом. На основе полученных данных делается вывод о предельном угле откосов бортов карьеров на конечном контуре, который часто не превышает угол естественного откоса раздробленной массы скальных пород 30°-40°. В результате не используется в полной мере реальный ресурс

устойчивости скальных массивов. Вследствие этого значительно возрастает объем вскрышных работ, отработка месторождений осуществляется с низкой эффективностью.

В настоящее время назрела необходимость создания геомеханических моделей массивов скальных пород, включающих карьерную выемку. Геомеханические модели должны учитывать реальное напряженно-деформированное состояние, иерархично-блочное строение и физические свойства массивов скальных пород. На базе геомеханических моделей созданных на основе полной информации о скальных массивах возможно надежное геомеханическое обоснование оптимальных с точки зрения устойчивости параметров бортов и уступов карьеров.

Таким образом, разработка геомеханического обоснования углов откосов бортов и уступов карьеров на конечном контуре при ведении горных работ открытым способом в массивах скальных пород на основе создания геомеханических моделей массивов скальных пород является актуальной научно-технической задачей.

1.2. Обзор существующих методов оценки устойчивости бортов карьеров

На современном этапе развития научных представлений об устойчивости откосов в скальных породах на наш взгляд можно выделить несколько основных научных направлений, занимающихся решением комплекса вопросов связанных с этой темой. Во-первых, направление, основанное и развитое в институте ВНИМИ под руководством Г.Л. Фисенко, которое можно условно назвать классическим инженерно-геологическим подходом к оценке устойчивости откосов [111, 112,1 39, 192, и др.]. Сначала это направление было развито применительно к оценке устойчивости откосов в массивах сыпучих, несвязных и слабосвязных горных пород, а затем в своем практическом приложении было распространено и на скальные породы. Во-вторых, направление, основанное и развитое в институтах «Гидропроект» им. С.Я. Жука (г. Москва), которое

условно можно назвать классическим структурно-геологическим подходом [19, 154, 155, 156, 166, 177 и др.]. Это направление развивалось в применении к оценке устойчивости откосов на скальном основании в гидротехническом строительстве. И, в-третьих, можно выделить в отдельное направление современные подходы, развиваемые целым рядом научных организаций горного профиля и отличающихся учетом действующих в массиве пород напряжений. Предлагаемая классификация подходов к решению круга вопросов, связанного с устойчивостью откосов, безусловно, является нашим субъективным взглядом на эту проблему и выделяет только самые крупные научные направления. При решении круга вопросов, связанного с оценкой устойчивости бортов карьеров и различных откосов, существует множество отдельных, безусловно, интересных работ. О части из них будет также упомянуто в ряду работ того или иного крупного направления.

1.2.1. Методы оценки устойчивости бортов карьеров в массивах сыпучих, несвязных и слабосвязных горных пород

Ранее проблема устойчивости откосов решалась в рамках механики грунтов. Механика грунтов как область точных наук ведет свое начало, по-видимому, с момента опубликования в 1773 году работы Ш. Кулона «О приложении правил максимумов и минимумов к некоторым проблемам статики, относящимся к архитектуре» [226]. С именем Ш. Кулона связан фундаментальный закон внутреннего трения грунтов: г=С+ах\%р ,где г, а - соответственно касательные и нормальные напряжения; С, р - сцепление и угол внутреннего трения. Ш. Кулон является основоположником математического метода определения активного и пассивного давлений грунта на подпорные стенки. Из этого решения Ш. Кулон делает два вывода в отношении устойчивости неподкрепленного грунта, т.е. в отношении свободно стоящих откосов. Первый вывод о том, что откос из связных грунтов может иметь устойчивую вертикальную плоскость до определенной глубины (И), определяя высоту этой

плоскости исходя из выражения: h=(2хCУу)хtg(я/4+^/2), где у - собственный вес грунта. Второй вывод состоит в том, что при заданной глубине выемки можно найти угол заложения откосов, чтобы они поддерживались собственной связностью. В дальнейшем, эти идеи были положены в основу методов расчета устойчивости откосов в слабосвязных грунтах.

В дальнейшем на основе идей, высказанных Ш. Кулоном, были разработаны инженерные методы расчета устойчивости сыпучих массивов и слабосвязных грунтов. Основные исследователи, которые внесли вклад в разработку инженерных методов расчета откосов в сыпучих средах А. Бишоп, О. Моргенштерн, В. Феллениус [43, 138, 179]. Они предложили и стали впервые применять метод предельного напряженного состояния и в частности расчет устойчивости откосов в случае их заложения в сыпучих и слабосвязных породных массивах. Впоследствии это направление получило развитие в трудах К. Терцаги, отечественных исследователей В.В. Соколовского [178], С.С. Голушкевича [24], Н.Н. Маслова [102], Г.Л. Фисенко [192] и представителей основанной им школы в институте ВНИМИ.

Подход к расчету устойчивости откосов, разработанный во ВНИМИ под руководством Г.Л. Фисенко, в настоящее время нашел наибольшее распространение при проектировании карьерных откосов. Метод базируется на теории предельного равновесия, в соответствии с которой сдвиг блоков пород относительно друг друга происходит по предельно-напряженной поверхности в массиве пород. Иногда для обозначения предельно-напряженной поверхности в массиве пород применяют термины предельная поверхность в массиве пород или поверхность скольжения. Форма предельно-напряженной поверхности может быть различной для различных расчетных схем. Поверхность скольжения может быть плоской, круглоциллиндрической, плавной криволинейной или ломаной. Поверхность скольжения может быть как природной, так и техногенной.

Часть массива горных пород, заключенная между бортом карьера (откосом уступа или отвала) и наиболее напряженной поверхностью в массиве об-

разуют потенциально неустойчивый блок, и традиционно называется призмой возможного обрушения.

Представителями школы ВНИМИ подробно разработаны два основных классических метода расчета устойчивости откосов: метод алгебраического сложения сил и метод многоугольника сил. Метод алгебраического сложения сил применяют в случаях, когда предполагают сдвиг блоков пород по криволинейной (круглоциллиндрической), плоской (частный случай), волнистой и другим монотонным поверхностям. Метод многоугольника сил используется при резком изломе поверхности сдвига, при котором возможно деление призмы возможного обрушения на блоки. При использовании этого метода существует три варианта: многоугольник разомкнут, в этом случае коэффициент запаса устойчивости откоса меньше единицы и, следовательно, откос неустойчив; многоугольник точно замкнут, в этом случае коэффициент запаса устойчивости откоса равен единице и, следовательно, откос находится в предельном состоянии; многоугольник перезамкнут, в этом случае коэффициент запаса устойчивости откоса больше единицы и, следовательно, откос устойчив.

Последовательность расчета устойчивости откоса следующая. На первом этапе, исходя из физических свойств горных пород, слагающих борт, и зависимости между углом наклона плоского откоса и его высоты, выбирается значение угла откоса. На последующем этапе, на основе 12 стандартных схем расчета устойчивости бортов карьеров и с учетом физико-механических характеристик слагающих борт горных пород, прежде всего сцепления и угла внутреннего трения, определяется местоположение потенциально неустойчивого блока (призмы возможного обрушения) и формируется расчетная схема. Как правило, строится несколько инженерно-геологических разрезов борта карьера в крест его простирания. Затем производится расчет величин сдвигающих и удерживающих сил и определяется коэффициент запаса устойчивости откоса для каждого инженерно-геологического разреза. Если расчетная величина коэффициента запаса устойчивости откоса хотя бы по одному разрезу меньше нормативно заданного значения, то весь откос считается неустойчивым, если

расчетная величина коэффициента запаса устойчивости откоса по всем разрезам больше или равна нормативно заданному значению коэффициента запаса устойчивости, то откос считается устойчивым.

В том случае, если откос неустойчив, угол его наклона уменьшается и производится повторный расчет до тех пор, пока по всем инженерно -геологическим разрезам расчетная величина коэффициента запаса устойчивости откоса не станет больше, или равна нормативно заданному значению коэффициента запаса устойчивости [111].

Описанный подход к расчету устойчивости откосов обладает двумя особенностями. Во-первых, напряженное состояние массива пород принимается во всех случаях соответствующим гравитационному типу, а так как рассматриваются только плоские сечения борта карьера, то принципиально не могут быть учтены напряжения, действующие параллельно борту. Это справедливо для протяженных откосов, сформированных в массивах осадочных, слабосвязных пород и сыпучих сред, но в большинстве случаев не соответствует реальному состоянию скальных массивов, в особенности на больших глубинах. Такое положение приводит к тому, что потенциальная устойчивость скальных откосов занижается и угол их наклона не превышает угла наклона откосов, сформированных в пределах сыпучих, слабосвязных пород, моренных отложений, залегающих в верхней части карьера. При ведении открытых горных работ в тектонически напряженных породных массивах, сопровождаемых ростом уровня действующих напряжений и гравитационной и тектонической природы, неминуемо наступает такое положение, когда скальные породы начинают разрушаться в динамической форме. В таком случае, эти динамические проявления горного давления не могут быть объяснены с позиции действия в массиве пород только его собственного веса без учета тектонических составляющих объемного поля напряжений.

Во-вторых, в случае недостаточности данных о поверхностях ослабления в массиве скальных пород, как правило, потенциально неустойчивой поверхностью массива пород принимается круглоциллиндрическая поверхность, ме-

стоположение которой определяется при помощи аналитических зависимостей механики сыпучей среды, справедливых для слабосвязных горных пород, но совершенно неприемлемых для скальных массивов. При этом случай принятия в качестве потенциально неустойчивой круглоциллиндрической поверхности при расчете устойчивости бортов карьеров в скальных породах в силу недостаточной изученности их геолого-структурного строения, широко распространен на практике.

Перечисленные особенности зачастую приводят к несоответствию между результатами расчетов устойчивости бортов карьеров и практикой ведения горных работ открытым способом в массивах скальных пород.

В то же время, необходимо отметить, что еще в 1970 году на Всесоюзном совещании по глубоким карьерам академики Н.В. Мельников и В.В. Ржевский сформулировали основные положения по разработке методов и способов управления откосами бортов глубоких карьеров. На том же совещании Г.Л. Фисенко показал принципиальное отличие расчетов устойчивости бортов карьеров малой глубины, расположенных в пределах осадочной толщи от расчетов устойчивости глубоких карьеров, расположенных в массивах глубокоза-легающих коренных скальных пород. Тем самым, на наш взгляд, Н.В. Мельниковым, В.В. Ржевским и Г.Л. Фисенко было показано стратегическое направление дальнейших исследований применительно к задаче оценки устойчивости откосов в массивах скальных пород.

Последователь Г.Л. Фисенко исследователь А.Б. Фадеев в своих работах подробно рассмотрел вопросы численного моделирования распределения напряжений и разрушения скальных откосов, динамического воздействия импульсных нагрузок на законтурный массив пород [190]. Основными выводами работ А.Б. Фадеева явились, во-первых, вывод о необходимости расчетов напряженно-деформированного состояния околокарьерного массива скальных пород для оценки его устойчивости (была показана возможность использования для решения этой задачи численных методов расчета) и, во-вторых, вывод о необходимости снижения динамического воздействия на законтурный мас-

сив скальных пород от массовых взрывов путем применения схем контурного взрывания. Одновременно с А.Б. Фадеевым, исследователь М.А. Ревазов в своей работе рассмотрел круг вопросов, связанных с управлением состоянием бортов карьеров в скальных и полускальных породах [149,193,194 и др.]. В частности, были разработаны методы и средства, а также показаны условия применения крепления скальных откосов штанговой, бетонной, смолоинъек-ционной крепью, специальными сетками и т.п. Одним из главных выводов этой работы был вывод о том, что необходимость и возможность применения мероприятий по укреплению скальных карьерных откосов должна определяться на основе технико-экономического обоснования отработки месторождения открытым способом с использованием тех или иных параметров применяемой системы разработки. При этом затраты на мероприятия по управлению устойчивостью скальных карьерных откосов должны оправдываться снижением затрат на вскрышные работы.

Список литературы диссертационного исследования доктор наук Рыбин Вадим Вячеславович, 2016 год

349 Литература

1. Акишев А.Н., Бокий И.Б. К вопросу возможности увеличения угла наклона борта карьера в условиях криолитозоны // Горный информационно -аналитический бюллетень, 2014. - №8. - с.35-39.

2. Андросов А.Д., Андросов А.А. Специфика криолитозоны Якутии и новые технологические решения по отработке глубоких карьеров. // Горный журнал, 2004. - №2. - с.19-21.

3. Асанов В.А. Геомеханическая оценка устойчивости несущих элементов камерной системы разработки соляных пород / Автореф. дис. ... докт. техн. наук (25.00.20). - Пермь, 2004. - 34с.

4. Арсентьев А.И., Падуков В.А. Беседы о горной науке. - Л., Наука, 1981. - 160с.

5. Арсентьев А.И., Букин И.Ю., Мироненко В.А. Устойчивость бортов и осушение карьеров: учебник для ВУЗов. - М.: Недра, 1982. - 165с.

6. Бабелло В.А. Об особенностях применения метода вертикального обрушения призм для определения прочностных свойств пород // Горный информационно-аналитический бюллетень, 2005. - №1. - с. 61-62.

7. Багдасарьян А.Г., Лукишов Б.Г., Шеметов П.А. О механизме обрушений на бортах карьера «Мурунтау» // Физико-технические проблемы разработки полезных ископаемых, 2008. - №5. - с.62-71.

8. Барях А.А., Константинова С.А., Асанов В.А. Деформирование соляных пород. - Екатеринбург: УрО РАН, 1996. - 203с.

9. Билин А.Л., Рыбин В.В. Суперкарьер: применение бортов новой конструкции на карьере Ковдорского ГОКа // Север индустриальный. 2009. - С. 28-31.

10.Болиден Минерал, карьер Айтик (пер. с англ.). Информация предоставлена ОАО «Ковдорский ГОК» (рукоп.). - 5с.

11.Бруев А.Н. Контроль состояния соляных междукамерных целиков / Автореф. дис. ... канд. техн. наук (25.00.20). - Пермь, 2002. - 18с.

12.Будков В.П., Несмеянов Б.В. Прогноз и предупреждение нарушений устойчивости бортов на рудных карьерах // Освоение месторождений минеральных ресурсов и подземное строительство в сложных гидрогеологических условиях. Специальные горные работы и геомеханика. -Белгород, 1991. - Т. 2. - С. 214-225.

13.Будков В.П., Литвинов А.А., Титов В.Р. Геодинамическое состояние южной части западного борта карьера АО «Лебединский ГОК» // Освоение месторождений минеральных ресурсов и подземное строительство в сложных гидрогеологических условиях. Специальные горные работы и геомеханика. -Белгород, 1991. - С.464-477.

14.Быховец А.Н., Тарасов Г.Е., Козырев А.А., Решетняк С.П., Серый С.С., Черевко Н.В. Геомеханическое и техническое обоснование оптимальных конструкций уступов и бортов основного карьера // Горный журнал, 2002. -Спец. выпуск. - с.13-17.

15.Введение в механику скальных пород: пер. с англ. / под ред. Х.Бока. -М.: Мир, 1983. - 276 с.

16.Вировлянский Г.М., Онохин Ф.М., Титов В.Н. Изучение структуры месторождений в процессе геологического обслуживания апатитовых рудников. // Рудничная служба на Хибинских апатитовых месторождениях (Тр. ГИХСа) - М., 1976. - Вып. 34. - С.73-93.

17.Волков Ю.И., Жданова Т.В., Забусов Н.И., Титов В.И. Система осушения карьера магнетитовых и апатитовых руд ОАО «Ковдорский ГОК». Состояние и перспективы // Маркшейдерский вестник, 2007. - №3. - с.42-47.

18.Временные методические указания по управлению устойчивостью бортов карьеров цветной металлургии. - М.: Унипромедь - 1989. - 129с.

19.Газиев Э.Г. Скальные основания бетонных плотин. - М.: Издательство ассоциации строительных ВУЗов, 2005. - 280 с.

20.Галустьян Э.Л., Ревазов М.А. Искусственное укрепление неустойчивых участков бортов карьеров // Безопасность труда в промышленности, 1969. -№12. - с. 23-25.

21.Галустьян Э.Л. Совершенствование конструкции нерабочих бортов карьеров // Горный журнал - 1996. - № 1-2. - С. 93-98.

22.Гальперин А.М. Геомеханика открытых работ: учебник для ВУЗов. -М.: МГГУ, 2003. - 473 с.

23. Геомеханическое и технологическое обоснование возможности увеличения углов наклона бортов карьера Ковдорского ГОКа в конечном положении (в границах карьера четвертой очереди): Информационная записка к договору №2685 / Горный институт КНЦ РАН; фонды Горного ин-та КНЦ РАН, инв. №991; науч. руководитель Э.В. Каспарьян; отв. исполнитель В.В. Рыбин. - Апатиты, 2001. - 47 с. (с приложениями).

24.Голушкевич С.С. Статика предельных состояний грунтовых масс. - М.: Гостехиздат, 1957. - 288с.

25.Гордеев В.А. Оценка устойчивости карьерных откосов по методу предельного равновесия. Криволинейные поверхности скольжения // Горный журнал. Известия ВУЗов, 2008. - №2. - С.54-64.

26.Горшков Н.И., Краснов М.А. Напряжённо-деформированное состояние и устойчивость бортов карьера на основе расчётов МКЭ (плоская и осесимметричная задачи) // Горный журнал. Известия ВУЗов, 2014. - №5. -С.37-43.

27.Гурин А.Н., Пустовойтова Т.К. Оценка устойчивости борта карьера, отстраиваемого в лежачем боку месторождения при сложной форме поверхности ослабления // Маркшейдерский вестник, 2010. - № 2. - с. 9-11.

28. Дёмин А.М. Оползни в карьерах: анализ и прогноз. - М.: ГЕОС, 2009. -

79 с.

29.Джегер Ч. Механика горных пород и инженерные сооружения (пер. с англ.). - М.: Мир, 1975. - 255с.

30.Дунаев В.А., Серый С.С., Герасимов А.В., Журин С.Н, Быховец А.Н., Славский Б.В. Геолого-структурное картирование Ковдорского месторождения для решения геомеханических и горно-эксплуатационных задач с применением компьютерных технологий // Горный журнал, 1998. - №4. - С.41-46.

31.Дюкарев В.П., Лазутин Э.С., Юрин Н.Н., Ильбульдин Д.Х. Опыт открытой разработки кимберлитовых месторождений тр. «Айхал» и «Юбилейная» // Проблемы открытой разработки глубоких карьеров. -Удачный, 1991. - T. 1. - С. 15-25.

32.Епифанова М.В., Фёдоров С.А., Козырев А.А., Рыбин В.В., Волков Ю.И. Инженерно-геологические аспекты проектирования глубокого карьера Ковдорского ГОКа // Горный журнал, 2007. - №9. - с. 30-33.

33.Ермаков И.И., Пустовойтова Т.К., Гурин А.Н., Ермаков О.И. Обеспечение устойчивости бортов карьера на месторождении алмазов им. М.В.Ломоносова // Горный журнал, 2013. - №2. - С. 72-77.

34.Еременко А.А., Еременко В.А., Ермак Г.П., Эйсмонт С.Н., Терещенков А.А. Опыт ведения буровзрывных работ на карьере Тейского месторождения // Горная Промышленность, 2004. - № 5. - С. 59-61.

35.Еременко А.А., Клишин В.И., Еременко В.А., Филатов А.П. Обоснование геотехнологии освоения подкарьерных запасов трубки «Удачная» // Физико-технические проблемы разработки полезных ископаемых, 2008. -№ 3. - С. 55-67

36.Еременко В.А., Гахова Л.Н., Лушников В.Н., Есина Е.Н., Семенякин Е.Н. Формирование зон концентрации высоких напряжений при разработке месторождений с гравитационно-тектоническим исходным напряженным состоянием массива горных пород // Горный информационно-аналитический бюллетень, 2013. - № 9. - С. 5-16.

37.Еремин Г.М. Совершенствование расчетных методов определения параметров откосов бортов глубоких карьеров // Горный информационно-аналитический бюллетень, 2000. - №9. - С.133-137.

38.Жиров Д.В., Мелихова Г.С., Климов С.А., Рыбин В.В. Комплексная методика инженерно-структурных исследований и мониторинга геомеханического состояния массива пород в целях проектирования и эксплуатации глубоких карьеров // Современная тектонофизика. Методы и результаты. - М.:ИФЗ РАН, 2011. - Т.1. - С. 100-109.

39.Жиров Д.В., Мелихова Г.С., Рыбин В.В., Климов С.А. Новая методика комплексные инженерно-геологические и геомеханические исследования массивов пород в целях проектирования и эксплуатации глубоких карьеров //Глубокие карьеры - Апатиты-СПб, 2012. - С. 368-382.

40.Жиров Д.В., Рыбин В.В., Климов С.А., Мелихова Г.С., Завьялов А.А. Проведение комплексного инженерно-геологического районирования для обоснования объектов и видов работ по закреплению / стабилизации уступов карьера; Часть I // Инженерная Защита; изд. СПб.: Типография ЛапинЪ, № 02(02), 2014. - С. 22-31.

41.Жиров Д.В., Рыбин В.В., Климов С.А., Мелихова Г.С., Завьялов А.А. Проведение комплексного инженерно-геологического районирования для обоснования объектов и видов работ по закреплению / стабилизации уступов карьера; Часть II // Инженерная Защита; изд. СПб.: Типография ЛапинЪ, № 03(03), 2014. - С. 16-25.

42.Журин С.Н., Колесников В.И., Стрельцов В.И. Геомеханический мониторинг обводненных массивов. - М.: НИА-Природа, 1997. - 188 с.

43.Зарецкий Ю.К. Обеспечение устойчивости склонов и откосов (Герсевановские чтения) // Основания, фундаменты и механика грунтов, 2001. -№6. - С. 2-6.

44.Зак С.И., Каменев Е.А., Минаков Ф.В. и др. Хибинский щелочной массив. Материалы по геологии и полезным ископаемым Северо-запада РСФСР. - Л.: Недра. 1972. - 176 с.

45.Заровняев Б.Н., Шубин Г.В., Гоголев И.Н., Андросов А.Д., Акишев А.Н., Журавлёв А.Г. Новые способы и методы ведения горных работ на глубоких алмазодобывающих карьерах // Горный информационно -аналитический бюллетень, 2011. - №12. - С. 80-84.

46.Звонарёв Н.К. Обоснование величины коэффициента запаса при расчетах устойчивости бортов карьеров / Автореф. дис. ... канд. техн. наук. -Л.:ЛГИ, 1965. - 24 с.

47.Зенько Д.К., Узбекова А.Р. Основные факторы, влияющие на устойчивость массивов в критериях Бенявского (ЯМЯ) и Бартона // Горный информационно-аналитический бюллетень, 2004. - № 6. - С. 273-275.

48.Зобнин В.И., Иванов Ю.С., Филонова А.С. Геомеханическая классификация прибортового массива и рекомендуемые углы откосов уступов на карьерах // Горный журнал. Известия ВУЗов, 2009. - №4. - С.16-19.

49.Зотеев В.Г. Теоретические основы обеспечения устойчивости и формирования скальных откосов глубоких карьеров / Автореф. дис. ... докт. техн. наук.(05.15.03). - Свердловск, 1982. - 39 с.

50.Зотеев В.Г., Макеев А.Ю., Камкин И.Р., Велим В.С., Соколов С.В. Геомеханические основы реконструкции карьеров ОАО «Кольская горнометаллургическая компания» // Горный журнал, 2000. - №3. - С. 8-11.

51.Зотеев В.Г., Васильев М.В., Морозов В.Н. Прогноз блочности пород рудных месторождений // Физико-технические проблемы разработки полезных ископаемых, 1977. - № 6. - С. 26-31.

52.Зотеев В.Г., Зотеев О.В. Нетипичные деформации бортов глубоких рудных карьеров и меры по их предотвращению // Горный журнал, 2007. - №1. - С. 40-45.

53.Зотеев В.Г., Зотеев О.В. О необходимости совершенствования нормативно-методической базы по геомеханическому обеспечению открытых горных работ // Горный журнал, 2010. - №1. - с.66-68.

54.Зубков А.В. Разработка методов управления горным давлением на основе решения трехмерных геомеханических задач: Автореф. дис.. докт. техн. наук (05.15.02; 01.02.09). - Свердловск, 1991. - 37 с.

55.Зубков А.В. Геомеханика и геотехнология. - Екатеринбург: УрО РАН, 2001. - 335с.

56.Зубков А.В. Последовательная открыто-подземная отработка месторождений // Горный журнал. Известия ВУЗов, 2011. - №7. - с.9-12.

57.Зубков В.В., Зубкова И.А. Оценка фактора безопасности для анализа устойчивости бортов карьеров // Записки Горного института, 2011. - т.190. -с.183-191 (ISSN 0135-3500).

58.Изаксон В.Ю., Самохин А.В., Петров Е.Е., Слепцов В.И. Вопросы устойчивости обнажений многолетнемерзлых пород - Новосибирск: Наука, 1994. - 164 с.

59.Изучение физико-механических свойств пород, слагающих борта карьера Ковдорского месторождения комплексных руд и определение углов наклона бортов в перспективных границах карьера: Отчет о НИР (закл., х/д №2188)/ Горный институт КНЦ РАН; Отв. исполнители Г.А. Ковалева, Г.М. Еремин.- Апатиты, 1989. - 106 с.

60. Изучение инженерно-геологических свойств породного массива Ковдорского комплексного месторождения, его напряженного состояния и определение углов наклона бортов перспективного карьера (вариант): Отчет о НИР (х/д 5-90-2191, 2691)/ Горный институт КНЦ РАН; Руководители: А.А.Козырев, С.П. Решетняк. Исполнители Г.М. Еремин, В.В. Павлов.-Апатиты, 1992. - 159с. (с приложениями).

61. Ильин А.И., Гальперин А.М., Стрельцов В.И. Управление долговременной устойчивостью откосов на карьерах. - М.: Недра, 1985. - 248 с.

62.Ильин С.А., Коваленко В.С., Пастихин Д.В. Преодоление изначальных недостатков открытого способа разработки: опыт и результаты // Горный журнал, 2012. - №4. - С.25-32.

63. Исследование состояния прибортового массива и подготовка материалов к регламенту корректировки проекта отработки Ньоркпахкского месторождения и месторождения Плато Расвумчорр: отчёт о НИР (заключит. по договору № 2675) / Горный ин-т КНЦ РАН; фонды Горного института КНЦ РАН, Инв. №984, 985, 986. - Апатиты, 2004. - 299 с. (в трёх томах).

64.Кагермазова С.В., Пустовойтова Т.К. Закономерности выветривания и осыпания пород в откосах открытых горных выработок // Маркшейдерский вестник, 2009. - №1. - С. 18-21.

65.Калашник Н.А., Бессонов И.И., Калашник А.И. Определение пролетов очистных выработок и размеров целиков. - Апатиты: КНЦ РАН, 2000. - 85с.

66.Калмыков В.Н., Мещеряков Э.Ю., Носков С.С., Лапин В.А. Оценка геомеханической ситуации при отработке запасов в борту карьера «Молодежный» // Горный информационно-аналитический бюллетень, 2005. -№6. - С. 229-233.

67.Каменев Е.А. Трещинная тектоника комплекса ийолит-уртитов Хибинского массива // Геофизика и тектоника Кольского полуострова. - М.-Л.: Наука, 1966. - С.70-82.

68.Каплунов Д.Р., Рыльникова М.В. Особенности открытых горных работ при комбинированной геотехнологии // Горный журнал, 2009. - № 11. - С. 1418.

69.Каспарьян Э.В. Устойчивость горных выработок в скальных породах. -Л.: Наука, 1985. - 183 с.

70.Каспарьян Э.В., Рыбин В.В., Старцев Ю.А. Применение сейсмотомографических исследований для геомеханического мониторинга участка борта карьера // Вестник Кольского научного центра РАН, 2011. -№3(6). - С. 30-33.

71.Кассуа Э.М. Определение параметров смолоинъекционного упрочнения нерабочих бортов карьеров / Автореф. дис. ... канд. техн. наук (05.15.01) - М., 2000. - 19с.

72.Каякин В.В., Пигалёв А.С., Насиров М.Ж. Система предупреждения обрушения скального массива на бетонную плотину Токогульской ГЭС // Гидротехническое строительство, 2010. - №10. - с.43-49.

73.Кожогулов К.Ч., Усманов С.Ф. Применение кластерных компьютерных систем для оценки устойчивости бортов карьеров // Компьютерные технологии при проектировании и планировании горных работ. - Апатиты; СПб.: Реноме, 2009. - С.301-304.

74.Козеев А.А., Изаксон В.Ю., Звонарев Н.К. Термо- и геомеханика алмазных месторождений. - Новосибирск; Наука, Сибирская издательская фирма РАН, 1995. - 245 с.

75.Козырев А.А. Исследование устойчивости и условий поддержания горизонтальных выработок на апатитовых рудниках Хибинского массива: Автореф. дис. ... канд. техн. наук (05.313). - Апатиты, 1973. - 30 с.

76.Козырев А.А., Савченко С.Н., Мальцев В.А. Прогноз напряжённого состояния массива горных пород на глубоких горизонтах Хибинских рудников на основе инструментальных наблюдений // Напряжённо-деформированное состояние массивов горных пород. - Новосибирск, 1988. - с.112 - 117 С.

77.Козырев А.А. Дифференциация тектонических напряжений в верхней части земной коры с целью управления динамическими проявлениями горного давления: Автореф. дис. ... докт. техн. наук (01.02.07). - Новосибирск, 1993. -43 с.

78. Козырев А.А., Савченко С.Н., Мальцев В.А. Разработка методических принципов диагностики тектонических напряжений в верхней части земной коры с целью управления динамическими проявлениями горного давления: Препр. Апатиты, 1994. - 66 с.

79.Козырев А.А., Павлов В.В., Савченко С.Н. Об оценке устойчивости бортов глубоких карьеров в высоконапряженных скальных массивах // Комплексная разработка рудных месторождений мощными глубокими карьерами. - Апатиты: КНЦ РАН, 1995. - С. 79-89.

80.Козырев А.А., Павлов В.В., Мальцев В.А., Савченко С.Н. Напряженное состояние массива пород в придонной части глубокого карьера // Открыто-подземная разработка мощных рудных месторождений. - Апатиты: КНЦ РАН, 1995. - С.14-17.

81.Козырев А.А., Панин В.И., Иванов В.И., Савченко С.Н., Тимофеев В.В., Ловчиков А.В., Захаров В.В., Мальцев В.А., Белов Н.И., Павлов В.В., Калашник А.И. Управление горным давлением в тектонически напряженных массивах; I часть - Апатиты, 1996. - 159 с.

82.Козырев А.А., Панин В.И., Иванов В.И., Савченко С.Н., Тимофеев В.В., Ловчиков А.В., Захаров В.В., Мальцев В.А., Белов Н.И., Павлов В.В., Калашник А.И. Управление горным давлением в тектонически напряженных массивах; II часть - Апатиты, 1996. -162 с.

83.Козырев А.А., Панин В.И., Савченко С.Н., Козырев С.А., Мальцев В.А., Рыбин В.В., Тимофеев В.В., Федотова Ю.В., Паничкин С.А., Каспарьян Э.В., Ловчиков А.В., Кузьмин И.А., Енютин А.Н., Семенова И.Э., Завьялов А.Д., Смирнов В.Б., Свинин В.С., Аккуратов М.В. Сейсмичность при горных работах - Апатиты, 2002. - 325 с.

84.Козырев А.А., Рыбин В.В., Семенова И.Э., Аветисян И.М. Напряжённо-деформированное состояние массива пород в окрестности крупной карьерной выемки // Компьютерные технологии при проектировании и планировании горных работ. - Апатиты; СПб.: Реноме, 2009. - С. 257-264.

85.Козырев А.А., Рыбин В.В., Семенова И.Э., Аветисян И.М. Исследование особенностей напряженно-деформированного состояния массива пород в окрестности крупной карьерной выемки. // Вестник МГТУ. Труды Мурманского государственного технического университета. - 2009. - Т. 12. -№4. - С. 661-669.

86.Козырев А.А., Семенова И.Э., Рыбин В.В., Аветисян И.М. Численное моделирование техногенных полей напряжений в упругом неоднородном массиве, включающем карьерную выемку // Фундаментальные проблемы формирования техногенной геосреды.. - Новосибирск, 2010. - Т. 1- С. 78-84.

87.Козырев А.А. Геомеханика глубоких карьеров, средства и методы контроля устойчивости прибортового массива // Глубокие карьеры. - Апатиты-СПб., 2012. - С. 52-67.

88.Козырев С.А., Мальцев В.А., Запорожец В.Ю. Обеспечение сейсмобезопасности горных выработок при взрывах в карьере // Взрывное дело.- М.: ЗАО «МВК по взрывному делу», 2007. - Выпуск №97/54. - С.181-193.

89.Кольцов П.В. Решение проблем устойчивости бортов и уступов меднорудных карьеров // Горный журнал, 2009. - №11. - С. 91-92.

90.Константинов К.Н. Оценка нарушенности и трещиноватости прибортовой части крупного глубокого карьера методом телевизионной съемки скважин. Материалы первой молодежной тектонофизической школы-семинара. -М.: ИФЗ РАН, 2009. - С. 81-86.

91.Коробейников А.Н. Трещинная тектоника Коашвинского апатитового месторождения и общие вопросы формирования сети разрывов в Хибинском массиве // Структурный контроль оруденения в магматических и метаморфических комплексах Кольского полуострова. - Апатиты: КФАН СССР, 1985. - С. 22-31.

92.Крамсков Н.П., Никифоров К.И. Оценка устойчивости откосов бортов карьеров при комбинированной отработке запасов кимберлитовых трубок Якутии // Маркшейдерский вестник, 2006. - 32. - С.3 7-39.

93.Кузнецова Т.С. Обоснование параметров карьеров при комбинированной разработке крутопадающих месторождений / Автореф. дис. ... канд. техн. наук (25.00.22; 25.00.20). - Магнитогорск, 2003. - 18 с.

94.Кузьмин Е.В., Узбекова А.Р. Рейтинговые классификации массивов горных пород: предпосылки создания, развитие и область применения // Горный информационно-аналитический бюллетень, 2004. - №4. - С. 201-203.

95.Курилко А.С., Новопашин М.Д. Об особенностях влияния низкой температуры на прочность вмещающих пород и кимберлита трубки «Удачная» // Физико-технические проблемы разработки полезных ископаемых, 2005. -№2. - С. 32-36.

96. Леонтьев А.В. Обзор и анализ напряженного состояния массива горных пород в основных горнодобывающих регионах СНГ / Геомеханика в горном деле. - 2000:- Екатеринбург: ИГД УрО РАН, 2000. - С. 54-65.

97.Леонтьев А.В. Анализ естественных напряжений по результатам измерений в рудниках на территории северной Евразии // Физико-технические проблемы разработки полезных ископаемых, 2001. - №1. - С.31-40.

98.Макаров А.Б. Практическая геомеханика. Пособие для горных инженеров. - М.: Издательство «Горная книга», 2006. - 391 с.

99.Макаров А.Б., Огородников С.В. Природное напряжённое состояние массива Малеевского месторождения // Маркшейдерский вестник, 2009. - №4. - С.3 6-39.

100. Макаров А.Б. Оценка природного поля напряжений в массиве по сдвижению земной поверхности // Маркшейдерский вестник, 2009. - №5. - С. 44-49.

101. Марков Г.А., Савченко С.Н. Напряженное состояние пород и горное давление в структурах гористого рельефа. - Л.: Наука, 1984. - 140 с.

102. Маслов Н.Н. Условия устойчивости склонов и откосов в гидроэнергетическом строительстве. - М.: Госэнергоиздат, 1955. - 230 с.

103. Мелик-Гайказов И.В., Кампель Ф.Б., Берлович В.В., Ивакин А.П., Бичук Н.И. Концепция долгосрочного развития Ковдорского ГОКа: «40+40» // Горный журнал, 2002, Спец.выпуск. - С. 6-12.

104. Мелик-Гайказов И.В. Геомеханическое и технологическое обоснование предельных углов наклона бортов карьера в конечном положении и системы мониторинга массива пород (на примере карьера ОАО «Ковдорский ГОК»): Автореф. дис. ... канд. техн. наук (25.0020; 25.00.22). - Апатиты, 2006. -27 с.

105. Мельников Н.Н. Аспекты устойчивости горнопромышленного комплекса страны / Развитие новых научных направлений и технологий освоения недр Земли:- М.: ННЦ ГП-ИГД им. Скочинского, 2000. - 23-47.

106. Мельников Н.Н., Козырев А.А., Решетняк С.П., Каспарьян Э.В., Рыбин В.В., Свинин В.С., Рыжков А.Н. Концепция формирования нерабочих бортов глубоких карьеров Кольского Заполярья // Горный журнал. - 2004. -№9. - С. 45-50.

107. Мельников Н.Н., Решетняк С.П., Козырев А.А., Рыбин В.В. О перспективных направлениях развития открытых горных работ // Проблемы и

перспективы развития горных наук. Машиноведение. Геотехнологии. -Новосибирск:: Институт горного дела СО РАН, 2006. - С. 212-218.

108. Мельников Н.Н., Козырев А.А., Лукичёв С.В. Новая концепция разработки месторождений глубокими карьерами // Горный журнал, 2009. -№11. - С. 7-11.

109. Мельников Н.Н. Открытые горные работы - глубокие карьеры // Глубокие карьеры. - Апатиты-СПб., 2012. - С. 13-18.

110. Методические рекомендации по изучению напряженно-деформированного состояния горных пород на различных стадиях геологического процесса: Метод. Рекомендации/ ВНИИГеоинформсистем; Научн. Редактор: Е.И.Шемякин; Сост. От КФАН СССР: Белов Н.И., Горбунов Ю.Г., Иванов В.И., Козырев А.А. и др. - М., 1987. - 116 с.

111. Методические указания по определению углов наклона бортов, откосов уступов и отвалов строящихся и эксплуатируемых карьеров / ВНИМИ; Составители: Г.Л. Фисенко, В.Т. Сапожников, А.М. Мочалов, В.И. Пушкарев, Ю.С. Козлов. - Ленинград, 1972. - 165 с.

112. Методическое пособие по определению углов откосов уступов и углов наклона бортов карьеров, сложенных многолетнемёрзлыми породами / ВНИМИ; Составители: И.И. Ермаков, Г.Р. Глозман. - Ленинград, 1972. - 103 с.

113. Мосинец В.Н., Лукьянов А.Н., Федотов Н.А., Рубцов С.К. Конструкция бортов глубоких карьеров / Проблемы открытой разработки глубоких карьеров. - Удачный, 1991. - Т. 1. - С. 137-138.

114. Мочалов А.М., Чебаков А.В. Развитие деформаций в однородном откосе при поэтапной отработке // Записки Горного института, 2011. - Т. 190. -С.244-248 (ISSN 0135-3500).

115. Мочалов А.М., Кагермазова С.В., Гребенщикова Г.А. Учёт влияния трещиноватости скальных и полускальных пород на прочность массива при оценке устойчивости бортов карьеров по данным разведки // Записки Горного института, 2011. - Т.190. - С.304-309 (ISSN 0135-3500).

116. Мочалов А.М., Ишутин С.А., Павлович А.А., Сапачёв Р.Ю. Оценка устойчивости бортов карьеров с использованием отечественного и зарубежного программного обеспечения // Записки Горного института, 2012. - Т. 199. - С. 219-226 (ISSN 0135-3500).

117. Мочалов А.М., Морозов К.В., Норватов Ю.А., Ильинов М.Д., Гуин К., Огородников С., Браун М., Маккарен А. Сопосталение российских и международных подходов к оценке устойчивости откосов бортов карьера // Глубокие карьеры. - Апатиты-СПб., 2012. - С.340-353.

118. Мустафин М.Г., Санникова А.П., Юшманов П.И. Оценка устойчивости борта карьера // Записки Горного института, 2012. - Т. 198. - С. 198-201.

119. Мустафин М.Г., Санникова А.П. Оценка устойчивости борта карьера с учетом данных цифровой фотосъемки поверхностей обнажения // Записки Горного института, 2012. - С. 199. - С. 276-280.

120. Мустафин М.Г., Панченко А.В. Особенности деформирования прибортового массива горных пород с разной криволинейностью борта в плане // Записки Горного института, 2013. - Т. 204. - С. 66-68.

121. Назаров Л.А., Колесников Ю.И. Оценка устойчивости горных склонов по данным математического моделирования // Физико-технические проблемы разработки полезных ископаемых, 2002. - № 4. - С.4 6-52.

122. Нейковский А.А., Касаткин Н.В., Минин В.А. Совершенствование компоновочных и конструктивных решений в процессе проектирования и строительства Чиркейской ГЭС // Гидротехническое строительство. - 2004. -№9. - С. 7-12.

123. Низаметдинов Ф.К., Окатов Р.П., Шпаков П.С. и др. Управление геомеханическими процессами на карьерах корпорации «Казахмыс» // Маркшейдерский вестник, 1999. - №1 (27). - С. 25-28.

124. Низаметдинов Ф.К., Ожигин С.Г., Ожигина С.Б., Ожигин Д.С. Мониторинг устойчивости бортов карьеров Казахстана // маркшейдерский вестник, 2013. - № 3. - С. 18-23.

125. Николашин Ю.М., Ахкозов Ю.Л., Плотников А.В. проблемы устойчивости бортов глубоких железорудных карьеров и отвалов // Горный журнал, 2002. - №11-12. - С. 25-27.

126. Никольская О.В. Оценка геомеханической устойчивости оползнеопасных склонов в сейсмоактивных горно-складчатых областях юго-западного Тянь-Шаня / автореф. Дис. ... докт.техн.наук (01.02.07). - Бишкек, 2000. - 35 с.

127. Новопашин М.Д., Курилко А.С. Исследование особенностей деформирования и разрушения геоматериалов в условиях неоднородных температурных и силовых полей и их приложение в геотехнологиях // Горный информационно-аналитический бюллетень, 2007. - № 12. - С. 83-92.

128. Одинцев В.Н. Отрывное разрушение массива скальных горных пород. - М.: ИПКОН РАН, 1996. - 166 с.

129. Окунович А.В., Рыжков А.Н. О важности своевременного принятия решений по выбору оптимального варианта отработки запасов (на примере Ньоркпахкского месторождения апатит-нефелиновых руд) // Горный журнал, 2010. - № 4. - С. 98-100.

130. Опыт ведения работ по повышению устойчивости уступов и бортов карьеров и использования новой техники в горнодобывающей промышленности: Тез. докл. науч.-тех. конф., май 1990 г., г. Ковдор. - Изд. Дома науки и техники Союза НИО СССР, 1990. - 75 с.

131. Открытые горные работы. Справочник / К.Н. Трубецкой, М.Г. Потапов, К.Е. Виницкий, Н.Н. Мельников и др. М., Горное бюро, 1994 - 590 с.

132. Павлов С.П. Условия обрушения подработанных склонов на апатитовых рудниках // Маркшейдерское дело и геодезия. (Межвузовский сборник), 1978. - Вып. 5. - С. 15-21.

133. Панин В.И., Турчанинов И.А. Влияние напряженного состояния и трещиноватости массива на скорость распространения упругих волн // Физико-технические проблемы разработки полезных ископаемых, 1970. - № 2. - С. 3237.

134. Паничкин С.А., Рослов Ю.В. Опыт применения метода сейсмической томографии при изучении геологического строения, свойств и напряжённого состояния крупных блоков горных пород на апатитовых рудниках Хибин // Геомеханика при ведении горных работ в высоконапряжённых массивах. -Апатиты, 1998. - С.161-167.

135. Панюков П.Н. Инженерная геология. - М.: Госгортехиздат, 1962. -343 с.

136. Певзнер М.Е., Иофис М.А., Попов В.Н. Геомеханика: Учебник для ВУЗов. - М.: МГГУ, 2005. - 438 с.

137. Попов В.Н., Байков Б.Н. Технология отстройки бортов карьеров. -М.: Недра, 1991. - 252 с.

138. Попов В.Н., Несмеянов Б.В., Бадамсурэн Х. Состояние вопросов обеспечения устойчивости карьерных откосов скальных пород // Маркшейдерия и недропользование, 2001. - №4. - С. 10-14.

139. Правила обеспечения устойчивости откосов на угольных разрезах / Минтопэнерго РФ; Гос. НИИ горн. геомех. и маркшейд. дела - межотраслевой науч. центр ВНИМИ; сост: Г.Л. Фисенко, Т.К. Пустовойтова, А.М. Мочалов, Э.Л. Галустьян и др. - СПб, 1998. - 208 с.

140. Предпроектные проработки по оптимизации параметров и режимов развития карьера в проектных контурах в связи с уточнением углов наклона бортов и технических решений по ЦПТ Ковдорского ГОКа (1Участь): Отчет по х/д №1602-70-95/ АО Гипроруда; Гл. инж. ин-та Н.В. Черевко, гл. инж. проекта Ю.П. Найко.- СПб, 1996. - 214с.

141. Протосеня А.Г., Чебаков А.В. Влияние инженерно-геологических и гидрогеологических условий на деформирование бортов карьера // Записки Горного института, 2011. - Т. 189. - С. 244-247 (ISSN 0135-3500).

142. Пустовойтова Т.К., Гурин А.Н., Кагермазова С.В. Оценка устойчивости бортов ликвидируемых разрезов // Сборник научных трудов ВНИМИ. Посвящён 100-летнему юбилею выдающегося горного инженера Б.Ф.Братченко / отв.ред. Д.В.Яковлев. - СПб.: ВНИМИ, 2012. - С. 204-211.

143. Пустовойтова Т.К., Ермаков И.И., Ермаков О.И. Устойчивость уступов в сложных инженерно-геологических условиях // Сборник научных трудов ВНИМИ. Посвящён 100-летнему юбилею выдающегося горного инженера Б.Ф.Братченко / отв.ред. Д.В.Яковлев. - СПб.: ВНИМИ, 2012. - С. 212-219.

144. Разработка концепции геомеханического и технологического обоснования параметров крутых бортов карьера Ковдорского ГОКа в конечном положении: Отчет о НИР (по I этапу х/д №2685 от 08.07.1998г. с АО «Ковдорский ГОК»); фонды Горного ин-та КНЦ РАН, инв. №989 / Горный институт КНЦ РАН. Науч. руководители: А.А.Козырев, С.П.Решетняк; отв. исполнитель В.В.Рыбин. - Апатиты, 1999. - 44 с.

145. Разработка технологического регламента «Геомеханическое и техническое обоснование возможности укручения бортов карьера рудника «Железный» в конечном положении»: отчёт о НИР (по дополнительному соглашению к х/д №22101) / Горный институт КНЦ РАН; фонды Горного института КНЦ РАН инв. №992. - Апатиты, 2002. - 19 с.

146. Рац М.В. Неоднородность горных пород и их физических свойств. -М.: Наука, 1968. - 107 с.

147. Рац М.В., Чернышев С.Н. Трещиноватость и свойства трещиноватых горных пород. - М.: Недра, 1970. - 160 с.

148. Ребецкий Ю.Л., Сим Л.А., Козырев А.А., Рыбин В.В. Жиров Д.В. Первые оценки величин напряжений по геологическим данным // Современное состояние наук о Земле. - М.: МГУ, 2011. - С. 1553-1554.

149. Ревазов М.А. Инженерные и экономические основы управления состоянием бортов карьеров в скальных и полускальных породах / Автореф. дис. ... докт. техн. наук (05.15.03). - М., 1974. - 35 с.

150. Регламент на разработку системы контроля за состоянием прибортового массива и деформациями бортов, откосов уступов карьера рудника «Железный», поставленных на конечный контур. Выбор и обоснование конструкций наблюдательных станций: Отчёт о НИР (заключит.) / Горный

институт КНЦ РАН; руководитель А.А. Козырев. - Фонды Горного института КНЦ РАН, инв. №1019, 1020. - Апатиты, 2005. - 48 с.

151. Регламент на корректировку проекта Ньоркпахкского карьера Восточного рудника ОАО «Апатит»: Отчет о НИР (заключительный, часть 2-я) по х/д № 22125 от 15.05.2005г., научн. рук. С.П. Решетняк, отв. исп. А.Л. Билин, фонды Горного института КНЦ РАН инв. №. 1047, 1048. - Апатиты, 2006. - 105 С.

152. Регламент корректировки проекта отработки месторождения Плато Расвумчорр: Отчёт о НИР (промежуточный); в рамках х/д № 2275 от 30.07.2006г., научн. рук. С.П. Решетняк, отв. исп. А.Л. Билин, фонды Горного института КНЦ РАН инв. №1049. - Апатиты, 2006. - 103 с.

153. Регламент на укручение бортов карьера месторождения апатит-нефелиновой руды Олений ручей: Отчет о НИР (заключительный) по х/д №2254 от 12.03.2012г. между ГоИ КНЦ РАН и ЗАО «СЗФК», науч. рук-ли А.А.Козырев, С.В.Лукичёв, отв. исп-ли А.Л.Билин, В.В.Рыбин, фонды Горного института КНЦ РАН инв. №.34э. - Апатиты, 2012. - 121 с.

154. Рекомендации по расчету устойчивости скальных откосов / ВНИИГидропроект; Составители: Э.Г. Газиев, В.И. Речицкий, Э.А. Фрейберг. -Москва, 1986. - 51с.

155. Речицкий В.И., Эрлихман С.А. Современные методы определения прочности на сдвиг по трещинам// Геоэкология - 1997. - №5. - С. 102-114.

156. Речицкий В.И., Газиев Э.Г., Пудов К.О., Речицкий В.В. Расчёты устойчивости и разработка мероприятий по укреплению склона на участке выходных порталов отводящих туннелей Рогунской ГЭС // Гидротехническое строительство, 2013. - №9. - с.18-25.

157. Решетняк С.П. Проблемы перехода к карьерам нового поколения // Проблемы открытой разработки глубоких карьеров. - Удачный, 1991. - Т. 1. -С. 153-157.

158. Решетняк С.П., Фокин В.А., Тарасов Г.Е., Александров В.А., Тогунов М.Б., Данилкин А.А., Каира В.Е. Гравитационные аспекты обеспечения

безопасности работ в прибортовой зоне карьера // Горный журнал, 2005. - №2. - С. 69-72.

159. Решетняк С.П. Основные тенденции и перспективы развития открытых горных работ // Проблемы и тенденции рационального и безопасного освоения георесурсов. - Апатиты-СПб., 2011. - С.124-129.

160. Руководство по измерению напряжений в массиве скальных пород методом разгрузки (вариант торцевых измерений) / КФ АН СССР., Горн. ин-т; Сост.: И.А. Турчанинов, Г.А. Марков, В.И. Иванов. - Апатиты, 1970. - 48 с.

161. Рыжков А.Н., Окунович А.В. Вторая жизнь плато Расвумчорр // Горный журнал, 2009. - №9. - С. 46-50.

162. Рыбин В.В. Геомеханическое обоснование отработки стыковочных зон между открытыми и подземными рудниками при разработке апатитовых месторождений Хибин // Проблемы разработки месторождений полезных ископаемых и освоения подземного пространства Северо-Запада России. -Апатиты: КНЦ РАН, 2001. - С.41-49.

163. Рыбин В.В., Козырев А.А., Данилов И.В. Определение параметров напряжённого состояния приконтурного массива пород на карьерах Кольского полуострова // Горный информационно-аналитический бюллетень, 2009. -№ 10. - С. 402-405.

164. Рыбин В.В. Оптимизация конструкций бортов карьеров в массивах скальных тектонически-напряженных пород // Горный информационно-аналитический бюллетень, №7, 2008. - с.295-299.

165. Рыбин В.В. Методика расчёта и результаты оценки устойчивости борта карьера Ковдорского ГОКа по секторам с учетом инженерно-геологических особенностей строения массива горных пород // Экологическая стратегия развития горнодобывающей отрасли - формирование нового мировоззрения в освоении природных ресурсов. - Апатиты. - СПб.: Реноме, 2014. - С. 104-112.

166. Савич А.И., Газиев Э.Г., Речицкий В.И., Ильин М.М. Современные методы изысканий в гидротехническом строительстве на скальных основаниях // Гидротехническое строительство, 2007. - №6. - С. 20-32.

167. Савченко С.Н. Напряжённое состояние горных пород в окрестности геометрически подобных карьерных выемок // Глубокие карьеры- Апатиты-СПб., 2012. - С. 409-417.

168. Саканцев М.Г., Саканцев Г.Г., Смирнов А.В. Целесообразность применения и эффективная конструкция высоких уступов на предельном контуре карьеров // Горный журнал. Известия ВУЗов, 2011. - №1. - С. 23-27.

169. Сапаков Е.А. Прогрессивная технология открытой разработки месторождений медных руд по методу Р.Б. Юна / Горный журнал. - 2002. -№5. - С.3 9-43.

170. Сапожников В.Т. Исследование и разработка методов расчета устойчивости бортов карьеров и отвалов в сложных горногеологических условиях / Автореф. дис. ... докт. техн. наук (05.15.01). - Л., 1974.- 34с.

171. Саркулов Т.С. Оценка устойчивости бортов карьера по данным натурных наблюдений // Горный журнал, 2005. - №6. - с.22-24.

172. Семенова И.Э., Козырев А.А., Рыбин В.В., Аветисян И.М. Закономерности перераспределения полей напряжений при формировании глубокой карьерной выемки. - Третья тектонофизическая конференция в ИФЗ РАН. Тектонофизика и актуальные вопросы наук о Земле. - М.: ИФЗ РАН; 2012. - С.326-330.

173. Серый С.С. Инженерно-геологическая оценка и моделирование структуры скальных массивов горных пород рудных месторождений / Автореф. дис. ... канд. техн. наук (05.15.15). - М., 1998. - 21с .

174. Серый С.С. Методика и компьютерная технология геолого-структурного районирования массивов скальных пород на основе кластерного анализа // Горный информационно-аналитический бюллетень, 2007. - №5. - С. 178-182.

175. Сим Л.А., Жиров Д.В., Маринин А.В. Реконструкция напряженно-деформированного состояния восточной части Балтийского щита. // Геодинамика и тектонофизика, 2011. - Т.2. - № 3. - С. 219-243.

176. Скляренко А.В., Мамченков Н.И., Данилов А.С., Березин В.К., Мисриханов М.Ш.Особенности сооружения Чиркейской ГЭС и технологии возведения плотины // Гидротехническое строительство.- 2004. - № 9. - С.13-35.

177. . Айтматов И.Т, Газиев Э.Г., Лебедев В.Г. и др.; Современные проблемы механики скальных пород в энергетическом строительстве: по материалам IV Международного конгресса по механике скальных пород - М.: Энергоатомиздат, 1986. - 312 с.

178. Соколовский В.В. Статика сыпучей среды. - М.-Л., АН СССР, 1942. - 207с.

179. Сомервил С.Г., Пауль М.А. Словарь по геотехнике. Пер. с англ. - Л.: Недра, 1986. - 240 с.

180. Структурное инженерно-геологическое картирование Ковдорского месторождения с увязкой съемки карьера с данными по скважинам для расчета оптимальных углов наклона бортов перспективного карьера: Отчет о НИР (заключительный, х/д 3.12-3-И-53-90)/ НПО ВИОГЕМ; Отв. исполнитель В.А.Дунаев. -№ ГР 01900009110.- Белгород, 1991. - 60с.

181. Сытенков В.Н. Управление пылегазовым режимом глубоких карьеров. - М.: ООО «Геоинформцентр», 2004. - 288 с.

182. Тавостин М.Н., Вознесенский А.С., Куткин Я.О. Определение параметров прочности трещиноватых горных пород с учётом контактных свойств трещин // Горный информационно-аналитический бюллетень, 2013. -№8. - С. 106-110.

183. Технологический регламент для проектирования постановки в конечное положение скальных уступов юго-восточного участка борта карьера рудника «Железный» ОАО «Ковдорский ГОК» ниже горизонта +166м в зоне выявленных деформаций: Отчет о НИР (заключительный) по х/д №2671 между

ГоИ КНЦ РАН и ОАО «Ковдорский ГОК». Фонды Горного института КНЦ РАН инв. № 983. - Апатиты, 2004. - 140 с.

184. Ткач С.М., Курилко А.С. Особенности эксплуатации глубоких кимберлитовых карьеров Якутии // Глубокие карьеры. - Апатиты-СПб., 2012. -с.91-100.

185. Туринцев Ю.И., Жабко А.В., Кольцов П.В. Проблемы устойчивости бортов меднорудных карьеров // Горный журнал, 2009. - №2. - С. 31-33.

186. Турчанинов И.А., Воларович М.П., Бондаренко А.Т. и др. Атлас физических свойств минералов и пород Хибинских месторождений. - Л.: Наука, 1975. - 71 с.

187. Турчанинов И.А., Марков Г.А., Иванов В.И., Козырев А.А.. Тектонические напряжения в земной коре и устойчивость горных выработок. -Л.: Наука, 1978. - 256 с.

188. Турчанинов И.А., Иофис М.А., Каспарьян Э.В. Основы механики горных пород. - М.: Недра, 1989. - 488 с.

189. Узбекова А.Р. Методика определения параметров систем с самообрушением // Горный информационно-аналитический бюллетень, 2004. -№ 6. - С. 338-339.

190. Фадеев А.Б. Исследование устойчивости бортов карьеров в скальных и полускальных породах / Автореф. дис. ... докт. техн. наук (05.15.03). - М., 1974. - 40с.

191. Фадеев А.Б. Метод конечных элементов в геомеханике. - М.: Недра, 1987. - 221 с.

192. Фисенко Г.Л. Устойчивость бортов карьеров и отвалов. - М., Недра, 1965. - 387 с.

193. Фисенко Г.Л., Ревазов М.А. Искусственные улавливающие бермы в глубоких карьерах // Горный журнал, 1967. - №2. - С. 22-26.

194. Фисенко Г.Л., Ревазов М.А., Галустьян Э.Л. Укрепление откосов в карьерах. - М.: Недра, 1974. - 208 с.

195. Фокин В.А. Проектирование и производство буровзрывных работ при постановке уступов в конечное положение на предельном контуре глубоких карьеров. - Апатиты: КНЦ РАН, 2004. - 231 с.

196. Фокин В.А. Развитие теории проектирования буровзрывных работ на предельном контуре карьера / Дис. ... докт. техн. наук: 25.00.20. - Апатиты, 2005. - 383 с.

197. Фокин В.А., Тарасов Г.Е., Тогунов М.Б., Данилкин А.А., Шитов Ю.А. Совершенствование технологии буровзрывных работ на предельном контуре карьеров. - Апатиты: КНЦ РАН, 2008. - 224 с.

198. Фокин В.А., Мелик-Гайказов И.В., Тогунов М.Б., Шитов Ю.А. Особенности сейсмического действия зарядов контурных скважин в технологии заоткоски уступов карьера // Горный журнал, 2011. - №10. - С. 5053.

199. Фомин С.И., Фауль А.А., Кава П.Б. Повышение устойчивости бортов карьеров в конечном положении // Горный журнал. Известия ВУЗов, 2011. - № 7. - С. 4-8.

200. Хархордин И.Л., Назима В.В., Гурин А.Н. Гидрогеологические расчёты при расчёте устойчивости бортов глубоких карьеров // Глубокие карьеры. - Апатиты-СПб., 2012. - С. 335-340.

201. Хархордин И.Л., Гурин А.Н. Численный метод оценки устойчивости карьерных откосов // Сборник научных трудов ВНИМИ. Посвящён 100-летнему юбилею выдающегося горного инженера Б.Ф. Братченко. - СПб.: ВНИМИ, 2012. - С. 195-203.

202. Цирель С.В., Павлович А.А. Техногенная сейсмичность при разработке месторождений открытым способом // Проблемы недропользования. - Екатеринбург; УрО РАН, 2011. - С.501-509.

203. Чебаков А.В. Методика прогноза напряжённо-деформированного состояния пород в бортах карьеров глубокого заложения (на примере алмазоносной трубки им. В. Гриба) / Автореф. дис. ... канд. техн. наук (25.00.20). - СПб, 2011. - 20 с.

204. Черчинцева Т.С., Кузнецова Т.С. Объёмная задача определения коэффициента запаса устойчивости // Горный информационно-аналитический бюллетень, 2004. - №1. - С. 210-213.

205. Шкуратник В.Л., Тимофеев В.В., Ермолин А.А., Рыбин В.В., Константинов К.Н. Телевизионный мониторинг скважин на рудниках Кольского полуострова // Горный информационно-аналитический бюллетень, 2009. - №2. - С. 76-84.

206. Шпаков П.С., Юнаков Ю.Л., Руденко В.В. Исследование и обоснование устойчивых карьерных откосов месторождения «Эльдорадо» // Горный информационно-аналитический бюллетень, 2014. - №5. - С. 80-88.

207. Юн Р.Б., Борщ-Компониец В.И. Способ открытой разработки, Патент № 2127809, 1999.

208. Юн Р.Б. Развитие технологии открытых горных работ на предприятиях корпорации «Казахмыс» // Горный журнал, 2000. - №3. - С.29.

209. Яковлев А.В., Ермаков Н.И. Устойчивость бортов рудных карьеров при действии тектонических напряжений в массиве. - Екатеринбург: ИГД УрО РАН, 2006. - 231 с.

210. Яковлев А.В., Ермаков Н.И. Методика изучения прибортовых массивов для прогнозирования устойчивости бортов карьеров. - Екатеринбург: ИГД УрО РАН, 2008. - 78 с.

211. Яковлев А.В. Влияние тектонических напряжений на устойчивость бортов карьеров в скальных массивах // Горный информационно-аналитический бюллетень, 2009. - №3. - С. 338-341.

212. Яковлев А.В. Исследование процесса деформирования северозападного борта главного карьера ОАО «Ванадий» // Горный информационно-аналитический бюллетень, 2009. - №12. - с.288-292.

213. Яковлев А.В., Панжин А.А., Ручкин В.И. Мониторинг напряжённо-деформированного состояния бортов карьеров ОАО «ЕВРАЗ ГОК» // Мониторинг природных и техногенных процессов при ведении горных работ. -Апатиты-СПб, 2013. - С.83-92.

214. Яковлев Д.В., Цирель С.В., Зуев Б.Ю., Павлович А.А. Влияние землетрясений на устойчивость бортов карьеров // Физико-технические проблемы разработки полезных ископаемых, 2012. - №4. - С.3-19.

215. Яковлев В.Л., Андросов А.Д., Щукин В.П. и др. Технология разработки глубоких карьеров Севера в условиях мерзлоты и агрессивных вод / Проблемы открытой разработки глубоких карьеров. - Удачный, 1991.- С. 4549.

216. Яковлев В.Л., Зубков А.В., Саканцев М.Г. Стратегия формирования карьерного пространства // Развитие новых научных направлений и технологий освоения недр Земли - М.: ННЦ ГП-ИГД им. Скочинского, 2000, - С. 176-186.

217. Яковлев В.Л., Сашурин А.Д., Зубков А.В., Яковлев А.В. Геомеханические аспекты проблемы открытой разработки месторождений // Физико-технические проблемы разработки полезных ископаемых, 2001. - №4. -С. 32-35.

218. Яковлев В.Л., Яковлев А.В. Оценка напряжённого состояния прибортовых массивов карьеров // Физико-технические проблемы разработки полезных ископаемых, 2007. - № 3. - С. 36-44.

219. Яковлев В.Л., Саканцев М.Г., Саканцев Г.Г. Границы карьеров при проектировании разработки сложноструктурных месторождений. -Екатеринбург. - Уро РАН. - 2009. - 302 с.

220. Becerra Abregu G.A., Valencia Jeri E., Garcia E., Yuan P., Byers T. Case History: Deep-Seated Slope Failure in Weak Rocks, El Tapado Pit North Wall, Yanacocha Operation // Slope Stability 2013. Proceedings of the 2013 International Symposium on Slope Stability in Open Pit Mining and Civil Engineering, 25-27 September 2013, Brisbane, Australia, Publ. by Australian Center of Geomechanics -2013.- Р .409-424.

221. Brawner C.O. Recent lessons that have been learned in open-pit mine stability // Mining Engineering, 1986. - Vol. 38. - №8. - Р. 823-830.

222. Bridges M.C. An Extensional Mechanism on Instability and Failure in the Walls of Open Pit Mines // Slope Stability 2013. Proceedings of the 2013

International Symposium on Slope Stability in Open Pit Mining and Civil Engineering, 25-27 September 2013, Brisbane, Australia, Publ. by Australian Center of Geomechanics - 2013.- P.137-150.

223. Burke R. Large Diameter and Deep-Hole Presplitting Techniques // Slope stability in Surface Mining - Littleton, Colorado, USA. Publ. by SME - 2001. - Ch. 15. - P. 135-138.

224. Bye A.R., Jermy C.A., Bell F.G. Slope optimization and review of the geotechnical conditions at Sandsloot open pit / Proc.of Int. Cong. on Rock Mechanics, Balkema, 1999. - V. 1. - P. 77-82.

225. Castro L.M., Carvalho J., Sa G. Discussion of How to Classify and Estimate Strength of Weak Rock Masses // Slope Stability 2013. Proceedings of the 2013 International Symposium on Slope Stability in Open Pit Mining and Civil Engineering, 25-27 September 2013, Brisbane, Australia, Publ. by Australian Center of Geomechanics - 2013.- P.205-218.

226. Coulomb, C.A. Essai sur une application des regles des maximis et minimis a quelquels problemesde statique relatifs, a la architecture. Mem. Acad. Roy. Div. Sav., 1776. - Mol. 7. -P. 343—387.

227. Cunningham C. Use of Blast Timing to Improve Slope Stability // Slope stability in Surface Mining - Littleton, Colorado, USA. Publ. by SME - 2001. - Ch. 14. - P. 131-134.

228. Escobar A.E.E., Farina P., Leoni L., Iasio C., Coli N. Innovative Use of Slope Monitoring Radar As A Support To Geotechnical Modelling of Slopes in Open Pit Mines // Slope Stability 2013. Proceedings of the 2013 International Symposium on Slope Stability in Open Pit Mining and Civil Engineering, 25-27 September 2013, Brisbane, Australia, Publ. by Australian Center of Geomechanics - 2013.- P. 793802.

229. Fietze C., Crieghton A., Castro L.M., Hammah R. Pit Slope Design in Phyllites for the Simandou Large Open Pit Project // Slope Stability 2013. Proceedings of the 2013 International Symposium on Slope Stability in Open Pit

Mining and Civil Engineering, 25-27 September 2013, Brisbane, Australia, Publ. by Australian Center of Geomechanics - 2013.- P. 115-126.

230. Hagan T.N., Bulow B. Blast Designs to Protect Pit Walls // Slope stability in Surface Mining - Littleton, Colorado, USA. Publ. by SME - 2001. - Ch 13. - P. 125-130.

231. Hoek E., Karzulovic A. Rock-Mass Properties for Surface Mines // Slope stability in Surface Mining - Littleton, Colorado, USA. Publ. by SME. - 2001. - Ch 6. - P. 59 - 69.

232. Jacubec J., Laubscher D.H. The MRMR rock mass rating classification system in mining practice. - Brisbane, 2000.

233. Kozyrev A.A., Maltsev V.A., Kasparian E.V., Rybin V.V., Reshetnyak S.P. Mining Induced Earthquakes in the Open Pits of the Kola Peninsula // Proceeding of 6-th International Symposium on Rockburst and Seismicity in Mines, 2005, Perth, Western Australia, P. 575-577.

234. Kozyrev A., Lovchikov A., Savchenko S. On Tectonic Stresses Occurrence in Rock Masses Near the Day Surface // Proceedings of the International Geomechanics Conference «The Role of Geomechanics in the Stability of Development of Mining Industry and Civil Engineering», 11 - 15 June 2007, Nessebar, Bulgaria, Publ. by Scientific and Technical Union of Mining, Geology and Metallurgy - 2007. - P. IV-11 - IV-19.

235. Laubscher D.H. (1990). A geomechanics classification system for rating of rock mass in mine design. Journal South African Inst. of Mining and Metallurgy. 90 - № 10.

236. Laubscher D.H., Jacubec J. The MRMR Rock Mass Classification for jointed rock masses. Foundations for Design. - Brisbane, 2000.

237. Lynch R. Microseismic monitoring of open pit slope stability // Newsletter of Australian Centre for geomechanics, December 2004. - P. 13.

238. Melnikov Nikolay N., Kozyrev Anatoliy A., Reshetnyak Serguei P., Kasparian Eduard V., Rybin Vadim V. Methodical approach to value of an optimal open pit slope angle in hard rocks // Proceeding of the ISRM International

Symposium 3-rd ARMS, Ohnishi & Aoki (eds); Millpress, Rotterdam, 2004. -P. 509513.

239. Mononen S., Kuula H., Lamberg M. Slope Stability Analisis at Siilinjarvi Mine // Slope Stability 2013. Proceedings of the 2013 International Symposium on Slope Stability in Open Pit Mining and Civil Engineering, 25-27 September 2013, Brisbane, Australia, Publ. by Australian Center of Geomechanics - 2013.- P. 707718.

240. Palabora progresses / Mining Magazine, June 2000. - P. 6-8.

241. Potts A. Digging deeper // World Mining Equipment, September 2000, vol.24, N7. - P. 76-78.

242. Read J.R.L. Date Gathering, Interpretation, Reliability and Geotechnical Models // Slope Stability 2013. Proceedings of the 2013 International Symposium on Slope Stability in Open Pit Mining and Civil Engineering, 25-27 September 2013, Brisbane, Australia, Publ. by Australian Center of Geomechanics - 2013.- P. 81-90.

243. Sjoberg J. A Slope Height Versus Slope Angle Database // Slope stability in Surface Mining - Littleton, Colorado, USA. Publ. by SME.- 2001.- Ch.5. - P. 4757.

244. Sjoberg J., Norstrom U. Slope Stability at Aitik // Slope stability in Surface Mining - Littleton, Colorado, USA. Publ. by SME. - 2001.- Ch. 22. - P. 203-212.

245. Stacy T.R. Slope Stability in High Stress and Hard Rock Conditions // Slope Stability 2007. Proceedings of the 2007 International Symposium on Rock Slope Stability in Open Pit Mining and Civil Engineering, 12-14 September 2007, Perth, Australia, Publ. by Australian Center of Geomechanics - 2007.- P. 187-200.

246. Stewart A., Wessels F., Bird B. Design, Implementation, and Assessment of Open Pit Slopes at Palabora over the Last 20 Years // Slope stability in Surface Mining - Littleton, Colorado, USA. Publ. by SME, 2001. - Ch.20.- P. 177-181.

247. Sullivan T.D. Global Slope Performance Index // Slope Stability 2013. Proceedings of the 2013 International Symposium on Slope Stability in Open Pit

Mining and Civil Engineering, 25-27 September 2013, Brisbane, Australia, Publ. by Australian Center of Geomechanics - 2013.- P. 55-80.

248. Wasantha P.L.P., Ranjith P.G., Xu T. UDEC and RFPA-2D Simulations of the Influence of the Geometry of Partially-Spanning Joints on Rock Mechanical Behavior // Slope Stability 2013. Proceedings of the 2013 International Symposium on Slope Stability in Open Pit Mining and Civil Engineering, 25-27 September 2013, Brisbane, Australia, Publ. by Australian Center of Geomechanics - 2013.- P.697-606.

249. Zhirov D., Melikhova G., Klimov S., Rybin V. 3D engineering and geomechanical survey for open pit redesign of Kovdor Bdy-Ap-Mag deposit / Proceedings of the 34th International Geological Congress 2012. ISBN 978-0-64657800-2. (IGC): 5-10 August 2012 . Brisbane, Australia. P. 1941.

250. Zoback M.L., Zoback M.D., Adams J. et al. Global patterns of tectonic stress // Nature. - 1989. - V.341. - No. 6240. - P.291-298.

251. http://files.stroyinf.ru/Data1/42/42435/

Приложение А Акты внедрения результатов работы

УТВЕРЖДАЮ Ърного института КНЦ РАН,

Чн

УТВЕРЖДАЮ

«

»

H.H. Мельников

2007 г. «

АКТ

об использовании материалов «Регламента на разработку системы контроля з^ состоянием ирибортового массива и деформациями бортов, откосов уступов карьера рудника «Железный», поставленных на конечный контур», разработанного в рамках хозяйственного договора № 2299 от 21.07.2004 г. между ОАО «Ковдорский ГОК» и Горным институтом КНЦ РАН

Горным институтом КНЦ РАН (Козырев A.A. Решетняк С.П. Каспарьян Э.В., Рыбин В.В., Ерёмин Г.М. Горбунов Ю.Г. Потокин М.И.) в рамках хозяйственного договора №2299 от 21.07.2004 г. между ОАО «Ковдорский ГОК» и Горным институтом КНЦ РАН разработан «Регламент на разработку системы контроля за состоянием ирибортового массива и деформациями бортов, откосов уступов карьера рудника «Железный», поставленных на конечный контур».

Основные положения «Регламента на разработку системы контроля за состоянием прибортового массива и деформациями бортов, откосов уступов карьера рудника «Железный», поставленных на конечный контур» в настоящее время используются ОАО «Ковдорский ГОК» для проектирования постановки в конечное положение скальных уступов борта карьера рудника «Железный» ОАО «Ковдорский ГОК».

Главный геолог ,/ОАО «Ковдорский ГОК»

УТВЕРЖДАЮ УТВЕРЖДАЮ

АКТ

об использовании материалов «Технологического Регламента для проектировании постановки в конечное положение скальных уступов юго-восточного участка борта карьера рудника «Железный» ОАО «Ковдорский ГОК» ниже горизонта +166 м в зоне выявленных деформаций», разработанного в рамках хозяйственного договора № 2671/693 от 05.12.2002 г. между ОАО «Ковдорский ГОК» и Горным институтом КНЦ РАН

Горным институтом КНЦ РАН (Козырев A.A., Каепарьян Э.В., Решетняк С.П., Фокин В.А., Рыбин В.В.. Ерёмин Г.М.. Тимофеев В.В., Горбунов Ю.Г.. Данилов И.В., Потокин М.И.. Каткова J1.C., Макаров B.C.. Константинов К.Н., Веремеев А.Ю.) в рамках хозяйственного договора №2671/693 от 05.12.2002 г. между ОАО «Ковдорский ГОК» и Горным институтом КНЦ РАН разработан «Технологический Регламент для проектирования постановки в конечное положение скальных уступов юго-восточного участка борта карьера рудника «Железный» ОАО «Ковдорский ГОК» ниже горизонта + 166 м в зоне выявленных деформаций».

Основные положения «Технологического Регламента...» в настоящее время используются ОАО «Ковдорский ГОК» для проектирования постановки в конечное положение скальных уступов юго-восточного участка борта карьера рудника «Железный» ОАО «Ковдорский ГОК» ниже горизонта +166 м в зоне выявленных деформаций.

Главный геолог ХОАО «Ковдорский ГОК»

/

УТВЕРЖДАЮ Горного института КНЦ РАН,

УТВЕРЖДАЮ

АКТ

об использовании материалов научно-исследовательской работы «Разработка концепции геомеханического и технологического обосновании параметров бортов и уступов карьера Ковдорского ГОКа в конечном положении», выполненной в рамках хозяйственного договора № 2685 ог 08.07.1998 г. между ОАО «Ковдорский ГОК» и Горным институтом КНЦ РАН

Горным институтом КНЦ РАН (Каспарьян Э.В.. Решетняк С.П., Рыбин В.В., Билин А.Л., Мальцев В.А., Паничкин С.А., Горбунов Ю.Г., Старцев Ю.А., Потемковский C.B.. Данилов И.В.) в ходе выполнения научно-исследовательской работы «Разработка концепции геомеханического и технологического обоснования параметров бортов и уступов карьера Ковдорского ГОКа в конечном положении» выполненной в рамках хозяйственного договора № 2685 от 08.07.1998 г. между ОАО «Ковдорский ГОК» и Горным институтом КНЦ РАН выполнены следующие виды работ: • разработана концепция устойчивости бортов и уступов карьеров в массивах скальных

• подготовлены материалы в «Проект опытно-промышленного участка с вертикальными откосами уступов на II очереди рудного ДКК».

Заключительный отчет по хозяйственному договору № 2685 от 08.07.1998 г. и «Проект опытно-промышленного участка с вертикальными откосами уступов на II очереди рудного ДКК» одобрены Мурманским округом Госгортехнадзора РФ. проектным институтом ОАО «Гипроруда» и в настоящее время используются ОАО «Ковдорский ГОК» в карьере рудника «Железный».

пород;

Главный геолог -ОАО «Ковдорский ГОК»

А.Н. Быховен

2007 г.

АКТ

об использовании материалов отчёта «Экспериментальные работы по определению напряжённо-деформированною состояния прибортового j массива на опытно-промышленных участках борта карьера с вертикальными откосами уступов в слое +40 м - +118 м», разработанного в рамках хозяйственного договора № 2690 от 27.05.2005 г. между ОАО «Ковдорский ГОК» и Горным институтом КНЦ РАН

Горным институтом КНЦ РАН (Козырев A.A.. Каспарьян Э.В., Рыбин В.В., Тимофеев В.В., Константинов К.Н.. Старцев Ю.А.. Смагина Ю.Г.. Потокин М.И., Данилов И.В., Достовалов Р.Н., Потемковский C.B.. Павлов C.B.. Веремеев А.Ю.) в рамках хозяйственного договора № 2690 от 27.05.2005 г. между ОАО «Ковдорский ГОК» и Горным институтом КНЦ РАН составлен отчёт «Экспериментальные работы по определению напряжённо-деформированного состояния прибортового массива на опытно-промышленных участках борта карьера с вертикальными откосами уступов в слое +40 м - +118 м».

Основные положения отчёта «Экспериментальные работы по определению напряжённо-деформированного состояния прибортового массива на опытно-промышленных участках борта карьера с вертикальными откосами уступов в слое +40 м -+ 118 м» настоящее время используются ОАО «Ковдорский ГОК» для проектирования постановки в конечное положение скальных уступов борга карьера рудника «Железный» ОАО «Ковдорский ГОК».

AKT

об использовании материалов отчёта «Техническое сопровождение отработки первою слоя уступа +166 м - +142 м в отметках +166 м - +158 м и разработка предложений по дальнейшей отработке уступов и формированию борта юго-восточного участка контура карьера но договору №22127», разработанного в рамках хозяйственного договора № 22127 от 20.08.2004 г. между ОАО «Ковдорский ГОК» и Горным институтом КНЦ РАН

Горным институтом КНЦ РАН (Козырев A.A.. Решетняк С.П.. Каспарьян Э.В., Фокин В.А., Рыбин В.В.) в рамках хозяйственного договора №22127 от 20.08.2004 г. между ОАО «Ковдорский ГОК» и Горным институтом КНЦ РАН выполнены «Техническое сопровождение отработки первого слоя уступа +166 м - +142 м в отметках +166 м - +158 м и разработка предложений по дальнейшей отработке уступов и формированию борта юго-восточного участка контура карьера».

Основные положения отчёта о «Техническом сопровождении отработки первого слоя уступа +166 м - +142 м в отметках +166 м - +158 м и разработка предложений по дальнейшей отработке уступов и формированию борта юго-восточного участка контура карьера» настоящее время используются ОАО «Ковдорский ГОК» для проектирования постановки в конечное положение скальных уступов юго-восточного участка борта карьера рудника «Железный» ниже горизонта +166 м в зоне выявленных деформаций.

Главный геолог ^^ОАО «Ковдорский ГОК»