Развитие субстанциональной концепции информации в экономике, основанной на знаниях тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат наук Шевко, Наиля Рашидовна

• Шевко, Наиля Рашидовна
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Шевко, Наиля Рашидовна

Содержание

Введение

1 Теоретико-методологические основы исследования информации в 25 экономике, основанной на знаниях

1.1. Эволюция представлений о сущности информации и экономики, 25 основанной на знаниях

1.2. Теоретические подходы к определению ценности информации

1.3. Методологический подход к анализу информации в контексте ее 62 полезности

2 Трансформация рынков факторов производства под влиянием 72 процессов информатизации экономических отношений в условиях экономики, основанной на знаниях

2.1. Трансформация рынка труда в условиях экономики, основанной на 72 знаниях

2.2. Особенности функционирования рынка земли в информационной 92 экономике

2.3. Функционирование рынка капитала в условиях экономики, 107 основанной на знаниях

3 Развитие отношений собственности в экономике, основанной на 125 знаниях, с учетом асимметрии информации

3.1. Влияние асимметрии информации на основные параметры 125 экономики, основанной на знаниях

3.2. Исследование отношений собственности с учетом изменений в 139 субъектно-объектном составе и формах реализации

3.3. Особенности формирования информационной ренты в современных 158 экономических условиях

4 Формирование интеллектуального предпринимательства в условиях 176 информатизации и сетевизации экономического пространства

4.1. Сущность интеллектуального предпринимательства в современных 176 условиях

4.2. Особенности сетевизации современного экономического 199 пространства

4.3. Теоретические подходы к оценке эффективности сетевой экономики

5 Влияние достоверности информации на принятие решений 231 экономическими агентами в условиях экономики, основанной на знаниях

5.1. Построение математической модели достоверности экономической 231 информации

5.2. Особенности управления в условиях достоверной и недостоверной 253 информации

5.3. Выявление зависимости качества принимаемых домохозяйствами 273 решений от уровня достоверности используемой информации

Заключение

Список использованной литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие субстанциональной концепции информации в экономике, основанной на знаниях»

Введение

Актуальность темы исследования. Последнее десятилетие XX века ознаменовалось началом формирования качественно нового типа экономических отношений, характеризующихся превращением знаний в самостоятельный результат экономической деятельности, что позволяет их в совокупности с социальным капиталом трактовать как ключевые факторы благосостояния общества, определять процесс капитализации знаний как один из основных экономических процессов, а в качестве базовых стратегий бизнеса рассматривать стратегии, связанные с инновациями. Согласно данным компании IDC (Interactive Data Corporation), объемы информации, накапливаемой в мире в цифровом виде, за последнее десятилетие увеличивались ежегодно на 60% и к концу 2012 г. составили 988 экзабайт (1 экзабайт равен 1 тыс. петабайт)1.

Становление нового хозяйственного уклада предопределило необходимость постановки и решения ряда базовых теоретических проблем, среди которых особое место занимает проблема отбора информации для принятия рациональных решений в условиях растущей неопределенности внешней среды, что обусловлено расширением числа альтернатив в результате роста активности информационных потоков, а также повышением уровня требований к ним в части объема и качества. Дублирование операций по обработке информации агентами различных уровней экономической системы; несопоставимость индикаторов, используемых для оценки явлений и процессов различными субъектами экономических отношений; неопределенность направлений и неустойчивость информационных потоков; значительный временной лаг между процессами сбора и обработки информации; отсутствие части необходимой информации для реализации

1 Официальный сайт IDC (Interactive Data Corporation) [Электронный ресурс]. Режим доступа http://idcrussia.com/ru/ свободный. Проверено на 15.02.2014.

эффективного выбора; низкая эффективность-инструментов контроля за качеством информации препятствуют адаптации субъектов рынка к изменениям факторов внешней среды в условиях повышения уровня открытости экономического пространства и усложнения экономических связей. Тем самым, формируется настоятельная потребность в новых теоретико-методологических подходах к содержанию процессов сбора, обработки и представления информации для реализации эффективного выбора из набора альтернатив.

Решению проблемы отбора информации препятствует отсутствие в современной экономической науке единого подхода к определению сущности информации, что является следствием позиции ряда исследователей, которые полагают, что широта данной категории обусловливает невозможность универсальной трактовки его сущности. При этом следует отметить, что основной проблемой доминирующего в современной экономической науке направления («мейнстрима») выступает проблема оптимальной аллокации ограниченных ресурсов. Включение проблемы отбора в состав экономических проблем предполагает необходимость исследования закономерностей экономической динамики и генезиса институтов, трактовки информации в качестве фундаментальной аналитической единицы эволюционной экономики, а содержание механизма взаимодействия между отбором и инновациями - в качестве ключевой характеристики хозяйственного уклада и этапа развития человеческой цивилизации. Все это предопределяет необходимость разработки субстанциональной концепции информации как самостоятельного раздела эволюционной экономики, основанной на принципах изменчивости, отбора и наследственности.

Согласно экспертным оценкам, в настоящее время «период полураспада знаний» (промежуток времени, за который в конкретной области устаревает 50% знаний) составляет 2-2,5 года в сфере высоких

4

технологий, 7-8 лет в других областях деятельности. Реализация экспоненциально прогрессирующих процессов, характеризующихся сокращающимися периодами девальвации ранее приобретенных знаний, приводит к формированию парадоксов образования и обучения, которые проявляются в отсутствии прямой зависимости конкурентных преимуществ от объема полученных качественных или уникальных знаний, а также в подмене знаний информацией, что ограничивает способность экономических агентов к критическому анализу информационных потоков и принятию эффективных решений (синдром информационной усталости).

Высокий уровень турбулентности рыночной среды, низкая эффективность действий экономических агентов, направленных на генерацию и систематизацию информационных потоков обусловливают сохранение дефицита информации, определяют высокий удельный вес данных, не обладающих определенной ценностью, что становится причиной значительных потерь совокупного дохода отдельных государств и мирового сообщества в целом. В этой связи представляется необходимым формирование информационной инфраструктуры, направленной на оптимизацию объема и интенсивности информационных потоков, что, в свою очередь, определяет необходимость разработки концептуальных основ и методологических подходов к законам и закономерностям формирования и накопления информации, к алгоритмам и критериям ее отбора и систематизации. Это определило выбор темы диссертации, ее теоретическую и практическую значимость.

Степень изученности проблемы. Многогранность и многозначность

информации как явления предопределяют сложность трактовки ее сущности

и необходимость отнесения данного феномена к числу философских

категорий. Анализ многолетней дискуссии о ее содержании позволил

выделить три основных концептуальных подхода: атрибутивный,

функциональный и методологический. Согласно атрибутивной концепции

5

(ВтМ.Глушков, А.Д.Урсул), информация определяется как мера неоднородности распределения материи и энергии в пространстве и времени, как смысловой код восприятия и создания образов сущности. Согласно функциональной концепции, информация трактуется как инструмент обмена и упорядочения исходной неопределенности, применение которого обеспечивает закрепление выбора, влияющего на вектор дальнейшего развития при сохранении многообразия. В рамках функциональной концепции сформировался кибернетической подход (Н.Винер, И.П.Павлов, К.Шеннон), основанный на признании информации (информационных процессов) как неотъемлемой составляющей всех самоуправляемых систем, и антропоцентристский подход, рассматривающий человеческое общество и человеческое сознание в качестве сферы существования информации (В.Г.Афанасьев). Согласно методологической концепции, информация выступает продуктом сознания и гносеологическим инструментом, используемым в рамках информационного подхода к анализу содержания социально-экономических явлений и процессов (А.В.Соколов). Все указанные подходы исходят из признания информации как семантического кода материи и энергии, что определяет исходные принципы ее исследования в рамках современной экономической науки. В то же время существует альтернативная позиция (В.И.Вернадский), которая рассматривает информацию как самостоятельную субстанцию мироздания.

Эволюция представлений об информации как экономической категории проходит ряд этапов, а именно: классическая школа политической экономии, признающая ее полноту и достоверность как условие абсолютной рациональности выбора экономических агентов (Л.Вальрас, Дж.Милль, А.Смит, Д.Рикардо и др.); неоклассическая теория, в рамках которой сформулирована концепция информационной функции цен в рыночной экономике (Э.Линдаль, А.Маршалл, Дж.Хикс); теории инновации и инновационного развития, рассматривающие накопление информации в

б

качестве одного из факторов технологических -нововведений и поступательной макроэкономической динамики (Й.Шумпетер).

В условиях постиндустриальной экономики получили развитие системные подходы к исследованию информации: экономическая кибернетика (Х.Греневский, О.Ланге, В.С.Немчинов и др.), синергетическая трактовка информации (В.Б.Вяткин, Д.С.Чернавский), информационно-кибернетическая модель политической системы (К.Дойч), модель массовой коммуникации (Г.Лассуэлл), субстанциональная теория информации (С.А.Дятлов, В.П.Марьяненко, Т.А.Селищева) и др.

При этом сохранился интерес к анализу отдельных аспектов информации, а также сделана попытка трактовать информацию как самостоятельный фактор производства (Т.Стоуньер, Ф.Хайек и др.).

Информацию во взаимосвязи с проблемой неопределенности и риска исследовали Р.Лукас, Ф.Найт, К.Эрроу и др. Подобный подход развивался в работах И.Ансоффа, М.Альберта, Х.-Ю.Варнеке, Л.Водачека, В.Е.Деминга, А.С.Консона, М.Х.Мескона, М.Портера, М.Робсон, А.Д.Стрикленда, Ф.Уллаха, К.Фрайлингера, М.Хаммера, Дж.Чампи и др.

Различные аспекты функционирования постиндустриального общества, которое характеризуется качественным изменением роли информации, исследованы в трудах Д.Белла, З.Бжезинского, Э.Винера, А.Кумарасвами, А.Пенти, Д.Рисмена и др. Начало концепции информационного общества было положено в начале 60-х гг. XX в. в работах Й.Масуда, М.Пората. Представляет особый интерес творческое наследие М.Кастельса, Р.Меткалфа, исследовавших закономерности информатизации и сетевизации экономики, М.Маклюэна, основоположника теории «электронного общества», Э.Тоффлера, создателя концепции общества знания. Значимые проблемы процессов глобализации и информатизации экономического пространства представлены в трудах С.Вассермана, Т.Левитта, Р.Райха, Ф.Уэбстера, Л.Фримана и др.

Отдельные попытки исследования - качества -информации были предприняты зарубежными авторами, среди которых Л.Берри, В.Зейтамальн, А.Парасурман, Ч.Хорнгрен, Д.Фостер и др. Методы оценки качества информации анализировались в трудах российских (Г.Г.Азгальдов, А.Л.Денисова, В.А.Качалов, В.Г.Минашкин, С.Н.Селетков, Р.Л.Стротанович,

A.И.Уринцов, В.Н.Фомин, Р.А.Шмойлова и др.) и зарубежных авторов (Д.Колдуэлл, Б.Нидлз, С.Сакато, Дж.Харрингтон и др.).

Инструменты фильтрации информации и сигнализирования в рамках проблемы контрактации и снижения транзакционных издержек изучены в работах представителей неоинституционализма, среди которых Д.Аджемоглу, А.Алчиан, Г.Демсец, Р.Коуз, К.Менар, Д.Норт, М.Олсон, Э.Остром, О.Уильямсон и др. Дальнейшее развитие к исследованию экономических явлений и роли информации в современном обществе институциональный подход получил в работах представителей российской школы, среди которых В.В.Зотов, В.Л.Макаров, О.Ю.Мамедов, Г.Б.Клейнер, Т.В.Крамин, В.А.Крюков, Р.М.Нуреев, А.Н.Олейник, В.М.Полтерович,

B.Ф.Пресняков, В.Л.Тамбовцев, А.Е.Шаститко и др.

Функцию информации, заключающуюся в устранении неопределенности выбора одной из множества возможностей в неразрывной связи с управлением, исследовали Л.Бриллюэн, М.В.Волькенштейн, А.Н.Колмогоров, У.Уивер, Р.В.Л.Хартли, К.Шеннон, У.Р.Эшби и др. Проблема измерения ценности и полезности информации исследовалась в работах И.Б.Новика, У.Уивера, А.А.Харкевича и др.

Изменения в содержании традиционных факторов производства и в

сущности хозяйственного уклада исследованы в трудах Р.Вундерера (теория

сопредпринимательства), Г.Пиншота (теория внутрифирменного

предпринимательства), П.Друкера (междисциплинарный уровень анализа

предпринимательства), М.Мэлоун, Л.Эдвинссон (теория интеллектуального

капитала), В.П.Буянов, К.А.Кирсанов, Л.А.Лебединцева, (теория

8

интеллектуального труда), Т.В.Крамина (теория- предпринимательства в условиях институционально деформированной экономики), Т.О.Разумовой (новые формы занятости), Н.И.Ларионова (теория социального партнерства и социального капитала), Е.К.Карпунина (теория опережающей постиндустриальной трансформации хозяйственной системы) и др.

Проведенный анализ работ представителей различных отраслей научного знания, а также исследований содержания информации в рамках экономической науки показывает, что необходимым условием принятия эффективных решений и осуществления способствующего инновационной модели отбора выступает адекватное восприятие объекта познающим его субъектом и формирование методологических подходов к процедурам обработки информации с использованием фильтра достоверности. Отсутствие всестороннего анализа проблемы отбора информации с использованием инструментария современной экономической теории и смежных отраслей научного знания предопределило цель, задачи и структуру диссертационной работы.

Цель и задачи диссертационного исследования. Цель диссертационной работы состоит в научном обосновании теоретико-методологических основ субстанциональной концепции информации, а также в разработке методических подходов и практических рекомендаций относительно содержания инструментария формирования личных и производительных потребностей в информационно насыщенных благах с учетом особенностей современной экономики, основанной на знаниях.

Реализация цели исследования обусловила постановку и решение следующих основных задач:

1. Разработать и обосновать методологическую платформу субстанциональной концепции информации, основанную на трактовке информационности в качестве сущностного признака многообразных явлений экономической реальности.

2. Представить--в соответствии с принципами субстанциональной концепции трактовку ценности информации, основанную на признании эндогенности цели поведения реципиента и учетом закономерностей функционирования экономики, основанной на знаниях.

3. Сформулировать закономерности трансформации и выявить особенности форм реализации отношений собственности в условиях экономики, основанной на знаниях, проанализировать сущность интеллектуальной собственности с учетом принципов субстанциональной концепции информации.

4. Выявить особенности предпринимательства как фактора производства в условиях экономики, основанной на знаниях.

5. Определить направления трансформации труда как фактора производства под влиянием процессов информатизации и сетевизации экономики, исследовать особенности интеллектуального труда.

6. Исследовать общие и особенности свойства интеллектуального капитала и его роль в развитии экономики, основанной на знаниях.

7. Выявить содержание социального капитала и проанализировать его влияние на динамику транзакционных издержек поиска информации в экономике, основной на знаниях.

8. Разработать направления развития рынка земли как фактора производства и проанализировать содержание рентных доходов в условиях повышения уровня информационной насыщенности экономических отношений.

9. Проанализировать с использованием результатов непараметрического корреляционного анализа зависимость качества принимаемых предпринимательскими организациями управленческих решений от уровня достоверности используемой информации.

10. Исследовать влияние уровня достоверности используемой информации на качество принимаемых домохозяйствами решений.

11. Предложить теоретико-методический подход- к системе институционального проектирования рынков информационно насыщенных благ (факторов производства и конечных товаров) и иных рыночных сегментов с учетом сущности информации как меры упорядоченности.

Объектом исследования является информация как атрибутивное свойство самоорганизующихся систем, мера и ценность которой определяют выбор из набора альтернатив и целевой ориентир функционирования агентов экономики, основанной на знаниях.

Предметом исследования выступают социально-экономические и организационно-экономические отношения, возникающие по поводу информации как фактора выбора из набора альтернатив и формирования целевого ориентира функционирования агентов экономики, основанной на знаниях.

Теоретической и методологической основой исследования являются концептуальные положения, сформулированные в трудах российских и зарубежных представителей альтернативных научных школ и течений, среди которых - философия хозяйства, синергетика как теория самоорганизации и развития открытых целостных систем, теория институтов и институциональных изменений, кибернетика как наука об управлении, теория информационного общества, теория сетевой экономики, теория инноваций и инновационных изменений и др.

В основу диссертационного исследования положены принципы

диалектического метода, в том числе принцип противоречия, принцип

всеобщей взаимосвязи явлений, принцип развития, принцип детерминизма,

принцип системности. Многоаспектность информации как экономической

категории предопределили необходимость использования различных

методов научного познания, среди которых - общенаучные (системный,

структурно-функциональный, кибернетический, вероятностный,

формализация и др.), частнонаучные (эмпирический метод, причинно-

11

следственный, или каузал&ный метод, функциональный метод и~ дрг),--

дисциплинарные методы (экономико-математическое моделирование, позитивный и нормативный анализ и др.). При этом использован гносеологический потенциал эмпирического (наблюдение, измерение, эксперимент) и теоретического (идеализация, формализация, гипотеза) уровней исследования. Содержание научной гипотезы исследования определило широкое использование методов междисциплинарного исследования как результата сочетания составляющих различных уровней методологии научного знания.

Информационной базой исследования послужили сведения

Федерального органа государственной статистики Российской Федерации

(РФ) и его территориальных управлений, официальных статистических

органов зарубежных государств, материалы Министерства экономического

развития РФ, Министерства связи и массовых коммуникаций РФ,

Министерства информатизации и связи Республики Татарстан (РТ) и др. В

работе использованы фактологические и статистические данные о состоянии

информационного пространства российской и мировой экономики,

подготовленные Организацией Объединенных Наций по вопросам

образования, науки и культуры (ЮНЕСКО), Организацией экономического

сотрудничества и развития (ОЭСР), Международным союзом электросвязи и

другими международными и межгосударственными структурами. Положения

и выводы диссертационного исследования основаны на материалах

российских и зарубежных аналитических компаний зарубежных государств

(агентства DISCOVERY Research Group, компании IDC (Interactive Data

Corporation) и др.), а также на результатах, полученных в результате полевых

исследований с участием автора. В ходе подготовки диссертационного

исследования изучены законодательные акты и нормативные документы, в

которых отражены формы и методы государственного регулирования

информационного пространства РФ, среди которых Федеральный закон

12

Российской Федерации от 27 июля-2006 г. № 149=ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», «Стратегия развития информационного общества в РФ» (утв. Президентом РФ 7 февраля 2008 г. № Пр-212) и др. В процессе подготовки работы в качестве информационных источников были использованы Декларация Всемирной встречи на высшем уровне по вопросам информационного общества (ВВУИО), Концепция ЮНЕСКО по развитию общества знания, монографии, коллективные работы, публикации в периодической печати, материалы научно-практических конференций, информационные ресурсы информационно-коммуникационной сети Интернет и др.

Содержание диссертационного исследования соответствует пункту 1. Общая экономическая теория. 1.1. Политическая экономия: структура и закономерности развития экономических отношений; теория «информационной», «постиндустриальной» экономики и «экономики, основанной на знаниях»; вызовы глобализации и их последствия; формирование экономической политики (стратегии) государства; 1.3. Макроэкономическая теория: теория экономического роста; теория управления экономическими системами; 1.4. Институциональная и эволюционная экономическая теория: эволюционная теория экономической динамики Паспорта ВАК России специальности 08.00.01 - Экономическая теория.

Научная новизна диссертационной работы состоит в решении комплексной научной проблемы, имеющей важное хозяйственное значение и вносящей вклад в разработку и научное обоснование теоретико-методологических основ субстанциональной концепции информации, а также в разработке методических подходов и практических рекомендаций относительно содержания инструментария формирования личных и производительных потребностей в информационно насыщенных благах с

учетом особенностей современной экономики, основанной на знаниях, что конкретизируется в следующих положениях:

1. Обоснована методологическая платформа субстанциональной концепции информации, согласно которой информация выступает атрибутивным свойством объектов материального мира, находящихся в диалектической взаимосвязи с сознанием в рамках целостно существующей реальности и, одновременно, мерой изменений в открытых системах, что позволяет рассматривать информационность в качестве сущностного признака многообразных явлений данной реальности, условием ее единства и сопоставимости составляющих, информационное взаимодействие - в качестве формы актуализированного бытия информации, а также необходимого условия существования и функционирования систем всех типов как совокупности интегрированных и регулярно взаимодействующих или взаимозависимых элементов, ориентированных на достижение определенной цели; при этом экономическая деятельность трактуется как информационная деятельность, поскольку ее результаты представлены трансформированной информацией, экономические отношения - как форма реализации информационного взаимодействия, а факторы производства, конечные товары, экономические явления и процессы - как предметные носители закодированной информации.

2. Представлена трактовка ценности информации, основанная на

признании эндогенности цели поведения реципиента как наделенного

интеллектом объекта живой природы, что позволяет рассматривать ценность

как желаемость перехода от состояния неопределенной (неполной)

информации к состоянию определенной (полной) информации, как

измеряемое свойство, которое определяет эффективность сделанного в

соответствии с данной информацией выбора, отражающуюся в динамике

транзакционных и трансформационных издержек реализации целевых

ориентиров, при этом ценность информации носит субъективный характер,

14

поскольку определяется типом реципиента, способностью продуцировать знания из полученной информации и на основе ее анализа делать выбор из набора альтернатив, обеспечивающий достижение поставленной цели, а величина ценности информации зависит от объема предварительно располагаемой информации, вероятности достижения цели до и после получения информации реципиентом.

3. Сформулированы закономерности трансформации отношений собственности в условиях экономики, основанной на знаниях, а именно: превращение информации в доминирующий объект контрактных отношений по поводу трансфера правомочий собственности в условиях нового хозяйственного уклада, характеризующегося преодолением принципа ограниченности ключевого фактора производства; расщепление прав собственности, что находит отражение в сохранении за донором в результате контрактации определенного набора правомочий на информационно насыщенное благо вследствие его неубывания и воспроизводимости; трансформация содержания правомочий собственности (права владения, права управления, права на капитальную ценность, права на доход); множественность субъектов-участников и объектов контрактных отношений по поводу трансфера правомочий собственности (индивид, домохозяйство, предприятие, территориальные образования, государство,

надгосударственные образования и др.); усиление роли новой личной собственности, предоставляющей возможность отдельному индивиду участвовать в общественном производстве при наличии у результатов его деятельности индивидуальной полезности для иных экономических агентов; виртуализация контрактных отношений и процесса контрактации; деперсонификация отношений собственности; повышение многообразия объектов общественной собственности вследствие обладания информацией свойствами общественных благ; трансформация форм собственности на информацию в зависимости от фазы ее жизненного цикла.

4.-Выявлен результат повышения плотности-, частоты и интенсивности информационных взаимодействий, который заключается в сетевизации экономического пространства, повышении роли внешней среды как совокупности материальных носителей закодированной информации в принятии решений экономическими агентами и росте уровня когерентности воспроизводственных процессов, что обусловливает трансформацию субъекта предпринимательства как носителя фактора производства и основного реализатора инновационных предложений в источник коэволюционных изменений структурных и динамических параметров национальной экономики как сложной комбинации отношений соперничества и сотрудничества, традиций и новаторства, а также превращение знаний и информации в ключевой фактор эффективного выбора при множественности режима оценок факторов внешней среды с использованием инструментов распределения, характеризующейся дискретностью предпринимательской функции (процесса принятия решения) между множеством агентов производственного процесса как формы информационного взаимодействия и включения информационной ренты в состав предпринимательского дохода.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Шевко, Наиля Рашидовна, 2014 год

Список использованной литературы:

1. Абдеев Р.Ф. Философия информационной цивилизации. - М.: ВЛАДОС, 1994.-336 с.

2. Аджемоглу Д. Основы современного экономического роста, 2005 // Режим доступа - свободный, http://economics.mit.edu/faculty/acemoglu/.

3. Азгальдов Г. Г. Некоторые вопросы терминологии и классификации в исследовании интеллектуальной собственности // Вопросы оценки. 2008. № 1.

4. Алавина Ю.Г. Роль автоматизированных информационных технологий в повышении эффективности управленческого труда // Развитие экономических методов управления предпринимательской деятельностью: Межвуз. науч. сб. - Саратов: СГТУ, 2004. - С.45-47.

5. Алчиян А., Демсец Г. Производство, экономические издержки и экономическая организация // Вестник молодых ученных. Серия: Экономические науки, 2002. №1. - С. 110-129.

6. Ансофф И. Стратегическое управление. - М.: Экономика, 1989.

7. Ансофф И. Стратегический менеджмент. Классическое издание. -СПб: Питер, 2009.

8. Анчишкин А.И. Наука - техника - экономика. 2-е издание. М.: Экономика, 1989. - 383 с.

9. Арзамазов А.Р. Роль информации в развитии современного предпринимательства // Режим доступа свободный. http://elib.bsu.by/bitstream/123456789/92412/l/arsamasov 2013 10 TER isuues. pdf.

10. Артемов А., Брыкин А., Шумаев В. Модернизация государственного управления экономикой // Экономист. 2008. № 2. - С. 3-14.

11. Архипов А. О моделях прагматической ценности информации //

Науково-практичний журнал «Безпека шформацп». 2012. № 1 (17). С. 10-14.

302

12. Архипов А.И. Трансформация системы аграрных отношений и институты земельного рынка // Вестник Российской академии естественных наук. 2007. № 2. - С.59-67.

13. Архипов O.G., Ворожко В.П. Системш аспекта оцшювання р1вня важливосп секретно'1 шформацп.// Правове, нормативне та метролопчне забезпечення системи захисту шформацй' в УкраУш, випуск 2(15). - Ки1в. 2007р. - с. 10-12.

14. Архипов O.G., Муратов O.G. Критерп визначення можливо'1 шкоди нацюнальнш безпещ Укра'ши у раз1 розголошення шформаци, що охороняеться державою: моногр. - Кшв: Наук.-вид. вщдш НА СБ Укра'ши, 2011.- 195с.

15. Асаул А.Н., Скуматов Е.Г., Локтеева Т.Е. Методологические аспекты формирования и развития предпринимательских сетей / Под ред. д.э.н., проф. А.Н.Асаула. СПб.: Гуманистика. 2004. - С.213-214.

16. Афанасьев В.Г. Системность и общество. - М.: Политиздат, 1980. -368 с .

17. Базаров И.П. Заблуждения и ошибки в термодинамике. - М.: МГУ, 1993.-56с.

18. Бакаева Ж.Ю. Феномен информации в семантическом аспекте: автореф. дис. ... д-ра философ, наук : 09.00.01. - Чебоксары, 2010.

19. Баранов А. М. Информационная экономика и бифуркация сетевых механизмов развития // Вестник экономической интеграции. — 2009. — № 11-12.-С. 12-18.

20. Баринов В.А. Развитие сетевых формирований в инновационной экономике//Менеджмент в России и за рубежом. 2007. № 1.

21. Безгласная Е.А., Масько Д.Е. Сетевизация и пространственная организация современной экономики России в условиях модернизации // Режим доступа - свободный, http://econf.rae.ru/pdf/201 l/12/840.pdf.

22. Безгласная Е.А., Масько Д.Е. Сетевизация и пространственная организация современной экономики России в условиях модернизации // Режим доступа - свободный, http://econf.rae.ru/pdf/2011 /12Z840.pdf.

23. Беленький А. Коммерция в Интернете: вчера, сегодня, завтра // Режим доступа свободный, http://compress.ru/article.aspx?id=21978 .

24. Белл Д. Социальные рамки информационного общества // Новая технократическая волна на Западе. - М.: Прогресс, 1986. - С. 330-342.

25. Бехманн Г. Современное общество: общество риска, информационное общество, общество знаний. - М.: Логос, 2010. - 248 с.

26. Бжезинский 3. Стратегическое прозрение // Режим доступа -свободный, http://tibedox.ru/node/94 .

27. Блауг М. Ланге, Оскар. - СПб.: Экономикус, 2008. - С. 157-159. -352 с .

28. Бонгард, М. М. Проблема узнавания. - М.: Наука, 1967. - 320 с.

29. Бондарь А. В. Человеческий капитал в контексте макроэкономической стабилизации и конкурентоспособности национальной (малой открытой) экономики. - Минск : Настаунщкая газета. 2006. - 336 с.

30. Бриллюэн Л. Научная неопределенность и информация. - М.: Мир, 1966.-272 с.

31. Булгакова И.Н., Ремизов Д.Г. Сетевая экономика в России: основы формирования и развития // Центр исследования региональной экономики: «Проблемы региональной экономики». Режим доступа -свободный. http://www.lerc.ru/?part=bulletin&art=34&page=8 .

32. Бурдье П. О телевидении и журналистике / Пер. с фр. Т. Анисимовой, Ю. Марковой; Отв. ред., предисл. Н. Шматко. - М.: Фонд научных исследований «Прагматика культуры», Институт экспериментальной социологии, 2002. - 160 с.

33. Варнеке Х.Ю. Причины успеха преуспевающих предприятий //

)

Режим доступа - свободный. http://marketinRinform.ru/publications/prichini-uspeha/ .

34. Вачнадзе Г.Н. Всемирное телевидение. Новые средства массовой информации - их аудитория, техника, бизнес, политика. - Тбилиси: Ганат Леба, 1989. Режим доступа - свободный, http://polpred.com/free/gnv3/book.pdf.

35. Введение в информационный бизнес : учеб. пособие / О.В. Голосов, С.А. Охрименко, A.B. Хорошилов; под ред. В.П. Тихомирова, A.B. Хорошилова. - М. : Финансы и статистика, 2009.

36. Ведин Н. В. О теоретико-методологических основах преодоления конкурентно-индивидуалистической парадигмы в современной экономической науке // Проблемы современной экономики. 2006. № 3-4 (1920). Режим доступа - свободный, www.m-economy.ru .

37. Вернадский В. И. Научная мысль как планетное явление. - М.: Наука, 1991.

38. Винер Н. Кибернетика, или Управление и связь в животном и машине. / Пер. с англ. И.В. Соловьева и Г.Н. Поварова; Под ред. Г.Н. Поварова. - 2-е издание. - М.: Наука; Главная редакция изданий для зарубежных стран, 1983. - 344 с.

39. Вихорева О.М., Карловская С.Б. Экономика знаний: мировые тенденции и Россия // Вестник Московского университета. Сер.6. Экономика. 2005. №3,-С. 100- 108.

40. Водачек Л. и др. Стратегия управления инновациями на предприятии /. Л. Водачек, О. Водачкова. - М.: Экономика, 1989. - 167 с.

41. Волькенштейн М.В. Энтропия и информация. - М.: Наука, 1986. - 192 с.

42. Вундерер Р. Ключевая роль социальной компетенции в концепции сопредпринимательства // Проблемы теории и практики управления. 2003. №5. - С.105-116.

43. Вяткин В.Б. Математические модели информационной оценки признаков рудных объектов: Автореф. дис. ... канд. техн. наук: 05.13.18: Екатеринбург, 2004. - 27с. Режимы доступа: http:// www .vbvvbv .narod.ru/avtoreferat/index.html.

44. Вяткин В.Б. Синергетическая теория информации // Научный журнал КубГАТУ, № 44 (10), 2008.

45. Вяткин В.Б. Введение в синергетическую теорию информации // Информационные технологии. - 2010, № 12. - С. 67-73.

46. Гелбрейт Дж. Новое индустриальное общество. - М.: Прогресс, 1969.-480 с.

47. Генон Р., Шуон Ф., Эвола Ю., Кумарасвами А. Свет и тени. -Тамбов, 2012,- 120 с.

48. Главный баг открытых проектов Яндекса // Я.Ру. Режим доступа - свободный, http://clubs.ya.ru/company/replies.xml7item_no-30753.

49. Глобальный отчет по информационным технологиям 2011-2012 // Режим доступа - свободный, http://strategy.ru/the-report-on-information-technology-2011-2012/.

50. Глушков В.М. О кибернетике как науке / В.М.Глушков // Кибернетика, мышление, жизнь. - М., 1964. С.53-62.

51. Голоскоков, JI. В. О перспективах развития «сетевого» права в России // Правоведение. 2006. № 3.

52. Гомбоева М.И., Новиков А.Н. Трансграничная асимметрия: понятие и следствия // Трансграничье в изменяющемся мире. 2010. № 1.

53. Государственная политика Российской Федерации в области развития информационного общества / А. В. Коротков, Б. В. Кристальный, И. Н. Курносов; Под научн. ред. А. В. Короткова. - М.: Трейн, 2007. - 472 с.

54. Готт В. С. Эвристическое значение принципа единства симметрии и асимметрии // Философские вопросы современной физики. 3De изд. -М.: Высшая школа. 1988.

55. Грачев Г. В., Мельник И. К. Манипулирование личностью: организация, способы и технологии информационно-психологического воздействия. // Режим доступа - свободный. http://www.evartist.narod.ru/text3/72.htm .

56. Греневский Г. Кибернетика без математики // Режим доступа -свободный, http://www.twirpx.com/file/374422/ .

57. Гриняев С.Н. Интеллектуальное противодействие информационному оружию. - М.: Синтег, 1999. - 232 с.

58. Громов Ю.Ю., Тютюнник В.М. Материалы к разработке теории информации. 4.1. Меры количества и качества информации // Фундаментальные исследования. - 2011, № 8. - С. 347-355.

59. Данилов А.Д. Ценность информации и технологии «электронного правительства» // Режим доступа - свободный. http://old.conf.infosoc.ru/2005/thes/61 .pdf.

60. Данные Госкомстата 2008-201 Зг.г. // http://www.gks.ru/.

61. Двас Н. Сибирь - столица компьютерного пиратства // Руформатор. Режим доступа - свободный. http://www.ruformator.ru/news/article06205/default.asp .

62. Деминг Э. Выход из кризиса. Новая парадигма управления людьми, системами и процессами. - М.: «Альпина Паблишер», 2011. — 400 с.

63. Денисова A.JL, и др. Информационная основа потребительской оценки товаров и услуг: современные методы и подходы. - Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2005. - 80 с.

64. Деревягин А.И. К оценке ценности управленческой информации // Вестник ВГУ. Серия: Экономика и управление, 2009. № 1. - с.58 - 61.

65. Дзялошинский И.М., Дзялошинская М.И. Российские СМИ: как создается образ врага. Статьи разных лет. - М.: «Academia», 2007.

66. Донскова JI.A. Информационная асимметрия на российском рынке продовольственных товаров: сущность, проблемы, пути решения // Вестник ОГУ, 2012. № 1 (137). - С. 89-94.

67. Донцова Н.Т., Сивачева A.M., Ниценко Т.П., Машкова H.H. Качественные и безопасные продукты - основа здорового питания // Мясная индустрия. 2009. №6. - С. 21-24.

68.Друкер П. Управление, нацеленное на результаты: монография. -М.: Технологии, школа бизнеса, 2006. - 83 с.

69. Дуглас Н. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. - М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997.

70. Дятлов С. А. Энтропийное экономическое мышление, энтропийный менеджмент / Энтропийная экономика и синергийная экономика: введение в методологию исследования энтропийных и синергийных социально-экономических систем. - СПб.: Астерион, 2012. - С. 34.

71. Дятлов С.А. Трансформация экономических систем в условиях глобальной инновационной гиперконкуренции // Партнерство цивилизаций. 2013. №3,-С. 142-160.

72. Ефимов В. Предмет и метод интерпретативной институциональной экономики // Вопросы экономики. 2007. № 8.

73. Жуланов Е. Е. Управление социально-экономической асимметрией регионов как фактор экономического роста // Управление большими системами. 2011. Вып. 32.

74. Запольский М.И. Кооперация и интеграция в аграрном секторе экономики Беларуси / Под ред. В.Г. Гусакова. - Минск: Ин-т экономики HAH Беларуси. 2008. - С. 170.

75. Захаров A.B. Глобальные информационные базы данных и

механизм присвоения информационной ренты // Материалы международной

308

интернет - конференции. Планетарная рента: источники, виды, методология оценки. 2007. Выпуск И. - С.176-196.

76. Зельберг С. И. Внутрифирменные отношения квазирыночного типа: Дис. ... д-ра экон. наук. М., 2003. - с. 52 (328 е.).

77. Зельднер А. Г. Государство в стратегии российского ответа вызову нового века - глобализации // Государство и экономика : факторы экономического роста. - М.: Институт экономики РАН. 2002.

78. Землянухина С.Г. Самозанятость в системе трудовых отношений // Современная экономическая система общества: глобальные, народнохозяйственные и региональные проблемы: Сб. ст. регион, науч.-практ. конф. - Воронеж: ВЭПИ, 2005. - С. 163- 167.

79. Землянухина С.Г., Максимович Л.В. Самозанятость населения в российской экономике: формирование и регулирование. - Саратов: СГТУ, 2007. - 128 с.

80. Зотов В. В., Пресняков В. Ф. Участники исполнения предпринимательской функции в фирме // Вестн. университета: институциональная экономика. - М.: ГУУ, 2000. - С. 87-105.

81. Иванинский И.О., Тюрина Е.И. Влияние интеллектуального капитала на структуру капитала компаний в России // Вестник НГУ. Серия: Социально-экономические науки. 2010. Том 10, выпуск 3. - С. 125-132. ■

82. Иванова Н.И. Влияние взаимодействия факторов производства на развитие международной торговли в современных условиях: дис. ... канд. экон. наук. - Самара, 2007.

83. Игнатенко Ж.В., Барыжикова Е.В. Сетевая экономика: учебное пособие. - Ставрополь: Сев.-Кав. соц. ин-т. 2006.

84. Иноземцев В.Л. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы. - М., 2000. Режим доступа свободный. http://filosof.historic.ru/books/item/fD0/s00/z0000946/index.shtml .

85. Институциональная экономика: новая экономическая теория / Под ред. А. А. Аузана. - М.: Экономика. 2006. - 416 с.

86. Итоги сплошного наблюдения за деятельностью субъектов малого и среднего предпринимательства в 2010 г. по регионам Российской Федерации в разрезе муниципальных образований. URL: http://www.gks.ru/ free_doc/new_site/business/prom/small_business/region.htm .

87. Каменецкий В. А. Человек, экономика, законодательство: роль субъективных и объективных факторов в процессе экономического развития. М.: АТиСО. 2002. - С. 133 (240 е.).

88. Канеман Д., Словик П., Тверски А. Принятие решений в неопределенности: Правила и предубеждения. Харьков, Гуманитарный центр, 2005. - 632 с.

89. Капелюшников Р. Теория прав собственности. Режим доступа -свободный, www.lib.rin.ru .

90. Капелюшников Р.И. Экономическая теория прав собственности / под ред. д-ра экон. наук, проф. В.Н. Кузнецова. - М.: Политиздат, 1990.

91. Капица, С. П., Курдюмов, С.П., Малинецкий, Г.Г. Синергетика и прогнозы будущего. - М.: Едиториал УРСС, 2003. 290 с.

92. Караяни А.Г., Зинченко Ю.П. Информационно-психологическое противоборство в войне: история, методология, практика. - М.: МГУ, 2009.

93. Кармацкий A.B. Сетевые структуры управления как альтернатива иерархическим структурам // Режим доступа свободный. http://npi.netangels.ru/karmatsky/osu .

94. Кастельс М. Галактика интернет: размышления об интернете, бизнесе и обществе / Пер. с англ. А. Матвеева под ред. В. Харитонова. -Екатеринбург: У-Фактория (при участии изд-ва Гуманитарного ун-та), 2004. -328 с.

95. Кастельс М. Информационная эпоха. Экономика, общество, культура. - М.: ГУ ВШЭ, 2000. - 608 с.

96. Катенев В.И. Проблемы конкурентоспособности в современной экономике//Проблемы современной экономики. 2007. №2.

97. Качалов В.А. Системы менеджмента качества. ИСО 9001:2008 в комментариях и задачах. В 2-х томах. - М.: ИздАТ, 2011. - 544 с. и 600 с.

98. Кацай М.Ю. Новая экономика: все только начинается // Управление персоналом. 2005. № 3. - с.56 - 59; Маевский В., Кузык Б. Условия развития высокотехнологического комплекса // Вопросы экономики. 2003. № 2. - С.26 - 39.

99. Кимельман С. Горная и ценовая рента в современной российской экономике // Вопросы экономики. 2010. № 7.

100. Кириллова Н.Б. Многообразие культур в глобальном медиапространстве // Известия Уральского государственного университета. 2006. №47.-С. 58-68.

101. Кирсанов К.А., Буянов В.П., Михайлов Л.М. Теория труда. - М.: Экзамен, 2003. - 416 с.

102. Клейнер Г. Б. Управление корпоративными предприятиями в переходной экономике // Вопросы экономики. 1999. № 8. - С. 45-59.

103. Клейнер Г.Б. Становление общества знаний в России: социально-экономические аспекты // Общественные науки и современность. 2005. № 3. -С. 56-69.

104. Козачок И.В., Краснова С.Г. Экономическая сущность асимметрии информации и ее влияние на функционирование рынка// Режим доступа - свободный. http://safbd.ru/magazine/article/ekonomicheskava-sushchnost-asimmetrii-informacii-i-ee-vlivanie-na-funkcionirovanie .

105. Количество интернет - пользователей в России растет за счёт сельских жителей // Портал о связи и телекоммуникациях Те1екотга. Режим доступа свободный. http://telekomza.ru/201ШШб/коНсЬезГуо-Шегпе^ polzovatelej-vrossii- rastet-za-schet-selskix-zhitelei/.

\

106. Колмогоров А.Н. Теория информации и теория алгоритмов. - М.: Наука, 1987.-304с.

107. Колмогоров А.Н. Три подхода к определению понятия «количество информации» // Проблемы передачи информации. - 1965, т.1, №1 - С. 3-11.

108. Консон A.C. Экономика ремонта машин. - М.: Машиностроение, 1970.-216 с.

109. Кондаков Н.И. Логический словарь-справочник. - М.: Наука,

1976.

110. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 г. Утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 17.11.2008 г. № 1662-р.// Электронный ресурс СПС КонсультантПлюс.

111. Корнейчук Б. В. Информационная экономика. - СПб.: Питер, 2006. - 400 с.

112. Корогодин В.И. Информация как основа жизни. - Дубна: Феникс+, 2000.

113. Коуз Р. Фирма, рынок и право. - М.: Дело. 1993. - 192 с.

114. Кошлаков Д.М. Категории симметрии и асимметрии в социологических и политологических исследованиях. // Вестник института социологии. 2012. № 6. - С. 197-206.

115. Коэмци, М. Ценность и управление информацией на современных предприятиях / М.Коэмци, И.Теодоракиоглу, Я.Хаджидимитриу // Модернизация предприятий: факторы и стратегии / под. ред. проф. В.Н.Эйтингона. - Воронеж: Воронеж, гос. ун-т, 2001. - 224 с.

116. Крюков В.А. Добыче углеводородов — современные знания и технологии // ЭКО. 2013. № 8. — С. 4—15.

117. Крысько В. Г. Секреты психологической войны (цели, задачи, методы, формы, опыт). - Минск: Харвест, 1999 . - 450 с.

118. Кузьминов Я., Юдкевич М. За пределами рынка: институты управления транзакциями в сложном мире // Вопросы экономики. 2010. №1. -С. 82-98.

119. Курбатова М.В. Социальный капитал предпринимателя: формы его проявления и особенности в современной российской экономике // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2008. Том 6. № 4. - С. 45-60.

120. Лайнбарджер П. Психологическая война. - М: Воениздат, 1962. -

351 с.

121. Лебединцева Л.А. Инновационная сущность интеллектуального труда и интеллектуальной собственности//Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Серия «Социология. Психология. Педагогика». 2011. Вып. 3. 4.1. - С.92-103.

122. Левитт Т. Креативности недостаточно // Harvard Business Review on The Innovative Enterprise, 2003. Режим доступа - свободный. http://m-arket.narod.ru/Abstract/Levitt Kreativ.html.

123. Лисичкин В. А., Шелепин Л. А. Третья мировая информационно-психологическая война. - М.: Институт социально-психологических исследований ACH, 2000. - 304 с.

124. Лосева И. Н. Информационная сетевая экономика: проблемы и перспективы // Интеллектуальные технологии в экономике и управлении / С.-Петерб. институт управления и права, С.-Петерб.государственный инженерно - экономический университет. - СПб., 2009.

125. Лоскутов А.Ю. Очарование хаоса // Успехи физических наук. - Т. 180, № 12, 2010. - С. 1305-1329.

126. Луценко Е.В. Автоматизированный системно-когнитивный анализ в управлении активными объектами (системная теория информации и ее применение в исследовании экономических, социально-психологических,

технологических и организационно-технических систем): монография (научное издание). - Краснодар: КубГАУ. 2002. - 605 с.

127. Лучшие открытые проекты по мнению читателей журнала Linux Journal // Режим доступа - свободный. http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=21548.

128. Ляско А. Доверие и транзакционные издержки // Вопросы экономики. 2003. № 1. - С. 42-58.

129. Макаров В.Л., Клейнер Г.Б. Микроэкономика знаний. - М.: Экономика. 2007. - 204 с.

130. Макконелл K.P., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика: Пер с 14-го англ. изд. - М.: ИНФРА-М. 2002.

131. Мамедов О.Ю. Современная экономика. - М.: КНОРУС, 2010. —

320 с.

132. Манойло А. В., Петренко А. И., Фролов Д. Б. Государственная информационная политика в условиях информационно-психологических конфликтов высокой интенсивности и социальной опасности, курс лекций. -М.: Изд. МИФИ, 2003. - 390 с.

133. Маркс К. Сочинения: в 50 т. / Маркс К., Энгельс Ф. Капитал. Т. 3. - М.: Издательство политической литературы, 1961. - С.234.

134. Марьяненко В.П. Теоретико-методологические основы анализа национальной инновационной системы // Экономика образования. 2012. № 3.

135. Массовая информация в советском промышленном городе. Опыт комплексного социологического исследования / под ред. Б. А. Грушина, Л. А. Оникова. М.: Политиздат, 1980.

136. Масуда И. Информационное общество // Режим доступа -свободный, http.V/textb.net/47/2.html .

137. Математика и кибернетика в экономике: слов.-справ. / под ред. Н.П. Федоренко, Л.В. Канторович и др. 2-е изд., перераб. и доп. М., 1975. 884 с.

138. Махлуп Ф. Производство и распространение знаний в США: пер. с англ.И.И. Дюмулена и др. / вступ. статья Г.В. Полуниной, ред. Е.И. Розенталь. - М.: Прогресс, 1962. - 402 с.

139. Мельник В.Н. О влиянии асимметричной информации на выбор оптимальной торговой политики // Режим доступа - свободный. http://www.pskgu.ru/projects/pgu/storage/we6137/wepgu02/wepgu02_l 7.pdf.

140. Менар К. Экономика организаций. - М.: ИНФРА-М, 1996.

141. Мескон М., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. М.: Вильяме, 2009. - 672 с.

142. Закон Р. Меткалфа // Режим доступа - свободный. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD % D0%9C%D0%B5%D 1 %82%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D 1 %84%D0%B0 .

143. Милль Дж. Основы политической экономии // Режим доступа -свободный.

http://www.google.ru/url?sa=t&rct=i&q=&esrc=s&source=web&cd=l&ved=OCBs OFiAA&url=http%3A%2F%2Fwww.econ.msu.ru%2Fcmt2%2Flib%2Fc%2F75Q %2Ffile%2F2-Di Mill.doc&ei=YT2bU-

bxL TP4QSPnYD4DA&usg=AFQiCNH8KKTkiWvAxP3Q mZbBBqmYPZqLw &bvm=bv.68911936,d.bGE&cad=rjt.

144. Миловидов В. Асимметрия информации или «симметрия заблуждений» // Мировая экономика и международные отношения. 2013. № 3. - С.45-53.

145. Милостивая А. И., Серебрякова С. В. Идеологический потенциал диссимметрии в политическом нарративе // Политическая лингвистика. 2010. № 3 (33).

146. Мильчакова H.H., Галюта О.Н. К вопросу о содержании экономической категории «информация» // Вестник Челябинского государственного университета. 2009. №1 (139). - С. 31-41.

147. Мине Г. Метакапитализм и революция в электронном бизнесе. Какими будут компании и рынки в XXI веке / Г. Мине, Г. Шнайдер. - М.: Альпина паблишер, 2001. - 280 с.

148. Михайлов A.M., Михайлов М.В. Информация и знания в системе факторов постиндустриального производства // Экономические науки. 2010. № 7 (68). - С. 49-54.

149. Михнева С.Г. Системно-эволюционный подход к исследованию рынка труда: дис. ... д-ра экон. наук. - Волгоград, 2003.

150. Мониторинг ВЦИОМ [Электронный ресурс] // http://wciom.ru/fileadmin/Monitoring/112/Monitoring 2012 112 14 M.S. Scher bal .pdf Г Дата обращения - 03.04.2014].

151. Найт Ф.Х. Риск, неопределенность и прибыль // Режим доступа -свободный.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B8%D 1 %81 %D0%BА, %Р0%ВР %D0%B5%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB %D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D 1 %81 %D 1 %82%D 1 %8С %D0%B8 %D0%BF%D 1 %80%D0%B8%D0%B 1 %D 1 %8B%D0%BB%D 1 %8C %28%D0 %BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B0%29.

152. Национальное счетоводство: учебник / под ред. Б. И. Башкатова. М.: Финансы и статистика, 2002.

153. Немчинов В. С. Экономико-математические методы и модели. -Соцэкгиз, 1962.

154. Нечаев И. Беспредел. Деревенька: авторский проект. // Режим доступа свободный, http://www.derevenka.su/index.fíles/Page6611 .htm .

155. Нидлз Б., Андерсон X., Д. Колдуэлл Д. Принципы бухгалтерского учета. - М.: Финансы и статистика, 2004. - 496 с.

156. Николайчук А. А. Экономический анализ прав собственности в современной России: Автореф. дис. ... канд. экон. наук. СПб., 2010. - С.9.

157. Николайчук О. А. Земельная рента в системе аграрных отношений. - СПб.: Изд-во С.-Петербургского ун-та, 2003.

158. Николайчук О. А. Механизм изъятия земельной ренты // АПК: Экономика и управление. 2004. № 2. - С. 58-63.

159. Николайчук О. А. Прошлое и настоящее рентных отношений в России // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия «Экономика». Выпуск 3. 2003. - С. 67-76.

160. Николайчук O.A. Возможна ли инновационная экономика в России? // Режим доступа - свободный. http://www.fa.ru/chair/macro/pps/Documents/%D0%9A%D0%BD%D0%B8%D0 %В 3 %D0%B 8%2 0%D0%B 8%2 0%D0%BF%D 1 %83%D0%B 1 %D0%BB%D0% B8%D0%BA%D0%B0%D 1 %86%D0%B8%D0%B8/%D 1 %81 %D 1 %82%D0%B 0%D 1 %82%D 1 %8C%D 1 %8F%20%D0%BD%D0%B8%D0%B A%D0%BE%D0 %BB%D0%B0%D0%B8%CC%86%D 1 %87%D 1 %83%D0%B A%201 .pdf.

161. Новик И.Б. Негэнтропия и количество информации // Вопросы философии. - 1962, № 6. - С.118-128.

162. Новиков Ю. Ю. Первый российский Нобелевский лауреат Иван Петрович Павлов (посвящается 100-летию присуждения И.П. Павлову Нобелевской премии). — М.: Компания Спутник+, 2005. — 92 с.

163. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997.-С.118.

164. Норт Д.., Уолдис Д.Д, Вейнгаст Б.Р. Концептуальный подход к объяснению истории человечества// Эковест. ,2007. № 6. - С.59.

165. Норт Д.Институциональные изменения: рамки анализа// Вопросы экономики. 1997. № 3.

166. Нуреев P.M. Россия: особенности институционального развития/ Р.М.Нуреев.- М.: Норма, 2009. - С.448 .

167. Оганесян Jl.О., Федюнина E.H. Специфика функционирования рынка земли как фактора производства // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2012. № 5. - С. 132-136.

168. Окинавская Хартия глобального информационного обществ // http://www.iis.ru/library/okinawa/charter.ru.html.

169. Оксак А.И. Гносеологический анализ соотношения энтропии и информации // Философские науки. - 1972, №5 - С.68-76.

170. Олейник А. О природе и причинах административной ренты: особенности ведения бизнеса в российском регионе // Вопросы экономики. 2010. №5.

171. Олсон М. Логика коллективных действий. Общественные блага и теория групп. М.: Фонд экономической инициативы, 1995.

172. Ослунд А. «Рентоориентированное поведение» в российской переходной экономике // Вопросы экономики. 1996. № 8.

173. Основы теории коммуникации (Лассуэлл Г.). - Улан-Удэ: ВСГТУ, 2004.

174. Открытые стандарты и новые формы международного сотрудничества / Н. В. Пакулин, А. К. Петренко, О. Л. Петренко, А. А. Сортов, А. В. Хорошилов // Труды Института системного программирования РАН, 2007. Режим доступа - свободный, http://citkit.ru/articles/434/.

175. Панарин И. Н. Первая мировая информационная война. Развал СССР. - СПб.: Питер, 2010. Режим доступа - свободный. http://publ.lib.rU/ARCHIVES/P/PANARIN Igor%27 Nikolaevich/ Panarin I.N.. html .

176. Познер Р. Экономический анализ права. - СПб.: Экономическая школа, 2003.

177. Полозков, С. Исследование различий влияния знания и информации на развитие общества / С. Полозков, Т. Семенов // Экономист. 2005. №2. С. 47-50.

178. Полтерович В.М. Элементы теории реформ. - М.: Экономика, 2007. - С.73.

179. Помылев А. Эволюционный подход к теории информационной экономики // Орловский государственный технический университет бизнеса и права. — URL: http://www.bali.ostu.rU/umc/arhiv/2007/l/Pomilev.pdf.

180. Пономарев A.B. Интеллектуальное предпринимательство как процедура открытия // Режим доступа - открытый. http://www.hse.rU/pubs/lib/data/access/ram/ticket/60/l 4025905107653d6fl 5d7420 22524a03b90f9e86cf/%D0%98%D0%BD%Dl%82%D0%B5%D0%BB%D0%BB %D0%B5%D0%BA%D 1 %82%D 1 %83%D0%B0%D0%BB%D 1 %8C%D0%BD %D0%BE%D0%B5%20%D0%BF%D 1 %80%D0%B5%D0%B4%D0%BF%D 1 % 80%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B B%D 1 %8C%D 1 %81 %D 1 %82%D0%B2%D0%BE%20%D0%B A%D0%B0%D0 %B A%20%D0%BF%D 1 %80%D0%BE%D 1 %86%D0%B5%D0%B4%D 1 %83% D1 %80%D0%B0%20%D0%BE%D 1 %82%D0%BA%D 1 %80%D 1 %8B%D 1 %82 %D0%B8%Dl%8F.pdf.

181. Пономарев, Н.Ф. Связи с общественностью: социально-психологические аспекты: Учебное пособие. - СПб.: Питер, 2008. - 208 с.

182. Попов А. Планирование и формы собственности // Экономист. 2007. № 6. - С. 30-38.

183. Попов Е. В. Эволюция институтов миниэкономики / Под ред. А. Д. Некипелова. - М.: Наука, 2007. - 542 с.

184. Портер М. Конкуренция. - М.: Вильяме, 2005. - С.256.

185. Посталовский A.B. Феномен информационного воздействия в современных социально-политических конфликтах // BecHiK БДУ. Сер. 3. 2013. № 1. - С.94-97.

186. Почепцов Г. Г. Психологические войны. // Режим доступа -свободный.

http://www.google.ru/url?sa=t&rct=i&q=&esrc=s&source=web&cd=l&ved=OCC

319

EOFiAA&url=http%3A%2F%2Fwww.novsu.m%2Ffile%2F145368&ei=LhmTU-D9G-

OBywPt4YGgAO&usg=AFQiCNHJaEitZtz53vMODL719uD6zOKfwQ&cad=rit.

187. Пушкин, В. Г. Информатика, кибернетика, интеллект. Философские очерки Текст. / В. Г. Пушкин, А. Д. Урсул. Кишинев: Штиинца, 1989.-295 с.

188. Равновесие и неравновесие социально-экономический систем / Под ред. А.И. Добрынина, Д.М. Миропольского. - СПб: СПбГУЭФ, 1998;

189. Радзиевская Т.В. Отношения собственности в новой экономике России // Вестник ВГУ. Серия: Экономика и управление. 2011. № 1. - С. 39 -43.

190. Развитие малого и среднего предпринимательства в субъектах Российской Федерации, находящихся в пределах Приволжского федерального округа: информационно-аналитический доклад. Нижний Новгород, 2013. - 75 с.

191. Райх Р. Труд наций. Готовясь к капитализму XXI в. // Режим доступа - свободный. http://iir-mp.narod.ru/books/inozemcev/page_l 506.html .

192. Расторгуев С. П. Философия информационной войны. - М.: МПСИ, 2003.301 с.

193. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения // Режим доступа - свободный, http://ek-lit.narod.ru/ricsod.htm .

194. Рисмен Д. Некоторые типы характера и общество // Режим доступа - свободный, http://ecsocman.hse.ru/data/790/876/1216/017.pdf.

195. Робсон M и Уллах Ф. Практическое руководство по реинжинирингу бизнес-процессов. // Режим доступа - свободный. http://www.e-reading.ws/bookbyauthor.php?author=33906 .

196. Розанова Н. Эволюция взглядов на природу фирмы в западной экономической науке // Вопросы экономики. 2002. № 1. - С. 50-67.

197. Романенко, В.Н., Никитина, Г.В. Многозначность понятия информации // Философия науки. - 2010, № 4(47). - С. 75 - 99.

198. Романовский Ю.М., Степанова Н.В., Чернавский Д.С. Математическая биофизика. - М.: Наука, 1984. - 304 с.

199. Российский интернет - рынок перспективный, но проблемный -Accel partners// Режим доступа - свободный. http://www.cybersecurity.ru/crypto/137499.html.

200. Самуэльсон П.А., Нордхаус В.Д. Экономика. - М.: «Издательство БИНОМ» 1997.

201. Сапир Ж. Экономика информации: новая парадигма и ее границы // Вопросы экономики. 2012. № Ю. С. 4-24.

202. Саргсян Р. Россия в мировом рейтинге информационных технологий// Режим доступа свободный. http://www.voanews.com/russian/news/Analysis-and-perspectives/Russia-IR-ranking-2011-04-15-119939724.html.

203. Светуньков М. Г., Светуньков С.Г. Предпринимательство и инновации. - Ульяновск: УлГТУ, 2010. - 128 с.

204. Светуньков М.Г. Предпринимательские сети как экономическая категория: направления современных исследований //Теория и практика общественного развития. 2012. № 1. Режим доступа - свободный. http://www.teoria-practica.ru/-l -2011 /economika/s vetunkov.pdf.

205. Светуньков М.Г. Теория государственного регулирования предпринимательскими сетями. - Ульяновск: Издатель ИП Василькина М. Н., 2011.-200 с.

206. Седов Е.А. Одна формула и весь мир. Книга об энтропии. - М.: Знание, 1982.- 176 с.

207. Селищева Т.А. Трансформация структуры российской экономики // Режим доступа - свободный, http://www.gbv.de/dms/zbw/497315998.pdf.

208. Сербиновская H.B. Языковые проблемы открытых проектов в глобальной экономике // Wschodnie partnerstwo - 2012: Materialy VIII Mi^dzynarodowej naukowipraktycznej konferencji; 07-15 wrzesnia 2012 г., Przemysl (Polska). - Volume 8. Filologiczne nauki. -Przemysl: Nauka i studia, 2012. - s. 39-41.

209. Сербиновский Б.Ю., Мукучан P.P., Калмыкова Н.Г. Инновационная самозанятость и ее функции на рынке труда и в модернизируемой экономике России. Часть 1. // КубГАУ. 2012. № 82(08). Режим доступа - свободный, http://ej.kubagro.ru/2012/08/pdf/60.pdf.

210. Сербиновский Б.Ю., Мукучан P.P., Калмыкова Н.Г. Инновационная самозанятость и ее функции на рынке труда и в модернизируемой экономике России. Часть 2. // КубГАУ. 2012. № 83(09). Режим доступа - свободный, http://ej.kubagro.ru/2012/09/pdf/12.pdf.

211. Ситникова Н. Оценка качества управленческой информации // Управление предприятием. 2013. № 11 (34). http://consulting. 1 c.ru/e-journal.

212. Склярова М.Е. Анализ природы двойственности собственности экономической организации // Вестник НГУ. 2012. Том 12. Выпуск 2. - с.55-61.

213. Скорик, Б.И., Скорик, А.Б., Зверев, A.A. К вопросу о теории информационного взаимодействия сложных технических систем // Системи управлшня, HaBirani'i та зв'язку. - Вип. 4(12), 2009. - С. 116-119.

214. Скородумова О. Б. Отечественные подходы к интерпретации информационного общества: постиндустриалистская, синергетическая и постмодернистская парадигмы // Знание. Понимание. Умение: Электронный журнал. 2009. № 4. Режим доступа - свободный, http://www.zpu-journal.ru/ezpu/2009/4/Skorodumova/.

215. Сломан Дж. Основы экономики. - М.: Изд-во Проспект. 2004.

216. Смирнов В. П. Предпринимательская деятельность в условиях инновационного экономического развития // Креативная экономика. 2011. № 4.

217. Смирнов В.П. Исследование предпринимательства в развивающемся обществе // Вестник ТОГУ. 2011. № 3 (22). Режим доступа -свободный, http://khstu.ru/vestnik/articles/602.pdf.

218. Смирнов И.Л. Предпринимательская сеть предприятия -особенности и специфика формирования // Экономика и социум. 2013. № 4 (9). Режим доступа - свободный, www.iupr.ru .

219. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. / Вступит, статья и комментарий В. С. Афанасьева. — М.: Издательство социально-экономической литературы, 1962. — 684 с.

220. Солдаткина A.B. Информационная рента как фактор развития информационной экономики // HayKOBi пращ ОНАЗ iM. О.С. Попова. 2011. № 2. - с. 153-157.

221. Соколов A.B. Методические материалы по разработке информационно-поисковых тезаурусов: учебно-методическое пособие. - Л.: ЛГИК, 1975.-68 с.

222. Социально-экономические проблемы информационного общества / под ред. проф. Л. Г. Мельника. — Сумы: Университетская книга. -2005. 430 с.

223. Степин В. С. Теоретическое знание. - М.: Прогресс-Традиция,

2000.

224. Стиглер Дж.Дж. Экономическая теория информации // Теория фирмы / Под ред. В.М.Гальперина. СПб.: Экономическая школа, 1995.

225. Стоуньер Т. Информационное богатство: профиль постиндустриальной экономики // Режим доступа - свободный. http://www.google.ru/url?sa=t&rct=i&q=&esrc=s&source=web&cd=l&ved=OCBs OFiAA&url=http%3A%2F%2Fphilosophy.spbu.ru%2Fuserfiles%2Fkathedras%2F

323

scitech%2Fphil tech bibl%2Fstoun.doc&ei=QOObU-

WYE T44QSFoYDoCg&usg=AFQiCNFw-at5CKRCNfbHmWXiruZCo-

iDw&bvm=bv.68911936,d.bGE&cad=rjt.

226. Стратегия социально-экономического развития Приволжского федерального округа на период до 2020 г. (утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2011 г. № 165-р) // Собрание законодательства РФ. 2011. № 8. С. 1142.

227. Стрикленд А.Д. и др. Стратегический менеджмент. - М.: ИНФРА-М, 2000.-412 с.

228. Стратонович P.J1. Теория информации. - М.: Сов.радио, 1975. -

424 с.

229. Стрельцов М.В. О сущности и предмете сетевой экономики// РИСК: Ресурсы, Информация, Снабжение, Конкуренция. 2009. № 3.

230. Сурмин Ю. П. Теория систем и системный анализ. - Киев: МАУП, 2003.-368 с.

231. Сухарев О.С. Методологические основы институционального анализа: старая, новая школа и мейнстрим // Финансовая аналитика: проблемы и решения. 2013. № 41 (179). - С. 7-24.

232. Сытник A.A. Использование ренты в качестве источника инновационного развития; под. ред.проф. Ю.В. Федоровой // Макроэкономические аспекты рентоориентированного поведения. - Саратов: Изд-во СГСЭУ, 2009. - С. 76-84.

233. Талберт, Дж., Бернстей, Б. Программы многократного использования становятся реальностью. Making reuse a reality //Компьютерра, 1995, №18.

234. Тамбовцев В. JI. Введение в экономическую теорию контрактов. -М.: ИНФРА-М, 2004. - 144 с.

235. Тамбовцев B.J1. Основы институционального проектирования. Учеб пособие. - М.: ИНФРА-М, 2008. - С. 144 с.

236. Теория статистики. Минашкин В.Г., Шмойлова P.A. и др. М.: ЕАОИ, 2008, — 296 с.

237. Ткаченко С. В. Информационная война против России. - СПб.: Питер, 2011.-224 с.

238. Тоффлер Э.Третья волна: пер. с англ. - М.: ООО «Фирма «Издательство ACT», 1999. - 261 с.

239. Трисеева J1.A. Некоторый мировой опыт регулирования рентных отношений // EKOHOMIKA ТА ПРАВО, 2013. № 2. - с. 102-106.

240. Уильямсон О. Экономические институты капитализма. - СПб.: Лениздат, 1996. - 703 с.

241. Уринцов А.И. Моделирование системы многоуровневой распределенной обработки финансово-экономической информации: На прим.Моск.упр.инкассации ЦБ РФ: автореферат диссертации на соискание ученой степени канд.экон.наук:08.00.13. - М., 1995. - 24 с.

242. Урсул А.Д. Проблема информации в современной науке. - М.: Наука, 1975.-288с.

243. Уэбстер Ф. Теории информационного общества. - М.: Аспект Пресс. - 2004. - 400 с.

244. Уэрта де Сото X. Австрийская экономическая школа: рынок и предпринимательское творчество. Челябинск: Социум, 2009. - С. 147-156.

245. Фаслер М. Alle möglichen Welten: virtuelle Realitat - Wahrnehmung - Ethikder Kommunikation. München, 1999.

246. Федеральный закон от 24.07.2007 г. № 209-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации».

247. Федюнина E.H. Трансформация отношений земельной собственности в современной экономике России // Известия ВГПУ. Режим доступа - свободный, http://izvestia.vspu.ru/files/publics/73/142-146.pdf.

248. Филонович С. Р. Интеллектуальное предпринимательство / В кн.: Инновационное развитие: Экономика, интеллектуальные ресурсы, управление знаниями / Под ред. Б. 3. Мильнера. - М.: ИНФРА-М, 2010.

249. Фихтнер O.A. Методологические подходы к оценке эффективности функционирования сетевых предпринимательских структур // Вестник Новгородского государственного университета. 2011. № 61. - С.12-16 .

250. Фихтнер O.A. Сетевая предпринимательская культура в России // Экономический журнал. 2011. № 1.

251. Фомин В.Н., Фрадков А.Л., Якубович В.А. Адаптивное управление динамическими объектами. - М.: Наука, 1981. 448 с.

252. Фомичева С.Г. Оценка актуальности защищаемой информации // Университет им.В.И. Вернадского. 2006. № 2 (4). - с. 31-39.

253. Фрайлингер К., Фишер И. Управление изменениями в организации. - М.: Книгописная палата, 2002.

254. Фролов И.Э. Наукоемкий сектор промышленности РФ: экономико-технологический механизм ускоренного развития. - М.: МАКС-Пресс. 2004. - 320 с.

255. Хайек Ф.Частные деньги. - М.: Институт национальной модели экономики, 1996.

256. Хаммер М.,Чампи Дж. Реинжиниринг корпорации: Манифест революции в бизнесе. Пер. с англ.- СПб.: Издательство С.- Петербургского университета. 1999.

257. Харкевич A.A. Избранные труды. - М.: Наука, 1973.

258. Харкевич A.A. Очерки общей теории связи. - М.: Гостехиздат, 1955.- 268с.

259. Харрингтон Дж. Совершенство управления изменениями. - М.: Стандарты и качество. 2007. - 192 с.

260. Хартли P.B.J1. Передача информации. // Сб.: Теория информации и ее приложения. -М.: Физматгиз, 1959.

261. Хауетов Ю. И., Радзиевская Т.В., Бочаров В.П. Диалектика форм собственности. - Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та. 2005. - 144 с.

262. Хорнгрен Ч., Фостер Дж., Датар Ш. Управленческий учет. - СПб.: Питер, 2007. — 1008 с.

263. Хорошилов А. В., Селетков С. Н. Мировые информационные ресурсы. — СПб.: Питер, 2004. — 176 с.

264. Цуладзе А. М. Политическая мифология. - М.: ЭСКМО, 2003. -

383 с.

265. Чернавский Д.С. Синергетика и информация. - М.: Наука, 2001.

266. Чернова Е.В. Обеспечение продовольственной безопасности в глобализирующемся мире/ Известия Иркутской государственной экономической академии. 2008. №2 (58). - С. 16-19.

267. Чурсин Н.Н. Популярная информатика. - К.: Техника, 1982. - 158

с.

268. Шагайда Н.И. Оборот сельскохозяйственных земель в России: трансформация институтов и практика. - М.: Ин-т Гайдара, 2010. - 332 с.

269. Шамбадаль П. Развитие и приложение понятия энтропии. - М.: Наука, 1967.-280с.

270. Шанкин Г.П. Ценность информации. Вопросы теории и приложений. -М.: Филоматис, 2004. - 128 с.

271. Шаститко А. Предметно-методологические особенности новой институциональной экономической теории // Вопросы экономики. 2003. № 1. - С. 24-41.

272. Шаститко А.Е. Введение в институциональный анализ. - М., 1996. -С.47-49.

273. Шегал Б.Р. Модели информационных процессов в сложных системах. - Новосибирск: НГТУ, 1996. - 42 с.

274. Шегал Б.Р., Е.К.Молодкин Е.К. Выбор «дерева целей» по критерию информационной полезности // Сборник научных трудов НГТУ. 2010. № 4 (62). - С.141-148.

275. Шеннон К. Работы по теории информации и кибернетике. - М.: Изд. иностр. лит., 1963. - 830с.

276. Шиллер Г. Манипуляторы сознанием /Пер. с англ.; Науч. ред. Я. Н. Засурский. — М.: Мысль, 1980.

277. Ширяева И. Р. Государственная собственность в системе факторов экономического роста // Государство и экономика: факторы экономического роста. - М.: Институт экономики РАН. 2002.

278. Шмелев Г.И. Аграрная политика и аграрные отношения в России в XX веке. М.: Наука. 2000. - С.229.

279. Шредингер Э. Что такое жизнь? Точка зрения физика. - М.: Атомиздат, 1972.

280. Шульгин С.Г. Влияние рентоориентированного поведения на политические деловые циклы / дисс. канд.эк.н....08.00.01. -Москва, 2006.

281. Шумпетер Й. Глава 2. Мари Эспри Леон Вальрас (1834—1910). -М.: Институт Гайдара, 2011. — С. 117-124. — 400 с.

282. Щенникова Е.С. Знания как объект теоретического анализа // Экономические науки. 2009. № 3. - С. 91; Экономика знаний / отв. ред. В.П. Колесов. - М., 2008. - С. 35.

283. Эггертссон Т. Экономическое поведение и институты. - М: Дело,

2001.

284. Эйсмонт О. Неуловимая рента // Эксперт. 2004. № 10 (413); Заостровцев А. Рентоориентированное поведение: потери для общества // Вопросы экономики. 2000. № 5.

285. Экономика и управление на предприятиях. Научно-образовательный портал. Режим доступа - свободный. http://www.eup.ru/Documents/-12/43172-1 .asp .

286. Эрроу К. Информация и экономическое поведение / К. Эрроу // Вопросы экономики. 1995. № 5. С. 98-107.

287. Эшби У.Р. Введение в кибернетику. - М.: Изд.иностр.лит., 1959. - 432 с.

288. Якушенко К. В. Развитие издательского рынка и рынка средств массовой информации в условиях глобального экономического кризиса // Беларусь и мировые экономические процессы: сб. науч. тр. ; под ред. А. В. Данильченко. - Минск: БГУ, 2011. Вып. 8. - С. 174-183.

289. Alesina A., Roubini N., Cohen G. Political Cycles and the Macroeconomy, Cambridge, MA: MIT Press. 1997.

290. Alt J., Chrystal A. Political Economy, Berkeley CA: Berkeley University Press. 1983.

291. Balic A., Bradley N., Bwakira L., Fasang M.. Transparency and Disclosure: Overview of Methodology and Study Results—United States. // Standard & Poor's, 2012. 29 c.

292. Barton, S. L., Hill N. C., Sundaram S. An Empirical Test of Stakeholder Theory Predictions of Capital Structure // Financial Management. Spring, 1989. P. 36-44.

293. Bell D. The End of Ideology: On the Exhaustion of Political Ideas in the Fifties. New York, 1965; Idem. The coming of post-industria society: A venture of social forecasting. New York, 1973.

294. Bell D. The Third Technological Revolution and Its Possible SocioEconomic Consequences. Tokyo, 1990. P. 10-12.

295. Bergman J. Albert Szent-Gyorgyi's Theory of Syntropy and Creationism. (The Institute for Creation Research.) [Электронный ресурс.] Режим доступа: http://www.icr.org/article/136.

296. Berry L., Discovering the soul of service: The nine drivers of sustainable business success (New York: The Free Press, 1999), p. 142.

297. Berry L. and Parasuraman A., Marketing Services: Competing through quality (New York: The Free Press, 1991), p. 152—171.

298. Buchanan et al., eds. Toward a Theory of the Rent Seeking Society. Texas A & M University Press, 1980.

299. Castells M. The Informational City: Information Technology, Economic Restructuring, and the Urban Regional Process. Oxford, UK Cambridge, MA: Blackwell, 1989.

300. Cherwitz A.R., Sullivan Ch.A. Intellectual Entrepreneurship. A vision for graduate education / Change. November/December 2002. https -.//webspace .utexas .edu/cherwitz/ www/ie/articles .html.

301. Cornell B., Shapiro A. C. Corporate Stakeholders and Corporate Finance // Financial Management. Spring, 1987. P. 5-14.

302. Downs A. An Economic Theory of Democracy. New York: Harper and Row. 1957.

303. Eisenhardt K. Agency Theory: An Assessment and Review // Academy of Management Review. 1989. V. 14. № 1. - P. 57.

304. Edvinsson, L. and Malone, M.S. Intellectual Capital: Realizing your Company's True Value by Finding Its Hidden Brainpower, Harper Business, New York, 1997.

305. Faust J., Irons J. Money, Politics, and the Post-War Business Cycle. Board of Governors of Federal Reserve System, International Finance Discussion Paper 572. 1996.

306. Frish R. Problems of Impulses' Distribution in Economy // Economic Essays in Honour of Gustav Cassel. London: Allen and Unwin. 1933. 218 p.

307. Geus A. de. The Living Company. Boston (Mf.), 1997. P. 18.

308. Giampiero Beroggi, Volker Taube, May Levy. Socio-economic analysis and macro-modelling of adapting to information technology in Europe. / July 9, 2008, P. 14.

309. Grossman S. J., Hart O. The Costs and Benefits of Ownership: A Theory of Vertical and Lateral Integration // Journal of Political Economy. 1986. Vol. 94. №4. P. 691-719.

310. Haynes S., Stone J. Political Models of the Business Cycle Should Be Revived // Economic Inquiry. 1987. Vol. 28. P. 442-465.

311. Honore A. M. Ownership // Oxford Essays in Jurisprudence / Ed. by A. W. Guest. Oxford, 1961. P. 112-128.

312. Jean-Eric Aubert. Promoting innovation in developing countries: a conceptual framework. // World Bank Institute 2004. P. 12.

313. Karl W. Deutsch special section in the Czech Sociological Review // Articles on K.W. Deutsch by Miroslav Hroch, Andrei S. Markovits, Dieter Senghaas, Charles L. Taylor and Peter J. Katzenstein in the Czech Sociological Review 6 / 2012 on the occasion of the centenary of his birth.

314. Kirzner M. Israel. Entrepreneurial Discovery and the Competitive Market Process: An Austrian Approach // Journal of Economic Literature. Vol. XXXV (March 1997). P. 60-85.

315. Kirzner M. Israel. Market Theory and The Price System. Princeton, N. J.: Van Nostrand, 1963 P.283-286.

316. Kramer G. A Dynamical Model of Political Equilibrium, Journal of Economic Theory 1977, Vol. 16.

317. Kramer G. Short-Term Fluctuations in U.S. Voting Behavior // American Political Science Review. 1971. Vol. 65. P. 131-143.

318. Kranzberry M. The scientific and technological age // Bulletum of Science and Technological Society. - 1992. -№12, P. 60-63.

319. Krueger A.O. The Political Economy of the Rent-Seeking Society // American Economic Review 64 (№3, June).

320. Leonard Nakamura. The rise of US intellectual capital: A trillion dollars of intangible investment annually. 2005.

321. Lewis-Beck M. Economics and Elections. Ann Arbor: University of Michigan Press. 1988.

322. Lucas R. Expectations and the Neutrality of Money // Journal of Economic Theory, April, 1972.

323. Lucas R. Some International Evidence on Output-Inflation Trade-offs // American Economic Review, June, 1973.

324. Macneil I. Many Features of Contracts // Southern California Law Review. 1974. Vol. 47. P. 691-816.

325. McLuhan M. Understanding Media: The Extensions of Man. New York, 1964.

326. Moller L. Rent Seeking. Kobenhavn Universitet, 1994, Series №31.

327. Machlup F. The Production and Distribution of Knowledge in the United States. Princeton, 1962.

328. Nitzan S. Modelling Rent-Seeking Contests. - European Journal of Political Economy, 1994, vol. 10, № 1.

329. Nordhaus W. The Political Business Cycle // Review of Economic Studies. 1975. Vol. 42. P. 169-189.

330. Paldam M. Is There an Electoral Cycle? A Comparative Study of National Accounts // Scandinavian Journal of Economics. 1979. Vol. 81. P. 32342.

331. Parzen E. On estimation of a probability density function and mode // Ann.Math.stat.1962. - Vol.33, №3.

332. Penty Arthur J. Old Worlds for New. A Study of the Post-Industrial State. London. 1917.

333. Pinchot G. The Gift economy. Context institute. CC. 49.

334. Porat M. The information economy. Palo Alto (Cal.): Stanford Center for Interdiscipl. Res., 1976.

335. Pulic A. Intellectual Capital - Does It Create or Destroy Value? // Measuring Business Excellence. 2004. Vol. 8. № 1. P. 62-68.

336. Pulic A. VAIC - An Accounting Tool for IC Management // International Journal of Technology Management. 2000. Vol. 20. P. 702-714.

337. Riesman D. The Lonely Crowd. New Haven, 2000. - P. 14-15, 21.

338. Shannon C.E., Weaver W. The Mathematical Theory of Communication. Urbana: Univ. Illinois Press, 1949. 117 p.

339. The Lonely Crowd: a Study of the Changing American Character (with R. Denney, N. Glazer). New Haven, 1950.

340. Thomas P. Ron a .Weapon Systems and Information War. Boeing Aerospace Co., Seattle, WA, 1976.

341. Tufte E. Determinants of the Outcomes of Midterm Congressional Elections // American Political Science Review. 1975. Vol. 69. P. 812-826.

342. Tufte E. The Political Control of the Economy. Princeton: Princeton University Press. 1978.

343. Webster F. Theories of the Information Society. Second Edition. London; New York, 2002.

344. Zunde P. Information Theory and Information Science. // Inf. Proc.amd Manag. 1981. V. 17, № 6.