Развитие системы внутреннего контроля и аудита в вертикально-интегрированных холдингах: на примере железнодорожного транспорта тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.12, кандидат экономических наук Павлова, Юлия Александровна

• Павлова, Юлия Александровна
• кандидат экономических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Павлова, Юлия Александровна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. Теоретико-методологические основы организации и функционирования системы внутреннего контроля и аудита в холдингах.

1.1. Исследование нормативно-законодательной базы организации и функционирования системы внутреннего контроля и внутреннего аудита в холдингах.

1.2. Экономический контроль, его формы и характеристика, основные задачи внутреннего контроля.

1.3. Обоснование роли внутреннего аудита в системе внутрихозяйственного контроля.'.

1.4. Особенности организации и функционирования системы внутреннего контроля и аудита в холдингах.

Глава 2. Концепция формирования системы внутреннего контроля и аудита в вертикально-интегрированных холдингах.

2.1. Методические подходы к оценке системы внутреннего контроля и аудита вертикально-интегрированных холдингах.Г.

2.2. Аналитическое исследование современной концепции формирования системы внутреннего контроля и аудита в вертикально-интегрированных холдингах (на примере ОАО «РЖД»).

2.3. Основные направления совершенствования современной концепции формирования внутреннего контроля и аудита.

Глава 3. Совершенствование внутреннего аудита в холдингах на основе разработки системы стандартов (на примере железнодорожного транспорта)

3.1. Методические подходы к разработке стандартов, регламентирующих проведение внутреннего аудита.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие системы внутреннего контроля и аудита в вертикально-интегрированных холдингах: на примере железнодорожного транспорта»

Актуальность темы исследования. В современных условиях по мере развития экономики России все большее значение приобретают проблемы повышения эффективности бизнес-процессов. Как показывает практика, потери от неэффективности бизнес-процессов значительно выше, чем потери от злоупотреблений в коммерческой организации. Интересы различных групп пользователей бухгалтерской (финансовой) отчетности, прогнозной финансовой, управленческой информации связаны не только с достоверностью, обеспечиваемой посредством соблюдения основополагающих принципов бухгалтерского учета, но с релевантностью указанных видов информации. В холдинговых структурах внутренний контроль и внутренний аудит взаимосвязаны между собой, их рациональная организация и эффективное функционирование способствуют формированию достоверной и релевантной информации в рамках учетно-аналитической системы.

Эффективное функционирование вертикально-интегрированных холдингов в современных условиях зависит от гибкости и восприимчивости сис-темыуправлениякфакторамкак-внутренней,-так-и-внешней-среды.-В-ком--мерческих организациях должна оцениваться полезность учетной информации для целей принятия своевременных управленческих решений. Выполнение данной задачи в крупных коммерческих организациях возложено на систему внутреннего контроля и аудита. Внутренний аудит необходимо рассматривать в комплексе с развитием внутрихозяйственного контроля и экономического контроля в целом. Цели, задачи и функции внутреннего аудита зависят от стратегии организации, целей и задач, поставленных руководством, специфики отрасли, масштабов деятельности, состояния внешней макро- и микросреды.

3.2. Развитие методики проверки эффективности передачи непрофильных функций внешним исполнителям (аутсорсинг) и ее стандартизация.14

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.153

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК.168

ПРИЛОЖЕНИЯ.193 г

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В современных условиях по мере развития экономики России все большее значение приобретают проблемы повышения эффективности бизнес-процессов. Как показывает практика, потери от неэффективности бизнес-процессов значительно выше, чем потери от I злоупотреблений в коммерческой организации. Интересы различных групп пользователей бухгалтерской (финансовой) отчетности, прогнозной финансовой, управленческой информации связаны не только с достоверностью, обеспечиваемой посредством соблюдения основополагающих принципов бухгалтерского учета, но с релевантностью указанных видов информации. В холдинговых структурах внутренний контроль и внутренний аудит взаимосвязаны между собой, их рациональная организация и эффективное функционирование способствуют формированию достоверной и релевантной информации в рамках учетно-аналитической системы.

Эффективное функционирование вертикально-интегрированных холдингов в современных условиях зависит от гибкости и восприимчивости сисгемы-управления-к-факторам-как-внутреннейгтак-и-внешней-среды—В-ком-мерческих организациях должна оцениваться полезность учетной информации для целей принятия своевременных управленческих решений. Выполнение данной задачи в крупных коммерческих организациях возложено на систему внутреннего контроля и аудита. Внутренний аудит необходимо рассматривать в комплексе с развитием внутрихозяйственного контроля и экономического контроля в целом. Цели, задачи и функции внутреннего аудита зависят от стратегии организации, целей и задач, поставленных руководством, специфики отрасли, масштабов деятельности, состояния внешней макро- и микросреды.

Железнодорожный комплекс России обладает сложной структурой и имеет стратегическое значение для страны. Являясь связующим звеном единой экономической системы, он обеспечивает деятельность промышленных предприятий. Железнодорожный транспорт является самым доступным транспортом для миллионов граждан России. Огромные объемы грузовых и пассажирских перевозок, высокие финансовые рейтинги, современная научно-техническая база, высококвалифицированные специалисты, проектные и строительные мощности, успешный опыт международного сотрудничества являются факторами, благодаря которым ОАО «РЖД» вошло в тройку лидеров железнодорожных компаний мира.

Созданное в ходе реформирования железнодорожной отрасли и учрежденное в 2003 г. ОАО «РЖД» располагает имуществом, которое было сформировано-путем внесения в уставный капитал по балансовой стоимости активов 987 организаций федерального железнодорожного транспорта. Миссия ОАО «РЖД», заключающаяся в удовлетворении рыночного спроса на перевозки, повышении эффективности деятельности, качества услуг и глубокой интеграции в Евроазиатскую транспортную систему, не может быть выполнена без организации и эффективного функционирования системы внутреннего контроля и аудита. Масштабность, разнообразие осуществляемых видов -деятельности/сложная корпоративная структура, "включающая"в себя филиалы, представительства, дочерние и зависимые общества (ДЗО), обусловливают необходимость выработки методических подходов к организации и функционированию системы внутреннего контроля и аудита (СВКиА).

Реформирование железнодорожной отрасли связано не только с изменением архитектуры системы управления ОАО «РЖД» и ее трансформацией в вертикально - интегрированную компанию холдингового типа, но и с переходом основного бизнеса в дочерние и зависимые общества, дирекции, другие бизнес-единицы, что требует надлежащего контроля за их деятельностью и проведения внутреннего аудита. В рамках ОАО «РЖД» в Центре «Желдор-контроль» сформирована методическая и методологическая база, накоплен опыт проведения внутреннего аудита, позволяющие оценить финансово-хозяйственную деятельность, выработать рекомендации по устранению и профилактике нарушений; реализации внутрипроизводственных резервов.

Однако система внутреннего-контроля и аудита в ОАО «РЖД» в большей степени ориентирована на выявление нарушений-и злоупотреблений. В настоящее время требуется перенос акцентов с подтверждающего аудита на подтверждающе-аналитическиш на основе использования теории адекватности, теории контроллинга и теории> консалтинга. Кроме того; в системе внутреннего контроля и аудита следует активно использовать управленческий ауф дит, что будет способствовать выявлению внутрипроизводственных резервов и разработке рекомендаций по их реализации» наряду с предупредительно-профилактическими мероприятиями, направленными на недопущение злоупотреблений.

Необходимость и актуальность формирования и развития системы внутреннего контроля и аудита и адаптации их к потребностям предприятий железнодорожного транспорта определили выбор темы и направления исследования.

Степень разработанности проблемы. Значительный вклад в развитие методологии и методики внутреннего контроля и аудита внесли такие отечественные ученые, как Б.А. Аманджолова, И.А. Белобжецкий, И.Н. Богатая, С.М. Бычкова, Ю.А. Данилевский, A.B. Газарян, Д.А. Ендовицкий, А.Н. Ки-зилов, О.И. Кольвах, Н.Т. Лабынцев; М.'В. Мельник, O.A. Миронова, В.И. Подольский, H.A. Ремизов, Э.А. Сиротенко, Л.В. Сотникова, Е.В. Старовойтова, А.Е. Суглобов, В.П. Суйц, H.H. Хахонова, Е.А. Шароватова, С.М. Ша-пигузов, А.Д. Шеремет.

Проблемы совершенствования внутреннего аудита освещены в трудах P.A. Алборова, В.Д. Андреева, A.A. Аренса, В.В. Бурцева, Е.М. Гутцайт, Дж.К. Лоббека, А.К. Макальской, В.Я. Овсийчук, С.М: Панковой, Ф.Б. Ри-поль-Сарагоси, Б.Н. Соколова, A.M. Сонина, Л.В. Сотниковой, В.П. Суйца, A.A. Терехова, H.H. Хорохордина, А.Д. Шеремета.

Практика управления крупными предприятиями железнодорожного транспорта свидетельствует об острой необходимости совершенствования системы внутреннего контроля и аудита с учетом специфических условий хозяйствования, организации производственного процесса, его нормативного регулирования.

Отдавая должное существующим исследованиям в данной области, следует отметить, что до сих пор остается нерешенным ряд научно-практических вопросов, связанных с подходами к организации и функционированию системы внутреннего контроля и аудита в вертикально-интегрированных холдингах. Данные факторы определили выбор темы исследования.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является теоретическое обоснование и разработка' научно-практических рекомендаций по совершенствованию системы внутреннего контроля и аудита в вертикально-интегрированных холдингах с учетом специфики железнодорожной отрасли.

Для достижения поставленной цели предопределены следующие исследовательские задачи:

- исследовать и дать критическую оценку нормативно-законодательной базе организаций" й "функционирования системы внутреннего " контроля и внутреннего аудита в холдингах;

- выявить сущность экономического контроля, определить его формы и основные задачи;

- обосновать важность и определить место внутреннего аудита в системе внутрихозяйственного контроля;

- определить особенности, которые необходимо учитывать при формировании системы внутреннего контроля и аудита в холдинговых структурах;

- сформировать методические подходы к оценке системы внутреннего контроля и аудита вертикально-интегрированных холдингах;

- предложить алгоритм оценки системы риск-менеджмента в целях выявления зон повышенного риска в ходе внутреннего аудита, а также выработать методические подходы к контролю за основными рисками на различных уровнях холдинга;.

- исследовать современную концепцию формирования системы внутреннего контроля и аудита в вертикально-интегрированных холдингах (на примере ОАО «РЖД») и определить основные направления ее совершенствования;

- сформировать методические подходы к разработке стандартов внутреннего аудита в холдинге;

- развить методику и разработать стандарт управленческого аудита, регламентирующий процесс проверки эффективности передачи непрофильных функций внешним исполнителям (аутсорсинг).

Предмет и объект исследования. Предметом исследования является совокупность теоретических и практических вопросов, определяющих содержание, организацию и функционирование системы внутреннего контроля и аудита в вертикально-интегрированных холдингах. В качестве объекта исследования выбраны ОАО «Российские железные дороги», его структурные подразделения, филиалы и дочерние и зависимые общества.

Диссертация выполнена в соответствии с Паспортом специальности ВАК 08.00.12 — бухгалтерский учет, статистика, раздел 2 «Контроль и аудит финансово-хозяйственной деятельности», пункт 2.1 «Методология и технология аудита» и пункт 2.4 «Методология разработки программ и плана аудита».

Теоретико-методологическую основу исследования составили научные труды ведущих отечественных и зарубежных ученых в области бухгалтерского учета, анализа и аудита, публикации периодических изданий, источники энциклопедического характера, нормативно-правовые акты, регламентирующие внутренний контроль и аудит, а также специальная и общеэкономическая литература по совпадающей и смежной с выбранным направлением исследования тематике. В процессе написания диссертационной работы были использованы материалы, научных; конференций, семинаров, посвященных проблемам совершенствования^внутреннего контроля; и аудита. ; Методологической базой послужили как общенаучные способы познания окружающей деятельности, так и методы! отдельных" отраслей' знания. В качестве основы, был выбран диалектический метод познания, позволяющий рассматривать все явления'и процессы, протекающие'внутри хозяйствующего субъекта, в постоянном* движении, развитии, взаимосвязи и взаимообусловленности.

Инструментарногметодическишаппарат. Для решения; поставленных задач в качестве, инструментария? применялся; метод абстракции, анализа, синтеза, дедукции, индукции, аналогии, моделирования,, классификации, группировки; и; сравнения« исторического;, логического анализа,, а также .приемы таких дисциплин, как:бухгалтерскийучет и статистика, экономический анализ, аудит, методы общественных, наук и т.д. Применение данных методов обеспечивает достаточный зуровень надежности полученных результатов и позволяет наиболее полно осуществить.решение поставленных задач.

Информационно-эмпирическая; база формировалась на основе законодательных и нормативных актов РФ, разработок Министерства, финансов РФ, международных нормативных.актов вюбласти'внутреннего аудита, материалов^Института; внутренних аудиторов- корпоративной документации ОАО «Российские железные дороги» по организации; системы внутреннего контроля, а также бухгалтерской отчетности, данных синтетического и аналитического учета предприятий железнодорожного транспорта, материалов научно-практических конференций и семинаров.

Рабочая гипотеза диссертационного исследования заключается в концептуальном положении автора о том< задача структурной перестройки системы корпоративного управления в целях обеспечения конкурентоспособности, эффективного функционирования* и развития вертикально-интегрированных холдингов может быть решена на основе формирования единой системы внутреннего контроля и аудита. Эффективное функционирование системы внутреннего контроля и аудита в вертикально-интегрированном холдинге ОАО «РЖД» требует ее дальнейшего совершенствования по следующим направлениям: 1) использование риск-ориентированной- системы внутреннего контроля! и аудита; 2) разработка стандартовк деятельности внутренних аудиторов; 3) развитие системы внутреннего контроля на основе четкой регламентации бизнес-процессов и их контроля.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. При формировании системы внутреннего контроля и аудита в ОАО «РЖД», представляющему собой вертикально-интегрированный холдинг, необходимо опираться на нормативно-законодательное обеспечение, учитывающее экономические условия хозяйствования и специфику финансово-хозяйственной деятельности предприятий железнодорожного транспорта. В условиях отсутствия в России в системном виде нормативных актов, регламентирующих создание и функционирование системы внутреннего контроля и аудита, целесообразно использовать нормативные акты, регламентирующие оценку системы внутреннего контроля при проведении внешнего аудита, поскольку именно в них содержится базовый понятийный аппарат, требования к данной системе и освещены методологические и методические аспекты. В условиях, когда для внешнего аудита характерен переход от аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности к аудиту бизнеса в целом, к важнейшей задаче внутреннего аудита следует отнести поиск внутрипроизводственных резервов и путей их реализации на базе релевантной информации. Цели и задачи внутреннего аудита в холдинговых структурах имеют ряд особенностей, которые обусловливаются стратегией холдинга, его организационной структурой, фазой жизненного цикла. Внутренний аудит дополняет систему внутреннего контроля холдинга, позволяет поддерживать ее на высоком качественном уровне, способствует повышению эффективности бизнеса при условии нацеленности внутреннего контроля на выявление внутрипроизводственных резервов.

2. При оценке эффективности системы внутреннего контроля и аудита (далее — СВКиА) целесообразно использовать подходы, закрепленные в международных стандартах аудита, предусматривающие анализ охвата подразделений и уровней управления; охвата интересующего круга вопросов; глубину проработки рассматриваемых вопросов; сочетание плановых и. внеплановых проверок; сочетание комплексных и тематических проверок; достаточность времени, исходя из целей проверки в^ зависимости от специфики коммерческой организации и других направлений. Эффективность работы СВКиА может быть охарактеризована на основе оценки превентивного эффекта, оценки повышения эффективности в достижении управленческих целей организации, оценки прямого и косвенного количественного эффекта.

3. Совершенствование концепции формирования и функционирования внутреннего контроля и* аудита связано с использованием риск-ориентированного подхода и разработкой системы стандартов внутреннего аудита, что позволит сформировать методологическую и методическую базу, адекватную поставленным ОАО «РЖД» целям и1 задачам. Концепция риск-ориентированного внутреннего контроля и аудита предполагает систематическую идентификацию, оценку и мониторинг уровня риска, приемлемого для холдинга на всех уровнях его управления. Важнейшим элементом для реализации концепции риск-ориентированного внутреннего контроля и аудита является система риск-менеджмента, которая должна обеспечивать оптимальный для акционеров и инвесторов баланс между максимизацией прибыли и долгосрочной стабильностью развития бизнеса и основываться на принципах комплексности, непрерывности и интеграции.

4. Стандартизация является непременным условием эффективности внутреннего аудита в ОАО «РЖД» и реализуется посредством разработки системы регламентов по осуществлению контрольной деятельности, что позволяет унифицировать подходы к ее осуществлению, детализировать профессиональное поведение внутренних аудиторов, повысить качество работы, снизить трудоемкость, обеспечить дополнительный контроль за работой сотрудников? Центра «Желдорконтроль», обобщить. лучший профессиональный опыт. При* разработке системы стандартов; внутреннего аудита целесообразно опираться на нормативно-правовую базу в области ауди торской деятельности, имеющиеся; стандарты^,, разработанные; институтом, внутренних аудиторов, национальный стандарт РФ ГОСТ Р ИСО 19011-2003, отвечающий требованиям международных стандартов ИСО серий 9000 и специфике бизнес-процессов : ОАО «РЖД». Для.; систематической оценки работы сотрудников; Центра «Желдорконтроль» целесообразно разработать стандарт внутреннего аудита- «Качество- работы, службы, внутреннего аудита», включающий в себя: квалификационные требования к сотрудникам с точки зрения выполняемых ими? аудиторских, функций; требования к должностным инструкциям сотрудников! в отношении аудиторских заданий, критерии для оценки результатов! выполнения,' сотрудниками аудиторских заданий, систему оценки качества и эффективности' деятельности1 службы ш 1утреннего аудита. .'."•.•■■"■■ . .

5. В ходе исследования обоснована; целесообразность выработки унифицированного подхода к проведению г внутреннего аудита, с закреплением его в стандартах в холдинговых структурах. В качестве концептуальной основы для разработки стандартов;; рекомендовано »использовать, структурированную нами нормативно-правовую базу системы внутреннего контроля и аудита, рассмотренную применительно к ОАО «РЖД», включающую в себя внешние нормативные акты и внутренние документы, классифицированные с учетом специфики железнодорожной отрасли. Принципы разработки! стандартов внутреннего аудита, по нашему мнению, целесообразно дополнить такими принципами; как согласованность внутренних стандартов с внешней и внутренней нормативной'базой; унификация структуры стандартов, стабильность и гибкость, иерархичность. Нами -предложена: концепция разработки стандартов внутреннего аудита, учитывающая иерархические уровни стандартов, особенности используемых классификаций стандартов, общую схему и семантику аудиторских стандартов как российских, так и международных, организационную структуру холдинга, зоны повышенного риска, выделенные системой риск-менеджмента.

Научная новизна исследования заключается в теоретическом обосновании* и разработке научно-практических рекомендаций по совершенствованию системы внутреннего контроля- и аудита в вертикально-интегрированных холдингах с учетом специфики железнодорожной отрасли.

В процессе исследования получены следующие научные результаты:

1. Определены особенности, которые необходимо учитывать при формировании системы внутреннего'контроля и аудита в холдинговых структурах, такие как: масштабность деятельности и* множественность контрольных структур (комитет по аудиту при совете директоров, внутренний аудит, ревизионная комиссия и т.д.), пронизывающих все иерархические уровни управления холдингом, обеспечение координации посредством исключения дублирования их функций; независимость внутреннего контроля и аудита от исполнительных органов с закреплением их функций; необходимость регламентации информационных потоков во внутренних документах; регламентация воздействия основной (материнской) компании на финансово-хозяйственную деятельность д6чёрнихзависимых~обществ-(ДЗО) ввиду значительного уровня финансового и коммерческого риска, обусловленного как внешними, так и внутренними факторами, высокого динамизма изменения внешней и внутренней нормативной базы.

2. Выработаны методические подходы к оценке системы внутреннего контроля и аудита в - вертикально-интегрированных холдингах, предусматривающие оценку в разрезе пяти элементов СВК, включающие в себя: оценку контрольной среды, оценку рисков, оценку информационной системы, оценку используемых контрольных действий и мониторинга средств контроля, а также использование показателей, характеризующих непосредственно результаты контрольной работы (например, количество проведенных проверок, количество выявленных нарушений и т.д.) в комплексе с показателями, характеризующими эффективность деятельности холдинга (например, фондоотдача после внедрения проекта, разработанного СВКиА), что позволит производить комплексную оценку СВКиА и разрабатывать мероприятия по ее совершенствованию.

3. Предложен алгоритм оценки системы риск-менеджмента, включающий в себя проверку соблюдения принципов построения системы риск-менеждмента (проверку соблюдения принципов комплексности, непрерывности, интеграции), оценку системы управления рисками, представленную тремя взаимозависимыми! блоками, функционирование которых основано на принципе обратной связи (идентификация множества, внешних и внутренних факторов, оказывающих влияние на функционирование организации и результаты ее деятельности, оценка вероятности и масштаба влияния рисков па основные показатели деятельности предприятия, управление рисками и снижение их негативного влияния на эффективность деятельности организации), что позволит создать основу для выявления зон повышенного риска в ходе внутреннего аудита, а также использовать методические подходы к контролю за основными рисками на различных уровнях холдинга, заключающиеся в определении объектов контроля на индивидуальном уровне, уровне организацииТ макроуровне~реализации~рекомендованных—алгоритмов—предвари-тельного, текущего и последующего контроля с учетом их особенностей, а также использования системы механизмов нейтрализации финансовых рисков в холдинге.

4. Выработаны методические подходы к разработке стандартов внутренних аудиторов в холдинге, предусматривающие разработку грех иерархических уровней стандартов внутреннего аудита и унификацию их структуры:

1) общие стандарты, включающие концепцию разработки стандартов внутреннего аудита, глоссарий, цели, полномочия и ответственность, Кодекс этики внутренних аудиторов, Положение о внутреннем* аудите, стандарт подготовки кадров, стандарт повышения квалификации, стандарт в области повышения; качества внутреннего аудита, стандарт в области внутренних и; внешних оценок; 2) рабочие стандарты, включающие в себя стандарты планирования, стандарты выполнения аудита; стандарты отчетности; 3) специализированные стандарты, включающие стандарты, разрабатываемые в разрезе видов деятельности;: стандарты; разрабатываемые, в разрезе: объектов учета, стандарты,, разрабатываемые: по отдельным направлениям';внутреннего- аудита. • ' •' '. .■' ■■ ■ ; ■'.' ■.''.'.' ' ' ■

5. Разработан стандарт управленческого; аудита «Проверка эффективности передачи!1 непрофильных функций внешним исполнителям- (аутсорсинг)»;, ориентированный на использование внутренними аудиторами и включающий в себя 6 разделов: 1) общие положения; 2) нормативно-правовая, база, используемая выходе проверки; 3) перечень документов, необходимых для проверки; 4) программа, включающая основные вопросы проверки;' 5) последовательность; действий прш проверке: 6) типичные нарушения и их последствия. Применение стандарта. позволит принимать рациональные решения: о< заключении- договоров на оказание аутсорсинговых услуг, оценивать эффективность аутсорсинга на: стадии выполнения договора, своевременно^ выявлять возникающие проблемы, выходе реализацию договора и определять пути-их решения:

Теоретическая« значимость—диссертационной-работы состоит-в.-том,-что полученные результаты могут быть?направлены на дальнейшее изучение и развитие системы внутреннего контроля и аудита в холдинговых структурах.

Практическая значимость заключается в том; что положения диссертации могут быть использованы вертикально-интегрированными холдингами при организации и в процессе функционирования системы внутреннего контроля* и аудита. Самостоятельное практическое значение имеют: методические подходы к. оценке системы внутреннего контроля и аудита,в-вертикально-интегрированных- холдингах;, алгоритм, оценки системы риск-менеджмента в целях выявления зон,' повышенного риска в ходе внутреннего аудита; методические подходы к контролю за основными рисками на различных уровнях холдинга; методические подходы к разработке стандартов внутреннего аудита в холдинге; стандарт управленческого аудита «Проверка эффективности передачи непрофильных функций внешним исполнителям (аутсорсинг)», ориентированный для использования внутренними аудиторами.

Апробация результатов исследования. Основные результаты исследования сообщались на научных сессиях профессорско-преподавательского состава, соискателей и аспирантов Ростовского государственного университета путей сообщения. Предложения и выводы обсуждались на всероссийских и межрегиональных научно-практических конференциях.

Отдельные положения и рекомендации, сформулированные в работе, нашли применение в деятельности «Северо-Кавказской дирекции по ремонту грузовых вагонов» — структурном, подразделении «Центральной дирекции по ремонту грузовых вагонов» филиала ОАО «РЖД» и Северо-Кавказского филиала ОАО'«Федеральная пассажирская, компания» ОАО «ФПК» СевероКавказской железной дороги — филиала ОАО «РЖД», что подтверждено соответствующими справками.

Материалы исследования используются в учебном процессе Ростовского государственного университета путей сообщения при чтении курса лекций, формировании~рабочих~программ,-сборников задач и-заданий для практических занятий по дисциплинам «Бухгалтерский финансовый учет», «Бухгалтерский управленческий учет», «Аудит» для студентов по специальности 080109 «Бухгалтерский учет, анализ и аудит».

Публикации. Основные положения диссертационного исследования опубликованы в 9 научных работах общим объемом 8,18 авторских п.л., в том числе 4 публикации общим объемом 1,88 п.л., опубликованных в ведущих рецензируемых журналах, рекомендованных ВАК РФ.

Логическая структура и объем диссертации. Структура диссертации соответствует теме, целям и задачам исследования. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литера

Заключение диссертации по теме «Бухгалтерский учет, статистика», Павлова, Юлия Александровна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование показало, что эффективное функционирование системы внутреннего контроля» и аудита требует ее дальнейшего совершенствования по следующим направлениям: 1) использование риск-ориентированной системы внутреннего контроля и аудита; 2) разработки стандартов деятельности внутренних аудиторов 3) дальнейшее развитие системы внутреннего контроля на основе четкой регламентации бизнес-процессов и их контроля и позволило получить следующие результаты:

1. В целях обеспечения конкурентоспособности, эффективного функционирования и развития вертикально-интегрированных холдингов необходимо выработать единые методические подходы к формированию единой системы внутреннего контроля и аудита. При этом необходимо учитывать такую особенность вертикально-интегрированных холдингов как наличие во всех экономических субъектах, входящих в их состав системы внутреннего контроля, а, в наиболее крупных, и служб внутреннего аудита. В связи с этим на уровне холдинга целесообразно создание структуры, занимающейся внутренним аудитом и мониторингом, оценкой и совершенствованием внутреннего контроля в рамках формирования единой системы внутреннего контроля и аудита. Тесная взаимосвязь внутреннего контроля и аудита в вертикально-интегрированных холдингах делает целесообразным использование по отношению к ним термина «система внутреннего контроля и аудита».

2. Анализ нормативно-правовой базы в области организации и функционирования системы внутреннего контроля и аудита свидетельствует, что показал, что централизованное нормативное регулирование в данной области в системном виде отсутствует, что связано с тем, что вопросы внутрифирменного управления каждая коммерческая организация решает самостоятельно, определяя состав, цели субъектов системы внутреннего контроля и аудита. В ходе исследования обоснована целесообразность использования в виду отсутствия ^нормативных актов в данной области, опираться при формировании системы внутреннего контроля и аудита в холдинговых структурах, во-первых, на целый ряд нормативных актов, касающиеся отдельных аспектов использования механизмов и позволяющих реализовать контрольную функцию, а, во-вторых, нормативные акты, регламентирующие внешний аудит. В нормативных актах, регламентирующих проведение внешнего аудита содержатся: базовый понятийный аппарат, требования к дайной системе и освещены методологические и методические аспекты, которые могут служить могут служить отправной точкой при формировании и оценке системы внутреннего контроля и аудита в холдинговых структурах. В-третьих, в условиях отсутствия законодательного регулирования деятельности служб внутреннего аудита целесообразно опираться на требования Международного института внутренних аудиторов, адаптированные к российским условиям. Следует также учитывать и накопленный международный опыт в области регламентации деятельности служб внутреннего аудита саморегулируемыми объединениями внутренних аудиторов.

3. Проведенный анализ нормативно-правовой базы позволил обосновать целесообразность при формировании системы внутреннего контроля и аудита классифицировать имеющиеся нормативные акты на внешние (Закон о бухгалтерском учете», Налоговый Кодекс и т.д.) и внутренние документы, применяемые на уровне холдинга. В свою очередь, внутренние нормативные акты рекомендовано группировать по следующим направлениям: 1) документы стратегического характера ОАО «РЖД»; 2) уставные документы ОАО «РЖД»; 3) документы в области лицензирования, сертификации и членства в СРО; 4) документы, регламентирующие специфические деятельности ОАО «РЖД (природоохранная, научная); 5) правила пассажирских и грузовых перевозок; 6) документы, регламентирующие деятельность работников железнодорожного транспорта, социальную политику, политику в области обучения персонала; 7) документы, регламентирующие систему внутреннего контроля и аудита в ОАО «РЖД» и его структурных подразделениях. Нормативное регулирование организации и функционирования системы внутреннего контроля и аудита в холдингах включает три группы норм: 1 ) нормы общего характера, регулирующие: наиболее часто встречающиеся отношения и распространяющихся на; всех субъектов внутреннего контроля и? аудита; 2) нормы, регулирующие различные стороны деятельности холдинга; 3) нормы, регулирующие. организацию и функционирование системы внутреннего^ контроля и аудита вхолдинге и входящих в него субъектах.

4. Процесс внутреннего контроля,-обеспечивающий» достижение холдингом поставленных; целей, предполагает регламентацию деятельности экономической системы- на основе стандартов; соблюдение которых подлежит проверке, измерение достигнутых результатов и их сопоставление с ожидаемыми; результатами^ корректировку управленческих, процессов стратегии холдинга» на основе: их адаптации' к ■ изменившимся условиям. Обзор определений понятия? «внутрихозяйственный контроль» позволил установить, что среди ученых отсутствует единая трактовка данного понятия. В ходе исследования;были выделены 2 подхода к трактовке данного понятия: . В соответствии; с первым подходом система внутрихозяйственного контроля рассматривается как. комплекса упорядоченных, взаимосвязанных мер, методик и;процедур, которые используются сотрудниками; подразделениями и руководством хозяйствующего субъекта в целях обеспечения соблюдения политики руководства^ и эффективного ведения хозяйственной деятельности. Второй? подход базируется на методике COSO и трактовке данного термина в федеральном правиле (стандарте) аудиторской деятельности № 8 «Понимание деятельности аудируемого лица, среды в которой она осуществляется>и, оценка рисков существенного искажения аудируемой финансовой (бухгалтерской) отчетности» (в ред. Постановления Правительства РФ от 19.11.2008 N 863) в соответствии с которым система внутреннего контроля - это процесс, организованный и осуществляемый представителями собственника, руководством, а также другими сотрудниками, аудируемого лица, для того чтобы-обеспечить достаточную уверенность в достижении целей с точки зрения надежности финансовой (бухгалтерской) отчетности, эффективности и результативности хозяйственных операций и соответствия деятельности аудируемого лица нормативным правовым актам [16].

5. В исследовании обосновано, что внутренний аудит необходимо рассматривать в комплексе с развитием внутрихозяйственного контроля и экономического контроля в целом. Многогранность данного понятия подтвердил, проведенный обзор взглядов на дефиницию «внутренний аудит». Цели, задачи и функции внутреннего аудита зависят от стратегии организации, целей и задач, поставленных руководством, специфики отрасли, масштабов деятельности, состояния внешней макро- и микросреды. В условиях, когда для внешнего аудита характерен переход от аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности к аудиту бизнеса в целом, к важнейшей задаче внутреннего аудита следует отнести поиск внутрипроизводственных резервов и путей их реализации на базе своевременной, достоверной, пригодной' для использования информации. Цели и задачи внутреннего аудита в холдинговых структурах имеет ряд особенностей, которые обуславливаются стратегией холдинга, его организационной структурой, фазой жизненного цикла. В ходе исследования обосновано, что внутренний* аудит дополняет систему внутреннего контроля холдинга, позволяет поддерживать ее на высоком качественном уровне, способствует повышению эффективности бизнеса при условии нацеленности внутреннего контроля на, выявление внутрипроизводственных резервов.

6. В ходе исследования установлены особенности, которые необходимо учитывать при формировании системы внутреннего контроля и аудита в холдинговых структурах. К ним отнесены масштабность деятельности и множественность контрольных структур (комитет по аудиту при совете директоров, внутренний аудит, ревизионная комиссия и т.д.), которые должны пронизывать все иерархические уровни управления холдингом, обеспечение координации посредством исключения дублирования их функций; независимость внутреннего контроля и аудита от исполнительных органов с закреплением их функций, необходимость регламентации информационных потоков во внутренних документах; регламентация воздействия основной (материнской) компании на финансово-хозяйственную деятельность дочерних зависимых обществ (ДЗО). Данные особенности были более детально исследованы применительно к ОАО «РЖД» и определены особенности функционирования предприятий железнодорожного- транспорта5 в рамках вертикально-интегрированного холдинга.ОАО «РЖД», имеющие наибольшее влияние на формирование и развитие системы учета и отчетности, включающие в себя: 1) масштабность деятельности- и охват больших территорий, что проявляется в наличии иерархической- линейно-функциональной системы управления ОАО «РЖД», имеющей значительную географическую удаленность структурных'подразделений; 2) возможное осуществление в рамках холдинга проверок параллельно сразу несколькими субъектами (Же л д ор ко нтр о л ь, ревизионные комиссии, финансовые служб дорог и т.д., фактически у различных субъектов контроля); 3) централизованная бухгалтерия структурных подразделений и осуществление контрольных функций» Центром» «Желдоркон-троль»; 4) невозможность осуществления* собственниками- контроля сохранности активов собственными силами, в виду масштабности деятельности; 5) значительный уровень.финансового и коммерческого риска, обусловленный как внешними, так и внутренними факторами; 6) высокий динамизм изменения внешней и внутренней нормативной базы, что оказывает влияние на принятие управленческих решений; 7) единообразие используемых компанией информационных систем в рамках различных бизнес-единиц; 8) необходимость учета особенностей налогообложения, в части местных налогов» по месту расположения отдельных бизнес-единиц компании. ■

В ходе исследования выявлены три базовых подхода к определению функций СВКиА. Первый подход отдает приоритет функциям, позволяющим обеспечить контроль за законностью совершаемых хозяйственных операций, профилактику нарушений, второй - нацелен на выявление внутрипроизводственных резервов и разработку рекомендаций по их реализации, третий подход предполагает объединение первого и второго подхода и является наиболее перспективным, для холдинговых структур; поскольку позволяет устранить недостатки, свойственные первому и второму подходу.

7.' В ходе исследования; были проанализированы достоинства,сложив-шейся системы внутреннего контроля и аудита ОАО «РЖД», заключающиеся в высокой эффективности : деятельности Совета директоров; обеспечении защиты прав акционеров; обеспечении, прозрачности деятельности;: и качественное раскрытие информации; - Выработаны методические подходы к оценке системы внутреннего контроля и аудитам bï вертикально-интегрированных холдингах, предусматривающие: оценку в разрезе пяти элементов СВК, включающие в себя: оценку контрольной; среды, оценку рисков; оценку информационной; системы; оценку используемых" контрольных действий и мониторинга средств- контроля;.что позволит производить комплексную оценку СВК и аудита и разрабатывать мероприятия; по их совершенствованию. Оценку эффективности СВКиА, рекомендовано проводить на основе использования показателей, характеризующих^ непосредственно результаты работы данного подразделения (например, количество проведенных проверок, количество выявленных нарушений и т.д.). а также показателей, характеризующих эффективность, деятельности^ холдинга (например; фондоотдача после внедрения проекта, разработанного СВКиА). Эффективность работы ОВКиА может быть охарактеризована на: основе, 1) оценки превентивного эффекта, характеризующегося? показателями,, возможных штрафов, пеней, которые могло бы заплатить экономический субъект и связанных с нарушениями и злоупотреблениями; 2) оценки повышения эффективности в достижении управленческих целей организации, которое может быть охарактеризовано через систему показателей эффективности деятельности холдинга и его ДЗО; 3) оценки- прямого количественного эффекта, характеризующегося суммой . выявленных количественных нарушений; 4) оценки косвенного количественного эффекта, характеризующегося снижением стоимости внешнего аудита и затрат на другие виды аудиторских работ.

8. Проведенный анализ текущего состояния внутреннего контроля и аудита в ОАО «РЖД» показал, что в основу системы внутреннего контроля и аудита положена идея сочетания формальной и неформальной СВК. Внутри холдинга сформирована и развивается нормативная корпоративная база, включающая нормативные акты в области организации и функционирования системы внутреннего контроля и аудита. В целях совершенствования механизма внутреннего контроля разработан комплекс мероприятий по повышению качества информационного поля принятия управленческих решений, представляющий собой совокупность и сочетание источников информации различных по своему качеству, глубине и виду информации. Исследование информационного поля принятия решения с точки зрения таких критериев как достоверность, сопоставимость, полнота, своевременность, объективность, позволило выявить в бухгалтерском учете на ОАО «РЖД были выделены следующие проблемные участки: учет затрат на оплату труда; учет материальных затрат; учет затрат на содержание и эксплуатацию оборудования; оценка себестоимости незавершенных объектов строительства; оценка себестоимости законченных в соответствии с договором подряда объектов строительства; учет расчетов с поставщиками и подрядчиками; учет расчетов с покупателями и заказчиками.

9. Проведенный анализ недостатков системы выявления и реагирования на рисковые ситуации в ОАО «РЖД» свидетельствует о необходимости создания и внедрения корпоративной системы управления рисками в рамках холдинга, позволяющей оптимизировать результаты стратегического управления ОАО "РЖД" в условиях действия внешних и внутренних рисков, достичь целевых ориентиров и обеспечить системный подход при принятии долгосрочных стратегических решений. Исследование показало, что существующая структура системы контроля в ОАО «РЖД» требует совершенствования, поскольку не достигнута необходимая централизация и координация деятельности контрольно-ревизионных органов железных дорог и других структурных подразделений. Контрольные функции, осуществляемые департаментами и структурными подразделениями; разобщены и отсутствует увязка их в единый комплекс. Для эффективного функционирования системы контроля в ОАО «РЖД» следует разграничить компетенцию'входящих в систему внутреннего контроля; департаментов и. структурных подразделений, непосредственно осуществляющих разработку; утверждение, применение процедур; контроля и оценивающих систему внутреннего контроля, необходима разработка и утверждение внутренних: стандартов; регламентов и положений для каждого контролирующего департамента и структурного подразделения- ОАО «РЖД» с четким, определением; области полномочий, ответственности, взаимодействия: с Центром «Желдорконтроль», перечня, периодичности и порядка осуществленияпроцедур контроля; 10. На ОАО «РЖД» осуществляется систематический анализ причин, способствующих возникновению нарушений! на основе обобщения результатов проверок, однако• многие нарушения: в финансово-хозяйственной деятельности носят повторяющийся' характер, являясь типичными для многих филиалов и других структурных подразделений:- ОАО «РЖД». Неснижаю-щийся объем финансовых потерь обусловлен рядом факторов: высоким, ди-. намизмом изменений в законодательстве РФ и ОАО «РЖД», недостаточным профессиональным уровнем; текучестью кадров в, различных подразделениях. Таким образом, необходимо совершенствование социальной политики, создания системы обучения и непрерывного: повышения; квалификации кадров как внутри холдинга, так и за его пределами, в.том числе возложение на наиболее квалифицированных сотрудников. Центра «Желдорконтроль», функций, связанных с систематическим доведением информации об изменениях в законодательстве, ведения разъяснительной работы и консультирования, проведения целевых семинаров, посвященных обзору типичных ошибок и рекомендаций по их предотвращению.

11. Ревизионная работа, осуществляемая в ОАО «РЖД» не позволяет реализовать комплексный подход к формированию системы внутреннего контроля и аудита; так как нацелена на выявление нарушений, а не на выявление внутрипроизводственных резервов и разработку рекомендаций по их реализации, а также профилактические мероприятия, направленные на недопущение нарушений. Следует переместить в акценты в деятельности Центра «Желдорконтроль» с ревизионной на внутренний управленческий аудит, ориентированный на выявление внутрипроизводственных резервов и разработку мероприятий по их реализации. Внутренний аудит должен производить аудит прогнозной финансовой информации, анализ будущих событий, которые могут неблагоприятным образом сказаться на деятельности отдельных подразделений и компании в целом на основе прогнозной финансовой информации.

12. Исследование современной концепции формирования системы внутреннего контроля и аудита осуществлялось сквозь призму процессов реформирования железнодорожной отрасли. Обобщенная характеристика основных этапов реформирования железнодорожной отрасли показала, что процессы реформирования требуют пересмотра применявшихся ранее на железнодорожных предприятиях подходов, связанных с организацией и функционированием системы внутреннего контроля, а также создание качественно-новой по своему содержанию системы внутреннего аудита. В рамках вертикально-интегрированного холдинга целесообразно объединение этих традиционно рассматриваемых отдельно систем в одну - систему внутреннего контроля и аудита. Исследование современной концепции формирования системы внутреннего контроля и аудита в вертикально-интегрированных холдингах на примере ОАО «РЖД» показало, что на уровне холдинга целесообразно разработать концепцию формирования единой системы внутреннего аудита и контроля, а также функциональную стратегию построения единой системы внутреннего аудита и контроля в холдинге, базирующуюся на нормативно-правовой базе РФ, нормах международного права, положениях Международных профессиональных стандартов внутреннего аудита (The Institute of Internal Auditors), Руководства по внутреннему контролю - модель COSO ЕРМ - Integrated Framework (ERM - enterprise risk model), ГОСТ P ИСО

9000-2001 «Система менеджмента качества (Quality management system)», Кодекса корпоративного поведения, Правил (стандартов) аудиторской деятельности.

13. Концептуальная» модель, внутреннего аудита, используемая в ОАО «РЖД» включала» в себя шесть этапов: 1) предпосылки создания; 2) подходы к организации, внутреннего аудита; 3) органы внутреннего аудита; 4) аудит внутренней контрольной среды; 5)< оценка эффективности внутреннего контроля (СВК); 6) оценка эффективности внедрения внутреннего аудита. В Концепции «Формирование единой системы внутреннего аудита и контроля' в условиях преобразования ОАО «РЖД» в транспортную-компанию холдингового типа» можно выделить 5' основных направлений- совершенствования СВК: 1) формирование эффективной внутренней среды, предопределяющей качество неэффективность хозяйственных процессов; 2) организация рационального риск-менеджмента, предполагающая на основе системы контроля идентифицировать и исследовать участки, повышенного риска; 3) разработка эффективных контрольных процедур; 4) развитие внутренней информации и коммуникации; 5)'развитие мониторинга контрольных действий посредством надзора высших уровней управления за работой низших и использования различных видов управленческого аудита.

14. Совершенствование концепции формирования и функционирования внутреннего контроля и аудита связано с использованием риск ориентированного подхода и разработкой системы стандартов внутреннего аудита, что позволит сформировать методологическую и методическую базу, адекватную поставленным ОАО «РЖД» целям и задачам. Концепция риск-ориентированного внутреннего контроля и аудита предполагает систематическую идентификацию, оценку и мониторинг уровня риска, приемлемого для холдинга на всех уровнях его управления. На примере деятельности Северо-Кавказской дирекции по ремонту грузовых вагонов" структурного подразделения "Центральной дирекции по ремонту грузовых вагонов" филиала ОАО1 «РЖД» обоснована необходимость создания в крупных структурных подразделениях отделов внутреннего аудита, работа которых должна базироваться на стандартах внутреннего аудита, разработанных на уровне Центра «Желдорконтроль» и дополненных стандартами, отражающими специфику деятельности. Разработан примерный график проверок структурных подразделений Дирекции. Выделение в- качестве центров ответственности в структурных подразделениях отделов внутреннего аудита позволит предотвратить возникновение умышленных и неумышленных ошибок, будет способствовать выявлению внутрипроизводственных резервов, и, следовательно, способствовать повышению эффективности деятельности организации в целом.

15. Важнейшим элементом^ для* реализации концепции риск-ориентированного внутреннего • контроля и аудита является система риск-менеджмента, которая должна обеспечивать оптимальный для акционеров и инвесторов баланс между максимизацией прибыли и долгосрочной стабильностью^ развития бизнеса и основываться на принципах комплексности, непрерывности и интеграции. В ходе исследования^ выработаны методические подходы к оценке системы-риск менеджмента, включающие в себя проверку соблюдения' принципов, построения системы риск-менеждмента (проверку соблюдения'принципов комплексности, непрерывности, интеграции), оценку системы управления рисками, представленную тремя взаимозависимыми блоками, функционирование которых основано на принципе обратной связи (идентификация множества внешних и внутренних факторов, оказывающих влияние на функционирование организации и результаты ее деятельности, оценка вероятности и масштаба влияния рисков на основные показатели деятельности предприятия - как производственно-технические, так и финансово-экономические, управление рисками и снижение их негативного влияния на эффективность деятельности организации), что позволит создать основу для выявления зон повышенного риска выходе внутреннего аудита. Выработаны методические подходы к контролю за основными рисками на различных уровнях холдинга, заключающиеся в определении объектов контроля на индивидуальном уровне, .уровне организации-, макроуровне, реализации рекомендованных алгоритмов предварительного, текущего и последующего кон-, троля с учетом их особенностей, а также использовании-, системы механизмов нейтрализации финансовых рисков в холдинге:- , '

16. Нёпременным;условием::эффективности внутреннего аудита является стандартизация-деятельности" данного подразделения посредством разработки системьг регламентов:: по; осуществлению - контрольной деятельности. Применение стандартов; позволит унифицировать, подходьи к проведению внутреннего аудитам детализировать профессиональное поведение аудиторов, повысить, качество» работы, снизить .трудоемкость, обеспечить дополнительный контроль за работой сотрудников Центра «Желдорконтроль», обобщить лучший профессиональный! опыт. При», этом при; разработке системы стандартов ' внутреннего аудита целесообразно* опираться на нормативно-правовую базу в области аудиторской деятельности, имеющиеся стандарты, разработанные институтом внутренних аудиторов, а также национальный стандарт РФ ГОО Р ИСО 190В1--2003; отвечающий: требованиям международных стандартов ИОО серий 9000 и специфике бизнес-процессов ОАО «РЖД». Для систематической оценки, работы работников Центра «Желдорконтроль» целесообразно разработать стандарт внутреннего аудита «Качество работы, службы внутреннего аудита», включающий в себя: квалификационные требования к сотрудникам'с точкшзрения выполняемых ими аудиторских функций),, требования к. должностным инструкциям сотрудников в отношении аудиторских,заданий, критеришдля оценки;результатов выполнения сотрудниками; аудиторских заданий, систему оценки качества- и эффективности деятельности службы внутреннего аудита.

17. В ходе исследования обоснована целесообразность выработки унифицированного подхода к проведению внутреннего аудита, с закреплением его в стандартах в холдинговых структурах. В? качестве концептуальной основы для разработки стандартов; рекомендовано использовать структурированную нами нормативно-правовую базу системы внутреннего контроля и аудита, рассмотренную применительно к ОАО «РЖД» и включающую в себя внешние нормативные-актыш внутренние документы, классифицированные с учетом специфики; железнодорожной отрасли; Принципы ¡ разработки стандартов внутреннего; аудита- по нашему мнению,» целесообразно дополнить такими принципами^как согласованность внутренних стандартов с внешней и внутренней нормативной базой, унификация;структуры; стандартов; стабиль

• -• 1 ■ < ность и гибкость, иерархичность. Нами« предложена концепция - разработки стандартов; внутреннего аудита, учитывающая; иерархические уровни стандартов; особенности: используемых классификаций стандартов;в рамках, системы, общую схему и семантику аудиторских стандартов как российских,/гак и международных, организационную структуру холдинга, зоны, повышенного риска,; выделенные системой : риск-менеджмента: В* ходе исследования разработана- классификация» стандартов; внутреннего-аудита по 13 классификационным признакам; при? этом? пять классификационных признаков, успешно используются в аудиторских: фирмах, были; адаптированы нами, применительно к стандартам внутреннего аудита.

• 18. Нами рекомендована; разработка в холдинге трех иерархических уровней стандартов, внутреннего аудита: 1) общие стандарты, включающие концепцию разработки;стандартов:внутреннего аудита,, глоссарий;щели, полномочия и ответственность,. Кодекс этики внутренних аудиторов. Положение о внутреннем аудите; .стандарт подготовки; кадров, стандарт повышения квалификации, стандарт в области повышения качества внутреннего аудита, стандарт в- области внутренних и. внешних оценок; 2) рабочие стандарты, включающие в себя стандарты,планирования, стандарты, выполнения аудита, стандарты отчетности; 3) специализированные стандарты, включающие стандарты, разрабатываемые в разрезе видов деятельности, стандарты, разрабатываемые в разрезе объектов учета, стандарты, разрабатываемые: по отдельным направлениям внутреннего аудита.

19: Оценка состояния стандартизации*деятельности внутреннего аудита в холдинге ОАО «РЖД» показала отсутствие:четко выстроенной системы стандартов внутреннего аудита, требует формирования концепции построения такой системы. Стандарты разрабатываются на базе различных классификационных признаков* как в разрезе уровней управления холдингом, в разрезе отдельных объектов учета, различных подходов' к разработке стандартов. Практически отсутствуют стандарты, посвященные управленческому аудиту. Анализ структуры-разработанных в ОАО «РЖД» специализированных стандартов; показавший отсутствие унифицированного подхода к разработке стандартов. В качестве ориентира при определении структуры стандарта внутреннего аудита нами рекомендовано использовать правило (стандарт), ориентированный на аудиторские организации «Требования, предъявляемые к внутренним стандартам аудиторских организаций». В" ходе исследования выработана унифицированная структура специализированного стандарта. Рекомендуемая структура стандарта включает в себя следующие разделы: 1) общие положения; 2) нормативно-правовая база, используемая в ходе проверки, структурируемая в разрезе внешних и внутренних документов; 3) перечень документов, необходимых ,для< проведения проверки; 4) программа, включающая основные вопросы проверки; 5) последовательность действий при проверке; 6) типичные нарушения, выявляемые в ходе проверки и их последствия; 7) приложения. Унификация структуры стандартов внутреннего аудита позволит обеспечить комплексность отражения различных аспектов проведения проверки и повышению качества аудита.

20. В целях повышения«эффективности деятельности холдинга целесообразно разработать стандарты*, управленческого аудита, ориентированные для использования службой внутреннего аудита. В ходе исследования определено соотношение понятий «управленческий аудит» и «операционный аудит». Управленческий аудит представляет собой более широкое понятие, он нацелен на исследование хозяйствующей системы в целом. Операционный аудит направлен на решение частных задач, касающихся исследования отдельных элементов хозяйствующей системы на предмет их эффективности. В целях стандартизации проведения управленческого аудита нами предложено разработка следующих групп стандартов: 1) стандарты, раскрывающие принципы проведения управленческого аудита; 2) стандарты, раскрывающие общую методику проведения управленческого аудита в разрезе основных этапов его проведения; 3) стандарты, раскрывающие методику управленческого и операционного аудита, в частности, применительно к его конкретному направлению. В работе обоснована целесообразность разработки в холдингах стандарта, регламентирующего методику проверки эффективности передачи непрофильных функций внешним исполнителям (аутсорсинг).

21. Поскольку в своей деятельности ОАО «РЖД» широко применяет аутсорсинг, в целях трансформации стихийного аутсорсинга в цивилизованный, создать перспективную программу внедрения аутсорсинга до 2010 года, необходимо иметь стандарт управленческого аудита, посвященный проверке эффективности передачи непрофильных функций внешним исполнителям (аутсорсинг). Данная проверка может носить характер предварительного, текущего и последующего контроля. Разработанный стандарт управленческого аудита «Проверка эффективности передачи эффективности передачи непрофильных функций внешним исполнителям (аутсорсинг)». Общая схема стандарта включает 6 разделов: 1) общие положения; 2) нормативно-правовая база, используемая в ходе проверки; 3) перечень документов, необходимых для проверки; 4) программа, включающая основные вопросы проверки; 5) Последовательность действий при проверке; 6) типичные нарушения и их последствия. Использование разработанного нами стандарта позволит принимать рациональные решения о заключении договоров на оказание аутсорсин-говых услуг, оценивать эффективность аутсорсинга на стадии выполнения договора, своевременно выявлять возникающие проблемы в ходе реализации договора и определять пути их решения.

168

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Павлова, Юлия Александровна, 2010 год

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) (части первая, вторая и третья)- Электронный ресурс. Электронно-правовая система «Консультант Плюс» http:/www.consultant.ru/online/.

2. Налоговый кодекс Российской Федерации (с изм. и доп.) Электронный ресурс. Электронно-правовая система «Консультант Плюс» http :/www.consultant.m/online/.

3. Федеральный закон от 21> ноября 1996 г. №129-ФЗ «О бухгалтерском учете» (с изм. и доп.) Электронный ресурс. Электронно-правовая система «Консультант Плюс» http:/www.consultant.in/online/.

4. Федеральный закон от 30 декабря 2008т. № 307-Ф3 "Об аудиторской деятельности" Электронный ресурс. Электронно-правовая система «Консультант Плюс» http:/www.consultant.ru/online/.

5. Федеральный закон от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах». Электронный ресурс. Электронно-правовая система «Консультант Плюс» http:/www.consultant.m/online/.

6. Федеральный закон от 10 января 2002 №1-ФЗ «Об электронной цифровой подписи»// Собрание законодательства РФ, 2002. N 2. - с. 127.

7. Концепция развития бухгалтерского учета и отчетности в РФ на среднесрочную перспективу. Одобрена Приказом Минфина РФ от 01.07.2004 №180. Электронный ресурс. Электронно-правовая система «Консультант Плюс».

8. Приказ Министерства финансов РФ от 13.06.1995 г. № 49 «Методические указания по инвентаризации имущества и финансовых обязательств». Электронный ресурс. Электронно-правовая система «Консультант Плюс» ЬИргДуww.consultant.ru/online/.

9. Приказ Министерства финансов РФ от 29.07.1998 г. № 34н «Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ» (с изм. и доп.) Электронный ресурс. Электронно-правоваяхсистема «Консультант Плюс».

10. Приказ Министерства финансов РФот 22.07.2003 г. № 67н «О формах бухгалтерской отчетности организаций». Электронно-правовая система «Консультант Плюс».

11. Приказ Министерства финансов РФ от 31.12.2004 г. № 135н «О внесении изменений в указания о порядке составления и представления бухгалтерской отчетности». Электронно-правовая система «Консультант Плюс».

12. Постановление Правительства РФ от 06.03.1998 г. № 283 «Программа реформирования бухгалтерского учета в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности». Электронно-правовая система «Консультант Плюс».

13. Адаме, Р. Основы аудита Текст.: Пер. с англ./Под ред. Я.В. Соколова. -М.: Аудит, ЮНИТИ, 1995.-398 с.

14. Актуальные вопросы бухгалтерского учета, контроля и налогообложения Текст./М.: Издательство МСХА, 2001. 268 с.

15. Алборов, РА. Аудит в организациях промышленности, торговли и АПК Текст. М.: Издательство "Дело и Сервис", 1998. 464 с.

16. Алборов, Р.А. Аудит в организациях промышленности, торговли и АПК Текст. 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Дело и Сервис, 2000.

17. Алборов, Р.А. Основы аудита Текст./Р.А. Алборов, Л.И. Хоружий, С.М. Концевая.- Учебное пособие. — М.: Издательство «Дело и Сервис», 2001.

18. Аманжолова, Б.А. Теория и методология формирования систем внутреннего контроля взаимосвязанных организаций Текст. Автореф. дис. на соискание ученой степени доктора экономических наук. Новосибирск, 2008. -32 с.

19. Андреев, В.Д. Практический аудит (справочное пособие) Текст. — М.: Экономика, 1994. — 366 с.

20. Андреев, В.Д. Внутренний аудит: Учеб. Пособие Текст. М.: Финансы и статистика, 2003. - 464 с.

21. Анникова, Н. Проблемы создания комитета по аудиту в российских компаниях Текст./Н.Анникова, В. Беликов // Accounting report, 2001. №4.3. -с. 5-8.

22. Апчёрч, А. Управленческий учет: принципы и практика Текст.: Пер. с англ./ Под ред. В.Соколова, И.А. Смирновой.- М.: Финансы и статистика, 2002.- 952 с.

23. Арене, А. Аудит Текст./Аренс А., Лоббек Дж.: Пер. с англ.; Гл. редактор серии проф. Я.В. Соколов. — М.: Финансы и статистика, 2003. — 560 с.

24. Архипов А.А. Организация внутреннего аудита на предприятиях желез1нодорожного транспорта Текст./Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук: Воронеж, 2005.171 • ' 1 . ' '

25. Архипов A.A. Организация внутреннего аудита на предприятиях, железнодорожного транспорта Текст./Диссертация на-соискание ученой степени кандидатаэкономических наук:: Воронеж, 2005. ;

26. Бакаев, A.C. Комментарии к новому Плану счетов Текст. М.: Информационное агентство "ИПБ-БИНФА", 2001.

27. Баканов, М.И. Теория экономического анализа Текст. / М.И.Баканов, А.Д.Щеремет А.Д^: Учебник. 4-е-изд., доп; и перераб^ - М.: Финансы и статистика, 1997 — 4 Гб с.

28. Бараненко, C.II. Стратегическая устойчивость предприятия Текст./Бараненко СП., Шеметов В.В. Mi: ЗАО «Центрполиграф», 2004: - 493 с.

29. Баранов, П.П. Аудит как инструмент снижения информационного риска при принятии управленческих решений Текст.//Аудитор, №4, 2004. [Электронный ресурс]. Электронно-правовая система «Консультант Плюс».

30. Баранчеев, В. Стратегический анализ: технология, инструменты, организация // www.ptpu.ru.

31. Барашев X.Внутренний аудит финансово-промышленных групп в условиях корпоративного строительстваТекст./Автореферат диссертации, насоискание ученой степени кандидата экономических наук: Екатеринбург,2008.

32. Бариленко, В.И. Анализ финансовой отчетности Текст.: Учебное пособие/ В.И. Бариленко, С.И. Кузнецов, JI.K. Плотникова и др. — М.: Изд-во «Кно-Рус», 2006.-416 с.

33. Барнгольц, С.Б. Методология экономического анализа деятельности хозяйствующего субъекта Текст./С.Б. Барнгольц, М.В. Мельник. — М.: Финансы и.статистика, 2003.-238 с.

34. Белый, И.Н. Аудит и ревизия Текст./И.Н. Белый. — Минск: ООО «Мисан-та», 1994 г.-357 с.

35. Белобжецкий, И.А. Бухгалтерский учет и внутренний аудит Текст. / ,- В 2-х частях. М. Бухгалтерский учет, 1994. - 128 с.

36. Бернстайн, JT.A. Анализ финансовой, отчетности: теория, практика и интерпретация Текст.: Пер. с англ./Научн. ред. И.И. Елисеева. Гл. ред. серии Я.В. Соколов. М.: Финансы и статистика, 2002. - 624с.

37. Биримкулова, К. Бизнес-план и задачи аудита Текст. // Аудитор, 1997. -№12. с. 16-19.

38. Биримкулова, К. Значение и место информации бухгалтерского учета в аудиторской деятельности Текст. // Аудитор, 1997. №4. - с. 3-7.

39. Богатая, И.Н. Аудит учета финансовых результатов и их использования Текст.: Практ. пособие/И.Н. Богатая, H.H. Хахонова, Н.С. Косова; Под ред проф. В.И. Подольского. -М.-.ЮНИТИ-ДАНА, 2004. 109 с.

40. Богатая, И.Н. Аудит Текст.: Учебное пособие./ И.Н. Богатая, Н.Т. Лабын-цев, H.H. Хахонова 4-е изд., перераб. и доп. - Ростов н/Д: Феникс, 2007. -506 с.

41. Богатая, И.Н. Бухгалтерский учет Текст./И.Н.Богатая, Н.Н.Хахонова. Серия «Высшее образование». — Ростов н/Д: «Феникс», 2007. — 858 с.

42. Большой бухгалтерский; словарь Текст./Иод ред. А.Н. Азрилияна. L М.:. Институт новой экономики^ Д;999 т. — 574 с. ,

43. Бороненкова, С. А. Экономический: анализ в управлении предприятием Текст.:-М.::финансы!и статистика, 2003.- 217 с. .

44. Бреславцева, H.A. Система балансовых отчетов.и концепция балансового управления экономическими процессами« Текст. Ростов-на-Дону, Изг, дательство Северо-Кавказского научного центра высшей школы, 1997.165с. , ' ■ •■■■ • . • ■ ■ ■•• ' . "•■

45. Бригхэм, Ю. Финансовый менеджмент Текст./ Ю. Бригхем, М. Эрхардт. 10-е.изд./Пер. с англ. Под ред. к.э.н: Е.А. Дорофеева — СПб:: Питер, 2005;

46. С. • ■ ; . ' . > ; , , V - ■ ■ • .■

47. Бровкина, Н.Д. Определение, планируемого уровня существенности ошибки Текст.//Аудиторские ведомости, № 3, 2000. с. 61-69. \

48. Бурцев, В :В: Внутренний аудит Текст.// «Аудиторские ведомости»,. №7, июль 1999г. [Электронный ресурс]: Электронно-правовая система «Консультант Плюс».

49. Бурцев, В.В. Внутренний аудит: теория; и практика Текст.//. «Современный бухучет», №5, июль 2006г. [Электронный ресурс]. Электронно-правовая система «Консультант Плюс».

50. Головач, A.M. Внутренний контроль и внутренний аудит в организации: разграничение компетенции. Текст.// Аудиторские ведомости:-2007. -№: 1'. [Электронный ресурс]. Электронно-правовая система «Консультант Плюс».

51. Бурцев В.В. Внутренний аудит Текст.// «Аудиторские ведомости», №7, июль 1999г. [Электронный:ресурс]: Электронно-правовая система «Консультант Плюс».

52. Бурцев, В.В: Классификация, внутреннего аудита Текст./В.В. Бурцев // Бухгалтерский учет.— 1998: № 7. — с. 64-65.

53. Бурцев, B.B. Общие аспекты организации внутреннего аудита на предприятии и основные требования к деятельности внутренних аудиторов Текст./В.В. Бурцев // Аудитор, 1998.-№П.-с. 20-22.

54. Бурцев, В.В. Об этике и принципах финансового контроля Текст./В.В. Бурцев // Финансы. 2000. - № 7 - с. 59-62.

55. Бурцев, В.В'. Организация системы внутреннего контроля коммерческой организации Текст./В.В. Бурцев. М.: Экзамен, 2000. - 320 с.

56. Бурцев В.В. О системе государственного, аудиторского и внутреннего финансового контроля организации Текст.//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2000. №7-8. - с. 37-39.

57. Бурцев, В.В. Основные направления совершенствования внутреннего контроля в организации Текст.// Аудиторские ведомости, 2002, №10, с.25-34.

58. Бурцев, В.В. Принципы внутреннего аудита Текст./В.В. Бурцев // Бухгалтерский учет. 1998. - с. 80-81.

59. Бурцев, В.В. Управленческий аудит финансовой политики организации Текст.//Аудиторские ведомости, 2000,. №6, с.22-34.

60. Бычкова, С.М. Доказательства в аудите Текст. М.: Финансы и статистика, 1998.- 176 с.

61. Бычкова, С.М. История развития и особенности составления аудиторского заключения Текст. //Бухгалтерский учет, 1994. №3. - с. 16-20.

62. Бычкова, С.М. Планирование в аудите Текст./Бычкова С.М., Газарян A.B. М.: Финансы и статистика, 2001 — 264 с.

63. Васильев, Г.А., Управленческое консультирование Текст.: Учеб. пособие для студентов вузов / Васильев Г.А., Деева Е.М. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. - 255 с.

64. Васильева, М. Внешний-и внутренний аудит на предприятии Текст./ М. Васильева, Ю. Камфер, О. Степенова//Экономико-правовой бюллетень. 2001. №6.

65. Васильева Н.Е. Стандарты и методы внутреннего аудита Текст.// Деньги и кредит, 2001.-№4. -с. 35-37.

66. Вахрушина, М.А. Бухгалтерский управленческий учет Текст.: Учебник для вузов. 2-е изд., доп. и пер. — М.: ИКФ — Омега — JI; Высш. шк., 2002. -528с.

67. Вахрушина, М.А. Внутрипроизводственный учет и отчетность. Сегментарный учет и отчетность. Российская практика: проблемы и перспективы Текст. М.: «АКДИ» Экономика и жизнь», 2000. - 192 с.

68. Бенедиктова, В.И. Ревизия и контроль в акционерных обществах и товариществах Текст. М.: Институт новой экономики, 1995. — 176 с.

69. Виссема, X. Стратегический менеджмент и предпринимательство Текст. М.: Финпресс, 2000, 272с.

70. Внутренний аудит: организация и планирование Текст. / Ф.Б. Риполь-Сарагоси, В.Ю. Реутов.-Ростов н/Д : Феникс, 2006.

71. Внутренний контроль и внутренний аудит: есть ли различия? Текст.// Внутренний контроль в кредитной организации.- 2010. -№1. [Электронный ресурс]. Электронно-правовая система «Консультант Плюс».

72. Волкова, О.Н. Управленческий учет Текст.: Учебник. М.: Проспект, 2005.-468 с.

73. Волковой, В.М. Аудит акционерных обществ в-отраслях промышленности Текст./ В.М. Волковой, H.A. Игнатущенко, Е.В. Лахова, С.М. Шумков// М.: Аудиторский дом "Аудитор", 1997. 208 с.

74. Воропаев, Ю.Н. Оценка внутреннего контроля Текст.//Бухгалтерский учет. 1996. № 8. [Электронный ресурс]. Электронно-правовая система «Консультант Плюс».

75. Воропаев, Ю.Н. Система внутреннего контроля организации Текст.//Бухгалтерский учет. 2003. № 9, [Электронный ресурс]. Электронно-правовая система «Консультант Плюс».

76. Газарян, A.B. Аудиторская выборка в процессе аудита. // Бухгалтерский учет, 1998.-№4.-с.39-44.

77. Газарян, A.B. Контроль качества при проведении аудита Текст.// Бухгалтерский учет, 1998. №10. - с. 72-74.

78. Газарян, A.B. Система внутреннего контроля организации Текст./ A.B. Газарян, О.П. Михайлова//Бухгалтерский учет, 1999. №9. - с. 47-51/

79. Газарян A.B. О порядке подготовки письменной информации аудитора Текст./ A.B. Газарян, Е.И. Ширкина// Бухгалтерский учет, 1999. №2. - с. 36-38.

80. Гиляровская, JI.T. Аудит финансовых результатов: Методология и методика Текст./Л.Т. Гиляровская, Ж.А. Кеворкова. Воронеж: Издательство Воронежского государственного университета, 1997. - 168 с.

81. Голосов, О.В. Аудит: концепция, проблемы, стандарты, контроль, эффективность, кризис Текст./О.В. Голосов, Е.М. Гутцайт М.: Изд-во «Бухгалтерский учет», 2005. - 512 с.

82. Головач, A.M. Внутренний контроль и внутренний аудит в организации: разграничение и компетенции Текст.// Аудиторские ведомости", 2007, № 1. [Электронный ресурс]. Электронно-правовая система «Консультант Плюс».

83. Гольдберг, Е.Я. Автоматизация аудита в программе "Помощник аудитора" Текст.// Компьютер в бухгалтерском учете и аудите, 2000. №2. - с. 30-39.

84. Горшкова, Jl.А. Аналитический инструментарий организации управления. Текст. // Экономический анализ: теория и практика, 2002, №1, с.20-24.

85. Горячева, О. П. Стандартизация внутреннего аудита в организации: Текст. Автореф. дис. на соискание ученой степени доктора экономических наук. Новосибирск, 2007. — 24 с.

86. Грант, P.M. Современный стратегический анализ Текст. 5-е изд./ Пер. с англ. под ред. В.Н. Фунтова. СПб.: Питер, 2008. — 580 с.

87. Грачев, A.B. Финансовая устойчивость предприятия: анализ, оценка и управление Текст.: Учебно-практическое пособие. М.: Издательство «Дело и Сервис», 2004. - 192 с.

88. Грищенко, А. Организация внутреннего аудита. Текст.// Аудит и налогообложение.- 2007. -№ 2. [Электронный ресурс]. Электронно-правовая система «Консультант Плюс».

89. Гульковский, А.В.Управленческое консультирование. Вопросы и ответы Текст./ A.B. Гульковский, В.Н. Рысюк М.: ЮРКНИГА, 2004. - 288с.

90. Гутцайт, Е.М. Аудит: концепция, проблемы, эффективность, стандарты Текст. М.: «ЭЛИТ 2000», «ЮНИТИ-ДАНА», 2002. - 400 с.

91. Гутцайт, Е.М. Методологические проблемы аудита Текст.//Аудиторские ведомости. 2002. № 1-4. [Электронный ресурс]. Электронно-правовая система «Консультант Плюс».

92. Гутцайт, Е.М. Вероятностно-статистические методы в аудите Текст.// Бухгалтерский учет, 1998. №7. - с. 76-77.

93. Давыдов, С.Б. Риск в аудите и бухгалтерском учете Текст.// Бухгалтерский учет, 1997. №5.-с. 41-45.

94. Данилевский, Ю.А. Проблемы становления аудита в России Текст.// Аудитор, 1999.-№1-2.-с. 15-18.

95. Данилевский, Ю.А. Аудит Текст./ Ю.А. Данилевский, С.М, Шапигу-зов, H.A. Ремизов, Е.В Старовойтова /Учебное пособие. 2-е изд., пере-раб. и доп. М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2002. - 544 с.

96. Данилевский, Ю.А. Аудит промышленных акционерных обществ

97. Текст.: Учебное пособие. — М.: Бухгалтерский учет, 1996. Ю8.Дефлис, Ф.Л. Аудит Монтгомери Текст]/ Ф.Л. Дефлис, Г.Р. Денник, В.М. О Рейли, М.Б. Хирш /Под ред. Я.В. Соколова. М.:Аудит, ЮНИ-ТИ, 1997.- 542 е.

98. Дивинский, Б.Д. Внутренний аудит в системе внутреннего контроля организации Текст.// Финансовые и бухгалтерские консультации.- 2007 -№ 5. [Электронный ресурс]. Электронно-правовая система «Консультант Плюс».

99. ПО.Друри, К. Управленческий и производственный учет Текст.: Пер.сангл.; Учебник,- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. 1071 с. Ш.Друри, К. Управленческий учет для бизнес-решений Текст.: Учебник:

100. Пер. с англ. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 655 с. 112. Дюков, И.И. Стратегия развития бизнеса. Практический подход Текст.- СПб.: Питер, 2008. -236 с.

101. ИЗ. Евсеев, А. Организация холдинговых структур/ А. Евсеев, Н. Цой//"Аудит и налогообложение", 2005, N 10. Электронный ресурс. -Электронно-правовая система «Консультант Плюс»

102. Ендовицкий, Д.А. Комплексный анализ и контроль инвестиционной деятельности: методология и практика Текст./Под ред. проф. Л.Т Гиляровской. — М.: Финансы и статистика, 2001. — 400 с.

103. Ендовицкий, Д.А. Организация анализа и контроля инновационной деятельности хозяйствующего субъекта Текст. Научное изда-ние/Ендовицкий Д.А., Коменденко С.Н.; Под. ред. Л.Т. Гиляровской. — М.: Финансы и статистика, 2004. 272 с.

104. Ефимова, О.В. Финансовый анализ Текст.: Учебное пособие/2-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство «Бухгалтерский учет», 1998. 320 стр.

105. Ефремов, B.C. Стратегическое планирование в бизнес-системах Текст.- М.: Издательство «Финпресс», 2001. 240 с.

106. Зуева, И.А. Современные тенденции развития системы финансового контроля в России. Текст.// Финансовый вестник: финансы, налоги, страхование, бухгалтерский учет.- 2010. -№2. [Электронный ресурс]. Электронно-правовая система «Консультант Плюс».

107. Иванова, Е.И. Аудит эффективности в рыночной экономике Текст.: учебное пособие /Е.И, Иванова, М.В. Мельник, В.И. Шлейников; под ред. СИ. Гайдаржи. — М.: КНОРУС, 2007. 328 с.

108. Ивашкевич, В.Б. Практический аудит Текст.: учеб. пособие/В .Б. Ивашкевич. М.: Магистр, 2007. - 286 с.

109. Камышанов, П.И. Бухгалтерская (финансовая) отчетность: составление и анализ Текст./Камышанов П.И., Камышанов А.П. — М.: Издательство «ОМЕГА-Л», 2003. 208 с.

110. Камышанов, П.И. Практическое пособие по аудиту Текст./М.: ИНФРА-М, 1996.-522 с

111. Каплан, P.C. Сбалансированная система показателей. От стратегии к действию Текст./Р.С. Каплан, Д.П. Нортон. 2-е изд., испр. и доп./Пер. с англ.- М.: ЗАО «Олимп- Бизнес», 2005.-320 с.

112. Каурова, О.В. Внутренний финансовый контроль/ О.В. Каурова, Ю.Г. Крюкова Текст.// Финансовый вестник: финансы, налоги, страхование,бухгалтерский учет.- 2009. -№1. Электронный ресурс. Электронно-правовая система «Консультант Плюс».

113. Ковалев, В.В. Финансовый учет и анализ: концептуальные основы Текст. М.: Финансы и статистика, 2004. - 720 с. •

114. Ковалева, О.В. Аудит »Текст./ О,В. Ковалева, Ю.П. Константинов/Учебное пособие / Под ред О.В. Ковалевой. М.: Издательство ПРИОР, 2002. - 320 с.

115. Кольвах, О.И. Ситуационно-матричная бухгалтерия: модели и концептуальные решения Текст./Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук: Москва, 2000. — 64 с.

116. Колас, Б. Управление финансовой деятельностью предприятия. Проблемы, концепции и методы Текст.: Учеб. пособие/Пер. с франц. Под ред. проф. Я.В. Соколова. М.: ЮНИТИ, 1997. - 576 с.

117. Кондраков, Н.П. Бухгалтерский учет и финансовый анализ для менеджеров Текст.: Учебное пособие. -М.: Издательство «Дело», 2003. 236 с.

118. Контроллинг как инструмент управления предприятием Текст./ Е.А. Ананькина, C.B. Данилочкин, Н.Г. Данилочкина и др.; Под ред. Н.Г. Да-нилочкиной. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1998.-279 с.

119. Коптелов, А. Подходы к построению систем внутреннего контроля. Текст.// Финансовая газета.- 2007. -№ 39. [Электронный ресурс]. Электронно-правовая система «Консультант Плюс».

120. Коровин, A.B. Особенности финансового анализа в аудите'Текст.// Финансы, 2000. №8. - с. 47-49.

121. Коровин, А. В. Экспресс-анализ финансового состояния предприятия в аудите (в порядке обсуждения) Текст./ A.B. Коровин, В. Каширин // Аудитор, 1999. №3. - с. 19-24.

122. Котлов, И. Перспективы развития внутреннего аудита/ И.Котлов, J1. Истомина Текст.// Финансовая газета.- 2010. -№ 1. [Электронный ресурс]. -Электронно-правовая система «Консультант Плюс».

123. Кочинев, Ю.Ю. Аудит Текст. СПб: Питер, 2002.

124. Краткое руководство по стандартам и нормам аудита Текст.: Пер. с англ.; предисловие С.А. Стукова (Аудит: теория и практика). М.: Финансы и статистика; ЮНИТИ, 1992.

125. Крикунов, A.B. Система надзора в условиях совершенствования регулирования аудиторской деятельности Текст.// «Аудиторские ведомости», №5, май 2005 г! [Электронный ресурс]. Электронно-правовая система «Консультант Плюс».

126. Кузнецова, Е.В. Аудит системы внутреннего контроля в среде компьютерной обработки данных Текст.: Практ. пособие\Е.В.Кузнецова, Л.В.Сотникова; Под ред. проф. В.И.Подольского. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004.-112с.

127. Кутер, М.И. Теория бухгалтерского учета Текст.: Учебник. — 2-е изд.,• перераб. и доп./М.И. Кутер. М.: Финансы и статистика, 2003. - 640 е.:ил.

128. Лабынцев, Н.Т. Аудит: теория, методология и практика Текст./Н.Т. Ла-бынцев. — М.: Финансы и статистика, 1998. — 512 с.

129. Лабынцев, Н.Т. Налоговый аудит: стандартизация и методика Текст./ Н.Т. Лабынцев, Н.С. Косова: Монография/РГЭУ (РИНХ). Ростов- н/Д., 2003.

130. Лабынцев, Н.Т. Планирование аудита в условиях банкротства Текст./ Н.Т. Лабынцев, В.А. Иосипчук// Аудиторские ведомости, 2005.- № 3, С. 39-44.

131. Лабынцев, Н.Т. Концепция аудита на современном этапе развития экономики России: Теория и методология: Диссертация на соискание степени д.э.н., 08.00.12 Ростов на Дону, 1998. - 453 с.

132. Лапидус, Б. «Перед ОАО "РЖД" стоит задача трансформировать стихийный аутсорсинг в цивилизованный, создать перспективную программу внедрения аутсорсинга на железных дорогах до 2010 года» Электронный ресурс. ,URL:http:/Avww.rzd.ru

133. Ленин, В.И. Полное собрание сочинений Текст.: Т. 33. М.: Издательство политической литературы, 1981. - 297 с.

134. Леонтьева, Ж.Г., Соболев A.C. Аудит отчетной информации Текст./ Ж.Г. Леонтьева Ж.Г., A.C. Соболев// Бухгалтерский учет, 1997. №2. - с. 16-19.

135. Лукасевич, И.Я. Программное обеспечение финансовых решений Текст. // Финансы, 2000. №7. - с. 48-50.

136. Лысенко, Д. Управление рисками// «Аудит и налогообложение», №3, 2010. Электронный ресурс. Электронно-правовая система «Консультант Плюс».

137. Макальская, А.К. Внутренний аудит Текст.: Учебно-практическое пособие. М.: Издательство "Дело и Сервис", 2000. - 80 с.

138. Макальская, А.К. Возникновение и развитие внутреннего аудита за рубежом Текст.// Бухгалтерский учет и налоги, 1998. №1. - с. 137-141.

139. Макальская, А.К. Внутренний аудит Текст.: Учебно-практ. посо-бие/А.К. Макальская. М.: Дело и Сервис, 2001. - 112 с.

140. Макарова, Л.Г. Некоторые федеральные правила (стандарты) аудиторской деятельности: терминологический аспект// «Аудиторские ведомости», №3, март 2005. Электронный ресурс. Электронно-правовая система «Консультант Плюс».

141. Макеев. Р.В. Постановка- систем внутреннего контроля: от проверок отIчетности к эффективности бизнеса Текст./Макеев Р.В. — Москва: Вершина., 2008. 296 с.

142. Максименко Ю.Л. Принципы организации внутреннего аудита на предприятиях АПК Текст.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1999. №1. - с. 28-29.

143. Маркин, Ю.П. Анализ внутрипроизводственных резервов Текст. М.: Финансы и статистика, 1991. - 139 с.

144. Маркс, К. Сочинения Текст./К. Маркс, Ф. Энгельс: Т. 24. М.: Государственное издательство политической литературы, 1961. - 270 с.

145. Мейер, Маршал В. Оценка эффективности бизнеса Текст./Маршал В. Мейер: Пер. с англ. А.О. Корсунский. -М.: ООО «Вершина», 2004.-272 с.

146. Мельник, М.В. Анализ и оценка систем управления на предприятиях Текст. М.: Финансы и статистика, 1990. — 136 с.

147. Мельник, М.В. Аудит Текст.: Учебник/М.В. Мельник —М.: Экономистъ, 2004.-282 с.

148. Мельник, М.В. Ревизия и контроль Текст./ М.В. Мельник, A.C. Пантелеев, А.Л. Звездин: Учебное пособие/Под ред. проф. Мельник М.В. М.: ИД ФБК-Пресс, 2003. - 520 с.

149. Мерзликина, Е.М. Аудит Текст./Е.М. Мерзликина, Ю.П. Никольская: Учебник. 3-е изд, перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2006. - 368 с.

150. Методика анализа показателей эффективности производства Текст.: Уч.пос., изд. 2-е, доп. и перераб:/Под ред. проф. Э.А.Маркарьяна. Серия «Экономика и управление». Ростов-на-Дону: издательский; центр «МарТ», 2001. - 208 с. ^

151. Миронова, .O.A. Аудит: теория и методология Текст.: Учебное посо-бие/О.А. Миронова, М.А. Азарская. М.: Омега-J1, 20051 - 176с.

152. Мстиславский В.А., Волков B.C. К вопросу о регулировании аудита Текст./В;А. Мстиславский;,B.C. Волков // Финансы; 2000. №7. - с. 45••'' 47.' ' • ' . ." " '''■'.'■' :

153. Мотылев, В.Е. Финансовый капитал и его организационные формы. Текст.: М. 1959.

154. Муллахметов, Х.Ш. Внутренний аудит: проблемы организации и развития Текст.// Бухгалтерский учет, 1993. №8. - с. 29-30.

155. Мэтыос, М.Р. Теория бухгалтерского учета: Текст./М:Р.Мэтьюс, • М.Х.Б.Перера. Пер. с англ./Под ред. Я:В.Соколова, И.А.Смирновой: М.:1. Аудит, ЮНИТИ, 1999. 663с.

156. Мюллер, Г. Учет: международная перспектива Текст./ Г.Мюллер, Х.Гернон, Г. Миик : Пер с англ. 2-е изд. - М;: Финансы и статистика, 1999. -136 с.

157. Николаева, O.E. Стратегический управленческий учет Текст./ Николаева O.E., Алексеева O.B. М.: Едиториал, УРСС, 2003, - 304 с.

158. Никифорова, Е.В.Внутренний аудит в организации: виды, задачи, функ-ции/Е.В. Никифиорова, И.В; Шумилова Текст.// Аудиторские ведомости.-2006 -№ 7. [Электронный ресурс]. Электронно-правовая; система «Консультант Плюс».

159. Нитецкий, В.В., Гаврилов A.A. Финансовый анализ в аудите Текст.: Теория и практика: Учеб. Пособие. 2-е изд. - М.: Дело, 2002. - 256 с.

160. Нитецкий, В.В. Справочник аудитора. Методология аудиторской проверки некоторых аспектов деятельности предприятия Текст./В.В. Нитецкий, H.H. Кудрявцкв М.: Дело, 1996. - 192 с.

161. Овсийчук, М.Ф. Аудит. Организация. Методика проведения Текст. — М.:ТОО «Интелтех», 1996.

162. Ольве, Нильс-Горан Оценка эффективности деятельности компании. Практическое руководство по использованию сбалансированной системы, показателей Текст./ Нильс-Горан Ольве, Жан Рой, Магнус Ветер/Пер. с англ. М.: Издательский дом «Вильяме», 2003. — 304 с.

163. Основы аудита Текст.: Учебник. Под ред. проф. Соколова Я.В. М.: Изд-во «Бухгалтерский учет», 2000:

164. Островская, O.Jli Качество аудита его документальность Текст.// Бухгалтерский учет, 1996. - №5. - с. 42-45.

165. Панкова, C.B. Международные стандарты аудита Текст.: Учебн. пособие. М.: Экономистъ, 2004. - 158 с.

166. Парушина, Н.В., Суворова С.П. Аудит Текст./Н.В. Парушина, С.П. Суворова: Учебник. М.: ФОРУМ: ИНФРА-М, 2005. - 288 с.

167. Пачоли, JI. Трактат о счетах и записях Текст./ Под. ред. профессора Соколова Я.В. -М.: Финансы и статистика, 1982. 286 с: ил.

168. Пахомов, Д. Актуальные проблемы аудиторской деятельности Текст.// Аудитор, 2000. №12. - с. 18-23.

169. Письменная, Д.Н. Организация аудиторской деятельности в АПК Текст.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1994. №9. -с. 8-9.

170. Подольский, В.И. Стандарты аудиторской деятельности Текст.: Учебн. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности 060500 «Бухгалтерский учет, анализ и аудит»/В.И. Подольский, A.A. Савин, JI.B.

171. Сотникова; Под ред. Проф. В.И. Подольского. М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2004. -286 с.

172. Подольский, В.И. Аудит первичного учета предприятий Текст./В.И. Подольский, Н:С. Макарова: Практ. пособие. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. -173 с.

173. Подольский, В.И. Классификация стандартов, аудиторской деятельности Текст.// Аудиторские ведомости.- 2010. -№ 6. [Электронный ресурс]. -Электронно-правовая система «Консультант Плюс».

174. Полисюк, Г.Б. "Место и роль внутреннего аудита в системе внутрифирменного контроля/Г.Б. Полисюк, С.С. Чистопашина Текст.// Все для бухгалтера.- 2010. -№ 7. [Электронный ресурс]. Электронно-правовая система «Консультант Плюс».

175. Попова, JI.B. Основные теоретические принципы построения' учетно-аналитической системы Текст./Л.В. Попова, Б.Г. Маслов, И.А. Маслова// Финансы и менеджмент. 2003, № 5. С. 20 - 32.

176. Правила (стандарты) аудиторской деятельности. М.: Современная экономика и право; Юрайт -М, 2000. - 328 с.

177. Практический аудит Текст.: Учебное пособие/Под редакцией Я.В. Соколова. СПб: Издательство «Юридический.центр Пресс», 2004. — 864 с.

178. Редченко К. Управленческий контроль и аудит Электронный ресурс. URL:http://www.cfin/ias/uprcontrol. shtml.

179. Ремизов, H.A. Правила (стандарты) аудиторской деятельности: Все 38 стандартов Текст./Составитель и автор комментария H.A. Ремизов. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2001. - 448 с.

180. РЖД в 2010 г. передадут на аутсорсинг камеры хранения на всех крупных вокзалах РФ Электронный ресурс. URL:http://www.rzd.ru.

181. Риполь-Сарагоси, Ф.Б. Системный анализ мотивационного механизма бизнеса Текст. Ростов-на-Дону: Издательство Рост. Ун-та, 1995. — 76 с.

182. Риполь-Сарагоси, Ф.Б. Основы финансового и управленческого анализа Текст.: -М.: "Издательство Приор", 1999. 224 с.

183. Ришар, Ж. Аудит и анализ хозяйственной деятельности предпри-ятия/ТТер. с франц. под ред. Л.П. Белых. М.: ЮНИТИ, 1997. - 375 с.

184. Робертсон, Дж. Аудит Текст./Пер. с англ. М.: KPMG, Аудиторская фирма «Контакт», 1993.

185. Рогуленко, Т.М. Аудит Текст.: Учебное пособие. — М.: Изд-во «Экономиста», 2005.-383 с.

186. Россоловский, А. Мошенничество с финансовой отчетностью. Текст.// Консультант.- 2010. -№ 1. [Электронный ресурс]. Электронно-правовая система «Консультант Плюс».

187. Семенов, В.А. Организация внутреннего аудита в акционерном обществе Текст./В.А. Семенов, Н.П. Сюсюра, Л.В. Мороз Л.В. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1994. №3. - с. 1315.

188. Серебрякова, Т.Ю. Внутренний контроль в управлении организацией. Текст.// Аудиторские ведомости.- 2009. -№11. [Электронный ресурс]. -Электронно-правовая система «Консультант Плюс».

189. Серебрякова, Т.Ю. Система внутреннего контроля в интерпретации стандартов аудита. Текст.// Аудиторские ведомости.- 2010. -№1. [Электронный ресурс]. Электронно-правовая система «Консультант Плюс».

190. Сиротенко, Э.А. Внутрифирменные стандарты аудита Текст.: Учебное пособие. М.: КНОРУС, 2005. - 224 с.

191. Сиротенко, Э.А. Информационное моделирование аудиторской деятельности Текст.: Диссертация на соискание степени к.э.н., 08.00.13. М.: 1999.- 177 с.

192. Ситнов, A.A. Теория, организация и методика операционного аудита хозяйствующих субъектов Текст.: Автореферат диссертации на соискание степени д.э.н.,08.00.12. М.:2010. 52 с.

193. Скобара, В.В. Аудит: методология и организация Текст./М.: Издательство "Дело и Сервис", 1998.- 576 с.

194. Словарь иностранных слов Текст.:18-е изд./ М.: Рус. яз., 1989. — 624 с.

195. Слуцкин, M.JI. Управленческий анализ Текст. — СПб;: Питер, 2002. -144с.

196. Смирнов, Э. КонтроллингТекст. // Аудит и налогообложение, 1998. -№6.-с. 41-47.

197. Смирнов, Э. Технологии процессорного ; управления как объект аудита Текст.;//Аудит и налогообложение, 1998; №7.- с. 33-39:

198. Соколов, Б.Н. Внутренний контроль , в коммерческой организации ; (организация, методики, практика) Текст., 2006-250 с.

199. Соколов ; Б. Внутренний контроль и аудит. Текст.// Аудит и налогообложение.- 2008. -№12. [Электронный ресурс]. Электронно-правовая?система «Консультант Плюс».

200. Соколов, Б.Н. Внутренний контроль в коммерческой организации (организация; методики, практика) Текст. 2006. 250 с.

201. Соколов, Я.В. Классификация ошибокв аудите Текст. // Бухгалтерский учет, 1998. -№3.-с. 50-54.

202. Сонин, A.M. Внутренний аудит: Современный подход Текст. М.: Финансы и статистика; 2007. - 64 с.

203. Сосненко, Л.С. Анализ экономического потенциала действующего предприятия Текст. М.: «Издательский дом Экономическая литература», 2004.-208 с.

204. Сотникова, Л.В. Внутренний контроль и аудит Текст.:Учебник / ВЗФЭИ. М. : ЗАО "Финстатинформ", 2000: - 239 с.

205. Сотникова, JT.B. Оценка состояния внутреннего аудита Текст.:Практ. пособие / Под ред. В.И. Подольского. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005.

206. Сотникова, Л.В. Основные даты в аудиторской проверке годовой бухгалтерской отчетности Текст.// Бухгалтерский учет, 1997. №4. - с. 29-37.

207. Старовойтова, Ю.Н. Информатизация аудиторской деятельности Текст./ Ю;Н. Старовойтова, В:П: Химченко// Аудит и налогообложение,1998.-№5.-с. 44-47.

208. Стуков, С.А. Причины недостаточной- востребованности аудита Текст.// Бухгалтерский учет, 1996. №12. - с. 38-40.

209. Суворова, С.П. Основы внутрифирменной стандартизации аудиторской деятельности* Текст./С.П. Суворова, Н.В. Парушина, Е.В'. Галкина, A.M. Ковалева: учеб. пособ. — М.: ИД*«ФОРУМ»: ЙНФРА-М, 2007. — 336 с.

210. Суглобов, А.Е. Бухгалтерский учет и аудит Текст.: учебное посо-бие/А.Е. Суглобов, Б.Т. Жарылгасова. -М.: КНОРУС, 2005. 496 с.

211. Суйц, В.П. Аудит: общий, банковский, страховой Текст./В.П. Суйц, А.Н. Ахметбеков, Т.А. Дубровина М.:ИНФРА-М, 2000,- 556 с.

212. Суйц, В.П. Внутрипроизводственный контроль Текст./В.П: Суйц М.: , Финансы и статистика, 1987. — 127 с.

213. Суйц, В.П. Основы российского аудита. Руководителю предприятия, финансовому директору, главному бухгалтеруТекст./В.П. Суйц, Н.Б. Смирнов//М.: ИЦ "Анкил", ИКЦ "Дис", 1997. 256 с.

214. Сухарева, Л.А. Внутренний аудит и финансовый менеджмент Текст.// Бухгалтерский учет, 1994. №7. - с. 45.

215. Сухарева, Л.А. Внутренний аудит хозяйственных систем Текст.// Бухгалтерский учет. — 1994. № 3. - с. 38-40.

216. Сухачева, Г.И. Основные элементы системы контроля и надзора за бухгалтерской^ отчетностью. Текст.// Все для бухгалтера.- 2007. -№ 7. [Электронный ресурс]. Электронно-правовая система «Консультант Плюс».

217. Сухачева, Г.И. Концептуальные основы.контроля хозяйствующего субъекта. Текст.// Экономический анализ: теория и практика.- 2007. -№ 12.

218. Электронный ресурс. Электронно-правовая система «Консультант Плюс».

219. Табалина, С.А. Аудит. Современная методика: Проверка разделов отчетности согласно МСА и федеральным ПСАД Текст./Табалина С.А., Ремизов H.A. М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2003. - 240 с. '

220. Терехов, A.A. Аудит: перспективы развития Текст. — М.: Финансы и статистика, 2001. — 560 с.

221. Терехов, A.A. Контроль и аудит: основные методологические приемы и технология Текст./А.А. Терехов. М.А. Терехов. М.: Финансы и статисти• ка, 1998. 208 с: ил.

222. Терехов, A.A. Аудит: внешний и внутренний Текст.// Бухгалтерский учет, 1993. -№4.-с. 10-12.

223. Ткач, В.И. Управленческий учет: международный опыт Текст./В.И. Ткач, М.В. Ткач. — М.: Финансы, статистика, 1994. 144 с.

224. Уткин, Э.А. Консалтинг Текст./М.: Ассоциация авторов и издателей "Тандем". Издательство ЭКМОС, 1998. 256 с.

225. Федорова, Т.К. Документирование аудиторских проверок Текст. -«Аудиторские ведомости», № 10, 2007 г. [Электронный ресурс]. - Электронно-правовая система «Консультант Плюс».

226. Чекин, В.Д. Курс лекций по аудиту Текст./: Учебное пособие для вузов / ВЗФЭИ. -М.: Финстатинформ, 1997. 190 с.

227. Чикунова, Е. Взаимодействие внешних и внутренних аудиторов: общие принципы и практические рекомендации Текст.// Аудитор, 1998. №9. - с. 8-10.

228. Чикунова, Е. Взаимодействие основного аудитора и аудиторов подразделений экономического субъекта Текст.// Аудитор, 1999. №4. - с. 23-26.

229. Чикунова Е. Управленческое консультирование в аудите Текст.// Аудитор, 1998. -№6.-с. 13-16.

230. Хахонова H.H. Теоретические основы аудита Текст./учеб. пособие/Н.Н. Хахонова; Рост. Гос. Эконом. Ун-т «РИНХ». Ростов н/Д, 2009. - 192 с.

231. Хейвуд, Дж. Брайан Аутсорсинг: в поисках конкурентных преимуществ. Текст./Пер с англ. М.: Издательский дом «Вильяме», 2004. - 176 с.

232. Хорохордин, Д.Н. Формирование активно-адаптивных систем внутреннего аудита Текст./: Монграфия / Д.Н. Хорохордин; Воронеж, гос. аграрный ун-т им. К.Д. Глинки. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2003. - 152 с.

233. Хорохордин, H.H. Методология внутреннего аудита в организации Текст.// Аудиторские ведомости.- 2006. -№6. [Электронный ресурс]. -Электронно-правовая система «Консультант Плюс».

234. Хорохордин, H.H. Служба внутреннего аудита: этапы создания, цели и задачи. Текст.// Аудиторские ведомости.- 2007. -№ 10. [Электронный ресурс]. Электронно-правовая система «Консультант Плюс».

235. Шараватова Е.А. Моделирование управленческого учета в информационной системе предприятия Текст./Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук: Ростов-на-Дону, 1998.-31 с.

236. Шеремет, А.Д. Аудит Текст.: Учебник. 2-е изд., доп. и перераб./А.Д. Шеремет, В.П. Суйц. - М.: ИНФРА-М, 2001. - 352 е.- (Серия «Высшее образование»).

237. Шиткина И.С. Холдинги. Правовое регулирование экономической зависимости. Управление в группе компаний. Текст.: М. 2008.

238. Щепетова Д.Е. Внутренний аудит и конкурентоспособность предприятия Текст.// Аудиторские ведомости.- 2010. -№7. [Электронный ресурс]. -Электронно-правовая система «Консультант Плюс».

239. Экономические преступления в условиях экономического спада. Текст.// Бухгалтер и закон.- 2010. -№ 6. Электронный ресурс]. Электронно-правовая система «Консультант Плюс».

240. Юденков, Ю.Н. Построение системы риск-ориентированного внутреннего контроля Текст.// Внутренний контроль в кредитной организации.-2009. -№ 3. [Электронный ресурс]. Электронно-правовая система «Консультант Плюс».

241. Юдина, Г.А. Основы аудита Текст./Г.А. Юдина, М.Н. Черных. М.: КНОРУС, 2006.

242. Юцковская, И.Д. Задачи и функции внутреннего аудита в компани-ях/И.Д. Юцковская, A.A. Косарева Текст.// Финансовые и бухгалтерские консультации,- 2007. -№ 12. [Электронный ресурс]. Электронно-правовая система «Консультант Плюс».

243. Ячменникова, Т.А Внутренний аудит в системе управления предприятием Текст./Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук: Саратов, 2006.266. http://www.rzd.ru

244. Классификации форм экономического контроляп/п Классификационный признак Виды контроля1 2 3

245. По организационным формам 1. Государственный. 2. Ведомственный. 3. Вневедомственный. 4. Аудиторский. 5. Внутрихозяйственный.' 6. Общественный. 7. Контроль со стороны саморегулируемых организаций.

246. По степени императивности 1. Государственный. 2. негосударственный.

247. По уровням, управления5 1. Контроль, осуществляемый на макроуровне (государственный, аудиторский). 2. Контроль, осуществляемый на микроуровне (внутренний или» внутрихозяйственный).

248. По субъектам контрольной деятельности 1. Вневедомственный. 2. Ведомственный.

249. По.функционально-временной направленностиг 1. Стратегический: 2. Тактический. 3. Оперативный.

250. В зависимости от источников данных и методов контроля 1. Документальный контроль. 2. Фактический контроль. 3. Контроль при подготовке плана. 4. Автоматизированный контроль.

251. По характеру контрольных функций и сфере их применения 1. Правовой. 2. Экономический. 3. Производственно-технический'И др.

252. По характеру контрольных мероприятий (степени планирования) 1. Запланированный контроль. 2. Внезапный контроль.

253. По периодичности проведения' 1 1. Систематический контроль. 2. Периодический контроль. 3. Эпизодический контроль. 4. Разовый.

254. Полнота охвата объекта контроля 1. Сплошной контроль. 2. Выборочный контроль.

255. По документальным объектам контрольной деятельности 1. Бухгалтерская отчетность. 2. Регистры синтетического и аналитического учета. 3. Первичные документы. 4. Прочие внеучетные документы (например, хозяйственный договор).

256. По содержательным объектам контрольной деятельности 1. Хозяйственные операции. 2. Группы хозяйственных операций. 3. Хозяйственные договоры и др.1 2 3

257. По методам проверки 1. Документальный. 2. Фактический.14. 1 По объему контроля и полноте охвата 1. Выборочный (частичный). 2. Сплошной.

258. По степени охвата проверяемых вопросов 1. Комплексный. 2. Выборочный. 3. Тематический.

259. Поформам проведения 1. Предварительный. 2. Текущий. 3. Последующий.

260. По методам проведения 1. Проверки. 2. Обследование. 3. Надзор. 4. Анализ. 5. Наблюдение (мониторинг). 6. Ревизия.

261. По содержанию 1. Комплексный. 2. Некомплексный.

262. Структура нормативной базы, используемой аудиторами при проведении аудита в ОАО «РЖД» и его ДЗО1. Аудит1. Бухучет и налогообложение1. Документы

263. Органы, принимающие документы1. Документы

264. Органы, принимающие документыл X01 хо &