Развитие сетевых форм организации межфирменного взаимодействия субъектов предпринимательства тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Дзантиева, Фариза Сергеевна

• Дзантиева, Фариза Сергеевна
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Дзантиева, Фариза Сергеевна

Оглавление

Введение

Глава 1. Состояние и особенности развития форм

организации взаимодействия предпринимательских

структур на сетевой основе в условиях

глобальной экономики и нестабильной среды

1.1 Теоретические основы организации сетевых

форм взаимодействия предпринимательских структур 14 1.2 Сущность сетевых структур в предпринимательстве

и основные тенденции их развития на современном этапе

Глава 2. Исследование процессов функционирования предпринимательских сетей в Российской Федерации

2.1 Анализ тенденций развития экономики в России

2.2 Оценка состояния и особенности развития

предпринимательских сетей в РФ

Глава 3. Развитие сетевых структур в предпринимательстве

3.1. Особенности видов сетевых структур в предпринимательстве

3.2 Модель предпринимательской сети

на основе производственно связанных предприятий

3.3 Содержание и определение уровня потенциала

предпринимательской сети

Заключение

Список литературы

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие сетевых форм организации межфирменного взаимодействия субъектов предпринимательства»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования. В условиях глобализирующейся экономики и роста конкуренции возрастает роль управления процессами взаимодействия субъектов предпринимательства.

На современных зарубежных и отечественных динамичных рынках субъекты предпринимательства, применяя методы и способы эффективного сотрудничества и взаимодействия на основе различных форм тесной кооперации, интеграции и сетевой организации, стремятся получить организационно-экономические и конкурентные преимущества по сравнению с хозяйствующими субъектами, функционирующими в индивидуально-обособленном режиме. В России все большее развитие получают формы организации взаимодействия предпринимательских структур на сетевой основе. Участники подобных сетей имеют возможность оптимизировать деловые контакты, согласовывать планы хозяйственной деятельности в рамках тесной кооперации и проекты перспективного развития, согласовывать и регулировать коллективное поведение на рынке. Вместе с тем, участие в сетевых структурах может приводить к определенной ограниченности свободы действий, требует соблюдения корпоративно-сетевых правил и установок, приводит к взаимозависимости их партнеров. До настоящего времени проблемы развития сетевых структур рассматривались зачастую субъективно, лишь с позиции общих интеграционно-правовых вопросов их создания. При этом вне зоны исследования оставались интересы других хозяйствующих субъектов и экономики региона в целом. Неполно раскрыты вопросы особенностей строения и организации гибких сетевых структур «плоского» типа (горизонтальных), создаваемых на неформальной основе под конкретные оперативные задачи, а процессы их формирования и развития в регионах во многом стихийны и методически

слабо обеспечены. Это позволяет сделать вывод, что потенциал возможностей дальнейшего развития сетевых структур в региональных экономиках еще не использован в полной степени.

Объективное наличие противоречий между индивидуальной и коллективной составляющими в формировании хозяйственно-коллективных образований, а также другие вопросы создания и особенности функционирования предпринимательских структур на сетевой основе требуют дальнейшего теоретического исследования и прикладных разработок, что актуализирует тему диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. В целом, проблематика сетевой организации экономики и предпринимательства не имеет междисциплинарной ограниченности в исследованиях. Общественные, экономические и рыночные проблемы, обусловленные становлением и развитием общества сетевых организаций, отражены в трудах Максименко A.A., Павловой О.В., Кастельса М., Кузнецовой С.Ю., Посталюк Т.М., Пауэлл У., Смит-Дор JL, Стрелец И. А. и др.

Изучение методологических аспектов формирования и развития предпринимательских сетей, особенностей сетевого развития предпринимательских структур в современных условиях, форм и этапов их формирования и развития, межфирменного сетевого взаимодействия, применение сетевого подхода в целях обеспечения устойчивости, эффективности и конкурентоспособности субъектов предпринимательства проводилось Азаряном Е.М., Асаул A.M., Ахунзяновым A.B., Болычевым О.Н., Верта-ковой Ю.В., Грачевой Т., Гриценко А., Дробышевской J1.H., Ларионовой И.Г., Макаркиной О., Михайловым Д.В., Поповой Ю.Ф., Сергиенко Я., Супрун E.H., Шепелевой О. Р., Шерешевой М.Ю. и др. В их работах определены формы, характер и состав сетевых структур, условия межфирменного взаимодействия, совершенствование систем управления и формирование

стратегий развития фирм на основе использования предпринимательских сетей.

Институциональные и структурные характеристики крупных предпринимательских сетей, новые их модели в создании ценностей, особенности антимонопольного законодательства применительно к сетям, влияние конкуренции в сетях на эффективность предприятий исследованы такими авторами, как Меллер К., Райала А., Мизякина О.Б., Моисеева Н.В., Стерлигова А.Н., Сафина Г. Р. и др.

Социокультурные аспекты формирования и развития предпринимательских сетей в современном динамичном обществе представлены в работах Ложкина А.Г., Обухова К.Н. и др.

Разработке подходов к государственному и муниципальному регулированию предпринимательскими сетями посвящены работы Светунько-ва М.Г., Юнусова М.А. и др.

Региональные аспекты развития предпринимательства представлены в работах Аликаевой М.В., Голик В.И., Дедегкаева В.Х., Дзагоевой М.Р., Дзаиайты Х.Г., Дулина А.Н., Ермоленко A.A., Камбердиевой С.С., Козырева E.H., Киргуева А.Т., Мисакова B.C., Поздняковой Т.А., Токаевой С.К., Хетагурова Г.В., Цавкилова А.Р. и др.

Говоря о значимом вкладе указанных и других авторов в результаты фундаментальных исследований и прикладных разработок в области проблематики сетевых форм взаимодействия в предпринимательстве, следует, однако, отметить, что раскрытие содержания, форм, факторов и условий создания и функционирования предпринимательских сетей отличается значительным многообразием понятий и мнений, вызывая, тем самым, необходимость дальнейшего расширения теоретико-методических аспектов их развития.

Необходимо уточнение систематизации видов сетевых структур и раскрытия их особенностей, разработки моделей предпринимательской

сети, определение содержания ее потенциала и факторов, на него влияющих.

Целью диссертационного исследования является разработка и обоснование направлений развития сетевых форм организации межфирменного взаимодействия субъектов предпринимательства РФ.

Реализация поставленной цели потребовала решения следующих задач:

- изучить теоретические основы организации сетевых форм взаимодействия предпринимательских структур и основные тенденции их развития на современном этапе;

- провести анализ состояния и особенностей развития предпринимательских сетей в РФ;

- систематизировать виды сетевых структур в предпринимательстве и выделить их особенности;

- разработать модель предпринимательской сети на основе производственно связанных предприятий;

- уточнить содержание потенциала предпринимательской сети и способ определения его уровня.

Рабочая гипотеза диссертационного исследования. В условиях роста нестабильности внешней среды и усиления конкуренции возрастает роль организации взаимодействия предпринимательских структур на сетевой основе. Предполагается, что расширение теоретико-методических и прикладных аспектов в области развития предпринимательских структур, включающее систематизацию и раскрытие особенностей их видов, разработку моделей предпринимательской сети, определение содержания ее потенциала и факторов, на него влияющих, позволит преодолеть существующую неопределенность в теоретическом содержании предпринимательских структур, раздвинуть рамки научных представлений о видовом, элементном, функциональном их содержании, а также будет способство-

вать модернизации и реструктуризации предпринимательского сектора экономики, повышению его устойчивости, эффективности и конкурентоспособности на основе инноваций, сокращения технологического отставания от развитых стран и развития высокотехнологичных производств, что позволит России укрепить свои стратегические позиции в мировой экономике.

Объектом исследования в диссертационной работе выступают сетевые формы организации межфирменного взаимодействия субъектов предпринимательства Российской Федерации.

Предметом исследования явились экономические и управленческие отношения, возникающие в процессах формирования и функционирования сетевых форм взаимодействия субъектов предпринимательства.

Область исследования. Тема и содержание диссертации соответствуют требованиям Паспорта специальностей ВАК (по экономическим дисциплинам): п. 8.14 - организация системы взаимодействия крупного и малого предпринимательства. Формирование и развитие предпринимательских сетей с учетом их экономической целесообразности; п. 8.21 - закономерности и особенности развития хозяйственных связей предпринимательских структур Паспорта научной специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: экономика предпринимательства.

Теоретическая и методическая основа исследования. Выбор теоретической и методической базы исследования обусловлен представлением сетевых форм организации межфирменного взаимодействия субъектов предпринимательства в качестве системно-структурированных образований, формируемых под влиянием ключевых детерминантов нестабильной внешней среды.

Основа исследования представлена системным, диалектическим, эволюционным подходами, комплексным использованием методических

инструментов, разработанных и используемых в различных предметных областях научного познания экономических явлений и процессов.

Для решения исследовательско-аналитических задач прикладной направленности использовались методы статистического, факторного, сравнительного и экономического анализа, анкетного опроса и экспертных оценок, графического и табличного отображения экономической реальности, моделирования.

Теоретической и методической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых по проблематике развития предпринимательских сетей.

Информационная база исследования представлена правовыми актами РФ, данными Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации, материалами и фактами, содержащимися в трудах российских и зарубежных ученых по проблемам развития сетевых форм межфирменного взаимодействия субъектов предпринимательства, материалами научных конференций.

В ходе исследования использованы информационные базы данных, сведения, представленные в компьютерной сети, а также результаты авторского эмпирического исследования предпринимательских сетей в РФ.

Основные научные положения, выносимые на защиту:

1. Предложен подход к содержанию понятия «сетевая форма организации межфирменного взаимодействия субъектов предпринимательства» как способ организации взаимодействия между собой на основе устойчивых производственных цепочек независимых субъектов предпринимательства с переносом части рыночных механизмов во внутренние отношения между участниками сети.

2. Характер и тенденции развития сетевых форм межфирменного взаимодействия субъектов предпринимательства отражают новые подходы фирм к обеспечению конкурентоспособности в условиях глобализации ми-

рохозяйственных процессов и рынков, стремительного развития и распространения технологий, инноваций, комплексных организационно-управленческих решений в современной экономике. На этой базе формируются новые социально-экономические системы смешанного характера с вектором постиндустриальной направленности и находящиеся в постоянном преобразовании.

3. В контексте анализа процессов формирования и развития сетевых структур в предпринимательстве России предложена классификация видов предпринимательских сетей, особенность которой заключается в том, что признаки классификации отвечают критериям устойчивости, эффективности и конкурентоспособности предпринимательских сетей, функционирующих на современных высокодинамичных рынках.

4. Для решения проблем повышения эффективности и конкурентоспособности предложена предпринимательская сеть на основе производственно связанных цепочек предприятий, как способ организации обоюдовыгодного взаимодействия между собой условно обособленной совокупности субъектов предпринимательства, связанных определенными отношениями, интересами и целями, функционирующими по согласованным правилам.

5. Потенциал предпринимательской сети как цельное системное понятие, включающее совокупность связанных потенциалов предприятий-участников, задействованных в партнерской деятельности, содержащее потенциалы функционирования, развития, внутренний, внешний, аллокаци-онный, направленные на достижение общего результата функционирования сети.

Научная новизна диссертации заключается в теоретическом обосновании и разработке новых методических и практических рекомендаций по развитию сетевой формы организации межфирменного взаимодействия субъектов предпринимательства.

В ходе исследования получены следующие результаты, обладающие элементами научной новизны:

- модифицирован существующий подход к сетевым формам субъектов предпринимательства и предложена авторская формулировка, которая определяет понятие «сетевая форма межфирменного взаимодействия субъектов предпринимательства» как способ организации взаимодействия между собой на основе устойчивых производственных цепочек независимых субъектов предпринимательства, связанных деловыми отношениями, экономическими интересами и скоординированными целями, функционирующих по согласованным правилам и выступающих на рынке условно обособленной совокупностью в рамках единой организационной целостности и бренда. Доказано, что с учетом сложности понятия следует выделить основные и дополняющие условия формирования предпринимательской сети. Предложенный авторский подход способствует концептуальному уточнению основных направлений государственной политики по развитию институциональной инфраструктуры с использованием сетевых форм организации межфирменного взаимодействия субъектов предпринимательства как условия повышения устойчивости, эффективности и конкурентоспособности предпринимательства;

- выявлено по сравнению с ранее представленными в научной литературе выводами, что эволюция и развитие многообразия сетевых форм организации и взаимодействия субъектов предпринимательства во многом определяется конкретно-историческими условиями процессов кооперации, разделения труда и интеграции предприятий. Определены и систематизированы факторы, принципы, признаки, функции и тенденции развития сетевых форм межфирменного взаимодействия субъектов предпринимательства;

- раскрыто сущностное многообразие методических подходов к содержанию предпринимательских сетей, выступившее основой разработки

их авторской классификации по основным признакам: целям создания; формам интеграции; статусу; размеру (экономическому потенциалу) участников; размеру (экономическому потенциалу) всей сети; стратегии развития; характеру финансовых отношений; периоду функционирования; способу управления (регулирования); степени локализации (пространственной организации), отвечающих критериям устойчивости, эффективности и конкурентоспособности на современных высокодинамичных рынках;

- разработана модель предпринимательской сети, отличительной особенностью которой от существующих схем, является использование производственно связанных предприятий, выделение простых и сложных производственных цепочек, а также показателей и их соотношений, характеризующих особенности организации и условия взаимодействия между участниками, позволяющие обоснованно выстраивать простые, сложные и динамические предпринимательские сети;

- обоснованы основные положения концептуального подхода к понятию потенциала предпринимательской сети как совокупности ресурсов (трудовых, материальных, производственных, финансовых и др.), средств и возможностей предприятий-участников, которые предназначены для использования в совместной деятельности и могут быть направлены на достижение эффекта синергии в реализации согласованных целей функционирования. Для целей систематизации видов потенциалов предпринимательской сети разработана их авторская классификация по отдельным признакам и содержанию.

Теоретическое значение работы состоит в существенном расширении научных знаний по формированию и функционированию сетевых форм организации межфирменного взаимодействия субъектов предпринимательства, методов повышения их эффективности и конкурентоспособности.

Практическая значимость диссертации определяется тем, что полученные результаты по созданию и развитию сетевых форм организации межфирменного взаимодействия субъектов предпринимательства могут быть востребованы аналитико-управленческой практикой для целей развития предпринимательства.

Кроме того, результаты диссертации могут быть использованы в высших учебных заведениях в учебном процессе при подготовке бакалавров и магистров.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения диссертации докладывались на всероссийских и международных научных конференциях.

Практические рекомендации используются в деятельности предпринимательской структуры, что подтверждено соответствующим актом о внедрении.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 12 научных трудов, общим объемом 5,18п.л. (авт.-3,95 п.л.), из них 5 статей объемом 2,54 п.л. (авт.- 1,99 п.л.) - в изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ.

Объем и структура работы. Диссертация объемом 156 страниц состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы из 156 источников, содержит 11 таблиц, 12 рисунков и 7 приложений.

Во введении представлены актуальность темы исследования, степень разработанности исследуемой научной проблемы, определены ее цели и задачи, объект и предмет, научная новизна, теоретическая и практическая значимость работы, апробация полученных результатов.

В первой главе «Состояние и особенности развития форм организации взаимодействия предпринимательских структур на сетевой основе в условиях глобальной экономики и нестабильной среды» рассмотрены теоретические основы организации сетевых форм взаимодействия предпри-

нимательских структур, сущность сетевых структур в предпринимательстве и основные тенденции их развития на современном этапе.

Во второй главе «Исследование процессов функционирования предпринимательских сетей в РФ» проведен анализ тенденций развития экономики в России, дана оценка состояния и особенности развития предпринимательских сетей в РФ.

В третьей главе «Развитие сетевых структур в предпринимательстве» рассмотрены особенности их видов, представлена модель предпринимательской сети на основе производственно связанных предприятий, раскрыто содержание и представлен подход к определению уровня экономического потенциала предпринимательской сети.

Глава 1. Состояние и особенности развития форм организации взаимодействия предпринимательских структур на сетевой основе в условиях глобальной экономики и нестабильной среды

1.1 Теоретические основы организации сетевых форм взаимодействия

предпринимательских структур

В XXI веке все более активное развитие получает сетевая экономика, в рамках которой образуются новые организационно-управленческие формы осуществления предпринимательской деятельности, способствующие повышению устойчивого, эффективного и конкурентного функционирования на нестабильных рынках [91].

Процессы сетизации охватили практически все отрасли и виды экономической деятельности: промышленность, сельское хозяйство, научно-техническую и инновационную деятельность, сферу услуг и т.д. Сетевые формы взаимодействия субъектов предпринимательства стали основой формирования не только таких традиционных интегрированных образований, как корпорации, финансово-промышленные группы, кластеры, технополисы и т.п., но и привели к образованию новых структур, название которых еще не определено, а содержание и основные признаки недостаточно полно исследованы. Ясно одно - сетевая экономика стала реальным инструментом достижения экономического превосходства, основанного на более полном использовании эффектов кооперации, разделения труда, интеграции, синергии, творческого потенциала человека. Глобальность и все-охватность процессов формирования сетевых структур требуют их осмысления, исследования, научного обоснования стратегий и направлений развития [9; 11; 97].

Предпосылки формирования сетевых структур в предпринимательстве обусловлены существенным ростом требований, предъявляемых к

предпринимателю со стороны государства, партнеров и различных субъектов и факторов внешней среды в процессе осуществления им своей деятельности. Отметим некоторые общие основные факторы, характеризующие нестабильность внешней среды и определяющие условия новых межфирменных отношений:

- повышение уровня нестабильности внешней среды и комплексного характера воздействия ее факторов;

- возрастание скорости осуществления технико-технологического развития и разработок инноваций;

- необходимость высоких затрат на исследования и разработки, без которых сложно поддерживать необходимый уровень конкурентоспособности [29, с. 59];

- глобализация экономики, перемещение факторов конкуренции на уровень регионов и отраслей государств;

- увеличение взаимозависимости фирм друг от друга и т.д.

С точки зрения интересов регионов России необходимость исследования сетевой формы организации предпринимательства вызвана рядом обстоятельств, требующих их учета в системах регионального управления.

1. Возрастающее количество хозяйствующих субъектов, изменение их поведения при постепенном развитии рыночных отношений и усилении конкуренции вызывает неизбежную структуризацию предпринимательства и экономики в целом.

2. Проявление процессов глобализации на региональном уровне и необходимость всемерной интеграции региональных экономик в мировое экономическое пространство требует формирования эффективной организации предпринимательской сферы, соответствующей современным условиям мировой конкурентоспособности.

3.Развитие предпринимательских отношений вызывает возникновение все новых организационных форм и структур, построенных на прин-

ципах адекватности ответов на вызовы современности. Однако процессы эволюции предпринимательских отношений требуют сопряженности с региональными социально-экономическими системами.

В современных условиях предпринимательские фирмы, обладающие функциональной структурой и приверженные принципам деятельности, сформулированным еще А. Смитом (конец XVIII в.), и впоследствии адаптированные Г.Фордом (начало XX в.) для осуществления крупного и массового производства, ориентированы на решение простых линейных задач, имеют сложные иерархические системы координации и тотального контроля, обладают высоким уровнем бюрократизации в принятии решений. Подобные формы организации деятельности хорошо показали себя в период стабильных рынков, массового производства стандартных видов продукции, имеющих длинные жизненные циклы продуктов.

Проблемы сетевой формы организации предпринимательской деятельности в XX веке исследованы в работах В. Голдберга, С. Кавасаки, Х.Б. Торелли, И. Макмиллана, О. Уильмсона, К. Джарилло и других. Среди отечественных ученых, отразивших в своих трудах различные аспекты функционирования сетевых форм, следует назвать А.Л. Дынкина, А.Р. Стерлина, И. В. Тулина и других.

Отметим некоторые подходы ученых к понятийному аппарату, предпосылкам возникновения и функционирования сетей.

1. Математический подход (математические детерминированные методы). Сеть рассматривается как интерпретированный граф. Данные методы являются универсальными, однако раскрыть природу и особенности сетевой формы организации предпринимательства они не в состоянии (могут применяться для расчета параметров и оптимизации сети).

2. Коммуникационный подход, при котором сети идентифицируются с коммуникациями. Человек рассматривается как член множества формальных и неформальных организаций, в которых его личностные качест-

ва и коммуникации определяют организационную структуру. Один из первых теоретиков организационного поведения Ч. Барнард отмечал, что в любой достаточно полной теории организации коммуникация займет центральное место, потому что структура, размеры и масштабы деятельности организаций почти полностью определяются средствами коммуникации. Ученые Д. Кац и Р. Кан, Г. Саймон подчеркивали, что коммуникация является социальным процессом, имеющим важнейшее значение для функционирования любой группы, организации или общества, и что именно она образует самую суть социальной системы или организации. При этом выделяется весьма ограниченный ряд сетевой организации: цепочка, треугольник, звезда, круг, сеть неполная, сеть полная, с центром координации внутри сети, с центром координации вне сети. Изучение проблемы образования и функционирования сетевой формы организации деятельности показывает, что объективные условия возникновения предпринимательских сетей гораздо шире указанных и отражают весь спектр динамики современного общества.

3. Конкретно-прагматичный подход, при котором сети связывают с мотивами предпринимателя и элементами хозяйственных операций. О. Уильямсон показывает причины возникновения сетей в связи с необходимостью снижения издержек при заключении сделок. X. Б. Торелли связывал возникновение сетей с социально-психологическими аспектами деятельности - доверием, репутацией. К. Джарилло отмечал роль стратегического сотрудничества между предпринимателями как фактор обеспечения конкурентных преимуществ. Й. Теппель показывал, что в основе возникновения сетей лежит «информационное общество», а создание транснациональных сетей приведет к определенным социальным последствиям, которые необходимо учитывать в законодательстве. С. Кавасаки, И. Мак-миллан показывали, что в основе формирования сетей лежит стремление предпринимателей к снижению или распределению риска в процессе суб-

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Дзантиева, Фариза Сергеевна, 2015 год

Список литературы

1. Авдашева С., Дементьев В. Акционерные и неимущественные механизмы интеграции в российских бизнес-группах. //Российский экономический журнал, 2000. —№ 1. — С. 14.

2. Аганбегян А.Г. России требуется политика форсированных и эффективных инвестиций // ЭКО. - 2014. - № 7. - С.6-11.

3. Агарков А.П. Экономика и управление на предприятии / А.П. Агарков [и др.]. - М.: Дашков и Ко, 2013. - 400 с.

4. Азарян Е.М., Ахунзянов A.B. Сетевое развитие предпринимательских структур в современных условиях. [Электронный ресурс]. URL:-http://ahunzyanov.com/konsalting/nauchnaya-deyatelnost/218-setevoe-razvitie-predprinimatelskikh-struktur-v-sovremennykh-usloviyakh.html.

5. Александров Г.А. Инвестиционный климат и инвестиционные риски: методология анализа взаимосвязи и оценки / Г.А.Александров, И.В.Вякина, Г.Г.Скворцова // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. - 2014. - № 21. - С.2-22.

6. Александрова A.A., Борисова К.Б. Малые научно-производственные предприятия - локомотив российской экономики // Экономические науки, 2013. - № 4 (101). - С. 31-36.

7. Алексеев А. Государственные программы: реальный или номинальный инструмент управления экономикой? // Экономист. - 2014. - № 6. - С.20-27.

8. Аллокация. Журнал о бизнесе в России и за рубежом. [Электронный ресурс]. URL:- http://btimes.ru/dictionary/allokatsiya.

9. Амосов А. Об экономическом механизме нового индустриального развития // Экономист. - 2014. - № 2. - С.3-12.

Ю.Андреева T.B. Цепочка создания стоимости продукта: формирование и оценка эффективности: Монография. — М.: ИЦ РИОР: НИЦ ИН-ФРА-М, 2013. —170 с.

11. Андрианов В. Международная финансовая корпорация: практика стратегического управления / В.Андрианов, Е.Селявина // Проблемы теории и практики управления. - 2012. - № 10. - С.36-46.

12.Артемьева B.C. Сравнительная оценка методических подходов к анализу экономического потенциала предприятия // Экономический анализ: теория и практика. - 2010. - №36. - С. 45-53.

13.Асаул А. Н. Организация предпринимательской деятельности. Учебник. - СПб.: AHO ИПЭВ, 2009. - 336 с.

14. Асаул А.Н. Методологические аспекты формирования и развития предпринимательских сетей: монография / А.Н. Асаул, Е.Г. Скуматов, Г.Е. Локтеева; под ред. д.э.н., проф. А.Н. Асаула. - СПб.: Гуманистика, 2004.-256 с.

15.Ассоциация финансово-промышленных групп России: [Электронный ресурс]. URL:- http://exhibition.integrum.ru.

16.Ахметзянова Э.Р. Стратегия развития социально-экономического потенциала региона: кластерная модель / Э.Р.Ахметзянова, Э.Н.Валеева. // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. - 2013. - № 11. -С.41-44.

17. Ашхотов A.M. Воспроизводственные угрозы промышленного развития в российском экономическом пространстве // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. -2013.-№21, -С. 13-18.

18. Бабук, И.М. Экономика промышленного предприятия / И.М. Бабу к, Т. А. Сахнович. - М.: ИНФРА-М, 2013.-439 с.

19.Бандурин А. В. Деятельность корпораций. - М.: БУКВИЦА, 1999. -600 с.

20. Басиева Л. Б., Дедегкаев В. X. Государственная поддержка малого предпринимательства в регионе. - Владикавказ: ИПК «Литература», 2012.-77 с.

21. Басиева Л.Б., Камбердиева Д.Р. Динамика показателей предпринимательского сектора экономики Республики Северная Осетия-Алания. - Владикавказ: ИПК «Литература», 2012. -36 с.

22. Баскакова, О.В. Экономика предприятия (организации) / О.В. Баскакова, Л.Ф. Сейко. - М: Дашков и К, 2013. - 372 с.

23. Башмачникова Е. Воспроизводственный подход к управлению интеллектуальными ресурсами в регионе / Е.Башмачникова, Л.Абрамова // Проблемы теории и практики управления. - 2014. - № 3. - С.36-43.

24. Берсуцкий Я.Г. Принятие решений в управлении экономическими объектами: методы и модели: монография / Я.Г. Берсуцкий, H.H. Лепа, А.Я. Берсуцкий и др. / ИЭП HAH Украины. - Донецк: Юго-Восток, ЛТД, 2002. - 276 с.

25. Бляхман Л. Революция в корпоративном управлении: предпосылки и основные направления // Проблемы прогнозирования. - 2014. - № 5. - С.65-74.

26. Бобрышев А.Д. Выявление проблемных полей в организации деятельности компаний под влиянием кризиса // Проблемы прогнозирования. - 2012. - № 4. - С. 127-136.

27. Болычев О.Н. Этапы формирования и развития сетевых предпринимательских структур / О.Н. Болычев // Известия Тульского государственного университета. Экономические науки. - 2009. - № 1. - С. 270279.

28. Борисоглебская Л.Н. Нематериальные активы российских госкомпаний как мера оценки результатов НИОКР и основной источник инновационного развития / Л.Н.Борисоглебская, Я.О.Лебедева // Инновации. -2014.-№9.-С.85-90.

29. Василенко М.Ю. Повышение конкурентоспособности предприятий путем структуризации: ее основные типы и особенности // Российское предпринимательство. — 2012. — № 15 (213). — С. 56-59. [Электронный ресурс]. URL:-http://www.creativeconomy.ru/articles/24642/

30. Веревкин Л.П. Слияние и поглощение компаний: стратегия бизнеса / Л.П.Веревкин, Ю.П.Кожаев // Энергия: экономика, техника, экология. - 2013. - № 2. - С.68-75.

31. Вертакова Ю.В. Использование сетевого подхода для обеспечения устойчивости развития предпринимательских структур в условиях экономического кризиса//ИнВестРегион № 2, 2009 [Электронный ресурс]. URL:- htlp://www.v-itc.ru/investregion/2009/02/pdf/2009-02-08.pdf.

32. Волобуев Н. Роль и место государственных корпораций в современной экономике России // Проблемы теории и практики управления. -2013. - № 7. - С.35-43.

33.Волошина А.Ю. Мегакластеры как объекты современной мега-экономики. // Инновации. - 2013. - № 5. - С.75-79.

34. Воронин Ю. О необходимости управления экономикой / Ю.Воронин, П.Лабзунов // Экономист. - 2014. - № 5. - С.36-44.

35. Глазьев С.Ю. Снова к альтернативной системе мер государственной политики модернизации и развития отечественной экономики (предложения на 2013-2014 гг.) // Российский экономический журнал. -2013. - № 3. - С.3-37.

36. Глазьев С.Ю. Уроки очередной российской революции: крах либеральной утопии и шанс на "экономическое чудо". - М.: Экономическая газета, 2011. - 575 с.

37.Голубев М.П. Методология создания эффективных вертикально интегрированных холдингов: Монография /Российская экономическая академия им. Г.В. Плеханова. —М.: ИНФРА-М, 2012. — 521 с.

38. Горфинкель, В.Я. Экономика предприятия / В.Я. Горфинкель. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2013.- 663 с.

39.Гражданский кодекс РФ (ГК РФ). Информационно-правовой портал «Гарант». [Электронный ресурс]. URL:-http://base.garant.ru/l0164072/

40. Грачева Т. Сеть против. [Электронный ресурс]. URL:-http://www.moskvam.ru/2006/05/gracheva.htm.

41. Гриценко А. Институциональные и сетевые структуры в экономическом сотрудничестве России и Украины / А. Гриценко // Информационно - аналитический бюллетень «Актуальные проблемы экономического взаимодействия России и Украины: способы гармонизации интересов». - М.: Центр проблем глобализации и интеграции ИЭ РАМ, 2007. - № 2 (10).-С. 89-92.

42. Гришина И.В. Система отраслевых приоритетов привлечения иностранных инвестиций: учет национальных интересов России / И.В.Гришина, И.В.Голубкин // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. - 2014. - № 10. - С.2-15.

43.Гусева О.В. Инновационный потенциал современного предприятия // Микроэкономика. - 2012. - № 4. - С.85-87.

44.Гэлбрейт Дж. Новое индустриальное общество. Избранное. — М.: Эксмо, 2008. - 1200 с.

45. Дасковский В. Основы новой стратегии, модели и политики неоипдустриальной реконструкции / В.Дасковский, В.Киселев // Экономист. - 2014. - № 1. - С.32-49.

46. Дедегкаев В.Х., Камбердиева С.С., Гутиева A.C. Особенности развития предприятий промышленности республики Северная Осетия-Алания. // Устойчивое развитие горных территорий, 2012, №3. - С. 88-90.

47. Дзагоева М.Р., Комаева Л.Э., Токаева С.К. Индикаторы уровня адаптивности управления промышленного предприятия. //Устойчивое развитие горных территорий. - Владикавказ, 2013. - № 1-2.

48. Дзакоев 3,Л. Предпринимательство: проблемы развития и организации/Владикавказский научный центр Российской академии наук и Правительства Республики Северная Осетия-Алания; -Владикавказ: Издательство Владикавказского научного центра РАН и РСО-А, 2001. - 412 с.

49. Дзантиева Ф.С. Сетевые структуры в предпринимательстве: Основные тенденции развития на современном этапе// Гуманитарные, социально- экономические и общественные науки. 2014. -№12.- С.59-63

50. Дзантиева Ф.С., Камбердиева С.С. Классификация сетевых форм взаимодействия предпринимательских структур // Экономика и предпринимательство. 2014, -№11 ч.4. С. 888-891.

51. Дзантиева Ф.С. Особенности развития предпринимательских сетей в РФ// Инновации и инвестиции. 2015. -№1. С. 108-113.

52. Жилинский С. Э. Предпринимательское право (правовая основа предпринимательской деятельности). [Электронный ресурс]. Ц11Ь:-http://www.bibliotekar.ru/predprinimatelskoe-pravo/index.htm.

53. Зобов А. Инновационные кластеры: системный подход // Маркетинг. - 2011. - № 3. - С. 14-21.

54. Иванченко В. К новой модели воспроизводства // Экономист. -2013. - № 8. - С.58-63.

55.Инновационная Россия - 2020. (Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года). - М.: Минэкономразвития России, 2010. -105 с.

56.Иноземцев В.Л. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы. - М., 2000. - 304 с.

57. Кабисов К.А., Камбердиева С.С., Хетагуров Г.В. Становление и развитие предпринимательства в РСО-Алания. // Устойчивое развитие горных территорий, 2012. - №3. - С.91-95.

58. Кастельс М. Становление общества сетевых структур. [Электронный ресурс]. URL:-http://imp.rudn.ru/ffec/philos/chrest%5Cgl7%5Ckastels.html.

59.Катькало B.C. Межфирменные сети: проблематика исследований новой организационной категории в 1980-90-е гг. // Вестник С.- Петерб. ун-та. Сер.5: Экономика. - 1999. - Вып. 2. - С. 21-38.

60. Киргуев А.Т. Социально-экономическая политика субъекта российской Федерации в условиях дезинтеграции хозяйственного пространства. - Ростов-на- Дону: Издательство СКНЦ ВШ, 2006. - 192 с.

61. Клочкова, Е. И. Экономика предприятия / Е. Н. Клочкова, В. И. Кузнецов, Т. Е. Платонова. - М.: Юрайт, 2014. - 448 с.

62. Ковальчук Ю.А. Роль государственного регулирования и институциональной среды в условиях инновационной экономики / Ю.А.Ковальчук, С.Г.Поляков, И.М.Степанов // Инновации. - 2013. - № 3. -С. 18-25.

63.Количество организаций и их территориально-обособленных подразделений по видам экономической деятельности. [Электронный ресурс]. URL:- http:// www.gks.ru.

64.Корнев A.K. Производственный потенциал России: необходимость ускоренного обновления и перспективы // Проблемы прогнозирования. - 2012. -№ 4. - С.21-35.

65.Коробцов А. Человеческий фактор в производственной деятельности / А.Коробцов, М.Сагирова // Проблемы теории и практики управления. - 2012.-№ 4. - С.48-54.

66. Котляров И. Д. Внешняя и внутренняя среда фирмы: уточнение понятий // Известия высших учебных заведений. Серия: Экономика, финансы и управление производством. 2012. № 1. - С. 56-61.

67.Красильников С. Расширение холдинга: закономерности и риски. // Проблемы теории и практики управления. - 2011. - № 10. - С.8-18.

68. Красильникова Е. Поведенческие особенности и конфигурация управления в высокотехнологичных компаниях // Проблемы теории и практики управления. - 2014. - № 1. - С.56-63.

69. Кузнецова С.Ю. Стратегические альянсы компаний и сетевой характер рыночных отношений// Российское предпринимательство. — 2012. — № 11 (209). — с. 62-66.

70.Кулабухова H.H. Оценка инновационного потенциала предприятия // Вестник НГУ. Сер. Соц.-экон. науки. - 2006. - Т.6, вып.2. - С.83-92.

71. Куликов А. Оптимизация деятельности компании: бережливое производство // Проблемы теории и практики управления. - 2014. - № 4. -С.83-89.

72. Кульков В. О позиционировании новой индустриализации // Экономист. - 2014. - № 10. - С.43-53.

73. Курбатова М.В. Социальный капитал предпринимателя: формы его проявления и особенности в современной российской экономике // Экономический вестник Ростовского государственного университета том 6, № 4. - 2008. С. 45-60

74. Курнышева И. Дисфункции в системе государственного управления социально-экономическим развитием // Экономист. - 2014. - № 5. -С.27-35.

75. Курунина E.H. Исследование уровня кооперации в инновационной сфере // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. -2014.-№2.-С.55-60.

76.Ложкин А.Г. Социокультурные условия формирования предпринимательских сетей. [Электронный ресурс]. URL:-htlp://www.uecs.ru/marketing/item/l 779-2012-12-11 -07-35-07.

77.Макаркина О. ТОПЮО аптечных сетей России// Vademecum 30 сентября-6 октября, 2013. -15 с.

78. Максименко А.А., Павлова О.В. Идентичность: причины появления и условия существования сетей // Креативная экономика. — 2008. — № 9 (21). — С. 31-35. [Электронный ресурс]. иИЬ:-http://www.creativeconomy.ru/articles/2458/

79.Малахов А.Н., Максюков Н.И., Никишкин В.А. Высшая математика: Учебное пособие / Московский международный институт эконометрики, информатики, финансов и права. - М., 2003. -363 с.

80.Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.З.

81.Маршова Т.Н. Оценка структуры российского промышленного потенциала и ее соответствие задачам модернизации экономики // Вопросы статистики. - 2011. - № 7. - С.30-43.

82.Маслак О. Оценка циклической динамики экономического потенциала промышленного предприятия / О.Маслак, О.Безручко // Общество и экономика. - 2013. - № 3. - С. 134-149.

83. Меллер К., Райала А.Рост стратегических сетей - новые модели создания ценности // Российский журнал менеджмента. —2003. —№ 4. —С.113—140.

84. Методические особенности стратегического управления формированием и развитием сетевой предпринимательской структуры — Часть 3 // Энциклопедия знаний. [Электронный ресурс]. 1ЖЬ:-http://www.pandia.ru/13597.

85. Мизякина О.Б. Особенности применения антимонопольного законодательства в отношении сетей// Российское предпринимательство. — 2013. — № 11 (233). — С. 19-29.

86. Мильнер Б. Горизонтальное управление: доверие, координация, лидерство / Б.Мильнер, Т.Орлова // Проблемы теории и практики управления. - 2012. - № 11-12. - С.79-96.

87.Министерство экономического развития России, [Электронный ресурс]. 1ЖЬ:-Ьир:/МеЬ.агсЫуе.ог^

88.Михайлов Д.В. Этапы проектирования сетевой организации // Российское предпринимательство. — 2006. — №11 (83). — С. 147-149.

89. Михайлова О.В. Государство в поисках новой модели управления // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 21. Управление (государство и общество). -2013.-№ 1.-С. 15-32.

90.Мичурина О.Ю. Теория и практика интеграционных процессов в промышленности: Монография. — М.: НИЦ ИНФРА-М, 2012. — 287 с.

91.Моисеева Н.В., Стерлигова А.Н. Влияние сетевой конкуренции на эффективность управления компаниями // Маркетинг. - 2009. - №2(105). -С. 31-46.

92. Монахов И.А. Кластерная политика и ее региональное измерение (опыт Германии) // Инновации. - 2014. - № 6. - С.39-48.

93.Мониторинг социально-экономического развития Российской Федерации. Официальный сайт Росстата. [Электронный ресурс] -www.gks.ru.

94. Нови ков А.И. Эконометрика. - М.: ИНФРА-М, 2007. — 144 с.

95. Новикова Т.С. Анализ общественной эффективности инвестиционных проектов. - Новосибирск: Изд-во ИЭОПП, 2005. - 282с.

96. Нусинов В.М. Корпоративные образования в современной экономике // Микроэкономика. - 2013. - № 4. - С.33-36.

97. Обухов К. Н. Сеть как социальная структура: модель сетевой коммуникации в теории М. Кастельса / К. Н. Обухов // Вестник Удмуртского университета. - 2008. - Вып. 1. - С. 107-110.

98. Организация предпринимательской деятельности: Учебное пособие / С.М. Хаирова, И.С. Метелев, Б.Г. Хаиров - Омск.: ООО «Омск-бланкиздат», 2013 г. - 254 с.

99.Орлов А.К. Развитие особых экономических зон: опыт, тенденции, перспективы / А.К.Орлов, Е.Р.Буадзе. // Микроэкономика. - 2012. - № 3. - С.124-129.

100. Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу // Официальный сайт Президента РФ. [Электронный ресурс]. URL:-http://www. kremlin, ru/

101. Официальный сайт Росстата. [Электронный ресурс] www.gks.ru.

102. Павлов К. Волнообразный характер соотношения между рыночным и государственным регулированием экономики // Проблемы теории и практики управления. - 2014. - № 9. - С.130-142.

103. Павлов К.В. Формы и направления экономической политики в корпорациях в условиях неопределенности среды / К.В.Павлов, И.В.Селин // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. - 2013. - № 5. - С.48-58.

104. Панфилова Е.Е. Анализ эффективности интегрированных производственных процессов в организациях // Российское предпринимательство. — 2013. — № 18 (240). — с. 102-108. — [Электронный ресурс]. URL:-http://www.creativeconomy.ru/articles/29820/

105. Панфилова Е.Е. Повышение конкурентоспособности предприятий путем структуризации: ее основные типы и особенности // Российское предпринимательство. — 2012. — № 15 (213). — С. 56-59.

106. Пауэлл У., Смит-Дор JI. Сети и хозяйственная жизнь //Западная экономическая социология: Хрестоматия современной классики / Сост. и науч. ред. В.В. Радаев; пер. М.С. Добряковой и др. - М., 2004. - С. 226-280.

107. Переверзев М.П., Лунёва А.М.. Основы предпринимательства: Учебник. — М.: ИНФРА-М, 2009. — 176 с.

108. Подпараграф 7. Дочерние и зависимые общества. Гражданский кодекс РФ (ГК РФ). Информационно-правовой портал «Гарант». [Электронный ресурс]. URL:-http://base.garant.ru/10164072.

109. Попадюк Т.Г. Оценка потенциала конкурентоспособности промышленности // Вопросы статистики. - 2009. - № 10. - С.80-84.

110. Попова Ю.Ф. Развитие сетевых форм межфирменной кооперации в российской экономике // Креативная экономика. — 2008. — № 9 (21). —С. 36-42.

111. Посталюк Т.М. Кластерная форма сетевой организации российской экономики как инновационное направление ее развития //Проблемы современной экономики. - 2013. № 1. - С. 297-301.

112. Предпринимательские сети в строительстве /Под ред. д.э.н., проф. А.Н.Асаула. - СПб.: Гуманистика, 2005,- 256 с.

113. Предпринимательство. - М.: Лань, 2011. - 263 с.

114. Предпринимательство: учеб. / под редакцией В.Я. Горфинкеля, Г.Б. Поляка, В.А. Швандара. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011 - 581 с.

115. Проблемы и решения: бизнес-инкубаторы и технопарки России. - 28 с. [Электронный ресурс]. URL:-http://www.rusventure.ru/ru/programm/anaIytics/docs/201403_Business_incubat ors.pdf.

116. Резник С.Д., Баронин С.А., Назарова H.A. Основы предпринимательской деятельности: содержание деятельности, качества и компетенции, профессиональная карьера, личная организация предпринимателя / Под общ. ред. проф. С.Д. Резника. - 2-е изд. - М.: ИНФРА-М, 2012. - 222 с.

117. Рейтинг социально-экономического положения субъектов РФ. Итоги 2013 года. -М.: Рейтинговое Агентство, 2014. - 72 с.

118. Российский статистический ежегодник. 2013: Стат.сб./Росстат. -М., 2013. -717 с.

119. Рощина Л.Н. Модельный инструментарий управления развитием потенциала науки и инноваций в промышленности // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. - 2011. - № 36. - С.30-35.

120. Самохвалов А. Государство в рыночной экономике: уроки кризисов // Мировая экономика и международные отношения. - 2013. - № 4. -С. 11-29.

121. Сафина Г. Р. Структурные и институциональные особенности российских крупных предпринимательских организационных сетей. //Дискуссия. Политематический журнал научных публикаций. №№5-6 (3536), 2013. - С. 93-97.

122. Светуньков М. Г. Теория государственного регулирования предпринимательскими сетями / М. Г. Светуньков; - Ульяновск: Издатель ИП Василькина М. Н., 2011. - 200 с.

123. Светуньков М.Г. Предпринимательские сети как экономическая категория: направления современных исследований //Теория и практика общественного развития № 1, 2012 [Электронный ресурс]. иКЬ:-http://www.teoria-practica.ru/-l-201 Уесопогшка/зуеШпкоу.рс!!'.

124. Сергиенко Я. Локальные сети предприятий в переходной экономике //Вопросы экономики. - 1995. - №8. - С.153-156.

125. Сетевой маркетинг. [Электронный ресурс]. иКЬ:-http://www.bibliofond.ru/view.aspx7icH20379.

126. Симонова В.А. Бизнес-потенциал промышленного предприятия и составляющие его элементы // Аспирант и соискатель. - 2013. - № 4. -С.26-29.

127. Совершенствование институциональных механизмов управления в промышленных корпорациях: сб. науч. тр. / ред. В.В.Титов, В.Д.Маркова. - Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2013. - 352с.

128. Стальная В. Оценка конкурентного потенциала предприятий индустрии развлечений // Маркетинг. - 2010. - № 6. - С.97-106.

129. Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года. - М.: Минэкономразвития России. - 105 с.

130. Стрелец И. А. Общество сетевых структур и информационный ресурс как сетевое благо. [Электронный ресурс]. URL:-http://www.mirkin.ru/index.php?option= com^content&task^ blogcate-gory&id=l 13&Itemid=213.

131. Супрун E.H. Формирование стратегии развития фирмы на основе создания предпринимательских сетей / E.H. Супрун // Вестник ИН-ЖЭКОНа. - Сер. Экономика. - Вып. 1(20). - 2008. - С. 324-327.

132. Тарарыкин С. Наука и образование как основа инновационного роста // Ученый совет. - 2012. - № 4. - С. 18-29.

133. Тарасенко В. Стратегии развития территориальных кластеров // Экон. стратегии. - 2011. - № 11. - С.82-92.

134.Тагаркип А.И. Инновационные источники пространственного развития Российской Федерации // Инновации. - 2013. - № 3. - С. 10-17.

135. Тимофеева О.Ф. Государственное регулирование экономики / О.Ф.Тимофеева, М.Л.Колесникова // Микроэкономика. - 2013. - № 2. - С.6-13.

136. Титов В.В. Оптимизация управления промышленной корпорацией: Вопросы методологии и моделирования. - Новосибирск: ИЭ01111 СО РАН, 2007. - 255 с.

137. Третьякова Е. Организационный потенциал компании: методика измерения и оценка состояния / Е.Третьякова, А.Глушков // Проблемы теории и практики управления. - 2014. - № 6. - С.65-72.

138.Тронин Ю.Н, Менеджмент и проектирование фирмы / Ю.Н. Тронин, Ю.С. Маслаченков. - М.: ЮНИТИ, 2000. - 487 с.

139. Устюжанина Е.В. Организационное строение крупных корпораций как фактор стимулирования (сдерживания) их инновационного развития / Е.В.Устюжанина, С.Г.Евсюков, А.Г.Петров // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. - 2013. - № 32. - С. 10-32.

140. Федеральный закон от 3 декабря 2011 г. № 380-Ф3 «О хозяйственных партнерствах».

141. Формы сетевого взаимодействия компаний [Электронный ресурс]. — Режим доступа: URL: http://fictionbook.ru/author/marina_ yurevna_ sheresheva/formyi_setevogo_ vzaimodeyistviya.

142. Чечеткина O.B. Перспективы развития предпринимательских связей в России / О.В. Чечеткина // Вестник московского университета. -Сер. 6. Экономика. - 2000. -№ 1. - С. 79-85.

143. Чистяков A.A. Национальные модели корпоративного управления: причины различий // Микроэкономика. - 2013. - № 6. - С.25-28.

144. Швецов А. Пространственный кластер как инструмент активизации инновационного развития // Проблемы теории и практики управления. - 2014.-№ 4. - С.51-61.

145. Шепелева О. Р. Сетевое взаимодействие предприятий. - М., 2009. - 131 с.

146. Шерешева М.Ю. Формы сетевого взаимодействия компаний. -М.: Издат. дом Гос. ун-та — Высшей школы экономики, 2010. - 339 с.

147. Шилов А. Инновационная экономика: наука, государство, бизнес // Вопросы экономики. - 2011. - № 1. - С. 127-137.

148. Широкова Г.В. Характеристики стадий жизненного цикла российских компаний, созданных с «нуля» // Российский журнал менеджмента том 5 № 4, 2007. С. 3-20 [Электронный ресурс]. URL:- http://www.v-itc.ru/investregion/2009/02/pdf/2009-02-08.pdf.

149. Шиткина И.С. Холдинги: Правовое регулирование и корпоративное управление. - М.: Волтерс Клувер, 2006. - XXVII, 617с.

150. Экономика и финансы предприятия / под ред. Т.С. Новашиной. - М.: Синергия, 2014. - 344 с.

151. Экономический потенциал административных и производственных систем: Монография / Под общ. ред. О.Ф. Балацкого. - Сумы: ИТД «Университетская книга», 2006. - 973 с.

152. Экономический словарь. [Электронный ресурс]. URL:-http://www.franchise-kooperation.com/html/idaaideieiaoaeuneea_naoe.php.

153ЛОнусов, М.А. Регулирование предпринимательских сетей на муниципальном уровне. // Дисс. на соиск. ... канд. экон. наук. - Уфа: ФГБОУ ВПО УГАЭС. - 2011. - 152 с.

154.Якубанис Н.В. Развитие интегрированных бизнес-групп как фактор модернизации промышленного комплекса страны//Эффективное антикризисное управление. [Электронный ресурс]. URL:-http://www.e-c-rn.ru/magazine/68/eau_68_l 16.htm.

155. Hite J.M., Hesterly W.S. The evolution of firm networks: From emergence to early growth of the firm // Strategic Management Journal. - 2001. Vol. 22 (3). - P.275-286.

156. World Bank: GDP based on purchasing-power-parity (PPP) valuation of country GDP. [Электронный ресурс]. URL:-http://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.PP.CD?order=wbapi_data_ value_2013+wbapi_data_value+wbapi_data_value-last&sort=desc.

Возможности решения проблем субъекта предпринимательства за счет его вхождения в предпринимательскую сеть

Задачи Пути решения

1. Проблемы повышения эффективности функционирования субъекта предпринимательства

1.1. Снижение производственных затрат Оптимизация технических возможностей (Пг) на основе производственной кооперации; усиление кадрового потенциала (П*) и рост производительности труда за счет углубления специализации производства; увеличение финансового потенциала (П$) за счет доступа к финансовым рес\рсам партнеров; повышение конкурентоспособности продукции (цены) за счет ее модернизации при участии партнеров, осуществляющих НИР к ОКР

1.2. Повышение качества управления Разработка» реализация совместной стратегии с партнерами; централизация отдельных управленческих функции (информационных бухгалтерских, маркетинговых сервисных и др-)

1.3. Повышение эффективности сбита продукции Вхождение в предпринимательскую сеть сбытовых организаций; оптимизация сбытовой сети; кооперация и концентрация сбытовых процессов в рамках предпринимательской cení

1.4. Снижение рисков При закупке сырья, материалов и комплектующих; при проведении сбытовых операций

2. Проблемы эффективного развития субъекта предпринимательства.

2.1. Создание нового продукта (новых направлений деятельности) Налаживание партнерских отношении с организациям!, имеющими подразделенияНИР и ОКР; налаживание партнерских отношений с инновационными организациями; привлечение инвестиций партнеров по предпринимательской сети

2.2. Модернизация производственной базы Производственная кооперация; привлечение инновационных организации (НИИ, КБ, ПБ) привлечения инвестиции партнеров и совместного финансирования

2.3. Модернизация, развитие системы сервиса и сбыта Создание объединений, разветвленной системы сервиса и сбыта на основе объединения и оптимизации соответствующих ресурсов партнеров

Источник [13, с. 52]

Цели Стратегии инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года [129, с. 17-18]

«Цель Стратегии - перевод к 2020 году экономики России на инновационный путь развития, характеризующийся следующими основными показателями:

- доля предприятий, осуществляющих технологические инновации, возрастет до 40 - 50 процентов в 2020 году (в 2009 году - 10,4 процентов);

- доля России на мировых рынках высокотехнологичных товаров и услуг (в том числе атомная энергетика, авиатехника, космическая техника и услуги, специальное судостроение и т.д.) достигнет не менее 5-10 процентов в 5 - 7 и более секторах к 2020 году;

- удельный вес экспорта российских высокотехнологичных товаров в общем мировом объеме экспорта высокотехнологичных товаров увеличится до 2 процентов в 2020 году (в 2008 году - 0,35 процента);

- валовая добавленная стоимость инновационного сектора в валовом внутреннем продукте составит 17-20 процентов в 2020 году (в 2009 году - 11,8 процентов);

- удельный вес инновационной продукции в общем объеме промышленной продукции увеличится до 25 - 35 процентов в 2020 году (в 2009 году - 12,4 процента);

- внутренние затраты на исследования и разработки повысятся до 2,5 - 3 процентов валового внутреннего продукта в 2020 году (в 2009 году - 1,24%), из них больше половины - за счет частного сектора.

- доля российских исследователей в общемировом числе публикаций в научных журналах повысится до 5 процентов в 2020 году (в 2008 году - 2,48%);

- средняя цитируемость научных работ российских исследователей повысится до 5 ссылок на статью в 2020 году (в 2009 году 2,4 ссылки на статью);

- не менее 5 российских вузов войдут в число 200 ведущих мировых университетов согласно международным рейтингам (в 2009 - ни одного);

- количество патентов, ежегодно регистрируемых российскими физическими и юридическими лицами в патентных ведомствах ЕС, США и Японии, превысит в 2020 году 2,5 - 3 тысячи (В 2008 году - 63);

- доля средств в структуре доходов российских университетов, получаемых за счет выполнения НИР и НИОКР, достигнет 25%;

- доля средств на научные исследования, проводимые в вузах, в общем объеме средств, направляемых на научные исследования, увеличится до 30%.

Общий экономический рост и темпы инновационного развития при этом будут все более взаимосвязаны. С одной стороны, инновационное развитие превратится в основной источник экономического роста через повышение производительности всех факторов производства во всех секторах экономики, расширение рынков и повышение конкурентоспособности продукции, через создание новых отраслей, наращивание инвестиционной активности, рост доходов населения и объемов потребления и т.д. По оценкам, инновационное развитие обеспечит дополнительные 0,8 процентных пункта ежегодного экономического роста сверх «инерционного» сценария развития. С другой стороны, экономический рост расширит возможности для появления новых продуктов и технологий, позволит государству увеличить инвестиции в человеческий капитал (прежде всего, в образование и фундаментальную науку), в поддержку инноваций, что окажет мультиплицирующее воздействие на темпы инновационного развития».

Основные социально-экономические показатели РФ [118, е. 31]

Показатели 2000 2005 2010 2011 2012

Численность населения (на конец

года), млн. человек 146,3 143,2 142,9 143,0 143,3

трудоспособном - всего 88,0 90,2 87,9 87,1 86,1

Среднегодовая численность занятых

в экономике, тыс. человек 64517 66792 67577 67727 67968

Численность безработных, тыс. че-

ловек 7700 5242 5544 4922 4131

Численность безработных, зарегист-

рированных в государственных уч-

реждениях службы занятости (на ко-

нец года), тыс. человек 1037 1830 1589 1286 1065

Численность населения с денеж-

ными доходами ниже величины

прожиточного минимума, млн. чело-

век 42,3 25,4 17,7 17,9 15,6

в процентах от общей численности

населения 29,0 17,8 12,5 12,7 10,9

Среднедушевые денежные доходы

населения в месяц, руб. 2281 8088 18958 20780 23058

Среднемесячная номинальная на-

численная заработная плата работ-

ников организаций, руб. 2223 8555 20952 23369 26629

Валовой внутренний продукт:

всего, млрд. руб. 7306 21610 46309 55800 62599

на душу населения, руб. 49835 150571 324177 390314 437104

Основные фонды в экономике (по

полной учетной стоимости;

на конец года), млрд. руб. 17464 41494 93186 108001 121269

Ввод в действие основных фондов,

млн. руб. 843378 2943686 6275935 8813314 10338476

Объем отгруженных товаров собст-

венного производства, выполненных

работ и услуг собственными силами

по видам экономической деятельно-

сти, млрд. руб.:

добыча полезных ископаемых 3062 6227 8031 8963

обрабатывающие производства 8872 18872 22802 25098

производство и распределение элек-

троэнергии, газа и воды 1691 3665 4219 4160

Продукция сельского хозяйства

млрд. руб. 742,4 1380,9 2587,8 3261,7 3340,5

в том числе:

продукция растениеводства 394,7 669,8 1191,5 1703,5 1636,4

продукция животноводства 347,7 711,1 1396,3 1558,2 1704,1

Грузооборот транспорта, трлн. т-км 3,6 № 4,8 4,9 5,1

Продолжение прил. 3

Показатели 2000 2005 2010 2011 2012

Пассажирооборот транспорта обще-

го пользования, млрд. пассажиро-

километров 496,2 473,3 483,8 502,6 532,5

Оборот розничной торговли, млн.

руб. 2352274 7041509 16512047 19104336 21394526

Платные услуги населению,

млн. руб. 602755 2271733 4943482 5540654 6036839

Сальдированный финансовый ре-

зультат (прибыль минус убыток) в

экономике, млн. руб. 1190597 3225916 6330589 7139536 9213236

Инвестиции в основной капитал,

млн. руб. 1165234 3611109 9152096 11035652 12568835

Индекс потреби тельских цен (де-

кабрь к декабрю предыдущего года),

процентов 120,2 110,9 108,8 106,1 106,6

Индекс цеп производителей про-

мышленных товаров(декабрь к де-

кабрю предыдущего года), процен-

тов 131,9 113,4 116,7 112,0 105,1

Индекс цен производителей сель-

скохозяйственной продукции

(декабрь к декабрю предыдущего

года), процентов 122,2 103,0 123,6 94,9 110,8

Сводный индекс цен строительной

продукции (декабрь к декабрю пре-

дыдущего года), процентов 135,9 112,1 109,1 108,0 106,9

Индекс тарифов на грузовые пере-

возки (декабрь к декабрю предыду-

щего года), процентов 151,5 116,6 133,1 107,7 107,5

Внешнеторговый оборот, млрд.

долл. США 149,9 363,9 638,4 834,0 864,9

в том числе:

экспорт 105,0 240,0 392,7 515,4 529,1

импорт 44,9 123,8 245,7 318,6 335,8

Сальдо текущих операций платеж-

ного баланса, в процентах к вало-

вому внутреннему продукту 17,4 11,1 4,7 5,2 3,7

Оборот малых предприятий по видам экономической деятельности [118, с. 321]

Показатели 2011 2012

Малые предприятия в том числе микропредприятия Малые предприятия в том числе микропредприятия

млрд. руб. в процентах к итогу млрд. руб. в процентах к итогу млрд. руб. в процентах к итогу млрд. руб. в процентах к итогу

Всего 22610,2 100 7028,3 100 23463,7 100 8347,4 100

из них по видам эконо-

мической деятельности:

сельское хозяйство, охо-

та и лесное хозяйство 316,6 1,4 83,8 1,2 377,1 1,6 105,1 1,3

рыболовство, рыбовод-

ство 29,9 ол 4,6 0,1 33,9 0,1 5,5 0,1

добыча полезных иско-

паемых 85,8 0,4 14,7 0,2 104,3 0,4 20,7 0,2

обрабатывающие произ-

водства 2007,9 8,9 480,3 6,8 2206,1 9,4 592,0 7,1

производство и распре-

деление электроэнергии,

газа и воды 123,7 0,5 27,1 0,4 133,2 0,6 34,7 0,4

строительство 2200,2 9,7 618,6 8,8 2590,3 11,0 821,9 9,8

оптовая и розничная тор-

говля 14062,5 62,2 4332,0 61,6 13881,0 59,2 5042,6 60,4

гостиницы и рестораны 443,7 2,0 119,0 1,7 417,0 1,8 133,7 1,6

транспорт и связь 849,4 3,8 305,8 4,4 889,4 3,8 362,0 4,3

из них связь 87,1 0,4 35,2 0,5 95,1 0,4 34,8 0,4

операции с недвижимым

имуществом, аренда

и предоставление услуг 2121,0 9,4 906,1 12,9 2423,2 10,3 1056,1 12,7

образование 9,2 0,0 5,3 0,1 10,5 0,0 7,0 0,1

здравоохранение и пре-

доставление социальных

услуг 118,6 0,5 38,2 0,5 140,3 0,6 46,9 0,6

предоставление прочих

коммунальных, социаль-

ных и персональных ус-

луг 217,8 1,0 78,7 1,1 235,8 1,0 101,9 1,2

Количество юридических лиц с обособленными

подразделениями в РФ [63]

Наименование 2 005 2010 2 012

Число юридических лиц Число обособленных подразделений Число юридических лиц Число обособленных подразделений Число юридических лиц Число обособленных подразделений

1 2 3 4 5 6 7

1. Всего по юридическим лицам 107,2 150,7 84,2 149,5 70,7 157,7

из них по видам деятельности:

2. Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство 20,4 21,2 8,0 9,8 3,2 4,6

3. Добыча полезных ископаемых 0,7 0,9 0,7 1,0 0,7 1,2

4. Обрабатывающие производства 19,9 25,2 16,6 23,8 13,9 22,5

5. Производство и распределение электроэнергии, газа и воды 5,3 9,1 6,1 11,9 7,0 15,4

6. Строительство 6,6 9,9 6,0 9,8 5,4 9,7

7. Оптовая и розничная торговля, ремонт 19,7 34,9 15,9 43,2 12,9 53,6

8. Гостиницы и рестораны 2,8 3,1 2,0 3,0 1,4 2,8

9. Транспорт и связь 6,8 14,5 6,0 15,3 5,4 16,1

10. Операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг 18,2 23,4 17,0 24,5 15,9 25,8

11. Предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг 6,8 8,6 5,8 7,2 5,0 6,0

Среднее число обособленных подразделений в составе 1-го юридического лица гр.З/гр.2 = 1,4 гр.5/гр.4= 1,8 гр.б/гр.5 = 2,2