Развитие сетевой фирмы в современных условиях тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат наук Раевская, Екатерина Александровна

• Раевская, Екатерина Александровна
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Раевская, Екатерина Александровна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ СЕТЕВОЙ ФИРМЫ

1.1. Сеть как основа формирования сетевой фирмы

1.2. Сущность и генезис сетевой фирмы

ГЛАВА 2. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ В СЕТЕВЫХ СТРУКТУРАХ

2.1. Конкуренция и кооперация в сетевой фирме

2.2. Кластеры как форма развития сетевой структуры

ГЛАВА 3. УСЛОВИЯ ФОРМИРОВАНИЯ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ СЕТЕВЫХ СТРУКТУР

3.1. Направления государственной политики по формированию параметров сетевых структур

3.2. Формирование сетевых структур в России

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие сетевой фирмы в современных условиях»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. За последние десятилетия усиление конкуренции отмечено фактически во всём мире. Очень немногие отрасли экономики сегодня в состоянии противостоять влиянию конкуренции и рынка. Ни одна страна и ни одна компания не могут позволить себе игнорировать объективную необходимость конкуренции. Они должны не только понять и освоить искусство конкурентной борьбы, но и выжить в ней.

При этом, в современных условиях ни одна страна не может изолироваться от внешнего мира, ограничиваться внешнеторговыми связями, недооценивая комплексные формы международного промышленного сотрудничества, особенно кооперацию, не учитывая изменения в мирохозяйственной среде взаимодействия стран мира и их корпораций, транснациональных компаний, участников международных интеграционных объединений.

Межфирменное сотрудничество в материальном производстве и его предпосылках, ведет к значительному совершенствованию и усложнению продукции, поступающей в международный товарооборот; сокращению жизненного цикла товаров; быстрому расширению ассортимента продукции; увеличению числа взаимозаменяемых продуктов, производимых разными технологическими способами; расширению поставок промежуточной продукции (компонентов, деталей, узлов, агрегатов, комплектующих и т. д.). В связи с этим возросли объем, интенсивность и разнообразие коммерческих операций на мировом рынке.

Появление сетевых структур явилось своего рода ответом на требования эффективности функционирования хозяйствующих субъектов, требования повышения их конкурентоспособности. А в ряде случаев именно сетевые взаимодействия обеспечивают существенную гибкость,

адаптивность, а следовательно и выживаемость элементов в сложной, постоянно меняющейся среде.

Сегодня сети превратились в фундаментальную форму конкуренции в глобальной экономике. Барьеры на пути вступления в наиболее передовые отрасли, такие, как электроника или автомобилестроение, выросли до небес, крайне затрудняя самостоятельное вхождение на рынок новых конкурентов и ограничивая способность даже крупных корпораций открывать новые продуктовые линии или обновлять собственные процессы в соответствии с темпом технологических изменений. Таким образом, сотрудничество в сети предлагают единственную возможность разделять затраты и риски, а также успевать следить за постоянно обновляющейся информацией. Внутри сетей неустанно создаются новые возможности для фирм, за их пределами выживать становится все труднее. В условиях стремительных технологических изменений именно сети, а не отдельные экономические единицы, сделались реальными производственными единицами. Иными словами, из взаимодействия между организационным кризисом и организационными изменениями, а также новыми информационными технологиями возникла новая организационная форма, характеризующая новую глобальную экономику - сетевая фирма.

Переход кооперирующихся организаций к сетевым отношениям в конце XX в. назван сетевой революцией. За последние годы по этой проблеме издано более 100 монографий (преимущественно в США, Великобритании, ФРГ). Эти работы посвящены анализу конкуренции в сетевых организациях, природе менеджмента снабженческих сетей и кооперативной стратегии в сетях, основам и динамике межфирменного сотрудничества в сетевых альянсах.

В условиях рыночной экономики сетевые структуры оказывают влияние практически на все стороны экономической деятельности.

Методологический потенциал сетевых исследований чрезвычайно велик, так как они дают возможность в наиболее четкой форме

структурировать взаимоотношения между домашними хозяйствами и организациями, а также позволяют оперировать данными как на микроуровне, так и на макроуровне. Сетевой подход универсален в том смысле, что в его рамках можно проводить анализ междисциплинарного характера. Все чаще в исследованиях авторы констатируют, что сетям принадлежит будущее. Однако концепция сетей еще не полностью интегрировалась в систему актуального научного знания, ее понятийно-терминологический аппарат находится в стадии становления.

Степень разработанности темы. В последнее время в научной литературе все чаще освещаются вопросы, связанные с формированием и развитием сетевых структур. Изучению различных аспектов данного направления посвящены работы таких российских авторов как Асаула А.Н., Ахполовой Б.В., Белотеловой Н.П., Бондаренко В., Братимова О.В., Брига А., Бузгалина Л.В., Буркова В.Н., Воронова А., Гавричкова A.B., Гатауллина Т.М., Горлачёвой E.H., Горшеневой О.В., Грунина A.A., Дранёва Я., Иноземцева B.JL, Клёсовой С., Ларионовой H.A., Малыхина В.И., Маркова A.C., Новичкова A.B., Олейника А.Н., Савиной М.В., Стрельца И.А. и других.

Из современных зарубежных исследований на тему диссертации следует выделить работы Белла Д., Быковой Т.П., Войнаренко М., Грановеттера М., Дракера П., Кастельса М., Кьезы Дж., Лютера Б., Малгана Г., Нормана А., Ноука Д., Портера М., Пятинкина С.Ф., Тоффлера Э., Уэбстера Ф., ЭнрайтаМ., ЯкобсаД.

Целью настоящего исследования является выявление особенностей функционирования сетевой фирмы в современной экономике.

Задачи исследования. Цель исследования реализуется посредством решения совокупности взаимосвязанных исследовательских задач, важнейшими из которых являются:

1. Определить сущность, основные характеристики и особенности сети, как основы формирования сетевой фирмы.

2. Выявить особенности существования сетевой фирмы, а также отличительные черты по сравнению с традиционной фирмой.

3. Определить характер отношений конкуренции и кооперации в сетевой фирме.

4. Рассмотреть особенности формирования и функционирования кластеров как формы реализации сетевой структуры.

5. Определить направления государственной политики по формированию устойчивых сетевых структур.

Объектом исследования является сетевые структуры, возникающие в современной экономике.

Предметом исследования являются социально-экономические отношения, возникающие в процессе становления и функционирования сетевых структур.

Соответствие паспорту специальностей. Диссертационное исследование соответствует пункту паспорта специальностей ВАК 08.00.01. «Экономическая теория» - п. 1.2 теория фирмы.

Научная гипотеза диссертационного исследования заключается в том, что в условиях сильной конкуренции традиционная фирма имеет тенденцию трансформироваться в сетевую фирму, либо стать частью кластера.

Теоретико-методологической основой диссертационной работы служат труды отечественных и зарубежных авторов в области теории фирмы, сетевой экономики и кластеров.

Для обоснования выдвинутых в диссертационном исследовании положений применялся метод научной абстракции, системного диалектического подхода, единства исторического и логического подходов, аналогий, анализа и синтеза, сравнения, группировок, классификации, графического анализа.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

1. Уточнены понятия «сеть», «элемент сети», «сетевая организация», «сетевая структура», а также выявлены характерные свойства сети.

2. На основании существующих теоретических подходов к объяснению сущности и природы фирмы выявлены сущностные признаки категории «сетевая фирма»:

- множество самостоятельных элементов;

- упорядоченные связи между элементами;

- наличие одного (несколько) центра принятия решений.

3. Выявлены особенности конкуренции сетевых фирм; раскрыто противоречие между конкурентными и кооперативными отношениями во внутренней и внешней среде сетевой фирмы.

4. Определены варианты развития сетевой структуры: кристаллизация элементов в сетевую фирму, либо формирование кластера.

5. Разработаны направления государственной политики по формированию требуемых параметров сетевой структуры.

В результате проведенного исследования на защиту предлагаются следующие положения:

1. Уточнённое определение сети как экономической категории.

Сеть - совокупность определенным образом структурированных

самостоятельных элементов, объединённых связями, носящими как формальный, так и неформальный характер, взаимодействующих между собой.

2. Авторское определение категории «сетевая фирма».

Сетевая фирма - совокупность сетевых элементов, структурированных вокруг центра принятия решений на основе отношений конкуренции и кооперации.

3. Особенности конкуренции между сетевыми фирмами.

Особенностями конкуренции сетевых фирм является борьба за составные элементы друг друга, а точнее, за сферы влияния, созданную инфраструктуру, внешнюю среду деятельности этих элементов, т.к. быстрее,

дешевле, экономически целесообразней не создавать экономические единицы - фирмы, а приобретать уже существующие. Конкуренция сетевых фирм выглядит как перетягивание элементов от одного центра принятия решений к другому центру принятия решений.

4. Уточнённое определение кластера.

Кластер - это особый вид сети, ряд элементов которой объединён вертикальными связями (производственная цепочка) и представляют собой производственные узлы, которые в свою очередь также являются сетями. В кластер также входят иные элементы, как представляющие собой сетевые структуры, так и не являющиеся ими.

5. Направления государственной политики, способствующие формированию сетевых структур (сетевых фирм, кластеров).

В качестве гипотезы предполагается, что в результате проведения государством либеральной политики из сетевой структуры будет выкристаллизовываться сетевая фирма, с элементами, упорядоченно структурированными вокруг центра принятия решений; результатом же проведения «дирижистской политики» будет формирование кластера.

Практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что результаты проведенного исследования могут быть использованы при разработке стратегии государственного регулирования экономики; стратегии развития России; программ регионального развития; при разработке планов стратегического развития крупных корпораций; создании концепции интеграции России в глобальную сетевую экономику; в преподавании экономической теории и ряда спецкурсов.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования докладывались на международных, всероссийских и областных научных и научно-практических конференциях и семинарах в Российском государственном социальном университете, в Московском финансово-юридическом университете, в Московском

государственном университете экономики, статистики и информатики, в Московском государственном областном университете в 2008-2012 годах.

Структура и объем диссертации. Структура диссертации обусловлена целью, задачами и логикой исследования. Работа состоит из введения, трех глав, 6 параграфов, заключения, списка использованной литературы (166 наименований), приложений (на 7 страницах), 14 рисунков, 3 таблиц.

Список публикаций. По теме диссертации автором опубликовано 8 работ общим объемом 6,15 п.л.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ СЕТЕВОЙ ФИРМЫ.

1.1. Сеть как основа формирования сетевой фирмы

Характерной особенностью современного мира является его сверхдинамичность. Быстротечность происходящих изменений свойственна и для современной экономики. В настоящее время происходит изменение взглядов экономической науки на многие объекты, процессы и явления современной жизни, актуализация новых целей и задач общественного развития, появление на горизонте новых объектов для изучения. Всё чаще объектами изучения экономической науки становятся сети.

Термин «сеть» достаточно широко используется в социологических, политических, исторических и других науках. Понятие сети в сфере общественных наук возникло в первую очередь в социологических исследованиях конца XX века в работах С. Берковица, С. Вассермана, Б. Веллмана, Д. Ноука, П. Марсдена, К. Фауста, Л. Фримана и др1. Поэтому методология исследования сетевых процессов во многом берет свои истоки в работах по социологии.

В литературе достаточно часто употребляются такие производные, как «банковская сеть», «информационная сеть», «сеть Интернет» «компьютерная сеть», «корреспондентская сеть», «сеть магазинов», «сеть почтовой связи», «складская сеть», «политическая сеть», в которых при определении понятия

1 См., например: Freeman L.C. Centrality in Social Networks: ConceptualClarification / L.C. Freeman. Social Networks. — 1979. — № 1. — P. 215—239; Knoke D. Political Networks: The Structural Perspective / D. Knoke. — New York:Cambridge University Press, 1990. — P. 290; Marsden P. V. Linear Models in Social Research / P.V. Marsden. — Beverly Hills: Sage Publications, 1981. — P. 336; Wasserman S. Social Network Analysis: Methods and Applications / S. Wasserman, K. Faust. — Cambridge: Cambridge University Press, 1994. — P. 825; Wellman B.

Networks in the Global Village: Life in Contemporary Communities / B. Wellman. — Boulder, Colo.: Westview Press, 1999. — P. 377; Wellman B. Social Structures: a Network Approach / B. Wellman, S.D. Berkowitz. — Greenwich, CT: JAI Press. 1997. - P. 508.

«сеть» акцент смещен на объект (объекты). В настоящее время не существует однозначной трактовки понятия «сеть».

В «Современном экономическом словаре» сеть рассматривается как взаимосвязь элементов, при этом авторами выделяется такое их свойство, как однородность1. С таких же позиций сеть определяется в «Большом экономическом словаре» под редакцией А.Н. Азрилияна2.

В исследованиях экономиста А. Олейника обосновано использование в научной литературе узкого и расширенного толкования термина «сеть». При этом данные толкования, можно сказать, уточняют и конкретизируют представленные нами выше. В узком смысле сетью называют особые структуры, состоящие из «узлов» (фирмы, другие экономические субъекты), и совокупности связей между ними. По мнению А. Олейника, примером расширенного толкования сети служит определение, предложенное ученым-социологом М. Грановеттером: «Под сетью мы понимаем совокупность устойчивых контактов или сходных с ними социальных отношений между индивидами или группами»3.

Ещё более интересные сравнения и аналогии можно наблюдать в аналитическом исследовании М. Кастельса и Э. Киселёвой4. Авторы характеризуют социальную структуру современного общества как сетевое общество5. Их рассуждения более глобальны - рассматривая весь мир через

1 «Сеть - это множество переплетенных, скрещенных черт, линий. Сеть может также определяться как совокупность расположенных где-нибудь однородных учреждений, организаций». Райзберг Б. А. Современный экономический словарь / Б. А. Райзберг, JI. Ш. Лозовский, Е. Б. Стародубцева. М., 2004. С. 367.

2 «Во-первых, сеть - это система коммуникаций, расположенных на каком-либо пространстве; во-вторых, сеть - это совокупность однородных организаций и учреждений». Большой экономический словарь / под ред. А. Н. Азрилияна. М., 2004. С. 1002.

3 The Sociology of Economic Life / M. Granovetter, R. Swedberg (eds.). Boulder: Westview Press, 1992. Introduction. P. 9.

4 Кастельс M., Киселёва Э. «Россия и сетевое общество», аналитическое исследование, С.24

5 Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / М. Кастельс. Под ред. О.И. Шкаратана. - М.: ГУ ВШЭ, 2000. - С. 46.

призму сети, М. Касетльс и Э. Киселёва делают акцент на положительных сторонах сетевой организации. При этом в исследовании также отмечается, что сети состоят из «узлов», между которыми - взаимосвязи1. Стоит отметить, что авторы не концентрируются на рассмотрении сети как таковой, описании её структуры и характеристик. Но их исследования и разработки, безусловно, являются ценным материалом.

А.Н. Асаул сужает рамки рассмотрения сети и отмечает, что с экономической точки зрения сеть представляет собой не просто совокупность взаимосвязанных элементов, а взаимозависимых участников единого технологического процесса, взаимоотношения которых определённым образом структурированы2.

Некоторые авторы определяют сети через их функциональные задачи. Например, американский экономист А. Норман отмечает: «Успехи в компьютерной и коммуникационной областях создадут социальную нервную систему, которая обеспечит унифицированную основу для работы,

3 I

сохранения и взаимодействия всех типов информационных объектов» . При этом под социальной нервной системой А. Норман понимает именно сеть, что следует из контекста.

1 «Новая экономика организована вокруг информационных сетей, не имеющих центра, и основана на постоянном взаимодействии между узлами этих сетей, независимо от того, локальные они или глобальные. Но глобализация не ограничивается экономикой. Медиасети применяются в деловом общении, а также в глобальном обмене информацией, звуком и изображением. Интернет стал горизонтальной средой всемирной коммуникации... Сетевые формы организации обеспечивают существенную гибкость фирм, индивидов и стран. Постоянная адаптация к вихреподобной смене конъюнктуры в области капитала, спроса и технологий — вот суть этой игры. Единственным правилом является полное отсутствие правил. Если они еще и существуют, то обходятся посредством использования множества сетей». Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / М. Кастельс. Под ред. О.И. Шкаратана. - М.: ГУ ВШЭ, 2000. - С. 48.

2 «В экономике под сетью понимается способ регулирования взаимозависимости участников единого технологического процесса (отличающийся от координации их деятельности с помощью рыночных механизмов), основанный на кооперативной «игре» и особых отношениях». Асаул, А. Н, Организация предпринимательской деятельности: учебник / А. Н. Асаул. - СПб.: AHO ИПЭВ, 2009. С. 50

3 Norman A.C. Information Society: An Economic Theory of Discovery,Invention, and Innovation / A.C. Norman. — Boston: Kluwer Academic Publishers, 1993. - P. 120.

У американского экономиста Г. Малгана мы находим следующее высказывание: «Сети превратились в основную организационную форму постиндустриального, или информационного, общества»1.

Также известен математический подход к определению сети с точки зрения такого раздела дискретной математики, как теория графов, исследующего свойства конечных множеств с заданными отношениями между их элементами2. Здесь сеть есть не что иное как граф - в общем смысле множество вершин (узлов), соединённых (связанных) ребрами (в нашей интерпретации - отношениями). Данный подход для нас уже не нов с учётом рассмотренных выше. Интересно другое - выделены и обосновываются параметры сети:

Рисунок 1. Параметры сети

1. Доступность (reachability) вершин - наличие связей (дуг или ребер) между двумя заданными вершинами. Связи могут оказаться и избыточными,

1 Mulgan G. J. Communications and Control: Networks and New Economies of Communication / G.J. Mulgan. — Oxford: Polity, 1991. — P. 19.

2 См., подробнее: Бурков, В. Теория графов в управлении организационными системами / В. Бурков, А. Заложнев, Д. Новиков. М., 2001.

если они связывают те же самые вершины и дублируют тем самым уже существующие дуги или ребра.

2. Интенсивность (density) связей - количество связей с другими вершинами. Степень интенсивности измеряется отношением числа действительно существующих связей к потенциально возможному числу связей.

3. Централизация (centrality) связей - вершина признается центральной, если она связана с вершинами, напрямую между собой не связанными.

4. Открытость (openness) - сеть считается открытой, если число вершин в ней потенциально не ограничено (бесконечный граф). Доступ в открытую сеть гарантирован любому заинтересованному в этом индивиду.

К другим параметрам сети относят степень формализации связей, степень латентности связей (частоту их использования в течение определенного периода времени), устойчивость связей (длительность их существования) и др.

Несомненно, подход к сети с точки зрения тории графов представляет весомый интерес, но он в полной мере не может быть использован в понимании сущности и определении понятия сети. Это обусловлено тем, что данная теория не учитывает характер связей (отношений) между вершинами (элементами сети), их многообразие (отношения между вершинами различны) и обусловленность целым комплексом разнообразных факторов. Также теория графов не акцентирует внимание на сложности, опосредованности формирования отношений между элементами сети.

Таким образом, обобщая имеющиеся в литературе подходы различных авторов, мы можем определить сеть как совокупность определенным образом структурированных самостоятельных элементов, объединённых связями, носящими как формальный, так и неформальный характер, взаимодействующих между собой.

Из определения следует, что неотъемлемыми свойствами сети являются:

1). Наличие нескольких элементов (в противном случае, смысл сети теряется);

2). Структура сети;

3). Самостоятельность элементов сети (решение элементов о присоединении к сети или её организации принимаются ими самостоятельно, действия элементов сети также самостоятельны).

Рассуждая о сети как таковой, мы понимаем, что её участниками могут быть абсолютно различные элементы. С экономической же точки зрения сеть рассматривается в контексте факторов производства, т.е. всего того, что необходимо для осуществления производственного процесса. В данном случае, экономистов интересует вопрос эффективности использования ограниченных экономических ресурсов: как с минимальными затратами эффективнейшим образом распределить имеющиеся ресурсы для получения максимального экономического эффекта.

С этой точки зрения каждый элемент сети представляет собой некий фактор производства как таковой. Так, например, в составе элементов сети с экономической точки зрения можно выделить: совокупность зданий и сооружений какого-либо хозяйственного комплекса; трудовой коллектив в целом или человека - носителя уникальных знаний, навыков, способностей; машины и оборудование какого-либо производственного цеха или участка; автопарк или отдельное авто транспортного или иного предприятия; инвестор или группа инвесторов, вкладывающих средства в денежной или иной форме в какой-либо проект и т.д. Элементы, входящие в сети, сохраняют свою автономность, но вхождение катализирует появление новых управленческих идей и решений, как правило, даёт возможность повысить эффективность их деятельности.

Таким образом, как существующие факторы производства, так и их носители или инвесторы могут являться элементами сети с экономической точки зрения. Ещё раз подчеркнём, что все эти элементы должны быть

определённым образом структурированы и самостоятельны, в противном случае их совокупность не может быть названа сетью.

Элементы сети могут самоорганизовываться, т.е. осуществлять комплекс мероприятий или действий, направленных на получение оптимальных условий для достижения какого-либо результата. Образуется сетевая организация, т.е. совокупность самостоятельных элементов сети, подобранных по какому-либо принципу. Например, трудовой коллектив, разнообразные саморегулируемые организации, сообщества по интересам и прочие. Стоит отметить, что сетевая организация ни к чему не обязывает входящих в неё элементов - тот или иной элемент сети может покинуть её, приняв данное решение самостоятельно. Причём один и тот же элемент может относиться одновременно к нескольким различным сетевым организациям, может быть занят в различных проектах, что не мешает ему принадлежать к сколь угодно большому их количеству1.

Итак, организация сети представляет собой итог самоорганизации элементов, например, по географическому принципу (близкорасположенные элементы), по горизонтальному принципу (схожие виды деятельности), по принципу факторов производства (например, применение схожих факторов производства), по вертикальному принципу (цепочка производителей) и т.п.

Сама организация представляет собой вариант структуры, т.е. структура сети может принимать форму организации, а может и не принимать таковую. Отсюда следует, что сетевая структура - это свойство сети, а форма структуры может выглядеть как сетевая организация.

Как было отмечено выше, сети состоят из взаимосвязанных элементов. Взаимосвязь эта выражается посредством отношений кооперации и конкуренции внутри сети. «Цементом», скрепляющим сети являются именно кооперативные отношения между их элементами. Конкурентные же отношения между экономическими субъектами дают совершенно другую

1 Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. - М.: Высшая школа экономики, 2000. - С. 124.

структуру - саморазрушающуюся. Сеть скрепляется именно кооперацией. Если кооперация отсутствует, а присутствует одна лишь конкуренция, то отсутствует организация элементов, их совместные действия, а следовательно отсутствует развитие сети, что в конечном счёте может привести и к ликвидации сети как таковой.

Развитие сети осуществляется на основе разрешения противоречия между конкуренцией и кооперацией, т.е. если мы имеем только отношения кооперации - у нас жёстко фиксированная сеть, у которой нет стимулов для развития, движения вперёд. Необходимости бороться за что-то нет, роли элементов практически заранее оговорены, а итог «игры» почти предсказуем. Если же в сети только конкурентные отношения, то сеть начинает приходить в упадок, т.к. её элементы уничтожают друг друга.

Если между элементами сети конкуренция и кооперация одновременно, т.е. отношения конкурентно-кооперативные, это способствует и организационному, и инновационному развитию сети в целом и её элементов в частности. Таким образом, разрешение противоречия отношений конкуренции и кооперации является толчком к развитию сети.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Раевская, Екатерина Александровна, 2012 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N51-03

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N146-03

4. Гражданский кодекс Российской Оедерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N230-03

5. Закон РСОСР от 22.03.1991 N 948-1 "О конкуренции и монополистической деятельности на товарных рынках"

6. Приказ Министерства регионального развития Российской Оедерации от 27 февраля 2007 года № 14 «Об утверждении требований к стратегии социально-экономического развития субъекта Российской Оедерации».

7. Указ Президента РО от 03.06.1996 №803 «Об основных положениях региональной политики в Российской Оедерации»

8. Оедеральный закон от 04.01.1999 № 4-03 «О координации международных и внешнеэкономических связей субъектов Российской Оедерации»

9. Оедеральный закон от 10.12.2003 N 173-03 «О валютном регулировании и валютном контроле»

10.Оедеральный закон от 21.07.2005 N 94-03 «О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд»

11.Оедеральный закон от 23 августа 1996 г. № 127-03 «О науке и государственной научно-технической политике»

12. Федеральный закон от 25 февраля 1999 г. № 39-Ф3 «Об инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений»

13.Федеральный закон от 26 июня 1991 г. № 1488-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в РСФСР»

14.Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-Ф3 «О защите конкуренции» Федеральный закон от 8.02.1998 г. N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»

15.Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (об АО)

16.Федеральный закон от 9 июля 1997 г. № 160-ФЗ «Об иностранных инвестициях в РФ»

17.Абалкин JI. Ожидание перемен и уроки истории // Вопросы экономики. - 2000. - № 6. - С. 146 - 153.

18. Абалкин JI. Российская школа экономической мысли: поиск самоопределения. - М.: Институт экономики РАН, 2000 г. - 74с.

19.Авдеев A.A. Международные и внешнеэкономические связи российских регионов // Международная жизнь. - 2000. - № 4. - с. 94-99.

20.Акулов В. Б., Рудаков М. Н. Теория организации: Учебное пособие. Петрозаводск, 2007.

21.Алаев Э. Б. Социально-экономическая география. Понятийно-терминологический словарь / Э. Б. Алаев. М.: Мысль, 1983. - 350 с.

22.Андрианов В.Д. Россия. Экономический и инвестиционный потенциал. - М.: Экономист, 1999. - 345 с.

23.Антонович А.Я. Основания политической экономии. Варшава, 1879. Вып. 1. - 136 е.; вып. 2. - 192с.

24.Аоки М. Фирма в японской экономике. Информация, стимулирование и заключение сделок в японской экономике. - СПб: Лениздат, 1994. -213 с.

25.Асаул А. H. Организация предпринимательской деятельности: учебник / А. Н. Асаул. - СПб.: AHO ИПЭВ, 2009. - 336 с.

26.Ахполова В.Б. Механизм интеграционного взаимодействия социально-экономических систем субъектов Российской Федерации в пространстве макрорегиона. Ростов - на - Дону: СКНЦ ВШ, 2007. -184 с.

27.Бабаев Б. Д., Боровкова Н. В. Статья «Размышление о конкуренции как фундаментальной черте рыночной экономики»

28. Балацкий Е. Перспективные направления роста внешнеэкономической активности России [Текст] / Е. Балацкий, В. Евсеев // Экономист. - 2002. - №2. -с. 36-43.

29. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. М., 1999. - 900 с.

30. Бердяев Н. Судьба России: Сочинения. - М.: Изд-во ЭКСМО-Пресс; Харьков, 2001. - 736 с.

31.Блудова С.Н. Анализ мирового опыта стимулирования и содействия развитию внешнеэкономической деятельности // Российский внешнеэкономический вестник. 2007. № 5.

32.Богданов А. Тектология: Всеобщая организационная наука. В 2-х т. М., 1989.

33. Бойко И. Технологические инновации и инновационная политика // Вопросы экономики. - 2003. - № 2. - С. 141-145.

34. Большой экономический словарь / под ред. А. Н. Азрилияна. М., 2004. -С. 1002.

35.Бондаренко В. Малые предприятия в системе кластеров [Электронный ресурс] // Бизнес для всех. 2005. № 33. Режим доступа: http://www.businesspress.ru.

36. Братимов О.В., Горский Ю.М., Делягин М.Г., Коваленко A.A. Практика глобализации: игры и правила новой эпохи. - М.: ИНФРА-М, 2000. - 344с.

37. Бриг А. Путь России к процветанию в постиндустриальном мире. // Вопросы экономики. 2003г. № 5. с. 19-41.

38. Бузгалин A.B., Колганов А.И. Капитал XXI века. К теории корпоративного капитала постиндустриальной эпохи. / Постиндустриальный мир и Россия. - М.: Эдиториал УРСС, 2001. - с. 136-156.

39. Бурков В.Н., Заложнев А.Ю., Новиков Д.А. Теория графов в управлении организационными системами. М.: Синтег, 2001. - 124 с.

40. Вардомский Л.Б. Внешнеэкономическая деятельность регионов России: учебное пособие / Л.Б. Вардомский, Е.Е. Скатерщикова. -М.: КНОРУС, 2010.-448 с

41. Вебер М. Избранные произведения. - М.: Прогресс, 1990. - 808 с.

42. Веселков Ф.С., Екимов Г.Ю., Золотухин О.И. Мотивация экономической деятельности: / Санкт-Петербург. Ун-т экономики и финансов. - СПб., 1991. - 64с.

43. Взаимодействие малого и крупного бизнеса [Электронный ресурс] // Информ.- аналит. сб. Института

44. Взаимодействие малого и крупного бизнеса [Электронный ресурс] // Информ.-аналит. сб. Института предпринимательства и инвестиций. М., 2003. Апрель. Режим доступа: http://www.mbrk.ru. предпринимательства и инвестиций. М., 2003. Апрель. Режим доступа: http://www.mbrk.ru.

45. Внешнеэкономическая деятельность предприятия под ред. Стровского Л.Е. - М: ЮНИТИ, 2007. - 800 с.

46. Внешнеэкономическая деятельность предприятия: Учебник для вузов под ред. Стровского Л.Е. Изд. 3-е, перераб., доп. - М: ЮНИТИ, 2001. -847 с.

47. Войнаренко М. П. Кластерные технологии в системе развития предпринимательства и привлечения инвестиций / М. П. Войнаренко // www.unece.org/ielwp8/documents/novsem.htm

48. Воронов А. Кластерный анализ - база управления конкурентоспособностью на макроуровне / А. Воронов, А. Буряк // Маркетинг. 2003. № 1(68). С. 16.

49. Гавриленков Е. Российская экономика: перспективы макроэкономической политики // Вопросы экономики. - 2000. - № 4. -С. 21-35.

50. Гайсельхарт Г. Обучающееся предприятие в XXI веке.: Пер с нем. -Калуга: "Духовное познание", 2004. - 264 с.

51. Гатауллин Т. М., Малыхин В.И., Гавричков A.B., Организационные структуры эпохи глобализации и адекватный математический язык,-М.: Вестник Ивановсого государственного университета, №1(1), 2007.

52. Геттнер А. География, ее история, сущность и методы / Пер. с нем. JI; М.:ГИЗ, 1930.-423с.

53. Горлачева E.H. статья «Роль межфирменного взаимодействия в формировании инновационных сетей»

54. Горшенева О.В. Кластеры: сущность, виды, принципы организации и создания в регионах // Экон. вестник Ростов, гос. ун-та. 2006. № 4. Ч. 2, - С. 75- 77.

55. Градов А.П. Экономическая стратегия фирмы. Учебное пособие. Санкт-Петербург, 1995.- С. 45-47.

56. Гранберг А. Г. Основы региональной экономики: учебник для вузов. 2-е изд. / А. Г. Гранберг. М.: ГУ ВШЭ, 2001. - С. 27.

57. Гутман Г. В. Управление региональной экономикой / Г. В. Гутман, А. А. Мироедов, С. В. Федин; под ред. Г. В. Гутмана. М.: Финансы и статистика, 2002. - С. 135.

58. Дж. Кьеза. Глобализация и средства массовой информации. / Постиндустриальный мир и Россия. - М.: Эдиториал УРСС, 2001. - с. 251 -259.

59. Джеймс М. Бьюкенен. Сочинения. Пер. с англ. Серия: «Нобелевские лауреаты по экономике». Т. 1. / Фонд экономической инициативы; Гл. ред. кол.: Нуреев P.M. и др./ - М.: «Таурус Альфа», 1997. - 560с.

60. Джеймс П., Мартин Дж. Все возможные миры. История географических идей. М.: Прогресс, 1988. - 371 с.

61. Джомо К.С. Либерализация мировой финансовой системы и кризис развития восточноазиатских стран. / Постиндустриальный мир и Россия. -М.: Эдиториал УРСС, 2001. - с. 337-351.

62. Евстигнеева Л., Евстигнеев Р. От стандартной экономической теории к экономической синергетике. // Вопросы экономики. 2001г. №10. - с. 24 -39.

63. Жуков В.И. Глобализация. Глобализм. Россия: Доклад на Втором международном социальном конгрессе "Россия в системе глобальных социальных координат" 25 ноября 2002г. - М.: Изд-во МГСУ, 2002. -56 с.

64. Иноземцев В.Л. За пределами экономического общества: Научное издание - М.: "Academia" - "Наука", 1998. - 640с.

65. Иноземцев В.Л. Неизбежность постиндустриального мира / Постиндустриальный мир и Россия. - М.: Эдиториал УРСС, 2001. с. 84 -104.

66. Иноземцев В.Л. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы: учеб. пособие для студентов вузов. - М.: Логос, 2000.-304 с.

67. Кастельс М. Глобальный капитализм и новая экономика: значение для России. / Постиндустриальный мир и Россия. - М.: Эдиториал УРСС, 2001. с. 64-83.

68. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура/ М. Кастельс. Под ред. О.И. Шкаратана. - М.: ГУ ВШЭ, 2000. - 608 с.

69. Кастельс М., Киселева Э. Россия и сетевое общество. Аналитическое исследование / М. Кастельс, Э. Киселева // Мир России. № 1. 2000. - С. 24.

70. Кастельс, М. Становление общества сетевых структур / М. Кастельс // Новая индустриальная волна на Западе : антология / под ред. В. JI. Иноземцева. М., 1999. - С. 492-505

71. Клёсова С., Дранёв Я. Практика экономического развития территорий: опыт ЕС и России. - М.: 2001. - С. 22

72. Концепция кластерной политики в Российской Федерации и план действий Правительства Российской Федерации по ее реализации в 2007-2008 гг.: постановление Правительства РФ. 2007 (проект).

73. Корчажкина Д.А Кластерные принципы на промышленном предприятии [Электронный ресурс] // Экон. вестник Бурятии. Режим доступа: http://journal.vlsu.ru.

74. Кувалдин В.Б. Глобализация: рождение мегаобщества. / Постиндустриальный мир и Россия. - М.: Эдиториал УРСС, 2001. - с. 105-116.

75. Кулешов В. Выдающийся вклад в отечественную регионалистику (о творческой деятельности и научном наследии М. К. Бандмана) / В. Кулешов, В. Суслов и др. // Рос. экон. журнал. 2000. № 8. - 65 с.

76. Курс переходной экономики: Учебник для вузов / Под ред. акад. Л.И. Абалкина-М.: ЗАО «Финстатинформ», 1997. - 1997. -640с.

77. Курс экономической теории. Общие основы экономической теории, микроэкономика, макроэкономика, переходная экономика: Учебное пособие / Под ред. A.B. Сидоровича. - М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, Издательство «ДИС», 1997. - 736с.

78. Л. Гохберг. Национальная инновационная система России в условиях «новой экономики» // Вопросы экономики. - 2003. - № 3. - С. 26-45.

79. Ларионова H.A. Кластерный подход в управлении конкурентоспособностью региона // Экон. вестник Ростов, гос.ун-та. 2007. № 1.4. 2., С. 182-183.

80. Лоскутов В.И. Организация, управление, собственность: Учеб. пособие. - Мурманск, 1994. - 104с.

81. Лоу Л. Образование и развитие человеческих ресурсов: движущая сила следующего столетия. / Постиндустриальный мир и Россия. - М.: Эдиториал УРСС, 2001. - с. 179 - 196.

82. Маевский В., Кузык Б. Условия развития высокотехнологичного сектора. // Вопросы экономики. 2003г. №2. - с. 26 - 39.

83. Макконнелл K.P., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика.- М.: ИНФРА-М, 2003 - С. 52.

84. Марков Л.С. Проблемы реализации кластерной политики в России [Электронный ресурс] // Науч. эксперт. 2007. № 4. Режим доступа: http://cluster-center.ru.

85. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии.- М.- 1978.- т.З.-197 с.

86. Маркс К. Нищета философии // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. -Т. 4.-С. 65 - 185.

87. Маршалл А. Теория фирмы. / Под ред. Гальперина В.М. - Санкт-Петербург: Экономическая школа, 1995. - С. 314-316.

88. Медведев В.А. Перед вызовами постиндустриализма: Взгляд на прошлое, настоящее и будущее экономики России. М.: Альпина Паблишер, 2003. - 440 с.

89. Меныпенина И. Г. Кластерообразование в региональной экономике : монография / И. Г. Меныпенина, Л. М. Капустина ; Федер. агентство по образованию, Урал. гос. экон. ун-т. - Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2008. - 154 с.

90. Мигранян А. А. Теоретические аспекты формирования конкурентоспособных кластеров в странах с переходной экономикой / А. А. Мигранян // Вестник КРСУ. 2002. № 3. С. 33.

91. Некрасов Н. Н. Региональная экономика: теория, проблемы, методы / Н. Н. Некрасов. М., 1978. - С. 21.

92.Новосибирский мультимодальный транспортный узел / под ред. К. JI. Комарова. Новосибирск: Изд-во СГУПС, 2001.

93. Новые формы организации инновационного процесса [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://subcontract.ru.

94. Норт Д. Институты и экономический рост: историческое введение // THESIS. - 1993. - Весна - Т. 1. - Вып.2. - с. 69 - 91.

95. Нурмухаметов H.H. статья Эволюция теоретических взглядов на «конкуренцию» и «конкурентоспособность»

96. Олейник А. Дефицит Права. К критике политической экономии частной защиты / А. Олейник // Вопросы экономики. 2002. № 4.

97. Олейник А. Модель сетевого капитализма / А. Олейник // Вопросы экономики. 2003. № 8. С. 144; Олейник, А. Модель сетевого капитализма / А. Олейник // Институциональная экономика. М., 2009. -С. 376.

98. Опыт переходных экономик и экономическая теория / Под ред. В.В. Радаева и др. - М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 1999. - 302 с.

99. От сырья к инновациям [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.csr-nw.ru.

100. Портер М., Конкуренция.: Пер. с англ. — М.: Издательский дом "Вильяме", 2005. — 608 с.

101. Праздничных А. Особые экономические зоны - это не кластеры / А. Праздничных // Коммерсант. 2006. № 51. С. 50.

102. Предпринимательство в конце XX века / A.A. Дынкин, А.Р. Стерлин, И.В. Тулин и др. - М.: Наука, 1992. - 312 с.

103. Пятинкин С.Ф., Быкова Т.П. Развитие кластеров: сущность, актуальные подходы, зарубежный опыт / авт.-сост. С.Ф. Пятинкин, Т.П. Быкова. Минск: Тесей, 2008. 72 с.

104. Радаев В. Новый институциональный подход и деформализация правил в российской экономике / В. Радаев // Экономическая социология. Новые подходы к институциональному и сетевому анализу. М., 2002. - С. 157-209.

105. Радыгин А., Архипов С. Собственность, корпоративные конфликты и эффективность // Вопросы экономики. - 2000. - № 11. - С. 114-134.

106. Райзберг Б. А. Современный экономический словарь / Б. А. Райзберг, Л. Ш. Лозовский, Е. Б. Стародубцева. М., 2004. С. - 367.

107. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения. /Аятология экономической классики. - М.: Эконов, 1993.- т. 1.- С. 397-460.

108. Розанова Н.М. Эволюция взглядов на природу фирмы. // Вопросы экономики. № 1. 2002. - с. 50 - 67.

109. Розанова Н.М. Фирма в экономической системе. - М.: Экономический факультет, ТЕИС, 1998. - 285с.

110. Руднева П.С. Опыт создания структурных кластеров в развитых странах [Электронный ресурс] // Экономика региона. 2007. №18. Ч. 2 (декабрь) Режим доступа: http://iournal.vlsu.ru.

111. Рязанов В.Т. Кризис индустриализма и перспективы постиндустриального развития России в XXI веке / Постиндустриальный мир и Россия. - М.: Эдиториал УРСС, 2001. - с. 506 - 526.

112. Симония H.A. Глобализация и неравномерность мирового развития. / Постиндустриальный мир и Россия. - М.: Эдиториал УРСС, 2001. - с. 25-36.

113. Скоч А. Международный опыт формирования кластеров [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.intelros.ru.

114. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. /Отв. Ред. Абалкин Л.И. перевод с англ., в 2-х т. — М.: Наука, 1993. - т. 1.-С. 11-106.

115. Советский энциклопедический словарь / Гл. ред. A.M. Прохоров. - 3-е изд. - М.: Сов. Энциклопедия, 1985. - 1600с.

116. Соколенко С.И. О кластеризации в странах ОЧЭС [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.ucci.org.ua.

117. Старк Д. Рекомбинированная собственность и рождение восточноевропейского капитализма / Д. Старк // Вопросы экономики. 1996. №6.-С. 21.

118. Стрелец И. А. Общество сетевых структур и информационный ресурс как сетевое благо / И. А. Стрелец // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 6. Экономика. 2003. № 5. - С. 9-18.

119. Стрелец И.А. Сетевая экономика: учебник / И.А. Стрелец. — М. : Эксмо, 2006. С. 6.

120. Теории конкуренции. История экономических учений. /Костюк В.Н. - М.: «Центр», 1998.- С. 129-132.

121. Теория социально-экономических трансформаций. Альманах. Выпуск 1. На пути к глобальному постиндустриальному обществу / Под ред. A.B. Бузгалина. - М.: Слово, 2001, 359с.

122. Тоффлер Э. Адаптивная корпорация / О. Тоффлер. Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология; Под ред. В.Л. Иноземцева. — М.: Academia, 1999.- С. 453.

123. Тоффлер Э. Третья волна. М.: ACT, 1999. - 562 с.

124. Тоффлер Э. Шок будущего: Пер. с англ. / Э. Тоффлер. — М.: ООО «Издательство ACT», 2002. -557 с.

125. Уэбстер Ф. Теории информационного общества - М.: Аспект Пресс, 2004. - 400 с.

126. Филиппов П. Кластеры конкурентоспособности — опыт развития кластеров Финляндии [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://subcontract.ru.

127. Философский энциклопедический словарь. М.: Сов. Энциклопедия, 1983. - 840 с.

128. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи К., Экономика. - М.: Дело, 1993.-876 с.

129. Хайек Ф. дорога к рабству. /Составитель Борисов Е.Ф. - М., 1997.- С. 212-227.

130. Хасаев Г.Р. Кластеры — современные инструменты повышения конкурентоспособности региона (через партнерство к будущему) / Г.Р. Хасаев, Ю.В. Михеев [Электронный ресурс]. Режим доступа: http ://www. compas s-r. ru.

131. Цвылев Р. И. Постиндустриальное развитие. Уроки для России / Р. И. Цвылев. М., 1996. - 150 с.

132. Цихан Т.В. Кластерная теория экономического развития //Теория и практика управления. 2003. № 5

133. Шаститко А. Предметно-методологические особенности новой институциональной экономической теории // Вопросы экономики. -2003.-№ 1.-С. 24-42.

134. Шмелев Н.. Россия и Европа на пороге 21-го века // Вопросы экономики. -2000. - № 12. - С. 120-135.

135. Шумпетер И. Теория экономического развития. Общ. ред. Мысейковского А.Г. /перевод с немецкого. - М.: Прогресс, 1982. - 453 с.

136. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия. Под ред. Румянцева A.M.- т.2. - С. 214.

137. Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика.- М.: Гном и Д, 1996.- С. 60-73, С. 224-228.

138. Яковец Ю.В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций. - М.: ЗАО "Издательство "Экономика", 2003. - 411 с.

139. Ясин Я. Модернизация экономики и система ценностей // Вопросы экономики. - 2003. №4. - с. 4 - 36.

Иностранные источники:

140. Brzezinski Zh. Between Two Ages. N.Y.. 1970. - P. 9.

141. Drucker P.F. The Educational Revolution// Etzioni-Halevy E. Etzioni JI. (Eds.) Social Change: Sources, Patterns, and Consequences. N.Y., 1973. -P. 236.

142. Encyclopedia of the New Economy // WIRED. 1998. May. Режим доступа: http://www.hotwire.com/special/ene.

143. Enright M. "Regional Clusters and Economic Development: A Research Agenda." Paper presented at the Conference on Regional Clusters and Business Networks, Fredericton, New Brunswick, November 1993 (C).

144. Enright M. "The Geographic Scope of Competitive Advantage." In Stuck in the Regional Changing Scales of Regional Identity, edited by E. Dirven, J. Groenewegen and S. van Hoof, 87-102. Utrecht: Netherlands Geographical Studies 155,1993 (B).

145. Enright M. J. Regional Clusters: What we know and what we should know / M. J. Enright. Paper prepared for the Kiel Institute International Workshop on Innovation Clusters and Interregional Competition, 2002. - P. 18.

146. Gomes-Casserers B. The alliance revolution: the new shape of business rivalry. - Cambridge (Mass.): Harvard University Press, 1996. -305 p.

147. Granovetter M., Swedberg R. (eds.). The Sociology of Economic Life / Boulder: Westview Press, 1992. Introduction. - P. 9.

148. Jacobs D. Clusters industrial policy and firms strategy / D. Jacobs, A. De Man // A menu approach technology analysis and strategic management.

1996. № 8(4). P. 425^37.

149. Lautier В. L'economie informelle dans le tiers monde / В. Lautier. P. : La Decuuverte. - P. 56.

150. Markusen, A. Sticky Places in Slippery Space A Typology of Industrial Districts / A. Markusen // Economic Geography. 1996. № 72(3). P. 293-313.

151. Mulgan G.J. Communications and Control: Networks and New Economies of Communication / G.J. Mulgan. — Oxford: Polity, 1991. — P. 19.

152. Norman A.C. Information Society: An Economic Theory of Discovery,Invention, and Innovation / A.C. Norman. — Boston: Kluwer Academic Publishers, 1993. - P. 120.

153. Rosenfeld S. A. Bringing business clusters into the mainstream of economic development / S. A. Rosenfeld // European planning studies.

1997. № 5. P. 3-23.

154. Weber M. Economy and Society. An Outline of Interpretative Sociology / M. Weber. N. Y. : Bedminster Press. 1968. Vol. 1.

155. Weyrauch W. «The Basic Law» or «Constitution» of a Small Group / W. Weyrauch // Journal of Social Issues. 1971. Vol. 27. № 2. - P. 59.

Диссертации:

156. Барашков Д.А. Состояние и развитие предпринимательских сетей в России: Дис. ... канд. экон. наук / МГУ им. М.В. Ломоносова. - М., 2005.- 134 с.

157. Ерохин, С. Г. Развитие человеческого капитала в условиях становления постиндустриального общества: дис. ... канд. экон. наук: / МГСУ.-М., 2005.-162 с.

158. Иванищев A.A. Формирование информационно-сетевой экономики в условиях перехода к инновационному развитию: Дис. ... канд. экон. Наук / С.-Петерб. ун-т экономики и финансов. - С.-Пб, 2008.-172 с.

159. Кузнецов И. А. Особенности реализации экономических интересов хозяйствующих субъектов в системе сетевого бизнеса: Дис. ... канд. экон. Наук / Тамб.гос.ун-т им. Г.Р. Державина - Т, 2002. - 124 с.

160. Петропавлов И. А. Развитие сетевых форм организации экономики в современных хозяйственных системах: Дис. ... док. экон. наук / Академия гос. службы. - М., 2006. - 358 с.

161. Широкова A.B. Основные закономерности развития аутсорсинговых отношений в условиях глобализации: дис. ... канд. экон. наук: / МГСУ. -М., 2009. - 175 с.

162. Шпара К.И. Сетевая структура современного общества: теоретико-методологический аспект: Дис. ... канд. экон. наук / С.-Петерб. Госуд. ун-т. - С.-Пб, 2010.- 150 с.

Интернет-источники:

163. http://expert.ru/expert/2003/46/46ex-buss2 20481/

164. http://news.bbc.co.uk/hi/russian/business/newsid 1787000/1787792.st

165. http ://rating.rbc.ru/ article.shtml?2011/01

166. http://www.itu.int/ITU-D/ict/index.html