Развитие сельских подсобных производств в условиях формирования рыночных отношений: на материалах Курганской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Рознина, Нина Владимировна

• Рознина, Нина Владимировна
• кандидат экономических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Рознина, Нина Владимировна

ВВЕДЕНИЕ

1 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СУЩНОСТЬ И ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ ПОДСОБНЫХ ПРОИЗВОДСТВ 1 о

1.1 Сельские подсобные производства и факторы их развития

1.2 Виды деятельности сельских подсобных производств и условия их развития

1.3 Зарубежный опыт развития подсобных производств

2 СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПОДСОБНЫХ ПРОИЗВОДСТВ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ 50 2Л Основные этапы развития подсобных производств Зауралья

2.2 Современное экономическое состояние подсобных производств в сельском хозяйстве Курганской области

2.3 Оценка социально-экономической эффективности подсобных производств

3 ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ РАЗВИТИЯ ПОДСОБНЫХ ПРОИЗВОДСТВ

3.1 Обоснование направлений развития и размещения подсобных производств

3.2 Результаты моделирования производства сельскохозяйственного сырья в переработанном виде

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие сельских подсобных производств в условиях формирования рыночных отношений: на материалах Курганской области»

Актуальность темы исследования. В регионах с неблагоприятными природно-климатическими условиями, к которым относится Курганская область, ограничены возможности для ведения эффективного сельскохозяйственного производства, что приводит к снижению занятости, уменьшению доли сельскохозяйственной продукции в структуре валового регионального продукта (ВРП).

Основные социальные показатели уровня и качества жизни населения (индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП) - 0,755, покупательная способность доходов населения - 2,46, уровень бедности по доходам - 21,7%, коэффициент Джини - 0,396, душевой ВРП по паритету покупательной способности - 5531 долл.) свидетельствуют о том, что Курганская область относится к социально неблагополучным субъектам Российской Федерации вообще и Уральского Федерального округа в частности.

Усугубляется ситуация тем, что сегодня экономическое состояние сельскохозяйственного производства характеризуется спадом производства, поте1 рей традиционных рынков сбыта, нестабильностью хозяйственных связей, тяжелым финансовым положением большинства организаций, многочисленными и продолжительными остановками отдельных производств и организаций в целом, взаимной неплатёжеспособностью организаций.

Для выхода из сложившейся ситуации необходимо диверсифицировать экономику сельскохозяйственных предприятий, создавая условия для дополнительных источников доходов и занятости населения, в том числе за счёт несельскохозяйственных сфер деятельности (переработка природных ресурсов, народные промыслы, развитие сферы услуг и т.д.). В условиях финансового кризиса диверсификация необходима для адаптации к изменению внешних условий, обеспечения финансовой устойчивости сельскохозяйственного производства и увеличения доходов сельского населения, которое составляет 43% от общей численности населения в Курганской области.

Собственная переработка продукции позволяет сельскохозяйственным товаропроизводителям существенно увеличить доходы от реализации продукции, поскольку реализовать готовый, обработанный продукт значительно выгоднее, чем сырье; снизить сезонные колебания денежных потоков, ликвидировать их отрицательные периоды; повысить рентабельность производства и финансовую устойчивость организаций; увеличить объём и ассортимент производимой продукции.

Поступление дополнительного количества денежных средств от реализации продукции подсобных производств позволяет сельскохозяйственным организациям вести расширенное воспроизводство, а это означает строительство производственных помещений, приобретение необходимой техники, удобрений, племенного скота.

Сельскохозяйственным организациям, занимающимся подсобной деятельностью, проще решить комплекс социальных проблем: сглаживание сезонных колебаний занятости; снижение уровня безработицы; развитие сельских поселений, повышение уровня доходов их жителей; пресечение миграционного потока из села в город за счёт создания дополнительных рабочих мест.

По существу, развитие подсобной деятельности является одним из решающих факторов выживания деревни в современных условиях. Вот почему курс на создание подсобных производств следует отнести к категории перспективных, он является одним из важных условий успешных рыночных преобразований в аграрном секторе.

Степень изученности проблемы. В исследование проблем развития сельских подсобных производств внесли значительный вклад отечественные и зарубежные учёные. Изучению вопросов развития подсобных производств как способа выхода из кризиса сельскохозяйственного производства посвящены работы В.П. Штаба, И.П. Семченко, М.М. Тимирбекова и других учёных. Многие учёные видели выход не просто в организации подсобных производств, но и в кооперации сельского хозяйства. Научным основам сельской кооперации посвящены работы Н.Г. Чернышевского, А.В. Чаянова, Н.Д. Кондратьева, А.И. Молчанова и других.

Среди современных учёных, уделяющих внимание подсобным производствам, следует отметить: В.И. Батросова, Е.А. Беляева, В.А. Добрынина,

A.П. Долотова, A.M. Ефименко, Е.В Иванова, В.П. Конькова, И.Е Мальцева,

B.И. Назаренко, В.В. Сидоренко. Е.Е. Смирнову, И. Попова, А.Г. Угроватова, А.Н. Сёмина, Н.Н. Минееву, О.В. Власенко и других.

Работы вышеперечисленных учёных послужили хорошей базой для изысканий в этой области. Вместе с тем отдельные проблемы функционирования подсобных производств в современной экономике недостаточно исследованы. Прежде всего, к ним следует отнести, во-первых, обобщение и систематизацию теоретических и методических подходов к понятиям «подсобное производство» и «подсобное предприятие» в сфере агропромышленного комплекса; во-вторых, обоснование этапов развития подсобных производств в сельском хозяйстве России с учётом степени их развития; в-третьих, определение механизма взаимодействия сельскохозяйственных организаций и их подсобных производств, эволюцию развития подсобных производств от центров финансовой ответственности до прогрессивных форм хозяйствования; в-четвёртых, уточнение этапов планирования подсобных производств и определение их влияния на развитие сельскохозяйственных организаций и территорий Курганской области; в-пятых, выявление принципов формирования подсобных предприятий, способствующих повышению доверия и развитию взаимовыгодных отношений между производителями сельскохозяйственного сырья и его переработчиками.

Цель научного исследования состоит в уточнении теоретических аспектов и разработке практических рекомендаций по развитию подсобных производств как фактора улучшения финансово-хозяйственной деятельности сельскохозяйственных организаций и повышения социально-экономического уровня сельских территорий Курганской области.

Достижение поставленной цели обусловило постановку и решение следующих задач: исследовать теоретические вопросы развития сельских подсобных производств в условиях формирования рыночных отношений; обосновать необходимость развития диверсификации сельскохозяйственного производства Курганской области, уточнить этапы развития подсобной производственной деятельности с целью выявления необходимых ресурсов, условий для создания и развития экономически эффективных и конкурентоспособных сельских подсобных производств; структурировать организационные типы подсобных производств с целью эффективного использования ресурсного потенциала, совершенствования экономических отношений между производителями сельскохозяйственного сырья и его переработчиками; предложить механизм взаимодействия сельскохозяйственных предприятий и их подсобных производств в современной экономике, способствующий формированию конкурентной среды и антимонопольной политики на предприятии,-обеспечивая при этом уточнённую классификацию подсобных производств по имеющимся ресурсам; определить систему социально-экономических показателей оценки влияния сельских подсобных производств на улучшение финансово-хозяйственной деятельности сельскохозяйственных организаций и повышение социально-экономического уровня сельских территорий с целью обоснования концептуальных положений определения приоритетных направлений развития сельских подсобных производств в Курганской области; разработать имитационную модель оптимальной структуры производимой продукции сельским подсобным производством, осуществляющим переработку молока, в целях эффективного использования имеющихся ресурсов.

Объектом исследования послужили сельские подсобные производства Курганской области.

Предметом исследования выступает комплекс факторов и условий, способствующих повышению эффективности и конкурентоспособности подсобных производств с целью обеспечения устойчивого развития сельскохозяйственных организаций и сельских территорий.

Теоретические и методические основы диссертационного исследования. Теоретической основой исследования являются труды российских и зарубежных учёных в области экономики, управления сельским хозяйством и подсобным производством, законодательные акты и нормативные документы, регулирующие их функционирование.

В качестве информационной базы использовались материалы Госкомстата РФ, Департамента сельского хозяйства Курганской области, финансовые отчёты и первичная документация предприятий, специальная справочная литература и результаты исследования автора.

В процессе обработки, изучения и анализа накопленных материалов в научной работе применялись различные методы экономического анализа. Монографический (исследовании теоретического опыта создания и функционирования подсобных производств) и экономико-статистический методы использовались при изучении состояния подсобных производств и определении перспективных направлений их развития в Курганской области. На основе абстрактно-логического метода познания уточнялись понятия «подсобное производство» и «подсобное предприятие», принципы их формирования, предложены механизм взаимодействия сельскохозяйственных предприятий и их подсобных производств в современной экономике и организационные типы подсобных производств. Расчётно-конструктивный метод использовался при уточнении этапов планирования подсобных производств при их создании и определении сбалансированной системы оценочных показателей. Для определения оптимального варианта производства продукции сельским подсобным производством использовалось экономико-математическое моделирование.

Научная новизна диссертационного исследования. В ходе проведённого исследования получены следующие результаты, определяющие новизну работы: уточнены понятия «подсобное производство» и «подсобное предприятие» в сфере агропромышленного комплекса с учётом специфики сельскохозяйственного производства и возможное! ей увеличения доходной части денежного потока, занятости и повышения конкурентоспособности сельскохозяйственной организации; выявлены и сгруппированы факторы, способствуюище развитию подсобной производственной деятельности, предложены организационные типы подсобных производств и принципы создания подсобных предприятий с целью принятия обоснованных управленческих решений; уточнена классификация сельских подсобных производств по характеру деятельности, охватывающая все возможные их виды, разработана сбалансированная система оценочных показателей социально-экономической эффективности деятельности подсобных производств; разработана и апробирована экономико-математическая модель выпуска продукции сельским подсобным производством, осуществляющим переработку молока, в условиях ограничений по ресурсам в целях эффективного их использования.

Практическая значимость работы состоит в том, что на базе теоретических положений и аналитических оценок предложен механизм взаимодействия сельскохозяйственных предприятий и их подсобных производств в современной экономике, определена эволюция развития подсобных производств до уровня подсобных предприятий, уточнены этапы планирования организации подсобных производств и система показателей оценки их социально-экономической эффективности, что является основанием комплекса мер по развитию аграрных хозяйств, подсобных производств и сельских территорий в современной экономике.

Отдельные теоретические и практические разработки целесообразно применять в учебном процессе при изучении экономических дисциплин «Экономика предприятий», «Финансы», «Планирование на предприятиях АПК» в высших учебных заведениях сельскохозяйственного профиля, системе повышения квалификации руководителей и специалистов аграрного производства.

Апробация результатов работы. Основные положения, результаты и выводы диссертационного исследования доложены и обсуждены на следующих конференциях: на региональной научной конференции молодых учёных «АПК в XXI веке: деятельность и перспективы» (Тюмень, 2005 г.), на всероссийской научно-практической конференции, посвящённой 65-летию Уральской государственной сельскохозяйственной академии (Екатеринбург, 2005 г.), на научно-практической конференции в связи с 60-летием победы и 40-летием образования экономического факультета Курганской государственной сельскохозяйственной академии им. Т.С. Мальцева (Курган, 2005 г.), на региональной научной конференции «Достижения и перспективы студенческой науки в АПК» (Омск, 2006 г.)„ на всероссийской научно-практической конференции, посвящённой 119-летию Н.И. Вавилова «Вавиловские чтения - 2006» (Саратов, 2006 г.), на международной научно-практической конференции «Достижения науки в реализацию национального проекта «Развитие АПК»» (Куртамыш, 2006 г.), на всероссийской конференции «Инновации молодых учёных - сельскому хозяйству» (Москва, 2006 г.), на международной научно-практической конференции, посвящённой 65-летию Курганской ГСХА «Инновационные пути решения проблем АПК» (Курган, 2009 г.), на всероссийской научно-практической конференции (заочной) «Природа и особенности международного экономического кризиса» (Курган, 2009 г.), на международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы и перспективы инновационной агроэкономики» (Саратов, 2009) и публиковались в журналах «Сибирский вестник сельскохозяйственной науки» (2007 г.), «Аграрный вестник Урала» (2008 г. и 2010 г.) и «Вестник Челябинского государственного агроинженерного университета» (2009 г.).

Структура и объём работы. Структура диссертационной работы соответствует целям и задачам исследования. Работа изложена на 179 страницах компьютерного текста, состоит из введения, трёх глав, выводов и предложений, списка литературы, включающего 102 источника, содержит 60 таблиц, 24 рисунка, 17 приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Рознина, Нина Владимировна

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Используя абстрактно-логический метод исследования и опираясь на серию изученных монографических источников, определено, что в качестве фактора улучшения финансово-хозяйственной деятельности аграрных хозяйств и повышения социально-экономического уровня сельских территорий Курганской области выступают сельские подсобные производства, связанные с диверсификацией производственной деятельности, а именно переработкой сельскохозяйственной продукции, производством строительных материалов и промышленной продукции из местного сырья на основе инновационных технологий, народными промыслами, оказанием услуг.

2. В современной экономике следует выделить следующие этапы жизненного цикла подсобных производств: внутрихозяйственные подсобные производства; хозяйственные и межхозяйственные подсобные предприятия; структуры агро-холдинга. Для повышения доверия и развития равноправных отношений между производителями сельскохозяйственного сырья и его переработчиками необходимо уставом закрепить следующие основные принципы их взаимодействия": определение состава участников; определение внутренних правил использования, владения и распоряжения ресурсам; принцип единогласного принятия решений; вовлеченность участников в процессы установления и изменения правил; принцип имущественной принадлежности всех участников или учредителей; принцип общих целей и задач; принцип управления по целям и результатам; признание права на существование внутренних правил со стороны (местных) органов власти.

3. Сельские подсобные производства позволяют улучшить финансовую устойчивость сельскохозяйственных организаций и снизить остроту социальных вопросов на селе, но, несмотря на это, их количество сокращается. Подсобные производства представлены сегодня в основном пекарнями, мельницами, производствами по изготовлению молочной продукции (переработка сельскохозяйственной продукции). Незначительное распространение получили подсобные производства по переработке природных и производству промышленных материалов. Сегодня особенно актуально создавать и развивать производства, связанные с оказанием услуг различного рода, в том числе и этно- и агротуриз-ма, и народные промыслы.

4. На основании логического построения исследования нами установлена необходимость применения сбалансированной системы оценочных показателей для определения социально-экономической эффективное ги подсобных производств. В качестве экономических показателей следует использовать продажи, прибыль, производительность труда и денежные потоки, неэкономических -обеспеченность населения продовольственными товарами, занятость, соотношение доходов работников подсобных производств и средней заработной платы работников, занятых в сельском хозяйстве.

5. Апробация предлагаемой сбалансированной системы оценочных показав-лей социально-экономической эффективности подсобных производств под1 твердила данные о недостаточно эффективной деятельности подсобных производств. Для создания эффективно функционирующих и конкурентоспособных сельских подсобных производств нами предлагаются этапы их планирования, учитывающие наличие материально-технических ресурсов, источников сырья, видов товаров, работ, услуг, с целью выявления наиболее перспективных аспектов их развития в современных условиях.

6. Используя метод имитационного моделирования нами доказано, что создание сельских подсобных производств позволяет увеличить объём и расширить ассортимент производимой продукции, даёт возможность эффективного ис: пользования имеющихся ресурсов, способствует повышению эффективности сельскохозяйственных товаропроизводителей.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Рознина, Нина Владимировна, 2010 год

1. Александров, Н.П. Межхозяйственная кооперация и агропромышленная интеграция. / Н.П. Александров. М.: Знание, 1980.

2. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности, под. ред. В.И, Стражева. Мн.: Выш. эк. шк., 1997.

3. Аньшина, В.М. Инвестиционный менеджмент: Концепции, многоуровневые стратегии и механизмы инновационного развития. / В.М.Аньшина, А.А. Дагаева. 3-е изд., перераб., доп., - М: Дело, 2007. - 584 с.

4. Арашуков, В. Собственность и формы хозяйствования в АПК. / В. Араш>-ков // Экономика сельского хозяйства России. 2000. - №1 1.- С. 46 - 49.

5. Афанасьева, В. Сельские подворья и промыслы: проблемы и перспективы. / В. Афанасьева // Экономика сельского хозяйства России. 1995. - №1. - С. 2-6.

6. Балинова, B.C. Шпаргалка по теории статистики: учебное пособие. / B.C. Балинова. М.: ТК Белби, 2005. - 48 с.

7. Батросов, В.И. Крестьянские промыслы. / В.И. Батросов, А.Ф. Ермаков. -Горький: Волго-Вятское книжное издательство, 1969.

8. Бобков, В. Качество и уровень жизни населения: территориальный разрез (по данным за 2007 г.). / В. Бобков // Экономист. 2009. - №1. - С. 27-33.

9. Болотов, Ю. Поддержка сельскохозяйственных товаропроизводителей в США. / Ю. Болотов // АПК: Экономика и управление. 2004. - № 1. - С. 37 -47.

10. Бочаров, В.В. Комплексный финансовый анализ. / В.В.Бочаров. СПб.: Питер, 2005.-432 с.

11. И. Беляев, Е.А. Повышение эффективности функционирования подсобных производств и промыслов: дис-д-ра экон. наук./ Е.А. Беляев. Йошкар-Ола, 2002.- 151 с.

12. Буга, В.К. Социально-экономическая эффективность сельскохозяйственного производства в АПК./ В.К. Буга. Минск: Наука и техника, 1986. -242 с.

13. Власенко О.В. Предлагаемая методика определения агротуристической привлекательности сельских поселений региона // Аграрный вестник Урала. Екатеринбург. - 2008. - jY«7. - С. 24-27.

14. Гайдукова, В.И. Экономический механизм функционирования внутрихозяйственных подразделений. / В.И. Гайдукова, И.А. Махонин, Э.Р. Тюряг кова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1994. - №8.-С. 7-13.

15. Галас, М. О проблемах эволюции крестьянского хозяйства. / М. Галас, A.M. Челенцев, Н.П. Мапоеров // АПК: экономика и управление. 1999. -№2. - С. 37-39.

16. Галенович, Ю. Реформы в Китае. Село. / Ю. Галенович // Азия и Африка сегодня.-2003.-№7.-С. 13-18.

17. Гордеев, А. Возрождение подсобных хозяйств. / А. Гордеев // Волжский вестник. 1998.-№12-С. 7-10

18. Гриценко, Г. Стратегия развития сельских территорий на основе диверсификации сельхозпроизводства. / Г. Гриценко // Теоретический и научно-практический журнал. 2006. - № 4. - С. 21-24.

19. Данилов, А.А. История России XX век. / А.А. Данилов, Л.Г. Косулина. -М.: Колос, 1998.

20. Добрынин, В. А. Сельские промышленные предприятия в экономике сельского хозяйства. / В. А. Добрынин. М.: МСХА, 1995.

21. Добрыдин, В.А. Актуальные проблемы экономики агропромышленного комплекса. / В.А. Добрыдин. М.: Изд-во: МСХА, 2001.

22. Долотов, А.П. Отношения сельского хозяйства с перерабатывающей промышленностью и торговлей. / А.П. Долотов. М.: Экономика, 1995.

23. Еремеев, А. П. Родина сибирского маслоделия: Страницы истории. / А. П. Еремеев, В. А. Плющев. Ч., 1989.

24. Ефименко, A.M. Эффективность развития подсобных промыслов и производств в сельском хозяйстве. / A.M. Ефименко. М.: Экономика; 1986.

25. Ефимова, О.В. Как анализировать финансовое положение предприятия. / О.В. Ефимова. М.: Финасьт и статистика, 1994.

26. Заичкин, И.А. Русская история. / И.А. Заичкин, И.Н. Почкаев. М.: Знание, 1992.- 245 с.

27. Заозерская, Е.И. У истоков крупного производства в русской промышленности 15-16 веков. / Е.И. Заозерская. М.: Знание, 1970.

28. Записки гр. Фридриха Скарбека. // Варшавский Дневник. 1876. - №72.

29. Зырянов, А.Н. Промыслы в Шадринском уезде: Шадринское движение из культуры возрождения. / А.Н. Зырянов. Шадринск: Шадринский пед. ин-стит., 1997.

30. Иванов, Е.В. Подсобные хозяйства: опыт, проблемы, работы. / Е.В. Иванов. -М.: Знание, 1982.

31. Исламиев, Р. Основные направления развития кооперации в сельском хозяйстве. / Р. Исламиев // Экономика сельского хозяйства в России. — 1999. -№8. С.37-39.

32. История Курганской области (с древних времён до 1861 года) Том 1. Курган: изд-во Курганский гос. пед. ин-т., 1995. 370 с.

33. История Курганской области (1861-1977гг.) Том 2. Курган: изд-во КГУ, 1996.-249 с.

34. Калиниченко, Ю.И. Интеграция сельскохозяйственного и промышленного производства. / Ю.И. Калиниченко. М.: Экономика, 1975.

35. Кальм, П.А. Организация подсобных производств, промышленных предприятий и промыслов в колхозах и совхозах. / П.А. Кальм. М.: Агропром-издат, 1972.

36. Копылов, Д.И. Развитие капиталистических отношений в кожевенной промышленности Западной Сибири в XIIX-XIX в. / Д.И. Копылов. Свердловск, 1973. - 96 с.

37. Ковалёв, Л.Ф. Подсобное производство отрасль доходная (Колхоз Заря Барановичского района). / Л.Ф. Ковалёв. - Минск: Урожай, 1983.

38. Коньков, В.П. Подсобное хозяйство предприятий и организаций (справочник) / В.П. Коньков. М.: Агропромиздат, 1988.

39. Коньков, В.П. Справочник: Подсобное хозяйство предприятий и организаций / В.П. Коньков, В.Н. Матюшин, Т.С. Шестакова. М.: Во и Агропромиздат, 1988.

40. Крауклис, А.А. Проблемы экспериментального ландшафтоведения. / А.А. Крауклис. М.: Наука, 1982. - 272 с.

41. Кривокора, Ю.Н. Развитие интеграции аграрного и промышленного труда в условиях диверсификации производства. / Ю.Н. Кривокора // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. — 2006. №4. — С. 47-50.

42. Кривокора, Ю.Н. Эффективность промышленного труда при диверсификации и интеграции сельскохозяйственного производства. / Ю.Н. Кривокора // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. — 2006. №7. -С. 53-55.

43. Кукочкин, A.M. Очерки истории Курганской области. / A.M. Кукочкин, А.А. Коддрашенков. Челябинск: Южно-Уральское книжное издательство, 1968.

44. Кундиус, В.А. Экономика АПК: учебное пособие. / В.А. Кундиус. Барнаул: изд-во АГАУ, 2007.

45. Курганская область в цифрах за 60 лет. Статистические сборник. Курган, 2003.

46. Ленин, В.И. Полное собрание сочинений., т. 38. 210. с.

47. Лозо, И.А. Подсобные производства и промыслы в колхозах. / И.А. Лозо. -М.: «Юрид. лит.», 1974. 56 с.

48. Макаренко, Г.А. Межхозяйственное и агропромышленное кооперирование эффективный путь роста производства сельскохозяйственной продукции. / Г.А. Макаренко, Т.И. Шейнина. - М.: Россельхозиздат, 1985.

49. Макаров, П.П., Макарова Е.П. Опыт развития сельского хозяйства Индии. / П.П. Макаров, Е.П. Макарова // Достижения науки и техники АПК. 2000. -№10. -С.45-48.

50. Мамсик, Т.С. Западно-Сибирская приписная деревня в системе товарно-денежного хозяйства. / Т.С. Мамсик. — Новосибирск.: из-во СО РАН, 2001 -267 с.

51. Мальцев, И.Е. Подсобные предприятия и промыслы в колхозах. / И.Е. Мальцев. М.: Россель'хозиздат, 1970.

52. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве: Учебник./ Гатаулин A.M., Гаврилов Г.В., Сорокин Т.М. и др.; Под. ред. A.M. Гатаулина. — М.: Агропромиздат, 1990. 432 с.

53. Методические рекомендации по формированию модели организации народных промыслов и ремёсел в сельской местности. — Москва, 2008. 117 с.

54. Минаков, И.А. Экономика сельского хозяйства. / И.А. Минаков, JI.A. Сабе-това, Н.И. куликов и др.; Под. ред. А.И. Минакова. — М.: Колос, 2000.

55. Минеева, Н.Н. Диверсификация производства подсобных хозяйств промышленных предприятий Свердловской области. / Н.Н. Минеева // Аграрный вестник Урала. 2002. - №2. - С. 32-35.

56. Минеева, Н.Н. Подсобные хозяйства, как объекты продовольственного рынка. / Н.Н. Минеева // Аграрный вестник Урала. 2002. - №3. - С. 22-25.

57. Назаренко, В.И. Проблемы повышения эффективности подсобных промышленных производств в сельскохозяйственных предприятиях (по материалам Краснодарского края): дис-д-ра экон. наук. / В.И. Назаренко. -Краснодар, 1999. 176 с.

58. Немцов, В.Ф. Организация подсобных промышленных производств в сельскохозяйственных предприятиях Нечерноземной зоны. / В.Ф. Немцов. М.: Агропромиздат. - 1977, - 24 с.

59. Носонов, А. Теория систем сельского хозяйства. / А. Носонов. М: Колос-, 2001 -324 с.

60. Организация сельскохозяйственного производства: Учебник. / Шариков Ф.К., Удалов В.А., Грядов С.И. и др.; Под. ред. Ф.К. Шарикова. М.: Колос, 2000. - 504 с.

61. Основные показатели финансово-хозяйственной деятельности 'сельскохозяйственных предприятий за 2003 год. Статистический сборник. Курган.- 2004.-№141.

62. Основные тенденции развития социальной сферы и экономики Курган1 ской области. Статистический сборник. Курган, 2005.

63. Панажченко, Л.И. Производственные типы колхозов. / Л.И. Панажченко. -М.: Экономика, 1972.

64. Папцев, А.Г. Некоторые организационные аспекты финансового обеспечения АПК в зарубежных странах. / А.Г. Папцев. М.: ВНИ и ТЭИ Агро-промиздат, 1994. - 44 с.

65. Петриков, А.В. Устойчивое развитие сельской местности в России. / А.В. Петриков // АПК: экономика, управление. 2001. - № 12.- С. 17-19.

66. Подсобно-промышленные производства в аграрном секторе. // Экономика сельского хозяйства России. — 2001. №9. - С. 5-8.

67. Полищук, П.Н. Экономика производства совхозов и колхозов Северного Зауралья / П.Н. Полищук. М.: Тюмень, 1969.

68. Попов, И. Подсобные промысловые производства и промыслы хорошее подворье сельской экономики. / И. Попов // Экономика сельского хозяйства России. - 1999. - №3. - С.2-5.

69. Попов, Н.А. Организация сельскохозяйственного производства, методические указания по расчётам основных производственно-экономических показателей на предприятиях АПК: Учебник. / Н.А. Попов. М.: ЭКМОС, 1999.-352 с.

70. Прыкин, Б.В. Экономический анализ предприятий: Учебник для студентов вузов. / Б.В. Прыкин. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. - 359 с.

71. Реформирование сельскохозяйственных предприятий: социально-экономический анализ. М.: Знак, 1998.

72. Рубе, В.А. Малый бизнес: история, теория, практика. / В.А. Рубе. М.: ТЕ-ИС, 2000.

73. Румянцева, Е.Е. Эффективность создания финансово-промышленных групп в отраслях агропромышленного комплекса. / Е.Е. Румянцева // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2001. -№2. С. 44-45.

74. Сборник нормативных материалов по организации и деятельности подсобных производств в сельскохозяйственных предприятиях. М.: Госагро-пром, 1989.

75. Сельскохозяйственная кооперация: теория, мировой опыт, проблемы и возрождение в России. М.: Наука, 1997.

76. Сей, Ж.Б. Трактат по политической экономии. Экономические софизмы. Экономическая гармония. / Ж.Б. Сей, Ф. Бастиа. М.: Дело, 2001. - 232 с.

77. Сидоренко, В.В. Социально-экономические проблемы развития подсобных производств в колхозах. / В.В. Сидоренко, Д.И. Посохов. М.: Агропром-издат, 1998-76 с.

78. Смит, А. Исследование о природе и причинах богатствах народов. / А. Смит.-М.-Л. 1935.

79. Смирнова, Е.Е. Эффективность деятельности подсобных производств и промыслов в сельском хозяйстве: дис-д-ра экон. наук. / Е.Е. Смирнова. -Йошкар-Ола, 2004. 145 с.

80. Сёмин, А.Н. Организационно- экономический механизм поддержки сельского хозяйства региона. / А.Н. Сёмин, Г.П. Селиванова, В.М. Шарапова. М.: «Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий», 2004. - 478 с.

81. Стимулирование производства продукции сельского хозяйства в агропромышленных объединениях. Сборник научных трудов. Новосибирск. ВАСХНИЛ, 1984.

82. Тарновский, К.Н. Мелкая промышленность России в конце XIX начале XX в. / К.Н. Тарновский. - М.: Наука, 1995.

83. Толковый словарь русского языка. / Под ред. проф. Д.Н. Ушакова. М.: Госуд. изд.-во иностранных и национальных словарей, 1939.

84. Толстых, Н. Маслодельня: одна из первых в округе. / Н. Толстых // Новый мир. -2001. -№ 1. С. 12-18.

85. Угроватов, А.Г. Промысловая кооперация в Сибири в 82-е годы. / А.Г. Уг-роватов // Страницы истории. 1993. - №2. - С. 126.

86. Умецкий, Б.И. Организационные формы агропромышленной кооперации. / ■ Б.И. Умецкий. М-.: Колос, 1977.

87. Федеральная целевая программа содействия занятости населения России1 ской Федерации на 1998-2000 гг.

88. Филиппова, Е.Н. История зарождения подсобных производств и промыслов, некоторые проблемы их развития. / Е.Н. Филиппова. Косторома.: КГСХА, 2005.- 121 с.

89. Филиппова, Е.Н. Эффективность развития подсобных производств. / Е.Н. Филиппова // АПК: Экономика и управление. 2008 - №9. - С. 80-83.

90. Флигинских, Т.Н. Развитие кооперации и интеграционных процессов в АПК. / Т.Н. Флигинских // Аграрная наука. 2001. - №2. - С. 7 - 8.

91. Хахонова, Н.Н. Управление денежными потоками предприятия. / Н.Н. Ха-хонова // Аудит и финансовый анализ. 2003. - №4. - С. 225 - 233.

92. Хитров, А.Н. Структурные пропорции АПК зарубежных стран / А.Н. Хит-ров. М.: ВНИИТЭИ Агропром, 1988. - 53 с.

93. Хицков, И. Концепция основ управления агропромышленным производством на федеральном и региональном уровнях. / И. Хицков, Г. Макин, В. Тихомиров // АПК: экономика, управление. 2001. - № 6. - С. 6-9.

94. Хлыстун, В. Стабилизировать работу агропромышленного комплекса России. / В. Хлыстун //АПК: экономика, управление. 1997. - №4. - С. 23-26.

95. Черленко, А.В. Экономика подсобных предприятий и промыслов в колхозах. / А.В. Черленко, И.Г. Полозенко. Киев: Урожай, 1986.

96. Шляхтин, В.Н. Повышение эффективности функционирования подсобных производств и промыслов: дис-д-ра экон. наук. / В.Н. Шляхтин. НГСХ, 2002. - 142 с.

97. Шариков, С.А. Формирование среднего класса как средство преодоления бедности на селе. / С.А. Шариков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2008. - №4. - С. - 63-66.

98. Экономический механизм хозяйствования. / Под. Ред. Масюка. М.: Колос, 1983.

99. Яковлев, Б.И. Организация производства и предпринимательства в АПК./ Б.И. Яковлев, В.Б. Яковлев. М.: Колос, 2004. - 424 с.

100. Edward F. Denison. Trends in American Economic Growth, 1929-1982. Washington: The Brookings Institution, 1985. P. 30.lOl.Ostrom E. Collective Action and the Evolution of Social Norms // Journal of Economic Perspectives. 2000. Vol. 14, No 3. P. 148. .

101. Ostrom E. Behavioral Approach to the Rational Choice Theory of Collective Action: Presidential Address, American Political Science Association, 1997 // American Political Science Review. 1998. Vol. 92, No 1. P. 1481-22.