Развитие рынка услуг в системе структурных изменений национальной экономики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Монахов, Дмитрий Михайлович

• Монахов, Дмитрий Михайлович
• кандидат экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Монахов, Дмитрий Михайлович

Введение.

Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования экономического развития в условиях структурных изменений.

1.1. Теоретические основы анализа долгосрочных предпосылок развития национальной экономики.

1.2. Макроэкономические закономерности и тенденции структурных изменений в экономических системах.

Глава 2. Приоритетное развитие рынка услуг в российской экономике

§

2.1. Экономическое содержание и структура рынка услуг.5$

2.2. Формирование и функционирование рынка услуг в российской экономике.

Глава 3. Основные направления государственного регулирования рынка услуг.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие рынка услуг в системе структурных изменений национальной экономики»

Актуальность темы и степень научной разработанности проблемы.

Развитие рынка услуг в настоящее время выступает важнейшим фактором, влияющим на экономическое развитие России. За счет деятельности в секторе услуг создаются новые рабочие места, усиливается роль сервисного обслуживания в различных отраслях экономики и секторах материального производства, возрастает доля услуг в структуре валового внутреннего продукта (ВВП). Формирование долгосрочных предпосылок экономического развития России сопряжено со структурной перестройкой хозяйственной системы и интенсивным развитием рынка услуг. В Программе социально-экономического развития РФ на среднесрочную перспективу указывается на необходимость повышения качества и конкурентных преимуществ услуг, усиление их позиций в экономике.

Рассмотрение рынка услуг в качестве самостоятельного объекта исследования обусловлено его функциональной ролью как в экономическом развитии и структурной трансформации национальной экономики, так и в решении существующих социальных проблем. Являясь динамично развивающейся хозяйственной подсистемой, рынок услуг выступает как важная составная часть национальной экономики и элемент международного разделения труда. Он обеспечивает расширенное воспроизводство рабочей силы, устойчивое развитие смежных отраслей, способствует созданию новых рабочих мест, совершенствованию технологий, информационному сопровождению бизнеса, повышению конкурентоспособности экономики и деловой активности на макро и мезоуровне.

Существенный вклад в разработку вопросов развития сферы услуг, ее роли в общественном воспроизводстве и направлений изменений в современной экономике внесли Дж.Б. Кларк, П. Самуэльсон, Дж. Гэлбрейт, Д. Белл, Г. Беккер, П.Ф. Дракер, Р. Друкер, К. Ланкастер, У. Ростоу, О.Тоффлер, Ф. Хайек и др. Среди советских исследователей сферы услуг можно выделить работы Э.М. Агабабьяна, В.М. Жамина, К.В. Островитянова, Д.И. Правдина, Б.В. Ракитского, В.М. Рутгайзера, Г.С. Саркисяна, В.Н. Тихомировой, В.А. Яковлева, JL Якобсона и др. Объектом исследования в их работах были, прежде всего, условия и предпосылки развития отраслей сферы услуг, их влияние на рост производительности труда. Рассматривались теоретико-методологические проблемы развития социальной инфраструктуры, непроизводственной сферы, сектора услуг, особенности взаимного влияния отраслей материального производства и услуг. Экономические отношения между хозяйственными субъектами по поводу условий и результатов производства, а также экономические отношения по поводу производства и потребления общественных благ в форме услуги представлены в работах Э. Валиева, В.Е. Козака, А.И. Кочерги, С.С. Носовой, П.Г. Олдак, Д.И. Правдина, М.Б. Российского, М.В. Солодкова и др. В современной литературе заслуживают внимание работы отечественных экономистов, посвященные вопросам формирования и функционирования рынка услуг, закономерностям и тенденциям его развития в условиях информационной экономики. В их числе работы таких авторов, как: Т.Д. Бурменко, Н.М. Даутов, А. И. Демин, Е.Н. Жильцов, B.JI. Иноземцев, Д. С. Львов, Е. Майминас, А.С. Новоселов, В.И. Самаруха, Т.Н. Софина, Н.А. Шведов и др. Анализ структуры и функций рынка услуг выполнен в исследованиях О.Н. Гончаренко, А.С. Дымченко, Е.В. Песоцкой, В.Ю. Семенова, Г. Армстронга, В. Вонга, X. Ворачек, Ф. Котлера, Э.С. Саваса и др. Научный анализ различных аспектов экономики социальной сферы представлен в работах таких авторов как С.В. Шишкин, С.А. Беляков, A.M. Бабич, Е.В. Егоров, В.П. Щетинин, Н.А. Хроменков, Б.С. Рябушкин, А.Ю. Московский, А.Г. Рожков, В.З. Кучеренко, В.В. Гришин и др.

Однако, несмотря на значительное количество работ по рассматриваемой проблеме, многие вопросы остаются дискуссионными и недостаточно разработанными в отечественной экономической литературе. В более глубоком и комплексном научном обосновании нуждаются проблемы развития рынка услуг в системе структурных изменений экономики, направлений и методов регулирования социально-экономических отношений сферы услуг, путей ее дальнейшей трансформации и перспектив развития. До сих пор не получила теоретического обоснования концепция развития сферы услуг в условиях глобализации, не обоснованы приоритетные направления развития рынка и экспорта услуг в российской экономике.

Исходя из этого, в работе предпринята попытка анализа влияния рынка услуг на предпосылки, условия и факторы экономического развития, структурные изменения в экономических системах. С учетом сказанного, тема диссертационного исследования представляется актуальной как с теоретической, так и практической точки зрения, что и предопределило выбор объекта, предмета, цели и задач исследования.

Цель и задачи исследования. Основной целью диссертационного исследования является разработка теоретических основ развития рынка услуг в системе структурных изменений национальной экономики. Цель исследования определила постановку и решение следующих задач:

- исследовать рынок услуг как сложную экономическую систему на основе комплексного подхода; определить экономическое содержание рынка услуг, выделить функции, классифицировать его виды; выявить механизмы его влияния на структурные изменения в экономике;

- обобщить и систематизировать существующие в экономической литературе теоретические подходы к анализу структурных изменений в экономике;

- исследовать рынок услуг как элемент национальной экономики, выявить основные направления структурных изменений; проанализировать изменения структуры экономики, определяющие основные тенденции его развития; определить основные факторы, содействующие и противодействующие развитию рынка услуг в российской экономике;

- разработать предложения, направленные на развитие рынка услуг в соответствии с приоритетами структурных изменений в экономике России.

Предмет и объект исследования. Предметом исследования являются экономические отношения развития рынка услуг в системе структурных изменений национальной экономики. Объектом исследования выступает рынок услуг как динамично развивающийся сегмент российской экономики.

Методологические, теоретические и информационные основы исследования. Теоретической основой диссертации служат работы отечественных и зарубежных экономистов, которые внесли определенный вклад в теоретическую разработку проблем структурных изменений в экономике и развития рынка услуг. Методологическую основу исследования составила система общенаучных, междисциплинарных, а также специальных методов познания, сложившихся в экономической теории. В зависимости от решения конкретных задач в диссертации применялись общие методы научного исследования: сравнительный, статистический, историко-экономический, аналитический, реализован системный подход. Работа также базируется на таких методах научного исследования, как корреляционный и регрессионный анализ, а также метод экспертных оценок. В качестве нормативно-правовой основы работы следует назвать базовые законодательные документы РФ, такие как Конституция РФ, нормативно-правовые акты федерального уровня, нормотворчество субъектов РФ. Информационно-эмпирической базой исследования выступили материалы Федеральной службы государственной статистики РФ (Росстата), территориального органа Федеральной службы государственной статистики РФ по Саратовской области; данные, опубликованные в монографиях, научных статьях, периодической печати.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в обосновании теоретических положений приоритетного развития рынка услуг, что позволяет, с одной стороны, повысить эффективность механизмов его регулирования, с другой стороны, воздействовать на позитивные структурные сдвиги в экономике, соответствующие современной стадии развития. Научная новизна отражена в полученных результатах:

- обоснована система структурных изменений в экономике, которыми сопровождается современный этап развития рынка услуг: изменяются макропропорции; усложняются взаимосвязи между частями национальной экономики; происходит смена отраслей и секторов, выполняющих функции локомотивов развития; формируются новые доминирующие факторы развития в условиях меняющей макроэкономической среды;

- раскрыто экономическое содержание понятия «рынок услуг», уточнены его функции и специфические особенности в сравнении с рынком товаров; предложен многофункциональный подход к трактовке категории «услуга», которая автором рассматривается, во-первых, как товар, во-вторых, как экономический ресурс, в-третьих, как «экономическое благо»;

- выявлен механизм структурных изменений, содействующий развитию рынка услуг: рост производительности труда в материальном производстве снижает относительную стоимость товаров, что обеспечивает достаточный уровень «насыщения» их потребления; рост уровня жизни увеличивает спрос, потребление и приоритетность услуг в иерархии потребностей домохозяйств; рост доходов фирм повышает платежеспособный спрос на услуги производственного назначения;

- выполнена декомпозиция рынка услуг по предложенным критериям: принципам финансового возмещения; отраслевой структуре, уровням бюджетной компетенции, целевой направленности (функциональности), степени персонификации, принципу платности, что позволило дезагрегировать рынок услуг и представить его как многообразие подсистем, каждая из которых имеет специфические принципы функционирования;

- выявлен эффект двойственной оценки результатов функционирования рынка услуг: с одной стороны, прямой (ценовой) оценки, с другой стороны, ценностной оценки (косвенной) со стороны общества, связанной с наличием экстерналий;

- обоснована необходимость повышения доступности и качества базовых услуг; расширения выбора предоставляемых услуг; создания условий для роста потребления услуг со стороны населения за счет увеличения собственных доходов домохозяйств и со стороны фирм за счет увеличения прибыли; внедрения информационных и телекоммуникационных технологий в сферу услуг; разработаны и обоснованы приоритетные направления государственного регулирования рынка услуг: поддержка высокотехнологичных услуг в сфере здравоохранения и профессионального образования; расширение международных перевозок (включая транзит); развитие иностранного туризма; создание на региональном уровне условий для развития отраслей культуры; законодательная поддержка функционирования рынка консультационных и информационных услуг, а также развития программного обеспечения.

Теоретическая и практическая значимость работы. Выполненное диссертационное исследование развивает мало разработанное в отечественной экономической теории научное направление, расширяет его методологический и методический аппарат. Выводы, к которым пришел автор, уточняют и дополнят ряд положений по проблемам экономического развития, структурных изменений, развития рынка услуг. Основные положения, рекомендации и выводы, сформулированные в диссертации, могут быть использованы в экономической теории для дальнейшего исследования макроэкономических закономерностей и тенденций развития рынка услуг. Результаты исследования могут быть использованы в учебном процессе при подготовке учебных курсов: «Общая экономическая теория», «Макроэкономика», а также спецкурсов по экономической теории. Выводы и результаты исследования доведены до уровня практических рекомендаций и могут найти применение в деятельности министерств экономического развития регионов РФ при разработке среднесрочных и долгосрочных программ регионального развития.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Монахов, Дмитрий Михайлович

Заключение

Развитие рынка услуг в настоящее время выступает важнейшим фактором, влияющим на экономическое развитие России. Формирование долгосрочных предпосылок экономического развития России сопряжено со структурной перестройкой хозяйственной системы и интенсивным развитием рынка услуг. Процесс экономического развития помимо эволюционной стадии, сопровождается качественными изменения в структуре экономики. Экономическое развитие с этих позиций представляет собой количественные и качественные изменения экономической материи в рамках данной меры и, прежде всего, предполагает глубокие структурные изменения внутри экономической системы, перестройку механизмов внутри- и межсистемного взаимодействия, изменения поведенческих реакций и сложившихся стереотипов экономического поведения.

Макроэкономические закономерности структурных изменений в обобщенном виде включают следующие сдвиги в экономических системах вообще и в национальной экономике России, в частности. Во-первых, резко сокращается доля и роль отраслей материального производства как в валовом внутреннем продукте (ВВП), так и в структуре занятости населения. На стороне «предложения» происходит рост производительности индустриального труда, что обусловливает сокращение численности занятых в отраслях материального производства. На стороне «спроса» происходит сдвиг в пользу услуг, поскольку вместе с ростом уровня жизни и увеличения прибыльности фирм изменяется структура производственного и личного потребления. Вместе со снижением относительной роли материального производства происходит ускоренный рост и бурное развитие рынка услуг -образовательных, медицинских, финансовых, туристических, инфраструктурных, деловых и т.д. Происходит изменение природы экономического развития, формирование новых полюсов, источников, факторов, качества. Таким образом, вместе с ростом производительности труда формируется отраслевая и секторальная структура национальной экономики, адекватная информационной стадии развития. Технологические обновление экономики, изменения в структуре промышленности, происходящие в настоящее время, будут определять долгосрочные тенденции экономического развития и в этом смысле имеют стратегическое значение.

Начинается расширение сферы услуг, увеличение ее доли при одновременном сокращении занятости в промышленности и сельском хозяйстве. Если на индустриальной стадии снижается роль сырьевых отраслей (первичного сектора экономики) и возрастает значимость вторичного сектора (обрабатывающей промышленности), поскольку импорт сырьевых ресурсов может быть компенсирован экспортом промышленных товаров, то на постиндустриальной стадии понижается доля вторичного сектора и возрастает роль сферы услуг. Происходит радикальное изменение природы экономического роста, формируются новые полюса, источники и качество роста. Структурные изменения являются не только результатом, но и предпосылкой развития экономических систем.

Структура системы трактуется в работе как организация связей и отношений между подсистемами и элементами системы, а также состав этих подсистем и элементов, каждому из которых обычно соответствует определенная функция. В этом контексте структура экономики рассматривается как соотношения между элементами экономической системы, выделяемыми в зависимости от рассматриваемого направления анализа. Экономическая система представляет собой сложную динамическую систему, охватывающую процессы производства, распределения, обмена, потребления товаров и услуг. При этом отдельные элементы и подсистемы также являются сложными, вероятностными динамическими системами, обладающими определенной самостоятельностью и некоторыми возможностями к саморегулированию. Традиционно в научной литературе рассматриваются, например, структура факторов производства, отраслевая структура, структура внутренних и внешних связей, региональная структура, структура производства и потребления, структура инвестиций и др. различают одноуровневые и многоуровневые структуры. Сложные системы, как правило, отличаются полиструктурностью, то есть взаимопереплетением разнокачественных подсистем, образующих несколько связанных между собой иерархических структур. В работе разграничены типология и видовая классификация структур экономической системы. В диссертации рассматриваются такие типы экономической структуры как воспроизводственная, технологическая, секторальная, отраслевая, региональная, рыночная.

В диссертационном исследовании раскрыто содержание понятия «структурные изменения» и дан авторский подход к его толкованию.

Система структурных изменений, которыми сопровождается экономическое развитие, включает: во-первых, структурные изменения в национальной экономике, изменение количественных пропорций, во-вторых, усложнение взаимосвязей между частями экономической системы, в-третьих, сменной секторов, определяющих развитие (локомотивов), в-четвертых, формированием новых доминирующих факторов развития. Закономерности сохранения целостности системы, обеспечивающие ее устойчивость, и закономерности развития системы, стимулирующие изменчивость ее структуры, обеспечиваются действием качественно различных механизмов. Доказано, что закономерности сохранения целостности системы, обеспечивающие ее устойчивость, и закономерности развития системы, стимулирующие изменчивость ее структуры, обеспечиваются действием качественно различных механизмов. Выявлены общие закономерности экономической трансформации и структурных изменений экономических систем. Первой и наиболее важной закономерностью трансформации экономических систем является изменение межсекторальных пропорций, которые, с одной стороны инициированы, с другой стороны, неизбежно сопровождаются отраслевыми, технологическими, институциональными, региональными изменениями. Второй, не менее важной, закономерностью постиндустриальной трансформации экономических систем в индустриальном мире является интенсивное развитие сферы услуг, усложнение и дифференциация ее структуры, превращение сектора услуг в один из локомотивов экономического роста и развития. Зарубежные и российские ученые неоднократно указывали, что развитие сектора услуг в странах с рыночной экономикой имеет определенные предпосылки. Во-первых, высокий рост производительности труда в сфере материального производства, обусловливающее снижение относительной стоимости товаров, которое, в свою очередь, обеспечивает достаточный уровень «насыщения» в потреблении товаров. Производительность труда в сфере услуг повышается относительно медленнее, также медленно расширяет спрос на услуги со стороны фирм и домохозяйств. Во-вторых, вместе с ростом уровня жизни благосостояния увеличивается спрос и потребление услуг. Рост доходов, повышение уровня жизни повышает приоритетность услуг в иерархии потребностей домохозяйств. Третьей важной закономерностью является развитие информационного производства и повышение его роли в системе факторов экономического развития.

Интенсивное развитие информационных технологий явились фактором, определившим характер трансформации экономических систем, радикально изменившим принципы организации производства товаров и услуг. Рынок услуг представляет собой один из видов рынка, функционирующих в экономике, где объектом купли-продажи выступает многообразие различных услуг фирмам, домохозяйствам, государству, общественным организация и т.д. Анализ современной научной литературы свидетельствует о том, что среди исследователей рынка услуг не существует единого подхода к его определению. Обобщая и систематизируя существующие в отечественной и зарубежной литературе точки зрения, по меньшей мере, можно выделить два различных подхода. В одних работах понятие «рынок услуг» трактуется как сфера обмена услугами, в других публикациях оно определяется как система экономических отношений между производителями и потребителями услуг. В диссертации отмечается, что рынок услуг является тем механизмом, который осуществляет взаимосвязь между спросом и предложением на услуги, соединяя для заключения рыночной сделки производителей и потребителей услуг.

Анализируя рынок услуг, следует выделить различные уровни его функционирования, среди которых важнейшими являются: метауровень (международный рынок услуг); макроуровень (национальный рынок услуг); мезоуровень (региональный); микроуровень (локальный, местный).

В диссертации разработаны критерии классификации и выполнена на их основе комплексная типология услуг, позволившая сгруппировать их по разным типологическим признакам: отраслевой структуре, принципу платности, уровням бюджетной компетенции, целевой направленности (функциональности), степени персонификации, источникам финансирования (финансового возмещения). На основе проведенной классификации автором выделены различные виды услуг.

В работе отмечено, что важнейшей функцией сферы услуг является обеспечение эффективности использования ресурсов для удовлетворения человеческих потребностей в невещественных благах-услугах. Негативное влияние на реализацию указанной функции оказывает и недостаточная глубина реформирования отдельных отраслей непроизводственной сферы (жилищно-коммунального хозяйства, санаторно-курортного обслуживания, здравоохранения и др.). Преобладание здесь государственной формы собственности привело к тому, что большинство предприятий, например, жилищно-коммунального комплекса, являются убыточными.

Развитие российской экономики все более определяется отраслями сферы услуг. На постиндустриальной стадии развития услуги превращаются в преобладающий сектор экономики, как по доле в структуре занятости, так и по удельному весу в производстве валового внутреннего продукта (ВВП).

Первой стадией развития постиндустриального общества является сервисная экономика, которую часто называют этапом «тертиарных» промыслов, т.е. услуг (от латинского слова «тертиус» - третий), «обществом сервисного хозяйства» или «цивилизацией услуг».

Следует признать, что концептуальные основы формирования «сервисной экономики» пока еще не созданы. Вместе с тем изменения, вызываемые в экономике развитием сферы услуг, протекают стремительно. Это придает особую значимость своевременности теоретических и эмпирических обобщений процессов ее формирования.

Пропорции между рыночными и государственными (бюджетными) услугами как в странах западной Европы и США, так и в России определяются политикой либерализации и приватизации. Усиление процессов «дерегулирования» способствовало сокращению ряда функций государства и активному развитию рынка услуг. В то же время государство по определенным направлениям сохраняет прочные позиции в сфере услуг. В современных условиях развитие рынка услуг подчинено следующим целям и задачам, которые отражают приоритетные направления экономической динамики. Во-первых, созданию для населения экономических условий, позволяющих гражданам за счет собственных доходов обеспечивать более высокий уровень социального потребления, включая комфортное жилье, лучшее качество услуг в сфере образования и здравоохранения, достойный уровень жизни. Во-вторых, повышению доступности и качества базовых услуг, к числу которых относятся образование и медицинское обслуживание. В-третьих, расширению возможностей выбора населением предоставляемых социальных благ и услуг. Анализ особенностей развития рынка услуг в системе структурных изменений на макро- мезо- и микроуровнях открывает реальные возможности для оказания регулирующего воздействия на расширение услуговой деятельности для инициирования процессов, адекватных требованиям структурной перестройки экономики в целях развития. Можно констатировать, сфера услуг превращается в современных условиях в один из локомотивов устойчивого роста экономики и занятости населения. Невнимание к сектору услуг, как источнику расширения совокупного спроса, по причине устоявшихся представлений о том, что источником богатства является лишь материально-вещественная деятельность в промышленности, сельском хозяйстве, строительстве, лишены оснований и сдерживают социально-экономический прогресс общества.

Более широкое включение сферы услуг в систему рыночных отношений, наличие свободы конкуренции, ценообразования, взаимодействия спроса и предложения могли бы выполнять те же функции, что и в других отраслях и сферах хозяйства - стимулирования научно-технического прогресса, снижения издержек производства (что особенно важно в связи с завышенными ценами рассматриваемых видов услуг), повышения качества и диверсификация этих услуг, расширения принципа состязательности между хозяйственными учреждениями, что привело бы к их самоокупаемости и расширенному воспроизводству. В условиях реформирования социально-культурных услуг, их комерциализация проявляет ряд негативных, с точки зрения общественного развития, последствий. Критерием эффективности развития платности услуг в социально-культурной сфере должны быть не количественные, а качественные социально-экономические показатели деятельности предприятий и организаций.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Монахов, Дмитрий Михайлович, 2007 год

1. Конституция Российской Федерации. М. Изд-во «Прогресс». -1994. 236с.

2. Трудовой Кодекс Российской Федерации. Издательский дом «Бизнес-пресса», СПб, 2002.

3. Демографический ежегодник России: Стат.сб. / Госкомстат России.- М. 2003.

4. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2003: Стат.сб. / Госкомстат России М.,2003

5. Россия в цифрах. 2006. Статистический сборник. М., 2006.

6. Национальные счета России в 1995-2002 годах: Стат.сб./Госкомстат России.-М., 2003.

7. Страны и регионы. 2002. Статистический справочник Всемирного банка. /Пер. с англ.- М: Изд-во «Весь мир», 2003. 240 с.

8. Туризм в цифрах. 2005: Стат.сб.М., 2006.1. Монографии

9. Абалкин Л.И. Вызовы нового века М.: Институт экономики РАН. 2001. Ю.Абалкин Л.И. Логика экономического роста -М.: Институт экономики1. РАН. 2002.

10. Анализ экономических систем: основные понятия теории хозяйственного порядка и политической экономики /Пер. с нем.-М.: ЗАО «Изд-во «Экономика», 2006.

11. Афанасенко И.Д., Ковалев С.Г., Муравьев А.И., Попов А.И. Очерки теории переходной экономики. СПб: СПбУЭиФ, 1995. - 242.

12. Бабич A.M. Егоров Е.В. Экономика и финансирование социально-культурной сферы. Казань, 1996.

13. Беляков С.А. Лекции по экономике образования. М.: ГУ ВШЭ, 2002.

14. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе / Пер. с англ. М.: Дело, 1994.-687 с.

15. Брагинский С.Б., Певзнер Я.А. Политическая экономия: дискуссионные проблемы, пути обновления. М.: Мысль, 1991. -299 с.

16. Бурда М., Виплош Ч. Макроэкономика. Европейский текс. /Пер. с англ. -СПб.: Судостроение: 1998.

17. Валентей С.Д., Нестеров Л.И. Способна ли Россия перейти к новому качеству роста? / Ин-т экономики РАН. М., 2002.

18. Вехи экономической мысли. Теории потребительского поведения и спроса. Т. 1. СПб.: Экономическая школа. 2000. 380 с.

19. Вехи экономической мысли. Теория фирмы. Т. 2. СПб.: Экономическая школа. 2000. 534 с.

20. Вехи экономической мысли. Рынки факторов производства. Т. 3. СПб.: Экономическая школа. 2000. 489 с.

21. Волков A.M. Швеция: социально-экономическая модель. М.: Мысль, 1991.- 188 с.

22. Воробьев А.Ю. Личное потребление и экономический рост: Опыт стран Южной и Юго-Восточной Азии / РАН. Институт мировой экономики и международных отношений. М.: Наука, 1992. - 209 с.

23. Грановский А.Е. Экономический рост в странах Южной Азии. М.: Наука, 1988.-330 с.

24. Губарь А.И. Проблемы экономического роста. Барнаул: Алтайский университет, 1993.-157 с.

25. Гусаров Ю.В. Адаптация экономической системы к циклическим изменениям. Саратов: Изд-во Сарат. Ун-ту, 1995.-308 с.

26. Дедов Л.А. Структурно-динамический анализ в экономике. Ижевск: ИГТУ, 1995.-158с.

27. Дмитриев В.К. Экономические очерки. М.: ГУ ВШЭ, 2001.-580 с.

28. Доклад о мировом развитии 2000/2001 года. Наступление на бедность. М.: «Весь мир», Всемирный банк, 2001.

29. Долгов С. Глобализация экономики: новое слово или новое явление? М.: Экономика, 1998.-213 с.

30. Друкер П. Новые реальности. М., 1994.

31. ЗангВ.Б. Синергетическая экономика/Пер. с англ.-М.: Мир, 1999.

32. Инновации и экономический рост.- М.: Наука, 2002,- 377.

33. Иноземцев B.JI. За пределами экономического общества: научное издание. М.: «Academia» - «Наука», 1998.

34. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. Пер. с англ. М.: ГУ ВШЭ, 2000.

35. Качество роста. 2000/ В. Томас и др. / Пер. с англ.- М.: Изд-во «Весь мир», 1997.-480 с.

36. Кейнс Дж. Избранные произведения / Пер. с англ. М.: Экономика, 1993. -543 с.

37. Кемпбелл Э., Лаче К.С. Стратегический синергизм. СПб.: Питер, 2004.

38. Кеннеди П. Вступая в двадцать первый век: Пер. с англ.-М.: Изд-во «Весь мир», 2001.-352 с.

39. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. М.: Экономика, 1989- 135с.

40. Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. Избранные труды. М.: Экономика, 2002.

41. Кондратьев Н.Д. Основные проблемы экономической статики и динамики. М.,1991.

42. Красильников О.Ю. Структурные сдвиги в экономике. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2001.

43. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Россия 2050: Стратегия инновационного прорыва. М.: Экономика, 2004.

44. Курнышева И.Р. Макроэкономическое развитии: тенденции и перспективы.- М.: Наука, 2005.

45. Ламперт X. Социальная рыночная экономика. Германский путь.-М.: «Дело», 1993.-224 с.

46. Леонтьев В. Экономические эссе. Теория, исследования, факты и политика. М.: Политиздат, 1990.

47. Львов Д.С. Экономика развития. М.: «Экзамен», 2002.-512 с.

48. Любимцева С.В. Трансформация экономических систем. М.: Экономист, 2003.

49. Марцинкевич В.И., Соболева И.В. Экономика человека. М.: Аспект пресс, 1995.

50. Мировая экономика: глобальные тенденции за 100 лет.- М.: Экономисть, 2003. 604 с.

51. Модернизация Российской экономики: в 2 кн./Отв. Ред. Е.Г. Ясин. Кн.1-М.: ГУВШЭ,2002.

52. Модернизация экономики России: Социальный контекст: В 4 кн.-М.: Изд. Дом ГУ ВШЭ, 2004.

53. Московский А.Ю., Рожков А.Г. Экономика здравоохранения. М., 1995.

54. Национальная экономика-М.: Изд-во Рос. Экон. акад., 2002.

55. Национальная экономика /под ред. П.В. Савченко.- М.: Экономисть, 2005.

56. Нельсон P.P., Уинтер С. Д. Эволюционная теория экономических изменений /Пер. с англ.- М.: Дело, 2002.

57. Нобелевские лауреаты по экономике: взгляд из России. СПб.: Изд-во «Гуманистика», 2003.

58. Нуреев P.M. Экономика развития: модели становления рыночной экономики. М. :ИНФРА-М,2001 .С. 137.

59. Обзор экономической . политики в России з а 2002 год. Бюро экономического анализа. М.: ТЕИС, 2003. - 527 с.

60. Панорама экономической мысли конца XX столетия. В 2-х томах СПб.: Экономическая школа, 2002.

61. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики. М.: ОАО «Издательство «Экономика», 1999.

62. Ресурсный потенциал экономического роста.- М.: Изд. Дом. «Путь России»; «Издательский дом «Экономическая литература»», 2002.

63. Рязанов В.Т. Экономическое развитие России. Реформы и российское хозяйство в XIX XX вв. СПб., «Наука», 1998.

64. Садченко К.В. Законы экономической эволюции. М. «Дело и Сервис», 2007.

65. Сакс Дж., Ларрен Ф. Макроэкономика Глобальный подход. М.: Дело. 1996.

66. Скаленко А. К. глобальные резервы роста. Киев: Информационно-издательский центр «Интеллект», 2002.-428 с.

67. Слезингер Г. Э. Социальная экономика. М.: Изд-во «Дело и Сервис», 2001. -368 с.

68. Социальное рыночное хозяйство. Теория и этика экономического порядка в России и германии. СПб.: Экономическая школа, 1999.- 368 с.

69. Субетто А.И. Социогенетика: системогенетика, общественный интеллект, образовательная генетика и мировое развитие. СПб; М., 1994.

70. Супян В.Б. Американская экономика: новые реальности и приоритеты XXI века.М.: «Анкид», 2001. 152 с.

71. Теоретическая экономика. Политэкономия: Учебник для вузов / Под ред. Журавлевой Г.П, Мильчаковой Н.Н. М,: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. -485 с.

72. Теория хозяйственного порядка: «Фрайбургская школа» и немецкий неолиберализм: пер. с нем. М.: «Экономика», 2002.-482 с.

73. Финансирование роста: выбор методов в изменчивом мире/ Пер. с англ,-М.: Изд-во «Весь мир», 2002. 256 с.

74. Флекснер К. Просвещенное общество. Экономика с человеческим лицом/ Пер. с англ. М., 1994.

75. Человек. Деятельность. Результат /Под общ. ред. д.э.н. Н.И. Гвоздевой, д.э.н. И.В. Полякова.- Саратов: СГСЭУ, 2001.

76. Шишкин С.В. Экономика социальной сферы. М.: ГУ ВШЭ, 2003.

77. Щетинин В.П., Хроменков Н.А., Рябушкин Б.С. экономика образования. М„ 1998.

78. Экономика/ Под. Ред. Булатова А.С. М.: БЕК, 1994. - 632 с.

79. Экономика США / Под ред. В.Б. Супяна.- СПб.: Питер, 2003. 651 с.

80. Экономическая теория в XXI веке 1(8): Экономика Постмодерна. М.: Экономистъ. 2004. -752 с.

81. Экономическая теория / Под ред. Дж. Итуэлла, М. Милгейта, П. Ньюмена: Пер. с англ. М.: ИНФРА - М, 2004.

82. Экономическая трансформация: цели, направления, динамика. М.: Изд-во ЭКРАГС, 1999.-349 с.

83. Яковец Ю.В. Экономика России: перемены и перспективы. М., 1996.

84. Ясин Е.Г. Российская экономика. Истоки и панорама рыночных реформ -М.: ГУ ВШЭ, 2002.

85. Статьи в периодических изданиях

86. Абалкин Л.И. Поворот к экономическому росту: реальность надежды // Российская Федерация. -1997. № 1. - с. 30-32

87. Абалкин Л.И. Страна располагает условиями для вывода экономики на путь устойчивого роста // Экономист. 1996. - № 1. - с. 3-9

88. Абалкин Л.И. Стратегия экономического роста и инфляция // Финансовый бизнес. -1997.-№2.-с. 2-6

89. Авраамова Е.М, Овчарова Л.Н. Сбережения населения: перспективы частного инвестирования // СоцИс: Социальные исследования. -1998. № 1.-с. 62-68.

90. Бернштам М.С., Гуриев С.М, Оленев Н.Н. Механизм стимулирования экономического роста посредством восстановления сбережений населения // Экономика и математические методы. -1996. -т.32. вып. 3. - с. 31 -53

91. Бычков А. Глобализация экономики и мировой фондовый рынок // Вопросы экономики. 1998. - №12. - с. 82 - 93.

92. Воробьев А.Ю. Личное потребление и экономический рост: Опыт стран Южной и Юго-Восточной Азии / РАН.' Институт мировой экономики и международных отношений. М.: Наука, 1992. - 209 с.

93. Гайдар Е.Т. Современный экономический рост и стратегические перспективы социально-экономического развития России. / Модернизация экономики России: Социальный контекст: В 4 кн.Кн.1.-М.: Изд. Дом ГУ ВШЭ, 2004.

94. Глазьев С. Стабилизация и экономический рост // Вопросы экономики. -1997.-№ 1.-е. 90-103.

95. Гранберг А.Г., Зайцева Ю. Темпы роста в национальном экономическом пространстве //Вопросы экономики. 2002. № 9.

96. Дзарасов С. Российская реформа и экономическая теория //Вопросы экономики. 2002. № 7.

97. Жуков С. Россия: экономическое развитие и императивы глобализации // Мировая экономика и международные отношения. 1999. - № 1.-е. 25-34

98. Корнаи Я. Путь к свободной экономике: 10 лет спустя // Вопросы экономики. 2000. № 12.

99. Львов Д.С., Пугачев В.Ф. Механизм стабильного экономического роста //Экономическая наука современной России. 2001. №4.

100. Любимцева С.В. Трансформация экономических систем. М.: Экономист, 2003.

101. May В., Яновский К. Политические и правовые факторы экономического роста в российских регионах // Вопросы экономики. 2001. №11.

102. Моисеев С. Взлет и падение монетаризма // Вопросы экономики. 2002. №9.

103. Проблемы долгосрочного социально-экономического развития России»: (Научный доклад на Президиуме РАН 24 декабря 2002 г.). -Волгоград: Изд-во Волгоградского государственного университета, 2002.

104. Пугачев В.Ф., Пителин А.К. Модельные исследования механизма стабильного экономического роста // Экономика и математические методы. 2002. Т.38. С.3-11.

105. Ржаницина JI.C. Доходы населения в России: основные тенденции. //Проблемы прогнозирования, 1998, №6.

106. Рябикин В. И., Семенов В.П. Реальная величина заработной платы в условиях инфляции и длительных невыплат //Проблемы прогнозирования, №4,2001. С. 135.

107. Соболевская А.А. Роль заработной платы в рыночной экономике// Мировая экономика и международные отношения, №12. 2002.

108. Соловьева А., Ставницкий А. Политика заработной платы и социальное партнерство. //Вопросы экономики, 1994, №5.

109. Струмилин С.Г. Собрание сочинений. Т.5.

110. Тупчиенко В.А., Хотинская Г. И. Сфера государственных услуг: теоретический аспект//Теоретические и прикладные проблемы сервиса, 2004, №1(10).

111. Узяков М.Н. О перспективах экономического роста в России //Проблемы прогнозирования, №4,2002.

112. Фальцман В.К. Реформа в России: генетические корни, цель и противоречия // Проблемы трансформации и перехода к регулируемой рыночной экономике. М. ТЕИС, 1999.

113. Экономический рост и постиндустриальные вызовы //Проблемы теории и практики управления. 2003. №1.

114. Экономический рост в российской Федерации: проблемы и перспективы //Российский экономический журнал. 2003. № 3.

115. Эльянов А. «Глобализация и расслоение развивающихся стран». МЭМО . М.: 2000, №6.

116. Ясин Е. Новая эпоха, старые тревоги // Вопросы экономики. 2001. № 1.1. Иностранная литература

117. Barr N. The Economics of the Welfare State. Stanford: Stanford University Press, 1993.

118. Becker G. Human Capital, a Theoretical and Empirical Analysis with Special Reference to Education (Chicago: University of Chicago Press, 1980).

119. Bell D. The Coming of Post-Industrial Society. A Venture in Social Forecasting. N.Y., 1973.

120. Bell D. The Cultural Contradictions of Capitalism. N.Y., 1976.

121. Bell D. The World and the United States in 2013. N.Y., 1987.

122. Clark D. Post-Industrial America: a Geographical Perspective. Wash., 1996.

123. Dizard W. The Coming of Information Age. N.Y., 1982.

124. Drucker P.F. The Age of Discontinuity. Guidelines to Our Changing Society. New Brunswick (US) London, 1994.

125. Drucher P.F. Management Challenges for the 21 Century. N. Y., 1999.

126. Expanding the Measure of Wealth, Washington: World Bank, 1997.

127. Fei J., Ranis G. A Model of Growth and Employment in the Open Dualistic Economy: The Case of Korea and Taiwan // The Journal of Development Studies. 1975.Vol.l2.№ 1.

128. Fischer S. Long-Term Contracts, Rational Expectations, and Optimal Money Supply Rule //Journal of Political Economy. 1977.

129. Gellner E. Postmodernism, Reason and Religion. Los Angeles New York, 1992.

130. Gimpelson V., Lippoldt D. Labor Restructuring in Russian Enterprises: A Case study. Paris: OECD, 1996.

131. Kiplinger K. World Boom Ahead. Why Business and Consumers Will Prosper. Wash., 1998.

132. Koopmans T.C. Objectives, constraints and outcomes in optimal growth models//Econometrica, 35 (1967), 1-15.

133. Kuznets S. Toward a Theory of Economic Growth (New York: W.W. Norton, 1968), pp.21-22.

134. Lucas R. On the Mechanism of Economic Development // Journal of Monetary Economics. 1988. Vol. 22. July.

135. Lyon D. Postmodernity. Minnepolis, 1994.

136. Madrick J. The End of Affluence. The Causes and Consequences of America's Economic Dilemma. N.Y., 1995.

137. Mankiw G., Romer D., Weil D. A Contribution to the Empirics of Economic Growth // Quarterly Journal of Economics. 1992. №107 (2) P. 407-437.

138. Meadows, D.H. et al. 1972. The Limits to Growth: a report for the Club of Rome's project on the predicament of mankind. New York: Universe.

139. On the Mechanics of Economic Development. Journal of Monetary Economics, July 1988.

140. O'Neill J. The Poverty of Postmodernism. Los Angeles New York, 1995.

141. Ranis G. Analytics of Development: Dualism //Handbook of Development Economics. Vol. 1. Ed.by H. Chenery and T.N. Srinivasan. Amsterdam, 1993.

142. Robinson R., Goodman D.S.G.(Eds.) The New Rich in Asia Mobile Phones, McDonald's and Middle-Class Revolution. L.-N.Y., 1996.

143. Romer D. Advanced Macroeconomics. McGraw-Hill, 1996.

144. Rostow W.W. Theory of Economic Growth from David Hume to the Present. With Perspective to the Next Century. N. Y.: Oxford University Press, 1992.

145. Sapsford D.,Tzannatos Z. The Economics of the Labor Market. L., Macmillan, 1993.

146. Schultz T. The Economic Value of Education.

147. Scully G.W. The Institutional Framework and Economic Development, Journal of Political Economy, June 1988.

148. Soloy R. Capital Theory and the Rate of Return. Amsterdam, 1963.

149. Stafford G. The End of Economic Growth. Growth and Decline in the UK since 1945. -Oxford, 1981.

150. Stightz J.E., Uzawa H. Readings in the Modem Theory of Economic Growth. Cambridge: MIT Press, 1969.

151. Toffler A. The Third Wave. N.Y., 1980.

152. Thurow L. Creating Wealth. The New Rules for Individuals, Companies, and Countries in a Knowledge-Based. L., 1999.

153. Villanueva D., Human F. Development and Fiscal Policies // IMF Staff Papers.- 1994,-Vol.41.-№1.

154. Employment and Earnings, 2001, January.

155. Survey of Current Business. 2000.- No 12. P.18.

156. Summers L.N. Brookings Papers on Economic Activity, No2,1986.

157. Statistical Abstract of the United States 1980. Washington, 1980.

158. Statistical Abstract of the United States 1995. Washington, 1995.