Развитие региональной стратегии внешнеэкономических отношений в современной России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Цуканов, Алексей Анатольевич

• Цуканов, Алексей Анатольевич
• кандидат экономических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Цуканов, Алексей Анатольевич

Введение.

Глава I. Теоретические основы формирования стратегии внешнеэкономических отношений региона.

1.1. Предпринимательская способность - фактор стратегического развития внешнеэкономических отношений.

1.2. Стратегия внешнеэкономических отношений региона: сущность и содержание.

1.3. Необходимость формирования стратегии внешнеэкономических отношений на уровне федерального округа.

Глава II. Региональная перспектива внешнеэкономической стратегии

России.И

2.1. Концептуальные основы формирования стратегии внешнеэкономических отношений на уровне федерального округа. а 2.2. Актуальная характеристика внешнеэкономических отношений

Южного федерального округа.

2.3. Основные направления стратегии развития внешнеэкономических отношений Южного федерального округа.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие региональной стратегии внешнеэкономических отношений в современной России»

Актуальность темы исследования. Создание федеративного государства в современной России, усиление роли отдельных его субъектов обусловливает необходимость повышения эффективности регионального управления в сфере хозяйственной деятельности. Этот процесс приобретает особую значимость в условиях становления рыночной системы хозяйствования и либерализации внешнеэкономических отношений (ВЭО) РФ, которая коренным образом меняет характер взаимодействия национальной и мировой экономики.

Децентрализация государственной власти, сопровождаемая передачей части полномочий на уровень субъектов Федерации, предопределила усиление их активности в сфере внешнеэкономического сотрудничества. Однако включение регионов России в мирохозяйственные процессы сопряжено с множеством противоречий. С одной стороны, л объективно они могут эффективнее использовать свои потенциальные возможности, с другой стороны, децентрализация управления внешнеэкономическими связями (ВЭС) приводит к усилению центробежных тенденций, дезинтеграции единого экономического пространства страны.

Процессы интеграции и глобализации мирового хозяйства предопределяют необходимость поиска системы эффективной организации и управления ВЭО регионов России, позволяющей сгладить существующие противоречия во взаимодействии регионального и федерального уровней власти.

Формирование региональной внешнеэкономической стратегии на новом мезоуровне национальной экономики (федеральный округ) дает возможность значительно активизировать ВЭС регионов РФ и разрешить противоречия, возникающие в процессе их реализации.

Несмотря на широкий спектр исследований, посвященных данной проблематике, большинство из них носят фрагментарный характер и не могут быть использованы в качестве основы формирования и реализации региональной стратегии ВЭО.

Степень разработанности проблемы. Проблемам международного разделения труда (МРТ), которое выступает основой развития ВЭО, посвящены исследования классиков экономической науки Дж. Кейнса, В. Леонтьева, Б. Олина, М. Познера, М. Портера, Д. Риккардо, П. Самуэльсона, А. Смита, Э. Хекшера.

Основы теории факторов производства, в частности предпринимательской способности, их влияния на хозяйственный процесс заложены в работах Р. Кантильона, Ж.Сея, Дж. Кларка, А.Маршалла, И. Шумпетера, Ф. Хайека, Б. Карлоффа, Б. Санто. Современные подходы, определяющие значимость предпринимательской способности субъектов 4 хозяйствования как основного фактора производства в условиях стратегического развития, представлены в трудах А. Добрынина, Р. Дорнбуша, С. Дятлова, О. Иншакова, И. Критского, С. Фишера, Р. Шмалензи и др.

Отдельные аспекты заявленной темы исследования, обосновывающие использование стратегического подхода в качестве методологической базы развития современных ВЭО, рассмотрены в работах российских ученых JI. Абалкина, М. Гельвановского, Э. Кочетова, А. Мовсесяна, С. Огнивцева, Р. Хасбулатова и др.

Выявление сущности и содержания понятия стратегия, обоснование вариативности стратегического подхода к экономическим явлениям и хозяйственным процессам раскрывается в исследованиях современных представителей зарубежной экономической мысли И. Ансоффа, Дж. Куинна, Ч. Макмилана, Г. Минцберга, К. Прахалада, М. Фалмера, Ф. Хайека, Г. Хэмела, К. Эндрюса. и

Исследование противоречий регионального внешнеэкономического развития России представлено в трудах отечественных экономистов В. Бутова, Л. Вардомского, А. Гранберга, В. Игнатова, О. Ломовцевой, Д. Львова, И. Шабуниной, Б. Штульберга и др.

Вместе с тем при значительном количестве работ по отдельным аспектам и направлениям исследования практически не рассматриваются проблемы развития комплексной региональной стратегии ВЭО на уровне федерального округа в современной России.

Необходимость повышения эффективности развития региональных ВЭО, а также недостаточная степень их научной разработки и практическая значимость определили цель и задачи исследования, его внутреннюю логику и структуру.

Цель диссертационного исследования - выявить перспективные направления совершенствования региональной стратегии ВЭО в * современной России на основе обобщения различных теоретических подходов и анализа взаимодействия региональных и федеральных уровней власти в сфере внешнеэкономического регулирования.

Постановка указанной цели предопределила решение следующих задач:

• обосновать значимость глобального характера предпринимательской способности в мировом хозяйственном процессе как фактора стратегического развития современных ВЭО;

• раскрыть сущность понятия «стратегия ВЭО региона» на основе анализа различных концепций;

• аргументировать необходимость формирования стратегии ВЭО на уровне федеральных округов России (макрорегионов);

• разработать алгоритм формирования стратегии ВЭО на уровне федеральных округов России;

• раскрыть специфику современного состояния ВЭО Южного федерального округа;

• обосновать перспективные направления развития стратегии ВЭО Южного федерального округа.

Объектом исследования является процесс формирования региональной стратегии ВЭО в условиях современных тенденций развития мировой хозяйственной системы.

Предметом исследования выступает система организационно-экономических отношений, складывающихся по поводу формирования региональной внешнеэкономической стратегии.

Теоретическую и методологическую основу исследования составили гипотезы и концепции, представленные в классических и современных работах зарубежных и российских экономистов, занимающихся проблемами международных экономических отношений (МЭО), а также исследованиями стратегического подхода и регионального развития России.

Информационно-эмпирической базой исследования явились статистические и аналитические материалы Госкомстата РФ, Волгоградского областного комитета статистики, Южного таможенного управления, а также нормативные и законодательные акты федерального и регионального уровня, Постановления Правительства РФ, программные и прогнозные разработки государственных органов, материалы научно-практических конференций, посвященные вопросам регионального развития России.

Для решения задач исследования использовались теоретические методы обобщения, индукции, синтеза, системного и компаративного анализа; методы статистического анализа.

Теоретические выводы и обобщения сделаны на основе обработки статистических данных, представленных в отечественных и иностранных источниках (материалы Госкомстата РФ, доклады ЦЫСТАО), а также собственных расчетов автора.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Предпринимательская способность в условиях современного мирового хозяйства приобретает глобальный характер, что выдвигает ее на роль ключевого фактора производства. Учитывая многообразие субъектов МЭО, целесообразно рассматривать предпринимательскую способность не только на индивидуальном, но и на корпоративном, региональном, национальном уровнях.

2. Доминирующая роль предпринимательской способности, а также ее функциональное содержание предопределяют необходимость применения стратегического подхода к развитию ВЭО их различными субъектами, в том числе и внутристрановыми регионами.

3. Стратегия ВЭО региона направлена на: достижение ^ долгосрочных целей, которые могут корректироваться в ходе ее реализации; оптимальное распределение ресурсов с учетом выбора приоритетных видов деятельности; создание уникальной и жизнеспособной позиции, предусматривающей готовность к изменениям во внешней среде и быстрое создание конкурентных преимуществ; разработку и реализацию миссии региональных ВЭО.

4. Необходимость использования стратегического подхода к развитию ВЭО регионов, перехода к инвестиционно-производственному сотрудничеству в отличие от торгово-посреднического, а также существующий механизм распределения полномочий между региональными и федеральными уровнями власти обусловливают целесообразность развития региональных ВЭС в рамках федеральных округов как мезоуровня современной российской экономической системы. Эффективная реализация данного процесса обеспечивает разрешение противоречий во взаимоотношениях Федерации и ее субъектов в сфере регулирования ВЭС:

• между внутренними факторами развития региона (экономический потенциал, хозяйственный механизм и т.д.) и политикой комплексного, согласованного включения экономики государства в мировую хозяйственную систему;

• между стремлением регионов к хозяйственной самостоятельности во ВЭО и регламентацией их со стороны органов федеральной власти с целью сохранения целостности государства;

• между растущим межрегиональным обобществлением производства в современной России и ограниченностью воздействия на ход воспроизводственного процесса со стороны органов управления региона;

• между стратегией ВЭО регионов и действующим федеральным законодательством, которое не способствует становлению долговременного инвестиционно-производственного сотрудничества с иностранными партнерами.

5. Эффективная реализация стратегии ВЭО на новом мезоуровне национального хозяйства возможна посредством применения рационального алгоритма согласования, координации, экспертизы и анализа региональных и государственных интересов в институтах органов федеральной власти. Инструментом реализации региональной стратегии ВЭО является федеральная целевая программа (ФЦП), разработанная Администрацией полномочного представителя Президента РФ в федеральном округе совместно с Комитетом по стратегии территориального развития и региональной политике и утвержденная Правительством РФ.

6. Низкая степень включения экономики региона в МРТ и недостаточное стимулирование развития ВЭС органами государственного управления детерминируют особенности ВЭО Южного федерального округа. Это создает объективную необходимость формирования и реализации региональной стратегии, повышающей эффективность ВЭО и обеспечивающей переход к инвестиционно-производственному характеру сотрудничества с иностранными партнерами.

7. Выделение стратегических направлений развития ВЭО Южного федерального округа способствует их взаимному дополнению, интеграции, что позволит достичь синергетического, мультипликативного эффекта, стимулирующего повышение деловой активности в других сферах экономики макрорегиона.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в следующем:

1) обоснована необходимость рассмотрения предпринимательской способности в аспекте глобального ее содержания и формы в соответствии с приоритетами и императивами мировой хозяйственной системы, а также доказана необходимость выделения индивидуальной, корпоративной, региональной и национальной предпринимательской способности;

2) аргументирована необходимость стратегического развития региональных ВЭО, обусловленная глобальным характером предпринимательской способности;

3) раскрыта региональная специфика стратегии ВЭО как системы теоретически обоснованных, согласованных планов и действий субъектов региона в сфере сотрудничества с зарубежными партнерами, осуществляемых в рамках национального законодательства в целях реализации государственных интересов;

4) обоснована необходимость формирования региональной стратегии ВЭО на новом мезоуровне национальной экономики (федеральный округ), выполняющей роль связующего звена в развитии стратегии государства;

5) разработан алгоритм развития региональной стратегии ВЭО на уровне федерального округа как последовательности действий по согласованию, координации, анализу и экспертизе региональных и национальных интересов в органах государственного управления;

6) определены особенности ВЭО Южного федерального округа: асимметрия их развития, дифференциация инвестиционного потенциала и рисков, неэффективное использование выгодного географического положения;

7) выделены основные стратегические направления развития ВЭО Юга России: стимулирование инвестиционно-производственного сотрудничества в области освоения нефтегазовых месторождений; развитие магистрального трубопроводного транспорта; совершенствование транспортных коммуникаций; увеличение объемов экспорта товаров агропромышленного комплекса; продвижение санаторно-рекреационных услуг.

Теоретическая и практическая значимость исследования.

Основные теоретические положения и выводы, содержащиеся в работе, могут быть использованы для дальнейшего развития концептуальных теорий МЭО, а также для совершенствования ВЭС России и ее региональных образований.

Положения диссертации могут быть востребованы в научной и учебно-методической работе в процессе подготовки лекций и семинарских занятий по курсам «Региональная экономика», «Стратегическое планирование», «Основы внешнеэкономической деятельности российских регионов», «Международные экономические отношения».

Основные положения и результаты диссертации целесообразно использовать органам исполнительной власти, осуществляющим регулирование внешнеэкономической сферы, для разработки стратегии

ВЭО как на уровне отдельных субъектов Федерации, так и на уровне федеральных округов и России в целом.

Рекомендации, отражающие элементы построения нового алгоритма взаимодействия региональных и федеральных органов власти в сфере ВЭО, учтены в работе Комиссии при полномочном представителе Президента РФ в Южном федеральном округе по подготовке предложений о разграничении предметов ведения и полномочий между различными уровнями власти.

Отдельные аспекты предложенной автором концепции развития стратегии ВЭО субъектов Российской Федерации использованы Департаментом внешнеэкономических связей Администрации Волгоградской области для разработки Программы развития ВЭД Волгоградской области на 2005-2010 гг.

Апробация работы. Основные положения данного исследования докладывались в материалах Международной научно-практической конференции «Вековой поиск модели экономического развития России» (г. Волжский, 27-29 сентября 1999 года); в материалах научных сессий Волгоградского государственного университета (2000, 2001, 2002 гг.); на межвузовском смотре-конкурсе студентов, аспирантов и молодых ученых при Администрации г. Волгограда по актуальным вопросам внешнеэкономической деятельности (I место, февраль 2000 года), на научно-практической конференции «Социально-экономическое планирование на региональном уровне: проблемы и пути его эффективности» (г. Волгоград, май 2000 года); на научно-практической конференции «Вопросы конкуренции саморегулирования рыночной экономики» (г. Анапа, 19-21 сентября 2001 года); в материалах круглого стола Волгоградского государственного университета «Проблемы конкурентоспособности, безопасности и защиты интересов экономических субъектов» (г. Волгоград, апрель 2002 года). и

Публикации. По теме диссертации автором опубликовано шесть научных работ общим объемом 2,8 п.л.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав (6 параграфов), заключения, списка использованной литературы и приложений. Общий объем диссертации составляет 152 страницы, включая 8 таблиц, 4 рисунка и список использованной литературы из 154 источников.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Цуканов, Алексей Анатольевич

Заключение

В ходе проведенного диссертационного исследования были сделаны следующие выводы:

1. Теоретическая база исследования МЭО и тенденции их современного развития детерминируют роль предпринимательской способности в мировом хозяйстве. В результате она выступает основным фактором производства и приобретает глобальные содержание и форму, что позволяет представить нам логику развития международной экономической системы в виде цепочки причинно-следственных связей: Глобализация и интеграция мирового экономического пространства —* Глобализация предпринимательской способности —> Изменение структуры МРТ —► Эволюция субъектов и объектов мировой экономической системы.

Усложнение субъектно-объектной структуры мировой экономической системы, глобальный характер предпринимательской ^ способности требуют рассмотрения последней не только на индивидуальном уровне, но и на уровне ассоциированных субъектов, к числу которых можно отнести корпорации, регионы, государства и т.д.

Функциональное содержание предпринимательской деятельности, выражающееся в способности обеспечивать оптимальное распределение ресурсов, достигать поставленные цели, прогнозировать конечный результат и т. д., отражает основные принципы стратегического подхода. Таким образом. в условиях современного развития мировой экономической системы эффективная реализация ВЭО как на уровне государства, так и на уровне его региональных образований возможна посредством применения стратегического подхода.

2. На основе использования формального метода была определена сущность понятия «стратегия ВЭО региона» как системы теоретически обоснованных, согласованных планов и действий региональных субъектов в сфере МЭО, которая в рамках существующего национального законодательства и государственных интересов должна обеспечивать выполнение следующих задач:

• достижение долгосрочных внешнеэкономических целей региона, которые могут корректироваться в ходе реализации стратегии;

• оптимальное распределение ресурсов на основе выбора приоритетных видов деятельности региона для включения в ВЭС;

• создание уникальной и жизнеспособной позиции, предусматривающей готовность к изменениям во внешнеэкономической сфере и быстрое создание конкурентных преимуществ региона;

• разработка и реализация миссии осуществления ВЭО региона. Данная дефиниция отражает сущность исследованного понятия, позволяет учесть множество его признаков характеристик, что способствует формированию и реализации эффективной стратегии ВЭО региона.

3. В развитии региональных ВЭО современной России на уровне субъектов Федерации выявлены следующие противоречия:

• между стремлением регионов к хозяйственной самостоятельности в ВЭО и регламентацией их со стороны органов федеральных власти с целью сохранения целостности государства;

• между внутренними факторами развития региона (экономический потенциал, хозяйственный механизм и т.д.) и политикой комплексного, согласованного включения экономики государства в мировую хозяйственную систему;

• между растущим межрегиональным обобществлением производства в современной России и ограниченностью воздействия на осуществление воспроизводственного процесса со стороны органов управления региона;

• между стратегией ВЭО регионов и действующим федеральным законодательством, которое не способствует становлению долговременного инвестиционно-производственного сотрудничества с иностранными партнерами.

Разрешение выявленных противоречий происходит посредством реализации стратегии ВЭО на новом мезоуровне российской экономики, представленном федеральными округами, что обеспечивает рациональное распределение ресурсов, согласование интересов Федерации и ее субъектов.

4. Формирование и реализация эффективной стратегии ВЭО федерального округа возможны на основе использования предложенного алгоритма согласования, экспертизы, анализа и координации общенациональных и региональных интересов в органах государственной власти.

Сформулированный алгоритм стимулирует развитие стратегии ВЭО для объединенных субъектов, обеспечивает координацию усилий хозяйственных единиц мезоуровня, выработку общих приоритетов в целях интеграции регионов России в мировую экономическую систему, а также позволяет сформировать единую стратегию социально-экономического развития страны. Алгоритм предполагает взаимодействие органов государственной власти в рамках Федерация - федеральный округ -регионы, что позволяет говорить о становлении качественно новых взаимоотношений между ними.

Инструментом реализации региональной стратегии ВЭО в рамках предложенного алгоритма является ФЦП, разработанная Администрацией полномочного представителя Президента РФ в федеральном округе совместно с Комитетом по стратегии территориального развития и региональной политике и утвержденная Правительством РФ.

5. Южный федеральный округ характеризуется низкой степенью вовлеченности в международные экономические связи. Показатели по объему внешнеторгового оборота и иностранных инвестиций на душу населения значительно уступают среднероссийским показателям (соответственно в 3,8 и 4,3 раза).

Развитие ВЭО Южного федерального округа носит несбалансированный характер, имеется значительная асимметрия субъектов макрорегиона по показателям внешнеторгового оборота и привлеченного иностранного капитала на душу населения. Наблюдается прямая связь этих показателей с величинами инвестиционного потенциала и рисков, существенно дифференцированных по регионам округа. Неэффективно используется выгодное географическое положение Юга России в интенсификации международного сотрудничества.

Сформулированные особенности ВЭО Южного федерального округа детерминированы недостаточным стимулированием развития ВЭС органами государственного управления, что создает объективные предпосылки для формирования и реализации региональной стратегии, позволяющей повысить эффективность ВЭО и обеспечить переход к инвестиционно-производственному характеру взаимодействия с иностранными партнерами.

6. Исходя из принципов оптимального распределения ресурсов, эффективного использования естественных преимуществ макрорегиона, необходимости расширения инвестиционно-производственного сотрудничества были выделены следующие приоритетные направления стратегии ВЭО Южного федерального округа:

• стимулирование инвестиционно-производственного сотрудничества в области освоения нефтегазовых месторождений;

• развитие магистрального трубопроводного транспорта;

• совершенствование транспортных коммуникаций;

• увеличение объемов экспорта товаров агропромышленного комплекса (АПК);

• продвижение санаторно-рекреационных услуг.

Реализация стратегических направлений ВЭО способствует:

• достижению мультипликативного, синергетического эффекта от включения экономики макрорегиона во внутрироссийское и международное разделение труда;

• проведению согласованной экономической политики;

• эффективной консолидации ресурсов, технологии, информации;

• переводу регулирующих и управляющих функций государства на новый мезоуровень российской экономики, представленный федеральными округами;

• расширению возможностей эффективной интеграции рассредоточенных производительных сил, взаимодополняемых природных комплексов Юга России;

• формированию общих элементов рыночной и информационной инфраструктуры за счет соединения усилий субъектов макрорегиона;

• активизации предпринимательской активности в других отраслях народного хозяйства Южного федерального округа.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Цуканов, Алексей Анатольевич, 2002 год

1. Абалкин Л.И. Избранные труды: в 4 т. - М.: Экономика, 2000. - Т. 4.: В поисках новой стратегии. - 799 с.

2. Абалкин Л.И. и др. Новая парадигма развития России: (Комплексные исследования проблемы устойчивого развития). М.: Издательство МГУК, 1999. -459 с.

3. Абалкин Л.И. и др. Россия 2015: оптимистический сценарий. - М., 1999. -414 с.

4. Абалкин Л.И. Динамика и противоречия экономического роста// Экономист. 2001. - № 12. - С. 3-11.

5. Абдулгамидов Н., Гуденов С. Глобализация: трактовки и действительность// МЭ и МО. 2001. - №9.- С. 35-47.

6. Ансофф И. Стратегическое управление. Пер. с англ. М.: Экономика, 1989. - 285 с.

7. Аньшин В.М. Инновационная стратегия фирмы.- М.: Российская экономическая академия, 1995. 254 с.

8. Баглай М.В. Вопросы федеративных отношений в решениях Конституционного суда Российской Федерации/ Перспективы России в XXI веке. Мировые и внутрироссийские процессы. М., 2000. - С. 115-126.

9. Барсук М. Каспийская нефть в Новороссийске победа бизнеса над демократией. - http://pravda.ru/economics/2001 /04/09/24811 .html.

10. Бородина О.Ю., Мархгейм М.В., Сидоренко И.Н. Управление региональным экономическим развитием Юга России. Информационно-методологические материалы. Ростов-на-Дону: СКАГС, 2000. - 56 с.

11. Бузгалин A.B. Колганов А.И. Капитал и труд в глобальном сообществе XXI в.: по ту сторону миражей информационного общества/ Постиндустриальный мир: центр, периферия, Россия. Институт МЭ и МО РАН, 1999. - С. 75-99.

12. Вардомский Л.Б., Демидов Ф.Д., Марчук J1.H. Субъект Российской Федерации в международных связях. М.: Издательство РАГС, 1997. - 116 с.

13. Внешнеэкономические связи Волгоградской области в 2000 году/ Департамент международного сотрудничества Администрация Волгоградской области. Волгоград, 2001. - 33 с.

14. Вовк И.И., Рачков В.А. Основные формы ВЭД предприятий и организаций. СПб: ЛДНТП. - 42 с.

15. Военно-политическая обстановка в зоне Южного федерального округа России. Аналитический доклад. http://www.e-journal.ru/pbesop-stl-12.html.

16. Волковский В.И. Сибирский регион: экономический кризис и возможности его преодоления/ Перспективы России в XXI веке. Мировые и внутрироссийские процессы. М., 2000. - С. 265-275.

17. Воронкова О.Н. Внешнеэкономические связи регионов России в процессе их интеграции в мировую экономику: Дис. канд. экон. наук: 08.00.14. Ростов-на-Дону, 2002. - 192 с.

18. Гегель Наука логики. М.: Издательство «Мысль». - 1999. - 1072 с.

19. Гельвановский М., Извеков Н. Российский реформа: геоэкономический ракурс// Российский экономический журнал. 1997. -№11.-С. 11-25.

20. Гельвановский М., Извеков Н. Российский реформа: геоэкономический ракурс// Российский экономический журнал. 1997. -№12. - С. 12-29.

21. Гершкович Б.Я. Необходимость смягчения асимметрии экономического и социального развития Юга России/ Экономика развития региона: проблемы, поиски, перспективы: Ежегодник. Вып.2. -Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2002. - С. 388-394.

22. Говорин A.A. Инфраструктура современного предпринимательства: проблемы теории и практики. М.: ЗАО «Финстатинформ», 1999. - 175 с.

23. Голосов В.В. Теории вывоза капитала. М.: Мысль, 1977. - 224 с.

24. Гранберг А.Г. Стратегия территориального социально-экономического развития России: от идеи к реализации// Вопросы экономики. 2001. - №9. - С. 15-27.

25. Гранберг А.Г. Путь в XXI век Стратегические проблемы и перспективы российской экономики. М.: Экономика, 1999. - С. 567-638.

26. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. М.: ГУ ВШЭ, 2000. - 493 с.

27. Гранберг А.Г. Региональное развитие: опыт России и Европейского союза. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2000. - 435 с.

28. Динамика прямых иностранных инвестиций в мире. http://vvww. podrobnosti. coin.ua/economv/2001/09/ 19Z1923.html.

29. Добрынин А.И., Дятлов С.А., Цыренова Е.Д. Человеческий капитал в транзитивной экономике: формирование, оценка, эффективность использования. Спб.: Наука, 1999. - 352 с.

30. Договор от 30.10.1997 года «О разграничении предметов ведения и полномочий между органами государственной власти РФ и органами государственной власти Астраханской области».

31. Договор от 01.07.1999 года «О разграничении предметов ведения и полномочий между органами государственной власти РФ и органами государственной власти Кабардино-Балкарской Республики».

32. Договор от 30.01.1999 года «О разграничении предметов ведения и полномочий между органами государственной власти РФ и органами государственной власти Краснодарского края».

33. Договор от 25.07.1996 года «О разграничении предметов ведения и полномочий между органами государственной власти РФ и органами государственной власти Ростовской области».

34. Договор от 23.03.1995 года «О разграничении предметов ведения и полномочий между органами государственной власти РФ и органами государственной власти Республики Осетия-Алания».

35. Договорные принципы и формы федеративных отношений в России. -М, 1999.-283 с.

36. Долан Э. Дж. Рынок: микроэкономическая модель. Спб., 1992. - 347 с.

37. Дьяченко A.B. Теория систем и некоторые экономические проблемы: Учебное пособие. Волгоград: Издательство ВолГУ, 1996 . - 120 с.

38. Дьяченко A.B. Эволюционная трансформация экономики в конкурентоспособную форму. Волгоград.: Издательство ВолГУ, 1999. -245 с.

39. Единство противоположностей// Эксперт. №40. - 18 июня 2001. -С. 35-48.

40. Ермолаев С. Поиск альтернативы (о разработке системы транспорта в обход Черного моря)// Энергия. 2001. - №2. - http://courier.com.ru/energy/en()201 ermokivev .htm.

41. Зимин И. Юг России набирает скорость. http://admkrai. kuban.ru/neu s/region/2001 -46/3905.html.

42. Иванов В.Н. Федерализм и государственная модернизация/ Перспективы России в XXI веке. Мировые и внутрироссийские процессы.-М., 2000.-С. 172-180.

43. Игнатов В.Г., Бутов В.И. Регионоведение (экономика и управление). Учебное пособие. М.: Тесса, Ростов-на-Дону: Издательский центр «МарТ», 2000.-416 с.

44. Игнатов В.Г. Проблемы устойчивого развития Юга России/ Экономика развития региона: проблемы, поиски, перспективы: Ежегодник.- Вып.2. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2002. - С. 200-214.

45. Инвестиционные проекты комплексного развития Волгоградской области. Волгоград: Управление Уполномоченного Минторга РФ по Волгоградской области, 1998. - 38 с.

46. Инвестиционный рейтинг российских регионов 1999-2000 гг.// Эксперт. 2000. - №41. - С. 18-39.

47. Инвестиционный рейтинг российских регионов 2000-2001 гг.// Эксперт. 2000. - №41. - С. 15-35.

48. Инвестиционная привлекательность Краснодарского края/ Департамент экономического развития, инвестиций и внешних связей Администрации Краснодарского края. http ://www.depin vest, krasnodar.runi pri\ 1 "pi i\ l.'ilm.

49. Иншаков O.B. Механизм социально-рыночной трансформации и устойчивого развития АПК. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 1995. - 256 с.

50. Иншаков О.В. Факторы и функция человеческого бытия: обретение новой меры: Препринт # WR/2001/01. Волгоград: Издательство ВолГУ, 2001.-80 с.

51. Иншаков О.В., Лебедева H.H. Институциональная природа в современной России: достижение и задачи развития: Препринт # WR/2001/12. Волгоград: Издательство ВолГУ, 2001. - 40 с.

52. Иншаков О.В., Лебедева H.H. Знакомая и неведомая мезоэкономика (Размышления над книгой: Мезоэкономика переходного периода)/ Экономика развития региона: проблемы, поиски, перспективы: Ежегодник.- Вып.2. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2002. - С. 13-26.

53. Искренко Э.В., Цуканов A.A. К вопросу о методологии исследования категории «стратегия внешнеэкономических отношений региона»/ Вопросы современного развития России: экономический аспект/ Сб. науч. труд. Волгоград: ООО «Ригель», 2002. - С.28-29.

54. Искренко Э.В., Цуканов A.A. Стратегические направления развития внешнеэкономических отношений Юга России/ Экономика развития региона: проблемы, поиски, перспективы: Ежегодник. Вып.2. -Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2002. - С. 279-290.

55. Итоги внешнеэкономической деятельности Волгоградской области в 2001 году/ Департамент международного сотрудничества Администрация Волгоградской области. Волгоград, 2002.- 23 с.

56. Карлофф Б. Деловая стратегия. Конкуренция, содержание, символы. М.: Издательство «Прогресс», 1992. - 325 с.

57. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег/ Классика экономической мысли: Сочинения. М.: Издательство «ЭКСМО-Пресс», 2000. - С. 480-786.

58. Киреев А.П. В 2-х ч. Ч I. Международная микроэкономика: движение товаров и факторов производства. Учебное пособие для вузов. -М.: Международные отношения, 1998. -416 с.

59. Кларк Дж. Б. Распределение богатства. М., 1934. - 259 с.

60. Козлова Г.В. Региональные внешнеэкономические отношения России и их место в экономической системе страны: Дис. канд. экон. наук: 08.00.01. Тамбов, 2000. - 193 с.

61. Коллонтай В.М. О неолиберальной модели глобализации/ Постиндустриальный мир: центр, периферия, Россия. Институт МЭ и МО РАН, 1999. - С. 189-212.

62. Конопляник А., Лобжанидзе А. Каспийская нефть на Евразийском перекрестке. Предварительный анализ экономических перспектив. М.: ИГиРГИ, 1998. - 110 с.

63. Конституция Российской Федерации. М., 1993. - 85 с.

64. Котилко В.В. Региональная экономическая политика: Учебное пособие. М.: Издательство РДЛ, 2001. - 272 с.

65. Косицына Ф.П. Отражение сущности экономических явлений в политической экономии. М.: Мысль, 1979. - 182 с.

66. Косолапов Н. Международные отношения и мировое развитие// МЭ и МО, 2000. №2. - С. 104-113.

67. Костин Г. Потенциал ВПК и концепция устойчивого социально-экономического развития России// Проблемы теории и практики управления. 1998. - №2. - С. 15-25.

68. Кочерг и на Т.Е. Характеристика угроз социально-экономической безопасности на региональном уровне (Южный федеральный округ)/ Экономика развития региона: проблемы, поиски, перспективы: Ежегодник. Вып.2. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2002. - С. 314-322.

69. Кочетов Э.Г. Геоэкономика (Освоение мирового экономического пространства): Учебник. М.: Издательство БЕК, 1999. - 480 с.

70. Кочетов Э.Г. Научная стратегия развития (фундаментальные опоры и ориентиры)// Общество и Экономика. 1998. - №5. - С. 11-32.

71. Критский М. М. Человеческий капитал. Л.: Издательство Ленинградского государственного университета, 1991. - 258 с.

72. Кузьмин С. Перспективы России в развитии современных мирохозяйственных тенденций// Экономист. 2002. - №1. - С. 14-25.

73. Куинн Z'a<. Б. Стратегия перемен/ Стратегический процесс. СПб.: Питер, 2001. - : . 23-33.

74. Курникова Л.П. Трансформация внешнеэкономических связей России в процессе становления новой экономической системы: Дис. канд. экон. на> к: 08.00.01. М., 2000. - 231 с.

75. Лапина Н., Чирикова А. Стратегии региональных элит: экономика, модели власти, политический выбор/ РАН ИНИОН. М., 2000 . - 198 с.

76. Ленин В. 11. Полное собрание сочинений. М.: Государственное издательство политической литературы, 1948. - Т. 29. - 558 с.

77. Ломов!.i ена O.A. Планирование и прогнозирование региональной социоприрод. «хозяйственной деятельности. Волгоград, 1998. - 344 с.

78. Львов Д.С. Стратегические проблемы и перспективы XXI века/ Перспективы России в XXI веке. Мировые и внутрироссийские процессы. -М., 2000.-С. 5-20.

79. Магомедов А.Н. Мистерия регионализма: Региональные правящие элиты и региональная идеология современной России: Модели политическом1 воссоздания «снизу». М.: Издательство центра научной и учебной книги 2000. - 221 с.

80. Макушпн В. Селекционер// Эксперт. 2002. - №13. - С. 36-41.

81. Макмиллан Ч. Японская промышленная система. М.: Прогресс, 1998.- 195 с.

82. Мамсуров Т.Д. Регионы центр: проблемы согласования интересов/ РАН. Институт сравнительной политологии. - М.: Издательство университета дружбы народов, 2000. - 280 с.

83. Марша.¡л А. Принципы экономической науки. Т. I. М.: Издательская группа «Прог ресс», 1993. 452 с.

84. Менеджмент организации: Учебное пособие/ Под ред. Румянцевой З.И. и Соломатиной H.A. М.: ИНФРА-М, 1995.- 104 с.

85. Минцберг Г., Куинн Дж. Б., Гошал С. Стратегический процесс: Пер. с англ. СПб.: Издательство «Питер», 2001. - 684 с.

86. Минцберг Г., Альстрэнд Б., Лэмпел Д. Школы стратегий: Пер. с англ. СПб.: Издательство «Питер», 2000. - 331 с.

87. Минцберг Г. Пять «П» стратегии/ Стратегический процесс. СПб.: Питер, 2001. - С. 33-43.

88. Минцберг Г. Высокое ремесло стратегии/ Стратегический процесс. -СПб.: Питер, 2001. С. 148-161.

89. Мировая экономика/ Под ред. Л. Тарасевича. СПб.: Издательство «Питер», 2001. - 320 с.

90. Мовсееян А.Г. Информационные аспекты транснационализации// МЭ и МО. 1098. - №2. - С. 124-132.

91. Мовсеслн А.Г., Огнивцев С.Б. Транснациональный капитал и национальные государства/ Постиндустриальный мир: центр, периферия, Россия. Институт МЭ и МО РАН, 1999. - С. 133-151.

92. Мовсееян А.Г., Огнивцев С.Б. Мировая экономика: Учебник. М.: Финансы и ст атистика, 2001. - 656 с.

93. Могилевский В. Д. Методология систем: вербальный подход/ Отделение экономики РАН; научно-редакционный совет издательства «Экономика». М.: ОАО «Издательство «Экономика», 1999. - 215 с.

94. Моисеева Н.К., Аниськин Ю.П. Современное предприятие: конкурентоспособность, маркетинг, обновление. Т. 1,2. М.: Внешторгиздат, 1993. - 288 с.

95. Мусов Р.Х. Налоговый механизм выравнивания социально-экономического развития регионов/ Перспективы России в XXI веке. Мировые и внутрироссийские процессы. М., 2000. - С. 203-218.

96. Назаре и ко В.М. Транспортное обеспечение внешнеэкономической деятельности. М.: Экономика, 1998. - 356 с.

97. Неклесеа А.И. Конец цивилизации или зигзаг истории/ Постиндустриальный мир: центр, периферия, Россия. Институт МЭ и МО РАН, 1999. - 301 с.

98. Неклесса А.И. Российский проект// МЭ и МО. 1998. - №6. - С. 1529.

99. Надирадзе H.A. Международная правосубъектность субъектов Российской Федерации. М.: Деп. в ИНИОН РАН. - 2000. - 15 с.

100. Новокпюнова J1. Мировое хозяйство и региональные аспекты развития экономики// Экономист. 2001. - №10. - С. 28-36.

101. ОАО «НК «Роснефть»: Каспийский трубопроводный консорциум. -http://www.rc iu4t.ru/projects/caspianpipeline.html.

102. Объем иностранных инвестиций в 2001 году вырос на 30,1%/ Материалы ПРАЙМ-ТАСС. http://www.rambler.ru/db/news/msg.html.

103. Полищук П. Российская модель «переговорного федерализма»// Вопросы экономики, 1998. №6. - С. 77-74.

104. Портер М. Конкуренция: Пер. с англ.: Учебное пособие. М.: Издательский дом «Вильяме», 2001. - 495 с.

105. Постановление Правительства РФ №851 от 08.08.2001 года «О федеральной целевой программе «Юг России».

106. Пузакова Е.П. Международные экономические отношения. Учебное пособие. Ростов-на-Дону: Издательский центр «МарТ». - 352 с.

107. Пуск в эксплуатацию терминала Каспийского трубопроводного консорциума. littр:/ /www.mineral.ru/News/56.htm 1.

108. Рейтинг инвестиционной привлекательности российских регионов. 2000-2001 годы// Эксперт. 2001. - №41 (301). - http://www.expert.ru /expert/ratings regions/reg2001 regl .htm.

109. Рившин M.M. Централизованное управление социально-экономическим развитием региона в условия современных рыночных отношений/ Перспективы России в XXI веке. Мировые и внутрироссийекие процессы. М., 2000. - С. 181-194.

110. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения. Т.1.М., 1995.-289 с.

111. Романова A.A. Экономика региона: самостоятельность и государственное регулирование. Пермь: Издательство Пермского университета, 1994. - 48 с.

112. Российский регион XXI век. Перспективы социально-политического и экономического развития: Сб. материалов и тезисов докл. юбил. науч.-практ. конф., посвящ. 10-летию ВАГС. Волгоград, 5 дек. 2001 г. - Волгоград: Издательство ВАГС, 2001. - 215 с.

113. Российский статистический ежегодник: Стат. сб./ Госкомстат России.-М., 2001.-679 с.

114. Самуэльсон П. Экономика. Введение в экономический анализ. -Париж: Арманд Коллин, 1972. Т.1. - 542 с.

115. Санто Б. Философия предпринимательства// Проблемы теории и практики управления. 1990. - №3. - С. 12-45.

116. Сей Ж.Б. Трактат о политической экономии. М., 1994. - 398 с.

117. Смит А. Исследования о природе и причинах богатства народов. Книга первая: Пер. с англ. М., 1997. - 365 с.

118. Сорос Дж. Кризис мирового капитализма. Открытое общество в опасности. М.: ИНФРА-М. - 389 с.

119. Составляющие инвестиционного климата// Эксперт. 2001. - №41. -С. 31-35.

120. Столбов А.Г., Сигов В.И., Северова А.Н. Государственное регулирование регионального развития/ Санкт-Петербургский университет экономики и финансов. СПб., 2000. - 66 с.

121. Тимофеева Г.В. Теоретические основы исследования рыночной инфраструктуры АПК/ Экономика развития региона: проблемы, поиски, перспективы: Ежегодник. Вып.2. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2002. - С. 503-509.

122. Трубопровод Баку-Тбилиси-Джейхан для экспорта каспийской нефти планируется сдать в эксплуатацию в мае 2004 года. -http://ww w. in loa rt. i rk. i u.

123. Указ Президента РФ №1425 от 27.11.1998 года «О государственной комиссии по социально-экономическому развитию Северного Кавказа».

124. Указ Президента РФ 849 от 13.05.2000 года №849 «О полномочном представителе Президента Российской Федерации в федеральном округе».

125. Умнова H.A. О феномене договорных отношений в РФ (Политико-правовая оценка и пути преодоления юридической коллизии)/ Договорные принципы и формы федеративных отношений в России. М.: Издательство ИНИОН РАН. - 1999. - С. 11-29.

126. Управление региональным экономическим развитием Юга России: (Информационно-методические материалы). Ростов-на-Дону, 2000. - 54 с.

127. Фалмер М. Энциклопедия современного управления в 5-ти томах. -М.: ИНФРА-М, 1996. 253 с.

128. Федеральный закон Х«4-Ф3 от 04.01.1999 «О координации международных и внешнеэкономических связей субъектов РФ».

129. Федеральный закон №157-ФЗ от 13.10.1995 «О государственном регулировании внешнеторговой деятельности РФ».

130. Федеральный закон №101-ФЗ от 15.07.1995 «О международных договорах РФ».

131. Федеральный закон №119-ФЗ от 24.06.1999 «О принципах и порядке разграничения предметов ведения и полномочий между органами государственной власти РФ и органами государственной власти субъектов РФ».

132. Фишер С., Дорнбуш Р. Шмалензи Р. Экономика. М.: Дело ЛТД, 1993.-487 с.

133. Фурсов А.И. Мир системный анализ и его принципы. - М., 1996. -44 с.

134. Хайек Ф. Познание, конкуренция и свобода. СПб.: Пневма, 1999. -288 с.

135. Хайек Ф. Конкуренция как процедура открытия// Мировая экономика и международные отношения. 1989. - №12. - 257 с.

136. Хасбулатов Р.И. Мировая экономика: В 2-х т. Т. I. М.: Издательство «Экономика», 2001. - 598 с.

137. Хэмел Г., Прахалад К.К. Стратегические намерения/ Стратегический процесс: Пер. с англ. СПб.: Издательство «Питер», 2001. - С. 65-73.

138. Шабунина И.М., Ломовцева O.A., Трубин М.Ю. Теория и практика региональной экономики: Учебное пособие. Волгоград: Издательство ВолГУ, 1996,- 184 с.

139. Шаклина Г.Г., Тарасевич В.В., Загарин А.К. Основы стратегии развития регионов России: Учебное пособие/ Новосибирская государственная академия экономики и управления. Новосибирск, 2000. -490 с.

140. Шишков Ю. Россия и мировой рынок: структурный аспект// МЭ и МО. 1997. -№1. - С. 15-32.

141. Шмаров Д., Ивантер А. Нас зовут на три буквы// Эксперт. 2002. -№21. - С. 60-68.

142. Шмырев М.В. Политико-правовые аспекты разграничения предметов ведения между РФ и ее субъектами. Саратов: Деп. в ИНИОН РАН, 2001. -21 с.

143. Штульберг Б.М. Введенский В.Г. Региональная политика России: теоретические основы, задачи и методы реализации. М.: Гелиос АРВ, 2000. - 208 с.

144. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Издательство «Прогресс», 1982. - 258 с.

145. Экономическая география России: Учебное пособие для вузов/ Под ред. Т.Г. Морозовой. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. -471 с.

146. Эндрюс К. Концепция корпоративной стратегии/ Стратегический процесс: Пер. с англ. СПб.: Издательство «Питер», 2001. - С. 76-87.

147. Leontief W.W. Domestic Production and Foreign Trade: the American Capital Position Re-examined// Proceedings of the American Philosophical Society 97. 1953. - P. 331-349.

148. Posner M. International trade and Technical Change// Oxford Economic Papers, New Series 13. 1961. - Oct. - №3. - P. 323-341.

149. Ohlin B. Interregional and International Trade. Revised Edition. Cambridge (Mass), 1967. 425 p.

150. UNCTAD World Investment Report 2002. http:'-4v\vw.unctad.or»/en/ press/fn3.