Развитие региональной социально-экономической системы в условиях территориальной асимметрии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Сафонов, Виктор Валерьевич

• Сафонов, Виктор Валерьевич
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Сафонов, Виктор Валерьевич

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ 15 ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ

1.1. Концептуальные положения государственного регулирования ре- 15 гионального развития

1.2. Принципы и закономерности программ регулирования территори- 25 альной асимметрии

1.3. Развитие региональных программ регулирования территориального 38 развития на основе инвестиций

2. СИСТЕМНО-АНАЛИТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ЭФФЕК- 49 ТИВНОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ И РЕГУЛИРОВАНИЯ РЕГИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ

2.1. Анализ состояния территориальной дифференциации социально- 49 экономического развития регионов

2.2. Морфологическая концепция развития территориальных систем 60 2.3 Теоретические основы самоорганизационного подхода к выравни- 73 ванию территориальной асимметрии

3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СИСТЕМЫ ВЫРАВНИВАНИИ 88 ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ ДИСПРОПОРЦИЙ РЕГИОНА НА ОСНОВЕ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ

3.1. Развитие теоретико-прикладного инструментария аналитической 88 оценки территориальных диспропорций

3.2. Оценка морфологической динамики структуры Ростовской области

3.3. Выявление и разработка приоритетных направлений развития Ро- 114 стовской области

Заключение

Библиографический список

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие региональной социально-экономической системы в условиях территориальной асимметрии»

Введение

Актуальность темы исследования. Реализация ключевых задач развития социально-экономической системы региона, функционирующей в динамично изменяющихся внешних условиях, адаптирующей внутренние характеристики требованиям рынка, определяет стремление к стратегическому развитию экономики. В контексте содействия гармоничному, сбалансированному и устойчивому развитию регионов и повышения уровня их конкурентоспособности важнейшим аспектом является создание набора эффективных мер формирования региональных проектов развития, направленных на реализацию экономических, социальных и инфраструктурных целей.

В условиях системной интеграции региональной воспроизводственной системы с внутристрановым и мировым рынком задача регулирования социально-экономических процессов сводится к достижению глобальных векторов развития территорий, обеспечивающих функциональные требования экономики, уровня жизни и экологии, сопряженные со специфическими требованиями, обусловливающими устойчивое развитие. Возникает необходимость разработки адекватного теоретико-методического инструментария формирования региональных проектов развития, включающего перечисленные целевые установки и возможность учета и оценки динамики их изменений, количественно отражающих возможность стратегического развития экономики региона в условиях территориальной асимметрии.

Роль и значимость развития социально-экономических систем на основе формирования региональных проектов, обоснование их целей, выбор объектов, задействованных ресурсов и расчет эффективности динамично возрастают, подчеркивая экономическую и социальную дифференциацию территорий и областей. В связи с этим на уровне отдельных регионов решение рассматриваемого вопроса сопряжено с рядом трудностей.

Сопряженность развития всех элементов региональной рыночной экономики обусловливает совокупный синергетический эффект всей националь-

ной экономики и обеспечивает необходимый уровень социальных интересов общества. В условиях ограниченности ресурсов особое значение приобретает задача эффективного перераспределения материальных ресурсов внутри региональных социально-экономических систем. В этом случае учет воспроизводственной эффективности государственных инвестиций при решении экономических задач является основой обеспечения устойчивого развития региона и входящих в его состав районов.

Исходя из вышеизложенного, наибольшую актуальность приобретают вопросы развития региональных социально-экономических систем в условиях сглаживания территориальной асимметрии, повышения эффективности реализации социально-экономической политики региона и определения ее приоритетных направлений, обеспечивающих экономическую самостоятельность регионов России.

Степень разработанности проблемы. Теоретическо-методической основой исследования являются труды ученых, характеризующие фундаментальные основы теории региональной экономики, моделирования региональных экономических процессов, регулирования регионального развития. В процессе подготовки диссертации были использованы научные работы С. Буасье, А. Гранберга, Э. Куклински, В. Лексина, П. Минакира, Ф. Перру, О. Пчелинцева, С. Суспицына, А. Татаркина, С. Тяглова, Р. Шнипера, Б. Штуль-берга и др.

Вопросы системно-аналитических исследований и разработки стратегий, инструментария повышения эффективности региональной экономической политики как основы сбалансированного социально-экономического развития освящены в работах таких известных ученых, как: В. Бакушев, Е. Белова, Н. Бескоровайная, В. Джуха, Б. Жихаревич, В. Золотарев, Н. Иванов, В. Игнатов, В. Иншаков, Б. Лавровский, В. Лексин, С. Мельников, А. Пилясов, Ж. Подоляко, А. Поздняков, А. Тепляков, Е. Черныш, А. Швецов и др.

Проведенное исследование опирается на теоретико-прикладные положения и результаты работ, характеризующие проблематику и сущностные характеристики территориальной асимметрии, таких российских и зарубежных ученых, как: В. Бильчак, Е. Бухвальд, Б. Гершкович, Ю. Гладкий, С. Глазьев, А. Гранберг, Ю. Гонтарь, А. Гребенкин, С. Гузнер, А. Дадашев, В. Золотарев, Ю. Колесников, К. Корень, А. Лавров, Н. Ларина, В. Лексина, А. Лившиц, Д. Львов, В. Овчинников, В. Селиверстов, Д. Скрипнюк, С. Слепаков, В. Суслов, С. Суспицын, И. Тургель, А. Чистобаев, А. Швецов, Р. Шнипер и др.

Отмечая высокую значимость вышеуказанных научных исследований, следует признать научно-методическую незавершенность концептуального рассмотрения аспектов преодоления последствий асимметрии развития территорий, обусловленную ограниченностью существующего инструментария, связанной, в частности, с тем, что он не утратил свою актуальность, но нуждается в некоторой корректировке в связи с динамичным развитием социально-экономических систем на всех уровнях их организации и функционирования.

Представленные доводы в сочетании с актуальностью избранной проблематики обусловили выбор темы исследования, формулировку его цели и этапных задач.

Цель и задачи исследования. Целью исследования выступили теоретико-методическое обоснование стимулирования регионального развития и разработка прикладного инструментария выявления приоритетных задач сглаживания территориальной социально-экономической асимметрии на основе формирования инвестиционных приоритетов развития региона.

В соответствии с указанной целью поставлены и решены следующие научные задачи, отражающие логическую структуру, научную и практическую значимость исследования:

- систематизированы теоретико-методические основы регулирования территориального развития;

- определены концептуальные положения государственного регулирования регионального развития;

- представлены принципы и закономерности программ регулирования территориальной асимметрии;

- охарактеризовано развитие региональных программ регулирования территориального развития на основе инвестиций;

- проанализировано соответствие достигнутого состояния и динамики уровней экономического, социального развития и транспортных сетей целевым детерминантам для территорий региона;

- представлено системно-аналитическое исследование эффективности организации и регулирования регионального развития;

- исследована природа территориального неравенства и особенности асимметрии в современной России, их влияние на региональные воспроизводственные процессы;

- охарактеризовано состояние территориальной дифференциации социально-экономического развития регионов;

- представлены теоретические основы самоорганизационного подхода к выравниванию территориальной асимметрии;

- выявлены особенности морфологической концепции развития территориальных систем;

- сформулированы целевые установки формирования программ социально-экономического развития муниципальных образований региона в условиях территориальной асимметрии;

- дана характеристика экономического, социального и инфраструктурного (транспортные сети) развития территорий Ростовской области с точки зрения положений стадиальных концепций на предмет их сопряженности;

- разработана методика дифференциации территорий по комплексному индикатору развития, обеспечивающая формирование наиболее объектив-

ных решений по инвестиционному воздействию на преодоление существующих диспропорций развития.

Объектом исследования является региональная социально-экономическая система, состояние и динамика развития территорий региона, с учетом комплекса факторов, влияющих на эти процессы.

Предметом исследования выступают организационно-экономические отношения, складывающиеся в процессе реализации социально-экономической политики развития региона, направленной на преодоление диспропорций территориального развития, основанной на классическом инструментарии региональной экономики.

Теоретико-методологической основой исследования выступают фундаментальные теоретико-прикладные разработки классиков экономической науки, современные теории экономического развития, основополагающие положения региональной экономики, работы отечественных и зарубежных ученых по проблеме повышения эффективности социально-экономической политики регионов в условиях сглаживания территориальных диспропорций, совершенствования межбюджетных отношений внутри региональной экономической системы, тематика которых в целом отождествляется со стимулирующим стратегическим развитием.

Инструментарно-методический аппарат исследования. При разработке исследуемой проблематики были использованы методические подходы формирования и развития региональной социально-экономической системы в условиях территориальной асимметрии, повышения эффективности социально-экономической политики региона, в том числе нормативный и системный, методы экономического, логического, статистического и сравнительного анализа, математической статистики, научной абстракции, теории «центральных мест», теории «морфологии транспортных систем» и др. Для измерения, прогнозирования и управления социально-экономическим развитием территориальных единиц региона по предложенной в диссертационной работе техноло-

гии использованы прогнозно-аналитические модели, основанные на объективных показателях, показателях-эталонах, комплексных индикаторах, с применением эконометрических и структурно-топологических методов, в совокупности отражающих объективные процессы самоорганизации территорий, подлежащие государственному регулированию с использованием бюджетных и инвестиционных инструментов.

Соответствие темы диссертационного исследования требованиям Паспорта специальностей ВАК (по экономическим наукам). Диссертационное исследование выполнено в рамках п. 3.1 «Развитие теории пространственной и региональной экономики; методы и инструментарий пространственных экономических исследований; проблемы региональных экономических измерений; пространственная эконометрика; системная диагностика региональных проблем и ситуаций», п. 3.6 «Пространственная экономика. Пространственные особенности формирования национальной инновационной системы. Региональные инвестиционные проекты: цели, объекты, ресурсы, эффективность», п. 3.22 «Эффективность использования материальных и нематериальных факторов развития региональной экономики. Закономерности и особенности организации и управления экономическими структурами в регионах. Исследование проблем производственной, транспортной, энергетической, социальной и рыночной инфраструктуры в регионах» Паспорта специальности 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика.

Информационно-эмпирическая база диссертационной работы, обеспечивающая достоверность и научную актуальность данных, использованных для обоснования представленных и проанализированных социально-экономических тенденций и рыночных характеристик, надежность выводов и предложений, формируется на основе официальных материалов Федеральной службы государственной статистики и ее региональных подразделений по Ростовской области и регионам ЮФО, материалов монографий выдающихся

отечественных и зарубежных ученых, научных статей по сходной тематике, различных программно-целевых документов регионального уровня, а также информационно-статистических ресурсов, представленных в Интернете. Особое внимание уделялось процессам, проходящим в структурах элементов территориальных социально-экономических систем, что позволило обеспечить сводимость результатов исследования к практическим предложениям.

Нормативно-правовая база диссертации содержит федеральные законы Российской Федерации, постановления Правительства, областные законы Ростовской области, а также законодательные и нормативные акты, затрагивающие вопросы развития социально-экономической системы региона в условиях территориальной асимметрии, в том числе внутри системы региональной экономики.

Рабочая гипотеза диссертационного исследования базируется на системном междисциплинарном представлении о значительной эффективности разработанного автором теоретико-методического, прикладного инструментария развития региональной социально-экономической системы в условиях территориальной асимметрии и реалиях смещения целевых ориентиров от оценки эффективности процесса управления к оценке стратегической эффективности результата управления.

Основные положения, выносимые на защиту

1. Существующая в настоящий момент региональная политика и соответствующие программы в области снижения диспропорций регионального развития направлены на физическое перераспределение ресурсов в системе региональных взаимоотношений и базируются на потерявшей актуальность неоклассической теории, которая объясняет имеющуюся неоднородность пространства немобильностью факторов производства, а способностью самоорганизации территории и совершенствования динамических процессов развития.

2. Характер региональных программ преодоления диспропорций обусловлен отраслевыми факторами и институциональными преобразованиями и свидетельствует о необходимости формирования новых подходов к исследованиям процессов развития в их взаимосвязи и единстве на качественно ином уровне, что позволит использовать преимущества современного понимания регионального управления: как квазигосударственного, с политической и административной точек зрения, и как квазикорпоративного, с точки зрения управления региональным развитием, в соответствии с чем регионы рассматриваются как полностью «открытые системы».

3. Преодоление недостатков существующей практики формирования программ государственного выравнивания территорий и дифференциация процессов формирования инвестиционного обеспечения возможны на основе привлечения самоорганизационных концепций экономической географии и социодинамики, опирающихся на эволюционность развития региональных социально-экономических систем, синхронизованную с феноменами экономического развития, научно-технического прогресса, процессов урбанизации, описываемых общими показателями.

4. Синхронизация процессов структурной трансформации социально-экономических систем регионального уровня развивает концепцию полюсов роста, сочетание креативных, адаптивных и консервативных тенденций определяет неравномерность регионального развития и роль в нем отдельных территорий. Она тесно связана с их географическим положением на условной оси «центр - полупериферия - периферия», которая прослеживается как на межрегиональном, так и на внутрирегиональном уровне с использованием показателей морфологии транспортных сетей.

5. Исследование социально-экономического состояния региона позволило выявить его устойчивую зависимость от динамики развития транспортной инфраструктуры, что в свою очередь, обуславливает необходимость разработки комплекса эконометрических моделей, пригодных для решения задач

анализа, прогнозирования и регулирования развития региона с помощью инвестиционного инструментария и позволяющих разработать матрицу соответствия уровня развития территорий идеальному состоянию и характеру эволюции транспортных сетей.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в научном обогащении инструментарно-методического обеспечения развития региональной социально-экономической системы в условиях территориальной асимметрии, позволяющего на основе прикладных методик формирования инвестиционных проектов оптимизировать внутрисистемные процессы хозяйственного комплекса региона.

Элементами научной новизны обладают следующие результаты.

1. Выявлены ключевые системно-функциональные направления, регулирующие социально-экономическое развитие региональных систем: организационно-функциональное соответствие определенной фазе (тренду) развития территории, степень интеграции в общую схему регулирования регионального развития, приоритетность экономических направлений и программных методов, полный учет особенностей муниципальных образований и ориентацию на развитие внутренних источников, способствующих снижению пространственной неоднородности развития региональных социально-экономических систем.

2. Предложен новый организационно-управленческий подход к регулированию экономического развития территориальных единиц региона, разработанный на основе представления региона как квазикорпорации и положений теории поляризованного развития для программирования экономического ядра в качестве определяющего фактора устойчивого социального развития, учитывающий не наблюдаемые ранее признаки внутренней среды социально-экономической системы, характеризующие «морфологию транспортных сетей региона», отражающих объективную динамику «центро-периферийных» из-

менений, позволяющий отразить процессы структурно-топологической динамики как способ снижения уровня социально-экономической асимметрии.

3. Предложены проекты совершенствования региональной инфраструктуры, способствующие целям развития региона: экономическому росту путем расширения основных фондов, доступных для использования в производстве товаров и услуг, повышению уровня реальных доходов и уровня жизни населения региона, расширению транспортной инфраструктуры в недостаточно развитых регионах, и позволяющие комбинировать представления пространственной эволюции урбанизации, эволюции морфологии транспортных сетей, изменение пространственной устойчивости систем городского расселения в форме проявления единого процесса самоорганизации социально-экономических систем.

4. Разработана концептуальная модель формирования приоритетов социально-экономического развития Ростовской области, основанная на методике дифференциации территорий по системе критериев, характеризующих уровень социально-экономического развития, присутствующей асимметрии и этапов эволюции, сопряженных с оценкой вектора морфологии транспортных сетей, позволяющих объективно отразить глубину и динамику асимметрии развития территориальных образований.

5. Построен комплекс эконометрических моделей, адекватно отображающих взаимосвязи в региональной социально-экономической системе, основанный на механизме взаимного влияния уровней социально-экономического развития региона и динамики транспортной структуры и пригодный для решения задач анализа, прогнозирования и регулирования развития региона, позволяющий в рамках программ выравнивания уровня развития территорий выбрать наиболее рациональные перспективные инвестиционные проекты.

Теоретическая значимость исследования состоит в научном обосновании повышения эффективности социально-экономического развития регио-

на в условиях территориальной асимметрии, значимость полученных результатов и выводов определяется актуальностью рассматриваемой тематики, достигнутым уровнем разработанности проблемы и заключается в разработке основных направлений развития социально-экономической системы региона, направленной на повышение уровня его экономической самостоятельности за счет оптимизации использования регионального инвестиционного потенциала.

Практическая значимость исследования. Теоретические выводы и практические результаты исследования могут быть использованы при формировании и реализации региональной политики, направленной на преодоление асимметрии территорий, Концепции и Программы социально-экономического развития, в частности, при оценке состояния и перспектив развития региона. Проведенные исследования позволяют сформировать систему представлений, прогнозов и программ по перспективному социально-экономическому развитию Ростовской области. Переключение внимания региональных органов власти на оценку общественного развития по традиционным индикаторам и объективным индексам, характеризующим эволюцию транспортных сетей, может изменить приоритеты регионального развития.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные выводы, положения и результаты докладывались автором на международных, региональных и межвузовских симпозиумах, семинарах и конференциях. Ряд положений и выводов по результатам работы, образующих систему инстру-ментарно-методического обеспечения развития региональной социально-экономической системы используется в практике деятельности государственных органов и коммерческих структур Ростовской области, что подтверждено соответствующими справками о внедрении.

Концептуальные положения исследования могут быть использованы в учебном процессе в Ростовском государственном экономическом университете (РИНХ) при подготовке методического обеспечения курсов «Региональная

экономика», «Государственное управление и экономическая политика», «Государственные и муниципальные финансы» и др.

Результаты исследования нашли отражение в 8 публикациях общим объемом 9,2 п.л., авторский вклад составил 8,9 п.л.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, 9 параграфов, объединенных в три главы, заключения, библиографического списка и приложений.

1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ 1.1. Концептуальные положения государственного регулирования регионального развития

Воздействие государства в региональное развитие с целью сглаживания его неравномерности осуществляется в рамках реализации государственной региональной политики - сферы деятельности по управлению экономическим, социальным и политическим развитием страны в пространственном, региональном аспекте, связанной с взаимоотношениями между государством и районами, а также районов между собой1.

Анализ региональной политики РФ и других стран позволяет выделить два основных направления воздействия на выравнивание уровней развития регионов и муниципальных образований:

- административно-правовое регулирование процессов взаимодействия центра и субъектов, субъекта и местных органов власти;

- межбюджетные отношения.

В рамках первого направления органы власти различных уровней создают населению и предприятиям определенные условия, которые обусловливают развитие, или наоборот, торможение тех или иных региональных про-

■у

цессов (демографическая разгрузка, дезурбанизация и др.) .

Межбюджетные отношения характеризуются перераспределением финансовых, ресурсов между бюджетами различных уровней, оказание финансовой поддержки регионам (муниципалитетам) на основе различных инструментов и механизмов.

1 Алаев Э.Б. Социально-экономическая география: понятийно-терминологический словарь. [Текст] / Алаев Э.Б.-М.: Мысль, 1983.-350 с.

2 Лавровский БЛ. Региональная асимметрия и развитие. [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://ieie.nsc.ru/~tacisAavrovs.htm

Представляет методологический интерес эволюция регулирования территориального развития и асимметрии на примере развитых зарубежных стран.

Европейская практика регулирования традиционно использует ряд классических инструментов, обусловленных спецификой географического и индустриального развития территорий. Так, с точки зрения исторического развития Д. Юилл1 выделяет «пять больших классов политических инструментов:

- средства сдерживания размещения новых предприятий в перенаселенных районах;

-пространственное распределение экономической деятельности государства;

- финансовое стимулирование компаний;

- создание инфраструктуры;

- «мягкие» меры стимулирования развития (развитие бизнес-климата)».

Первая группа инструментов была реализована на практике Францией в

отношении Парижа и его пригородов, получив в последствии ограничения в использовании в силу снижения конкурентоспособности Парижа как европейской столицы, преобразованная затем в модель стимулирования предпринимательской активности вне пределов столичного региона, включая финансирование переезда компаний.

Меры регионального выравнивания Великобритании целесообразно разделить на две категории: региональная индустриальная политика, которая по большей части сводится к стимулированию промышленного производства, и политика «возрождения», включающая целый ряд программ пространственного развития, совместно реализуемые в настоящий момент времени. Основной особенностью рассматриваемых программ является упор на обеспечение

1 Юилл Д. Основные характеристики региональной политики: европейский опыт. [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://ieie.nsc.ru/~tacis/yull.htm

конкурентоспособности регионов и территорий, механизм реализации которых также носит конкурентный характер - при финансировании используются «механизмы оспаривания», или распределение финансовых средств на основе тендера. При этом средства, направляемые на развитие территорий, в десятки раз превышают бюджет индустриальной политики в системе выравнивания

Особенностью итальянской системы программ регионального выравнивания является опосредованное воздействие на рынок труда развитием сектора госпредприятий, с одной стороны, формированию пакета госсзакупок у предприятий периферии1 [104].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Сафонов, Виктор Валерьевич, 2013 год

Библиографический список

1. Акмалова А А., Барциц И.Н., Бакушев В.В. Актуальные вопросы развития муниципальных образований. [Текст] / Акмалова A.A., Барциц И.Н., Бакушев B.B. - М.: Изд-во РАГС. 2008. - 304 с.

2. Алаев Э.Б. Социально-экономическая география: понятийно-терминологический словарь. [Текст] / Алаев Э.Б. - М.: Мысль, 1983. - 350 с.

3. Алаев Э.Б. Эффективность комплексного развития экономического района. [Текст] / Алаев Э.Б. - М.: Наука, 1975. -173 с, с. 45

4. Анализ тенденций развития регионов России: типология регионов, выводы и предложения. [Текст] - М.: Изд-во ТАСИС, 2006. - 96 с.

5. Аникеева А. В., Гребенкин А. В., Гребенкин А. А. Корпоративные трансформации в виде слияний и поглощений как объект межрегионального экономического взаимодействия // Коллективная монография «Стратегические приоритеты экономики региона» / Под общ. ред. А. И. Татаркина.-Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2008.- с. 605-627.

6. Анохин А. А. Региональные проблемы социального развития. [Текст] / Анохин А. А. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1986,-136 с

7. Арженовский И. В. Региональный рынок: воспроизводственный аспект. - Нижний Новгород: Фонд «Экономическая культура», [Текст] / Арженовский И. В. 1997. - 226 с.

8. Артоболевский С.С. Региональная политика, направленная на смягчение/снижение пространственных экономических и социальных диспропорций в РФ (возможная модель) [Электронный ресурс]. Режим доступа: http ://ieie.nsc.ru/~tacts/r_artobolevski.htm

9. Б.П. Орлов Р.И. Шнипер. "Экономическая реформа и территориальное планирование", [Текст] / Б.П. Орлов Р.И. Шнипер. М.: "Экономика", 1968.

10. Бандман М.К., Малов В.Ю. Диагноз социально-экономической асимметрии административно-территориальных единиц Красноярского края:

предложения по новой территориальной структуре. // Региональная политика, направления на сокращение социально-экономической и правовой асимметрии. [Текст] / Бандман М.К., Малов В.Ю. Сб. трудов. Новосибирск: Сибирское соглашение. Вып. 2. - 2000. - с. 208-246.

11. Баранов Mg Специальные экономические зоны Китая [ЭдеКТрОННЫЙ ресурс]. Ре. . ______ http://www.investaients.com.ua/media/sez/china sezl/

жим доступа: F

12. Бастанжиева Е.А., Русских А.Н., Слынько Ю.Н., Суспицын С.А. Информационная система «Региональная политика»: новые возможности принятия решений // Региональная политика, направленная на сокращение социально-экономической и правовой асимметрии; [Текст] / Бастанжиева Е.А., Русских А.Н., Слынько Ю.Н., Суспицын С.А. Сб. трудов. - Новосибирск: Экор, Сибирское соглашение. - 2000. - с. 93-124.

13. Брежнев О.В. Федеральное законодательство об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации: проблемы применения, тенденции развития, перспективы совершенствования [Текст] / Брежнев О.В. // Государственная власть и местное самоуправление. -2010.-№4.-с. 16- 18.

14. Бильчак В. С., Мустафаева И. Д. Методические рекомендации по решению типовых задач для студентов экономического факультета КГУ [Текст] / В. С. Бильчак, И. Д. Мустафаева, 1999. - 27 с.

15. Бунге В. Теоретическая география. [Текст] / Бунге В. - М.: Прогресс, 1967.-279 с.

16. Бухвальд Е. М., Виленский А. В. Координационно-совещательные органы и их роль в политике государственной поддержки малого и среднего предпринимательства // [Текст] / Бухвальд Е. М., Виленский А. В. Этап: экономическая теория, анализ, практика. 2011. № 1. С. 37-49.

17. Золотарев B.C. Глобализация и административная реформа в России: перспективы создания интегрированной системы надзора и регулирования финансовых институтов // [Текст] / B.C. Золотарев. Финансы и кредит.-2005.-№ 16(184).

18. Валесян А.Л. Синхронность в пространственной эволюции систем расселения и транспортных сетей. [Текст] / Валесян А.Л. Автореф. дисс. докт. геогр. наук. - М.: ИГ РАН, 1995. 46 с.

19. Вардомский. Л.Г. Открытие российской экономики: региональное измерение. [Текст] / - М.: Изд-во ИМЭПИ РАН, 1997. - 144 е., с. 42-43

20. Воробьев Д.Н. Регулирование асимметрии социально-экономического развития муниципальных образований региона. [Электронный ресурс]: Дис.... канд. эк. наук. : 08.00.05. Екатеринбург: РГБ, 2006.

21. Воронин А.Г. Муниципальное хозяйство и управление: проблемы теории и практики. [Текст] / - М.: Финансы и статистика, 2002. - 176 с.

22. Галдин М.В. Методические подходы к выявлению асимметрии социально-экономического развития муниципальных образований региона (на примере Омской области). [Текст] / - Дис.... канд. эк. наук. Омск, 2004. -194 с.

23. Гершкович Б.Я. «Империализм: обвиняется в бесчеловечности». События, факты, документы., 2-е изд., [Текст] / Гершкович Б.Я. М.: Политиздат, 1984-254 с.

24. Ю. Н. Гладкий, А. И. Чистобаев. Регионоведение: Учебник для вузов /[Текст] / Ю. Н. Гладкий, А. И. Чистобаев. - М.: Гардарики, 2002. - 382 с.

25. Глазьев С.Ю. Стратегия опережающего развития России в условиях глобального кризиса. [Текст] / Глазьев С.Ю.// - М., Экономика, 2010 г.

Гонтарь Ю.А. Межрегиональные диспропорции: социально-экономический аспект: Дис.... канд. эк. наук. // РГУ. Ростов н/Д, 1999.

Городской альманах. [Текст] / / Под ред. Ю.Г. Ветрова. / Вып. 3. -М.: Фонд «Институт экономики города», 2008. - 272 с.

28. Гранберг А.Г. Оптимизация территориальных пропорций народного хозяйства. [Текст] / -М.: Экономика, 1973. - 248 с.

29. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. [Текст] / Учебник для вузов - 2-е изд. М.: ГУ ВШЭ, 2001. - 495 с.

30. Гутман Г.В., Мироедов A.A., Федин C.B. Управление региональной экономикой [Текст] / - М.: Финансы и статистика, 2002. - 161 с.

31. Дадашев, А. 3. Формирование налогового механизма стимулирования инвестиций в основной капитал [Текст] / А. 3. Дадашев // Экономический анализ: теория и практика. - 2008. - N 4. - С. 10-21.

32. Евченко A.B., Железняков С.С, Кузьбожев Э.Н., Павлов К.В. Территориальная социально-экономическая асимметрия административных районов Курской области: состояние, проблемы, перспективы // Проблемы региональной экономики. [Текст] / - Ижевск: Изд-во УдГУ. - 2003. - № 5-6. - с. 925.

33. Евченко A.B., Кузъбожев Э.Н. Методы исследования систем управления. [Текст] / - Курск: Изд-во Курск ГТУ, 2001.-168 с.

34. Ефремов К.И., Георгадзе Е.И., Костылева JI.B. Методика проведения комплексной рейтинговой оценки социально-экономического развития муниципальных образований Вологодской области. //[Текст] Вопросы статистики. 2002, №2. С. 61-63.

35. Железняков С.С. Регулирование социально-экономической асимметрии административных районов: [Текст] / дис... канд. эк. наук. - Курск, 2004. - 196 с.

36. Зайдель Б., Веспер Д. Бюджетный федерализм: сравнительный анализ по странам [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://ieie.nsc.ru/~tacis/vesper.htm

37. Игнатов В.Г. Дифференциация российских регионов по социально-экономическому положению населения и пути ее смягчения [Текст] / // Государственное и муниципальное управление. - 2010. - № 4. - 0,8 п.л.

38. Игнатов В.Г. Национальные проекты и приоритеты социально-экономического развития субъектов Российской Федерации (на примере Юга России). [Текст] / - Ростов-на-Дону: Изд-во СКАГС, 2011. - 12 п.л.

39. Игнатов В.Г. Современная дифференциация развития регионов России [Текст] / // Государственное и муниципальное управление. 2011. - № 3. - 0,5 п.л.

40. Игнатов В.Г. Факторы и приоритеты государственного воздействия на уровень жизни населения Российской Федерации [Текст] / // Социум и власть. 2010. - № 3.

41. Игнатова Т.В. Административная реформа в России и за рубежом. [Текст] / Ростов-на-Дону: Изд-во СКАГС, 2006. - 235 е., с. 6-7

42. Изард У. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах. [Текст] / - М.: Прогресс, 1966. - 659 е., с. 219.

43. Иншаков О. В. Эволюционная экономика и экономическая генетика // [Текст] / Иншаков О. В. Эволюционная теория, инновации и экономические изменения. VI Международный симпозиум по эволюционной экономике (23-24 сент., 2005 г.; г. Пущино). М., 2005.

44. Иншаков О. В. Институциональность экономического пространства в концепции пространственной экономики. [Текст] / О. В. Иншаков, Д. П. Фролов. - Пространственная экономика. - 2007. - № 1. - с.5-21.

45. Кадди М. Опыт теории регионального развития: пример для России? [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.iet.ru/confer/dec МЮ/НБ^пШт

46. Ке Л. Допустимые диспропорции и системная оптимизация региональной экономики Китая. [Текст] / Ке Л. // Проблемы теории и практики управления. - 2002. - № 1. - с. 63-67.

47. Ким О.Л. Экономические проблемы регионов и отраслевых комплексов. [Текст] / Ким О.Л. // Проблемы современной экономики. - 2007. -№ 3 (23).

48. Кирюшин В. Государственное и местное регулирование территориального развития [Текст] / Кирюшин В. // Экономист. - 1994. - № 8. - с. 6374

49. Клемешев А.П., Люейер П., Федоров Г.М. Управление региональным развитием: Государственное регулирование экономики, основы региональной политики и социально-экономическое развитие Калининградской области. [Текст] / Учебно-методическое пособие / Под ред. Г.М. Федорова; Калинингр. ун-т. - Калининград, 1999. - 244 с.

50. Клисторин В.Л., Селиверстов В.Е. Трансформация федерализма и региональной политики в России на рубеже веков. [Текст] / Клисторин B.JL, Селиверстов В.Е.// Регион: экономика и социология. - 2002. - № 3. - с. 3-33.

51. Кожурин Ф.Д. Совершенствование регионального управления. [Текст] / Кожурин Ф.Д. - М.: Экономика, 1990. - 122 с.

52. Колесников Ю. А. Особое задание. - Кишинёв: Издательство ЦК КП Молдавии, [Текст] / Колесников Ю. А. 1967. - 318 с.

53. Конституция Российской Федерации. [Текст].

54. Корсунский Б.Л., Леонов С.Н. Депрессивный район в переходной экономике. [Текст] / Корсунский Б.Л., Леонов С.Н. - Владивосток: Дальнаука, 1999. - 155 с.

55. Красильников О.Ю. Региональная асимметрия структурных сдвигов в экономике [Текст] / Красильников О.Ю. // Общество и экономика. -2001.-№2.-с. 150 - 155.

56. Крылов В.И. Инвестиционная политика - как инструмент повышения конкурентоспособности российской экономики. [Текст] / Крылов В.И. // Вестник Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации. - 2006. - № 3. - с. 51-54.

57. Кудрин Б.И. Классика технических ценозов. Общая и прикладная ценология. [Текст] / Кудрин Б.И. Вып. 31. «Ценологические исследования». Томск: ТГУ - Центр системных исследований, 2006. - 220 с.

58. Кузнецова И. И. Проблема территориальной дифференциации в региональной экономике и возможности ее исследования на городском уровне. [Текст] / Кузнецова И. И. Труды ИСА РАН 2006. т. 22.

59. Кузьминов А.Н. Концептуальная модель ценологического управления в социально-экономических системах. [Текст] / Кузьминов А.Н. // Экономический вестник Ростовского государственного университета. - 2009. - № 4.-0,85 п.л.

60. Кузьминов А.Н. Методология ценологического анализа социально-экономических систем. [Текст] / Кузьминов А.Н. / Рост. Гос. Ун-т путей сообщения. - Ростов н/Д, 2009. - 257 с.

61. Кузьминов А.Н. Управление устойчивостью региона: ценологиче-ская модель / [Текст] / А.Н. Кузьминов // Экономика региона. - 2009. - № 4. -с. 62-71.

62. Курнышев В.В. Концептуальные подходы к снижению социальной, экономической и правовой асимметрии в развитии регионов РФ. [Текст] / Курнышев В.В. // Регион: экономика и социология. - 1999. - № 2. - с. 3-15.

63. Курс экономики / Под. ред. Б.А. Райзберга. [Текст] - М.: ИНФРА-М, 1997. - 720 с.

64. Лавров А. М. Развитие бюджетного федерализма // [Текст] / Лавров А. М. Федерализм. - 2000. - № 3.

65. Лавровский Б.Л. и др. Региональная политика выравнивания в ЕС: новейшие тенденции. [Текст] / Лавровский Б.Л. // Пространственная Экономика. - 2011. - № 1. - с. 30-48.

66. Лавровский БЛ. Региональная асимметрия и развитие. [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://ieie.nsc.ru/~tacisAavrovs.htm

67. Ларина Н.И. Интеграция экономической политики на фоне глобализации и регионализации //[Текст] / Ларина Н.И. Регион: экономика и социология. - 2002. - № 2. - С. 3-24.

68. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Государство и регионы: теория и практика государственного регулирования территориального развития. [Текст] / Лексин В.Н., Швецов А.Н. - М.: УРСС, 1997 - 296 с.

69. Лексин И.В. Системные основания преобразований территориального устройства государства и оценки аргументов «от экономики» [Текст] / Лексин И.В. // Российский экономический журнал. - 2003. - № 4. - с. 61-79.

70. Лившиц А. Введение в рыночную экономику. [Текст] / М., 1991.

71. Львов Д.С. Будущее российской экономики. Экономический манифест // [Текст] / Экономическая наука современной России. 1999. № 3. С. 5-31.

72. Макаренко Б.И., Максимов А.Н. и др. Российское местное самоуправление: итоги муниципальной реформы 2003-2008 гг. Аналитический доклад Института современного развития [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.riocenter.ru. 2010.

73. Материалы официального сайта Агентства стратегических инициатив [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.asi.ru. 2011.

74. Методические положения подготовки региональных программ различного уровня [Текст] // Научный руководитель Р.И. Шнипер. - Новосибирск: Изд-во ИЭиОПП СО АН СССР, 1989. - 142 с.

75. Минакир П. ФРГ: взаимодействие Федерации и земель [Текст] / Минакир П. // Проблемы теории и практики управления. - 2001. - № 2. - с. 93-97.

76. Население Ростовской области. Официальный портал Правительства Ростовской области. [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.donland.ru/Default.aspx7pageicNl 00601

77. Наумов С.Ю., Подсумкова A.A. Основы организации муниципального управления. //[Текст] / Наумов С.Ю., Подсумкова A.A. - М.: Форум, 2009. - 352 с.

78. О Федеральной целевой программе «Сокращение различий в социально-экономическом развитии регионов Российской Федерации (2002 -2010 годы и до 2015 года)»: Постановление Правительства Российской Федерации от 11.10.2001 г. № 717 //[Текст] / Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 43. - ст. 4100.

79. О бюджете Ростовской области на 2013 год: Закон Ростовской области от 29.12.2012 г. № 1945-422 // [Текст] /Справочная система Консультант плюс.

80. О концепции реформирования межбюджетных отношений в Российской Федерации в 1999-2001 годах: Постановление Правительства РФ от 30.07.1998 г. № 862 // [Текст] /Справочная система Консультант плюс.

81. О совершенствовании методологии разработки федеральных целевых программ и повышении эффективности их реализации. [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://fcp.economy.gov.ru/npd/zasedaniel 1 .htm

82. Овчинников В.Н. Стратегии и проблемы региональной экономики. [Текст] / Ростов-яа-Дону: Изд-eo СКНЦВШ. 2001. С. 5-14.

83. Основные показатели развития городов и районов Ростовской области: Статистический сборник. // [Текст] / Ростовский областной комитет государственной статистики - Ростов-на-Дону, 2012. - 184 с.

84. Основные положения региональной политики в Российской Федерации: Указ Президента Российской Федерации от 03 июня 1996 г. № 803 // [Текст] /Справочная система Консультант плюс.

85. Отчет о поступлении налоговых платежей в бюджетную систему РФ по муниципальным образованиям Ростовской области // [Текст] / УМНС России по Ростовской области, 2009-2012 гг.

86. Павлов К.В. Ядро системы: его сущность и структура. // Российское предпринимательство. - 2003. - № 7 (43).- с. 53-57. [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.creativeconomy.ru/articles/8767/

87. Ппюта В. Сравнительный многомерный анализ в экономических исследованиях: методы таксономии и факторного анализа. [Текст] / Плюта В. - М.: Статистика, 1980. - 151 с.

88. Поздняков А., Лавровский Б., Масаков В. Политика регионального выравнивания (основные подходы и принципы) [Текст] / Поздняков А., Лавровский Б., Масаков В. // Вопросы экономики. Институт РАН. - 2000 г. -№ 10. - с. 74-91.

89. Полыиев А.О. Межрегиональная экономическая дифференциация: методология анализа и государственного регулирования. [Текст] / Польшев А.О. - М.: Едиториал УРСС, 2003 - 208 с.

90. Портер М. Конкуренция: Пер. с англ. [Текст] / Портер М. Уч. пос. - М.: Издательский дом «Вильяме», 2000. - 495 с. :ил.

91. Постановление Правительства РФ от 14.01.2008 N 10 (ред. от 24.09.2012) «О федеральной целевой программе «Юг России (2008 - 2013 годы)» [Электронный ресурс] // Режим доступа: www.consultant.ru

92. Проблемы и методы обоснования территориальных планов [Текст] // Б.М. Штульберг, Е.Г. Чистяков, В.В. Котилко и др. - М: Наука, 1988. - 192 с.

93. Ратнер Н.М. Основы региональной экономики: [Текст] / Ратнер Н.М. Учеб. пособие - Ек.: Изд-во УГЭУ, 1998,-168с.

94. Региональная экономика / Т.Г. Морозова, М.П. Победина, Г.Б. Поляк и др.; [Текст] / Под ред. проф. Т.Г. Морозовой. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998. - 472 с.

95. Региональная экономика. / [Текст] /Под ред. Н.Г. Кузнецова и С.Г. Тяглова. -Ростов н/Д: Феникс, 2001. - 320 с.

96. Региональные проблемы переходной экономики: вопросы теории и практики /[Текст] / Под ред. В.Т. Алиева. - М.: Экономика, 2002. - 646 с.

97. Саати Т., Керне К. Аналитическое планирование. Организация систем /[Текст] / Саати Т., Керне К. Пер. с англ. - М.: Радио и связь, 1991. -224 с.

98. Селиверстов В.Е. Мифы и рифы территориального развития и региональной политики России // [Текст] / Селиверстов В.Е. Регион: экономика и социология. 2008. № 2. С. 194-224.

99. Сергеев Д.Б. Термины «местное самоуправление», «органы местного самоуправления» и «муниципальное образование»: противоречия при использовании в понятийном аппарате российского права // [Текст] / Сергеев Д.Б. Современное право. -2010. - № 6. - с. 26-28.

100. Скатерщикова Е., Цветков В. Интегральная оценка социально-экономического благополучия российских городов: новая методика и результаты ее применения. // [Текст] / Скатерщикова Е., Цветков В. Российский экономический журнал. - 2001. - № 5-6. - с. 39-46.

101. Словарь. Культурология. XX век. [Текст] / - СПб., 1997. - 640с.,

с. 203

102. Смирнов В.В. К вопросу повышения конкурентоспособности региона в условиях неопределенности. // [Текст] / Смирнов В.В. Аудит и финансовый анализ. - № 2 - 2008. - с. 32-48.

103. Сокулер З.А. Социальное и географическое пространства в концепции П. Бурдье (Научно-аналитический обзор) // [Текст] / Сокулер З.А. Социальное пространство: Междисциплинарные исследования: Реферат, сб. М., 2003., с. 25.

104. Статистический словарь / [Текст] /гл. ред. Ю.А. Юрков. - М.: Финстатинформ. 1996. - 479 с.

105. Стратегия социально-экономического развития Ростовской области: Постановление Законодательного собрания Ростовской области от 18.09.2003 г. № 990 [Текст] / // Справочная система Консультант плюс.

106. Суслов В.И. Большие экономические системы (СССР, Россия): методы, модели, результаты анализа// Равновесные модели экономики и энергетики : [Текст] / Труды Всероссийской конф. и секции Математической экономики XIII Байкальской междунар. шк.-семинара "Методы оптимизации и их приложения" (Иркутск, Байкал, 3-7 июля 2005 г.). - Иркутск: ИСЭМ СО РАН, 2005.-С. 30-51.

107. Суспицын С.А. Поздняков A.M. и др. Методологические и методические положения совершенствования межбюджетных отношений. [Текст] / Суспицын С.А. Поздняков A.M. -М.: Инсан, 1998.

108. Талботт С. О. стратегическом терпении во времена невзгод // [Текст] / Талботт С. О. Известия. - 1998. - 21 ноября.

109. Тархов С.А. Эволюционная морфология транспортных сетей. [Текст] Тархов С.А. - Смоленск: Универсум, 2005. - 386 с.

110. Трейвиш А.И. Новые тенденции в развитии регионов [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://ieie.nsc.ru/~tacis/treivish.htm

111. Трофимов A.M., Рубцов В.А. Районирование. Математика. ЭВМ. [Текст] Трофимов A.M., Рубцов В.А. - Казань: Изд-во КазГУ, 1992. - 134 с.

112. Тургель, И. Д. Система государственного финансирования жилищного строительства: проблемы становления [Текст] / Тургель, И. Д., При-движкин, С. В. // Финансы и кредит. -2006. - С. 16 - 26.

113. Универсальная энциклопедия. [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.megakm.ru/

114. Тургель, И.Д., Карпов, Е.В. Методические основы стратегического анализа социально-экономического развития муниципального образования // Региональная экономика: теория и практика. №36(93). 2008.

115. Турков, C.JI. Неопределенность в управлении региональными программами экономического и социального развития.-http://www.lpur.tsu.ru/Public/art99/a011199.html.

116. Тяглое, С.Г., Молчанова, Н. Национальная экономика.-Юнити-Дана, 2009.

117. Тяглое, С.Г., Черныш, Е.А., Мочанов, Н.П., Черненко, ОБ. и др. Региональная экономика/Под ред. Проф. Кузнецова Н.Г. и проф. Тяглова С.Г. Ростов-н/Д: Изд-во Феникс, 2001. С.12-13.

118. Уколов, В.Ф. Инновационный менеджмент в государственной сфере и бизнесе. - М., 2009.

119. Уткин Э.А., Денисов А.Ф. Государственное и региональное управление /[Текст] / Уткин Э.А., Денисов А.Ф. - М.: Из-во Экмос, 2002. -320 с.

120. Федоров Н.В., Кураков Л.П. Прогнозирование социально-экономического развития регионов РФ. [Текст] / Федоров Н.В., Кураков Л.П. - М.: Пресс-сервис, 1998. - 688 с.

121. Хаггет П. Пространственный анализ в экономической географии. [Текст] / Хаггет П. М.: Прогресс, 1968. - 392 с.

122. Холопов В.А. Задачи местного самоуправления при реализации комплексного подхода к стратегическому планированию.// [Текст] / Холопов В.А. Конституционное и муниципальное право. - 2008. - № 13.

123. Хэмильтон Б. У. Гипотеза Тибу // Экономическая теория / Под ред. Дж. Итуэлла, М. Милгейта, П. Ньюмена / [Текст] / Науч. ред. чл.-корр. РАН B.C. Автономова. М., 2004. -944 е., с. 820-821.

124. Чекмарев В. В. Экономическое пространство как объект и предмет экономической науки // [Текст] / Чекмарев В.В. Философия хозяйства. -2000.-№ 3.-е. 62.

125. Черанева Н. В. Причины неоднородности социально-экономического развития северных регионов в теории региональной экономики // [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://openbudget.karelia.ru/books/conf4doc/42.

126. Чистобаев А. Основы региональной политики. [Текст] / Чистоба-ев А. Учебник. СПб, Издательство В.А.Михайлова, 1980.

127. Шаститко А. Е. Новая институциональная экономическая теория. [Текст] / Шаститко А. Е. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Теис, 2002. - 591 е., с. 115

128. Швецов А.Н. Системные преобразования местных бюджетов // [Текст] / Швецов А.Н. Вопросы экономики. - 2001. - № 8. - с.142-157.

129. Швецов, Ю.Г. Функциональная направленность системы бюджетного регулирования [Текст] / Ю.Г. Швецов, О.В. Бутакова//Финансы, 2007, № 310, с.9-12.

130. Шейман Д.И., Щедровицкий П.Г. Технологии регионального планирования: от индустриальной к инновационной модели. - [Электронный ресурс] //Режим доступа: http://www.shkp.rU/other/4/0

131. Шикин Е.В., Чхартишвили А.Г. Математические методы и модели в управлении. [Текст] / Шикин Е.В., Чхартишвили А.Г. 2-е изд., испр. -М.: Дело, 2002.-440 с.

132. Шумпетер И. Теория экономического развития (Исследования предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры). М., Прогресс, 1982. - 347 с.

133. Шупер В.А. Самоорганизация городского расселения. [Текст] / / В. А. Шупер, Рос. открытый ун-т . - М. : РОУ, 1995 . - 166 с.

134. Эйдельман М. Пересмотр динамических рядов основных макроэкономических показателей //Вестник статистики. 1992. №4.

135. Экономический рост и вектор развития современной России // Вестник МГУ. Серия 6. Экономика, №2, 2004.

136. Экономическое управление. [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://fcp.economy.gov.ru/cgi-bin/cis/fcp.cgi/Fcp/ViewFcp/View/2006/142

137. Элез Й. Диалектика как практика и теория познания. М., Наука, 1986.-247 с.

138. Эльдертон В.П. Кривые распределения численностей и корреляций. Пер. с англ. М., 1924.

139. Энциклопедия Рубрикон.ру [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.rubricon.com/

140. Эрроу К.Д. Возможности и пределы рынка как механизма распределения ресурсов. - М.: 1993.

141. Юилл Д. Основные характеристики региональной политики: европейский опыт. [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://ieie.nsc.ru/~tacis/yull.htm

142. Яновский Л. Контролирование хаоса в моделях экономического роста //Экономика и математические методы. 2002. том 38, №1. С.16 - 23

143. Ясин Е. Экономический рост как цель и как средство (современная ситуация и перспективы российской экономики). //Вопросы экономики, 2001, №9. С. 4-14.

144. Ясин Е.Г. Как поднять экономику России. М., «Вита-Пресс», 1996.-71 с.

145. Шевелева, Р.Н. К вопросу совершенствования методов оценки региональной устойчивости и регионального развития / Р.Н. Шевелева // Региональная экономика: теория и практика. - 2009. - № 41. - С. 42-51.

146. Шевченко, И.В. Устойчивое развитие: мировой опыт и проблемы России / И.В. Шевченко, К.О. Литвинский// Региональная экономика: теория и практика. - 2007. - № 13(52). - С.5-13.

147. Шнипер, Р.И. Регион. Диагностика и прогнозирование / Р.И. Шнипер. - Новосибирск, 1996. - 135 с.

148. Экономический и Социальный совет ООН. Региональный план осуществления в целях устойчивого развития Азиатско-Тихоокеансткого региона, 2011-2015 гг. Е/ЕSСAP/MCED(6)/12

149. Эпштейн, А.С. О соотношении понятий экономический рост, социально-экономическое, устойчивое и градостроительное развитие [Электронный ресурс] / А.С. Эпштейн. - Электрон, дан. - Режим доступа: http://proektoprovod.ru/about-relation-2.html.

150. Федеральный закон от 28 августа 1995 года N 154-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» [Текст] / (Собрание законодательства Российской Федерации), 1995, N35, ст. 3506.

151. Bluestone В., Harrison В. The Deindustrialization of America / [Text] Bluestone В., Harrison B. /New York/ (Basic Book: 1st edition. April 15, 1984), 323 p.

152. Paulley, N. and F.V. Webster (1991), "Overview of an International Study to Compare Models and Evaluate Land-use and Transport Policies", [Text] / Paulley, N. and F.V. Webster Transport Reviews , Vol. 11, pp. 197-222.

153. Richardson H.W. Regional Growth Theory. [Text] / Richardson H.W. -London. 1973.

154. УапаЫеэ, А.1. (1985), «Торговля и торговая политика несовершенны: при одинаковых товарах и вход свободный», журнал «Международная экономика». - 1985. - № 19 - с. 121-135.

155. Агломерация Ростов. [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://rostov-dom.info/2009/10/aglomeraciya-rostovskaya/