Развитие производства продукции скотоводства на радиоактивно загрязненных землях: на материалах Гомельской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Столяров, Геннадий Викторович

• Столяров, Геннадий Викторович
• доктор экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации доктор экономических наук Столяров, Геннадий Викторович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭФФЕКТИВНОСТИ И ИНТЕНСИФИКАЦИИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА В УСЛОВИЯХ РАДИОАКТИВНОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ.

1.1. Сущность, критерии и факторы эффективности сельскохозяйственного производства.

1.2. Сущность, критерии и факторы интенсификации сельскохозяйственного производства.

1.3. Систематизация организационно-правовых форм сельскохозяйственных организаций и особенности их правового положения.

ГЛАВА 2. АНАЛИЗ И ОЦЕНКА СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ СКОТОВОДСТВА В ГОМЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ.

2.1. Финансово-экономическое состояние сельскохозяйственных организаций Гомельской области.

2.2. Тенденции развития скотоводства в Гомельской области.

2.3. Организационно-экономические меры повышения эффективности производства молока и мяса.

2.4. Анализ и оценка эффективности переработки молока и мяса в Гомельской области.

ГЛАВА 3. ОБОСНОВАНИЕ ОСНОВНЫХ НАПРАВЛЕНИЙ РАЗВИТИЯ СКОТОВОДСТВА В ГОМЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ.

3.1. Основные направления минимизации затрат и потерь при производстве продукции скотоводства.

3.2. Обоснование структуры рационов для интенсивного развития скотоводства.

3.3. Оптимизация сочетания отраслей кормопроизводства и скотоводства.

ГЛАВА 4. ПРЕОДОЛЕНИЕ ПОСЛЕДСТВИЙ РАДИОАКТИВНОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ В ГОМЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ.

4.1. Последствия радиоактивного загрязнения сельских территорий.

4.2. Мониторинг продуктов питания, производимых на загрязненных радионуклидами землях.

4.3. Система защиты и реабилитации сельского населения, проживающего на радиоактивно загрязненных территориях.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие производства продукции скотоводства на радиоактивно загрязненных землях: на материалах Гомельской области»

Актуальность темы исследования. В условиях радиоактивного загрязнения требуются нетрадиционные подходы к изменению существующей ситуации в скотоводстве, совершенствованию структуры рационов и посевных площадей, рациональному использованию материальных, трудовых, финансовых и энергетических ресурсов.

На современном этапе необходимый объем производства продукции скотоводства целесообразно получать фактически с одной и той же площади путем интенсификации, то есть более полным использованием достижений науки, внедрением передовых технологий и техники.

Авария на Чернобыльской АЭС (ЧАЭС) - самая крупная катастрофа в истории мировой ядерной энергетики. Около 70 % радиоактивных веществ, выброшенных в атмосферу, выпало на территорию Беларуси.

Основными радионуклидами, определяющими радиационную обстановку на загрязненных сельскохозяйственных угодьях Гомельской области, являются 137Cs (цезий-137) и 90Sr (стронций-90).

Все это усилило проблему производства кормов и продукции животноводства с допустимыми нормами содержания радионуклидов в хозяйствах населения и крестьянских (фермерских) хозяйствах. Острый дефицит финансовых средств, выделяемых на ликвидацию последствий катастрофы на ЧАЭС, негативно отражается на масштабах и темпах проведения мероприятий по восстановлению экологии окружающей среды. Кроме того, статистический учет экономических показателей частного сектора в Республике Беларусь не ведется.

Исследование организационно-экономических проблем на радиоактивно загрязненных землях направлено на повышение эффективности производства экологически безопасной продукции скотоводства.

Состояние изученности проблемы. Вопросы повышения эффективности аграрного производства и деятельности хозяйствующих субъектов

АПК ставились, изучались и освещались в работах В.В. Валуева, С.И. Гриба, И.Ш. Горфинкеля, В.Г. Гусакова, A.M. Емельянова, С.А. Константинова, Г.М. Лыча, Е.С. Оглоблина, И.Я. Петренко, И.С. Санду, А.П. Святогора, С.Г. Скоропанова, Г.Г. Степанепко, И.Г. Ушачева, И.Ф. Хицкова, А.А. Черняева, П.И. Чужинова и др. В данных работах основное внимание уделяется организационным и экономическим возможностям хозяйств, состоянию материально-технической базы, сложившимся технологиям производства кормов и животноводческой продукции на территориях, не загрязненных радионуклидами.

В условиях радиоактивного загрязнения требуется периодически пересматривать приоритеты и оптимизировать повышение эффективности использования средств, направляемых государством на ликвидацию последствий аварии на Чернобыльской АЭС на фоне соблюдения экологически допустимых норм.

Актуальность указанных проблем, их высокая значимость для АПК республики и необходимость неотложного решения обусловили выбор темы диссертационной работы.

Цель и задачи исследования. Целью данного исследования является углубление теоретических основ и обоснование методических подходов к разработке и введению в действие организационно-экономических механизмов увеличения производства продукции скотоводства, повышения его окупаемости для эффективного развития аграрного сектора в условиях радиоактивного загрязнения окружающей среды.

Для достижения намеченной цели поставлены следующие задачи:

- определить теоретические и методологические основы эффективного ведения скотоводства с учетом природно-экономических и экологических условий Гомельской области;

- выявить основные организационно-хозяйственные, рыночные, технико-технологические, экономические, социальные, экологические и другие факторы, системное использование которых обеспечит расширенное воспроизводство в отрасли;

- определить теоретические и методологические основы интенсивного развития отрасли в условиях радиоактивного загрязнения;

- разработать методический подход к оценке эффективности деятельности сельскохозяйственных предприятий различных организационно-правовых форм;

- на основе детального анализа финансово-экономического состояния сельскохозяйственных организаций дать комплексную оценку сложившемуся уровню эффективности производства молока и мяса с целью выявления тенденций и закономерностей развития скотоводства на землях, загрязненных радионуклидами;

-разработать основные направления повышения эффективности производства продукции скотоводства в условиях радиоактивного загрязнения;

- обосновать оптимальную структуру рационов и посевных площадей для интенсивного развития скотоводства в зоне радиоактивного загрязнения;

- разработать предложения по преодолению последствий радио- 4 активного загрязнения земель сельскохозяйственного назначения.

Объект и предмет исследования. В качестве объекта исследования в работе определены сельскохозяйственные организации Гомельской области, занимающиеся производством молока, выращиванием и откормом крупного рогатого скота на мясо.

Предметом исследования являются процессы и явления, формирующие и определяющие эффективное развитие производства продукции скотоводства.

Методология и методика исследования. Методологической основой диссертационного исследования являются научные труды отечественных и зарубежных авторов, освещающие проблему повышения эффективности сельскохозяйственного производства, нормативно-правовые акты

Республики Беларусь, указы Президента Республики Беларусь, постановления Национального собрания и Совета Министров Республики Беларусь, отчеты, рекомендации, нормативно-справочные материалы Гомельского областного управления статистики, Комитета по сельскому хозяйству и продовольствию Гомельского облисполкома, Министерства статистики и анализа Республики Беларусь, Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Беларусь, Министерства экономики Республики Беларусь, Академии аграрных наук Республики Беларусь, научно-исследовательских учреждений Республики Беларусь и Российской Федерации, наблюдения и исследования диссертанта.

Использованы также данные первичного бухгалтерского учета, материалы периодической печати, международных и республиканских научно-практических конференций.

Для решения поставленных задач применялись различные методы экономических исследований: метод системного анализа, монографический, абстрактно-логический, аналитический, причинно-следственных зависимостей, метод корреляционно-регрессионного анализа, расчетно-конст-руктивный, графический, статистический, экономико-математический и др.

Научная новизна исследования. Научная новизна полученных результатов заключается в следующем:

- разграничены критерии и показатели экономико-радиологической оценки эффективности сельскохозяйственного производства: общая сумма затрат на проведение защитных мер на радиоактивно загрязненных землях, стоимость снижения единицы коллективной дозы, экономический эквивалент радиационного ущерба, степень предотвращения облучения, учитываемая в денежном выражении человеко-зиверта;

- обобщены и конкретизированы факторы эффективности и интенсификации скотоводства (природные, инновационный, организационно-хозяйственные, рыночные, технико-технологические, экономические, социальные, экологические и др.), раскрыта их сущность и составные части элементы, слагаемые) в целях устойчивого функционирования и динамичного развития отрасли;

- систематизированы группы предприятий по организационно-правовому положению на основе форм собственности (государственной, частной и др.) и обоснованы перспективные модели хозяйствования (сельскохозяйственные производственные кооперативы, частные унитарные предприятия и т. п.) применительно к рыночным условиям;

- разработан и научно обоснован метод "затраты - результат" для оценки эффективности защитных мер, суть которого состоит в учете влияния фактора риска, связанного со снижением ожидаемой продолжительности жизни, на денежное выражение коллективной дозы в зависимости от степени предотвращения облучения населения;

- предложена базовая модель оценки защитных мер, имеющая преимущества перед ранее используемыми, которые заключаются в более полном учете важнейших показателей, дающих возможность выбора оптимального варианта установления рациональных общих затрат на единицу предотвращенной коллективной дозы;

- более полно раскрыто определение мясного скотоводческого подкомплекса, представляющего собой сложную интегрированную систему многообразных производственно-экономических связей, включающего в свой состав скотоводство, кормопроизводство, заготовку и промышленную переработку сырья с применением экологически безопасных технологий, хранение, транспортировку и реализацию готовой мясной продукции, удовлетворяющей допустимым нормам содержания радионуклидов;

- проведена оценка уровня эффективности отрасли и выявлены организационные, экономические и социальные резервы снижения себестоимости экологически безопасной продукции скотоводства на основе детального анализа финансово-экономического состояния сельскохозяйственных предприятий с учетом рационального распределения материально-денежных средств на проведение защитных мероприятий;

- исходя из особенностей региона, межотраслевых организационно-экономических отношений на всех стадиях (производство - переработка -торговля), разработан механизм распределения совокупного дохода между участниками формирования единой технологической цепи пропорционально издержкам производства, переработки и реализации продукции;

- разработаны приоритетные направления развития скотоводства, заключающиеся в повышении окупаемости используемых ресурсов, производстве конкурентоспособной продукции, применении энергосберегающих технологий с учетом сложившихся природно-экономических условий, региональной эффективности ведения скотоводства, нормативного расхода кормов, перепрофилирования молочного скотоводства на мясное;

- в соответствии с производственными, зоотехническими, экологическими и экономическими требованиями обоснована и рекомендована оптимальная структура рационов, обеспечивающая сложившиеся в регионе типы кормления крупного рогатого скота и позволяющая уменьшить содержание радионуклидов в конечной продукции;

- разработаны методические подходы к оптимизации сочетания отраслей кормопроизводства и скотоводства на основе экономико-математического моделирования с учетом критериев экологической безопасности (плотности загрязнения почв, уровня содержания радионуклидов в кормах и продукции, вида кормов, входящих в состав рациона, и т. п.), что способствует более рациональному использованию ресурсного потенциала и повышению эффективности производства молока и живой массы крупного рогатого скота.

Практическая значимость. Практическая значимость полученных результатов исследования состоит в реализации предложений по повышению эффективности производства продукции скотоводства на территориях, загрязненных радионуклидами. Результаты исследования могут быть использованы товаропроизводителями и местными органами в качестве методических рекомендаций при разработке систем ведения сельского хозяйства, анализе и оценке современного состояния скотоводства, обосновании финансовых вложений в восстановление экологического баланса в окружающей среде.

Методология и результаты проведенного исследования могут применяться для загрязненных районов как Беларуси, так и России, и Украины.

Содержащиеся в исследовании концепция и методологический подход, конкретные предложения и расчеты представляют интерес для субъектов хозяйствования агропромышленного комплекса (АПК), научных учреждений, государственных органов при разработке перспективных направлений развития скотоводства и снижения дозовых нагрузок на организм человека в условиях радиоактивного загрязнения, а также при разработке программ социальной защиты населения.

Внедрение и апробация результатов исследования. Научно-методические разработки автора прошли апробацию на Международной научно-практической конференции "Устойчивое развитие сельской местности: концепции и механизмы" (Никоновские чтения-2001, г. Москва, Всероссийский институт аграрных проблем и информатики), Международной научно-практической конференции "Власть, бизнес и крестьянство: механизмы эффективного взаимодействия" (Никоновские чтения-2002, г. Москва, Всероссийский институт аграрных проблем и информатики), Международной научно-практической конференции "Агропродовольственная политика и вступление России в ВТО" (Никоновские чтения-2003, г. Москва, Всероссийский институт аграрных проблем и информатики), Международной научно-практической конференции "Формирование новой системы социально-экономического развития села" (г. Горки, Белорусская сельскохозяйственная академия, 28-30 мая 1999 г.), Республиканской научно-практической конференции "Проблемы интеграции науки, техники, производства в современном обществе" (г. Минск, Белорусский научно-исследовательский институт механизации сельского хозяйства, 16-19 мая 2001 г.) и др.

Основные положения и выводы работы приняты для внедрения Комитетом по сельскому хозяйству и продовольствию Гомельского облисполкома, Управлением сельского хозяйства и продовольствия Гомельского райисполкома.

По результатам исследования опубликовано 98 научных работ, объем авторского текста составляет 77,5 печатных листов, в том числе 3 монографии объемом 33,9 печатных листов.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений. Полный объем диссертации - 309 страниц машинописного текста, из них 279 страниц - исследовательская часть. В состав работы включены 110 таблиц, 23 рисунка и 6 приложений. Список использованной литературы включает 185 наименований, в том числе 6 источников зарубежных авторов.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Столяров, Геннадий Викторович

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Авария на Чернобыльской АЭС оказала негативное воздействие на все стороны производственно-хозяйственной деятельности Беларуси. По состоянию на 01.01.2005 г. в Гомельской области загрязнено 89,1 % всей площади сельскохозяйственных угодий, в том числе с плотностью 1-5 Ku/км2 - 460,7 тыс. га (34,0 %), 5-15 Ки/км2 - 140,7 тыс. га (10,4 %), л

15-40 Ки/км - 19,9 тыс. га (1,5 %). Без принятия организационно-экономических, агротехнических, агрохимических и других мер по преодолению последствий катастрофы практически невозможно получать экологически безопасную для потребления человеком продукцию, а следовательно, повысить эффективность аграрного производства. Для снижения дозовых нагрузок на население, проживающее на загрязненных радионуклидами территориях, и обеспечения экологической безопасности требуется принять в Республике Беларусь российские и украинские нормативы по содержанию допустимых уровней цезия-137 в продуктах питания.

2. Сущность эффективности сельскохозяйственного производства заключается в рациональном использовании имеющегося производственного потенциала, формировании устойчивого организационно-экономического механизма взаимоотношений между отраслями агропромышленного комплекса, обеспечении рентабельного ведения отрасли и расширенного воспроизводства в целях достижения научно обоснованного уровня снабжения населения продовольственными товарами, соответствующими требованиям экологической безопасности. Оценка эффективности сельскохозяйственных предприятий различных организационно-правовых форм свидетельствует, что в 2003 г. в Гомельской области прибыльно работали колхозы и частные унитарные предприятия (размер прибыли на 1 хозяйство составил соответственно 14,5 и 4,1 млн. руб.). В 2004 г. в связи с оказанием финансовой поддержки со стороны государства сельскохозяйственные предприятия всех организационно-правовых форм работали прибыльно.

Сложившаяся экономическая ситуация (инфляция, разбалансирован-ность рынка, отношение государства к предпринимательской деятельности запретительного или ограничительного характера и т. п.) неблагоприятно сказывается на деятельности сельскохозяйственных производственных кооперативов (СПК) и не позволяет им проявить свои преимущества (демократический характер управления, участие членов коллектива в паевом капитале, справедливое распределение хозрасчетного дохода (прибыли) между членами коллектива в соответствии с трудовым участием каждого).

3. В условиях радиоактивного загрязнения одним из методов, который целесообразно использовать при определении экономической эффективности защитных мер от негативного влияния радионуклидов, является оценка соотношения "затраты - результат". Этот метод позволяет выбрать оптимальный вариант установления общих издержек для каждого из возможных подходов с учетом предполагаемого радиационного ущерба (уровня загрязнения земель, накопления в кормах и сельхозпродукции радионуклидов, среднегодовой эффективной дозы облучения населения и т. п.), финансовых и других затрат, а также определить подход, при котором можно получить максимальную пользу. Экономико-радиологическая оценка включает расчет таких дополнительных показателей, как стоимость единицы предотвращенной коллективной дозы, экономический эквивалент радиационного ущерба здоровью, кратность снижения содержания радионуклидов в продукции и др.

4. Корреляционно-регрессионный анализ показал, что наиболее важными факторами, определяющими себестоимость молока и живой массы крупного рогатого скота, являются: продуктивность животных, яловость (выход телят на 100 коров), мотивация труда и его производительность, оплата одного человеко-дня, стоимость кормов, уровень кормления, структура рациона и его белковая обеспеченность, степень технической оснащенности ферм, концентрация и специализация производства.

Последовательный учет и системное использование вышеприведенных факторов позволяют определить два основных направления развития скотоводства в Гомельской области: технологическое (повышение продуктивности животных, целенаправленная селекционно-племенная работа, индустриализация скотоводства и перевод его на промышленную основу, производство экологически безопасной продукции и т. д.); экономическое (повышение качества работы и продукции, поиск более выгодных каналов реализации, совершенствование системы цен и т. п.).

5. Скотоводство Гомельской области является для непосредственных товаропроизводителей убыточным, что сдерживает наращивание производства молока и живой массы крупного рогатого скота, а также интенсификацию отрасли. Неотлаженность ценового механизма в рамках аграрного сектора сказывается на резком уменьшении притока ресурсов, их постоянном удорожании и, как следствие, снижении уровня интенсивности использования земли, труда, техники и т. п. Такое положение объясняется плохим состоянием кормовой базы, слабой материальной заинтересованностью работников, нарушениями финансовой дисциплины, недостатком денежных средств на расчетном счете, ростом доли неликвидных запасов, неспособностью хозяйств своевременно погашать просроченные обязательства и т. п.

Резервы повышения эффективности скотоводства необходимо реализо-вывать на крупных специализированных комплексах, где отработана технология содержания и кормления животных, лучше организован труд и его оплата.

Важнейшие меры по усилению финансово-экономического состояния предприятий - использование экономических стимулов (материальная заинтересованность, удовлетворенность результатами труда, самостоятельность хозяйствования и т. д.); управление процессом изменения дебиторской задолженности (своевременное выявление просроченной кредиторской и дебиторской задолженностей, ориентация на большее число покупателей и т. п.); снижение себестоимости молока и мяса за счет сбалансированности рационов, увеличения продуктивности скота, уменьшения стоимости кормовой единицы, повышения качества товарной продукции; кредитование сельского хозяйства государством с учетом сезонности производства.

6. Закупочные цены на продукцию сельскохозяйственных организаций не обеспечивают возмещение издержек производства и тем самым не гарантируют устойчивое развитие экономики. При установлении цен на сельхозпродукцию нужно исходить из важнейшей функции цены - возмещения предприятию издержек производства и средней нормы прибыли.

Основу экономического механизма формирования единой технологической цепи производства, переработки и реализации молока и мяса должны определять договорные отношения, предусматривающие сроки, объемы реализации, скидки и надбавки за качество и своевременность поставки сырья. Взаиморасчеты должны осуществляться пропорционально вкладу каждого участника в совокупный результат с учетом нормативов материальных и трудовых затрат. Исследования свидетельствуют, что экономические взаимоотношения между участниками единого технологического процесса целесообразно строить на основе распределения прибыли от реализации продукции с определением в ней долей сельскохозяйственных, перерабатывающих и торговых предприятий (нормативно-ценовой метод), что позволяет стабилизировать положение по выравниванию возможностей эффективного ведения хозяйства.

7. На эффективность производства продукции скотоводства существенно влияют природно-экономические и экологические условия Гомельской области. Луга и пастбища даже при относительно невысоких плотностях загрязнения следует рассматривать как "горячие" радиоэкологические территории, нуждающиеся в выполнении культуртехнических работ. Из-за невозможности их проведения (по причине отсутствия необходимых финансовых средств) уровень загрязнения естественных кормовых угодий значительно выше, чем культурных сенокосов и пастбищ. Исследования показывают, что в пастбищный период на основе рационального использования улучшенных кормовых угодий и трав севооборота реально получить от коровы не менее 3000 кг молока и среднесуточный прирост живой массы крупного рогатого скота на выращивании и откорме одной головы до 700 г.

8. С целью дальнейшего развития и повышения экономической эффективности производства продукции скотоводства для хозяйств Гомельской области разработаны оптимальные структуры посевных площадей и рационов, обеспечивающих сложившиеся в регионе типы кормления. За счет предложений по оптимизации структуры рационов для дойных коров на зимне-стойловый период (концентраты - 28,0-29,7 %, солома - 4,6-5,8 %, корнеплоды - 2,8-4,7 %, силос - 17,3-28,0 %, сено - 10,9-19,0 %, сенаж - 17,7-22,3 %, патока - 3,5^4,5 %) среднегодовой удой молока достигает 3500-4500 кг. За счет оптимальной структуры рационов для крупного рогатого скота на выращивании и откорме (концентраты - 27,8-31,4 %, солома - 5,6-8,6 %, сено - 15,7-25,9 %, сенаж - 26,9 %, силос - 22,3-42,9 %, патока - 1,4 %) среднесуточный прирост живой массы одной головы составляет 700-800 г. Содержание цезия-137 в рационах соответствует республиканским допустимым уровням (не более 10 кБк/сут.).

В условиях радиоактивного загрязнения нужно совершенствовать технологию кормления, используя барду, жмыхи, шроты и другие виды кормов.

9. Преодоление последствий такого масштаба экологических катастроф, как авария на ЧАЭС, не под силу одной стране и требует не только напряжения всего экономического и научно-технического потенциала Республики Беларусь, но и его интеграции с экономической мощью соседних пострадавших стран (России и Украины). В рамках международного чернобыльского сотрудничества Комитету по проблемам последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС необходимо развивать связи с Международным агентством по атомной энергии (МАГАТЭ), Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ), Международной комиссией по радиационной защите (МКРЗ) населения, Научным комитетом по действию атомной радиации ООН (НКДАР ООН) и др.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Столяров, Геннадий Викторович, 2006 год

1. Аграрная экономика: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / М.Н. Малыш, Т.Н. Волкова, В.Т. Громов и др.; Под ред. М.Н. Малыша. - М.: Изд-во "Лань", 2002. - 688 с.

2. Александрова М. Некоторые вопросы интенсификации производства животноводческой продукции // Экономика сел. хоз-ва. -1987. № 6. - С. 43-49.

3. Анализ механизма питательности и эффективности производства и использования кормов: (Опыт отечественной и зарубежной практики) / М-во сел. хоз-ва и продовольствия Респ. Беларусь. Минск: Белорус, науч.-исслед. ин-т экономики и информ. АПК, 1997. - 44 с.

4. Андрийчук В. Интенсивность сельскохозяйственного производства: сущность и количественное измерение// Экономика сел. хоз-ва,- 1982. — № 11.-С. 61-67.

5. Антонюк B.C., Сапего В.И., Ракецкий П.П. Основы интенсивных технологий производства молока и мяса: Учеб. пособие для с.-х. высш. учеб. заведений / Под общ. ред. B.C. Антонюка. Минск: Ураджай, 1990. - 294 с.

6. Апальков И.Е., Смирнов А.С. Экономика, организация и планирование сельскохозяйственного производства: Учеб. пособие для сред. с.-х. учеб. заведений по зоотехн. и вет. спец. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Колос, 1974.-542 с.

7. Аханов С.А. Эффективность общественного производства: Три уровня анализа: народнохозяйственный, региональный, хозрасчетный. М.: Мысль, 1987.- 165 с.

8. Ю.Балабанов B.C., Борисенко Е.Н. Продовольственная безопасность: (междунар. и внутр. аспекты) / Рос. акад. предпринимательства. М.: ЗАО "Изд-во "Экономика", 2002. - 544 с.

9. П.Барановский С.И. Экономика перерабатывающих предприятий АПК и обоснование их сырьевых зон. Минск: Белорус, науч.-исслед. ин-т экономики и информ. АПК, 1998. - 111 с.

10. Бердников В.В., Богданов В.Б. Организация работы бригады и звена по кормопроизводству. М.: Россельхозиздат, 1975. - 62 с.

11. Богдевич И.М., Щербаков В.А. Влияние радиоактивного загрязнения земель Беларуси на производство и качество сельскохозяйственной продукции // Известия Акад. аграр. наук Респ. Беларусь. 1997. - № 1. - С. 30-40.

12. Браславец М.Е., Холод Н.И. Математическое программирование: Учеб. пособие для экон. спец. с.-х. высш. учеб. заведений. Минск: Выш. школа, 1984.-221 с.

13. Буга В.К., Добыш Г.Ф., Мицкевич А.А. Энергоемкость сельскохозяйственной продукции. Минск: Ураджай, 1992. - 128 с.

14. Бычков Н., Володько С. Акционерное общество: социально-экономические характеристики и последствия // Агроэкономика. 2003. - № 3.-С. 10-11.

15. Бычков Н. Оценка бизнеса совхозов, государственных унитарных предприятий // Агроэкономика. 2002. - № 9. - С. 10-12.

16. Валуев В.В., Ильина З.М. Интенсивные технологии залог повышения эффективности сельскохозяйственного производства // Известия Акад. аграр. наук Респ. Беларусь. - № 4. - 1996. - С. 22-28.

17. Валуев В.В., Святогор А.П., Степаненко Г.Г. Развитие отрасли молочного скотоводства в хозяйствах Республики Беларусь // Известия Акад. аграр. наук Респ. Беларусь. № 3. - 1997. - С. 28-32.

18. Внешняя торговля Гомельской области: Стат. сб. / М-во стат. и анализа Респ. Беларусь. Гомел. обл. упр. статистики. Гомель, 2005. - 121 с.

19. Воробьев И., Чухольский П. Разноуровневые формы и модели кооперативно-интеграционных формирований в АПК // Агроэкономика. 2003. -№ 8. - С. 4-7.

20. Гомельская область: Стат. ежегодник / М-во статистики и анализа Респ. Беларусь. Редкол.: В.М. Буйневич (гл. ред.) и др. Гомель, 2005. - 220 с.

21. Горфинкель И. Вопросы интенсификации производства на сельскохозяйственных предприятиях // Агроэкономика. 2001. - № 6. - С. 3-4.

22. Государственная программа Республики Беларусь по преодолению последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС на 2001-2005 годы и на период до 2010 года / Ком. по преодолению последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС. Минск, 2001. - 134 с.

23. Гриб С.И. Адаптивная интенсификация стратегический путь развития земледелия и растениеводства в Беларуси // Аграрная наука на рубеже XXI века: Материалы Общего собрания Акад. аграр. наук Респ. Беларусь,

24. Минск, 16 нояб. 2000 г. / М-во сел. хоз-ва и продовольствия Респ. Беларусь. Акад. аграр. наук Респ. Беларусь. Минск, 2000. - С. 24-30.

25. Гриб С.И. Ресурсы сырьевой базы для производства комбикормов // Междунар. аграр. журн. 2000. - № 7. - С. 23-25.

26. Гринчук JI.K. Организация производства в сельскохозяйственных предприятиях: Учеб. пособие для с.-х. высш. учеб. заведений. Киев: Вища школа, 1982.-398 с.

27. Гусаков В., Бельский В., Милещеня А. Актуальные проблемы и направления реформирования агропромышленного комплекса Беларуси // Агроэкономика. 2003. - № 6. - С. 3-6.

28. Гусаков В. Основные направления аграрной реформы агропромышленного производства // Финансы, учет, аудит. 2002. - № 4. - С. 35-38.

29. Добрынин В.А. Интенсификация магистральное направление развития сельского хозяйства. - М.: Урожай, 1983. - 40 с.

30. Долан Э.Дж., Линдсей Д.Е. Рынок: микроэкономическая модель / Пер. с англ. В. Лукашевич и др.; Под общ. ред. Б. Лисовика, В. Лукашевича. -СПб.: Печатный Двор, 1992. 496 с.

31. Долгошей Г.А., Макеенко М.М. Экономика сельского хозяйства: Словарь-справочник. М.: Колос, 1981. - 396 с.

32. Дробудько Г.В. Экономическое обоснование структуры и интенсивности полевого кормопроизводства (на примере Республики Беларусь): Автореф. дис. . канд. экон. наук: 08.00.05 /Белорус, науч.-исслед. ин-т экон. проблем АПК. Минск, 1994. - 26 с.

33. Емельянов A.M. Экономика сельского хозяйства: Учебник для студентов экон. спец. вузов и ун-тов. -М.: Экономика, 1982. 559 с.

34. Закон Республики Беларусь "О санитарно-эпидемическом благополучии населения" // Мед. вестник. 2000. - 13; 20 июля. - С. 3; 4.

35. Закон Рэспублт Беларусь "Аб прававым рэжыме тэрыторый, яюя пад-верпися радыеактыунаму забруджанню у вышку катастрофы на Чарнобыль-ской АЭС" // Звязда. -1991.-12 шстапада. СЛ.

36. Закон СССР "Аб сацыяльнай абароне грамадзян, яюя пацярпел! у вышку чарнобыльскай катастрофы" // Звязда. -1991.-22 мая. СЛ.

37. Заяц Н.Е. О концепции прогноза развития АПК // Аграрная наука на рубеже XXI века: Материалы Общего собрания Акад. аграр. наук Респ.

38. Беларусь, Минск, 16 нояб. 2000 г. / М-во сел. хоз-ва и продовольствия Респ. Беларусь. Акад. аграр. наук Респ. Беларусь. Минск, 2000. - С. 111-112.

39. Зыков А.В. Повышение эффективности производства на основе агропромышленной интеграции: Автореф. дис. . канд. экон. наук: 08.00.05 / Сиб. науч.-исслед. ин-т экономики сел. хоз-ва. Новосибирск, 2000. - 21 с.

40. Ильина З.М. Проблемы продовольственной безопасности и их решение: теория, методология, практика. Минск: Белорус, науч. исслед. ин-т экономики и информ. АПК, 1998. - 125 с.

41. Иржичко В.И. Интенсификация социалистического сельского хозяйства. Омск: Омск. с.-х. ин-т им. С.М. Кирова, 1969. - 30 с.

42. Кабушко A.M. Экономические основы экологической безопасности. -Минск: Изд-во: ООО "Красико-Принт", 2001. 227 с.

43. Каталог доз облучения жителей населенных пунктов Республики Беларусь / М-во здравоохранения Респ. Беларусь. Науч.-ислед. ин-т радиац. медицины. Минск, 1992. - 94 с.

44. Кива А.А., Рабштына В.М., Сотников В.И. Биоэнергетическая оценка и снижение энергоемкости технологических процессов в животноводстве.-М.: Агропромиздат, 1990. 176 с.

45. Климова Н.В. Повышение конкурентоспособности молока и молочной продукции (теория, методология, практика): Автореф. дис. . д-ра экон.наук: 08.00.05 / Всерос. науч.-исслед. ин-т экономики сел. хоз-ва Рос. акад. с.-х. наук. М., 2004. - 45 с.

46. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства с основами аграрных рынков: Курс лекций. М.: ЭКМОС, 1998. - 445 с.

47. Кодекс Республики Беларусь о земле от 4 января 1999 г. // Ведомости Нац. собрания Респ. Беларусь. 1999. - № 15. - Ст. 316.

48. Козырев В. Государство не должно забывать проблемы и последствия катастрофы на ЧАЭС // Финансы, учет, аудит. 2002. - № 4. - С. 17-19.

49. Конкурентоспособность продукции животноводства (теория и практика) / М-во сел. хоз-ва и продовольствия Респ. Беларусь. Акад. аграр. наук Респ. Беларусь. Минск: Белорус, науч.-исслед. ин-т экономики и информ. АПК, 1999.-89 с.

50. Константинов С.А. Вопросы теории эффективности сельского хозяйства / Под общ. ред. В.Г. Гусакова. Минск: Белорус, науч.-исслед. ин-т экономики и информ. АПК, 1997. - 187 с.

51. Корнеев Н.А., Сироткин А.Н. Основы радиоэкологии сельскохозяйственных животных. М.: Энергоатомиздат, 1987. - 218 с.

52. Корнилов Ю., Большакова JL Аренда как фактор реформирования аграрного сектора // Агроэкономика. 2001. - № 9. - С. 9-11.

53. Коуз Р. Фирма, рынок и право / Пер. с англ. М.: Дело ЛТД, 1993.- 192 с.

54. Краткий экономический словарь / Под ред. А.Н. Азрилияна. 2-е изд. доп. и перераб. - М.: Ин-т новой экономики, 2002. - 1088 с.

55. Куприянов А.Е. Проблемы повышения эффективности колхозного производства. Саранск: Морд. кн. изд-во, 1968. - 168 с.

56. Курганов А.А. Реализация комплекса мер по смягчению последствий Чернобыльской катастрофы в АПК: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.15 / Моск. с.-х. акад. им. K.JI. Тимирязева. М., 1997.-23 с.

57. Лемешев М.Я. Мыслить, действовать экономически и экологически// Вестн. с.-х. науки. 1988. -№ 6. - С. 129-133.

58. Леньков И.И. Экономико-математическое моделирование экономических систем и процессов в сельском хозяйстве: Учеб. пособие для студентов экон. спец. с.-х. высш. учеб. заведений. Минск: Изд-во "Дизайн ПРО", 1997.-304 с.

59. Лещиловский П.В. Трудовые ресурсы села: проблемы и пути их решения. Минск: Белорус, науч.-исслед. ин-т экономики и информ. АПК, 1998. -154 с.

60. Лихацевич А.П., Мееровский А.С., Вахонин Н.К. Мелиорация земель в Беларуси / М-во сел. хоз-ва и продовольствия Респ. Беларусь. Акад. аграр. наук Респ. Беларусь. Минск: Белорус, науч.-исслед. ин-т мелиорации и луговодства, 2001. - 308 с.

61. Лукьянчиков Н.Н., Потравный И.М. Экономика и организация природопользования: Учебник для высш. учеб. заведений. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 454 с.

62. Лыч Г.М. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства. Минск: Ураджай, 1988. - 110 с.

63. Лыч Г.М. Эффективность использования производственных ресурсов. Минск: Ураджай, 1990. - 104 с.

64. Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика: В 2 т. / Пер. с англ. Е.С. Иванова и др. М.: Республика, 1996. Т. 1-2.

65. Марочкин В.К., Байлук Н.Д., Брилевский М.Ю. Экономия топливно-энергетических ресурсов в сельском хозяйстве. Минск: Ураджай, 1987. — 152 с.

66. Мартинкевич Ф.С., Большакова В.П., Корызно Н.В. Методические проблемы измерения эффективности сельскохозяйственного производства. -Минск: Наука и техника, 1979. 264 с.

67. Мартиросов С.И., Мартиросова В.П. К вопросу экономической оценки кормовых культур // Корма. 1977. - № 2. - С. 17.

68. Маршалл А. Принципы экономической науки: В 3 т. / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1993. Т. 1-3.

69. Маслов А.А. Интенсификация животноводства в условиях межхозяйственного кооперирования. Минск: Ураджай, 1977. - 94 с.

70. Медико-демографические особенности Гомельской области после катастрофы на ЧАЭС: Сб. / Гомел. обл. центр гигиены и эпидемиологии; Под ред. В.И. Ключеновича. Гомель, 2001. - 131 с.

71. Медико-экологический бюллетень / Гомел. обл. центр гигиены и эпидемиологии; Под ред. В.А. Нароленкова. Гомель, 2002. - 60 с. (Вып. 7).

72. Мееровский А.С., Мельниченко Е.И. Изменение фосфатного режима торфяных почв при их длительном сельскохозяйственном использовании // Агрохимия. 1991. -№ 9. - С. 30-35.

73. Международный Чернобыльский проект. Технический доклад. Оценка радиологических последствий и защитных мер: Докл. междунар. консультат. комитета. Вена: МАГАТЭ, 1992. - 740 с.

74. Методические рекомендации по определению эффективности сельскохозяйственного производства / Е.С. Оглоблин, В.А. Свободин, И.С. Санду. -М.: Всерос. науч.-исслед. ин-т экономики сел. хоз-ва, 1997. 68 с.

75. Механизм рыночного развития агропромышленного комплекса Беларуси (научные основы) / М-во сел. хоз-ва и продовольствия Респ. Беларусь. Акад. аграр. наук Респ. Беларусь. Минск: Белорус, науч. исслед. ин-т аграр. экономики, 2000. - 144 с.

76. Микулич А. Новые организационно-правовые формы хозяйствования в аграрном секторе и их развитие // Агроэкономика. 2003. - № 3. - С. 6-7.

77. Михлюков Д.Ф. Интенсификация и повышение эффективности сельскохозяйственного производства. Минск: Ураджай, 1979. - 112 с.

78. Нестеренко В.Б. Радиационный мониторинг жителей и их продуктов питания в Чернобыльской зоне Беларуси: Информ. бюллетень № 23 / Ин-т рад. безопасности; Сост. А.Н. Девойно. Минск, 2002. - 87 с. (Сер.: "Чернобыльская катастрофа").

79. Нестеренко В.Б. Чернобыльская катастрофа: радиационная защита населения. Минск: ИООО "Право и экономика", 1997. - 172 с.

80. Ничипорович С.П. Методика оценки анализа финансового состояния организации // Вестник М-ва по налогам и сборам Респ. Беларусь. 2003. -№8 (128).-С. 45-69.

81. Оглоблин Е.С. Интенсификация животноводства. М.: Колос, 1976. -240 с,

82. Опыт ведения кормопроизводства в зарубежных странах// НТИ и рынок. 1995.-№ 5. - С. 31-32.

83. Организация, нормирование и оплата труда: Учеб. пособие / А.С. Головачев, Н.С. Березина, Н.Ч. Бокун и др.; Под общ. ред. А.С. Головачева. -М.: Новое знание, 2004. 496 с.

84. Основные показатели работы сельскохозяйственных организаций Гомельской области за 2004 год / Ком. по сел. хоз-ву и продовольствию Гомел. облисполкома. Гомель, 2005. - 35 с.

85. Основные предпосылки адаптивной интенсификации сельскохозяйственного производства / В. Гусаков, М. Севернев, С. Гриб, И. Богдевич // Агроэкономика. 2002. - № 6. - С. 3-6.

86. Основы животноводства: Учеб. пособие для с.-х. высш. учеб. заведений / B.C. Антонюк, С.И. Плященко, В.И. Сапего и др.; Под ред. С.И. Пля-щенко. Минск: Дизайн ПРО, 1997. - 512 с.

87. Оценка плодородия почв Беларуси / Н.И. Смеян, B.C. Зинченко, И.М. Богдевич и др.; Под ред. Н.И. Смеяна. Минск: Ураджай, 1989. - 359 с.

88. Панкрутский Н. Сельское хозяйство Беларуси: между эффективностью и справедливостью // Финансы, учет, аудит. 2002. - № 4. - С. 39-42.

89. Парфенович М.И., Сиводедов Н.А., Шлапунов В.Н. Основные пути и направления развития кормопроизводства в Республике Беларусь на 2001 год//Междунар. аграр. журн. -2001.-№4.-С. 13-19.

90. Петренко И.Я., Чужинов П.И. Экономика сельского хозяйства: Учеб. пособие для с.-х. высш. учеб. заведений. 2-е изд., перераб. и доп. - Алма-Ата: Кайнар, 1984.-413 с.

91. Петти В. Экономические и статистические работы. М.: Соцэкгис, 1940.-324 с.

92. Плященко С.И., Хохлова И.И. Микроклимат и продуктивность животных. Л.: Колос, 1976. - 208 с.

93. Повышение эффективности производства кормов в рыночных условиях хозяйствования / М-во сел. хоз-ва и продовольствия Респ. Беларусь. -Минск: Белорус, науч.-исслед. ин-т экономики и информ. АПК, 1998.-49 с.

94. Постник М.И. Защита населения и хозяйственных объектов в чрезвычайных ситуациях: Учебник. Минск: Высш. шк., 2003.-398 с.

95. Пошкус Б.И. Выравнивание экономических условий хозяйствования. Вильнюс: Мокслас, 1979. - 201 с.

96. Правила ведения агропромышленного производства в условиях радиоактивного загрязнения земель Республики Беларусь на 2002-2005 гг. / М-во сел. хоз-ва и продовольствия Респ. Беларусь. Минск, 2002. - 74 с.

97. Программа перехода агропромышленного комплекса Белорусской ССР на рыночные отношения / М-во сел. хоз-ва и продовольствия БССР. Белорус. науч.-исслед. ин-т экон. проблем АПК. Минск, 1991. - 208 с.

98. Программа совершенствования агропромышленного комплекса Республики Беларусь на 2001-2005 годы / М-во сел. хоз-ва и продовольствия Респ. Беларусь. Минск, 2001. - 20 с.

99. Радиоэкологические аспекты животноводства: (последствия и контрмеры после катастрофы на Чернобыльской АЭС) / Р.Г. Ильязов, P.M. Алексахин, Н.А. Корнеев и др.; Под общ. ред. Р.Г. Ильязова. Гомель: Полеспечать, 1996.- 179 с.

100. Радько М.М. Организация кормопроизводства в колхозах юго-восточной зоны Могилевской области БССР, подвергшейся радиоактивному загрязнению: Дис. канд. экон. наук: 08.00.05. Минск, 1991. - 129 с.

101. Республиканская комплексная программа "Кормопроизводство и кормовые добавки на 1996-2000 годы" / М-во сел. хоз-ва и продовольствия Респ. Беларусь. Акад. аграр. наук Респ. Беларусь. Минск, 1997. - 142 с.

102. Республиканская программа "Белок" на период до 2002 года / М-во сел. хоз-ва и продовольствия Респ. Беларусь. Акад. аграр. наук Респ. Беларусь. Минск, 1998. - 80 с.

103. Республиканская программа повышения эффективности агропромышленного комплекса на 2000-2005 годы / М-во сел. хоз-ва и продовольствия Респ. Беларусь. Минск: Белорус, науч.-исслед. ин-т аграр. экономики, 2000. - 64 с.

104. Реформирование агропромышленного комплекса: Учеб. метод, и практ. пособие. изд. 2-е, сокращ. / Под ред. В.Г. Гусакова. - Минск: Учреждение "Белорус, науч.-исслед. ин-т аграрной экономики", 2002. - 420 с.

105. Русый М.И. От эффективного кормопроизводства к эффективному животноводству // Междунар. аграр. журн. 2001. - № 6. - С. 2-7.

106. Руцкий Д.Д. Организационно-экономические факторы повышения эффективности производства и использование зерна. Минск: Белорус. науч.-исслед. ин-т экономики и информ. АПК, 1998. - 142 с.

107. Савицкая Г.В. Анализ взаимосвязей в хозяйственной деятельности предприятия. М.: Изд-во "Финансы", 1970. - 80 с.

108. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК: Учебник. Минск: Новое знание, 2001. - 687 с.

109. Савицкая Г.В. Анализ эффективности деятельности предприятия: методические подходы. 2-е изд., испр. - М.: Новое знание, 2001. - 687 с.

110. Самообеспечение зерном: реальность и перспективы / Под ред. В.В. Валуева, З.М. Ильиной. Минск: Белорус, науч.-исслед. ин-т экономики и информ. АПК, 1996. - 73 с.

111. Самуэльсон П. Экономика: В 2 т. М.: НПО "Антон" ВНИИСИ "Машиностроение", 1993. Т. 1-2.

112. Святогор А.П., Степаненко Г.Г. Интенсификация кормопроизводства. Минск: Ураджай, 1990. - 116 с.

113. Сельское хозяйство Гомельской области: Стат. сб. / М-во стат. и анализа Респ. Беларусь. Гомел. обл. управление статистики. Гомель, 2005. -100 с.

114. Сельскохозяйственный энциклопедический словарь / Редкол.: В.К. Месяц (гл. ред.) и др. М.: Сов. Энциклопедия, 1989. - 656 с.

115. Скоропанов С.Г. Кормопроизводство: проблемы и решения// Известия Акад. аграр. наук Респ. Беларусь. 1997. - № 4. - С. 3-8.

116. Смирнов С.Н. Радиационная экология: Учеб. пособие. М.: Изд-во МНЭПУ, 2000.- 334 с.

117. Снижение содержания радиоактивных веществ в продукции растениеводства: Рекомендации / Гос. агропром. ком. СССР. Всесоюз. науч.-исслед. ин-т с.-х. радиологии; Сост. А.П. Поваляев, Е.В. Юдинцева. М.: ВО "Агро-промиздат", 1989.-39 с.

118. Современная экономика: Учеб. пособие для школ, лицеев и колледжей / Е. Акопова, В. Борщевская, С. Головань и др.; Под ред. О.Ю. Маме-дова. Ростов н/Д.: Изд-во "Феникс", 1995. - 608 с.

119. Специализированные агропромышленные комплексы Гомельской области / В.В. Некриш, Г.В. Смоляков, Н.И. Журавская и др.; Под ред. В.В. Некриша-Минск: Университетское, 1987. 140 с.

120. Старченко В.М. Коллективные формы хозяйствования в системе многоукладной экономики АПК (теория и практика организационно-экономических отношений). М.: ГУП "Агропрогресс", 2003. - 272 с.

121. Сундетов Ж.С., Абдрашитов А.Х. Организация полевого и луго-пастбищного кормопроизводства: Лекция.- Целиноград: Целиногр. с.-х. ин-т, 1985.-46 с.

122. Суслов И.Ф. Аграрный сектор экономики стран социализма: (Место и роль в строительстве и функционировании развитой экономики). М.: Мысль, 1978.-254 с.

123. Тиво П.Ф. Урожай и качество многолетних трав в зависимости от форм азотных удобрений // Известия Акад. аграр. наук Респ. Беларусь. -1997.-№4.-С. 20-23.

124. Тимощенко Е. Проблемные аспекты аренды земли как условие развития ее оборота // Агроэкономика. 2002. - № 4. - С. 16-18.

125. Хайман Д.Н. Современная макроэкономика: анализ и применение: В 2 т. / Пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 1992. Т. 1-2.

126. Чарнобыль. Погляд праз дзесящгоддзе: Даведшк / Беларус. Энцыкла-педыя; Рэдкал.: Я.В. Малашэв1ч (гал. рэд.) i шш. Мшск: Беларус. Энцыкла-педыя, 1996.-319 с.

127. Чечевицына JI.H., Чуев И.Н. Анализ финансово-хозяйственной деятельности: Учебник. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательско-торговая корпорация "Дашков и К0", 2004. - 352 с.

128. Чирков Е.П. Эффективность аграрного производства и научно-методические вопросы ее определения в кормопроизводстве // Аграр. наука. 1996. -№ 1. - С. 22-24.

129. Шапиро Б. Десять лет реформирования сельскохозяйственных предприятий // Агроэкономика. 2002. - № 2. - С. 6-12.

130. Шапиро С. Кооперация как важнейший фактор организации эффективного производства в рыночных условиях // Агроэкономика. 1999.-№ 1. - С. 3-4.

131. Шпак А.П. Приоритетные направления повышения эффективности сельскохозяйственного производства // Аграрная наука на рубеже XXI века:

132. Материалы Общего собрания Акад. аграр. наук Респ. Беларусь, Минск, 16 нояб. 2000 г. / М-во сел. хоз-ва и продовольствия Респ. Беларусь. Акад. аграр. наук Респ. Беларусь. Минск, 2000. - С. 70-74.

133. Шпак А., Рахотко К. Привлечение инвестиций в агропромышленный комплекс определяющий фактор его развития // Агроэкономика. - 2002. -№ 1. - С. 8-10.

134. Экологическая безопасность: социально-экономические аспекты / Г.М. Лыч, З.Г. Патеева, В.Е. Левкевич, Э.В. Хоробрых. Минск: БИП-С, 2003.- 174 с.

135. Экономика предприятий и отраслей АПК: Учебник / Под ред. П.В. Лещиловского, Л.Ф. Догиля, B.C. Тонковича. Минск: Бел. гос. экон. ун-т, 2001.-575 с.

136. Экономика и управление в сельском хозяйстве: Учебник для студ. сред. проф. учеб. заведений / Г.А. Петранева, А.В. Мефед, М.П. Тушканов и др.; Под ред. Г.А. Петраневой. М.: Издательский центр "Академия", 2003. -352 с.

137. Экономика предприятий и отраслей АПК: Учеб. пособие / B.C. Тон-кович, Е.И. Кивейша, Л.Ф. Догиль и др.; Под общ. ред. B.C. Тонковича, Л.Ф. Догиля. Минск: Бел. гос. экон. ун-т, 1996. - 264 с.

138. Экономическая теория: предмет и специфика методологии// Общая экономическая теория (политэкономия): Учебник / Г.П. Журавлева,

139. B.И. Видяпин, В.В. Бахирев и др.; Под общ. ред. В.И. Видяпина, Г.П. Журавлевой. М.: ПРОМО-Медиа, 1995. - Гл. 2. - С. 24-57.

140. Энергоресурсосбережение в животноводстве / Н.С. Яковчик,

141. C.И. Плященко, A.M. Лапотко, И.Н. Коронец. Минск: Дэбор, 1998. - 292 с.

142. Anspaugh L.R., Catlin R.J., Goldman М. The global impact of the Chernobyl reactor accident // Science. 1988. - Vol. 242, № 4885. - P. 1513-1519.

143. Bertilson J., Andersson D., Johnsson K. Feeding green-cut forage contaminated by radioactive fallout to dairy cows // Health Phys. 1988. - Vol. 55, №6.-P. 855-862.

144. Fries J.F., Marrow J.S., Snow P.A. Soil ingestion by Dairly Cattle // J. Dairy Sci. 1982. -№ 65. - P. 611-618.

145. Gline J.F. Aging effects of the availability of strontium and cesium to plants // Health Phys. 1981. - Vol. 41, № 2. - P. 293-296.

146. Glint G.M. Agricultural research after Chernobyl: Report of a lecture given by Mr G.F. Meekings of the food science division, Ministry of agriculture fisheries and food, on 27 November 1987//Radiol. Prot. Bull.- 1988.-№ 95.-P. 13-15.

147. Green N., Dodd N. The uptake of radionuclides from inadvertent consumption of soil by grazing animals // Sci. Total Environ. 1988. - Vol. 69. -P. 367-377.