Развитие предпринимательства в условиях неопределенности и риска тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Викторова, Татьяна Сергеевна

• Викторова, Татьяна Сергеевна
• кандидат экономических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Викторова, Татьяна Сергеевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В УСЛОВИЯХ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ И РИСКА.

1.1. Экономическая сущность предпринимательства и направленность его развития.

1.2. Влияние предпринимательских рисков на эффективность развития.

1.3 Определяющая роль предпринимательства в эффективном развитии экономики.

ГЛАВА 2. ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА И ФАКТОРЫ ЕГО ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ.

2.1 Этапность формирования российского предпринимательства.

2.2 Структурные изменения предпринимательства в реальном секторе экономики.

2.3 Инновационная функция предпринимательства и ее влияние на риски.

ГЛАВА 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СИСТЕМЫ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В УСЛОВИЯХ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ И РИСКОВ.

3.1 Основополагающие принципы государственной поддержки предпринимательства.

3.2. Экономико-математическая модель преодоления неопределенности и негативных тенденций в развитии предпринимательства.

3.3 Стратегические направления по совершенствованию системы предпринимательства в условиях неопределенности.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие предпринимательства в условиях неопределенности и риска»

Актуальность темы диссертационного исследования. Современные представления о роли предпринимательской деятельности в экономическом развитии весьма противоречивы в силу упрощенных подходов к целевой функции социально-экономического процесса, в которой неопределенность и риск занимают ключевое положение.

Бытующее до сих пор представление о предпринимательстве, как системе наращивания прибыли, с нашей точки зрения является не только не верным, но и в корне меняющим вектор развития экономики. А между тем, главная цель любой хозяйственной деятельности в структуре государственного устройства заключается, прежде всего, в наращивании полезности и ценности производимых благ и услуг. В этом направлении особенно важно отметить, что жесткие условия конкуренции создают особые трудности на пути формирования полезностного типа хозяйствования, а потому роль государства особенно велика в целенаправленном воздействии по сохранению социально значимых форм организации предпринимательства.1

Концепция ныне действующих методологических подходов к развитию системы хозяйства предпринимательского типа лишена каких-либо достаточно объективных критериев оценки, что приводит к иллюзии успешного развития экономики в целом. Априорно заданные схемы экономического развития, осуществляемые методом проб и ошибок, приводят к возникновению негативных процессов в структуре всего народнохозяйственного комплекса. В рамках такого подхода не только невозможно преодолеть неопределенность и неустойчивость развития, но даже свести их к допустимо приемлемому уровню.

В данной связи необходимо научное переосмысление ранее апробированных подходов с учетом приспособления к качественно новым

Щербаков В.Н. Политическая экономия как основа рационального ведения хозяйства. - М.: «Союз», 2003. -С. 175. условиям хозяйствования. При этом внимание в ходе исследований должно быть уделено не только преобразованию и совершенствованию форм управления, но и нахождению оптимальных пропорций в условиях конкурентной борьбы и рисков.

Именно в комплексном подходе к системе развития предпринимательства накопилось особенно много не решенных проблем, что и предопределило выбор темы диссертационного исследования.

Актуальность данного подхода состоит в попытке на основе фундаментальных научных исследований обосновать необходимость развития предпринимательства применительно к условиям неопределенности и риска с точки зрения полезностной составляющей, что, с одной стороны, способствовало бы развитию всей экономической структуры общества, а, с другой - позволило бы представить проблему предпринимательского типа хозяйствования в широком спектре ценностно-трудовых отношений. Поиск направлений развития такого рода предпринимательства в условиях неопределенности и риска, как основы эффективного развития системы хозяйствования, становится в современных условиях исключительно актуальной задачей.

Степень разработанности проблемы. Научные представления о роли предпринимательской деятельности в экономическом развитии общества менялись по мере становления рыночных отношений в стране. В отечественных исследованиях, в силу ряда объективных причин ощущается недостаток в теоретических и методологических разработках по проблемам развития предпринимательства в условиях неопределенности. Между тем, в ряде западных стран уже сравнительно давно имеются наработки по данной проблематике, что свидетельствует о важности поднятия на государственный уровень задачи поддержки предпринимательских форм хозяйствования.

Первым ученым-экономистом, разработавшим одну из концепций предпринимательства, является Р. Кантилъон, по определению которого предпринимательство — это форма организации производственной деятельности с учетом неопределенности рыночной среды.'

Значительный вклад в развитие теории предпринимательского хозяйствования внес известный американский ученый П. Друкер, который поддерживает точку зрения Ж.Б. Сэя о комбинировании факторов производства, как важной функции организации производства.

Теоретическим проблемам развития предпринимательского типа хозяйствования посвящены и фундаментальные исследования таких ученых, как: М. Альберт, Ю.Б. Геймейер, Р. Льюис, Дж. Нейман, Дж. Нэш, В.В. Подиновский, JI. Сэвидж, М. Фридмен, К. Эрроу и др.

Среди западных ученых, ориентированных на проблему поиска эффективных форм развития предпринимательства, наиболее известны своими работами В. Бансал, К. Вальравен, С. Вилльямс, JI. Уилмотт, П. Хейнс, Дж. Хемптон, Р. Хиггинс, М. Шолс и др.

Важный практический вклад в решение проблемы управления в условиях неопределенности вносят и труды отечественных ученых: Л.И. Абалкина, А.Г. Аганбегяна, А.П. Альгина, А.И. Анчишкина, И.Т. Балабанова, И.П. Бойко, В.А. Вознесенского, В.А. Гамзы, Д.М. Гвишиани, В.М. Гранатурова, С.Е. Каменицера, О.И. Козловой, И.К. Ларионова, Ю.О. Любовича, Б.З. Мильнера, Г.Х. Попова, Н.П. Федоренко, С.А. Хейнмана, С.С. Шаталина и др.

Анализом форм развития производственных систем в экономической структуре рынка на основе полезностной составляющей занимались такие ученые, как' В.И. Сиськов, Н.С.Шухов, В.Я. Ельмеев, В.Г.Долгов П.Р. Леиашвили, В.Н. Щербаков, О.Н. Герасина и др. Им удалось сформировать общую концепцию построения полезностных форм развития системы хозяйства, включая ее предпринимательский тип.

Несмотря на это, еще многие теоретические и методологические проблемы этой области экономики остаются малоисследованными. Это обусловлено во многом тем, что поиску эффективных форм хозяйствования отводится пока еще не первостепенное значение. Актуальность и недостаточная разработанность ряда проблем в области предпринимательской деятельности применительно к условиям рыночной неопределенности послужили основанием для проведения настоящего исследования. Особую остроту проблеме предпринимательства придает и тот факт, что развитие современной экономики обусловлено резким сокращением ее полезностных форм.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является научное обоснование оптимальных направлений развития предпринимательства и выработка практических рекомендаций по предотвращению экономических рисков, порождаемых неопределенностью российского рынка.

Для достижения поставленной цели в диссертационном исследовании были сформулированы и решены следующие задачи: уточнить экономическую сущность предпринимательства и его роль в системе общественного воспроизводства; определить роль предпринимательского риска в структуре рыночного хозяйства с учетом его неустойчивости; исследовать и систематизировать методы прогнозирования развития системы предпринимательства в рамках оптимизационного подхода; осуществить системный анализ предпринимательства в России, дать на этой основе обобщающую оценку процесса развития кризиса, раскрыть его механизмы и предложить методы преодоления; усовершенствовать методологию принятия управленческих решений и уточнить критерии их отбора с учетом полезностного подхода; разработать математические методы поиска оптимальных вариантов предотвращения кризисных явлений в системе предпринимательства; выявить и исследовать специфику неопределённости хозяйствования в современных российских условиях применительно к I рыночной среде.

Объектом исследования является система предпринимательства и факторы обеспечения его устойчивого развития.

Предметом исследования является организационно-экономический механизм системы рационального функционирования предпринимательства в условиях неопределенности и риска.

Теоретическая и методологическая основы исследования. Исходной теоретической основой диссертации являются труды отечественных и зарубежных ученых, раскрывающие теорию и практику эффективности системы предпринимательства на всех его уровнях.

В методологическую основу исследования были положены разнообразные современные методы: системный подход, экономико-статистический анализ, методы аналогий, сравнительных и экспертных оценок. Методы исследования, применяемые в данной работе, опираются на достижения всего комплекса экономических дисциплин, а также других смежных областей знания.

В работе применен комплексный подход к исследованию предпринимательской деятельности, позволяющий учесть зарубежный опыт в области управления воспроизводственным процессом реального сектора экономики, в т.ч. использованы достижения в области рыночных механизмов хозяйствования, предпринимательской деятельности, государственного регулирования, планирования, экономики предпринимательства, а также политэкономии и экономической теории, методологии современных экономических исследований.

Эмпирическую базу исследования составили материалы круглых столов, российских и международных научных конференций, журнальные статьи, нормативно-правовые документы, регулирующие деятельность предпринимательских структур, данные Росстата, материалы и отчетные данные организаций, достижения отечественных и зарубежных ученых в области предпринимательства, экономической кибернетики и другие информационные источники.

Научная новизна исследования. Научная новизна выполненного исследования заключается в создании методологических основ структурных изменений в системе предпринимательства, предполагающих оценку и учет неопределенности и рисков на базе инновационных принципов хозяйственного обеспечения полезностных вариантов развития экономики в целом.

При этом наиболее существенные научные результаты, полученные автором и отражающие новизну диссертационного исследования, состоят в следующем:

- в системном виде раскрыта сущность предпринимательства, заключающаяся в сложном комплексе динамически связанных элементов, которые характеризуются: во-первых, иерархичностью строения и тесной взаимосвязью разных уровней управления; во-вторых, большим числом достаточно сложных структурных элементов и их многообразием с функциональной зависимостью; в-третьих, наличием единой целевой направленности развития, обеспечивающей относительную устойчивость структурных единиц; в-четвертых, наличием обратных связей и возможностью введения некоторой оценочной функции, выражающей минимизацию предпринимательских рисков;

- доказано, что эффективность предпринимательства имеет двойственную природу: с одной стороны — это технико-экономическая эффективность, а, с другой — социально-экономическая, полезностная. Если первая рассматривает отношения материального уровня, то вторая -раскрывает потенциальные возможности нематериального характера, т.е. полезности, создаваемой человеком, при этом потенциальная эффективность выражает качество использования ресурсов, а относительная эффективность есть соотношение затрат производства и цены производства;

- показано, что, несмотря на то, что минимизации и управлению рисками уделяется достаточное внимание, фактор неопределенности, порожденный рынком, нейтрализовать полностью не всегда возможно, в тоже время его учет на начальном периоде дает возможность определить вероятность поведения предпринимательских звеньев и оценить влияние потенциальных рисков на каждом уровне производственного процесса;

- раскрыт новый подход к экономическому устройству системы предпринимательства и доказано, что эффективность достигается при непрерывном возрастании полезности и потребительной ценности предлагаемых товаров и услуг. Удовлетворение потребности увеличивает возможности предпринимательства и его развитие в будущем, усиливая и углубляя экономическую структуру, как по горизонтали, так и по вертикали, синтезируя и формируя эффективный социальный организм общества, снижая непроизводительные затраты при одновременном повышении ценности предпринимательского производства;

- выявлено, что важнейшими параметрами повышения эффективности предпринимательства являются возвратно-возмездные принципы хозяйствования, где пропорции между ценой и результативностью определяются посредством индексных методов оценки затрат по всему циклу производства, а норма прибыли в этом случае рассматривается не как цель, а как средство для расширенного воспроизводства, увеличивая качество и полезность технологически связанной системы производства;

- предложен алгоритм минимизации риска при принятии решения по критерию эффективности, заключающийся в идентификации типа неопределенности планируемой предпринимательской деятельности и оценки затрат на реализацию антирисковых мероприятий. Дано математическое обоснование минимизации неопределенности принятия управленческих решений с учетом наличия фактора полезности и ценности создаваемых благ и услуг, позволяющее извлечь большую величину абсолютной стоимости и объема предпринимательского дохода.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в совершенствовании механизмов развития предпринимательства в условиях неопределенности и риска, порожденных стихией рынка. Разработанные в диссертации организационно-экономические подходы являются основой принятия решений по государственной поддержке системы предпринимательства, а также при формировании направлений экономических структурных преобразований.

Практическая значимость исследования заключается в том, что разработанные теоретико-методологические подходы могут быть использованы при формировании стратегических программ и концепций развития предпринимательства, а также в процессе подготовки учебно-методических материалов по экономическим дисциплинам для высших учебных заведений.

Апробация результатов исследования. Основные положения, выводы, предложения и рекомендации диссертационного исследования опубликованы в 16 научных статьях и работах общим объемом 25,35 п.л., в том числе в монографиях «Управление издержками предприятия в системе организационно-управленческого оптимума» и «Совершенствование системы предпринимательства в условиях неопределенности и риска».

Аналитические, методические и практические результаты исследования обсуждались на заседаниях кафедры экономики и управления производством ГОУ ВПО Московского государственного индустриального университета.

Результаты диссертационного исследования получили отражение и практическое применение в курсах предпринимательства, прочитанных в ряде ВУЗов, в т.ч.: в ГОУ ВПО Московский государственный индустриальный университет (филиал в г. Вязьма) и др.

Проведенные исследования позволили подготовить и внести ряд предложений по совершенствованию форм и методов ведения хозяйства, нашли применение в деятельности отдельных предпринимательских структур, таких как ОАО «Вяземский машиностроительный завод», ЗАО «Технографит» и др.

Основные идеи диссертационной работы нашли отражение в публикациях в специализированных журналах - «Предпринимательство», «Научные труды Вольного экономического общества», «Вестник АПМ», «Экономический блокнот ИМБ» «Технология, экономика и организация технических систем» и некоторых других.

Материалы диссертационной работы представлены научной общественности в форме выступлений на различного рода научных конференциях, семинарах, круглых столах и т.п., как международного, общероссийского, так и отраслевого масштаба, в том числе на: научно-практической конференции «Формирование механизмов устойчивого развития экономики промышленных предприятий» (Вязьма, МГИУ (филиал в г. Вязьма), 2006г.);

- научно-практической конференции «Реформирование системы управления на современном предприятии» (Вязьма, МГИУ (филиал в г. Вязьма), 2007г.); научно-практической конференции «Актуальные проблемы социально-экономического развития современной России» (Вязьма, МГИУ (филиал в г. Вязьма), 2007г.);

- научно-практической конференции «Инновационные процессы в управлении предприятием» (Вязьма, МГИУ (филиал в г. Вязьма), 2007г.)

- научно-практической конференции «Проблемы менеджмента в системе рыночных преобразований» (Москва, АПМ, 16-18 октября 2007г.); научно-практической конференции «Влияние экономических факторов на эффективность работы предприятий» (Вязьма, МГИУ (филиал в г. Вязьма), 2008г.).

Объем и структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы, приложения. Общий объем исследования - 196 страниц машинописного текста, содержит 12 таблиц и 6 рисунков; приложение, состоящее из 6 таблиц; список использованных источников и литературы насчитывает 248 наименований, из которых 13 на иностранных языках; 13 наименований нормативно-правовых актов и документов, 2 веб-сайта.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Викторова, Татьяна Сергеевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенного исследования решена достаточно важная научно-практическая задача по обобщению и развитию теоретических и методических подходов, а также разработки практических рекомендаций по совершенствованию системы предпринимательства в условиях неопределенности и риска с преодолением негативных тенденций в организации инновационных процессов предпринимательской деятельности. К основным выводам диссертационного исследования следует отнести:

1. Основной вывод диссертационного исследования состоит в том, что эффективность предпринимательства достигается путем активного воздействия целенаправленной политики, предотвращающей экономические колебания, неизбежные в условиях рыночных отношений, порождающих неопределенность в принятии хозяйственных решений. Первоочередная роль государства состоит в определении основных стратегических направлений развития экономических отношений в структуре рынка.

2. Система предпринимательства и ее эффективность напрямую зависят от социально-экономической политики, принимаемой на уровне государства, а потому обеспечение эффективности предпринимательства в стратегической перспективе возможно только в условиях жесткой экономико-правовой политики, от которой зависят перспективы поступательного устойчивого развития в современных условиях намечающейся стабилизации экономического роста.

3. Предпринимательская эффективность должна включать в себя социально-экономическую составляющую экономического потенциала, при котором достигается наилучшее использование всех потенциально имеющихся ресурсов.

4. Эффективность функционирования предпринимательских структур должна обеспечивать рост качественных показателей и учитывать отраслевые особенности производства. На основе отраслевого принципа разрабатывается отраслевой норматив по поддержке передовых технологий, научных исследований и разработок, что в конечном итоге позволит сохранить конкурентные преимущества отечественного производства.

5. В рыночной экономике постоянно возникают кризисные ситуации, ведущие к банкротству, а потому необходима разработка целевой программы по восстановлению предпринимательских структур, отвечающих за эффективное использование ресурсного потенциала страны, которая должна учитывать особенности функционирования производства в рыночных условиях с ориентацией на формирование системы предпосылок, обеспечивающих минимизацию риска.

6. Оценочные показатели эффективности хозяйственных решений призваны служить ориентирами при проведении единой хозяйственной и технической политики с целью достижения конкурентных преимуществ в условиях неопределенности развития предпринимательского бизнеса в стратегической перспективе. Организационно-управленческие аспекты в условиях неопределенности рынка преодолеть крайне сложно без регулирующей роль государства и коренной реконструкции рыночного производства.

7. В диссертации приведен анализ сравнительной эффективности динамики хозяйственной деятельности в предпринимательской среде, осуществленный в технико-экономических рамках. Введение в формулы социального аспекта в явном виде не произведено, но в неявном виде он присутствует во всем исследовании, так как включение выпуска продукции напрямую связано с функционированием производственных отношений.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Викторова, Татьяна Сергеевна, 2010 год

1. Нормативно-правовые документы и акты:

2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г.) //Российская газета. 1993. 25 декабря.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51 ФЗ, (принят ГД ФС РФ 21.10.1994), (ред. от 27.07.2006, с изм. и доп. от 01.09.2006) //Российская газета. - 2006. 8 ноября.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 №14 ФЗ, (принят ГД ФС РФ 22.11.1995), (ред. от 02.02.2006) //Российская газета. — 2006. 8 февраля.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от2611.2001 №146 ФЗ, (принят ГД ФС РФ 01.11.2001), (ред. от 03.06.2006) //Российская газета. - 2006. 8 июня.

6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 №230 ФЗ, (принят ГД ФС РФ 24.11.2006), (ред. от 22.12.2006) //Российская газета. - 2006. 22 декабря.

7. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от1411.2002 №138 ФЗ, (принят ГД ФС РФ 23.10.2002), (ред. от 27.12.2005 с изм. и доп. от 13.06.2006) //Нормативно-правовая система «Консультант Плюс», 2006.

8. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 №146 ФЗ, (принят ГД ФС РФ 16.07.1998), (ред. от 02.02.2006) //Российская газета. - 2006. 8 февраля.

9. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 №117 ФЗ, (принят ГД ФС РФ 19.07.2000), (ред. от 16.10.2006) //Российская газета. - 2006. 18 октября.

10. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.11.2001 №197 ФЗ, (принят ГД ФС РФ 21.12.2001), (ред. от 30.06.2006 с изм. и доп. от 11.07.2006) //Нормативно-правовая система «Консультант Плюс», 2006.

11. Ю.Федеральный закон от 14.06.1995 №88 ФЗ «О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской федерации», (принят ГД ФС РФ 12.05.1995) //Нормативно-правовая система «Консультант Плюс», 2006.

12. Федеральный закон от 08.08.2001 №129 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», (принят ГД ФС РФ 13.07.2001), (ред. от 02.07.2005) //Нормативно-правовая система «Консультант Плюс», 2006.

13. Федеральный закон от 26.10.2002 №127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», (принят ГД ФС РФ 27.09.2002), (ред. от 18.07.2006) //Нормативно-правовая система «Консультант Плюс», 2006.

14. Федеральный закон от 08.02.1998 №14 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», (принят ГД ФС РФ 14.01.1998), (ред. от 27.07.2006) //Нормативно-правовая система «Консультант Плюс», 2006.

15. Научно-экономическая литература:

16. Н.Абалкин Л.И. Избранные труды: в 4-х томах. Т. IV: В поисках новой стратегии: К цели через кризис. Спустя год /Вольное экономическое общество России //Сост. Грибанова О.М. М.: ОАО «НПО «Экономика», 2000. - 799 с.

17. Абалкин Л.И. Курс переходной экономики. М.: Финстатинформ, 1997.-631 с.

18. Абалкин Л.И. Россия: поиск самоопределения (очерки). М.: Наука,2005.

19. Автономов В. Практики глазами теоретиков (феномен предпринимательства в экономической теории) //Предпринимательство в России. 2007. - №4. - С.5 - 11.

20. Аганбегян А.Г. Социально-экономическое развитие России. М.: Дело,2003.

21. Аганбегян А.Г., Абалкин Л.И., Петраков Н.Л. и др. Реформа управления экономикой: Проблемы и поиск. М.: Экономика, 1987.

22. Агеев А.И. Предпринимательство: проблемы собственности и культуры. -М.: Наука, 1991. С. 328.

23. Агеев В.М., Щербаков В.Н. Система экономических отношений в России. -М.: МГСУ, 2001.-450 с.

24. Алимова Т.А. и др. Малый бизнес в России. Адаптация к переходным условиям //Вопросы статистики. — 1995. — № 9. — С. 19 — 68

25. Альгин А.П. Грани экономического риска. — М., 2001.

26. Альгин А.П., Барыгин И.Н., Сморгунов Л.В. Государственная политика и управление /Под ред. Сморгунова Л.В. В 2 ч. Ч. 1: Концепции и проблемы государственной политики и управления: Учебник для вузов. — РОССПЭН, 2006.-384 с.

27. Альтернатива: выбор пути. Перестройка управления и горизонты рынка. М.: Мысль, 1990. - 461 с.

28. Андреев В.К. Правовое регулирование предпринимательской деятельности.-М., 1996.

29. Антикризисная реструктуризация российской экономики /Колл. авторов. -М.: Союз, 2000. С. 289.

30. Антикризисное управление /Под ред. Ларионова И.К. М.: ИТК «Дашков и К°», 2004. - С. 312.

31. Антология экономической классики: У. Петти, А. Смит, Д. Рикардо. Т. 1. М.: «Эконов - Ключ», 1991.-475 с.N

32. Анчишкин А.И. Наука, техника, экономика. 2-ое изд. - М.: Экономика, 1989.-384 с.

33. Арлех Г.Л., Федоренко Н.П., Щукин Е.И. Затраты и результаты. -М.: Наука, 1990.

34. Арон Р. Вильфредо Парето. Этапы развития социологической мысли. М.: Прогресс - Политика, 1992.

35. Артюхов В.В. Общая теория систем: самоорганизация, устойчивость, разнообразие, кризисы. -М.: ЛИБРОКОМ, 2009.

36. Афанасьева Т., Лазарев В., Пуденко Т. Поддержка малого бизнеса в России: новая разработка программ //Предпринимательство в России. 2005. -№4.

37. Бабашкина A.M. Государственное регулирование национальной экономики. М.: ФиС, 2004.

38. Бадалов В.И. и др. Государственное регулирование рыночной экономики. -М.: ПР, ЭЛ, 2002.

39. Балабанов И.Т. Инвестиционный менеджмент. СПб., 2000.

40. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом? М.: Финансы и статистика, 1996. — 383 с.

41. Балабанов И.Т. Риск-менеджмент. М.: Финансы и статистика,1996.

42. Басарева В.Г. Институциональные особенности развития малого бизнеса в регионах России. — М.: Консорциум экономических исследований и образования. Серия «Научные доклады». Научный доклад № 02/06.

43. Бем-Баверк Е. Основы теории ценности хозяйственных благ. М., 1925.-300 с.

44. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: «Дело Лтд.»,1997.

45. Блинов А. Региональные фонды и другие финансовые институты поддержки предпринимательства //Вопросы экономики. — 2003. — №11.

46. Бобков Ф. и др. Современный глобальный капитализм. М.: Олма-Пресс, 2003.

47. Богданов А.А. Тектология. Всеобщая организационная наука. 4.1. — М.: Экономика, 1989.-314 с.

48. Бойко И.П. Технологические инновации и инновационная политика //Вопросы экономики. 2003. - № 2. - С. 141 - 144.

49. Болыпов А.Г. Общественное воспроизводство и глобальные трансформационные процессы. -М.: ИВЦ «Маркетинг», 2006.

50. Брагин Н.И. Государство и рынок. М.: Союз, 2000.

51. Брагин Н.И., Кузьминова Т.В. Макроэкономика: государственное регулирование кризиса. М.: ИТК «Дашков и К0», 2004.

52. Бухарин Н.И. Политическая экономия рантье. Теория ценности и прибыли австрийской школы. -М.: Орбита, 1988.-191 с.

53. Бухвальд Е., Виленский А. Российская модель взаимодействия малого и крупного предпринимательства //Вопросы экономики. 2007. -№ 12.

54. Вальравен К.Д. Управление рисками в коммерческом банке. Изд-во ИЭР Мирового банка, 1997.

55. Ведута Е.Н. Государственные экономические стратегии. М.: Деловая книга, 1998.

56. Виленский А. О передаче контрольных и регулирующих функций государства объединениям малых предпринимателей //Вопросы экономики. -2003.-№11.-С. 99-109.

57. Виленский П.Л. Этапы развития малого предпринимательства в России //Вопросы экономики. 1996. - № 7. - С. 18 - 26.

58. Власова В.М. Основы предпринимательской деятельности. М.: Финансы и статистика, 1995.

59. Вознесенский В.А., Ковальчук А.Ф. Принятие решений по статистическим моделям. Серия: Мат. статистика для экономистов. М.: Статистика, 1978. - 192 с.

60. Воркуев Б.Л. Ценность, стоимость и цена. М.: Изд-во МГУ, 1995.168 с.

61. Всемирная история экономической мысли. В 6-ти томах. М.: Мысль, 1987 - 1997.

62. Вяткин В.Н., Гамза В.А., Екатеринославский Ю.Ю., Хэмптон Дж. Управление риском в рыночной экономике. М.: Экономика, 2002. - 195 с.

63. Гвишиани Д.М. Организация и управление. — 2-ое изд. М.: Наука,1972.

64. Гвишиани Д.М., Громека В.И. Теоретические основы исследования инновационного процесса и формирование инновационной политики //Труды ВНИИСИ. Вып. 3. -М.: ВНИИСИ, 1990.

65. Геймейер Ю.Б. Введение в теорию исследования операций. М.: Наука, 1971.-383 с.

66. Гелбрейт Дж. Кризис глобализации //Проблемы теории и практики управления. 1999. - №6.

67. Герасин А.Н. Теневые процессы в экономике современной России: Монография. М.: МГИУ, 2005. - 342 с.

68. Герасин А.Н., Герасина Ю.А., Докукина Н.В. Воздействие государства на развитие предпринимательства в системе общественного воспроизводства. -М.: МГИУ, 2008. 140 с.

69. Герасина О.Н. Основы потребительно-ценностной системы хозяйствования в рыночных условиях. М.: Социум, 2004. - 321 с.

70. Герасина О.Н. Теоретико-методологические основы потребительно-ценностной системы хозяйствования в рыночных условиях: Монография. -М.: ВИНИТИ, Маркетинг, 2003.

71. Герасина О.Н. Трудовая теория ценности: причины и предпосылки ее возникновения и развития. М.: МГИУ, 1997. - 212 с.

72. Герасина О.Н., Бурлаков M.JL, Сальникова Т.С. Бизнес среда и рыночная неопределенность. М.: МГИУ, 2007. - 143 с.

73. Герасина О.Н., Иванов П.В., Сальникова Т.С. Особенности развития предпринимательства в современной системе городского транспорта. М.: МГИУ, 2008. - 124 с.

74. Герман И.М., Шухов Н.С. Системный подход в управлении экономикой. — Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1991. 171 с.

75. Гизатуллин Х.Н., Павлов К.В. Патоэкономика — экономика кризисных состояний //Общественные науки и современность. 1995. - № 2. -С. 94-98.

76. Гимпельсон В. Новое российское предпринимательство. Источники формирования и стратегии социального действия //МэиМО. 1993. — № 6.

77. Глазьев С. и др. Белая книга «Экономические реформы в России 1991 2002г.г.». - М.: ЭКСМО, 2004.

78. Годунов И.В., Ларионов И.К. Будущее России на весах истории. — М.: Наука, 2005.

79. Годунов И.В., Ларионов И.К. Политическая экономия. Путь в XXI век. М.: Наука, 2006.

80. Государственная поддержка предпринимательства. Концепция, формы, методы. -М., 1995.

81. Государственное регулирование рыночной экономики /Авт. колл. под ред. Видяпина В.И. М.: Экономическая литература, 2002.

82. Делягин М.Г. Мировой кризис: общая теория глобализации. М.: ИНФРА-М, 2003.

83. Дмитриев В.К. Экономические очерки. Серия первая: опыт органического синтеза трудовой теории ценности и теории предельной полезности. М., 1904.

84. Долгов В.Г. Управление научно-техническим прогрессом: потребительно-стоимостные основы. Л.: Изд-во ЛГУ, 1988. - 184 с.

85. Долгов В.Г., Ельмеев Ф.Я., Попов М.В. Выбор нового курса. М.: Мысль, 1991.-164 с.

86. Друкер П. Задачи менеджмента в XXI веке. М.: Диалектика, 2007. -272 с.

87. Друкер П. Классические работы по менеджменту: Пер. с англ. /Московская Школа Управления «Сколково». — М.: Изд-во «Альпина Бизнес Букс», 2008.

88. Друкер П.Ф. Эффективное управление предприятием. М.: Вильяме, 2008.

89. Друкер П.Ф., Макьярелло Д.А. Друкер на каждый день: 366 советов по мотивации и управлению временем: Пер. с англ. /Под ред. Рыбянец А.А.; предисл. Коллинза Дж. М.: Вильяме, 2007.

90. Духон А.Б. Проблема международных сопоставлений степени развития малого бизнеса //Актуальные проблемы социально-экономического развития России: Сборник научных трудов (выпуск I) /Под общ. ред. проф. Пилипенко Н.Н. М.: ИК «Дашков и К0», 2007. - С. 109.

91. Еваленко М.Л. Потенциал малого предпринимательства и экономика российских регионов //Российский экономический журнал. -2003.-№9/10.-С. 30-34.

92. Егорова Н.Е., Смулов A.M. Предприятия и банки: Взаимодействие, экономический анализ, моделирование. М.: Дело, 2002. — 456 с.

93. Ельмеев В.Я. Воспроизводство общества и человека. — М.: Мысль, 1988.-253 с.

94. Инновационная экономика. М.: Наука, 2004.

95. Институциональная экономика /Под ред. А. Олейника. М.: ИНФРА-М, 2005.

96. Каменицер С.Е., Конторович В.Г., Пищулин Г.И. Экономика, организация и планирование промышленного предприятия. В 2-х кн. М.: Госполитиздат, 1961. - 712 с.

97. Канторович Л.В., Лассман В., Шилар X., Шварц К., Брентьес С.М. Экономика и оптимизация. -М.: Наука, 1990. 248 с.

98. Каталог региональных информационных ресурсов по малому предпринимательству России. Выпуск 1. М.: Ресурсный центр малого предпринимательства, 2008. - 526 с.

99. Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег: Пер. с англ. М.: Гелиос АРВ, 2002. - 210 с.

100. Кещан В.Г. Биржевой рынок: страницы истории и становления в современных условиях. М., 2006.

101. Кирцнер И.М. Конкуренция и предпринимательство. М., 2001.

102. Киселева В.В. Государственное регулирование инновационной сферы. -М.: ГУ ВШЭ, 2008.

103. Кларк Дж.Б. Распределение богатства. М.: Экономика, 1992.

104. Классика экономической мысли. М.: ЭКСМО-Пресс, 1999.

105. Клейнер Г.Б. Разорванный мир //Эксперт. 2002. - № 3.

106. Клейнер Г.Б. Риски промышленных предприятий //Российский экономический журнал. — 1994. № 5 - 6.

107. Ковалевский Г.В. Индексный метод в экономике. — М.: Финансы и статистика, 1989.

108. Козлов В.А., Уваров С.А., и др. Коммерческая деятельность предприятия: стратегия, организация, управление. М.: Политехника, 2003. — 328 с.

109. Козлова О.И., Сморчкова М.С., Голубкович А.Д. Оценка кредитоспособности предприятия. -М.: АО «АРГО», 1993.

110. Колосов А.В. Риск и безопасность в хозяйственной деятельности. -М.:ГАУ, 1997.

111. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. М., 1989. -392 с.

112. Кондратьев Н.Д., Яковец Ю.В., Абалкин Л.И. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения: Избранные труды. М.: Экономика, 2002.

113. Котов И.В. Применение математических методов в экономике и политической экономии социализма. Л.: Изд-во ЛГУ, 1972. — 168 с.

114. Крылова Д. Как победить бедность //Ведомости. 2003. 3 июля.

115. Кузнецов В.Е. Измерение финансовых рисков //Банковские технологии. — 2007. — №7.

116. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Россия 2050: стратегия инновационного прорыва. - 2-ое изд., доп. - М.: ЗАО «Издательство «Экономика»», 2005. - 624 с.

117. Куликов В. Социальные императивы продолжения экономического реформирования //Российский экономический журнал. -2002.-№1.

118. Куликов В. Уроки кризиса и задачи экономической политики //Российский экономический журнал. 1998. - №9 - 10.

119. Куликов М. Интеллектуальная собственность и инновационное развитие экономики //Проблемы теории и практики управления. 2009. — №5. - С. 65 -73.

120. Лапуста М.Г., Поршнев А.Г., Старостин Ю.Л., Скамай Л.Г. Предпринимательство: Учебник. М.: Инфра - М, 2001.

121. Лапуста М.Г., Шаршукова Л.Г. Риски в предпринимательской деятельности. М.: Инфра-М, 1998. - 224 с.

122. Ларионов И.К. Социальная концепция личности, общества и государства. — М.: Союз, 2001.

123. Ларионов И.К. Социально-экономическая система российского общества. -М.: Союз, 1997. 138 с.

124. Ларионов И.К. Стратегия социального управления. М.: ИТК «Дашков и К0», 2006.

125. Леиашвили П.Р. Анализ экономической ценности. М.: Экономика, 1990.

126. Леонтьев В. Экономическое эссе: Теория, исследования, факты и политика. М.: Изд-во политической литературы, 1990.

127. Леонтьев В.В. Межотраслевая экономика: Пер. с англ. /Автор предисл. и науч. ред. А.Г. Гранберг. -М.: Экономика, 1997.

128. Логинов В.П. Государственное регулирование экономики в современных условиях. — М., 1997.

129. Львов Д. Вернуть народу ренту. М.: Эксмо, 2004.

130. Львов Д.С. Свободная экономика России: взгляд в XXI век. М.: Экономика, 2000.

131. Львов Д.С. Экономика развития. М.: Экзамен, 2002. - 512с.

132. Льюис Р. Деловые культуры в международном бизнесе. От столкновения к взаимопониманию. М.: Дело, 2001. - 448с.

133. Любович Ю.О. Организация управления промышленным производством как научная дисциплина. М., 1968.

134. Мазур И.И., Шапиро В.Д. и др. Реструктуризация предприятий и компаний. — М.: Высшая школа, 2000. 587 с.

135. Макконнелл К.Р., Брю Ст.Л. Экономикс. Принципы, проблемы и политика: Пер. с англ. В 2 томах. М.: Республика, 1995. - 400 с.

136. Малое предпринимательство в России: прошлое, настоящее и будущее /Под ред. Б.Г. Ясина, А.Ю. Чепуренко, В.В. Буева. М.: Фонд «Либеральная миссия», 2003. — 220 с.

137. Маньков B.C. Институциональные аспекты в государственном регулировании малого бизнеса //Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. 2004. - № 2. - С. 20 - 44.

138. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т.Т. 1, 4, 20, 23, 25 Ч. I и II, 26 Ч. I и III, 39, 46 Ч. I и II, 49, 64 Ч. II. 2-ое изд. - М.: Государственное изд-во политической литературы, 1961.

139. Маршалл А. Принципы экономической науки. Т.Т. 1 3. - М.: Прогресс, 1993.-508 с.

140. Медынский В.Г., Шаршукова Л.Г. Инновационное предпринимательство. -М.: ИНФРА-М, 1997.

141. Мескон М., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. М.: Дело, 1995.

142. Мизес Л.Ф. Человеческая деятельность. Трактат по экономической теории. — М.: Экономика, 2000. 877 с.

143. Мильнер Б.З. Теория организации. М.: Инфра-М, 1999. - 458 с.

144. Найт Ф. Понятие риска и неопределенности //АЛЬМАНАХ THESIS. 2004. - №5. - С.12 - 28.

145. Нейман Дж. Фон. Избранные труды по функциональному анализу. Т. 1 -2. -М., 1987.

146. Новиков О.А., Мясникова Л.А. Перспективы развития рыночных отношений в России //Изв. С.-Петерб. ун-та экономики и финансов. 1999. — № 2. - С. 47 - 62.

147. Нойбауэр X. Инновационная деятельность на малых предприятиях //Проблемы теории и практики управления. 2002. - №3. -С. 62-67.

148. Норткотт Д. Принятие инвестиционных решений: Пер. с англ. /Под ред. А.Н. Шохина. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. - 247 с.

149. Нэш Дж. Бескоалиционные игры /В кн.: Матричные игры. М.,1961.

150. Обучение рынку /Под ред. С.Ю. Глазьева. М.: ЗАО «Изд-во «Экономика»», 2004. - 639 с.

151. Овсиенко Ю.В., Сухотин Ю.В. Социально-экономическое реформирование в критической фазе. -М.: ЦЭМИ РАН, 1999.

152. Омельченко Е. К проблеме взаимодействия малого и крупнокорпоративного предпринимательства в современном общественном производстве //Российский экономический журнал. — 2002. — № 8. — С. 84 — 87.

153. Орешин В.П. Государственное регулирование национальной экономики.-М., 1999.

154. Орлов А.В. Введение в предпринимательство. Малый бизнес: за рубежом и в России. Книга 2. М.: Экономическая академия, 2004.

155. Осипов Ю.М. Философия хозяйства. В 2-х книгах. — М.: Юрист, 2001.-624 с.

156. Павлов К.В. Патологические процессы в экономике. М.: Магистр, 2009.

157. Первозванский А.А., Первозванская Т.Н. Финансовый рынок: расчет и риск. М.: Инфра, 1994.

158. Петраков Н.Я. Кибернетические проблемы управления экономикой. М.: Наука, 1974.

159. Планируемая рыночная экономика /Под ред. С.Ю. Глазьева. М.: Экономическая газета, 2000.

160. Плоткин Б.К. Введение в коммерцию и коммерческую логистику.- СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1996.

161. Подиновский В.В. Введение в теорию важности критериев в многокритериальных задачах принятия решений: Учебное пособие для вузов.- М.: Физматлит, 2007. 64 с.

162. Половинкин П., Зозулюк А. Предпринимательские риски и управление ими (теоретико-методологический и организационный аспекты) //Российский экономический журнал. — 2007. — № 9. — С. 70 — 82.

163. Попов Г.Х. Сочинения в 8-и томах. — М.: Согласие, 2006.

164. Портер М. Конкуренция: Пер. с англ. — М.: «Вильяме», 2006. —608 с.

165. Предпринимательский тип хозяйствования. Серия энциклопедия рыночного хозяйства /Колл авторов: Монография. — М.: Экономическая литература, 2002.

166. Предпринимательство /Под ред. В.Я. Горфинкеля, Г.Б. Поляка, В.А. Швандара. -М.: ЮНИТИ, 2000.

167. Противозатратный механизм: альтернатива рынку или инструмент подготовки к нему //Стандарты и качество. — 1991. — №6.

168. Рикардо Д. Сочинения. Т.1. М.: Госполитиздат, 1955.

169. Рогов М.А. И прибыли, и убытки от неопределенности. Системный подход к проблеме управления экономическим риском //Риск. — 2004. -№3.

170. Розен Р. Принцип оптимальности в биологии. М.: Мир, 1969. —215 с.

171. Российский статистический ежегодник. М.: Росстат, 19912009.

172. Россия 2015. Оптимистический сценарий. - М.: ИЭ РАН -ММВБ, 1999.

173. Россия в цифрах 2009. Краткий статистический сборник /Пред. ред. колл. B.JI. Соколин и др. М.: Росстат, 2009.

174. Рубе В.А. Институциональные аспекты организации малого бизнеса в развитых странах и в России: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2007.

175. Рубе В.А. Малый бизнес: история, теория, практика. -М.: ТЕИС, 2000.-231 с.

176. Савченко В.Е. Государственное предпринимательство в рыночной экономике. М.: Экономика, 2000. - 295 с.

177. Самуэльсон П. Экономика. Т.1. -М.: «Алфавит», 1993 431 с.

178. Семененко А.И. Предпринимательская логистика. СПб: Политехника, 1997.

179. Семененко А.И., Сергеев В.И. Логистика. Основы теории. СПб: Союз, 2001.

180. Семенов А.К., Набоков В.И. Терминология менеджмента: Словарь. М.: Маркетинг, 2002.

181. Сильвестров С.Н. Модернизация экономической роли государства и последствия глобализации. М.: Наука, 2006.

182. Симбирский VIP-бюллетень. 2008. - № 1.

183. Система обеспечения качества продукции. Трудовая теория потребительной стоимости. Ч. 1 4. - М.: Изд-во стандартов, 1993. - 11000 с.

184. Сиськов В.И. и др. Статистическая теория: потребительно-ценностные основы. — М.: Изд-во стандартов, 1995. 196 с.

185. Сиськов В.И., Герасина О.Н., Златин П.А. Экономико-функциональный метод исследования. М.: Изд-во стандартов, 1996.

186. Сиськов В.И., Герасина О.Н. и др. Введение в трудовую теорию ценности. М.: МГСУ, 1996. - 217 с.

187. Сиськов В.И., Солодилова Н.З., Герасина О.Н. и др. Очерки по трудовой теории ценности. М.: МГСУ, 1997. - 538 с.

188. Скамай Л.Г. От идеи к расчету (виды и подвиды рисков в производственном предпринимательстве) //Риск. - 2004. — № 6. - С. 62 - 68.

189. Скамай JI.Г. Системность на поле неопределенности. Комплексный анализ стартового и финального уровней предпринимательского риска //Риск. 2008. - № 2 - 3. - С.62 - 68.

190. Смит А. Исследования о природе и причинах богатства народов. -М.: Соцэкгиз, 1962. 518 с.

191. Соколинская Н.Э. Экономический риск в деятельности коммерческого банка. М.: ЗНАНИЕ, 2001.

192. Сорокин Д.Е. Общеэкономические основы рыночного хозяйствования. -М.: Изд. дом «Путь России», 2002.

193. Сорокин Д.Е. Россия перед вызовом: Политическая экономия ответа. М.: Наука, 2003. - 239 с.

194. Стратегия развития предпринимательства в реальном секторе экономики. — М.: Наука, 2005.

195. Струмилин С.Г. О соизмерении потребительной ценности различных благ. Статистико-экономические очерки. — М.: Госиздат, 1958. -300 с.

196. Сэй Ж.Б. Трактат по политической экономии. М.: Издательский кабинет Солдатенкова, 1896.

197. Туган-Барановский М.И. Периодические промышленные кризисы. М.: Наука, 1997. - 574 с.

198. Федоренко Н.П. Вопросы оптимального функционирования экономики. М.: Наука, 1990. - 289 с.

199. Федоренко Н.П. Вспоминая прошлое, заглядываю в будущее. -М.: Наука, 1999.-480 с.

200. Федоренко Н.П. Оптимизация экономики. М.: Наука, 1977.286 с.

201. Федоренко Н.П. Россия: уроки прошлого и лики будущего. М.: Экономика, 2001.

202. Фишборн П.С. Теория полезности для принятия решений. М.: Наука, 1978.

203. Фридмен М., Сэвидж JI. Дж. Анализ полезности при выборе среди альтернатив, предполагающих риск /В кн.: Теория потребительского поведения и спроса. СПб., 1993. - С. 208 - 249.

204. Хашковский А.А. Моделирование опасности. Анализ и оценка риска. -М.: Экономика, 1995.

205. Хейнман С.А. Эффективность национальной экономики: источники роста, потери и резервы. В 2-х томах. М.: Ин-т экономики РАН, 2008. - Т. 1. - 241 е.; Т. 2. - 308 с.

206. Хейнс П. Экономический образ мышления. М.: ИНФРА-М, 2006.-280 с.

207. Хендерсон Дэвид. Радость свободы или рынок без тормозов, надо ли регулировать свободный рынок. СПб.: ПИТЕР, 2004.

208. Хиггинс Р. Финансовый анализ: инструменты для принятия бизнес-решений. 8-е изд. - М.: Диалектика, Вильяме, 2008. - 462 с.

209. Хорин А.Н., Керимов В.Э. Стратегический анализ. М.: Эксмо, 2006.-288 с.

210. Шарапов С.Ф. Бумажный рубль (его теория и практика). СПб.,1898.

211. Шаршукова Л. Классификация. Обзорно-аналитическая статья в помощь предпринимателям, ищущим золотую середину //Риск. — 1997. — № 2. — С. 64-69.

212. Шаталин С.С. Пропорциональность общественного производства. -М.: Экономика, 1968.

213. Шмидт К.А. Организация и практика биржевой торговли в СССР. -М.: Экономическая жизнь, 1927.

214. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.-453 с.

215. Шухов Н.С. Ценность и стоимость (опыт системного анализа). Ч. 1 2. - М.: Изд-во стандартов, 1994. - 295 с.

216. Шухов Н.С., Щербаков В.Н., Герасина О.Н. История русской политической экономии: Учебник для вузов. — М.: ООО «Издательский дом Синергия», 2005. 496 с.

217. Щербаков В.Н. Общие принципы рационального развития системы хозяйства (политический аспект). М.: Бизнес-пресс, 2009.

218. Щербаков В.Н. Политическая экономия. М.: ВИНИТИ, 1998.270 с.

219. Щербаков В.Н. Политическая экономия как основа рационального ведения хозяйства. — М.: «Союз», 2003.

220. Щербаков В.Н., Агеев В.М., Герасина О.Н. Основы экономической теории: Учебник для вузов. — М.: ООО «Издательский дом Синергия», 2004. 572 с.

221. Эйдельнант А.Б. Кантильон и его место в теории воспроизводства (К истории «Экономической таблицы» Кенэ). М.: «Вестник Комакадемии», 1927.-С. 120- 148.

222. Экономика и организация рыночного хозяйства: Учебник /Под ред. Б.К. Злобина. -М.: Экономика, 2000.

223. Экономика и экология /Под ред. Н.Н. Агапова. М.: РЭА, 2000.

224. Экономика России /Колл. авторов. — М.: Союз, 2000.

225. Экономика русской цивилизации /Сост. О.А. Платонов: Сборник работ. -М.: Родник, 1995. 384 с.

226. Экономическая теория (Политическая экономия): Учебник /Под ред. И.К. Ларионова, Н.Н. Пилипенко, В.Н. Щербакова. 2-ое изд., перераб. - М.: ИТК «Дашков и К0», 2008.

227. Эрроу К. Восприятие риска в психологии и экономической науке// THESIS. 1994. - Вып. 5.

228. Arrow К. Public investment, the rate of return, and optimal fiscal policy. 1970.

229. Drucker P.F. Managing challengers for 21st century. NY.: Harper Business-Collins Publishers, 1999. - 207 p.

230. Drucker P.F. Post-Capitalist Society. — NY.: Harper Business-Collins Publishers, 1993.-232 p.

231. Friedman M. Liberalism, Old Style. NY.: Colliers Jear Book, 1955.

232. Friedman M. Problems of United States Economic Developments. — NY., 1958.

233. Higgins R.C. Analysis for Financial Management. 4th ed. - Boston,1996.

234. Nash J. Equilibrium points in n-person games. — 1950.

235. Nash J. Non-cooperative games. -1951.

236. Newman W.J. The Futilitarian Society. NY., 1961.

237. Rising EUR&D Intensity. Report of European Commission by an Independent Expert Group. -1.: Office of official publications, 2008.

238. Savage LJ. The Foundations of Statistics. NY.: John Wiley and Sons, 1954; 2nd ed. NY.: Dover, 1972.

239. Schumpeter J.A. Money and Social Product. London: I.E.P. - 1956.-№6.