Развитие предпринимательства в современной энергетике России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Басак, Максим Евгеньевич

• Басак, Максим Евгеньевич
• кандидат экономических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Басак, Максим Евгеньевич

Содержание

Введение

Глава 1. ИНСТИТУЦИОНАЛИЗАЦИЯ РАЗВИТИЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В ЭКОНОМИКЕ КАК ОБЪЕКТ ИССЛЕДОВАНИЯ

1.1. Сущность, содержание и понятие институционализация развития предпринимательства в мировом топливно-энергетическом комплексе1.'

1.1.1. Энергетический фактор и его учет при формировании новой промышленной политики

1.1.2. Энергосфера как стратегическая цель эффективного развития

V

1.2. Модернизация развития энергетического предпринимательства

Глава 2. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СОВРЕМЕННОГО РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В ЭНЕРГОСФЕРЕ

2.1. Совершенствование дипломатического взаимодействия государств и предпринимателей в экономике

2.2. Анализ развития энергетического предпринимательства

в отечественной экономике

Глава 3. ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИЕ ИНИЦИАТИВЫ, ОПРЕДЕЛЯЮ-

ЩИЕ УСКОРЕННОЕ РАЗВИТИЕ ЭНЕРГОСФЕРЫ

3.1. Корпоративное взаимодействие различных предпринимателей

в энергосфере

3.1.1. Совершенствование энергетической дипломатии в России

3.1.2. Процесс реформирования правовой базы и механизмов

реализации энергетической стратегии и дипломатии

3.2. Повышение эффективности экономических отношений в системе отечественного энергетического предпринимательства

Заключение

Список литературы

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие предпринимательства в современной энергетике России»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Многочисленные источники указывают на то, что развитие предпринимательства в отечественной энергетике требует существенной корректировки, при этом развитие институтов, особенно в рыночной жизнедеятельности, нуждается в более точных управляющих сигналах, источником которых должны выступать экономика, общество, государство и показатели состояния природной среды. В определяющей мере это относится к отечественному энергетическому рынку, который продолжает существенно отличаться от развитых стран. Его эффективность в последние годы, несмотря на проводимые реформы, вызывает все большую тревогу, поскольку на фоне мировых тенденций Россия не демонстрирует инновационного развития. Возникшие проблемы, особенно в электроэнергетике, актуализируют комплекс теоретических и практических вопросов об определяющей роли институциональной среды, способствующей укреплению производственно-экономического и научно-технического потенциала предпринимательства в энергетической отрасли, которая находится на этапе перехода ТЭК в энергосферу. Для повышения результативности общественно-экономических процессов представляется важным дальнейшее совершенствование методологии использования институциональных механизмов с целью устойчивого развития энергетики, выработка организационно-экономических мер, противодействующих недостаткам концентрации экономической власти, что, наряду с необходимостью повышения конкурентоспособности отечественной продукции, в сложившихся экономических условиях является насущной научной и практической задачей.

Поэтому исследование проблемы институционализации конкурентоспособности отечественного энергетического предпринимательства, малого и среднего, крупного и государственного, изыскание путей её решения является исключительно важным и актуальным делом, особенно по отношению к электроэнергии. Увеличение доли товарной энергии и энергоносителей отечественных предпринимателей на глобальном рынке становится задачей государственной важности, поскольку ошибки в оценке ситуации существенно увеличиват экономические потери и снизят безопасность страны. Особая значимость проблем совершенствования предпринимательства в современной отечественной энергетике, выступающей частью глобаль-

ной экономики, привлекает к дискуссии, как ученых, так и практиков. Особенно эта проблема обострилась в последнее время при практических поисках национальной политики возвышения России. Институционали-зация управления природопользованием и ресурсной экономики освещена в классических трудах российских академиков В.И. Вернадского, Т.С. Хачатурова, в современных работах по государственному регулированию рыночной жизнедеятельности В.И. Кушлина, В.Н. Лопатина, H.H. Лукь-янчикова, В.В. Страхова, A.A. Голуба, П.М. Нестерова, В.И. Чалова; при анализе проблем реформирования государственной политики при переходе страны к устойчивому развитию в работах В.Ф.Парфенова, В.З. Карданова, В.А. Коптюга, В.П. Гаврилова. Важные тенденции природопользования в условиях современной переходной экономики показаны в работах Н.П. Голубецкой, И.П. Глазыриной; нарастающая важность экономических механизмов регулирования ресурсоэнергоэффективности - в работах A.B. Шевчука, А.Д. Думнова, И.В. Шутова, С.В Починкова, Ю.К. Шафраника, Ю.В. Яковца, дипломатического сопровождения развития энергетического предпринимательства - в работах С.З. Жизнина, A.A. Макарова и других исследователей.

По нашей оценке в научной литературе, при достаточно широком освещении общих вопросов предпринимательства, в том числе и на современном этапе экономических преобразований, совершенствованию и эффективному ведению энергетического предпринимательства в рыночных условиях, конкретным механизмам решения этих проблем с учетом разных масштабов деятельности в регионах, государствах и в условиях глобальной специфики, на наш взгляд, не уделяется достаточного внимания. Возрастает значение разработки механизма управления энергетическими комплексами с позиции устойчивого развития страны, с целью создания условий их стабильной и скоординированной работы в настоящее время и в перспективе.

Целью диссертационного исследования является разработка методов, экономического инструментария и раскрытие возможностей государственного и рыночного регулирования для совершенствования энергопредпринимательства с целью более рационального использования всего комплекса отечественных ресурсов.

Реализация этой цели потребовала решения следующих основных

задач:

- уточнить фактические энергетические ресурсы России и выявить особенности их использования по регионам;

- провести анализ и определить основные проблемы топливно-энергетического комплекса в настоящее время и в перспективе;

- проанализировать возможности институциональной среды управлять ресурсным комплексом энергетики страны и выявить её прорывные возможности;

- на основе зарубежного опыта эффективного энергетического хозяйства разработать меры, которые позволят применить их в России;

- разработать пути совершенствования механизма государственного регулирования и сформулировать основные направления сбалансированного развития изменяющейся глобальной энергетики и возрастания в ней роли России;

- разработать направления взаимосвязанного взаимодействия системы «государства - бизнеса - общества - природной среды», повышающие эффективность энергопредпринимательства на ноосферных принципах и предложить конкретные механизмы по ее внедрению на практике.

Объект исследования - энергетическое предпринимательство России и его институциональная среда, ресурсный и человеческий потенциалы, на этапе активного встраивания в глобальную экономику и перехода ТЭК в энергосферу.

Предметом исследования выступают экономические отношения энергопредпринимателей, связанные с государственным регулированием устойчивого развития энергобезопасности и направленные на повышение роли и эффективности отечественного энергопредпринимательства.

Теоретическая и методологическая база исследования основана на научно-исследовательских и опубликованных работах отечественных и зарубежных ученых по институциональным проблемам энергопредпринимательства, экономической роли и функциям взаимосвязанного комплекса государства-общества-бизнеса-природной среды , способам и механизмам государственного регулирования ресурсопользования, эффективности жизнедеятельности и охраны окружающей среды.

Информационными источниками явились материалы Государственной Думы, Роскомстата, нормативные правовые акты Российской Федерации и её субъектов, отчеты Мирового банка и ряда министерств России, опыт других стран.

Для реализации сформулированных задач в диссертационном исследовании были применены институциональные, финансово-экономические, клиометрические и статистические методы анализа, системный подход и экспертные оценки.

Основной научный результат формулируется в разработке концепции ? определяющей роли государства в регулировании динамики предпринимательства на энергетических национальных и глобальных рынках, которая включает: анализ мирового и отечественного опыта; выявление тенденций совершенствования институциональных условий рыночной конкуренции; результаты изучения трансакционных издержек и отношений во всех элементах воспроизводственного комплекса энергетики: цепочки предприятий топливно-энергетических производителей, дистрибьютерной сети и конечных потребителей; исследование конкурентных позиций российской энергетики с учетом современных форм её инфраструктурной поддержки наукой, обществом и государством.

Научная новизна исследования, полученная лично автором, состоит в следующем:

1. Выявлено, что сложившиеся закономерности эффективной деятельности всей совокупности предпринимательства в топливно-энергетическом комплексе России и её регионов, как по масштабу деятельности на энергетических рынках, так и по отдельным составляющим его комплексам (топливному, производящему разные виды энергии, логистическому и потребляющему), подвели к этапу необходимости существенного реформирования структуры и изменению сложившихся тенденций в экономике страны, возрастанию роли и значения энергии и энергетики в целом. Из производственно-экономического фактора энергетика перерастает в инфраструктуру общечеловеческой социальной динамики.

2. Сформулированы конкретные цели ускоренного перехода ТЭК в энергосферу за счет институциональных механизмов решения следующих стратегических задач: а) существенной целенаправленной активизации науки и передовой практики на развитие логистики энергии, что позволит поднять коэффициент использования удаленных энергомощностей и снизит энергопотери; б) привлечения населения страны в малый энергобизнес за счет директивных и индикативных государственных, экономических и общественных механизмов стимулирования и усиления информатизации для повышения на этой основе: энергосбережения при качественном энергообслуживании потребителей, более полного использования минерально-сырьевых и техногенных энергоресурсов, развития предпринимательских цепочек малых и больших энергетических фирм; в) модернизации управления в России энергетическим комплексом в целом и его частями и повышения на этой основе уровня надежности, эф-

фективности и ответственности персонала, существенного стимулирования роста и использования возобновляемых источников энергии, распространения коммерческого влияния российского предпринимательства на страны Европы и Азии, куда в больших количествах поступают отечественные энергоресурсы.

3. Предложены пути активного международного сотрудничества в решении предпринимательских задач развития энергосферы и энергосбережения в логистике - активного использования транспортных коридоров России Севморпуть, транссиб, трубопроводы в Китай, КНДР и Республику Корея, Японию, ЛЭП на принципах сверхпроводимости и т.д.), научно-организационного совершенствования исследовательских и внедренческих работ с выявлением стран-организаторов по разным направлениям совершенствования энерготехнологий (возможные кандидаты: по ветру - ФРГ, солнцу - Китай, ядерной энергии - Франция, низкотемпературной сверхпроводимости - США и РФ, водороду и новым энергоисточникам - Россия и др.)

4. Выявлена характерная особенность современной институ-ционализации - возрастание числа и сложности документов, регулирующих энергетические отношения на межгосударственном уровне, часто наносящих ущерб отечественной экономике, что настоятельно активизирует необходимость эффективной энергодипломатии и активного государственного лоббирования, ориентированного на поддержку отечественного энергобизнеса и опирающегося на постоянно совершенствующиеся принципы первоочередного развития высокотехнологичной отечественной экономики и рост благосостояния народа. Региональные особенности России учитываются пока недостаточно, ибо европейская часть России существенно отличается от азиатской, а регионы Арктики и Крайнего Севера имеют не только природно-климатические отличия, но

и другие основы жизнедеятельности работающих здесь 'Трудящихся- по 47 контрактам и постоянно проживающих граждан.

5. Доказана актуальность максимального использования не только энергоэффективности, но и ресурсоэнергоэффективности в предпринимательстве за счет усиления научных исследований и совершенствования организационной работы по переходу на энергосберегающие и малоотходные технологии для экономии ресурсов, к которым имеет отношение применяемая энергия. При этом, важно чтобы отечественные структуры (может быть совместно с международными организациями) освоили эти методы работы и регулярно оформляли и распространяли

статистические аналитические отчеты.

6. Предложены дополнительные меры дипломатического сопровождения отечественного предпринимательства в решении проблем энергобезопасности и энергобедности в национальном и глобальном масштабах: по усилению информатизации и институционализации жизнедеятельности населения, социальной ответственности бизнеса и активизации дипломатической деятельности, как одной из интеллектуально развитых форм усиления трансакционных отношений, способствующих повышению благосостояния населения и устойчивому развитию энергетики, в том числе за счет создания специальных предпринимательских фондов и совершенствования международного сотрудничества.

Практическая значимость работы определяется тем, что сформулированные в ней предложения и рекомендации могут быть практически использованы для улучшения позиций отечественного энергопредпринимательства; их результаты могут быть положены в основу стратегической политики развития рыночных отношений в России, послужат базой для создания эффективной дистрибьюторской сети более эффективной реализации российских углеводородов и потоков энергии. Результаты исследования могут быть полезны бизнесменам и работникам государственных структур, выполняющих надзор за использованием стратегических продуктов, производителям энергии, а также фирмам, осуществляющим дистрибьюторскую деятельность при доставке энергетических продуктов и услуг конечным потребителям.

Апробация результатов работы. Основные положения и выводы диссертационного исследования докладывались на двух конференциях «лебедевские чтения» в РАГС в 2010 и 2011 годах. Автором опубликовано 10 статей, в том числе и в ведущих российских периодических изданиях общим объемом 3,5 п.л. Получены справки о внедрении научных результатов исследования в подразделениях МИД России.

Работа выполнена в соответствии с п.п. 8.3 «Закономерности и тенденции развития современного предпринимательства», 8.4. «Прогнозирование структурных изменений развития предпринимательства в условиях глобализации мирового рынка». 8.14. «Организация системы взаимодействия крупного и малого предпринимательства. Формирование и развитие предпринимательских сетей с учетом их экономической целесообразности» паспорта специальности ВАК 08.00.05 - «Экономика и управление народным хозяйством: экономика предпринимательства».

9

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Басак, Максим Евгеньевич

Заключение

Развитие предпринимательства в отечественной энергетике всегда носило стратегический характер по целому ряду неоспоримых обстоятельств:

1. Наша страна расположена на территории, с довольно суровым для проживания и жизнедеятельности людей климатом. При этом более половины территории России является территориями Крайнего Севера, т.е. с круглогодичными отрицательными температурами почвы. Именно в нашей стране находится полюс холода северного полушария Земли. Но эти суровые условия способствовали тому, что именно здесь сохранились природные ресурсы, которые при современном владении знаниями, энергообеспечением и соответствующей техникой и технологиями могут быть использованы не только для россиян, но жителей других стран.

2. Последовательное развитие глобализации, теперь широко разворачивающейся в мире экономической жизнедеятельности, открывает практически с прошлого века уникальные возможности для нашей страны, ранее других выявивших общегосударственную роль и значение топливно-энергетического комплекса в собственном развитии и для возвышения роли России.

3. План ГОЭЛРО, созданный отечественными специалистами и реализованный с огромным воодушевлением гражданами всей страны с практически малограмотным населением на тот момент, но под руководством всех ветвей власти государства, под пристальным контролем правящей партии, оказался таким действенным стимулом развития страны, что его практически пытались повторить все на тот момент развитые страны. Хотя на первых порах он казался «кремлевскими фантазиями». Многие его принципы оказались долгоживущими. Уже в 30-ые годы при электрификации страны было понято, что для развития страны мало создавать электрические мощности, следует комплексно прорабатывать и территориально-производственные комплексы, способные эффективно использовать энергию прежде всего для развития хозяйственной деятельности и получения более качественной и дорогой экспортной продукции. Современные энергетические программы 2020, а теперь и до 2030 гг. грешат нарушениями этого принципа в пользу запланированного в них получения доходов за счет экспорта энергоресурсов и электричества. Да, сегодня демократическому государству нужно научиться руководить созидательной деятельностью в стране. Но государство успешно учится. Первая нитка «Северного потока», газопровод Сахалин - Владивосток, достроенная Бурейская ГЭС, операция по восстановлению справедливости в проекте «Сахалин - 2» и другие могут быть засчитаны в плюс российской энергетической политике, активно возвращающей себе временно утраченную роль энергетической державы.

4. Малое предпринимательство в отечественной экономике и энергетике находится в критически плохом состоянии. При этом государство недополучает энергии и налогов, не позволяет гражданам легитимно повышать свои доходы, мирится с огромными потерями всех видов энергии и энергоресурсов, например ПНГ - попутного нефтяного газа, попустительствует грабительским схемам в ЖКХ. Энергосбережение, о котором много говорится, традиционно не находит пока должной поддержки региональных, да и федеральных властей. Зарубежный опыт уже достаточно хорошо изучен и мог бы приносить значительные результаты, но при более эффективном взаимодействии государства - бизнеса - общества.

5. Тенденция потребления энергии в глобальном масштабе в последние годы переходит в новое качество. Постиндустриальная мировая цивилизация на этом этапе резко затормозила темпы среднедушевого роста воспроизводства и особенно потребления традиционно вырабатываемой энергии. Появились реальные научно-технические и социально-экономические возможности для более эффективного производства и использования энергии. С 2010 г. отмечается значительный прирост выделяемых инвестиций для производства энергии из возобновляемых источников.

6. Энергосфера, как совокупность всех энергетических элементов воспроизводственного цикла в природе существует, но речь идет о том, чтобы человечество научилось реально управлять её отдельными составляющими для обеспечения своих потребностей. В развитии другой искусственной - информационной сфере человечество продвинулось дальше и прежде всего за счет создания адекватных систем накопления и эффективной передачи информации. Автор считает, что именно логистика энергии определяет развитие энергосферы, а может быть и нового научно-технологического уклада развития общечеловеческой цивилизации. На современном этапе международного развития энергетических отношений можно считать всеобщим понимание важности энергосферы, т. е. системы, которая более результативно управляется, имеет более широкую базу для производства, накопления, передачи и использования энергии и является более надежной и эффективной. Большинство государств осознает стратегическое значение энергообеспечения. Хотя, и это следует признать, всеобщей основой взаимодействия выступает пока торговля, а не социально-экономическое и научно-технологическое сотрудничество, которое, как правило, проявляется и особых дружественных партнерских отношениях, но не является определяющим.

7. По мнению автора, самое существенное значение для реализации региональной энергетической политики приобретают формы и методы контролинга - систематизированной координации деятельности органов всех ветвей государственной власти, в том числе в субъектах Российской Федерации, за счет уточнения прогнозов социально-экономического развития, долгосрочной оценки территориальной динамики производства и потребления энергоресурсов, выявления противоречий в заданиях и мероприятиях региональных и федеральных программах. При этом практические действия, реализованные, например, в Норвегии, где государство выполняет эту непростую работу совместно с бизнесом, нам представляется весьма перспективными и для применения в России. При этом нельзя недооценивать возможности создания энерготехнологических комплексов нового поколения с более высокими энергетическими к.п.д. при плавке рудного сырья в расплаве, безотходном комплексном производстве одновременно глинозема, соды, поташа и галлия, широкоиспользуе-мых гидрометаллургических технологий в цветной металлургии и т.д.

8. Представляется, что имеющиеся ресурсы, имеющиеся в России, позволяют ставить на повестку дня ускоренное освоение богатств энергосферы нашей страны на новых энергетических и организационных принципах. Арктика огромное поле для высокоэффективной в т.ч и международной деятельности может стать полигоном для практической реализации новых идей.

9. Общечеловеческая цивилизация продолжает активно развиваться, постоянно совершенствуя общий объём знаний и нарабатывая на их основе новые и постоянно модернизируя давно применяемые формы и методы жизнедеятельности, при этом постоянно наращивая перечень широко применяемых видов энергии и её количество. Глобализация, как многообразная взаимосвязанная деятельность людей в масштабах всего пространства Земли и её окружения (пока ближнего космоса), во всех своих проявлениях всё чаще и более профессионально прибегает к научному, информационному, ресурсному и, конечно, дипломатическому сопровождению. При этом дипломатия, как высокоинтеллектуальная деятельность правительства по осуществлению внешней, международной политики государства, постоянно усложняется, приобретает формы и методы, обеспечивающие более эффективное решение стратегических задач, определяющих прогресс в развитии страны. При этом дипломатические знания и навыки нужны и уже применяются бизнесом.

10. Энергетическое хозяйство является одной из базовых отраслей мировой экономики, а следовательно и политики. Непрерывные процессы расширения интернационального сотрудничества привели к тому, что многие вопросы в области энергетики в немалой степени влияют на систему современных международных политических, экономических и социальных отношений. Энергетическая взаимозависимость стран подтверждает невозможность отдельно взятого государства опираясь только на собственные силы обеспечить национальную энергетическую безопасность. Поэтому на передний план международного энергетического сотрудничества выдвигается проблема укрепления международной энергетической безопасности и борьба с энергобедностью на региональном и глобальном уровнях.

11. Взаимодействие отечественных и зарубежных предпринимателей на энергетических рынках России в крупных масштабах началось в позапрошлом веке. Достаточно вспомнить, что зарубежные компании Великобритании, Швеции и ряда других стран, активно работали на Северном Кавказе, вели бизнес на основе добычи и переработки нефти. Россия уже в те годы была на передовых позициях в мире по экспорту нефти и керосина. Новое поле энергетического международного взаимодействия известно - это Арктика.

12. В последнее время в России активно развивается лоббирование, которое включает разработку и реализацию мер и механизмов защиты общекорпоративных интересов, в том числе и в ведущих национальных энергетических компаний. Создан и активно работает целый ряд организаций, которые продвигают интересы российского энергетического бизнеса на международной сфере, а также при налаживании конкретного сотрудничества российских компаний и иностранных транснациональных корпораций, действующих в России и странах СНГ. Эти организации нередко служат реальными каналами дипломатического взаимодействия между российскими и зарубежными компаниями, правительственными кругами, с представителями энергетического бизнеса. Важным международным форумом является ежегодно проводимая с 2001 года Всероссийская неделя нефти и газа. Возникает необходимость государственного регламентирования их деятельности.

13. В дополнение к существующему законодательному регулированию, руководством страны в последние годы были уточнены принципы современной экономической, климатической и экологической политики, в том числе по Арктическому региону. Это Концепция долгосрочного развития страны, Энергетическая стратегия, Основы государственной политики в Арктике, Климатическая доктрина Российской Федерации, ряд отраслевых стратегий и региональных планов развития. В октябре 2010 г. Правительством России была одобрена Государственная программа энергосбережения и повышения энергетической эффективности на период до 2020 года, которая направлена на сокращение к 2020 году энергоемкости ВВП на 40%,. Освоение месторождений минерального сырья и ископаемого топлива должно быть комплексным и протекать в рамках ресурсосбережения. Теперь важно обеспечить практическую реализацию поставленных целей с учетом особенностей Арктического региона. Сегодня экономическое развитие Арктики, которая уже сегодня - основная энергетическая база нашей страны и, пожалуй, всего северного полушария земли, должно осуществляться вместе с защитой окружающей среды. Необходимо не только просчитать все риски, связанные с возможным загрязнением окружающей среды, в ходе освоения арктических ресурсов, но и увязать их с конкретными планами и программами освоения энергетических и других ресурсов.

14. Россия обеспечивает лишь около 10% мирового потребления углеводородного сырья и пока не является «площадкой» ценообразования на него, поэтому формирование альянсов с партнерами из Саудовской Аравии, Кувейта, Венесуэлы и других стран-поставщиков, влияющих на формирование мировой цены, является важным фактором сотрудничества не только с позиций пополняемости национального бюджета, но формирования приоритетов национальной экономической политики в тесном партнерстве и взаимодействии с этой группой стран, выступающих, как правило, донорами инвестиционных ресурсов. Особенностью является то, что лидирующие позиции в осуществлении экономической, а соответственно и энергетической политики как внутри страны, и особенно на внешнем рынке принадлежат государству, причем с учетом специфики государственного устройства каждой из названных стран. Партнерские связи России с контрагентами из данной группы стран могут быть реализованы только при условии высокого уровня трансакцион-ных отношений и четко сформулированных и признаваемых межгосударственных договоренностей.

15. Минимально необходимые потребности ТЭК России в инвестициях на период с 2009 по 2030 г. составят в ценах 2007 года $1819 -2177 млрд. При этом около 75% этих средств по оценкам ряда экспертов могут быть получены из отечественных источников, а остальные 25% -из зарубежных, в форме займов или доходов от продажи акций предприятий ТЭК иностранным компаниям и банкам. Проблемой устойчивого развития ТЭК России продолжает оставаться инвестиционный дефицит. По оценкам МЭА, потребности российского ТЭК в инвестициях превышают $1 трлн.

19.Объем потребления первичных энергоресурсов во всем мире к 2025 г. достигнет 22 млрд. т. у. т. , т.е. увеличится в полтора раза. Ожидается, что глобальный энергетический кризис будет нарастать и углубляться, а ископаемое топливо дорожать, что расширит использование альтернативных, возобновляемых и нетрадиционных источников энергии и будет способствовать возрастанию их доли в структуре энергопотребления, особенно в местах удаленных от энергосетей. Приходит время экологически чистых источников энергии - и ведущее место среди них может занять водород. Водородная энергетика является наиболее вероятным направлением развития устойчивых экологически чистых энергетических систем в мире, так как водород в чистом виде, а также в сочетании с некоторыми другими видами топлива при современном технологическом развитии человечества наиболее эффективно преобразуется в энергию.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Басак, Максим Евгеньевич, 2012 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Анчишкин А.И. Наука - техника - экономика. - М., 1989.

2. Арсакаев И.Ш., Чалов В.И. Формирование институциональной среды устойчивого развития Чеченской Республики // Вестник академии наук Чеченской Республики. Грозный. 2008. № 1.

3. Арский Ю.М., Гиляревский P.C., Черный А.И. Инфосфера. Информационные структуры, системы и процессы в науке и обществе. - М., 1996

4. Аткинсон Алан. Как устойчивое развитие может изменить мир / А. Аткинсон; пер. с англ. В.Н. Егорова; под ред. Н.П. Тарасовой.- М.: БИНОМ. Лаборатория знаний, 2012.- 455с.

5. Басак М.Е. Дипломатическое сопровождение модернизации России // Экономика в промышленности. 2011. № 10.

6. Басак М.Е. Энергосфера России и её глобальная роль. Проблемы становления и развития. -М., 2010. 24 стр.

7. Басак М.Е., В.И. Чалов. Ресурсоэнергоэффективность России: отечественные и международные проблемы // Драгоценные металлы. Драгоценные камни. № 7 (211), 2011. С. 164-168.

8. Бехтерева Н.П. Магия мозга и лабиринты жизни. - М.; СПб., 2007.

9. Биджиева М.Х, Чалов В.И. Производственные отношения в судьбе цивилизаций Востока и Запада // Материалы IV Международной конференции «Диалог и взаимодействие цивилизаций Востока и Запада: альтернативы на XXI век», Москва, 15-16 мая 2001 г. - М., 2001

10. Бокрис Д., Везирогло Н., Смит Д. Солнечно-водородная энергия. Сила, способная спасти мир / Пер. с англ. - М., 2000.

11. Браун Л.Р. Экоэкономика. Как создать экономику, сберегающую планету. - М., 2002.

12. Веблен Т.Б. Теория праздного класса, 1899 / Рус. пер. 1998.

13. Вектор роста. Водородный всеобуч. № 1 (21). С-1.

14. Веллем Л.А., Чалова В.В., Чалов В.И. Человеческий фактор в обеспечении энергетической безопасности // Международная безопасность России в условиях глобализации. - М., 2007.

15. Вестник Российской Академии Наук. Том 74. 2004. № 7. С. 579597.

16. Взятышев В.Ф. Идеи ноосферы и устойчивого развития: место проектного подхода и социальных технологий. В сборнике «Российская академия естественных наук. 15 лет РАЕН. Вестник 21. Горнометаллургическая секция. - М., 2005.

17. Винод Томас и др. Качество роста. - М., 2001.

18. Глазьев С.Ю. Стратегия опережающего развития России в условиях глобального кризиса. -М., 2010.

19. Глобализация: Учебник / Под общ. ред. В.А. Михайлова. - М., 2008.

20. Годовой отчет за 2003 год, опубликован на сайте ГМК Норильский Никель. - С. 12.

21. Государственное регулирование рыночной экономики: Учебник РАГС. 3-е изд. Под общ. Ред. В.И. Кушлина. - М.: РАГС, 2006.

22. Данные с веб-сайта Федеральной службы государственной статистики (www.gks.ru)

23. Делягин Михаил. Россия после Путина. Неизбежна ли в России «оранжево-зеленая» революция? - М., 2005.

24. Доклад о мировом развитии 2000/2001. Наступление на бедность. -М., 2001.

25. Доклад о мировом развитии 2002. Создание институциональных основ рыночной экономики. - М., 2002.

26. Доклад о мировом развитии 2003. Устойчивое развитие в меняющемся мире. Преобразование институтов, рост и качество жизни. - М., 2003.

27. Доклад о мировом развитии 2004. Как повысить эффективность услуг для бедного населения. - М., 2004.

28. Евдокимов A.A., Лунин В.В., Сигов A.C., Шинкаренко В.В. Создание и организация деятельности Учебно-методического и научно-исследовательского центра по проблемам водородной энергетики будущего и металлам платиновой группы (УМНИЦ «Соколиная Гора») // Платиновые металлы и водородная энергетика в странах СНГ. - М., 2004.

29. Ежегодное Послание Президента Российской Федерации

В.В. Путина Федеральному Собранию. 26 мая 2004 года // http://president. Kremlin. Ru/events/100.htm/.

30. Жизнин С.З. Энергетическая дипломатия России. - М.: Ист Брук, 2005.-С. 112.

31. Журавлев С. Двести электриков и один мечтатель // Эксперт. 2011. №30-31. С. 44-50.

32. Имамутдинова И. Электрические сказки Андерсена // Эксперт. 2009. № 7.

33. Инновации как фактор устойчивого развития Арктики. Сб. тезисов по итогам международной научно-практической конференции. Салехард. 2011. С.-258.

34. Инновационный тип развития экономики / Под ред. А.Н. Фоломье-ва. - М.: Изд. РАГС, 2008. - С. 608.

35. Институциональная среда. Трансакционные отношении // Энциклопедия государственного управления в России. Т. 4. Ч. 2. М., 2007.

36. Институциональная экономика: новая институциональная экономическая теория: Учебник / Под общ. ред. A.A. Аузана. - М., 2007. 2011.

37. Институциональная экономика: Учебное пособие / Под руководством академика Д.С. Львова. - М., 2001.

38. Интервью Президента КБР Арсена Канокова: «Я давно работаю антикризисным управляющим» // Комсомольская правда. 2008. 23.12 дек.

39. Кай Торн, Дэвид Маккей. Полное руководство по тренингу / Пер. с англ. - М., 2002.

40. Карданов В.З. Государственное регулирование энергосферы России.-М., 2001.

41. Карданов В.З. Клиометрический анализ реформирования ТЭК России - основа его устойчивого развития. - М., 2001.

42. Карданов В.З., Фоломьев А.Н., Чалов В.И. Энергосфера России в судьбе Евразии // Безопасность Евразии. 2002. № 3.

43. Карданов В.З., Хорзов С.Е., Чалов В.И. Институциональные предпосылки реформирования жизнедеятельности на Северном Кавказе. Доклад научного клуба «Эльбрус». М.: Изд.РАГС. 2011. С-206

44. Клейнер Г. Наноэкономика // Вопросы экономики. 2004. № 12.

45. Коков В.М. Восхождение к идеалам. Проблемы реформирования государственного и общественного устройства. - М., 2001.

46. Коммерсанть ВшпеББ §шё/№235 - 14 декабря - 2005 года.

47. Кофи Аннан. Мы, народы: роль ООН в 21 веке // Безопасность Евразии. 2000. № 1.

48. Краснощеков Г.П., Розенберг Г.С. Экология в цитатах и афоризмах // Ьйр://т¥^^1о1сотла1/кш1Жо2епЬег§/Еа0.1иш Тольятти, 2001.

49. Кудияров Сергей. Всегда есть другой путь // Эксперт. № 27, 2011.

50. Кузык Б.Н., Кушлин В.И., Яковец Ю.В. На пути к водородной энергетике. -М., 2005.

51. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Россия: стратегия перехода к водородной энергетике. - М.: Институт экономических стратегий, 2007. - С. 16.

52. Кузык Б.Н., Ю.В. Яковец. Россия - 2050: стратегия инновационного прорыва. 2-е изд. - М., 2005.

53. Кузьминов Я.И., Бендукидзе К.А, Юдкевич М.М. Курс институциональной экономики: сети, трансакционные издержки, контракты: Учебник для студентов вузов. - М., 2006.

54. Кукушкин И.Г., Чалов В.И. Химический комплекс России - путь к устойчивому развитию (институционализация социальной ответственности). - М., 2008.

55. Курс экономической теории: Учебник. 4-е изд. / Под общ. ред. М.Н. Чепурина, Е.А. Киселевой. - Киров, 1999.

56. Кушлин В.И. Траектории экономических трансформаций. - М.,

2004.

57. Кьеза Джульетто. Прощай, Россия / Пер с ит. - М., 1997.

58. Лазарев Г.Г., Кузяев А.Р., Чалов В.И. Крупнейшие компании: Институциональные тенденции развития, роль и значение для России. - М.,

2005.

59. Лебедев В.Г. Народнохозяйственная эффективность развития техники. (Методология использования капиталовложений). -М., 1971.

60. Лестер Р. Браун. Экоэкономика. Как создать экономику, оберегающую планету. - М., 2003.

61. Мазур И.И. Энергия будущего.-М. «Элима».2006. 824 с.

62. Маршалл Голдман. Пиратизация России / Пер. с англ. М., 2005;

63. Мастепанов A.M. Топливно-энергетический комплекс России на рубеже веков: состояние, проблемы и перспективы развития./Справочно-аналитический сборник в двух томах. - М.: «Энергия», 2009 г.

64. Международная безопасность России в условиях глобализации. -М..РАГС, 2007.-С. 296.

65. Международная жизнь. Спецвыпуск журнала «Нефть России в 21 веке». 2010. С. 7.

66. Международный Глобальный отчет «РЕН-21 Возобновляемые источники энергии 2011» Париж. 2011.

67. Меморандум о переходе от ископаемых топлив к водородной экономике и затем к водородной цивилизации // Вестник водородной экономики и экологии. - Донецк, Украина. 2004. № 1.

68. Мировая экономика: глобальные тенденции за 100 лет / Под общ. ред. И.С. Королева. - М., 2003.

69. Нефтегазовая промышленность стран мира. Статистические сведения о запасах, добыче, потреблении, импорте, экспорте нефти, нефтепродуктов и газа. АО «ВНИИЗАРУБЕЖГЕОЛОГИЯ» Институт нефти и газа.-М., 2002.

70. Норт Дуглас. Институты, Институциональные изменения и функционирование экономики / Пер. с англ. - М., 1997.

71. Оболенский В .П., Поспелов В .А. Глобализация мировой экономики: проблемы и риски российского предпринимательства. - М.: Наука, 2001.216

72. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1975. С. 152.

73. Ойкен В. Основные принципы экономической политики / Пер. с нем.-М., 1995.

74. Олейник А.Н. Институциональная экономика: Учебное пособие. -М.: «Вопросы экономики», ИНФРА М, 2000.

75. Олейник Борис, Валентин Павлов, Николай Рыжков. Иуда: Анатомия предательства Горбачева. - М., 2010.

76. Осипов Ю.М. Теория хозяйства. Учебник в 3 томах - М.: МГУ, 1998.

77. Паршев А.П. Почему Россия не Америка. М., 2002; Почему Америка наступает. - М., 2002.

78. Перская В.В. Глобализация и государство. - М., 2005.

79. Перская В.В., Глуховцев В.Э. Многополярность: миф или реальность? М.: Экономика.2011.

80. Перспективы и проблемы развития водородной энергетики и топливных элементов // http://www.nornik.ru/hydrogen_energy.

81. Пивнюк В.А. Некоторые проблемы водородной энергетики // Высокие технологии на российском рынке драгоценных металлов и драгоценных камней. - М., 2004.

82. Послание Президента Кабардино-Балкарской Республики парламенту. - Нальчик, 2004.

83. Примаков Е.М. Мысли вслух. - М.: Российская газета, 2011. С. 165.;

84. Природа фирмы / Сб. ред. О.И. Уильямсона, С.Дж. Уинтера. К 50летию выхода в свет работы Р. Коуза «Природа фирмы» / Пер. с англ. -М, 2001.

85. Программа социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2006-2008 годы), утверждена распоряжением Правительства России в январе 2006 г.

86. Путин В.В. Выступление на деловом саммите АТЭС «Бизнес и глобализация» 15 ноября 2000 г. в Брунее // http://president. Kremlin. Ru/events/100.htm/

87. Путин В.В. Минерально-сырьевые ресурсы в стратегии развития российской экономики // Записки Горного института. Том 114 (1). - СПб., 1999.

88. Россия в цифрах 2008-2010. Краткий статистический сборник. - М., 2008.2011.

89. Россия в цифрах. Официальное издание: Краткий статистический сборник. М., 2010.

90. Россия-2020. Главные задачи развития страны. - М., 2008.

91. Русский NEWSWEEK. 2-8 июля 2007. № 27 (152).

92. Сергей Глазьев. Почему мы самые богатые, а живем так бедно? -М, 2003;

93. Сливко В.М. Энергетические аспекты развития древних цивилизаций. М., Газоил пресс. 1999 г. 111 с.

94. Собственность и контроль предприятий. Глава С5 Меморандума об экономическом положении Российской Федерации «От экономики переходного периода к экономике развития». - М.: Всемирный банк, 2004 // Вопросы экономики. - 2004. - № 8.

95. Сорвина Г.Н. История экономической мысли XX столетия: Лекции. -М., 1998.

96. Сорокина С.Г. Сценарии будущего или иллюзии прошлого? (Об институционализме как направлении буржуазной экономической мысли). -M., 1981.

97. Сорос Джорж. Кризис мирового капитализма. Открытое общество в опасности / Пер. с англ. М., 1999. Новая парадигма финансовых рынков. -М., 2008.

98. Стариков Николай. Шерше ля нефть. Почему стабилизационный фонд находится там? - М., 2009.

99. Стиглиц Д. Глобализация: тревожные тенденции. - M., 2003.

100. Стиглиц Д. Ревущие 90-ые. - М., 2006.

101. Тамбовцев B.JI. Теории институциональных изменений: Учебное пособие МГУ. - М., 2008.

102. Теория трансакционных издержек. Трансакционные издержки. Трансакционные отношения // Энциклопедический словарь: Современная рыночная экономика / Под ред. В.И. Кушлина, В.П. Чичканова. М., 2004;

103. Ушинский К.Д. Человек как предмет воспитания. Опыт педагогической антропологии. Том 8, 9 собр. соч. - M.; JL, 1950.

104. Формирование системы геополитических интересов России в энергетической сфере. - М.: Центр энергетической политики, 2000. - С.6.

105. Хикл Уолтер Дж. «Проблемы общественной собственности. Модель Аляски - возможности для России». - М.: Прогресс, 2004. - 19 п.л.

106. Хинштейн А. Как убивают Россию. - М., 2008.

107. Хлебников Павел. Крестный отец Кремля Борис Березовский или История разграбления России. - М., 2001.

108. Ходжсон Джеффри. Экономическая теория и институты: манифест современной институциональной экономической теории / Пер. с англ. -М., 2003.

109. Хорзов С.Е., Чалов В.И. Институционализация динамики России. -М.: РАГС, изд.2-е, дополн. 2011.

110. Чалов В.И. Водородная энергетика будущего и металлы платиновой группы в энергосфере России // Водородная энергетика будущего и металлы платиновой группы в странах СНГ. Международный симпозиум. Москва, МИРЭА, 2 ноября 2004 г. - М., 2004.

111. Чалов В.И., Басак М.Е. Институционализация динамики послекри-зисной России. - М., 2011. - 32 стр.

112. Чалов В.И., Басак М.Е. Стратегические резервы развития модернизации экономики России // Экономика в промышленности. 2011. № 11.

113. Чалов В.И., Басак М.Е. Энергетика России и её место в глобальной экономике. Сб. материалов конференции РАГС. Лебедевские чтения -2011.

114. Чалов В.И., Басак М.Е.О международном сотрудничестве в модернизации России и её регионов // Драгоценные металлы. Драгоценные камни. № 2 (194), 2010. - С. 167-174.

115. Шафраник Ю.К. Нефтегазовый фактор России. - М., 2005.

116. Шелищ П.Б. В России наступило время экономических преобразований // Платиновые металлы и водородная энергетика в странах СНГ. -М., 2004

117. Экология и энергетика. Электронное приложение к журналу «Международная жизнь» 18 http://www.interaffairs.ru

118. Экономика предпринимательства: Курс лекций: Учеб. Пособие для студ. ВУЗ. - М.: ВЛАДОС, 1999, 2002, 2004 гг.

119. Энергетическая политика России. Обзор 2002. - Париж, ОЭСР/МЭА. - С. 83-88.

120. Энергетическая стратегия России до 2020 г. // Российская бизнес-газета, 30 сентября 2003, 7 октября 2003.

121. Энергетическая стратегия России на период до 2030 года. Официальный сайт Минэнерго России (www.minenergo.com).

122. Энергетический вектор восточной геополитики России. - М., 2007.

123. Энергия будущего. Бестселлер для избранных, или учебное пособие по водородной энергетике для подшефных школ МИРЭА. - М., 2005.

124. Эффективность интенсификации производства на основе внедрения достижений науки. -М., 1973.

125. Юрий Болдырев. О бочках меда и ложках дегтя. Похищение Евразии.-М., 2003.

126. Яковец Ю.В. Закономерности научно-технического прогресса и их использование. - М., 1984.

127. «1998-1999. World Resources. А Guide to the Global Environmental. Environmental Change and Human Health»

128. «Создание институциональных основ рыночной экономики». Доклад о мировом развитии 2002 года. Всемирный банк / Пер. с англ. - М., 2002.

129. «ТЭК и экономика России: вчера - сегодня - завтра. Взгляд из 2005 года»-М.: ГУ ИЭС, 2005.

130. «Эксперт», № 11, 21-27 марта 2011 года.

131. «Эксперт». №30-31, 1-14 августа 2011

132. «Энергополис». Журнал, 2011 год, Март

133. 2005. WORLD DEVELOPMENT INDICATORS. The World Bank. Washington, 2005.1998-1999. World Resources. A Guide to the Global Environmental. Environmental Change and Human Health.

134. World Energy Investment Outlook 2003. - Paris:IEA/OECD, 2003. - P. 47.

135. 500 крупнейших компаний ми-pa.http://www. vedomosti.ru/ft500/2003/global500.html

136. http://www.mgimo.ru/study/faculty/miep/?text=fiill

137. http://www.rosbalt.ru/ukraina/2011/02/21/821655.html

138. BP Statistical Review of World Energy 2005. - London: BP, 2005.

139. US Energy Information Administration. 2005. Wash. 2005.