Развитие потенциала строительного комплекса как подсистемы региональной экономики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Гордеев, Юрий Валерьевич

• Гордеев, Юрий Валерьевич
• кандидат экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Гордеев, Юрий Валерьевич

Введение.

Глава 1. Теоретические и методологические вопросы развития строительного комплекса региона.

1.1. Значение и роль строительного комплекса в социально -экономическом развитии региона.

1.2. Потенциал развития и особенности управления строительством в современной экономике.

1.3. Особенности управления строительным комплексом в регионе.

Глава 2. Формирование потенциала строительного комплекса региона в современных условиях и его место в региональном развитии.

2.1. Влияние внешней и внутренней среды на формирование строительного потенциала.

2.2. Оценка развития потенциала строительного комплекса Чувашской республики и его социально-экономическая роль.

2.3. Региональная политика формирования и развития потенциала строительного комплекса и регулирование его инвестиционных потоков.

Глава 3. Совершенствование системы управления развшием потенциала строительного комплекса региона.

3.1. Принципы формирования интегрированной сисгемы развития строительного комплекса.

3.2. Разработка алгоритма локализации рисков инвестиционно! о обеспечения проектов строительного комплекса.

3.3. Диверсификация строительного производства и управление развитием потенциала строительного комплекса.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие потенциала строительного комплекса как подсистемы региональной экономики»

Актуачьность темы иссчедования Изменяющиеся условия хозяйствования в экономике страны оказывают существенное влияние на все стороны социально-экономической и общественной жизни, обусловливают изменения существующих подходов к экономическому обоснованию хозяйственных решений. В условиях трансформации рыночных отношений активную роль играют строительные комплексы, обладающие достаточно стабильным и высоким доходом, а следовательно, и инвестиционным потенциалом для решения многих социально-экономических проблем развития страны и ее регионов.

Сложность изучения экономики строительства в регионе заключается в многообразии организационных и хозяйственных форм процесса строительного производства, большом количестве участников, имеющих различные функциональные цели и задачи, существенной зависимости процесса строительного производства от региональных природных условий.

В процессе строительного производства участвуют: инвестор -заказчик - проектировщик - подрядчик - специализированные строительные организации. Кроме этих непосредственных участников строительного процесса в создание строительной продукции вносят свой вклад десятки заводов-изготовителей технологического оборудования, строительных машин и материалов. В связи с таким большим числом участников можно утверждать, что процесс строительного производства формируется под влиянием немалого количества организационных факторов. Преобразование системы управления, совершенствование ее означает в первую очередь изменение организационных отношений и соответственно организационных форм управления.

Эффективное управление потенциалом строительного комплекса региона возможно только при комплексном подходе к процессу его формирования и развишя. Поэтому необходимо детальное изучение инфраструктуры строительства в регионе в целом и инвестиционной активности строительных организаций, механизмов управления, а также разработка стратегии их развития, учитывающей современные тенденции глобализации и диверсификации. Результатом данных действий должен стать комплекс мероприятий по эффективному управлению потенциалом строительного комплекса экономики страны с учёюм региональных факторов его формирования.

С данных позиций изучение региональных особенностей формирования и развития потенциала строительного комплекса ь современной экономике России является актуальной темой исследования, требующей научного подхода, позволяющею разработать интегрированную систему развития строительного комплекса и условия моделирования ресурсного обеспечения ее бизнес-процессов, оценить уровень диверсификации строительного производства ресурсов и сформировать алгоритм локализации рисков инвестиционного обеспечения ее проектов.

Степень разработанности темы Экономическая наука уделяет большое внимание методам, механизмам и инструментам, используемым при управлении деятельностью строительных организаций, изучает особенности их инвестиционной активности на российском рынке. Среди отечественных и западных исследователей данной проблематики можно выделить таких, как: В.М.Аньшин, В. Беренс, Л. Крушвиц, Н. Маренков, H.A. Новицкий, Е.А. Олейников, М. Ромаш, В.К. Сенчагов, В.М. Серов, Е.М. Четыркин, В. Шевчук, В.В. Шеремет, Д. Шефер, С. Шмидт и ряд других. Отдельные аспекты выбранной темы нашли свое отражение в академических учебниках и периодических изданиях.

Многие исследователи акцентируюi особое внимание на вопросах формирования и развития экспертных систем, особенностях научно-технического развития страны в целом и организаций в частности, а также на проблемах реинжиниринга бизнес-процессов в современных условиях управления строительством. Этой проблематике посвящены труды многих отечественных и зарубежных ученых-экономистов. Среди специалистов, внесших значительный вклад в исследование различных вопросов, инструментов и систем управления изменениями отечественных организаций, позволяющих повысить эффективность их хозяйственной деятельности и рыночную конкурентоспособность производимой ими продукции в современной экономике, следует отметить работы: З.С. Абутидзе, Р. Аккофа, А.Н. Батурина, В.В. Бочарова, Н.П. Бусленко, Ю.Б. Гермейера, Т. Давенпорта, В.А. Ирикова, В.Г. Колосова, В. Коттса, Л.П. Куракова, П.В. Кутелева, В.Г. Медынского, Л.Э. Миндели, В.И. Носова, Е.Г. Ойхмана, Э.В. Попова, М. Робсона, Б. Твисса, И.Л. Туккеля, Ф. Уллаха, М. Хаммера, М.Д. Шапота и др.

Разработка проблемы эффективного использования инвестиционного потенциала строительного комплекса региона и повышения качества распределения всех его ресурсов за счет внедрения интегрированной системы управления строительной организацией и алгоритма локализации рисков инвестиционного обеспечения ее проектов является относительно новым научным направлением.

До настоящего времени разработке концепции управления и эффективного использования потенциала строительного комплекса региона в отечественной литературе уделялось недостаточное внимание. Разработка данной концепции по праву является новым экономическим направлением и позволяет сформировать политику и стратегию развития инвестиционной деятельности строительной организации в современной российской экономике. Поэтому исследование данной проблемы является актуальным.

Основной целью исследования является разработка методических основ по оценке развития потенциала сфоительного комплекса региона и повышения эффективности его хозяйственной деятельности.

Задачи исследования. Достижение поставленной цели осуществлялось путем рассмотрения ряда логически взаимосвязанных задач, последовательно раскрывающих тему данной работы: изучение и обобщение методологических основ исследования процессов формирования потенциала строительного комплекса региона; уточнение основных понятий «строительный комплекс», «потенциал строительного комплекса», «потенциал строительного комплекса региона»; определение условий формирования потенциала строительного комплекса региона и оценка влияния внешней среды; оценка состояния и проблем развития экономики строительства в стране и в регионе на основе определения потенциала строительной сферы в современной экономике; изучение системы управления строительным комплексом региона, предложения по ее совершенствованию; оценка эффективности использования потенциала строительного комплекса региона и построение стратегии управления.

Объектом исследования является строительный комплекс Чувашской Республики.

Предметом исследования является совокупность экономических и организационных отношений, возникающих в процессе развития потенциала строительного комплекса региона.

Методологической и теоретической основой диссертационного исследования явились результаты работ отечественных и зарубежных исследователей в области хозяйственной деятельности строительных организаций, нормативно-правовые акты федеральных и региональных органов исполнительной власти, регламентирующие процессы развития в строительстве.

При решении поставленных задач использованы методы теории систем; теории вероятностей; понятия и принципы производственного менеджмента; методы сравнительного технико-экономического анализа, экспершых оценок и прогнозирования.

Научная новизна работы заключается в разработке методических основ по оценке развития потенциала строительного комплекса региона.

В числе наиболее важных научных результатов, полученных лично автором и определяющих научную новизну и значимость проведенных исследований, можно выделить следующее:

1. Уточнены теоретические и методические положения по формированию и развитию потенциала строительного комплекса региона, суть которых состоит в совершенствовании принципов и методов управления строительством, определении функций, задач и структуры хозяйственной деятельности, направлений ее развития, а также в повышении уровня инвестиционной активности строительной организации за счет формирования стратегии эффективного управления ее инвестиционными ресурсами.

2. Уточнены понятия «строительный комплекс», «потенциал строительного комплекса», «потенциал строительного комплекса региона», которые находят отражение в изменении организационно экономической основы строительных организаций в рыночной экономике и максимально возможном использовании региональных условий развития строительства.

3. Реализован комплексный подход к использованию развития потенциала строительного комплекса региона в части определения основных направлений повышения эффективности использования производственных ресурсов на основе согласования интересов всех участников строительного процесса, а также в организации взаимодействия ключевых элементов потенциала (производственного, финансового и потенциала развития) с внешней средой, что способствует росту конкурентоспособности строительной отрасли в современной экономике региона.

4. Предложен подход к оценке развития потенциала строительного комплекса региона, позволяющий оценить сосюяние динамичного равновесия существующих источников и потребностей в использовании ресурсов, а также учитывающий необходимость совершенствования структурных взаимосвязей между этапами сгроительного процесса и инвестиционной инфраструктурой строительной организации в регионе.

5. Сформированы предложения по построению интегрированной системы управления строительным комплексом региона и моделированию условий инвестиционного обеспечения ее бизнес-процессов, базирующиеся на организационном проектировании экономических, социальных, технических и прочих мероприятий по развитию инвестиционного потенциала данной организации, что способствовало разработке и реализации принципов системного управления ее процессами.

6. Дана оценка эффективности использования потенциала строительного комплекса региона, что показало целесообразность использования реинжиниринга бизнес-процессов в строительной организации и определения направления организационной адаптации ее производственной деятельности.

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что основные теоретические положения и выводы, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы для совершенствования механизмов управления и эффективного использования потенциала строительного комплекса региона и рационального распределения его ресурсов.

Практическая значимость проведенной работы состоит в целесообразности применения ее положений и выводов в текущей деятельности строительных организаций различных форм собственности при внедрении интегрированной системы и определении условий моделирования ресурсного обеспечения ее бизнес-процессов, определении стратегических возможностей и приоритетов развития потенциала строительного комплекса региона. Ценность результатов исследования для практики заключается также в том, что их использование позволит:

- эффективно распределять и расходовать все виды ресурсов строительного комплекса на основе принципов приоритетности предоставления инвестиционного обеспечения, локализации рисков инвестиционного обеспечения проектов строительной организации, а также мониторинга ее инвестиционных возможностей;

- корректировать модели управления строительной организацией с использованием интегрированной системы развития строительной организации и моделей ресурсного обеспечения ее бизнес-процессов.

Основные положения диссертации могут быть использованы:

- при разработке экономической политики регулирования инвестиционной деятельности строительных организаций на различных уровнях управления - федеральном, региональном и отраслевом;

- при формировании модели реорганизации бизнес-процессов и бизнес-функций инвестиционной деятельности строительной организации с применением концепции управления развитием ее инвестиционного потенциала.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Гордеев, Юрий Валерьевич

Заключение

1. Современный строительный комплекс сегодня является достаточно раздробленной, управляемой из единого или нескольких центров совокупностью самостоятельно хозяйствующих субъектов, обладающих своими специфическими особенностями и не связанными с системными целями. В рамках недостаточно развитого строительного рынка, при отсутствии нормальной конкуренции, когда подавляющая часть строительных подрядов получается, минуя тендеры (торги), не происходит никакого естественного при совершенной конкуренции выравнивания условий функционирования и общественных требований к подрядчикам. Это определяет существенные как региональные, так и внутри региональные различия в уровнях цен, обязательствах сторон и других факторов, характеризующих общую динамику развития строительного комплекса России.

2. В целях повышения эффективности экономики строительства на перспективу необходимо ориентироваться, прежде всего, на повышение интенсификации строительства, а также на разработку стратегии и формирование перспективной политики для каждого участника строительного комплекса (строительной организации) в рамках единой государственной концепции развития строительства на федеральном, региональном и муниципальном уровне управления.

Современные условия и проблемы развития строительства свидетельствуют об отсутствии единых стандартов эффективного управления отраслевым комплексом, практическое осуществление которого возможно посредством государственного стимулирования инновационной активности в отрасли и повышения эффективности инвестиционной деятельности строительных организаций (ИДСО). При этом под ИДСО понимается совокупность действий строительной организации (СО), направленная на вложение свободных денежных средств или иных ресурсов в приобретение или качественное улучшение материальных и нематериальных активов с целью получения прибыли и повышения конкурентоспособности.

3. Для построения и реализации концепции стратегического развития необходимо изменение методологических принципов формирования перспективной хозяйственной политики в отношении строительных организаций в частности и строительного комплекса в целом. Решение данного вопроса лежит в области оценки инвестиционной привлекательности регионов и объектов строительства. При этом важную роль играют условия стимулирования инвестиционных процессов в строительстве и показатели управления ИДСО, используемые для активизации рыночных механизмов развития отрасли. В целом, оценка инвестиционной привлекательности регионов / объектов инвестирования и текущие условия стимулирования инвестиционных процессов позволяют определить технологии стратегического управления инвестициями и сформировать стратегию управления ИДСО.

4. Внешнее воздействие на инвестиционно - строительный процесс со стороны государственных органов управления строительным комплексом России стимулируют стремление СО к оптимизации использования имеющегося у них производственного потенциала. В работе под потенциалом СО понимается совокупность ресурсов, используемая для реализации целей и задач ИДСО, согласования интересов участников и разработки стратегии ее реализации. Для изучения особенностей управления и эффективного использования инвестиционного потенциала СО должно быть проведено ряд самостоятельных исследований. Поэтому в работе данные вопросы раскрыты лишь косвенно, через изучение направлений развития ИДСО.

5. Изучение ряда направлений деятельности СО приводит к необходимости определения и развития потенциальных возможностей исследуемой организации, к росту ее производственного, организационного, информационного, природно-ресурсного, инфраструктурного, трудового, финансового, научно-технического и инвестиционного потенциала. При этом в качестве мер эффективного управления потенциалом СО определяются: наличие сбалансированной инвестиционной политики, поиск инвестиционных возможностей, оценка инвестиционных потребностей СО, а также диверсификация ее инвестиционных ресурсов и снижение барьеров входа на инвестиционно -строительный рынок.

6. В условиях разбалансированности процедур государственного регулирования инвестиционно - строительной деятельности и отсутствии стабильного ресурсного обеспечения инвестиционно - строительных проектов остро встает вопрос разработки принципов управления производственной деятельностью СО.

Первый принцип эффективного управления называется внешним лимитированием ее инвестиционных ресурсов.

Второй принцип эффективного управления называется внутренним лимитированием ее ресурсов.

Следующим принципом эффективного управления является принцип балансирования ресурсного обеспечения текущих и перспективных инвестиционно - строительных проектов. Этот принцип позволяет увязать стратегические и тактические цели организации на уровне операционных решений по реализации инвестиционно - строительных проектов.

Последним принципом эффективного управления является регулирование индекса доходности инвестиций или текущей стоимости капиталовложений. Реализация данного принципа позволяет комплексно управлять дисконтированными денежными потоками СО.

Разумное использование принципов управления позволяет улучшить динамику использования ресурсов ее инвестиционного потенциала и повысить эффективность методов государственного регулирования и стимулирования СО. Совершенствование строительного комплекса российской экономики «в русле» заданных нами ориентиров уже дает первые позитивные результаты.

Как свидетельствуют мировой опыт и современная российская действительность, выход строительного комплекса страны и её регионов из неустойчивого состояния требует консолидации, целенаправленного объединения усилий и координации действий всех СО, а также повышения роли и усиления мер государственного регулирования строительства. Это может быть осуществлено при условии создания необходимой нормативной базы, разработки и реализации целевых программ действий по развитию строительной отрасли.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Гордеев, Юрий Валерьевич, 2007 год

1. Абалкин Л.И. Новый тип экономического мышления. М.: Экономика, 1987.387 с.

2. Абыкаев Н. Инвестиционный потенциал и экономический рост // Экономист. 2000. №6.

3. Агапкин В.М. Жилищное строительство. // Бизнес акад. 2002. №2. С. 53-64.

4. Агапкин В.М., Лимаренко В.И., Казейкин B.C. Интегрированная система управления программами жилищного строительства и долгосрочного кредитования на региональном и муниципальном уровнях (система «Эффект») // Экономика строительства. 2000. №2.

5. Анчишкин А.И. Прогнозирование роста социалистической экономики. М.: Экономика, 1973. 205 с.

6. Архангельский В.Н. Эффективность функционирования экономики региона. Межрегиональные товаропотоки и товарная специализация регионов. М.,1998.

7. Асанов B.C. Методологические и методические основы инвестирования строительства на региональном уровне: Автореф. дис. .канд. эк. наук. М., 1995.

8. Асаул А.Н., Батрак A.B. Корпоративные структуры в региональном инвестиционно-строительном комплексе.М.-СПб., 2001.

9. Асаул H.A. Особенности формирования децентрализованной организационной структуры строительного предприятия // Экономика стр-ва. 2001. №8. С. 43-50.

10. Асаул H.A. Совершенствование организационной структуры строительной организации с использованием современных программных продуктов // Экономика стр-ва. 2001. №11. С. 2-12.

11. Асаул H.A. Экономика недвижимости. СПб: Изд-во Питер. 2004. 512 с.

12. Байбурин А.Х. Оценка системы качества строительной организации // Изв. вузов. Стр-во. 2001. №1. С. 57-61.

13. Барановская Н.И. Планирование деятельности малых строительныхорганизаций // Экономика стр-ва. 2001. №12. С. 26-36.

14. М.Баркалов С. Управление проектами в строительстве. М.: Изд-во1. Москва», 2003 г. 288 с.

15. Бачурина С., Мамышева Е., Райков А. Управлять строительной отраслью лучше на базе хорошей информационной системы // Консультант директора. 2002. №3. С. 30-33.

16. Боди Зви. Принципы инвестиций. М.: Издательский дом «Вильяме», 2002.

17. Большая советская энциклопедия. М. т.20. 1975.

18. Борисенко Т. Строительство: бухучет, налогообложение, право. М.: МЦФЭР, 2003.

19. Борисова A.A. Деловая активность в строительстве // Экономика стр-ва. 2000. № 7.

20. Бочаров В.В. Финансовый инжиниринг. СПб: «Изд-во» Питер, 2004.400 с.

21. Бузова И. Коммерческая оценка инвестиций. СПб.: Питер, 2003.

22. Вагина М.Д. Методические основы определения эффективности инвестиционно-строительных проектов в условиях трансформации экономики России: Автореф. дис.канд. эк. наук. СПб., 1998.

23. Варламов Н.В. Организация и проведение подрядных торгов на объекты и услуги в строительстве и городском хозяйстве. М.: Инфра-М, 2004.

24. Васютичев А. Механизм функционирования рынка строительных услуг и перспективы его развития: (на примере Калужской области) // Муницип. экономика. 2001. №1. С. 80-91.

25. Васильев В.М., Организация и управление в строительстве. Основные понятия и термины / Учеб.-справ. пособие. М.-СПб., 1998.

26. Васильев В.М., Панибратова Ю.П. Управление строительными инвестиционными проектами: Учеб. Пособие. М.-СПб., 1997.

27. Васютичев А. Стратегия строительной фирмы на местном рынке: Калужская обл. //Муницип. экономика. 2001. №3. С. 85-96.

28. Вахмистров А.И. Привлечение заемных средств для активизациижилищного строительства в условиях реформирования экономики России: Автореф. дис.канд. эк. наук. СПб., 2000.

29. Вахрин П. Инвестиции. М. Издательская компания «Дашков и Ко», 2003.

30. Волков О. Экономика предприятия. М.: Инфра-М, 2003.

31. Гассуль В.А. Опыт реорганизации строительно-монтажного предприятия // Экономика стр-ва. 2001. №5. С. 21-26.

32. Горбунов A.A., Иванов С.Н., Асаул А.Н. Формирование региональных строительных комплексов в транзитивной экономике. СПб., 1999.

33. Горбунов Э.П. Экономический потенциал развитого социалистического общества // Вопросы экономики. 1981. №9. С. 25-32.

34. Грузин В. Инновационная политика предприятий строительной отрасли как элемент маркетинга // Маркетинг. 1999. №5. С. 44-50.

35. Гумба Х.М. Экономика строительных организаций. М.: Центр экономики и маркетинга, 1998. 144 с.

36. Денисова И.А. Индивидуальное жилищное строительство в Российской Федерации // Экономика строительства. 2001. №7.

37. Дидковский В.М. Использование твердой и других видов договорных цен при проведении конкурсных торгов на строительство объектов // Экономика стр-ва. 2002. №2. С. 24-33.

38. Дидковский В.М. Организационное и экономическое обеспечение подготовки и проведения подрядных торгов. Экономика строительства. 2003. №8. С. 3-11

39. Дидковский В.М. Совершенствовать организацию конкурсных торгов в строительстве // Экономика стр-ва. 2001. №6. С. 2-19.

40. Дикман JI. Организация строительного производства. М.: Издательство АСВ, 2003. 512 с.

41. Донец Ю.Ю. Эффективность использования производственного потенциала. Киев, 1987. 114 с.

42. Донцова J1. В. Анализ эффективности производственно-хозяйственнойдеятельности строительной организации // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. №5. С. 114-128.

43. Егорова Н.Е., Маренный М.А. Маркетинг строительной продукции в условиях кооперации предприятий // Маркетинг в России и за рубежом. 2001. №5. С. 72-81.

44. Журкина Н.Г. Ипотечное жилищное кредитование в современных условиях: практика и проблемы // Жилищное право. 2000. №1. 45.3аренков В.А. Проблемы развития строительных компаний в условиях российской экономики. СПб.: Стройиздат СПб, 1999.

45. Зеленцов Л.Б., Шилов Ю.В., Шогенов М.С. Логистический менеджмент в строительстве: Учеб. Пособие. Д: Изд-во РГСУ, 2000. 144 с.

46. Иванов А. Правовые аспекты интегрирования строительного комплекса (концепция холдингов) // Хоз-во и право. 1999. N 7. С. 105-108.

47. Иванов A.B. Правовые основы предпринимательства в // Экономика стр-ва. 2001. №5. С. 2-9.

48. Игнатенко Н.Г., Руденко В.П. Природно-ресурсный потенциал территории: Географический анализ и синтез. Львов, 1986. 164 с.

49. Казанский Ю.Н., Немчин A.M., Никешин С.Н. Строительство в США и России: экономика, организация, управление. СПб., 1995.

50. Каменецкий М.И., Донцова Л.В. Теневая экономика в строительстве // Экономика стр-ва. 1998. №7. С. 31-43.

51. Капкаев А. А. Развитие строительства и рынка строительных материалов в России: Аналит. обзор за период 1998-2000 гг. //БИКИ. 2000. №100. С.12-15.

52. Каплан Л.М. Проблемы перестройки экономики строительства при переходе к регулируемому рынку // Экономика стр-ва. 1991. № 2-5.

53. Карасев В.А. Формирование системы методов государственного регулирования хозяйственной деятельности строительных организаций // Экономика стр-ва. 1998. №2. С. 2-11.

54. Кикоть И. Финансирование и кредитование инвестиций. Минск1. Высшая школа. 2003 г.

55. Клименко В.А. Система ипотечного кредитования как необходимый элемент развития инвестиционно-строительной сферы // Стройинформ. 1998. №6 (81).

56. Колесова Е.Л. Диверсификация как возможность оздоровления экономического и хозяйственного положения строительных предприятий // Дайджест-финансы. 2000. №11. С. 2-8.

57. Колтынюк Б. Инвестиции. М.: Изд-во Михайлова. 2003 г.

58. Концепция развития ипотечного жилищного кредитования в Российской Федерации / Постановление Правительства РФ от 11.01.2000г. №28.

59. Косарева Н., Пастухова Н., Рогожина Н. Развитие системы долгосрочного ипотечного кредитования населения в России // Вопросы экономики. 2001. №5.

60. Косолапов Л.А. Анализ действующих методических рекомендаций по оценке эффективности инвестиционных проектов. Инвестиционно-строительная деятельность в условиях становления рыночных отношений: Сб. науч. тр. СПб.: СПбГАСУ, 2001.

61. Костюченко В. Менеджмент строительства. Ростов-на-Дону: Феникс. 2002.

62. Костюченко В. Организация оплаты труда и сметное дело в строительстве. М.: Феникс. 2004. 256 с.

63. Крутик А.Б. Инвестиции и экономический рост предпринимательства. М.: Лань. 2000.

64. Кураков Л.П., Федоров Н.В. состояние и перспективы развития экономики Чувашской республики. М.: Пресс-сервис, 1997. 360с.

65. Кураков Л.П. Проблемы реформирования Российской экономики. Чебоксары: волго-вятский региональный центр «Ассоциация содействия вузам», 1997. 708с.

66. Кураков Л.П. Экономическая теория: учебное пособие: М.: Гелиос, 2003.751с.

67. Кураков B.JI. Инновационный менеджмент: учебное пособие. Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 2005. 156с.

68. Кураков В.Л. Социальная сфера состояние и перспективы развития. М.: Вуз и школа, 2003. 332с.

69. Кущенко В. Девелопмент: современная концепция развития недвижимости. М.: Изд-во Норма, 2004. 368 с.

70. Лапин Г.Н. Методологический подход к расчету показателя риска строительного производства//Экономикастроительства.2000.№5.

71. Лапин Г.Н. Замхоков P.M. Оценка конкурентоспособности строительных предприятий / / Экономика стр-ва. 1999. №6. С. 33-39.

72. Лимаренко В.И. Моделирование системы управления ипотечным кредитованием в условиях переходной экономики // Экономика стр-ва. 2000. №6.

73. Липсиц И.В. Экономический анализ реальных инвестиций. М.: Экономистъ. 2003.

74. Лукинов И.И. Аграрный потенциал: исчисление и использование // Вопросы экономики. 1988. №1. С. 10-18.

75. Лукманова И.Г. Зависимость цены строительной продукции от ее качества// Экономика стр-ва. 2001. №2. С. 32-36.

76. Лукманова И.Г. Значение системы менеджмента качества на предприятиях строительной индустрии // Строит, бизнес. 2002. №3. С.24-28.

77. Лукманова И.Г. Методический подход к оценке эффективности системы управления качеством в строительстве // Экономика стр-ва. 2001. №4. С.46-52.

78. Лычкин Ю. Костецкий Н. Капитальное строительство: состояние и перспективы развития // Экономист. 2000. №2. С. 22-29.

79. Меркин P.M. Формирование экономических отношений в строительстве и их анализ // Экономика стр-ва. 1998. №7. С. 2-20.81 .Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов / Офиц. изд.-М., 2000.

80. Михайлова Л.Н., Березин В.П. Состояние малого предпринимательствав строительном комплексе России и пути повышения его эффективности // Экономика стр-ва. 1999. №12. С. 38-44.

81. Мишустин Е.В. Методические основы повышения результативности инвестирования жилищного строительства в регионе: Автореф. дис.канд. эк. наук. СПб., 1995.

82. Небритов Б.Н. Проблемы совершенствования экономических и управленческих механизмов в строительстве: Сб. науч. тр. / Рост. гос. строит, ун-т. Д: Изд-во РГСУ,2001. 139 с.

83. Чувашской Республики на www.cap.ru

84. Панибратов Ю.П., Барановская Н.И., Асташенков В.П. Развитие регионального строительного комплекса в условиях рынка // Известия высших учебных заведений. Сер. «Строительство». 1997. №10.

85. Панибратов Ю.П., Гордеева И.А. Метод долевого участия в строительстве: основные направления совершенствования / Инвестиционно-строительная деятельность в условиях становления рыночных отношений: Сб. науч. тр. СПб.: СПбГАСУ, 2001.

86. Панкратов Е.П. О лизинге и организационно-методических аспектах его использования в строительстве // Экономика стр-ва. 1998. №6. С. 17-32.

87. Пасяда Н.И. Современный опыт и закономерности развитияинтеграционных процессов в сфере жилищного строительства. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1999.

88. Петренко JI.K. Коммерческий инжиниринг: Учеб. Пособие. Ростов н/Д: Изд-во РГСУ,1999. 104 с.

89. Печатникова С.М. Особенности жилищного ипотечного кредитования в России // Экономика строительства. 2001. №6.

90. Подобед М. Определение стоимости строительной продукции. М.: Книга сервис, 2003.

91. Поляков В.Г., Ларионов А.Н., Усов В.Б. Ипотечное кредитование жилищного строительства в Нижне-Волжском регионе. Волгоград, 1999.

92. Пошерстник Н. Бухгалтерский учет в строительстве. М.: Герда, 2003.736 с. ЮО.Псарева Н.Ю. Оценка целесообразности создания дочерних обществ на базе филиалов строительных организаций // Экономика стр-ва. 2001. №12. С. 37-44.

93. Ю1.Рекитар Я.А., Кондарев В.Б., Сидорова H.A. Строительный комплекс в капиталистической экономике: функционирование экономического механизма и новые явления в развитии. М., 1991.

94. Роботов A.C., Шишлов Г.И., Турчак Е.В. Маркетинговая концепция строительных предприятий жилищного сектора. / / Экономика стр-ва. 2001. №3. С. 24-34.

95. Ю5.Ромаш В. Финансирование и кредитования инвестиций. М.: Мисанта. 2004. 160 с.

96. Российская архитектурно-строительная энциклопедия. Т. IV. М., 1996. С. 506.

97. Россия в цифрах: краткий стат. сб. / Госкомстат России. М., 2005

98. Санжина О.П. Управление строительством в регионе: проблемы и перспективы развития. СПб., 2000.

99. Свободин В.Н. Производственный потенциал сельскохозяйственного предприятия и оценка эффективности его использования // Вестник статистики. 1984. №10. С. 5-11.

100. Семенов В. Финансы строительных организаций. М.: ФиС. 2004.384 с.

101. П.Серегин Е. Рационализация системы управления подрядными торгами в регионах// Строит, эксперт. 2002. №13. С. 4-5.

102. Серов В.М. Инвестиционно-строительная сфера Россия: источники и направления повышения эффективности // Экономика стр-ва. 2001. № I.e. 3-20

103. Серов В.М. Инвестиционный менеджмент. М.: Инфра-М. 2000 г. 272 с.

104. Симионова Н.Е. Управление реформированием строительной организации. М.: Изд-во «СИНТЕГ», 1998. 224 с

105. Симонов Ю. Экономика строительства. М.: ИКЦ Март, 2003 г.

106. Стаханов В.Н., Ивакин Е.К. Логистика в строительстве: Учеб. Пособие. М.: Изд-во «ПРИОР», 2001. 176 с.

107. Стаханов В.Н., Ивакин Е.К. Маркетинг строительства: Учеб. Пособие. М.: Изд-во «ПРИОР», 2001. 143 с

108. Стаценко А. Технология и организация строительного производства. Минск. Высшая школа книги. 2002.

109. Степанов И.С. Менеджмент в строительстве: Учеб. Пособие. М: Юрайт,1999. 540 с.

110. Степанов И.С., Шайтанов В.Я. Маркетинг в строительстве: Учеб. для вузов строит, специальностей. М.: Юрайт-М, 2001. 344 с.

111. Степанов И.С. Экономика строительства. М.: Юрайт-Издат. 2004 г. 620 с.

112. Степанов И.В. О социально-экономических аспектах развития строительного комплекса стран СНГ: Стат. анализ основных макроэкономических показателей развития стран СНГ (1992-1998 гг.). // Экономика стр-ва. 1999. №7. С. 37-52.

113. Строительство в России. Стат. сб. / Госкомстат России. М., 2005.

114. Супрун А. Н. Об одном методе определения фактора стабильности для задачи рейтингов оценки строительных организаций // Изв. вузов. Стр-во. 2000. №4. С. 66-69.

115. Темишев P.P., Хуснутдинов P.A. Стратегическое планирование портфеля заказов крупных подрядных строительных предприятий // Экономика стр-ва. 1999. №10. С. 49-54.

116. Толмачев Е. Экономика строительства. М.: ИД Юриспруденция, 2003.

117. Томилов В.В., Роботов A.C., Зубарев A.A. Маркетинговые решения в деятельности строительных предприятий. СПб.: Изд-во Спб ГУЭФ, 1997.

118. Тоцкий A.C. Изменить методологию нормирования прибыли в цене строительной продукции // Экономика стр-ва. 2001. №10. С. 49-57.

119. Федеральная целевая программа «Жилище» на 2002-2010 годы / Постановление Правительства РФ от 17 сентября 2001г. №675.

120. Федоров Н.В, Кураков Л.П. Прогнозирование социально-экономического развития регионов Российской федерации. М.: пресс-сервис, 1998. 688с.

121. Хулей Г., Сондерс Д. Маркетинговая стратегия и конкурентное позиционирование. М., 2005. 800с.

122. Цылина Г.А. Жилищное финансирование и ипотечное кредитование // Жилищное строительство. 2000. №1-2.

123. Цылина Г.А. Ипотека: жилье в кредит. М., 2001.

124. Черников Д.А. Эффективность использования производственного потенциала и конечные народнохозяйственные результаты // Экономические науки. 1981. №10. С. 88-96.

125. Чистов JL Экономика строительства. СПб.: Питер, 2003. 637 с.

126. Чистов JT.M. Экономика строительства. СПб.: Питер, 2001 г.

127. Шарп У.Ф., Александер Г.Дж., Бейли Дж.В. Инвестиции.М., 1997.

128. Шевченко Д.К. Проблемы эффективности использования экономическогопотенциала. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1984. 86 с.

129. Щиборщ К. Анализ хозяйственной деятельности предприятий России М.: Изд-во «Дело и сервис». 2003 г.

130. Элькин Э.З. О некоторых проблемах регулируемого ценообразования в строительстве // Экономика стр-ва. 2001. №5. С. 45-52.

131. Юзефович А. Организация и планирование строительного производства. М.: Изд-во «Москва». 2003 г. 144 с.

132. Юрасов М.В. Методы определения договорных цен // Учет в стр-ве (Отрасл. прил. к журн. «Главбух»). 2001. №3. С. 36-45.

133. МЗ.Якимчук Ю. От формулы безубыточности к прибыли // РИСК: Ресурсы. Информ. Снабжение. Конкуренция. 1999. N1.0. 59-62.