Развитие организационно-методического обеспечения экспертно-аналитической поддержки отбора инновационных проектов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Дивуева Наталия Александровна

• Дивуева Наталия Александровна
• кандидат наук
• 2022

Оглавление диссертации кандидат наук Дивуева Наталия Александровна

Введение

Глава 1. Анализ процесса организации инновационной деятельности в сфере науки, технологий и техники

1.1 Международный и отечественный опыт организации инновационной деятельности в сфере науки, технологий и техники

1.2 Нормативно-правовые основы организации инновационной деятельности и научно-технической экспертизы

1.3 Особенности организации инновационной деятельности в сфере науки, технологий и техники

Глава 2. Моделирование системы организации отбора инновационных проектов и исполнителей государственных и федеральных целевых программ в области науки и технологий на основе научно-технической экспертизы

2.1 Формализация процессов организации экспертно-аналитического обеспечения отбора инновационных проектов в рамках государственных и федеральных целевых программ в области науки и технологий

2.2 Формирование модели организации отбора инновационных проектов на основе научно-технической экспертизы

2.3 Формирование модели технологического обеспечения организации отбора инновационных проектов на основе научно-технической экспертизы

Глава 3. Организационно-методическое обеспечение проведения научно-технической экспертизы в процессе отбора инновационных проектов

3.1 Методика организации и проведения научно-технической экспертизы при отборе инновационных проектов

3.2 Методические рекомендации по формированию экспертного сообщества научно-технической сферы, выбору и привлечению экспертов для организации и проведения научно-технической экспертизы

3.3 Реализация организационно-методического обеспечения экспертно-аналитической поддержки отбора инновационных проектов

Заключение

Список литературы

ПРИЛОЖЕНИЕ А

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие организационно-методического обеспечения экспертно-аналитической поддержки отбора инновационных проектов»

Введение

Актуальность темы исследования. В Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации (далее - Стратегия) отмечено, что научно-технологическое развитие Российской Федерации является одним из приоритетов государственной политики. Одно из основных направлений и мер реализации государственной политики в области научно-технологического развития -повышение качества экспертизы для принятия эффективных решений в области научного, научно-технологического и социально-экономического развития, государственного управления, рационального использования всех видов ресурсов [26, 76].

Формирование эффективной современной системы управления в области науки, технологий и инноваций, обеспечение инвестиционной привлекательности сферы исследований и разработок достигаются в значительной степени путем повышения качества экспертно-аналитической поддержки научно-технологического развития Российской Федерации. Одним из механизмов реализации приоритетов научно-технологического развития является экспертное обеспечение отбора наиболее перспективных инновационных проектов и программ, получения научных и научно-технических результатов и создания технологий, являющихся основой инновационного развития внутреннего рынка продуктов и услуг [76].

Действующее законодательство регламентирует процедуру конкурсного отбора с предварительным проведением научно-технической экспертизы инновационных научно-технологических проектов и исполнителей научно-технических программ в качестве необходимого условия предоставления из федерального бюджета субсидий на реализацию проектов. Наблюдается устойчивый рост затрат на исследования и разработки, выполняемые за счет грантов, субсидий, конкурсного финансирования, возрастают (2018 г. - 1,03 трлн руб., 2019 г. - 1,13 трлн руб., 2020 г. - 1,19 трлн руб., из них из федерального бюджета 539, 603 и 630 млрд руб. соответственно) [65]. В этой связи ежегодно

увеличивается объем работ в сфере научно-технической экспертизы, возрастают требования к достоверности ее результатов, повышению производительности экспертных систем, реализации возможностей их оперативной настройки под качественно новые проекты в условиях ограничения временных и трудовых ресурсов. Это в значительной степени определяет необходимость совершенствования экспертного обеспечения инновационной деятельности, включающего в себя методы проведения экспертизы и подбора экспертов.

Таким образом, решение задачи оптимизации и повышения эффективности функционирования системы экспертно-аналитической поддержки отбора инновационных проектов, качества и достоверности результатов экспертизы без расширения штата экспертной организации на основе развития организационно -методического обеспечения является актуальным, что определило выбор темы диссертационного исследования.

Степень научной разработанности проблемы. Теории и практике инновационного развития и управления экономикой, методологии оценки инноваций, анализу организации инновационной деятельности посвящены многочисленные труды отечественных и зарубежных ученых: Р. Акоффа, Л. Берталанфи, П.Л. Виленского, С.Ю. Глазьева, С.С. Голубева, Ю.В. Гусева, П. Друкера, А.В. Желтенкова, Н.Д. Кондратьева, Б.Н. Кузыка, Л.Э. Миндели, Р. Нельсона, И.А. Николаева, Р.А. Фатхутдинова, Д. Форрестера, Й. Шумпетера, Ю.В. Яковца, М.А. Яхъяева и других.

Большой вклад в развитие методологии организации и проведения экспертизы, экспертного оценивания, в разработку и формирование нормативно -правовых основ научно-технической экспертизы внесли В.Л. Белоусов, И.М. Бортник, В.И. Волков, Ю.И. Дегтярев, Н.Е. Лазаренко, Б.Г. Литвак, К. Нейлор, Т. Саати, Ю.В. Сидельников и другие.

Анализ научных публикаций по современным научным представлениям об экспертной деятельности, проблемам управления инновациями показал недостаточную проработку вопросов развития инструментов экспертно-аналитической поддержки отбора инновационных проектов и исполнителей

государственных и федеральных целевых программ в области науки и технологий, а также необходимость повышения достоверности результатов экспертизы, сокращения затрат на организацию экспертизы при значительном увеличении объема проводимых экспертно-аналитических работ. Кроме того, недостаточно внимания уделено методам и средствам экспертной оценки инновационных проектов и программ. Обобщение обозначенных направлений исследований и разработка методов принятия решений указывает на необходимость проведения новых исследований в данной области, которые выполнены в рамках настоящей диссертационной работы.

Объект исследования - организационно-методическое обеспечение экспертно-аналитической поддержки отбора инновационных проектов.

Предметом исследования являются организационно-технологические отношения, возникающие в процессе организации и обеспечения экспертно-аналитической поддержки отбора инновационных проектов в интересах инновационного развития предприятий, отраслей экономики.

Целью диссертационного исследования является разработка научно обоснованных методических и практических рекомендаций по развитию инструментов экспертно-аналитической поддержки отбора инновационных проектов, позволяющих повысить достоверность результатов экспертизы, увеличить объемы проводимых экспертно-аналитических работ, сократить затраты на организацию экспертизы.

Для достижения указанной цели в рамках диссертационной работы поставлены следующие основные задачи:

- определить концептуальные направления развития организационно-методического обеспечения экспертно-аналитической поддержки отбора инновационных проектов;

- разработать показатель оценки информационного риска заказчика научно-технической экспертизы;

- разработать новый алгоритм отбора экспертов для формирования экспертных групп;

- сформировать интегрированную организационно-технологическую модель информационно-справочного сопровождения экспертизы инновационных проектов;

- предложить подход к оценке качества организации экспертно-аналитической поддержки.

Область исследования. Диссертационное исследование соответствует Паспорту специальности ВАК при Минобрнауки России 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями): п. 2.23 «Теория, методология и методы оценки эффективности инновационно-инвестиционных проектов и программ»; п. 2.28 «Теория, методология и методы информационного обеспечения инновационной деятельности».

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования являются концептуальные положения фундаментальных и прикладных научных работ ведущих отечественных и зарубежных ученых и специалистов в области инновационного развития экономики и экспертного обеспечения управления инновациями, изложенные в научных трудах, периодических изданиях, учебной и справочной литературе; материалы российской и зарубежной периодической печати; аналитико-статистические обзоры, материалы, опубликованные в электронной сети Интернет, а также законодательство Российской Федерации.

Для решения поставленных в работе задач использовались общенаучные и специфические методы исследования: функциональный, системный и сравнительный анализ, обобщения и сопоставления, экспертных оценок, структурного и функционального моделирования, прикладной статистики, графической и табличной визуализации данных.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке и обосновании методических и практических рекомендаций по развитию организационно-методического обеспечения экспертно-аналитической поддержки отбора инновационных проектов, внедрение которых позволяет решить важную народнохозяйственную задачу повышения результативности инновационной

деятельности, проводимой федеральными и региональными органами управления и научно-производственными организациями.

В теоретическом и методическом плане лично автором получены следующие, наиболее существенные научные результаты, составляющие новизну исследования и выносимые на защиту:

- определены концептуальные направления развития организационно -методического обеспечения экспертно-аналитической поддержки отбора инновационных проектов, включающие аппарат расчета уровня риска заказчика экспертизы, новый алгоритм организации подбора экспертов, подход к оценке качества организации экспертно-аналитической поддержки, позволяющие увеличить объемы проводимых экспертно-аналитических работ, повысить их качество и снизить затраты на проведение экспертизы;

- разработан показатель оценки информационного риска заказчика научно-технической экспертизы, который рассчитывается на основе определения качества результатов проведенной экспертизы с учетом совокупности данных о квалификации экспертов, обоснованности выводов эксперта, сходимости результатов экспертизы, что позволяет расширить информационно-аналитический инструментарий экспертизы, повысить обоснованность и достоверность экспертного заключения;

- разработан новый алгоритм отбора и формирования групп экспертов, особенностью которого является идентификатор профиля эксперта, построенный на основе системы критериев научно-практической деятельности и компетенций экспертов, что позволяет, используя метод рейтингования, сформировать квалифицированный состав экспертных групп, а также посредством автоматизации алгоритма, повысить качество и увеличить объемы проводимых экспертно -аналитических работ, сократить сроки и затраты по подбору экспертов;

- сформирована интегрированная организационно-технологическая модель информационно-справочного сопровождения экспертизы инновационных проектов, базирующаяся на процедурах формирования нового детализированного профиля экспертов, их автоматического подбора, оценки качества проведенной

экспертизы и расчета риска заказчика, что позволяет системно представить механизм организационно-методического обеспечения экспертно-аналитической поддержки отбора инновационных проектов и обратной связи с заказчиком на основе мониторинга и контроля на всех этапах экспертизы посредством количественных и качественных параметров, характеризующих результаты работы экспертов по отбору проектов;

- предложен подход к оценке качества организации экспертно-аналитической поддержки, определяемого показателем, учитывающим оценку риска заказчика, длительность и стоимость экспертизы, значение которого позволяет установить эффективность управления процессом отбора инновационных проектов.

Теоретическая значимость исследования состоит в развитии теоретико-методологической базы для дальнейшего исследования инновационной деятельности в сфере науки и технологий, включая механизмы организации и проведения отбора инновационных проектов на основе научно-технической экспертизы, методы поиска экспертов и экспертные технологии.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в возможности применения разработанных методических положений и рекомендаций при отборе инновационных проектов и формировании программ инновационного развития научно-технологического комплекса на основе результатов экспертно-аналитических исследований с учетом мировых и отечественных научно-технических достижений. Результаты диссертационного исследования могут быть использованы органами исполнительной власти и управления, научно-производственными предприятиями, исследовательскими организациями и вузами при проведении инновационной деятельности в сфере науки, технологий и техники, а также экспертными организациями.

Обоснованность и достоверность результатов диссертационного исследования подтверждается большим объемом проведенных экспертиз и принятых заказчиками экспертных заключений, применением современных методов исследования, которые соответствуют поставленным в работе целям и

задачам. Научные положения, выводы и рекомендации, сформулированные в диссертации, подкреплены убедительными фактическими данными, наглядно представленными в таблицах и схемах, подтверждены результатами применения разработанных моделей и методических подходов при формировании и практическом использовании Федерального реестра экспертов научно-технической сферы.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования реализованы в ФГБНУ «Научно-исследовательский институт - Республиканский исследовательский научно-консультационный центр экспертизы» (ФГБНУ НИИ РИНКЦЭ) Минобрнауки России при проведении экспертизы инновационных проектов и результатов их выполнения, ООО «Инконсалт К» (представлены акты о внедрении). Результаты использованы в учебном процессе в преподавании дисциплин «Управление разработкой и внедрением нового продукта»; докладывались на III Международной научной конференции российских и зарубежных ученых «Современные исследования в гуманитарных и естественнонаучных отраслях» (г. Таганрог, 2020 г.), XV Международной научно-практической конференции «Управление инновациями: теория, методология, практика» (г. Новосибирск, 2016 г.), XXXII Международной научно-практической конференции «Современные тенденции в экономике и управлении: новый взгляд» (г. Новосибирск, 2015 г.), XXXVI Международной научно-практической конференции «Наука и современность - 2015» (г. Новосибирск, 2015 г.) и др.

Теоретические положения и практические рекомендации нашли применение при организации и проведении экспертно-аналитических исследований ФГБНУ НИИ РИНКЦЭ с привлечением экспертов Федерального реестра научно -технической сферы в режиме удаленного доступа.

Публикации. Основные научные положения диссертационной работы изложены в двадцати двух опубликованных работах общим объемом 11,74 п.л. (авт. 6,45 п.л.), в том числе в семи статьях в изданиях, рекомендованных ВАК при

Минобрнауки России, в одной статье, входящей в международные реферативные базы данных и системы цитирования (SCOPUS), и в одном учебном пособии.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы (124 источника) общим объемом 170 страниц, содержит 11 таблиц, 31 рисунок, 1 приложение.

Глава 1. Анализ процесса организации инновационной деятельности в сфере

науки, технологий и техники

1.1 Международный и отечественный опыт организации инновационной деятельности в сфере науки, технологий и техники

Организация инновационной деятельности в сфере науки, технологий и техники является одним из важных направлений в политике промышленно развитых стран, включая Россию. Для осуществления инновационной деятельности в них создаются государственные ведомства, которые обеспечивают в стране инновационную политику.

Рассмотрим наиболее характерные формы регулирования инновационной деятельности на примере США и стран Западной Европы.

Говоря о международном опыте организации экспертной деятельности в сфере науки, технологий и техники следует особо выделить США. Решающая роль в оценке государственной политики в США принадлежит Конгрессу [33]. При нем функционирует Управление по оценке технологии, занимающееся вопросами, непосредственно касающимися научно-технической сферы (the Office of Technology Assessment, OTA) [123].

В структуре органов власти существует так называемый Национальный научный фонд (National Science Foundation - NSF), который получает отчисления, утверждаемые ежегодно Конгрессом США [116]. В дальнейшем они распределяются на исследования в рамках фундаментальной и прикладной науки [54]. Фонд состоит из управления и отделов по различным направлениям. Директор NSF и его заместители назначаются президентом США и утверждаются Сенатом США.

Национальный научный фонд обладает развитой системой проведения экспертизы финансируемых им мероприятий в области научных исследований и образования. Предложения (заявки) могут быть представлены по формам и возможностям финансирования, которые объявлены на сайте NSF. В настоящее время NSF получает около 42 000 предложений в год [34,116].

Для обеспечения компетентности, прозрачности, независимости оценки заявок используется определенный порядок экспертизы. Почти каждое предложение оценивается как минимум тремя независимыми экспертами, которые не работают в NSF. Пул экспертов NSF состоит из ученых, инженеров и педагогов из различных областей науки. Их оценки носят конфиденциальный характер. В среднем около 50 000 экспертов привлекаются к оценке проектов в NSF [34].

В Великобритании существует Министерство по делам бизнеса, инноваций и профессионального образования, одна из задач которого - создание позитивной среды для продвижения науки и инноваций, в том числе распределение государственных средств между научными учреждениями и коллективами [33]. Также в Великобритании создан Совет по стратегиям развития технологий, являющийся национальным агентством по инновациям и независимым государственным органом и финансирующийся главным образом Министерством по делам бизнеса, инноваций и профессионального образования. В свою очередь финансовая поддержка предоставляется Советом на конкурсной основе и предназначена для развития определенных технологий.

В системе управления наукой Великобритании создано Правительственное агентство по науке ^О^шепсе), являющееся, по сути, консультативным экспертным органом по вопросам науки для различных уровней британского правительства, включая кабинет министров, при разработке государственной политики, основанной на надежных и обоснованных аргументах [101,124]. Рекомендации служат основанием для решений о финансировании государством различных научно-исследовательских учреждений и отдельных коллективов.

Финансирование научных исследований во Франции осуществляется Национальным агентством по научным исследованиям (ANR) на конкурсной основе в виде грантов преимущественно для поддержки крупных проектов. Его деятельность контролирует Министерство науки и высшего образования [34].

При проведении реформы научной политики в 2006 году был создан Высший совет по науке и технике (HCST), состоящий из высококвалифицированных

ученых и специалистов. Совет отвечает за консультирование премьер-министра и правительства по вопросам, касающимся научно-технической политики [34].

Внедрением согласованной системы оценки в сфере науки, в том числе приоритетных направлений развития и результатов научно-технической политики, занимается Независимое агентство по оценке научных исследований и высшего образования (AERES) [34,120]. Помимо этого, AERES оценивает эффективность деятельности государственных научных центров, научно-исследовательских организаций, а также качество высшего образования [101,120]. AERES является организацией относительно независимой от исполнительной власти. Несмотря на то, что агентство финансируется из госбюджета, его оценки и рекомендации могут не совпадать с точкой зрения правительства [34].

В Германии государственная политика в научно-технической сфере, так же, как и во Франции, основывается главным образом на применении краткосрочного прогноза и экспертном анализе текущей ситуации. При этом проводятся мониторинг мирового рынка наукоемкой продукции и определение позиций страны, и, исходя из оценки, осуществляется адресная господдержка. Анализом и оценкой занимается Федеральное министерство образования и науки (BMBF) [34,118]. Результат представляется в виде ежегодного обзора «О технологической конкурентоспособности Германии».

Особо следует выделить наиболее важный политический документ Германии - Стратегия в области высоких технологий, в котором определены главные направления развития науки и наиболее значимые технологии [34]. Федеральное министерство образования и науки играет роль координатора и осуществляет финансирование на федеральном уровне. Помимо этого, в Германии действуют фонды и организации, также оказывающие помощь ученым и финансирующие исследования [34].

Опыт Нидерландов в обеспечении реализации научно-технической политики в некотором смысле аналогичен Великобритании. Комитет по научной, технологической и информационной политике Нидерландов готовит основные решения по вопросам научно-технической политики для кабинета министров

[34,115]. Следует отметить, что в обсуждении данных вопросов правительством привлекаются консультативные советы.

Совет по научной и технологической политике (AWT) - основной консультативный орган, который, в конечном счете, непосредственно проводит экспертизу различных аспектов, связанных с научными исследованиями, технологическими разработками и инновациями в стране, в том числе в средне- и долгосрочной перспективе [115]. Совет занимает независимую позицию. В его состав входят компетентные лица из различных сфер, включая научно-исследовательские институты, предпринимательство и промышленность. При этом ежегодно совет публикует обзоры на основе проведенной работы, отчеты о результатах деятельности [34].

Примером фондового финансирования научных исследований является Швейцария. В соответствии с решением федерального правительства Швейцарии был создан Швейцарский национальный научный фонд (SNSF) [119]. Основное направление поддержки - фундаментальная наука. Одна из главных задач фонда -оценка предложений по научным исследованиям, основанная на конкурсной системе, и распределение государственных средств на эти исследования [34].

SNSF предлагает широкий спектр схем финансирования, которые доступны для ученых любой национальности, работающих в Швейцарии [122]. За редким исключением (в основном научно-исследовательских программ), темы и сферы исследования могут быть определены самими исследователями.

Фонд принимает заявки на финансирование проекта в течение года. Национальный исследовательский совет SNSF оценивает предложения на основе экспертных оценок внешних рецензентов, работающих в большинстве случаев за пределами Швейцарии. Основными критериями оценки являются научная обоснованность, оригинальность и методологии проекта, а также квалификации заявителей и их послужной список. Далее Национальный исследовательский совет направляет свои рекомендации в специализированный комитет на утверждение [34, 122]. Руководящий орган Национального исследовательского совета принимает окончательное решение по предоставлению финансирования и поддержке проекта.

Каждый год Швейцарский национальный научный фонд поддерживает более 8000 ученых [33].

В целом, можно отметить, что технология экспертизы, организация процесса экспертной деятельности в научной сфере и ее субъекты в западных странах во многом схожи. Ключевую роль в принятии решений об организации экспертизы любого объекта там играют органы государственной власти. Такие решения, как правило, принимаются на уровне парламентов стран и закреплены законодательно. Субъектами, проводящими экспертизу, обычно являются специализированные и чаще всего независимые от органов исполнительной власти организации. Наряду с этим экспертиза финансируется из средств государственного бюджета. Также можно отметить тенденцию привлечения к участию в экспертизе не только специалистов из научного сообщества, но также и представителей деловых и политических кругов [33,34].

Рассматривая российский опыт, следует сказать, что одной из причин развития научно-технической экспертизы, как это уже отмечал в своей работе Н.Е. Лазаренко, стал конкурсный (не плановый) принцип распределения ресурсов, что коснулось осуществления и господдержки инновационной деятельности [54]. За первое десятилетие реформ в этой сфере сложилась система экспертизы, учитывающая современные условия [22,54]. При этом затраты на исследования и разработки, выполняемые за счет грантов, субсидий, конкурсного финансирования, постоянно увеличиваются. Ежегодно увеличивается объем работ, проводимых в сфере научно-технической экспертизы. В связи с этим возникает необходимость совершенствования экспертного обеспечения.

Конкуренция, являющаяся основой рыночной экономики, объективно обуславливает неизбежность применения иных принципов при распределении финансовых ресурсов между потенциальными исполнителями работ. Федеральный закон от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» определил организацию конкурсов основным видом размещения заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд

[62]. К ним относится выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ (НИОКР) по государственному заказу, которое реализуется по итогам конкурсов в рамках различных программ (рисунок 1.1) [39]. Ежегодно на сайте госзакупок проводятся конкурсы и заключается более 3 млн контрактов на выполнение различных программ и проектов, закупку товаров и услуг за счет государственных средств и средств госкомпаний на сумму более 20 трлн рублей.

25

2017 2018 2019 2020

■ Госзакупки (трлн руб.} ■ Закупки госкомпаний (трлн руб.)

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Дивуева Наталия Александровна, 2022 год

Список литературы

1. Абдикеев Н.М. Проектирование интеллектуальных систем в экономике: учебник / Н.М. Абдикеев. - М.: Экзамен, 2009. - 528 с.

2. Азгальдов Г.Г. Квалиметрия: первоначальные сведения. Справочное пособие с примером для АНО «Агентство стратегических инициатив по продвижению новых проектов»: учеб. пос. / Г.Г. Азгальдов, А.В. Костин, В.В. Садовов. - М.: Высш. шк.,

2011. - 143 с.

3. Акофф Р. Р. Акофф о менеджменте / Р. Акофф. - Санкт-Петербург: Питер, 2002. - 447 с.

4. Беклешев В.К. Нормирование труда в НИИ и КБ / В.К. Беклешев, П.Н. Завлин - М.: Экономика, 1973. - 203 с.

5. Белоусов В.Л. Информационные технологии как инструмент совершенствования механизма организации и проведения экспертизы в научной сфере / В.Л. Белоусов, Н.А. Дивуева // Проблемы современного менеджмента: сб. статей Всерос. науч.-практ. конф., г. Волгоград. - Волгоград - М.: ООО «Планета».

2012. C. 155-161.

6. Белоусов В.Л. Модель процесса организации отбора инноваций на основе научно-технической экспертизы / В.Л. Белоусов, Д.Ю. Денисов, А.М. Титков, Н.А. Дивуева // Автоматизация. Современные технологии. 2015. № 11. C. 43-47.

7. Белоусов В.Л. Особенности определения цены экспертных услуг в научной сфере / В.Л. Белоусов, Н.А. Дивуева // Автоматизация и современные технологии. 2012. № 9. C. 35-39.

8. Белоусов В.Л. Стандартизация услуг деятельности Федерального государственного учреждения «Научно-исследовательский институт -Республиканский исследовательский научно-консультационный центр экспертизы» (ФГУ НИИ РИНКЦЭ) / В.Л. Белоусов, А.В. Муравьев, М.А. Муравьева // Инноватика и экспертиза. Научные труды ФГУ НИИ РИНКЦЭ. - М.: ФГУ НИИ РИНКЦЭ. 2008. Вып. 1(2). C. 103-106.

9. Белоусов В.Л. Управление процессами отбора проектов инноваций и исполнителей инноваций в сфере науки на основе научно-технической экспертизы / В.Л. Белоусов, Н.А. Дивуева и др. // Современные технологии и методы научных исследований [Электронный ресурс]: учебное пособие / В.Л. Белоусов, Д.Г. Воронов, Ю.В. Данилкина, Н.А. Дивуева [и др.] - М.: МИРЭА, 2017. С. 74-92 (с. 314).

10. Белоусов В.Л. Формирование модели механизма организации экспертной деятельности в сфере науки / В.Л. Белоусов, Н.А. Дивуева // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. - 2013, № 8. с. 43. URL: http://uecs.ru/index.php?option=com_flexicontent&view=items&id=2 318:2013-08-31-06-29-37.

11. Бешелев С.Д. Математико-статистические методы экспертных оценок / С.Д. Бешелев, Ф.Г. Гурвич. - М.: Статистика, 1980. - 264 с.

12. Берталанфи Л. Фон. Общая теория систем: критический обзор / Берталанфи Л. Фон // Исследования по общей теории систем. - М.: Прогресс, 1969. C. 23-82.

13. Бурков Е.А. Оценка компетентности экспертов на основе результативности их участия в экспертизах / Е.А. Бурков, А.В. Карпачевский, П.И. Падерно // Известия СПбГЭТУ «ЛЭТИ». 2011. № 10. C. 38-43.

14. Бухарин С.Н. Анализ факторов, влияющих на организационную и экономическую эффективность систем информационно-аналитической поддержки принятия решений в сфере управления НИР, ОКР/ОТР / С.Н. Бухарин, Н.А. Миронов // Инноватика и экспертиза. Научные труды ФГБНУ НИИ РИНКЦЭ. - М.: ФГБНУ НИИ РИНКЦЭ. 2012. Вып. 1(8). C. 68-80.

15. Бухарин С.Н. Формализация технологии информационно-аналитической поддержки принятия решений в сфере управления инновационными процессами / С.Н. Бухарин, Н.А. Миронов // Инноватика и экспертиза. Научные труды ФГБНУ НИИ РИНКЦЭ. - М.: ФГБНУ НИИ РИНКЦЭ. 2012. Вып. 2(9). C. 133-151.

16. Бухарин С.Н. Меры близости на информационном пространств / С.Н. Бухарин, Н.А. Дивуева // М.: Информационные войны. 2013. Вып. 4(28). С. 30-40.

17. Вентцель Е.С. Теория вероятностей: [учебник для втузов]. - 3-е изд., испр. / Е.С. Вентцель - М.: Наука, 1964. - 576 с.

18. Вертакова Ю.В. Управленческие решения: разработка и выбор / Ю.В. Вертакова, И.А. Козьева, Э.Н. Кузьбожев. - М.: КНОРУС, 2005. - 352 с.

19. Викулов О.В. Типовой технологический процесс проведения научно-технической экспертизы, реализованный в ФГБНУ НИИ РИНКЦЭ / О.В. Викулов, С.Н. Бухарин, Н.А. Дивуева // Инноватика и экспертиза. Научные труды ФГБНУ НИИ РИНКЦЭ. - М.: ФГБНУ НИИ РИНКЦЭ. 2014. Вып. 2(13). С. 100-114.

20. Викулов О.В. Система критериев и методические рекомендации экспертам по оценке комплексных инновационных проектов в рамках научно-технической кооперации государственных научных центров с вузами и научными организациями реального сектора экономики / О.В. Викулов, Н.А. Дивуева // Инноватика и экспертиза. Научные труды ФГБНУ НИИ РИНКЦЭ. - М.: ФГБНУ НИИ РИНКЦЭ. 2016. Вып. 1(16). С. 108-120.

21. Виленский П.Л. Оценка эффективности инвестиционных проектов: Теория и практика: учеб.-практ. пос. / П.Л. Виленский, В.Н. Лившиц, С.А. Смоляк. - М.: Дело, 2001. - 888 с.

22. Волков В.И. Методологическое обеспечение комплексной государственной экспертизы целевых программ и инвестиционно-инновационных проектов: дис.. .д-ра экон. наук: 08.00.05 / Волков Вячеслав Иванович. - М., 2004.- 391 с.

23. Волков В.И. Методология комплексной экспертизы инвестиционных программ и проектов: монография в 2-х частях / В.И. Волков. М.: РИНКЦЭ, 2004. - 370 с.

24. Волков В.И., Трайнев В.А. Информационно-аналитические методы экспертных оценок в системах управления и образования. учеб. пос. / В.И. Волков, В.А. Трайнев. - М.: ВИНИТИ, 1996. - 175 с.

25. Герасименко В.В. Ценообразование: [учеб. пособие] / В.В. Герасименко.

- М.: ИНФРА-М, 2005. - 422 с.

26. Глазьев С.Ю. Развитие российской экономики в условиях глобальных технологических сдвигов: научный доклад. М.: НИР, 2013, С.11.

27. Глазов Б.И. Методологические основы информационно-кибернетической системотехники / Б.И. Глазов. - М.: РВСН, 1992 г. - 170 с.

28. Громова Н.М. Основы экономического прогнозирования [учеб. пособие] / Н.М. Громова, Н.И. Громова. - М.: Издательство Академия Естествознания, 2006.

- 220 с.

29. Голубев С.С. Повышение эффективности реализации национальных проектов и государственных программ на основе внедрения принципов проектного управления / С.С. Голубев, О.М. Елфимов // На страже экономики. -Нижегородская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации (Нижний Новгород). 2019. № 3(10). С. 16-24.

30. Государственный рубрикатор научно-технической информации (ГРНТИ) [Электронный ресурс] / Федеральное государственное бюджетное научное учреждение Научно-исследовательский институт - Республиканский исследовательский научно-консультационный центр экспертизы. - Режим доступа: http://www.extech.ru/info/catalogs/grnti/, свободный. - Загл. с экрана. (дата обращения: 15.11.2021).

31. Гусев Ю.В. Управление инновационной деятельностью: концептуальный подход к экспертно-аналитическому отбору инновационных проектов / Ю.В. Гусев, Т.А. Половова, Н.А. Дивуева // Этап: экономическая теория, анализ, практика. 2020. № 6. С. 71-87.

32. Дегтярев Ю.И. Оценка стоимости экспертизы при конкурсном отборе научно-технических и инновационных проектов / Ю.И. Дегтярев // Инноватика и экспертиза. Научные труды ФГБНУ НИИ РИНКЦЭ. - М.: ФГУ НИИ РИНКЦЭ. 2009. № 1(3). С. 108-113.

33. Дивуева Н.А. Анализ зарубежного опыта организации отбора инноваций на основе научно-технической экспертизы // Наука и современность - 2015:

сборник материалов XXXVI Международной научно-практической конференции / Под общ. ред. С.С. Чернова. - Новосибирск: Издательство ЦРНС. 2015. № 36. С. 198-204.

34. Дивуева Н.А. Аналитический обзор зарубежной практики организации отбора инноваций на основе результатов научно-технической экспертизы в процессе формирования и реализации государственной политики / Н.А. Дивуева, И.П. Куркина // Инноватика и экспертиза. Научные труды ФГБНУ НИИ РИНКЦЭ. -М.: ФГБНУ НИИ РИНКЦЭ. 2015. Вып. 2(15). С. 8-13.

35. Дивуева Н.А. Вопросы нормативно-правового регулирования инновационной деятельности в части управления отбором проектов в сфере науки / Н.А. Дивуева // Управление инновациями: теория, методология, практика: сборник материалов XV Международной научно-практической конференции / Под общ. ред. С.С. Чернова. - Новосибирск: Издательство ЦРНС. 2016. № 15. С. 135140.

36. Дивуева Н.А. К вопросу об участии научного сообщества в разработке эффективной научно-технической и инновационной политики / Н.А. Дивуева, И.П. Куркина, Л.Л. Фесуненко // Современные тенденции в экономике и управлении: новый взгляд: сборник материалов XXXII Международной научно-практической конференции / Под общ. ред. С.С. Чернова. - Новосибирск: Издательство ЦРНС. 2015. № 32. С. 75-79.

37. Дивуева Н.А. Методический подход к подбору и формированию экспертных групп в процессе обеспечения экспертно-аналитической поддержки отбора инновационных проектов // Финансовая экономика. 2021. № 11. С. 229-233.

38. Дивуева Н.А. Моделирование организационно-методического обеспечения экспертно-аналитической поддержки управления отбором инновационных проектов / Н.А. Дивуева, Ю.В. Гусев // Финансовая экономика -М.: Экономика. 2020. №4. С. 360-366.

39. Дивуева Н.А. Нормативно-правовые основы организации оказания экспертных услуг в научной сфере / Н.А. Дивуева // Инноватика и экспертиза.

Научные труды ФГБНУ НИИ РИНКЦЭ. - М.: ФГБНУ НИИ РИНКЦЭ. 2012. Вып. 1(8). С. 81-86.

40. Дивуева Н.А. О необходимости совершенствования нормативно-правового обеспечения экспертной деятельности в научной и научно-технической сферах / Н.А. Дивуева, И.П. Куркина, Л.Л. Фесуненко // Фундаментальные и прикладные исследования: проблемы и результаты: сборник материалов XV Международной научно-практической конференции / Под общ. ред. С.С. Чернова.

- Новосибирск: Издательство ЦРНС. 2014. № 15. С. 167-172.

41. Дивуева Н.А. Особенности отбора экспертов в научно-технической сфере в процессе организации инновационной деятельности // Наука и современность -2014: сборник материалов XXXI Международной научно-практической конференции / Под общ. ред. С.С. Чернова. - Новосибирск: Издательство ЦРНС. 2014. № 31. С. 182-187.

42. Дивуева Н.А. Особенности формирования базы данных экспертов в научно-технической сфере / Н.А. Дивуева // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. - 2013, № 8. с. 22 URL: http://uecs.ru/index.php?option=com_flexicontent&view=items&id=2317:2013-08-31 -06-26-30.

43. Дивуева Н.А. Развитие инструментов экспертно-аналитической поддержки принятия решений по достижению приоритетов научно-технологического развития страны / Н.А. Дивуева // Современные исследования в гуманитарных и естественнонаучных отраслях: сборник научных статей. Ч. III / Научный ред. д. пед. наук, проф. Ф.Д. Рассказов. - М.: Издательство «Перо», 2020.

- 2,3 Мб. [Электронное издание]. С. 12-16.

44. Дивуева Н.А. Совершенствование организации и проведения научной и научно-технической экспертизы на основе автоматизированных систем экспертного оценивания / Н.А. Дивуева // Инноватика и экспертиза. Научные труды ФГБНУ НИИ РИНКЦЭ.- М.: ФГБНУ НИИ РИНКЦЭ. 2011. Вып. 2(7). С. 75- 78.

45. Дивуева Н.А. Федеральный реестр экспертов научно-технической сферы, как инструмент экспертно-аналитической поддержки Минобрнауки России:

состояние и динамика развития // Инноватика и экспертиза. Научные труды ФГБНУ НИИ РИНКЦЭ. - М.: ФГБНУ НИИ РИНКЦЭ. 2017. Вып. 1(19). С. 55-63.

46. Друкер П. Управление в обществе будущего: пер. с англ. / П. Друкер. - М.: ООО «И.Д. Вильямс», 2007. - 320 с.

47. Дюбуа Д. Теория возможностей / Д. Дюбуа, А. Прад. - М.: Радио и связь, 1990. - 288 с.

48. Желтенков А.В. Управление инновационными процессами в организациях. Монография / А.В. Желтенков, С.А. Рябиченко, А.Б. Моттаева, О.В. Сюзева, О.М. Толмачев, А.И. Тихонов, Ю.Н. Барышников, И.А. Кубрак. - М.: Изд-во Ламберт, 2018.

- 322 с.

49. Заде Л.А. Понятие лингвистической переменной и его применение к принятию приближенных решений / Л.А. Заде. - М.: Мир, 1976. -165 с.

50. Инновационно-технологическая экспертиза инвестиционных проектов и программ / Под ред. Ю.В. Яковца. - М.: МФК, 2002. - 91 с.

51. К вопросу об учете неформальных знаний экспертов в научно-технологическом прогнозировании и оценке научно-исследовательских и опытно-конструкторских проектов / Ю.Д. Ильин [и др.] // Инноватика и экспертиза. Научные труды ФГБНУ НИИ РИНКЦЭ. - М.: ФГБНУ НИИ РИНКЦЭ. 2013. Вып. 1(10). С. 124-131.

52. Комплексные исследования перспектив научно-технического и технологического развития в сфере обеспечения обороны страны и безопасности государства. Организационно-методическое, информационно-аналитическое обеспечение и проведение работ по составлению прогноза развития науки и техники в интересах обеспечения обороны страны и безопасности государства на период до 2035 года [Текст]: отчет о НИР / Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Научно-исследовательский институт -Республиканский исследовательский научно-консультационный центр экспертизы»; рук. Миронов Н.А.; исполн.: Бахтурин Г. И. [и др.]. - М., 2018. - 327 с.

- № ГР АААА-А17-117033110060-7. - Инв. № 640.

53. Кузык Б. Н. Прогнозирование, стратегическое планирование и национальное программирование / Б.Н. Кузык, В.И. Кушлин, Ю.В. Яковец. - М.: Экономика, 2012. - 606 с.

54. Лазаренко Н.Е. Формирование системы государственной экспертизы в научно-технической сфере: дис...канд. экон. наук: 08.00.05 / Лазаренко Николай Егорович. - М., 2003.- 177 с.

55. Литвак Б.Г. Экспертная информация. Методы получения и анализа / Б.Г. Литвак. - М.: Радио и связь, 1982. - 184 с.

56. Малинецкий Г.Г. Экспертиза - главная функция современной российской науки / Г.Г. Малинецкий // Российский химический журнал, том П. 2007. № 3. С. 24-40.

57. Миндели Л.Э. Об организации долгосрочного прогнозирования фундаментальных и поисковых научных исследований / Л.Э. Миндели, С.Ф. Остапюк, В.П. Фетисов // М.: Ин-т проблем развития науки РАН, 2019. № 55(1). С. 56 - 67.

58. Миркин Б.Г. Проблема группового выбора: учебное пособие / Б.Г. Миркин. - М.: Наука, 1974. - 256 с.

59. Миронов Н.А. Актуальные вопросы информационного обеспечения экспертно-аналитических исследований в системе подготовки научно-технических документов в интересах обеспечения обороны страны и безопасности государства развития / Н.А. Миронов, Е.А. Марышев, Н.А. Дивуева // Инноватика и экспертиза. Научные труды ФГБНУ НИИ РИНКЦЭ. - М.: ФГБНУ НИИ РИНКЦЭ. 2019. Вып. 1(26). С. 221-229.

60. Миронов Н.А. Актуальные вопросы привлечения экспертного сообщества научно-технической сферы к прогнозированию и решению научно-технологических задач социально-экономического развития / Н.А. Миронов, Н.А. Дивуева // Инноватика и экспертиза. Научные труды ФГБНУ НИИ РИНКЦЭ. - М.: ФГБНУ НИИ РИНКЦЭ. 2016. Вып. 1(16). С. 98-107.

61. Миронов Н.А. Информационный подход к описанию технологии информационно-аналитической поддержки принятия решений в сфере управления

НИР, ОКР/ОТР / Н.А. Миронов // Инноватика и экспертиза. Научные труды ФГБНУ НИИ РИНКЦЭ. - М.: ФГБНУ НИИ РИНКЦЭ. 2014. Вып. 1(12). С. 107113.

62. Миронов Н.А. Методические вопросы практического использования федерального реестра экспертов научно-технической сферы для научно-технологического и социально-экономического прогнозирования / Н.А. Миронов, Н.А. Дивуева // Инноватика и экспертиза. Научные труды ФГБНУ НИИ РИНКЦЭ. - М.: ФГБНУ НИИ РИНКЦЭ. 2017. Вып. 2(20). С. 59-65.

63. Модельный закон «О государственной экспертизе»: Принят на двадцатом пленарном заседании МПА государств-участников СНГ (пост. № 20-5 от 7 декабря 2002 г.) // Информационный бюллетень Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ. - М., 2003. № 30. Ч.1. С. 122-143.

64. Модельный закон «О научной и научно-технической экспертизе»: Принят на 22 пленарном заседании МПА государств-участников СНГ (пост. № 22-17 от 15 ноября 2003 г.) // Информационный бюллетень Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ. - М., 2004. № 33. С. 273-290.

65. Наука и инновации: Федеральная служба государственной статистики [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://rosstat.gov.ru/folder/14477 (дата обращения: 01.11.2021).

66. Научно-техническая экспертиза - Стандарты организации [Электронный ресурс]. / Федеральное государственное бюджетное научное учреждение Научно-исследовательский институт - Республиканский исследовательский научно-консультационный центр экспертизы. - Режим доступа: http://www.extech.ru/activity/expertise/sto.php, свободный. - Загл. с экрана. (дата обращения: 17.11.2021).

67. Нейлор К. Как построить свою экспертную систему / К. Нейлор; Перевод с англ. Н. Н. Слепова. - М.: Энергоатомиздат, 1991. - 288 с.

68. Нельсон Р. Эволюционная теория экономических изменений / Р. Нельсон, С. Уинтер. - М.: ЗАО Финстатинформ; 2000. - 474 с.

69. Новиков Д.А. Теория управления организационными системами / Д.А. Новиков. - М.: Физматлит, 2-е издание, 2007. - 584 с.

70. О введении государственной экспертизы в сфере науки: постановление Совета Министров РСФСР от 1 апреля 1991 г. № 182-ФЗ. (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 18.03.92 г. № 172). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 01.11.2021).

71. О внесении изменений в порядок разработки и реализации федеральных целевых программ и межгосударственных целевых программ, в осуществлении которых участвует Российская Федерация: постановление Правительства РФ от 25.12.2004 № 842. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 15.11.2021).

72. О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд: федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ (ред. от 02.07.2021). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 08.11.2021).

73. О науке и государственной научно-технической политике: федеральный закон от 23.08.1996 № 127-ФЗ (ред. от 02.07.2021). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 21.10.2021).

74. О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года: Указ Президента РФ от 07.05.2018 № 204 (ред. от 21.07.2020). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 20.10.2021).

75. О поставках продукции для федеральных государственных нужд федеральный закон от 13.12.1994 № 60-ФЗ (ред. от 13.07.2015) Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 15.11.2020).

76. О Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации: Указ Президента РФ от 01.12.2016 № 642. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 20.11.2021).

77. О стратегическом планировании в Российской Федерации: федеральный закон от 28.06.2014 № 172-ФЗ (ред. от 31.07.2020). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 20.11.2021).

78. О федеральной целевой программе «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2014-2020 годы»: постановление Правительства РФ от 21.05.2013 № 426 (ред. от 01.12.2020). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 23.11.2021).

79. Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Развитие науки и технологий» на 2013-2020 годы: постановление Правительства РФ от 15.04.2014 № 301. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 21.10.2021).

80. Об утверждении Положения об управлении реализацией федеральной целевой программы «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2014-2020 годы»: приказ Министерства образования и науки Российской Федерации от 08.10.2013 № 1126 (Зарегистрировано в Минюсте России 16.12.2013 № 30610). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 06.10.2021).

81. Об утверждении Правил разработки и корректировки прогноза научно -технологического развития Российской Федерации: постановление Правительства РФ от 13.07.2015 № 699 (ред. от 01.10.2018). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 20.11.2021).

82. Об утверждении приоритетных направлений развития науки, технологий и техники в Российской Федерации и перечня критических технологий Российской Федерации: Указ Президента РФ от 07.07.2011 № 899 (ред. от 16.12.2015). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 20.11.2021).

83. Обеспечение участия Минобрнауки России в деятельности научно-технического совета Военно-промышленной комиссии Российской Федерации, подготовка информационно-аналитических материалов по приоритетным направлениям развития научно-технического потенциала ведущих иностранных государств для заседаний научно-технического совета Военно-промышленной

комиссии Российской Федерации [Текст]: отчет о НИР / Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Научно-исследовательский институт - Республиканский исследовательский научно-консультационный центр экспертизы»; рук. Миронов Н.А.; исполн.: Бахтурин Г. И. [и др.]. - М., 2018. - 665 с. - № ГР 115062510026. - Инв. № 602.

84. Одинцов Б.Е. Проектирование экономических экспертных систем / Б.Е. Одинцов. - М.: Компьютер, ЮНИТИ, 1996. - 166 с.

85. Организационно-методическое обеспечение и развитие информационной системы Федерального реестра экспертов в интересах экспертно-аналитического обеспечения функций Минобрнауки России по выработке государственной политики в области образования, науки и развития сектора исследований и разработок научно-технологического комплекса Российской Федерации [Текст]: отчет о НИР / Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Научно-исследовательский институт - Республиканский исследовательский научно-консультационный центр экспертизы»; рук. Миронов Н.А.; исполн.: Бахтурин Г. И. [и др.]. - М., 2017. - 235 с. - № ГР АААА-А17-117033110060-7. -Инв. № 640.

86. Организация, нормирование и оплата труда на промышленных предприятиях: учебник для вузов / Под ред. Б.Н. Генкина - М: НОРМА, 2003 г. -400 с.

87. Панкова Л.А. Организация экспертизы и анализ экспертной информации / Л.А. Панкова, А.М. Петровский, М.В. Шнейдерман. - М.: Наука, 1984.

88. Перечень технологических платформ [Электронный ресурс]. / Министерство экономического развития Российской Федерации. 2019. - Режим доступа: http://economy.gov.ru/minec/activity/sections/innovations/formation/doc20120403_11, свободный. - Загл. с экрана. (дата обращения: 20.09.2021).

89. Развитие организационно-методического, кадрового и информационно-технического обеспечения Федерального реестра экспертов и интегрированной информационной системы с целью совершенствования экспертно-аналитического и информационного обеспечения функций Минобрнауки России по выработке

государственной политики в области образования, науки и технологий [Текст]: отчет о НИР / Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Научно-исследовательский институт - Республиканский исследовательский научно-консультационный центр экспертизы»; рук. Миронов Н.А.; исполн.: Бахтурин Г. И. [и др.]. - М., 2018. - 176 с. - № ГР АААА-А18-118032690086-0. -Инв. № 656.

90. Розов М.А. Экспертиза в сфере науки / М.А. Розов, С.Б. Шапошник // Сборник НТИ. Серия 1. Организация и методика информационной работы. 1994, вып. № 5.

91. Роль государственной научно-технической экспертизы в национальной информационной системе / В.Л. Белоусов [и др.] // Актуальные проблемы информационного обеспечения науки, аналитической и инновационной деятельности: материалы 8-й Междунар. конф. (28-30 ноября 2012 г.). - М., 2012. С. 7-9.

92. Российский фонд фундаментальных исследований [Электронный ресурс]: офиц. сайт. Москва, 2021. Режим доступа: http://www.rfbr.ru/rffi/ru/, свободный. - Загл. с экрана. (дата обращения: 15.10.2021).

93. Руководство Осло: Рекомендации по сбору и анализу данных по инновациям / Пер. на рус. яз. / Совместная публикация ОЭСР и Евростата. 3-е изд. — М.: ЦИСН, 2010. - 107 с.

94. Рыбаков Ю.Л. Обзор существующих в научно-технической сфере экспертных технологий (из опыта работы отечественных экспертных систем) / Ю.Л. Рыбаков, В.П. Голубев, Н.А. Дивуева и др. // Инноватика и экспертиза. Научные труды ФГБНУ НИИ РИНКЦЭ. - М.: ФГБНУ НИИ РИНКЦЭ. 2012. Вып. 2(9). С. 173-182.

95. Саати Т. Принятие решений. Метод анализа иерархий (пер. с анг.) / Т. Саати. - М.: Радио и связь, 1993. - 316 с.

96. Салькова Н.Е. Механизм формирования и актуализации приоритетов в научной сфере высшей школы на основе информационных технологий: дис. канд. экон. наук: 08.00.05 / Салькова Надежда Евгеньевна. - М., 2009.- 178 с.

97. Сидельников Ю.В. Технология экспертного прогнозирования: [учеб. пособие] / Ю.В. Сидельников - М.: Доброе слово, 2004. - 284 с.

98. Синягин Ю.В. Комплексная диагностика и оценка управленческого персонала. Монография / Ю.В. Синягин. - М.: Изд-во РАГС, 2009. - 68 с.

99. Система оценки и мониторинга инновационного развития регионов России / И.М. Бортник [и др.] // Инновационная экономика. 2013. № 9 (167). С. 4861.

100. Скорняков Э.П. Оценка технического уровня продукции - необходимое условие выхода на рынок: учеб. пос. / Э.П. Скорняков, В.В. Шведова, Л.И. Мельникова. - М.: ВНИИПИ - 2001. - 92 с.

101. Справочник по вопросам научно-технологического сотрудничества Европейского Союза, стран-членов ЕС и Российской Федерации (2012) [Электронный ресурс]. / Представительство Европейского союза в России. 2021. - Режим доступа: https://eeas.europa.eu/delegations/russia_en, свободный. - Загл. с экрана. (дата обращения: 14.11.2021).

102. Терехина А.Ю. Анализ данных методами многомерного шкалирования. / А.Ю. Терехина. - М.: Наука, 1986. - 168 с.

103. Тихомиров Ю.А. Теория компетенции / Ю.А. Тихомиров. - М., 2004. -

355 с.

104. Тихонов А.Н. Методы и системы поддержки принятия решений / А.Н., Тихонов, В.Я. Цветков. - М.: МАКС «Пресс», 2001. - 312 с.

105. Фатхутдинов Р.А. Инновационный менеджмент: теория и практика: учеб. для вузов. / Р.А. Фатхутдинов. - М., 2008. - 448 с.

106. Фонд перспективных исследований [Электронный ресурс]: офиц. сайт. Москва, 2021. Режим доступа: https://fpi.gov.ru/, свободный. - Загл. с экрана. (дата обращения: 18.03.2021).

107. Фонд развития промышленности [Электронный ресурс]: офиц. сайт. Москва, 2021. Режим доступа: http://frprf.ru/, свободный. - Загл. с экрана. (дата обращения: 18.06.2021).

108. Форрестер Д. Основы кибернетики предприятия / Д. Форрестер. - М.: Прогресс, 1971. - 340 с.

109. Хемди А. Таха. Введение в исследование операций / А. Таха Хемди - М.: Издательский дом «Вильямс», 2005. - 903 с.

110. Цветков В. Я. Методы и системы поддержки принятия решений в управлении / В. Я. Цветков. - М.: Минпромнауки: ВНТИЦ, 2001. - 76 с.

111. Шеннон К. Работы по теории информации и кибернетики / Пер. с англ. - М.: Иностранная литература, 1963. - 829 с.

112. Шумпетер Й. Теория экономического развития / Й. Шумпетер. - М.: «Эксмо», 2007. - 864 с.

113. Эдоус М. Методы принятия решения. / М. Эдоус, Р. Стенсфилд. - М.: ЮНИТИ, 1999. - 274 с.

114. Яхъяев М.А. Особенности оценки эффективности инновационно-инвестиционных проектов и программ / М.А. Яхъяев // Экономика и социум: современные модели развития. 2017. Том 7. № 4. С. 94-105.

115. About The Advisory council on science, technology and innovation [Электронный ресурс]. / AWTi. 2021. - Режим доступа: http://english.awti.nl/about-us, свободный. - Загл. с экрана. (дата обращения: 20.09.2021).

116. About the National Science Foundation [Электронный ресурс]. / National Science Foundation (NSF). 2013. - Режим доступа: http://www.nsf.gov/about/, свободный.

- Загл. с экрана. (дата обращения: 20.09.2021).

117. Divueva N.A., Mironov N.A., Melnik P.B., Sekerin V.D., Gorokhova A.E. Information approach to managing the expert and analytical support for selecting innovation projects. Journal of Advanced Research in Dynamical and Control Systems (JARDCS), ISSN: 1943-023X, Volume-12. 07-Special Issue, July 2020, p. 952-961.

118. Objectives and Tasks [Электронный ресурс]. / Federal Ministry of Education and Research - BMBF. 2021. - Режим доступа: https://www.bmbl.de/bmbl7en/ministiy/objectives-and-tasks/objectives-and-tasks_node.html, свободный.

- Загл. с экрана. (дата обращения: 01.09.2021).

119. Organisation [Электронный ресурс]. / Swiss National Science Foundation (SNSF). 2021. - Режим доступа: http://www.snf.ch/en/theSNSF/organisatiori/Pages/default.aspx, свободный. - Загл. с экрана. (дата обращения: 07.09.2021).

120. Profil de l'agence [Электронный ресурс]. / Agence d'évaluation de la recherche et de l'enseignement supérieur (AERES). 2020. - Режим доступа: http://www.aeres-evaluation.fr/Agence/Presentation/Profil-de-l-agence, свободный. - Загл. с экрана. (дата обращения: 10.09.2020).

121. Revised field of science and technology (FOS) classification in the Frascati Manual [Электронный ресурс]. / OECD (Organisation for Economic Co-operation and Development). 2021. - Режим доступа: http://www.oecd.org/science/inno/38235147.pdf, свободный. - Загл. с экрана. (дата обращения: 20.10.2021).

122. Stages in the evaluation procedure for project funding [Электронный ресурс]. / Swiss National Science Foundation (SNSF). 2021. - Режим доступа: http://www.snf.ch/SiteCollectionDocuments/allg_gesuchsbehandlung_e.pdf, свободный. -Загл. с экрана. (дата обращения: 20.10.2021).

123. Technology Assessment and Congress [Электронный ресурс]. / Office of Technology Assessment Archive. 2021. - Режим доступа: http://ota.fas.org/technology_assessment_and_congress/, свободный. - Загл. с экрана. (дата обращения: 20.10.2021).

124. The Government Office for Science [Электронный ресурс]. / Department for Business Innovation & Skills. 2021. - Режим доступа: http://www.gov.uk/go-science, свободный. - Загл. с экрана. (дата обращения: 28.10.2021).

ПРИЛОЖЕНИЕ А

Результаты моделирования расчетов рисков принятия решения о выборе

инновационного проекта

р, г 8=1- ¡г Нр Н Н лр Л* Л

0,99 0,01 0,014354574 0,066438562 0,080793136 0,027046897 0,12518358 0,080793136

0,98 0,02 0,028563419 0,112877124 0,141440543 0,053819212 0,212683148 0,141440543

0,97 0,03 0,042625047 0,151766811 0,194391858 0,080314141 0,28595912 0,194391858

0,96 0,04 0,056537941 0,185754248 0,242292189 0,106528825 0,34999827 0,242292189

0,95 0,05 0,070300552 0,216096405 0,286396957 0,132460345 0,407168982 0,286396957

0,94 0,06 0,083911298 0,243533621 0,327444919 0,15810572 0,458866202 0,327444919

0,93 0,07 0,097368562 0,268555089 0,365923651 0,183461906 0,506011667 0,365923651

0,92 0,08 0,110670695 0,291508495 0,40217919 0,208525793 0,54926049 0,40217919

0,91 0,09 0,12381601 0,312653807 0,436469817 0,233294204 0,5891025 0,436469817

0,9 0,1 0,136802784 0,332192809 0,468995594 0,257763892 0,6259179 0,468995594

0,89 0,11 0,149629255 0,350286703 0,499915958 0,281931537 0,660010426 0,499915958

0,88 0,12 0,162293623 0,367067243 0,529360865 0,305793746 0,691628329 0,529360865

0,87 0,13 0,174794044 0,382644141 0,557438185 0,329347047 0,720978332 0,557438185

0,86 0,14 0,187128634 0,397110177 0,584238812 0,35258789 0,748235246 0,584238812

0,85 0,15 0,199295466 0,410544839 0,609840305 0,375512642 0,773548844 0,609840305

0,84 0,16 0,211292564 0,42301699 0,634309555 0,398117582 0,797048879 0,634309555

0,83 0,17 0,223117909 0,434586869 0,657704779 0,420398905 0,818848852 0,657704779

0,82 0,18 0,234769432 0,445307614 0,680077046 0,442352711 0,839048886 0,680077046

0,81 0,19 0,246245011 0,455226449 0,70147146 0,463975005 0,85773796 0,70147146

0,8 0,2 0,257542476 0,464385619 0,721928095 0,485261695 0,874995675 0,721928095

0,79 0,21 0,268659599 0,472823141 0,74148274 0,506208585 0,89089366 0,74148274

0,78 0,22 0,279594097 0,480573406 0,760167503 0,526811374 0,905496713 0,760167503

0,77 0,23 0,29034363 0,487667674 0,778011304 0,54706565 0,918863737 0,778011304

0,76 0,24 0,300905794 0,494134485 0,795040279 0,566966886 0,931048508 0,795040279

0,75 0,25 0,311278124 0,5 0,811278124 0,586510438 0,942100314 0,811278124

0,74 0,26 0,32145809 0,505288283 0,826746372 0,605691535 0,9520645 0,826746372

0,73 0,27 0,331443091 0,510021546 0,841464636 0,62450528 0,960982917 0,841464636

0,72 0,28 0,341230456 0,514220355 0,855450811 0,642946639 0,968894316 0,855450811

0,71 0,29 0,35081744 0,517903806 0,868721246 0,661010441 0,975834678 0,868721246

0,7 0,3 0,360201221 0,521089678 0,881290899 0,678691367 0,981837499 0,881290899

0,69 0,31 0,369378896 0,523794563 0,893173458 0,695983948 0,986934044 0,893173458

0,68 0,32 0,378347477 0,526033981 0,904381458 0,712882554 0,991153557 0,904381458

0,67 0,33 0,38710389 0,527822483 0,914926373 0,729381392 0,994523455 0,914926373

0,66 0,34 0,395644966 0,529173738 0,924818705 0,745474494 0,997069491 0,924818705

0,65 0,35 0,403967445 0,53010061 0,934068055 0,761155714 0,998815903 0,934068055

0,64 0,36 0,412067961 0,530615228 0,942683189 0,776418712 0,999785546 0,942683189

0,63 0,37 0,419943048 0,530729045 0,950672093 0,791256954 1 0,950672093

0,62 0,38 0,427589125 0,530452897 0,958042022 0,805663698 1 0,958042022

0,61 0,39 0,4350025 0,529797049 0,964799549 0,819631984 1 0,964799549

0,б 0,4 0,44217935б 0,528771238 0,970950594 0,833154б21 1 0,970950594

0,59 0,41 0,449115753 0,52738471б 0,97б5004б9 0,84б224184 1 0,97б5004б9

0,58 0,42 0,455807б13 0,525б4б282 0,981453895 0,858832991 1 0,981453895

0,57 0,43 0,4б225072 0,5235б4317 0,985815037 0,870973097 1 0,985815037

0,5б 0,44 0,4б844071 0,52114б811 0,989587521 0,882б3б28 1 0,989587521

0,55 0,45 0,4743730б2 0,518401392 0,992774454 0,893814021 1 0,992774454

0,54 0,4б 0,480043091 0,515335348 0,995378439 0,904497494 1 0,995378439

0,53 0,47 0,48544594 0,511955б49 0,997401589 0,914б77545 1 0,997401589

0,52 0,48 0,49057б5б5 0,5082б8971 0,99884553б 0,924344б73 1 0,99884553б

0,51 0,49 0,495429732 0,504281709 0,999711442 0,933489013 1 0,999711442

0,5 0,5 0,5 0,5 1 0,942100314 1 1

0,49 0,51 0,504281709 0,495429732 0,999711442 0,9501б7914 1 1

0,48 0,52 0,5082б8971 0,49057б5б5 0,99884553б 0,957б80714 1 1

0,47 0,53 0,511955б49 0,48544594 0,997401589 0,9б4б27155 1 1

0,4б 0,54 0,515335348 0,480043091 0,995378439 0,97099518б 1 1

0,45 0,55 0,518401392 0,4743730б2 0,992774454 0,97б772229 1 1

0,44 0,5б 0,52114б811 0,4б844071 0,989587521 0,981945149 1 1

0,43 0,57 0,5235б4317 0,4б225072 0,985815037 0,98б500215 1 1

0,42 0,58 0,525б4б282 0,455807б13 0,981453895 0,990423055 1 1

0,41 0,59 0,52738471б 0,449115753 0,97б5004б9 0,993б98б13 1 1

0,4 0,б 0,528771238 0,44217935б 0,970950594 0,99б311099 1 1

0,39 0,б1 0,529797049 0,4350025 0,9б4799549 0,998243932 1 1

0,38 0,б2 0,530452897 0,427589125 0,958042022 0,999479б82 1 1

0,37 0,б3 0,530729045 0,419943048 0,950б72093 1 1 1

0,3б 0,б4 0,530б15228 0,4120б79б1 0,942б83189 1 1 1

0,35 0,б5 0,530100б1 0,4039б7445 0,9340б8055 1 1 1

0,34 0,бб 0,529173738 0,395б449бб 0,924818705 1 1 1

0,33 0,б7 0,527822483 0,38710389 0,91492б373 1 1 1

0,32 0,б8 0,52б033981 0,378347477 0,904381458 1 1 1

0,31 0,б9 0,5237945б3 0,3б937889б 0,893173458 1 1 1

0,3 0,7 0,521089б78 0,3б0201221 0,881290899 1 1 1

0,29 0,71 0,51790380б 0,35081744 0,8б872124б 1 1 1

0,28 0,72 0,514220355 0,34123045б 0,855450811 1 1 1

0,27 0,73 0,51002154б 0,331443091 0,8414б4б3б 1 1 1

0,2б 0,74 0,505288283 0,32145809 0,82б74б372 1 1 1

0,25 0,75 0,5 0,311278124 0,811278124 1 1 1

0,24 0,7б 0,494134485 0,300905794 0,795040279 1 1 1

0,23 0,77 0,487бб7б74 0,290343б3 0,778011304 1 1 1

0,22 0,78 0,48057340б 0,279594097 0,7б01б7503 1 1 1

0,21 0,79 0,472823141 0,2б8б59599 0,74148274 1 1 1

0,2 0,8 0,4б4385б19 0,25754247б 0,721928095 1 1 1

0,19 0,81 0,45522б449 0,24б245011 0,7014714б 1 1 1

0,18 0,82 0,445307б14 0,2347б9432 0,б8007704б 1 1 1

0,17 0,83 0,43458б8б9 0,223117909 0,б57704779 1 1 1

0,1б 0,84 0,42301б99 0,2112925б4 0,б34309555 1 1 1

0,15 0,85 0,410544839 0,1992954бб 0,б09840305 1 1 1

0,14 0,8б 0,397110177 0,187128б34 0,584238812 1 1 1

0,13 0,87 0,382б44141 0,174794044 0,557438185 1 1 1

0,12 0,88 0,3б70б7243 0,1б2293б23 0,5293б08б5 1 1 1

0,11 0,89 0,35028б703 0,149б29255 0,499915958 1 1 1

0,1 0,9 0,332192809 0,13б802784 0,4б8995594 1 1 1

0,09 0,91 0,312б53807 0,12381б01 0,43б4б9817 1 1 1

0,08 0,92 0,291508495 0,110б70б95 0,40217919 1 1 1

0,07 0,93 0,2б8555089 0,0973б85б2 0,3б5923б51 1 1 1

0,0б 0,94 0,243533б21 0,083911298 0,327444919 1 1 1

0,05 0,95 0,21б09б405 0,070300552 0,28б39б957 1 1 1

0,04 0,9б 0,185754248 0,05б537941 0,242292189 1 1 1

0,03 0,97 0,1517бб811 0,042б25047 0,194391858 1 1 1

0,02 0,98 0,112877124 0,0285б3419 0,141440543 1 1 1

0,01 0,99 0,0бб4385б2 0,014354574 0,08079313б 1 1 1