Развитие организаций инновационной инфраструктуры на основе их сетевого взаимодействия тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Савельев Андрей Викторович

• Савельев Андрей Викторович
• кандидат наук
• 2023

Оглавление диссертации кандидат наук Савельев Андрей Викторович

Введение

Глава 1. Теоретические аспекты развития инновационной инфраструктуры

§ 1.1. Инновационная инфраструктура в современной системе организации научно-технологического развития России

§ 1.2. Оценка состояния основных субъектов инновационной инфраструктуры

§ 1.3. Подходы к решению проблем развития организаций инновационной инфраструктуры

Выводы по главе

Глава 2. Разработка методических рекомендаций по реформированию БИЗНЕС-МОДЕЛИ ОРГАНИЗАЦИЙ ИННОВАЦИОННОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ

§ 2.1. Обоснование выбора бизнес-модели развития организаций инновационной инфраструктуры

§ 2.2. Разработка методических рекомендаций по формированию внешнего контура бизнес-модели

§ 2.3. Определение направлений и процедур модернизации внутреннего контура бизнес-модели

Выводы по главе

Глава 3. Сетевое взаимодействие организаций инновационной инфраструктуры

§ 3.1. Организация сетевого взаимодействия как универсальный способ обеспечения развития организаций инновационной инфраструктуры

§ 3.2. Методы решения задач реформирования бизнес-модели организаций по сертификации на основе концепции сетевого взаимодействия

§ 3.3. Эффективность реформирования организаций инновационной инфраструктуры на основе концепции сетевого взаимодействия

Выводы по главе

Заключение

Список литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие организаций инновационной инфраструктуры на основе их сетевого взаимодействия»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. По мере формирования национальной инновационной системы (НИС) России, начинает складываться оптимальный баланс между ее основными элементами на макроуровне: средой, производящей знания, предпринимательским сообществом и рынком, а также механизмами передачи знаний, основанными на инновационной инфраструктуре.1 Высокими темпами продолжает расти число технопарков и бизнес-инкубаторов, центров трансфера технологий и коллективного пользования научным оборудованием, инновационных кластеров и особых экономических зон технико-внедренческого типа, консалтинговых компаний и кадровых агентств. Специалистам, намеренным организовать собственный наукоемкий бизнес, оказывается широкий спектр услуг, связанных с его размещением, технико-эксплуатационным и информационным обслуживанием, а также продвижением продукции на внутренний и внешний рынок. Освоению инновационной продукции и новых технологий промышленными предприятиями способствует сеть инжиниринговых организаций, центров прототипирова-ния и дизайна, испытательных полигонов и лабораторий, организаций по сертифи-кации.2

Между тем негативные тенденции интегральных экономических показателей

" 3

инновационной деятельности3 демонстрируют наличие существенных резервов в

1 Согласно официальному определению, инновационная инфраструктура представляет собой «совокупность организаций, способствующих реализации инновационных проектов, включая предоставление управленческих, материально-технических, финансовых, информационных, кадровых, консультационных и организационных услуг» [1].

2 Организации по сертификации (оценке соответствия), как важнейший элемент инновационной инфраструктуры, выполняют функции подтверждения соответствия продукции или иных объектов требованиям технических регламентов, положениям стандартов или условиям договоров в рамках технического регулирования.

3 По данным Росстата, удельный вес инновационных товаров, работ, услуг в общем объеме отгруженных товаров, выполненных работ, услуг по Российской Федерации за 2017-2021 гг. снизился на 2,2 процентных пункта и составил 5,0%; удельный вес затрат на инновационную деятельность в общем объеме отгруженных товаров, выполненных работ, услуг за тот же период снизился на 0,4 процентных пункта и составил 2,0% [83].

экономике и организации процесса создания и освоения новой техники, технологий, организационных и маркетинговых решений. В части инновационной инфраструктуры - это: чрезмерно расширительное толкование данной категории, неравномерное размещение ее элементов по территории страны, монополизм отдельных инфраструктурных организаций, недостаточный уровень квалификации специалистов и спектр оказываемых услуг, несоответствие специализации организаций инновационной инфраструктуры ожиданиям их клиентов. В частности, в Российской Федерации аккредитовано более 1,2 тыс. организаций по сертификации и более 2,7 тыс. испытательных лабораторий и центров, специализированных по всем позициям товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности [76], без услуг которых не обходится ни одно предприятие, осваивающее инновации. При этом, несмотря на кажущуюся многочисленность участников данного рынка, из-за высокой степени специализации и территориальной разобщенности организаций, занятых сертификацией, в каждом отдельном регионе рынок таких услуг можно считать практически монополизированным. Ограничению количества организаций по сертификации способствуют жесткие требования, предъявляемые Федеральной службой по аккредитации (Росаккредитация) к новым участникам данного бизнеса, а в отраслях, являющихся естественными монополиями, - высокая степень аффи-лированности организаций по сертификации с аппаратом управления профильных ведомств.

В этих условиях с особой остротой возникает необходимость совершенствования экономики, организации и управления поступательного развития организа-ций,4 специализированных на оказании услуг инновационной инфраструктуры, но не обладающих дополнительными административными рычагами для эффективной работы. Ключевым направлением в этой сфере является преобразование бизнес-модели компаний инновационной инфраструктуры на основе их сетевого взаимодействия для приобретения дополнительных компетенций и конкурентных

4 Под поступательным развитием организации (далее, также - развитием) в настоящем исследовании понимается ее устойчивая безубыточная деятельность, имеющая своим результатом расширение масштабов бизнеса и повышение качественных параметров продукции (услуг).

преимуществ, что особенно актуально в современной ситуации прекращения сотрудничества в сфере научно-технологического развития с недружественными странами в связи с событиями на Украине.

Исследование практики бизнес-моделирования и сетевого взаимодействия предприятий показало, что методический аппарат этих концепций до настоящего времени не применялся для обеспечения развития организаций инновационной инфраструктуры. Между тем, положительный опыт моделирования бизнеса на принципах организации хозяйственных сетей в иных областях экономической деятельности позволяет ожидать позитивных результатов и в данном случае. Как представляется, для этого необходимы анализ и учет специфики работы организаций, действующих в сфере оказания инновационных услуг и технического регулирования, а также поиск решений, отражающих реалии и перспективы данного бизнеса, в том числе в рамках развития партнерских отношений со странами - членами ЕАЭС. Перечисленные положения определяют актуальность выбранной темы исследования.

Состояние научной разработанности темы. Исследованию экономики и организации инновационной деятельности в целом и инновационной инфраструктуры в частности посвящены работы таких ученых, как С.М. Васин, Л.А. Гамидул-лаева, Т.В. Еферина, Н.И. Комков, О.В. Краснянская, А.А. Лазарев, Е.Б. Ленчук, В.О. Лизунова, М.Ю. Писаренко, Д.В. Просянюк, А.В. Райхлина, Л.И. Сергеев, О.М. Фокина, Д.А. Шинова.

Среди работ, раскрывающих смысл концепции бизнес-моделирования и особенности ее методического аппарата, следует указать на труды А.Д. Бобрышева, О. Гассмана, В.И. Ирадионова, А. Остервальдера, И. Пинье, А.Ю. Сооляттэ, К.М. Та-рабрина, М.Б. Тарабрина, Ф.М. Тарабрина, В.М. Тумина.

Вопросы сетевых методов работы организаций оказались в фокусе внимания таких исследователей, как В.Л. Абашкин, В.А. Агафонов, М.А. Бек, Н.Н. Бек, Е.В. Бузулукова, Б.А. Ерзнкян, В.С. Кудряшов, Е.С. Куценко, Е.В. Попов, Н.В. Сморо-динская, В.А. Шамахов, М.Ю. Шерешева и других. При всей значимости научных

работ отмеченных авторов они затрагивают лишь отдельные аспекты функционирования организаций инновационной инфраструктуры, а также их сетевого взаимодействия. Среди них отсутствуют исследования симбиоза этих двух направлений современного развития инновационной среды.

Актуальность и недостаточная научная разработанность вопросов, связанных с развитием организаций инновационной инфраструктуры на основе их сетевого взаимодействия, определили выбор темы исследования, его цель и основные задачи.

Объектом исследования являются экономические процессы развития организаций инновационной инфраструктуры на основе их сетевого взаимодействия.

Предмет исследования - совокупность организационно-управленческих отношений, возникающих в процессе развития организаций инновационной инфраструктуры на основе их сетевого взаимодействия.

Цель исследования состоит в разработке комплекса научно-методических рекомендаций по развитию организаций инновационной инфраструктуры на основе их сетевого взаимодействия (на примере органов по сертификации).

В соответствии с поставленной целью в работе предусматривается решение следующих логически связанных между собой исследовательских задач:

- определить категориальный аппарат исследования в части авторской трактовки понятий «инновационная инфраструктура» и «сетевое взаимодействие организаций инновационной инфраструктуры»;

- обосновать ключевые решения по обеспечению развития организаций инновационной инфраструктуры;

- рекомендовать комплекс изменений в бизнес-модели организаций инновационной инфраструктуры для обеспечения их восприимчивости к наилучшей практике в этой сфере;

- разработать методы эффективной деятельности организаций инновационной инфраструктуры на основе реализации сетевых принципов в их работе;

- предложить методы реформирования бизнеса организаций инновационной инфраструктуры на основе их сетевого взаимодействия;

- разработать рекомендации по определению экономической эффективности сетевого взаимодействия организаций инновационной инфраструктуры.

Область исследования. Исследование проведено в рамках п.: 6.6. Инновационная инфраструктура и инновационный климат Паспорта специальности 5.2.3 Региональная и отраслевая экономика (экономика инноваций) ВАК при Министерстве науки и высшего образования России

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых, специализирующихся в области инно-ватики, организации производства и управления, устойчивого развития в промышленности. Исследование базируется на методах экономического, системного и статистического анализа, анализа хозяйственной деятельности промышленных предприятий, бизнес-моделирования, организационного проектирования.

Научная новизна диссертации состоит в теоретическом обосновании и методической разработке комплекса рекомендаций по развитию организаций инновационной инфраструктуры на основе их сетевого взаимодействия для обеспечения технологической независимости, импортозамещения и качественного роста объемов новой высокотехнологичной продукции в промышленности России.

В теоретическом и методическом плане лично автором получены следующие, наиболее существенные научные результаты, составляющие новизну исследования и выносимые на защиту:

- определен категориальный аппарат исследования в части авторской трактовки понятий «инновационная инфраструктура» и «сетевое взаимодействие организаций инновационной инфраструктуры» как ключевых взаимосвязанных элементов инновационной среды для выбора и реализации оптимальных вариантов их развития в современных условиях. Под инновационной инфраструктурой предложено понимать совокупность организаций, оказывающих разноплановое содействие основным участникам системы организации научно-технологического развития (научно-исследовательским организациям и промышленным предприятиям) в создании и коммерциализации новаций. Реализация принципа сетевого взаимодействия предполагает, что среди ряда организаций, работающих на одном рынке

услуг инновационной инфраструктуры, выделяются несколько лидеров, обладающих неоспоримыми научно-методическими и организационными преимуществами. Иные участники рынка становятся зависимыми компаниями этих лидеров и на различных основаниях (франчайзинг, лицензия, иного вида партнерство) пользуются указанными преимуществами в целях достижения наилучших результатов в сфере своей специализации;

- обоснованы ключевые решения по обеспечению развития организаций инновационной инфраструктуры (диверсификация деятельности по отраслям, регионам и объектам с использованием сетевых принципов; соблюдение государственных нормативных требований; концентрация ресурсов на профильном виде бизнеса; построение собственной системы продвижения услуг; кооперация со специализированными предприятиями по совместному использованию уникальной испытательной и лабораторной базы и другие), ориентированные на повышение их экономической устойчивости, а также усиление роли и значения в системе научно-технологического развития;

- рекомендован комплекс изменений в бизнес-модели организаций инновационной инфраструктуры (новый расширенный состав элементов ценностного предложения, выход на новые сегменты потребителей, комбинирование предоставляемых услуг, изменения в каналах доставки ценностей и взаимоотношений с клиентами, создание сети собственных испытательных центров), учитывающие современные тенденции в этой области, связанные с обоснованной в исследовании принадлежностью организаций инновационной инфраструктуры к сфере научного обслуживания;

- разработаны методы эффективной деятельности организаций инновационной инфраструктуры на основе развития их сетевого взаимодействия, предусматривающие создание разноплановых сетевых компаний, налаживание взаимоотношений с филиалами, отделениями и профильными партнерами в части научно-методического руководства и совместной хозяйственной деятельности с учетом специфики развития этих организаций, состоящей в сложности обеспечить свою

экономическую устойчивость, ориентируясь лишь на ограниченное число видов услуг, отраслей и регионов;

- предложены способы реформирования бизнеса организаций инновационной инфраструктуры на основе их сетевого взаимодействия, предусматривающие адаптацию разработанных ключевых решений по обеспечению развития этих организаций путем открытия филиалов и представительств в новых регионах, создания внутри компаний подразделений, специализирующихся на клиентах, расположенных в различных регионах, новых отраслях или на объектах оценки, поглощения или установления партнерских отношений со специализированными организациями, уже работающими на новых рынках, но не обладающими достаточным резервом устойчивости, в совокупности позволяющие повысить эффективность их функционирования;

- разработана методика определения экономической эффективности сетевого взаимодействия организаций инновационной инфраструктуры, основанная на соотнесении эффекта от применения предложенных в исследовании принципов построения бизнес-сетей с затратами на их реализацию и расчете интегрального индекса, позволяющая повысить обоснованность рекомендаций по применению методов сетевого взаимодействия.

Теоретическая значимость исследования состоит в развитии научных знаний о принципах и подходах к реформированию деятельности организаций инновационной инфраструктуры, а также в разработке методических рекомендаций по их применению в условиях конкурентного рынка.

Предложены принципы и методы, расширяющие возможности применения концепции сетевой организации бизнеса для обеспечения развития организаций инновационной инфраструктуры. Раскрытые в исследовании адаптированные методы реформирования бизнес-модели организаций инновационной инфраструктуры для освоения примеров наилучшей практики деятельности в этой сфере направлены на дальнейшее совершенствование организации деятельности субъектов инновационной инфраструктуры для обеспечения роста объемов высокотехнологичной инновационной продукции.

Практическая значимость исследования заключается в том, что его теоретические положения доведены до конкретных практических рекомендаций по организации работы организаций инновационной инфраструктуры в части структуры, технологии и методов деятельности, способных обеспечить их развитие, конкурентоспособность и качество оказываемых услуг.

Методический аппарат диссертации способен существенно дополнить содержание образовательных программ высшей школы по инноватике, инновационному менеджменту, организации и управлению предприятиями.

Достоверность результатов диссертации подтверждается представительной фактографической базой, применением современных методов исследования, соответствующих поставленным цели и задачам работы, корректным использованием данных официальной статистики. Иллюстрация положений исследования фактами производственно-хозяйственной деятельности организаций инновационной инфраструктуры верифицируется ссылками на использованные источники.

Апробация и внедрение результатов исследования. Теоретические положения и практические рекомендации исследования нашли применение в рамках организации взаимодействия организаций по сертификации с АО «ЦНИРТИ им. академика А.И. Берга» при подтверждении соответствия выпускаемой им продукции, а также в ООО «Финансовый и организационный консалтинг» в части организации сетевого взаимодействия компании с действующими и создаваемыми территориальными отделениями, что составило основу ее структурных преобразований, обеспечивающих расширение клиентской базы в регионах присутствия, о чем имеются акты внедрения.

Основные положения исследования докладывались и обсуждались на следующих международных научно-практических конференциях: «Векторы развития экономики нашего времени: проблемы теории и практики», Москва, Московский политех, 23 ноября 2021 г.; «Стратегирование развития региональных экосистем «Образование - Наука - Промышленность», Новгород, НовГУ им. Я. Мудрого, 7-8 декабря 2021 г.; «Инновационные исследования как локомотив развития современ-

ной науки: от теоретических парадигм к практике», Москва, НИЦ МИСИ, 11 февраля 2022 г.

Публикации. Основные научные положения диссертационной работы изложены в 9 опубликованных работах общим объемом 5,9 / 4,2 п.л., в том числе в 6 статьях в изданиях, рекомендованных ВАК при Минобрнауки России, и в 1 статье в издании, индексируемом в международных базах данных.

Структура работы соответствует реализации цели и задач исследования. Диссертация состоит из введения, обосновывающего актуальность и значимость данной работы, трех глав, заключения, отражающего основные выводы исследования, и списка использованной литературы.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РАЗВИТИЯ ИННОВАЦИОННОЙ

ИНФРАСТРУКТУРЫ

§ 1.1. Инновационная инфраструктура в современной системе

ОРГАНИЗАЦИИ НАУЧНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РОССИИ

Сложившаяся к настоящему времени система организации научно-технологического развития промышленности - рисунок 1.1.1 - пока не позволяет признать ее соответствующей своему предназначению, которое заключается в обеспечении масштабного создания и освоения производства новой техники и технологий, внедрения современных организационных и маркетинговых решений.

Рисунок 1.1.1 - Современная система организации научно-технологического

развития промышленности [30, с. 42]

Об этом свидетельствуют данные отечественной статистики и международных сопоставлений. Например, удельный вес инновационных товаров, работ, услуг в общем объеме отгруженных товаров, выполненных работ, услуг в промышленности России за последние 10 лет статистических наблюдений не поднимался выше 8,9%, в среднем составив 7,2% - рисунок 1.1.2.

9,0

8,0

7,Р

8,2

8,4

7,9

7,0 6,0 5,0

6,0

6,1

6,4

5,5

4,0

2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021

Рисунок 1.1.2 - Удельный вес инновационных товаров, работ, услуг в общем объеме отгруженных товаров, выполненных работ, услуг в промышленности [83]

При этом в европейских странах-лидерах инновационного развития этот показатель находился на уровне от 20 до более, чем 40% [111]. По уровню инновационной активности5 российские промышленные предприятия также значительно уступают европейским. В 2018 г. значение этого показателя по промышленности России достигло 15,6% [109, с. 19] против 40-60% в ведущих странах Европы [111]. В структуре экспорта промышленной продукции инновационные товары, работы и услуги составили в 2018 г. 6,6% [110, с. 118], снизившись по сравнению с предшествующим годом на 0,5 процентных пункта [108, с. 131].

Исследователи инноватики называют целый ряд причин, объясняющих подобное положение дел: от тривиальных, лежащих на поверхности, до сложных, скрытых в смежных областях знаний.

5 «К инновационно-активным организациям относятся:

- организации, имевшие в отчетном году фактические затраты на один или несколько видов инновационной деятельности;

- организации, выполнявшие в отчетном году научные исследования и разработки, включая прикладные и поисковые научные исследования, экспериментальные разработки для достижения практических целей и решения конкретных задач при создании новых технологий, товаров, выполнении работ, оказании услуг;

- организации, отгружавшие в отчетном году инновационную продукцию (товары, работы, услуги) собственного производства;

- организации, вновь созданные в отчетном году (за исключением созданных путем реорганизации - слияния, присоединения, разделения, выделения, преобразования)» [17].

Одно из распространенных мнений заключается в нехватке средств для создания и освоения новой техники и иных инноваций. Данную точку зрения разделяет, например, такой авторитетный ученый как директор Института экономики РАН Е.Б. Ленчук [52]. Вместе с тем, не ограничиваясь лишь констатацией этой простой мысли, она ставит проблему более широко, связывая наши неуспехи в сфере инноваций с последствиями неверно выбранного в 90-е годы курса реформ в контексте установок т.н. «вашингтонского консенсуса»,6 чем, в том числе, объясняется попадание России в зависимость от экспорта энергоносителей вместо полноценного суверенного научно-технологического развития. Результатом данного курса стали: старение производственного аппарата, рост зависимости от импорта, падение конкурентоспособности продукции российской промышленности, деградация научно-технического потенциала и, как следствие, низкий уровень инновационной активности [52].

Развивая тему, Л.М. Гохберг, первый проректор НИУ «Высшая школа экономики», считает, что «Для инновационного развития важны и спрос на новые разработки со стороны бизнеса, и их предложение, в том числе со стороны науки. К сожалению, у нас есть проблемы и с тем, и с другим. Большинство компаний недостаточно заинтересованы в инновациях по причине слабой конкурентной среды и недостаточной вовлеченности в экспортные цепочки, высокой стоимости кредитных ресурсов, длительных сроков окупаемости инвестиций, короткого горизонта планирования. Как следствие, инновации не становятся значимым фактором конкурентоспособности для большинства предприятий, приоритетом их стратегий. Но и российская наука пока по большей части не готова эффективно взаимодействовать с бизнесом, выступать активным игроком на рынке технологий и интеллектуальных услуг» [42]. Свое видение структуры факторов, препятствующих инновациям, представляет заведующий лабораторией Института

6 «" Вашингтонский консенсус" - свод принципов экономической политики, рекомендованных МВФ и Мировым Банком для трансформации плановых экономик в рыночные. Основные из этих принципов - минимальный дефицит бюджета, снижение предельных ставок налогов, либерализация финансовых рынков, свободный обменный курс национальной валюты, либерализация внешней торговли, снижение ограничений для прямых инвестиций, приватизация, дерегулирование экономики и т.д.» [52, с. 29].

народнохозяйственного прогнозирования РАН Н.И. Комков с коллегами - рисунок 1.1.3.

Среднее арифметическое за период, % 0,0 5,0 10,0 15,0 20,0 25,0 30.0

Недостаток собственных денежных средств

Недостаток финансовой поддержки со стороны государств'1

Высокая стоимость нововведений

Низкий спрос со стороны потребителей на инновационную продукции

Низкий инновационный потенциал предприятие

26,4

12,7

Но;

?,6 9,3

Длительные сроки окупаемости нововведении

Высокий экономический рис«

Неопределенность экономической «ыгоды от использования интеллектуальной собственности

Недостаток информации о рынках сбыта

Недостаток квалифицированного персонала

Недостаточность законодательных и нормативно-правовых документов

Недостаток информации о новых технологиях Неразвитость инновационной инфраструктуры

Ь ^развитость рынка технологий

Недостаток возможностей для кооперирования с тугими предприятиями и научными ооганизациями

Неопределенность сроков инновационного процесса

Невосприимчивость предприятий к нововведениям 1,4

Рисунок 1.1.3 - Структура и иерархия факторов, препятствующих инновациям в

промышленности [49, с. 120]7

7 Суммирование значений показателей превышает 100% в силу отсутствия данных по некоторым показателям за ряд лет.

Как следует из рисунка, наряду с уже упомянутыми проблемами, авторы указывают на недостаточный уровень развития инновационной инфраструктуры.8 Их мнение и значимость данной проблемы развивают такие ученые, как А.В. Райхлина, предложившая свой взгляд на проблематику развития данной категории [53]; Т.В. Еферина с коллегами, указавшие на неравномерность географического размещения элементов инновационной инфраструктуры [46] - таблица 1.1.1 - а также А.Т. Алиев с соавторами, считавшие данное обстоятельство препятствием для развития макрорегионов, предусмотренного новой стратегией пространственного развития России [122]; И.Г. Дежина, выделившая значимость сертификации и технического регулирования для обеспечения международной конкурентоспособности отечественной инновационной продукции [44].

Таблица 1.1.1 - Распределение элементов инновационной инфраструктуры по территории Российской Федерации, 2016 г. (рассчитано автором по [46, с. 195])

Количество элементов

Федеральный округ инновационной инфраструктуры

единиц %

Центральный федеральный округ 548 32,4%

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Савельев Андрей Викторович, 2023 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативно-правовые акты и документы

1. О науке и государственной научно-технической политике. - Федеральный закон от 23.08.1996 № 127-ФЗ (ред. на 02.07.2021).

2. О ратификации Соглашения о партнерстве и сотрудничестве, учреждающее партнерство между Российской Федерацией, с одной стороны, и Европейскими сообществами, и их государствами-членами, с другой стороны. - Федеральный закон от 25.11.1996 № 135-Ф3.

3. О техническом регулировании. - Федеральный закон РФ от 27.12.2002 № 184-ФЗ (ред. на 02.07.2021).

4. Об особых экономических зонах в Российской Федерации. - Федеральный закон от 22.07.2005 № 116-ФЗ (ред. на 11.06.2021).

5. О защите конкуренции. - Федеральный закон РФ от 26.07.2006. №2 135-ФЗ (ред. от 11.06.2021).

6. Об аккредитации в национальной системе аккредитации. - Федеральный закон РФ от 28.12.2013 № 412-ФЗ (ред. на 01.07.2021).

7. О промышленной политике в Российской Федерации. - Федеральный закон от 31.12.2014 № 488-ФЗ (ред. от 20.07.2020).

8. О стандартизации в Российской Федерации. - Федеральный закон РФ от 29.06.2015 № 162-ФЗ (ред. на 30.12.2020).

9. Об утверждении единого перечня продукции, подлежащей обязательной сертификации, и единого перечня продукции, подтверждение соответствия которой осуществляется в форме принятия декларации о соответствии. - Постановление Правительства РФ от 1.12.2009 № 982 (ред. на 04.07.2020).

10. Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Экономическое развитие и инновационная экономика». - Постановление Правительства Российской Федерации от 15.04.2014 № 316 (ред. на 27.05.2021).

11. О промышленных кластерах и специализированных организациях промышленных кластеров. - Постановление Правительства Российской Федерации от 31.07.2015 № 779.

12. Об индустриальных (промышленных) парках и управляющих компаниях индустриальных (промышленных) парков. - Постановление Правительства Российской Федерации от 4.08.2015 № 794 (ред. на 17.04.2018).

13. О внесении изменений в Правила предоставления из федерального бюджета субсидий участникам промышленных кластеров на возмещение части затрат при реализации совместных проектов по производству промышленной продукции кластера в целях импортозамещения. - Постановление Правительства Российской Федерации от 06.10.2017 № 1218.

14. Правила по сертификации «Оплата работ по сертификации продукции и услуг». - Утв. постановлением Госстандарта РФ от 23.08.1999 № 44 (ред. на 5.07.2002).

15. Об утверждении Критериев аккредитации, перечня документов, подтверждающих соответствие заявителя, аккредитованного лица критериям аккредитации, и перечня документов в области стандартизации, соблюдение требований которых заявителями, аккредитованными лицами обеспечивает их соответствие критериям аккредитации. - Приказ Минэкономразвития России от 30.05.2014 № 326 (с изменениями на 30.12.2020).

16. Об утверждении Требований к реализации мероприятий, осуществляемых субъектами Российской Федерации, бюджетам которых предоставляются субсидии на государственную поддержку малого и среднего предпринимательства в субъектах Российской Федерации в целях достижения целей, показателей и результатов региональных проектов, обеспечивающих достижение целей, показателей и результатов федеральных проектов, входящих в состав национального проекта «Малое и среднее предпринимательство и поддержка индивидуальной предпринимательской инициативы», и требований к организациям, образующим инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства. - Приказ Минэкономразвития Российской Федерации от 14.03.2019 № 125 (ред. на

26.03.2021).

17. Об утверждении методики расчета показателя «Уровень инновационной активности организаций». - Приказ Федеральной службы государственной статистики от 27.12.2019 № 818.

18. Методические рекомендации по реализации кластерной политики в субъектах Российской Федерации. - Утв. Минэкономразвития Российской Федерации 26.12.2008 № 20615-ак/д19.

19. ГОСТ ИСО/МЭК 17011-2009 Оценка соответствия. Общие требования к органам по аккредитации, аккредитующим органы по оценке соответствия. - Введен в действие Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 04.06.2010 № 88-ст в качестве национального стандарта РФ с 01.07.2010.

20. ГОСТ Р 58984-2020 Порядок проведения инспекционного контроля в процедурах сертификации. Дата введения 01.01.2021.

21. Требования к органам по сертификации и порядок их аккредитации РД ССПБ-1. - Утв. центральным органом Системы сертификации в области пожарной безопасности в РФ 21.04.2006.

22. О Положении о порядке применения типовых схем оценки (подтверждения) соответствия требованиям технических регламентов Таможенного союза. - Решение Комиссии Таможенного союза от 07.04.2011 № 621.

23. Технический регламент ТС 017/2011 «О безопасности продукции легкой промышленности». Утв. Решением комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 876.

Монографии и учебники

24. Бобрышев А.Д. Модернизация организационного механизма в целях со здания устойчивой производственной компании / А.Д. Бобрышев. - М.: «Экспо-Медиа-Пресс», 2011. - 336 с.

25. Бобрышев А.Д. Тарабрин К.М., Тарабрин М.Б. Организационные аспекты формирования бизнес-модели устойчивой производственной компании. -

М.: МАРТИТ, 2014. - 248 с.

26. Васин С.М. Повышение эффективности управления бизнес-инкубатором как социально-экономической системой: монография / С.М. Васин, Л.А. Гами-дуллаева. - Пенза: Изд-во ПГУ, 2013. - 218 с.

27. Гассман О. Бизнес-модели: 55 лучших шаблонов / Оливер Гассман, Ка-ролин Франкенбергер, Микаэла Шик; Пер. с англ. - М.: Альпина Паблишер, 2016. - 415 с.

28. Грэм Б. Разумный инвестор. Полное руководство по стоимостному инвестированию. - М.: Альпина Паблишер, 2018. - 568 с.

29. Кокурин Д.И., Назин К.Н. Формирование и реализация инфраструктурного потенциала экономики России. - М.: Транслит, 2011. - 336 с.

30. Краснянская О.В. Теория и методы активизации инновационного развития промышленности. Монография. - М.: СОЛОН-Пресс, 2021. - 140 с.

31. Методология исследования сетевых форм организации бизнеса: кол-лект. моногр. / М.А. Бек, Н.Н. Бек, Е.В. Бузулукова и др.; под науч. ред. М.Ю. Ше-решевой; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». - М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2014. - 446 с.

32. Методы повышения производительности труда и охрана труда сотрудников, работающих в офисе. - Нижнекамск: СИНТЕКС, 2017. - 74 с.

33. Остервальдер, А. Построение бизнес-моделей. Настольная книга стратега и новатора / А. Остервальдер, Ив Пинье; пер. с англ. М. Кульневой. - М.: Альпина Паблишер, 2019. - 288 с.

34. Попов Е.В. Институты. - Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2015. - 712 с.

35. Портер М. Конкуренция: пер. с англ. - М.: Издательский дом «Виль-ямс», 2010. - 592 с.

36. Портер М. Международная конкуренция. Конкурентные преимущества стран. - М.: Альпина Паблишер, 2016. - 735 с.

37. Построение современных бизнес-моделей в промышленности: монография / А.Д. Бобрышев, К.М. Тарабрин, В.М. Тумин [и др.]; под общ. ред. А.Д.

Бобрышева, В.М. Тумина. - М.: ИНФРА-М, 2017. - 226 с.

38. Смородинская Н.В. Глобализированная экономика: от иерархий к сетевому укладу. - М.: ИЭ РАН, 2015. - 344 с.

39. Цапко Е.А. Основы технического регулирования: учебное пособие / Е.А. Цапко; Томский политехнический университет. - Томск: Изд-во Томского политехнического университета, 2013. - 287 с.

40. Шерешева М.Ю. Формы сетевого взаимодействия компаний. Курс лекций. - М.: ИД ГУ ВШЭ, 2010. - 339 с.

41. Шиповских И.Ю. Основы маркетинга. Краткий курс: учебное пособие / И.Ю. Шиповских. - Ульяновск: УлГТУ, 2010. - 176 с.

Статьи

42. Батенева Т. Рейтинг на вырост. Ключевые роли в развитии экономики играют стимулирование конкуренции и создание доверительной среды // Российская газета - Спецвыпуск № 120 (7878). 5.06.2019.

43. Витушкина М.Г. Трансформация критериев устойчивости деятельности промышленных предприятий // Сегодня и завтра российской экономики. 2018. № 91-92. С. 57-74.

44. Дежина И.Г. Инновационная политика России: последовательная, сбалансированная, эффективная? // Университетское управление: практика и анализ. 2011. № 3. С. 7-18.

45. Ерзнкян Б.А., Агафонов В.А. Сетевая природа кластерной системы и направления формирования кластерной стратегии мезоэкономического развития России // ЭНСР. 2011. № 1 (52). С. 39-48.

46. Еферина Т.В., Лизунова В.О., Просянюк Д.В., Шинова Д.А. Инновационная инфраструктура как фактор межрегиональной дифференциации в Российской Федерации // Вопросы государственного и муниципального управления. 2017. № 1. С. 191-212.

47. Ильичева Н.Г., Пономаренко В.Д. Как встать в строй лабораторий, аккредитованных «Оборонсертификой»? // Контроль качества продукции. 2010. № 5.

48. Казарина Л.А., Казарина М.В. Об услугах в сфере научного обслуживания // Сервис plus. 2016. Т. 10. № 2. С. 3-8.

49. Комков Н.И., Лазарев А.А., Романцов В.С., Сутягин В.В. Состояние и перспективы развития отечественных промышленных компаний // Проблемы прогнозирования. 2020. № 2. С. 113-127.

50. Кудряшов В.С. Анализ создания и функционирования моделей промышленных кластеров зарубежных стран в целях повышения конкурентоспособности регионов России// Дизайн. Материалы. Технология. 2013. № 1 (26). С. 123125.

51. Куценко Е.С., Абашкин В.Л., Фияксель Э.А., Исланкина Е.А. Десять лет кластерной политики в России: логика ведомственных подходов // Инновации. 2017. № 12 (230). С. 46-58.

52. Ленчук Е.Б. Формирование инновационной модели развития в России: работа над ошибками // Вестник Института экономики РАН. 2018. № 1. С. 27-39.

53. Райхлина А.В. Формирование и развитие инфраструктуры инновационной деятельности // Экономика, статистика и информатика. 2013. №2, с. 59-62.

54. Сергеев Л.И., Писаренко М.Ю. Исследование понятия инновационной инфраструктуры // Вестник Калининградского юридического института МВД России. 2011. № 4 (26) С. 89-92.

55. Сергеева Т.Л., Павлов А.А., Васильев В.Е. Бизнес-инкубаторы при университетах: российский и зарубежный опыт // Вестник института экономики и управления НОВГУ. 2018. № 3 (28). С. 68-73.

56. Фокина О.М., Красникова А.В. Коммерциализация инноваций и ее формы в российской практике // Организатор производства. 2017. Т. 25. № 3. С. 6675.

57. Хотяшева О.М., Слесарев М.А. Бизнес-инкубаторы как элемент инновационной экосистемы: современное состояние и тенденции (часть 2) // Экономические науки. 2019. № 1 (170). С. 23-28.

58. Шамахов В.А., Кудряшов В.С. Зарубежный опыт формирования кла-

стеров как основных «точек роста» развития региональной экономики // Российский экономический интернет-журнал. 2019. № 3. С. 87.

59. Стрекалова Н.Д. Бизнес-модель как полезная концепция стратегического управления // Проблемы современной экономики. - 2009. - № 2. - С. 133-137

60. Эквивалентность технических регламентов и стандартов - в центре внимания АТЭС // Век качества. 2012. № 5/6. С. 4-7.

Диссертации и авторефераты

61. Ирадионов В.И. Преобразование бизнес-моделей промышленных предприятий в целях построения эффективной инвестиционной политики: диссертация ... канд. эконом. наук: 08.00.05 / Валерий Иванович Ирадионов. - М., 2016. - 165 с.

62. Клименко Т.И. Управление услугами инновационной инфраструктуры: диссертация ... доктора эконом. наук: 08.00.05 / Клименко Татьяна Игоревна. - Казань, 2020. - 363 с.

63. Кузовлева И.Ю. Проектирование сбалансированной инновационной инфраструктуры: диссертация ... канд. эконом. наук: 08.00.05 / Кузовлева Ирина Юрьевна. - Воронеж, 2014. - 214 с.

Зарубежные издания

64. Cornell University, INSEAD, and WIPO (2020). The Global Innovation Index 2020: Who Will Finance Innovation? Ithaca, Fontainebleau, and Geneva.

65. European Panorama of Clusters and Industrial Change (2020) European Observatory for Clusters and Industrial Change. Luxembourg: Publications Office of the European Union.

66. Stahler, P. Business Models as an Unit of Analysis for Strategizing. International. Workshop on Business Models, Lausanne, Switzerland, 2006

Интернет - источники

67. Беларусь - Россия: торгово-экономическое сотрудничество. URL: https://www.belta.by/infographica/view/belarus-rossija-torgovo-ekonomicheskoe-

sotrudnichestvo-24380/ (дата обращения 18.08.2021).

68. Глобальный инновационный индекс - 2020. URL: https://issek.hse.ru/news/396120793.html (дата обращения 05.08.2021).

69. Единый реестр органов по оценке соответствия ЕАЭС. URL: http://www. eurasiancommission.org/ru/docs/pages/il_os.aspx (дата обращения 21.09.2022).

70. Инновационная инфраструктура и основные показатели инновационной деятельности субъектов Российской Федерации. URL: https://www.miiris.ru/ inno_infra (дата обращения 10.08.2021).

71. Инфраструктура. URL: http://www.glossary.ru/cgi-bin/gl_sch2.cgi7RIt (wgxywzqyzwg (дата обращения 10.08.2021).

72. Контрагент «Ассоциация «Русский Регистр». URL: https://www.audit-it.ru/contragent/1037843025990_assotsiatsiya-russkiy-registr#subdivisions (дата обращения 11.10.2021).

73. Корешков В.Н. Единая система технического регулирования в ЕАЭС — путь к интеграции // Стандарты и качество. - URL: http://www.ria-stk.ru/stq/adetail.php?ID= 101979 (дата обращения 12.08.2021).

74. Ленчук Е.Б. Будет ли у России стратегия научно-технологического развития? URL: https://regnum.ru/news/innovatio/2140919.html (дата обращения 9.07.2020).

75. Мазилкина Е.И., Цыбулевская О.И. Проблемы совершенствования технического регулирования в рамках Таможенного союза и ЕАЭС // 21Biz.ru. - URL: http://21 biz.ru/problemy-sovershenstvovaniya-texnicheskogo-regulirovaniya-v-ramkax-tamozhennogo-soyuza-i-eaes/ (дата обращения: 12.08.2021).

76. Наука инновации и технологии. URL: https://rosstat.gov.ru/statistics/ science (дата обращения 21.09.2022).

77. Научно-технологическая инфраструктура Российской Федерации. URL: http://ckp-rf.ru (дата обращения: 18.08.2021).

78. Пакеты франшизы компании «Союз Тест». URL: http://franch-souz.ru (Дата обращения 16.08.2021).

79. Реестр аккредитованных лиц. URL: https://fsa.gov.ru/use-of-technology/elektronnye-reestry/ (дата обращения 16.08.2021).

80. Рейтинг организаций по выручке. URL: https://www.testfirm.ru/ rating/71_20_8/ (дата обращения 21.09.2022).

81. Сайт Ассоциации Акселераторов и Бизнес-инкубаторов. URL: http://www.oneup.ru/analytics/innomap/ (дата обращения 11.08.2021).

82. Сайт Группы компаний «Русский Регистр». URL: https://rusregister.ru/ about/group-of-companies/ (дата обращения 05.10.2021).

83. Сайт «За честный бизнес». URL: https://zachestnyibiznes.ru/ (дата обращения 12.09.2022).

84. Сайт Инженерного Центра Вагоностроения. URL: http://www.engcenter.ru/tester.html (дата обращения 06.10.2021)

85. Сайт компании «ЕвроЭкспертСтандарт». URL: http://eeks.ru/vidy-produkcii/ (Дата обращения 16.08.2021).

86. Сайт компании ПромМаш Тест. URL: https://prommash-test.ru (дата обращения 11.10.2021).

87. Сайт компании АО «Ростест». URL: https://rtmsk.ru/uslugi/komplaens/ (дата обращения 14.10.2021).

88. Сайт ООО «Серконс». URL: https://www.serconsrus.ru (дата обращения 14.10.2021).

89. Сайт Российской кластерной обсерватории. URL: https://cluster.hse.ru (дата обращения 12.08.2021).

90. Сертификаты компании «Русский Регистр». URL: http://www.rusregister.ru/about/certificates/ (дата обращения 22.04.2019).

91. Системы сертификации России: обязательные и добровольные. URL: http://rotest.ru/sistemy-sertifikacii-rossii/ (дата обращения: 12.08.2021).

92. Сооляттэ А.Ю. Бизнес-модель компании. URL: http://hr-portal.ru/article/biznes-model-kompanii (дата обращения 18.08.2021).

93. Техническое регулирование. Библиотека Евразийской интеграции. URL: http://www.eurasiancommission. org/ru/Documents/EEC_booklet_Tehreg.pdf

(дата обращения: 12.08.2021).

94. Товарооборот между Россией и Беларусью в 2017 году достиг $26 млрд. URL:https://rg.m/2017/12/26/tovarooborot-mezhdu-rossiej-i-belarusiu-v-2017-godu-dostig-26-mlrd.html (дата обращения 14.05.2018).

95. Товарооборот России с Казахстаном. URL: https://russian-trade.com/reports-and-reviews/2021-02/torgovlya-mezhdu-rossiey-i-kazahstanom-v-2020-g/ (дата обращения 18.08.2021).

96. Торговля между Россией и Казахстаном в 2017 г. URL: http://russian-trade.com/reports-and-reviews/2018-02/torgovlya-mezhdu-rossiey-i-kazahstanom-v-2017-g/ (дата обращения 14.05.2018).

97. Услуги, предлагаемые Центральной заводской лабораторией АО «Ижевский завод пластмасс». URL: http://www.ipp.ru/about/services/ (дата обращения 18.08.2021).

98. Услуги центральной заводской лаборатории. URL: http://www.gzas.ru/ services/laboratory/ (дата обращения 18.08.2021).

99. ЦЗЛ. URL: http://www.zdship.ru/products/czl/ (дата обращения 18.08.2021).

100. ФБУ «РС ФЖТ». URL: http://www.rsfgt.ru/web/guest/certif1 (дата обращения 15.04.2018).

Иные документы и материалы

101. Индикаторы инновационной деятельности: 2019: статистический сборник / Л. М. Гохберг, К. А. Дитковский, И. А. Кузнецова и др.; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». - М.: НИУ ВШЭ, 2019. - 376 с.

102. Индикаторы инновационной деятельности: 2020: статистический сборник / Л. М. Гохберг, К. А. Дитковский, Е. И. Евневич и др.; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». - М.: НИУ ВШЭ, 2020. - 336 с.

103. Наука, технологии, инновации. Позиции России среди европейских стран в сфере инноваций. Экспресс-информация. - М.: ИСИиЭЗ НИУ ВШЭ, 2018. -2 с.

104. Наука, технологии, инновации. Инновационное развитие в России и странах ЕС. Экспресс-информация. - М.: ИСИиЭЗ НИУ ВШЭ, 2019. - 2 с.

105. Наука. Технологии. инновации. Экспресс-информация. - М.: НИУ ВШЭ, 2020. - 3 с.

106. Развитие инновационных экосистем ВУЗов и научных центров // Аналитический отчет РВК. Санкт-Петербург, февраль 2015. - 30 с.

107. Россия в зеркале международных рейтингов. Информационно-справочное издание / отв. ред. В.И. Суслов; ИЭОПП СО РАН. Новосибирск, 2015. - Автограф, 2015. - 115 с.

108. Россия в цифрах. 2020: Крат стат. сб. / Росстат. - М., 2020 - 550 с.

109. Руководство Осло: рекомендации по сбору и анализу данных по инновациям: совместная публикация ОЭСР и Евростата / Орг. экономического сотрудничества и развития, Стат. бюро европейских сообществ. - 3-е изд. - Томск: Центр исслед. и статистики науки, 2011. - 205 с.

Публикации автора по теме исследования

110. Савельев А.В., Гасанов Р.М. Бизнес-модель развития организаций инновационной инфраструктуры // Вестник ФГУП «ВНИИ «Центр». 2023. Выпуск 1. С. 34-40.

111. Савельев А.В. Механизм обеспечения поступательного развития органов по сертификации на основе концепции сетевой организации бизнеса // Научный вестник оборонно-промышленного комплекса России. 2021. № 4. С. 57-70.

112. Савельев А.В. Проблемы и пути развития бизнес-инкубаторов в промышленности // Самоуправление. 2021. № 6 (128). С. 483-487.

113. Савельев А.В. Бизнес-модель как инструмент обеспечения поступательного развития органов по сертификации // Московский экономический журнал. 2021. № 10. п/н 50.

114. Савельев А.В., Бобрышев А.Д., Бубенок Е.А., Тумин В.М. Императивы решения проблем поступательного развития бизнеса органов по сертификации // BENEFICIUM. 2021.№ 3 (40). С. 43-54.

115. Савельев А.В., Алиев А.Т., Савельев В.Н. О стратегической парадигме в условиях депрессии мировой экономики и масштабной пандемии // Проблемы экономики и юридической практики. 2021. Т. 17. № 2. С. 18-24.

116. Савельев А.В., Алиев А.Т., Суртаева О.С. Стратегия пространственного развития России: оценка перспектив реализации // Проблемы экономики и юридической практики. 2020. Т. 16. № 5. С. 53-57.

117. Andrei V. Savelyev, Artur D. Bobryshev, and Valeriy М. Tumin (et al.) (2021) Place of Infrastructure in the Innovation Ecosystem of Industry // International Scientific and Practical Conference: Strategy of development of regional ecosystems «Education - Science - Industry». pp. 37-43. (Web of Science).

118. Савельев А.В. Алиев А.Т., Балдин К.В., Управление инновационной деятельностью предприятиями строительной отрасли в современных условиях цифровой трансформации экономики России // Экономические системы. 2021. Том 14. № 4 (55). С. 125-134.

119. Савельев А.В. Диверсификация как мера обеспечения поступательного развития органа по сертификации // В сб. Векторы развития современной экономики: проблемы теории и практики: материалы Международной научно-практической конференции (Москва, 23 ноября 2021 года). - Москва: Московский Политех, 2021. - 1 CD-R. - Загл. с титул. экрана. - Текст: электронный. С. 312-316.

120. Савельев А.В. Применение сетевой модели взаимодействия в работе органов по сертификации // В сб. Инновационные исследования как локомотив развития современной науки: от теоретических парадигм к практике: материалы I Международной научно-практической конференции (Москва, 2022) - Москва: НИЦ МИСИ, 2022. С. 17-21.

121. Савельев А.В. Направления реформирования внешнего измерения бизнес-модели компаний инновационной инфраструктуры для обеспечения их устойчивого развития // Вестник ФГУП «ВНИИ «Центр». 2022. Выпуск 3. С. 84-103.