Развитие образно-пластического мышления младших школьников на основе традиций народного гончарного искусства: на примере дополнительного образования тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 13.00.02, кандидат педагогических наук Нестеренко, Татьяна Юрьевна

• Нестеренко, Татьяна Юрьевна
• кандидат педагогических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат педагогических наук Нестеренко, Татьяна Юрьевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ

ОБРАЗНО-ПЛАСТИЧЕСКОГО МЫШЛЕНИЯ МЛАДШИХ

ШКОЛЬНИКОВ В ПРОЦЕССЕ КРУЖКОВОЙ РАБОТЫ ПО

ДЕКОРАТИВНОЙ КЕРАМИКЕ.

1.1. Психолого-педагогический аспект образно-пластического мышления.

1.2. Основные проблемы, структурные компоненты и уровни развития образно-пластического мышления учащихся младшего школьного возраста на занятиях декоративной керамикой.

1.3. Модель методической системы развития образно-пластического мышления младших школьников в процессе кружковой работы по декоративной керамике (на основе традиций народного гончарного искусства).

ВЫВОДЫ ПЕРВОЙ ГЛАВЫ.

ГЛАВА II. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ РАЗВИТИЯ ОБРАЗНО-ПЛАСТИЧЕСКОГО МЫШЛЕНИЯ МЛАДШИХ ШКОЛЬНИКОВ НА ОСНОВЕ ТРАДИЦИЙ НАРОДНОГО ГОНЧАРНОГО ИСКУССТВА В РАМКАХ КРУЖКОВЫХ ЗАНЯТИЙ ПО ДЕКОРАТИВНОЙ КЕРАМИКЕ.

2.1. Диагностика исходного уровня развития образно-пластического мышления младших школьников (констатирующий эксперимент).

2.2. Определение путей, средств, методов формирования образно-пластического мышления младших школьников на основе традиций народного гончарного искусства (поисковый эксперимент).

2.3. Доказательство эффективности методики развития образно-пластического мышления младших школьников на основе традиций народного гончарного искусства (формирующий эксперимент).

ВЫВОДЫ ВТОРОЙ ГЛАВЫ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие образно-пластического мышления младших школьников на основе традиций народного гончарного искусства: на примере дополнительного образования»

Проблема исследования и ее актуальность. Мышление - один из важнейших познавательный процессов, обусловленный способностью мозга отражать окружающую действительность. В своем развитии в онтогенезе человека мышление проходит несколько стадий, одной из первоначальных является наглядно-образное мышление. Именно наглядно-образное мышление, характерно для детей младшего школьного возраста, и от степени его развития зависит успешность ребенка в учебной деятельности. Художественно-образное мышление - вид наглядно-образного мышления, направленный на поиск выразительного решения мысленного образа, который возникает в сознании ребенка. Художественно-образное мышление у детей младшего школьного возраста эффективно осуществляется в различных видах художественно-творческой деятельности (изобразительное искусство, конструирование, лепка) преимущественно в игровой форме.

В свою очередь, образно-пластическое мышление является видом художественно-образного мышления, включающим специфические интеллектуальные (образные и кинестетические) структуры, обусловленные особенностями творческой деятельности и направленным на создание объемных пластических образов на основе преобразования чувственной информации.

Необходимость развития именно образно-пластического мышления у младших школьников обусловлена особенностями создания объемного пластического образа, включающего не только мысленное его конструирование, но и тактильно-кинестетическое воплощение. Развитое образно-пластическое мышление младших школьников - основа формирования у них абстрактного и пространственного мышления, позволяющая перейти с уровня детского творчества на качественно новый этап подростковой креативной деятельности. Наиболее адекватным для младших школьников видом художественно-творческой деятельности, позволяющим развить их образно-пластическое мышление, в соответствии с возрастными особенностями их психического и сенсорного развития, является декоративная керамика. Декоративная керамика, базирующаяся на народных гончарных традициях, предполагающих условность и лаконичность форм и цвета, яркость и эмоциональность образов, наиболее близка восприятию младшего школьника, его тактильно-кинестетическим возможностям.

Педагогически эффективная форма организации обучения младших школьников декоративной керамике - кружковые занятия. Оптимальная содержательная основа учебного материала для развития образно-пластического мышления у детей данного возраста - традиции народного гончарного искусства, в первую очередь, народной глиняной игрушки. На занятиях декоративной керамикой по мотивам народного гончарного искусства дети упражняются в таких традиционных приемах формообразования и оформления изделий, как пластический способ, скатывание, раскатывание, скручивание, защипывание, заглаживание, налеп и др., что является эффективным средством развития и сенсомоторной чувствительности, и образности мышления. Однако анализ работ ученых-методистов, изучение практического опыта преподавания дисциплин эстетического цикла в младших классах и в учреждениях дополнительного образования указывают на отсутствие комплексной методики обучения младших школьников декоративной керамике, направленной на развитие не узкотехнологических навыков формообразования, а образно-пластического мышления.

Актуальность проблемы подтверждается отсутствием в теории и методике обучения изобразительному искусству четко разработанной структуры образно-пластического мышления младших школьников и методики, повышающей уровень его развития на основе традиций народного гончарного искусства.

Специфика декоративно-прикладного искусства как художественно-образной формы отражения действительности исследована в трудах таких ученых, как Р. Арнхейм, А.Н. Илиади, Е.П. Крупник, H.J1. Лейзеров, Б.Т. Лихачев, С.Х. Раппопорт, П.М. Якобсон и др.

Основные вопросы теории и истории народного декоративно-прикладного искусства, национальной самобытности художественных ремесел и проблемы их развития освящены в монографиях И.Я. Богуславской, В.М. Василенко, Г.Л. Дайн, Ю.Б. Ивановой, И.И. Канюкова, С.П. Кизимовой, А.Г. Кулешова, М.А. Некрасовой, Т.А. Разиной, Н.М. Церетели, Н.К. Шабанова, Т.Я. Шпикаловой и др.

Теория развития мышления и творческих способностей детей младшего школьного возраста в психологии и педагогике была разработана Б.Г.Ананьевым, Л.С. Выготским, Л.А. Венгером, В.В. Давыдовым, М. Доналдсон, Л.Б. Ермолаевой-Томиной, Е.И. Игнатьевым, С.Е. Игнатьевым, В.И. Киреенко, B.C. Кузиным, Г.В. Лабунской, А.Н. Леонтьевым, A.A. Мелик-Пашаевым, К.В. Павлик, С.Л. Рубинштейном, E.H. Соколовой, Ю.В. Станэком, О.П. Шабановой, Д.Б. Элькониным и др.

Проблеме исследования феномена художественного образа и образного мышления были посвящены труды ученых В. Асмус, A.B. Брушлинского, А.П. Бокарева, Т.Л. Денисовой, Н.Ю. Дмитриевой, В.И. Жуковского, В.П. Зинченко, Г.В. Лабунской, В.К. Лебедко, Н.Л. Лейзерова, Л.Г. Медведева, A.A. Потебни, Д.В. Пивоварова, Д.И. Прокоповой, Р.Ю. Рахматуллина, Ю.И. Романова, С.Д. Смирнова, H.H. Суворова, И.С. Якиманской и др.

Проблема развития образно-пластического мышления детей через кинестетическое восприятие воплощаемого образа (осязание и формообразующие движения) рассмотрена в трудах H.H. Поддьякова и Г.Г. Ананьева. Проблеме формирования художественно-пластических умений у детей дошкольного и младшего школьного возраста были посвящены труды исследователей детского художественного творчества Н.С. Боголюбова,

И.П.Волкова, Е.И.Игнатьева, Т.С.Комаровой, Н.М.Конышевой, B.C. Кузина, Н.А.Курочкиной, Н.П. Сакулиной, Е.А. Флериной, Н.Б. Халезовой и др.

Свой вклад в исследование проблемы эстетического воспитания и художественного образования на основе изучения народной художественной культуры, а также дидактических основ обучения декоративно-прикладному искусству внесли A.B. Бакушинский, В.А. Барадулин, JI.A. Буровкина, Ю.В. Ерошенко, С.Е. Игнатьев, A.A. Ковалев, Т.С. Комарова, Н.М.Конышева, В.В. Корешков, B.C. Кузин, С.П. Ломов, М.В. Соколов, H.H. Ростовцев, А. С. Хворостов, Н.К. Шабанов, М.Н. Шабанова, Е.В. Шорохов, Н.Н.Фомина, Т.Я. Шпикалова и др.

В последнее десятилетие целый ряд диссертационных исследований был посвящен различным аспектам проблемы формирования и развития образно-пластического мышления: преемственности формирования выразительного образа в лепке у дошкольников и младших школьников (Скопина O.A.), развитию творческих способностей детей на занятиях декоративной керамикой (Саляева Т.В.), развитию творческих способностей младших школьников средствами скульптуры малых форм (Васильева Т.А.), разработке методических основ преподавания керамики в художественных школах (Демидова В.Г.) и, в частности, развитию образно-пластического мышления у студентов специализированных вузов (Даутова О.Г., Ворохоб A.A.). Однако проблема формирования образно-пластического мышления во всей его целостности у детей именно младшего школьного возраста в аспекте декоративной пластической деятельности средствами народного гончарного искусства требует разработки особой методики его успешного формирования в этом возрасте.

Актуальность проблемы усиливается наличием следующих противоречий'.

- между желанием младших школьников воплотить задуманный образ в материале и неразработанностью мелкой моторики руки, отсутствием навыков формования и декорирования в соответствии с планируемым результатом, а также неумением аналитически сопоставлять замысел и результат, то есть - недостаточным уровнем развития образно-кинестетических структур, которые входят в образно-пластическое мышление;

- между возможностью эффективного развития образно-пластического мышления средствами декоративной керамики и народного гончарного искусства и отсутствием методики его развития, опирающейся на четко разработанные компоненты в структуре образно-пластического мышления младших школьников;

- между необходимостью и возможностью определения уровня развития образно-пластического мышления младших школьников и отсутствием диагностической системы заданий и упражнений для его определения.

Проблема, ее актуальность и противоречия определили цель исследования.

Цель исследования: научно обосновать и экспериментально проверить методику, направленную на развитие образно-пластического мышления младших школьников на кружковых занятиях на основе традиций народного гончарного искусства.

Объект исследования: художественно-творческая деятельность младших школьников в процессе создания пластических образов в декоративной керамике.

Предмет исследования: образно-пластическое мышление младших школьников в процессе изучения народного гончарного искусства на занятиях декоративной керамикой.

Гипотеза исследования: Развитие образно-пластического мышления младших школьников на основе традиций народного гончарного искусства будет осуществляться эффективно, если:

1. Будут выделены структурные компоненты и уровни развития образно-пластического мышления младших школьников, и на их основании будет проведена диагностика.

2. Будет предложена и апробирована методика развития образно-пластического мышления младших школьников на занятиях декоративной керамикой, учитывающая возрастные и индивидуальные особенности обучающихся, включающая цели, задачи, откорректированное содержание, активизирующие процесс обучения формы, методы и средства, а также систему заданий и упражнений, направленные на его интенсивное развитие.

В соответствии с целью, предметом и гипотезой были определены следующие задачи исследования:

1. Обосновать содержание определения образно-пластического мышления на основе анализа психолого-педагогической и методической литературы по проблеме его развития у детей младшего школьного возраста;

2. Проанализировать специфические особенности декоративной керамики (на материале народного гончарного искусства) и выявить ее методическую ценность в развитии образно-пластического мышления младших школьников;

3. Определить структурные компоненты, выявить критерии и уровни развития образно-пластического мышления младших школьников и провести его диагностику;

4. Разработать алгоритм мысленно-практических действий по созданию пластического образа в декоративной керамике;

5. Разработать методику развития образно-пластического мышления у младших школьников на кружковых занятиях на основе традиций народного гончарного искусства во всех ее компонентах (целевой, содержательный, технологический и диагностический), экспериментально проверить и доказать ее эффективность.

Методологическая и теоретическая основа исследования: фундаментальные положения философии, психологии, педагогики и современные исследования ученых-методистов по развитию художественнообразного мышления детей; диссертационные работы по проблеме формирования образно-пластического мышления и создания объемно-пластического образа в декоративной керамике.

Методы исследования. Изучение и анализ научных трудов по проблеме исследования, учебных планов, программ, учебных пособий; наблюдение за учебным процессом младших школьников; беседа, анкетирование, тестирование; метод изучения продуктов художественной деятельности; педагогический эксперимент и обработка результатов эксперимента.

Опытно-экспериментальная база исследования. Работа выполнялась на базе центра дополнительного образования при общеобразовательной школе № 28, детских художественных школ № 1 и 2 г. Курска, МБОУ ДОД «Дворец пионеров и школьников г. Курска», «Центр детского творчества г. Курска», МКОУ «Дроняевская СОШ» (Курчатовский район), МРКОУДОД «Глушковская ДШИ», «Суджанская ДТНИ» Курской области, а также в МОУ «СОШ № 40» и «СОШ № 24» г. Старый Оскол Белгородской области, МОУ «Центр развития творчества детей и юношества «Радуга» г. Воронежа. На разных этапах исследования было охвачено 160 обучающихся.

Организация и этапы исследования. Исследование проводилось в период с 2006 по 2011 гг. и включало несколько взаимосвязанных этапов.

На первом этапе (2006-2008) осуществлялся анализ состояния и степени теоретической разработки проблемы, определялись методология, цели, задачи, предмет исследования, гипотеза, понятийный аппарат.

На втором этапе (2008-2010) определялось содержание опытно-экспериментальной работы, проводилась серия педагогических экспериментов, целью которых являлась апробация методической системы.

На третьем этапе (2010-2011) проводились проверка эффективности предлагаемой методической системы развития образно-пластического мышления младших школьников, анализ и обобщение результатов теоретического и экспериментального исследования, осуществлялась их статистическая обработка, велось оформление материалов диссертации.

Научная новизна результатов исследования состоит в следующем:

• Обосновано содержание определения образно-пластического мышления младших школьников как вида художественно-образного мышления детей, включающего специфические интеллектуальные (образные и кинестетические) структуры, обусловленные технологическими особенностями декоративной керамики и направленного на создание объемных пластических образов на основе преобразования чувственной информации и осмысления ценности традиций народного гончарного искусства;

• определены структурные компоненты (идейно-образный, оценочный, технологический и эмоциональный) образно-пластического мышления и выделены критерии оценки его развития;

• разработана система диагностических заданий и на ее базе определены уровни развития образно-пластического мышления младших школьников (элементарный, репродуктивный, продуктивный, творческий);

• выявлен алгоритм мысленно-практических действий по созданию пластического образа в декоративной керамике (определение темы, осознание проблемы, поиск образа, его практическое воплощение, оформление работы в соответствии с замыслом);

• разработана, научно обоснована и экспериментально проверена методика комплексного развития всех компонентов образно-пластического мышления младших школьников на основе традиций народного гончарного искусства, включающая цели, задачи, откорректированное содержание; активизирующие процесс обучения формы, методы, средства; экспериментальную систему заданий и упражнений; программу дополнительного образования «Юные гончарики».

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что внесен вклад в теорию и методику обучения и воспитания по изобразительному искусству, осмыслена методическая ценность народного гончарного искусства в развитии образно-пластического мышления младших школьников, разработана методическая система его развития на кружковых занятиях декоративной керамикой.

Практическая значимость исследования заключается в том, что его результаты могут использоваться при корректировке учебных планов и программ, подготовке учебных пособий в учреждениях дополнительного образования, а также учителями школ, магистрантами и аспирантами и др.

На защиту выносится методика развития образно-пластического мышления младших школьников на основе традиций народного гончарного искусства, включающая в себя цели, задачи, откорректированное содержание; систему заданий и упражнений; методы, формы, средства обучения; диагностику уровней и программу дополнительного образования «Юные гончарики», обеспечивающие эффективное развитие всех компонентов образно-пластического мышления младших школьников.

Достоверность и обоснованность результатов исследования базируется на теоретических положениях философских, психологических, физиологических, педагогических и методических трудов, исследующих развитие образно-пластического мышления и использовании различных методов исследования. Достоверность результатов исследования подтверждается экспериментальной проверкой разработанной методики в условиях реального процесса обучения младших школьников декоративной керамике. Изложенные в исследовании результаты получены лично автором в ходе теоретического и экспериментального исследования.

Апробация результатов исследования. Основные теоретические положения и результаты исследования отражены в публикациях автора, а также в докладах и сообщениях на научно-практических конференциях, методических семинарах: международной научно-практической конференции «Изобразительное искусство в системе образования» (Витебск, 2006 г.), межрегиональной научно-практической конференции «Актуальность проблемы изучения и сохранения традиционной народной культуры (г. Курск, 2007 г.), международной научно-практической конференции «Проблемы совершенствования художественного образования в условиях модернизации высшей школы (г. Липецк, 2008 г.), международной научно-практической конференции «Художественное образование личности в контексте освоения музыкального и изобразительного искусства» (г. Кострома, 2008 г.), межвузовской научной конференции «Актуальные проблемы возрождения и сохранения этнокультурных традиций (г. Курск, 2009 г.), межрегиональной научно-практической конференции «Традиционная народная культура: современное состояние, проблемы, перспективы» (г. Курск, 2009 г.), в периодическом научном журнале «Современные тенденции развития декоративно-прикладного искусства и дизайна (Москва-Магнитогорск, 2010 г.), межрегиональной научно-практической конференции «Традиционная народная культура и современный мир» (г. Курск, 2011 г.), «Становление и развитие ремесленничества и профессионального ремесленного образования в России» (г. Екатеринбург, 2011 г.) и др.

Структура диссертации обусловлена логикой исследования и его результатами. Диссертационная работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Теория и методика обучения и воспитания (по областям и уровням образования)», Нестеренко, Татьяна Юрьевна

ВЫВОДЫ ВТОРОЙ ГЛАВЫ

1. В результате проведенного констатирующего эксперимента было определено:

1. Уровень развития образно-пластического мышления младших школьников в учреждениях общего и дополнительного образования является преимущественно репродуктивным или элементарным (в сумме 90 %).

2. Основными причинами низкого уровня развития образно-пластического мышления младших школьников в процессе обучения декоративной керамике являются:

- отсутствие в учреждениях общего и дополнительного образования методики обучения декоративной керамике, направленной на комплексное развитие образно-пластического мышления младших школьников и диагностики уровня его развития;

- слабое осмысление ценности традиций народного гончарного искусства как средства развития образно-пластического мышления детей;

- недостаточно четкое понимание педагогами сущности образно-пластического мышления младших школьников и путей его развития в соответствии с возрастными и индивидуальными особенностями.

2. На основании анализа результатов констатирующего эксперимента (наблюдение, беседы с детьми и педагогами, анкетирование педагогов, тестирование учащихся, анализ художественно-творческой деятельности детей, изучение школьной документации, статистическая обработка полученных данных) был проведен поисковый эксперимент, который позволил скорректировать содержание, формы и методы экспериментальной методики развития образно-пластического мышления младших школьников на основе традиций народного гончарного искусства.

3. С целью проверки эффективности экспериментальной методики в 2008-2010 гг. на базе МБОУ ДОД «Дворец пионеров и школьников г.

Курска», «Центр детского творчества» г. Курска, средней общеобразовательной школы № 28 г. Курска и детских художественных школ №№ 1 и 2 г. Курска, МКОУ «Дроняевская СОШ» (Курчатовский район), МРКОУДОД «Глушковская ДШИ», «Суджанская ДШИ» Курской области, а также МОУ «СОШ № 40» и «СОШ № 24» г. Старый Оскол Белгородской области, МОУ «Центр развития творчества детей и юношества «Радуга» г. Воронежа был проведен формирующий эксперимент. Сравнение результатов контрольных и экспериментальных групп показало, что обучающихся с репродуктивным уровнем развития образно-пластического мышления к концу эксперимента в контрольных группах в среднем осталось 70,6 %, а в экспериментальных - 31,9 % (более чем в два раза меньше). Доля обучающихся с продуктивным уровнем развития о.п.м. в экспериментальных группах к концу эксперимента стала на 21,2 % больше, чем в контрольных (50,6 % и 29,4 % обучающихся соответственно). Доля обучающихся с творческим уровнем в экспериментальных группах - 17,5 %, а в контрольных обучающихся с этим уровнем не наблюдалось. Учащихся с элементарным уровнем развития о.п.м. как и в экспериментальных, так и в контрольных группах к концу эксперимента не наблюдалось (повысился их уровень развития о.п.м.). Эти данные указывают на тенденцию уменьшения общего количества детей с репродуктивным уровнем развития образно-пластического мышления в экспериментальных группах по сравнению с контрольными, и, наоборот, увеличение доли детей с продуктивным и творческим развитием образно-пластического мышления в экспериментальных группах в ходе эксперимента.

Таким образом, в соответствии с полученными результатами, было установлено, что предложенная в исследовании и апробированная методика способствует более эффективному развитию образно-пластического мышления младших школьников, чем традиционные методики обучения декоративной керамике и лепке в школе и учреждениях дополнительного образования.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное экспериментальное и теоретическое исследование показало существование проблемы развития образно-пластического мышления младших школьников на кружковых занятиях декоративной керамикой в школе и учреждениях дополнительного образования. Актуальность постановки проблемы обусловлена общеизвестным положением о тесной взаимосвязи процессов обучения и развития. Цель школьного образования - не только в получении необходимых знаний, умений и навыков, но и в развитии творческих способностей, мышления ребенка посредством обучения. Развитие образно-пластического мышления -основа для формирования у младших школьников абстрактного мышления, перехода их творчества на качественно новый уровень, успешности их учебной деятельности в школе и личностного развития в целом.

Теоретическое изучение литературы по философии, психологии, педагогике, методике обучения изобразительному искусству и декоративной керамике, анализ реальной педагогической практики позволили обосновать, разработать и проверить в ходе проведения педагогического эксперимента методику, направленную на эффективное развитие образно-пластического мышления младших школьников на основе традиций народного гончарного искусства.

Обобщая результаты проведенного нами исследования, можно сделать следующие выводы:

1. Обосновано содержание определения образно-пластического мышления младших школьников.

2. Проанализированы специфические особенности декоративной керамики (на материале народного гончарного искусства) и выявлена ее методическая ценность в успешном развитии образно-пластического мышления младших школьников.

3. Выделены структурные компоненты (идейно-образный, оценочный, технологический и эмоциональный); определены уровни (элементарный, репродуктивный, продуктивный, творческий) и критерии оценки образно-пластического мышления младших школьников, в соответствии с которыми была проведена диагностика его развития.

4. Разработан алгоритм мысленно-практических действий по созданию пластического образа в декоративной керамике (определение темы, осознание проблемы, поиск образа, его практическое воплощение, оформление работы в соответствии с замыслом).

5. С учетом данных выводов была разработана и экспериментально проверена методика комплексного развития образно-пластического мышления у младших школьников на кружковых занятиях на основе традиций народного гончарного искусства во всех ее компонентах (целевой, содержательный, технологический и диагностический), а также была доказана ее эффективность.

Так, к концу формирующего эксперимента в экспериментальных группах младших школьников с продуктивным и творческим уровнем развития идейно-образного компонента о.п.м. стало на 15% и 20 % соответственно больше, чем в контрольных, оценочного компонента - на 22, 5 и 15 %, технологического - на 27,5 и 15 %, эмоционального - на 20 и 20 % больше соответственно. Вместе с тем, доля обучающихся с репродуктивным уровнем развития этих компонентов о.п.м. в экспериментальных группах уменьшилась по сравнению с контрольными соответственно на 35; 37,5; 42,5 и 40 % соответственно.

Эти данные указывают на тенденцию уменьшения (на 38, 7 %) общего количества детей с репродуктивным уровнем развития образно-пластического мышления в целом в экспериментальных группах (31,9 %) по сравнению с контрольными (70,6 %,), и, наоборот, преобладания на 21, 2 % и 17, 5 % (50, 6 % и 17, 5 % соответственно) в них доли детей с продуктивным и творческим уровнем развития о.п.м. по сравнению с контрольными (29, 4 % и 0 % соответственно).

Таким образом, достигнута главная цель нашего исследования: разработка методики, направленной на развитие образно-пластического мышления младших школьников на кружковых занятиях на основе традиций народного гончарного искусства.

Проблема развития образно-пластического мышления младших школьников не исчерпывается данным исследованием. Она может быть изучена в аспекте формирования профессиональной готовности будущих учителей изобразительного искусства к развитию образно-пластического мышления младших школьников на основе традиций народного гончарного искусства.

Список литературы диссертационного исследования кандидат педагогических наук Нестеренко, Татьяна Юрьевна, 2012 год

1. Актуальные проблемы изучения и сохранения традиционной культуры Курской области: Материалы межрегиональной научно-практической конференции. Суджа: Курский ОДНТ, 2007. - 168 с.

2. Актуальные проблемы изучения народной художественной культуры региона. Декоративно-прикладное творчество. Материалы региональной научно-практической конференции. Орел: Орлик, 2006. - 220 с.

3. Ананьев Г.Г. Психология чувственного познания. М.: Наука, 2001.

4. Аристова У.В. Народное искусство (костюм) как средство эстетического воспитания: Дисс. к. п. н. М., 1999. - 160 с.

5. Арнхейм Р. Искусство и визуальное восприятие. М.: Архитектура, 2007.- 392 с.

6. Асмус В. Образ как отражение действительности и проблема типического//Новый мир. 1953. - № 8.

7. Барадулин В.А., Коромыслов Б.И., Максимов Ю.В. Основы художественного ремесла: Роспись по лакам, резьба и роспись по дереву, художественная обработка кости, рога и металла, керамическая игрушка.- М.: Просвещение, 1979. 320 с.

8. Байрамбеков М.М. Система обучения дошкольников и младших школьников народному искусству (на материале искусства народов Дагестана): Дисс. д. п. н. Махачкала, 2001. - 435 с.

9. Беляев Т.Ф. Упражнения по развитию пространственных представлений у учащихся: Из опыта работы. М.: Просвещение, 1983. - 112 с.

10. Боголюбов Н.С. Скульптура на занятиях в школьном кружке. М.: Просвещение, 1986. - 126 с.

11. З.Богуславская И.Я. Русская народная игрушка в собрании Гос. Русского музея/Г.Р. музей СПб., 2002. 175 с.

12. Бокарев А.П. Формирование пространственно-образного мышления учащихся средствами скульптуры в архитектурных образовательных учреждениях: Дис. к. п. н. Краснодар, 2006. - 189 с.

13. Большая Советская Энциклопедия. Том 17. Изд. 3-е. / A.M. Прохоров. -М.: Советская Энциклопедия, 1974. 616 с.

14. Ботова С.И., Приставкина Т.А., Рябчиков A.B. Рукотворная краса земли Белгородской: Учебно-методическое пособие. Часть II. Белгород, 2000. -176 с.

15. Брыжик Т.Г. Рассказы о глиняной игрушке. Старый Оскол: ООО «ТНТ», 2007.-380 с.

16. Брушлинский A.B. Психология мышления и проблемное обучение// Педагогика и психология.- М.: Знание, 1983. Вып. 6.

17. Васильева Т.А. Развитие творческих способностей младших школьников средствами скульптуры малых форм (индивидуальный подход): Дисс. к. п. н. -М., 1998. 174 с.

18. Венгер JI.A. Педагогика способностей. М.: Знание, 1973.- 96 с.

19. Вертгеймер М. Продуктивное мышление. М.: Прогресс, 1987. - 336 с.

20. Вишнева Г.М. Формирование эстетического восприятия скульптуры малых форм у детей старшего дошкольного возраста: Дисс. к. п. н. М., 1984.- 177 с.

21. Возрастные и индивидуальные особенности образного мышления учащихся/ Под ред. И.С. Якиманской. М.: Педагогика, 1989. - 224 с.

22. Волков И.П. Приобщение школьников к творчеству. М., 1982. - 144 с.

23. Ворохоб A.A. Формирование образно-пластического мышления у студентов художественно-графических факультетами средствами скульптуры: Дисс. к. п. н . М., 2000. - 233 с.

24. Выготский Jl.С. Воображение и творчество в детском возрасте. М., 1991. -93 с.

25. Выготский Л.С. Детская психология. Собрание сочинений в 6 т.,Т.4. М.: Педагогика, 1984. - 432 с.

26. Выготский Л.С. Проблемы общей психологии: Собрание сочинений в 6 т., Т.2.-М, 1982.-504 с.

27. Выготский Л.С. Проблемы развития психики: Собрание сочиненийв 6 т., Т.З. М.: Педагогика, 1983.- 368 с.

28. Выготский Л.С. Психология искусства: Анализ эстетической реакции. -М.: Лабиринт, 1998.- 400 с.

29. Генезис сенсорных способностей/под ред. Л.А. Венгера. -М: Педагогика, 1976. 256 с.

30. Губанова E.H. Декоративно-прикладное искусство Воронежского края и его изучение в школе. Воронеж: Центр духовного возрождения Черноземного края, 2003. 120 с.

31. Гуманистическая мысль, школа и педагогика эпохи позднего средневековья и начала нового времени: Сб. науч. тр./АПН СССР, НИИ общ. пед. М.: АПН СССР, 1990. - 200 с.

32. Давыдов В.В. Психологическое развитие младших школьников. М., 1990.

33. Дайн Г.Л. Русская народная игрушка. М.: Легкая и пищевая промышленность, 1981.-191 с.

34. Даутова О.Г. Развитие образно-пластического мышления студентов средствами декоративной керамики на факультете изобразительного искусства в педвузе: Дисс. канд. пед. наук. М., 2006.- 214 с.

35. Даутова О.Г. Развитие образно-пластического мышления студентов средствами декоративной керамики на факультете изобразительного искусства в педвузе: Автореф. дисс. канд. пед. наук. М., 2006.- 16 с.

36. Декоративно-прикладное искусство и народные промыслы Курского края: Сб. статей /отв. ред. Н.К. Шабанов: Курский гос.ун-т. -Курск, 2006.147 с.

37. Демидова В.Г. Методические основы преподавания керамики в детских художественных школах: Дисс. канд. пед. наук. Москва, 2006. - 266 с.

38. Денисова Т.Л. Педагогические условия формирования образа в рисунках детей 6-го года жизни: Дисс. канд. пед. наук. Самара, 1997. - 140 с.

39. Динцес JI.А. Русская глиняная игрушка. Происхождение, путь исторического развития. M.-JL, 1936. 108 с.

40. Дмитриева Н.Ю. Художественный образ в диалектике сущности и явления: Автореф. дисс. канд. пед. наук. М., 2005. - 21 с.

41. Доналдсон М. Мыслительная деятельность детей. М.: Педагогика, 1985. - 192 с.

42. Евдокимова JI.M. Эстетико-педагогические условия развития творческого мышления у младших школьников: Дисс. канд. пед. наук. Екатеринбург, 1998.-212 с.

43. Ермолаева-Томина Л.Б. Опыт экспериментального изучения творческих способностей/ТВопросы психологии, 1977. № 4. - С. 74-78.

44. Живанович В.А. Гончары Липецкого края.- Липецк: ООО «Неоновый город», 2009. 24 с.

45. Живанович В.А. Поет игрушка-романушка.- Липецк: ООО «Неоновый город», 2009. 36 с.

46. Зинченко В.П. Образ и деятельность. М.: МОДЭК, 1997. - 608 с.

47. Зинченко В.П. Сознание и творческий акт. М.: Языки славянских культур, 2010 - 592 с.

48. Зинченко П.И. Формирование зрительного образа. М.: МГУ, 1969.

49. Иванова Ю.Б. Основные тенденции развития глиняной игрушки России на рубеже столетий//Гончары России-2000: Материалы научно-практической конференции. -М.: ООО Само-Принт, 2001.- С.4-9.

50. Игнатьев Е.И. Психологические особенности изобразительной деятельности младшего школьника//Психология младшего школьника. -М.: Издательство Академии педагогических наук РСФСР, 1960.

51. Игнатьев Е.И. Психология изобразительной деятельности детей. М., 1961.

52. Игнатьев Е.И. Психология рисунка и живописи. Вопросы психологического исследования формирования образа. М., 1954. - 224 с.

53. Игнатьев С.Е. Закономерности изобразительной деятельности детей. -М.: Академический проект. Мир, 2007. 208 с.

54. Игрушка не балушка: Сборник статей. - Старый Оскол: ООО «ТНТ», 2007. - 32 с.

55. Илиади А.Н. Природа художественного таланта. М., 1965. - 205 с.

56. История образования и педагогической мысли за рубежом и в России. -М.:ACADEMIA, 2002. 414 с.

57. Канюков И.И. Художественная керамика. Древние пластические традиции коми-пермяков и их преломление в современной керамике: Уч.-метод. пособие. Кудымкар: Коми-Пермяцкое кн. изд.-во, 1999. 136 с.

58. Казанская Н.Р. Традиционное прикладное искусство как учебный предмет в образовательных заведениях народных художественных промыслов: Дисс. к. п. н. -М., 2000.- 154 с.

59. Карасева С.М. Народная глиняная игрушка как эстетическая модель современного дизайна (на примере филимоновской игрушки): Автореф. дисс. к. иск. н. М., 2002. - 226 с.

60. Кизимова С.П. Вечно живое искусство народных умельцев. Из истории старинных ремесел и народных промыслов Брянского края. Белые берега: Белобережье, 2006. - 300 с.

61. Киреенко В.И. Целостность восприятия и художественные способности//Вопросы психологии, 1956. № 5. - С. 67-77.

62. Ковалев А.Г. К вопросу о структуре способностей к изобразительной деятельности/ЛПроблемы способностей. М.: АПН РСФСР, 1962. - С. 153-154.

63. Комарова Т.С. Занятия по изобразительной деятельности в детском саду. -М.: Просвещение, 1991. -175 с.

64. Комарова Т.С. О развитии способностей к изобразительной деятельности//Дошкольное воспитание, 1990. № 6. - С. 44-50.

65. Конышева H.H. Лепка в начальных классах. М., 1985.

66. Копалов В.И., Копалова Л.Г. Социальная детерминация развития способностей личности//Формирование творческих способностей: сущность, условия, эффективность: Сб. научных тр. Свердловск: СИПИ, 1990.-С. 8-24.

67. Крупник Е.П. Психологическое воздействие искусства. М., 1999. - 235 с.

68. Кузин B.C. Изобразительное искусство и методика его преподавания в школе. М.: Агар, 1998. - 334 с.

69. Кузин B.C. Психология. М.: Высшая школа, 1982. - 256 с.

70. Кузин B.C. Психология. М.: Агар, 1997. - 303 с.

71. Кузин, B.C., Сиротин В. Программно-методические материалы. Изобразительное искусство. Начальная школа. -М., 2000. 221 с.

72. Кузнецова A.A. Формирование коммуникативных умений и навыков у детей дошкольных учреждений средствами народной игрушки: Автореф. дисс. к. п. н. М., 2005.

73. Кулешов А. Русская глиняная игрушка в художественном воспитании в общеобразовательном процессе/ЛГончары России-2000: Материалы научно-практической конференции. М.: ООО Само-Принт, 2001.-С.20-23.

74. Лабунская Г.В., Пихтерева И.С. Работа с детьми над игрушкой. М.: АПН РСФСР, 1962.-95 с.

75. Лебедко B.K. Представление о пространстве в искусстве. М.: Прометей, 1993,- 108 с.

76. Лейзеров Н.Л. Образность в искусстве. М.: Наука, 1974. - 208 с.

77. Леонова Е.В. Педагогическая поддержка развития творческого мышления детей в учреждениях дополнительного образования. М., 2000. - 162 с.

78. Леонтьев А.Н. Восприятие и деятельность. М., 1976.

79. Леонтьев А.Н. О формировании способностей//Вопросы психологии. -1960.-№ 1.-С. 7-16.

80. Литвинова Е.Е. Формирование нравственно-эстетических потребностей школьников средствами народного декоративно-прикладного искусства: Дисс. к. п. н. М, 2002. - 222 с.

81. Лихачев Б.Т. Теория эстетического воспитания школьников. М.: Просвещение, 1985. - 175 с.

82. Ломов Б.Ф. Сенсорные и сенсомоторные процессы. М.: Педагогика, 1972.-312 с.

83. Ломов С.П., Крылов В.П.Орнаментальная композиция на уроках изобразительного и прикладного искусства. М.: Министерство общего и профессионального образования Российской Федерации, 1997. - 58 с.

84. Лукич Т.Е. Конструирование художественных изделий из керамики (теоретические основы формообразования):Учебник. М.: Высшая школа, 1979.- 182 с.

85. Мальцева Л.В. Эстетическое воспитание школьников 1-7 классов общеобразовательной школы средствами декоративно-прикладной композиции: Дисс. к. п. н. Краснодар, 2006. - 307 с.

86. Матюгин Н.Ю. Тактильная память. М.: «Центр Эйдос», 1991. - 61 с.

87. Махаев P.A. Художественное воспитание младших школьников в процессе преподавания декоративно-прикладного искусства (в городских многонациональных школах Дагестана): Дисс. к. п. н. М., 2001. - 178 с.

88. Медведев Л.Г. Формирование графического художественного образа на занятиях по рисунку. М., 1986. - 160 с.

89. Мелик-Пашаев A.A. Педагогика искусства и творческие способности. -М.: Знание, 1981.-96 с.

90. Мырзаканов С.С. Развитие творческой активности учащихся 5-7 классов в процессе формирования художественных умений и навыков средствами народного декоративно-прикладного искусства: Дисс. к. п. н. Омск, 2000. - 162 с.

91. Народное искусство в воспитании дошкольников: Книга для педагогов дошкольных учреждений, учителей начальных классов, руководителей художественных студий/Под ред. Т.С. Комаровой. М.: Педагогическое общество России, 2005 - 256 с.

92. Народное искусство России в современной культуре/Автор-сост. М.А. Некрасова. М.: Коллекция М, 2003. - 256 с.

93. Народные мастера. Традиции, школы. Вып. № 1. Сб. статей/НИИ теории и истории изобразительного искусства ордена Ленина Академии художеств СССР: под. ред. М.А. Некрасовой. М.: Изобразительное искусство, 1985. -304 с.

94. Никольская Е.А. Приобретение знаний, умений и навыков по композиции школьниками 5-7 классов на основе взаимосвязи занятий по декоративному искусству и художественному труду: Дисс. к. п. н. М., 2003.-225 с.

95. Орловская традиционная игрушка. Каталог/Сост. И.И. Борисова. Орел: Управление культуры и искусств Департамента соцполитики Орловской области, 2007.

96. Педагогическая энциклопедия/Под ред. И.А. Каирова. М.: Сов. энциклопедия, 1964. - 430 с.

97. ЮЗ.Першина Ж.А. Развитие творческого потенциала младших школьников средствами народного, декоративно-прикладного искусства (на примере народов Дальневосточного региона): Дисс. к. п. н. М., 2005. - 250 с.

98. Печерский Ю.В. Развитие творческой активности младших школьников средствами декоративно-прикладного искусства: Дисс. к. п. н. -Махачкала, 2004.- 165 с.

99. Ю5.Подласый И.П. Педагогика: Новый курс: Учеб. для студ. высших учеб. заведений: В 2 кн. М.: ВЛАДОС, 2001. - 576 с.

100. Полевщикова Т.И. Педагогические условия развития творческих способностей школьников на основе марийских народных ремесел: Дисс.оканд. пед. наук. Йошкар-Ола, 2005. - 218 с.

101. Прекрасное своими руками/Сост. С.С. Газарян М.: Детская литература, 1986,- 157 с.

102. Проблемы возрождения и сохранения традиционной культуры: Материалы областной научно-практической конференции. Курск, 2005. -52 с.

103. Ю9.Прокопец О.Н. Традиционный мир детства: исследование и педагогические технологии. Тула: Дом народного творчества, 1998.100 с.

104. Прокопова Д.И. Педагогические условия формирования образного мышления младших школьников: Дисс. к .п. н. Курск, 2002. - 184 с.

105. Психическое развитие младших школьников: Экспериментальное психологическое исследование/Под ред. В.В. Давыдова. М.: Педагогика, 1990.- 160 с.

106. Развитие невербального компонента творческого мышления учащихся V класса/Пахомова А.//Воспитание школьников, 2008. № 8.

107. ИЗ. Развитие творческих способностей в учебно-воспитательной деятельности//Воспитание школьников, 2008. № 9.

108. Развитие творческих способностей на занятиях изобразительным искусством: Межвузовский сборник научных трудов/под. ред. H.H. Ростовцева. -М.: МГПИ, 1983.- 173 с.

109. И5.Растороцкая Е.А. Приобщение школьников к традициям русского национального искусства во внеурочной деятельности (на примере работы кружка «Глиняная игрушка»). Курск, 1999. - 38 с.

110. Романов Ю.И. Образ, знак в искусстве. Санкт-Петербург, 1993. - 129 с.

111. Рубинштейн C.JI. Основы общей психологии. М., 1989.- 328 с.

112. Рубинштейн C.JI. Проблема способностей и вопросы психологической теории//Вопросы психологии, 1960. № 3. - С. 3 -15.

113. Рублев A.B., Рублева Т.С. Духовно-нравственное воспитание и традиционная культура: Программно-методический сборник. -Новосибирск: Изд. Дом «Историческое наследие Сибири», 2007. 256 с.

114. Сакулина Н.П., Комарова Т.С. Изобразительная деятельность в детском саду. М.: Просвещение, 1982. - 208 с.

115. Сакулина Н.П. Формирование сенсорных способностей школьников. -М., 1982.

116. Саляева Т.В. Развитие творческих способностей школьников (5-11 кл.) на занятиях художественной керамикой: Дисс. к. п. н. М., 1998. - 223 с.

117. Свешников A.B. Композиционное мышление в изобразительном искусстве: Дисс. докт. иск. наук. Санкт-Петербург, 2004. - 277 с.

118. Сенсорное воспитание в детском саду/Под ред. H.H. Поддьякова, В.Н. Аванесовой. М.: Просвещение, 1981. - 192 с.

119. Скобликова Т.Е. Из истории промыслов традиционной глиняной игрушки Центрального Черноземья//Актуальные проблемы изучения народно-художественной культуры региона. Декоративно-прикладное искусство. Орел, 2005.

120. Скобликова Т.Е. Образовательная программа детского объединения «Народное гончарство» «Связуя нить времен». Курчатов, 2005. - 13 с.

121. Скобликова Т.Е. Промысел глиняной игрушки//Курский край: Сб. статей/ под. ред. Ю.А. Бугрова. 2006. - №№ 1-2. - С. 61-81.

122. Скобликова Т.Е. Связуя нить времен: Историческая литература. Курск, 2001.-97 с.

123. Скопина O.A. Преемственность в формировании выразительного образа в лепке у старших дошкольников и учеников первого класса школы: Дисс. к. п. н. Киров, 1999. - 187 с.

124. Смирнов С.Д. Психология образа: Проблема активности психического отражения. М., 1985. - 231 с.

125. Соколова E.H. Особенности зрительных представлений у детей различных школьных возрастов в процессе лепки//Вопросы психологии. -1962. -№ 1. -С. 81-88.

126. Соломенникова O.A. Народное декоративно-прикладное искусство как средство формирования начал эстетического отношения к действительности у детей старшего дошкольного возраста: Дисс. к. п. н. -М., 1997. -210 с.

127. Станэк Ю.В. Развитие изобразительных способностей младших школьников на занятиях рисованием//Вопросы психологии, 1970. № 6. -С. 134-137.

128. Станэк Ю.В. Развитие образного мышления в начальной школе: Автореф. дисс. канд. пед. наук. М., 1978. - 18 с.

129. Суворов H.H. Пути создания художественного образа: роль воображения в художественном творчестве М.: Знание, 1984. - 64 с.

130. Терещенко H.A. Развитие художественно- образного мышления младших школьников на уроках изобразительного искусства. Дисс. к. п. н. Ростов - на Дону, 2005. - 281 с.

131. Тимофеева Л.А. Педагогические условия формирования творческих способностей учащихся 1-4 классов общеобразовательной школы (на материале народного декоративно-прикладного искусства городецкая роспись): Дисс. к. п. н. - М., 2004. - 247 с.

132. Торопов В.Л. Керамическая игрушка и работа над глиной: Методические рекомендации из опыта работы. Сыктывкар, 1992. - 51 с.

133. Традиционная народная культура и современный мир: Материалы III межрегиональной научно-практической конференции. Курск: Курский ОДНТ, 2011. - 136 с.

134. Традиционная народная культура: современное состояние, проблемы, перспективы: Материалы II межрегиональной научно-практической конференции Курск: Курский ОДНТ, 2009 . - 256 с.

135. Флерина Е.А. Изобразительное творчество детей дошкольного возраста. М., Учпедгиз, 1956. - 160 с.

136. Формирование творческих способностей: сущность, условия, эффективность: Сб.науч.тр./ Отв.ред. С.З. Гончаров. Свердловск: СИПИ, 1990.- 160 с.

137. Халезова Н.Б. Лепка в детском саду. М.: Просвещение, 1986. - 144 с.

138. Халезова Н.Б. Народная пластика и декоративная лепка в детском саду: Пособие для воспитателя. М.: Просвещение, 1984. - 112 с.

139. Хашхожев A.M. Искусство керамики в средней общеобразовательной школе (Кружки и факультативные занятия): Дисс. к. п. н. Москва, 1984. -237 с.

140. Хашхожев A.M. О развитии пространственного мышления (на примере занятий керамикой)//Развитие творческих способностей на занятиях изобразительным искусством: Межвузовский сборник научных трудов. -М.: МГПИ им. В.И.Ленина, 1983. 144-149.

141. Хворостов A.C. Декоративно-прикладное искусство в школе. М.: Просвещение, 1988. - 174 с.

142. Художественные промыслы Подмосковья. М.: Московский рабочий, 1982.-201 с.

143. Церетели Н. Русские крестьянские игрушки. M.-JL, 1933.

144. Черняева М.И. Русская народная игрушка: Методическое пособие в помощь руководителям детских кружков и студий декоративно-прикладного творчества. Воронеж: Воронежский ОЦНТ, 2010. - 44 с.

145. Шабанов Н.К. История художественно-промышленного и художественно-педагогического образования в России в XIX XX вв.: Уч. пособие/Н.К. Шабанов, М.С. Степанов. - Воронеж: НПО «МОДЭК», 2006. - 200 с.

146. Шабанов Н.К., Шабанова О.П. У истоков творчества: Пособие для детских садов. Курск: Изд-во КГПИ, 1995. - 103 с.

147. Шабанова М.Н. Освоение будущими учителями изобразительного искусства ценностей региональной художественной культуры: Автореф. дисс. к. п. н. М., 2004. - 16 с.

148. Шмигельская Е.В. Скульптура малых форм в Российской Федерации. Ленинград: Художник РСФСР, 1982. 182 с.

149. Шмойлов А.И. Формирование представлений младших школьников об окружающем мире средствами народного декоративно-прикладного искусства: Дисс. к. п. н. Воронеж, 2004. - 175 с.

150. Шорохов Е.В. Художественный образ и искусство/УВопросы истории, теории и методики преподавания изобразительного искусства. М.: Прометей, 1996- 171 с.

151. Шпикалова Т.Я. Изобразительное искусство во II классе: Пособие для учителей: М.: Просвещение, 1984. - 207 с.

152. Шпикалова Т.Я. Народное искусство на уроках декоративного рисования. М.: Просвещение, 1974. - 192 с.

153. Эльконин Д.Б. Детская психология. М., 1960.

154. Эльконин Д.Б. Психическое развитие в детских возрастах. М.; Воронеж, 1997.-414 с.

155. Эльконин Д.Б. Психология обучения младшего школьника. М.: Знание, 1974.-64 с.

156. Якиманская И.С. Возрастные и индивидуальные особенности образного мышления. М., 1989. - 224 с.

157. Якобсон П.М. Психология художественного восприятия. М., 1964. -86 с.

158. Сох W.E. Book of Pottery and Porcelain, 2 vol., rev.ed.1970.

159. Fromm E. The creative attitude// Anderson H.(Ed) Creativity and its cultivation. New York: Harper & Row, 1959.

160. James S.R. Introduction to the Principles of Ceramic Processing, 1988.

161. Norton F.N. Elemens of Ceramics, 2 nd ed, 1974.