Развитие методов оценки информатизации промышленности региона тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Фомин, Александр Владимирович

• Фомин, Александр Владимирович
• кандидат экономических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Фомин, Александр Владимирович

Введение .3>

Глава 1. Роль и значение информационных ресурсов в системе развития промышленности региона.

1.1. Информатизация промышленности региона: сущность, специфика, факторы проявления.

1.2. Методологические аспекты экономической оценки эффективности информатизации.'.

1.3. Исследование . информатизации промышленности региона . в системе единства развития информационных процессов Российской Федерации.

Глава 2. Формирование методических основ оценки динамики развития информатизации промышленности региона

2.1. Методические основы оценки уровня информатизации промышленности в контексте развития глобальной экономико-информационной: среды.".'.

2.2. Динамика развития информатизации промышленности Самарской области в контексте региональной хозяйственной системы.'. 1.'.'.94;

2.3. Систематизация факторов, сдерживающих процессы информатизации промышленности Самарской области.

Глава 3. Исследование динамики и взаимосвязей показателей информатизации промышленности в системе единства экономики: региона.«

3.1. Экономическая оценка, факторных связей' отраслевой дифференциации информатизации .•.

3.2. Структурно-динамический анализ, уровня . информатизации промышленности Самарской области.

3.3. Прогнозирование показателей информатизации промышленности Самарской области

3.4. Организационно-экономические- направления развития информационного пространства региона.'. .-.;.;.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие методов оценки информатизации промышленности региона»

Реалии современной экономической жизни таковы, что владение компьютерной техникой является нормой, правилом. Естественным средством общения как между людьми, так и между предприятиями стали информационные сети, важнейшая, из которых — Интернет. Компьютерная грамотность встала на один уровень с лингвистической, грамотностью и прививается ещё в школе. 1

В этих условиях перевод экономики на информационный язык является важной задачей, так как именно с помощью информационно-коммуникационных технологий (ИКТ) устанавливаются хозяйственные связи, рекламируются продукты й услуги,, ведётся, деловая переписка^ осуществляются платежи,, заказываются товары и т.д. Неотъемлемой'частью нашей! жизни становятся электронная коммерция, Интернет-реклама, электронные торги, цифровое телевещание и др. Принята Государственная Программа «Электронная Россия».

В то же время не все организации в равной мере переходят к новым информационным технологиям. Во-первых, этот переход . требует значительных: финансовых затрат на создание, и ■ содержание соответствующей техники; во-вторых, сама специфика конкретной отрасли не предусматривает скорейшего их освоения. Соответственно, существует определённая диспропорция в уровне развития ИКТ в разрезе: видов; экономической деятельности. Задача экономической состоит в измерении этих диспропорций, а также в выявлении факторов; влияющих на видовую вариацию уровня информатизации промышленности.

Важность исследования отраслевых различий информатизации очевидна. Оно имеет практическое значение, так как появляется возможность с учётом полученных данных дифференцированно подойти к оценке информационно-коммуникационного развития организаций (с учётом специфики данного вида экономической деятельности). Теоретическое значение заключается, в проникновении , в. сущность изучаемого явления., познании его природы, что в конечном итоге отражается на принятии управленческих решений на региональном и государственном уровне.- 1

Различные подходы к определению информационных ресурсов и их роли в экономике рассматривались в публикациях А. И. Анчишкина, А. А. Аузан, Е. Н. Блиокова, В. С. Гойло, Г. Р. Громова, Ю. Д. Денисова, М. А. Кастосова, Г. И. Калитича, Ю; М. Каныгина^ А. И. Московского, P.M. Нижегородцева, В* JI. Тамбовцева', Н. В. Хвалынской- и др: Вопросы экономической оценки информационных ресурсов предприятия были предметом исследования в трудах С. И. Ашмариной, В; Т. Гребениченко, Ю. Н. Климова и др. Такие исследователи, как JI. X. Шокарова, Р; Р. Толстяков, F. Л; Смолян, Д. С. Черешкин рассматривали информатизацию региона как. фактор экономического роста и основу экономики постиндустриального общества (информационной экономики).

Несмотря на большой1 научный интерес, разработку методологии оценки уровня информатизации нельзя; считать завершённой. Как правило, в рассмотренных трудах исследуются отдельные .аспекты информатизации, причём преобладает технико-экономический аспект. Практически-нет работ, посвященных комплексному экономическому исследованию . данного явления. Такая недостаточная- научная, исслёдованность требуют применения в аналитических целях, различных экономико-математических методов, их систематизации и практической апробации," что. предопределило актуальность выбранной темы;диссертационного исследования;.

Цель и задачи исследования. Целью настоящего диссертационного: исследования^ является разработка методики комплексной экономической оценки информатизации промышленности Самарской области.

Для. реализации данной цели в диссертации решаются следующие задачи: .

Определить содержание процесса информатизации промышленных предприятий, объединяющего совокупность действий по внедрению i специализированных программ и технических средств, направленных на повышение качества информационного обеспечения процесса управления;

- сформулировать понятие информационного потенциала как совокупности средств, методов и условий, позволяющих эффективно использовать информационные ресурсы

- дать оценку состояния информатизации промышленности в Российской Федерации и Самарской области, определить место РФ в мировом информационном пространстве;

- разработать систему показателей, характеризующих уровень информатизации видов экономической деятельности;

- на основе опроса выявить основные факторы, затрудняющие развитие ИКТ в организациях Самарской области;

- осуществить типология видов экономической деятельности Самарской области;

- разработать подход к построению информационной базы рейтинговой оценки

- провести сравнительный анализ уровня информатизации различных видов экономической деятельности с помощью экономико-математических методов;

- построить многофакторная модель процессов информатизации, 1 позволяющую сделать прогноз и выявить план развития;

Объектом исследования служат промышленные и прочие организации Самарской области.

Предмет исследования - разработка методов оценки1 информатизации промышленности Самарской области.

Область исследования. Исследование проведено в рамках п. 15.1. «Разработка новых и адаптация существующих методов, механизмов и, инструментов функционирования экономики, организации и управления хозяйственными образованиями промышленности».; п. 5.1. «Развитие теории региональной экономики; методы и инструментарий региональных экономических исследований; проблемы, региональных экономических измерений», по специальности 08.00.05 - «Экономика, организация и управление предприятиями» Паспорта специальностей ВАК (экономические науки).

Методологической и теоретической основой исследования послужили:

- законы и другие нормативные акты Российской Федерации, связанные с регулированием правоотношений в сфере информатизации;

- труды ведущих отечественных и зарубежных авторов в области исследования информатизации экономики.

В диссертационном исследовании применялись различные методы современной экономической науки: теория обобщающих экономических показателей, методы анализа рядов распределения, многомерный, сравнительный анализ, корреляционно-регрессионный анализ, кластерный анализ, структурно-динамический анализ, табличный и графический методы представления информации.

Указанные методы были реализованы с помощью пакета прикладных программ "Statistica.6" и электронных таблиц Excel.

Информационная^ база исследования. В работе использовались данные-Росстата' и его территориальных органов, Мирового банка, Статистической комиссии ООН, Евростата и др.

Научная новизна Научная новизна диссертационной работы состоит в разработке и апробации на материалах Самарской области методики комплексной экономической оценки уровня- информатизации промышленности региона.

Наиболее существенные элементы научной новизны:

Определено содержание информатизации как объекта экономического исследования, под которым понимается система массовых явлений, направленных на повышение уровня компьютерной оснащенности и грамотности, качества информационного обеспечения включающих совокупность специальных программ и технических средств, и характеризующееся различными количественными и качественными показателями; • ■ . • сформирована система экономических показателей информатизации экономики региона,, объединенная в шесть групп по следующим признакам: по степени использования ИКТ; по результатам экономической деятельности, связанной с использованием ИКТ; по организационным возможностям использования ИКТ; по технической обеспеченности ИКТ; по уровню использования глобальных сетей и специальных программ; по уровню кадрового обеспечения информатизации;

Выявлены современные проблемы эффективного развития! информатизации в организациях различных, видов,деятельности в Самарской области и систематизированы основные* факторы, сдерживающие внедрение ИКТ в организациях Самарской области;

Установлен рейтинг видов: экономической? деятельности по степени информатизации, позволяющий , повысить уровень обоснованности при принятии решений по формированию перспективных направления информатизации региона;

Осуществлено моделирование показателей информатизации региона и выполнен их прогноз на основе трендовых моделей.

Практическая, значимость Исследования состоит в том, что полученные результаты- представляют интерес для органов статистики;. и региональной власти при оценке результатов экономического развития территорий,: а также при разработке целевых программ, направленных на; повышение эффективности общественного воспроизводства. Материалы диссертации могут использоваться1 в учебном процессе по дисциплинам «Информационные технологии в экономике», «Региональная; (муниципальная) статистика», «Экономика организаций».

Публикации. Основные положения диссертации представлены в 8 работах, опубликованных в материалах конференций и сборниках научных трудов.

Структура работы; Диссертация состоит из введения, трёх глав; заключения, библиографического списка и приложений;

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Фомин, Александр Владимирович

Результаты исследования также показали, что порядка 80% всех средств расходуется 10 федеральными органами власти. В семи ведомствах расходы на внедрение ИТ в расчете на одного сотрудника были ниже 10 тыс. руб., а в министерствах-передовиках годовой показатель превысил 200 тыс. руб. Такой разброс цифр связан не только с различными потребностями ведомств в использовании ИТ, но иногда и с рациональным расходованием бюджетных средств на ИКТ.

Наиболее распространенным видом информационных ресурсов - в госорганах являются базы данных по отраслевой информации. В результате опроса

25 ведомств предоставили сведения о 174 базах данных. Тем не менее, значительное количество структурированной информации продолжает храниться в бумажном виде [123].

На сегодняшний день в России еще не выработана* ясная и современная государственная политика использования ИТ в деятельности федеральных органов власти. Также нет и единого видения, приоритетов информатизации страны. Положение осложняется недостаточной целевой проработкой на уровне ведомств: менее 30% федеральных органов власти имеют утвержденные комплексные программы информатизации. А там, где программы и существуют, они оторваны от других ведомственных программ.

Отсутствие единой государственной политики, общих приоритетов, механизмов экспертизы и отбора проектов для финансирования значительно снижает эффективность государственных вложений в ИТ. Складывается ситуация, когда важные области государственного управления остаются неохваченными, а на менее важные направления уходят значительные бюджетные средства.

Задача повышения эффективности использования средств может быть решена за счет внедрения единой государственной процедуры оценки ИТ -проектов независимо от их ведомственной принадлежности. При этом должна учитываться полезность проектов, получаемая не только отдельным ведомством и другими органами власти, взаимодействующими с ним, но и обществом в целом. Одна из важнейших задач на ближайшее время -завершение в кратчайшие сроки подробного анализа состояния федеральных информационных ресурсов и систем, а также действующих ведомственных^ программ информатизации.

Россия по'удельному весу в мировом* компьютерном парке в середине 1990-х гг. занимала 16-е место, а по количеству компьютеров на душу населения - 34-е, значительно уступая промышленно развитым и новым индустриальным странам. По таким показателям, как суммарная* мощность -установленных компьютеров и компьютерная мощность на душу населения, в середине 1990-х гг. она занимала, соответственно, 18-е и 30-е места в мире:

На начало 2001 г. в России эксплуатировалось более 4 млн. компьютеров, отвечающих требованиям доступа в Интернет. Объем компьютерного рынка оценивался примерно в 1 млрд. долл. На данный» момент (к концу 2005 года); количество компьютеров увеличилось уже до* 17 миллионов штук, что составляет около 12 штук на 100 человек, а число пользователей услугами Интернета в России к 2005 г. выросло до 22 млн. К 2010 г. планируется достичь показателя в 35 млн., при 3tomj уровень интернетизации страны достигнет 24%.

Таким образом, очевидно, что в ближайшее десятилетие России не удастся сократить разрыв с передовыми странами по степени развития информационных технологий и возможности доступа к мировым информационным ресурсам. В России не существует общенациональной компьютерной сети, однако достаточно активно действуют отраслевые и локальные информационные сети, особенно в таких сферах, как банковское дело; внешняя торговля, рынок ценных бумаг, экология, медицина и др. Интенсивно* развивается сегмент рынка баз данных по российскому законодательству, компьютерной бухгалтерии, автоматизации торговой деятельности.

4. Оффшорное (контрактное) программирование. Это название получило в конце 90-х гг. производство компьютерных программ по заказам; зарубежных фирм. Оффшорное программирование быстро превратилось в весьма востребованный. вид1 бизнеса. Одно из достоинств его заключается в том, что появляются дополнительные рабочие места для» высококвалифицированных специалистов^ которые не заинтересованы, в? : эмиграции.

Бесспорным лидером в области» оффшорного программирования? является Индия'. В' частности, в 1997-1998 гг. компании, размещенные в» специальных технопарках на ее территории, экспортировали услуги в области высоких технологий почти на 2 млрд. долл. К 2000 г. доходы от оффшорного программирования увеличились до 4 млрд. долл., что составило почти 10% всего экспорта; страны. Численность занятых в этом-; секторе;; индийской экономики достигла более 250 тыс. чел [7].

Государственные организации и .ассоциации программистов? Индии;;; планируют увеличить доходы от экспорта программного обеспечения к 2008^ г. до 50 млрд. долл. Успехи Индии в сфере услуг по программированию-. вполне сравнимы с достижениями Японии в электронной и автомобильной отраслях. ' , •

Первые заказы в России со стороны зарубежных стран на разработку программных продуктов появились в 1992 - 1993 гг. До августовского кризиса 1998 г. годовой оборот по оффшорному программированию достигал > 100 млн. долл-В 2000 г. доходы России от услуг по разработке программных продуктов оценивались» примерно в 60 - 70 млн. долл. В бизнесе: по оффшорному программированию в России, было занято примерно 3-4 тыс: чел.

Мировой спрос на услуги в области информационных технологий; в начале третьего тысячелетия составлял 400 - 500 млрд. долл. По прогнозам специалистов, в ближайшее десятилетие сохранится устойчивый рост этого рынка примерно на 10 - 12% в год, и к 2010. г. потребности в этом виде услуг, возрастут до 1010 млрд. долл.

Зародившись в, 1990-х гг. едва* ли не с нуля, уже в 1996-1997 гг. российский рынок ИС вышел по некоторым позициям (например, по числу разработчиков) на современные показатели. Объем его (включая услуги и, исключая оборудование) за 2000 г. составил примерно 0,75-0,8 млрд. долл. По данным из официальных источников, новым, информационным технологиям принадлежит всего лишь 0,6% от валового национального продукта. Это составляет примерно 3 млрд. долл. [29]. В настоящее время разработана федеральная программа «Развитие информатизации в России на период до 2010* года» и по прогнозам аналитиков к 2010 г. рост объемов рынка программного обеспечения, разрабатываемого на заказ, составит более 140 миллиардов долларов [24]. Рынок определяется потребностями и-деньгами. Рынок информации формируется самими разработчиками. От может вместить огромное число деловых систем: бухгалтерского учета, правовых, делопроизводства и документооборота и т., д. И поделен, этот рынок,, судя по всему, будет еще не скоро, поскольку он» еще только находится в стадии формирования, хотя количество российских фирм -разработчиков ИС составляет примерно 600, компаний, а количество западных разработчиков, присутствующих на российском рынке, примерно 30М0 компаний [24].

Обобщенная характеристика индикаторов уровня информатизации» России представлена в табл. 1.Г1.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведённого исследования получены следующие выводы и результаты.

1. Определено содержание процесса информатизации промышленных предприятий, объединяющего совокупность действий по внедрению специализированных программ и технических средств, направленных на повышение качества информационного обеспечения процесса управления; обосновывается, что система информатизации отдельных субъектов экономического пространства не может рассматриваться независимо от процессов информатизации в сопряженных с ними системами.

В работе характеризуются понятия информации, информатизации, информационных ресурсов. Признано многообразие подходов к раскрытию содержания термина "информация", причем оно рассматривается в техническом, кибернетическом, физическом, экономическом и в других аспектах. С точки зрения экономики, информация - ее важнейший ресурс, который в рыночных условиях имеет цену и ценность. Как ресурс он обладает рядом специфических характеристик, в частности неисчерпаемостью, несамостоятельностью, значительной эффективностью использования, способностью повышать производительность труда в десятки раз и т.д. В самом общем виде, информация - это смысл, который человек приписывает фактам, идеям; сведениям и который представлен в знаковой форме, позволяющей производить их передачу, обработку и интерпретацию. Отсюда следует, что если данные воспринимаются и интерпретируются человеком, то они становятся для него информацией. В работе обосновывается, что категории "информация", "информационные ресурсы", "информационные продукты

200- , ■ -(товары)" составляют единую функциональную цепочку, возникающую-благодаря экономическому аспекту рассмотрения взаимосвязанных стадий производства,, распределения, обмена и потребления информационных продуктов. Анализ информационных ресурсов в составе этой цепи наиболее полно раскрывает их экономическую сущность. Именно наличие и' использование информационных ресурсов, на наш взгляд, определяют экономическое содержание информатизации.

Информатизация* как категория экономики представляет собой массовое явление, включающее в себя совокупность специальных программ и технических средств и характеризующееся различными количественными и качественными показателями. В работе доказывается, что процессы информатизации различных экономических систем неразрывно связаны друг с другом и. взаимообусловлены, поэтому при проведении оценки уровня информатизации целесообразно учитывать синергетический эффект взаимодействияфазноуровневых процессов информатизации. Эффективность информатизации во многом определяется; ее инфраструктурой, которая является базовой составляющей инновационной экономики и инновационного потенциала общества. Инфраструктура информатизации представляет собой совокупность взаимосвязанных, взаимодополняющих производственно-технических систем, организаций, фирм и соответствующих организационно-управляющих систем, необходимых и достаточных для эффективного осуществления информационных процессов.

2. Разработана многоуровневая комплексная система оценки информатизации промышленности региона, служащая фундаментом формирования стратегии информатизации экономических систем различного уровня, базирующаяся на учете взаимодействия и взаимовлияния таких уровней формирования информационных потоков, как макро-, мезо- и микроуровень, с оценкой степени и направленности оказываемого влияния и с расчетом интегрального показателя, характеризующего интенсивность и масштаб развития информатизации применительно к промышленности!,

В' работе доказывается, что на уровень информатизации отдельного предприятия оказывают влияние составляющие различных макро-, мезо- и микросистем, поэтому целесообразно производить учет этих составляющих путем их группировки^ в три отдельные взаимосвязанные подсистемы и, соответственно, рассматривать их влияние на трех подуровнях. Предлагается модель методологии исследования процессов информатизации, учитывающая единство и взаимодействие отдельных информационных подсистем хозяйствования, в частности, промышленности:

- макроуровень (мировой и национальный уровень);

- мезоуровень (регион);

- микроуровень (отрасли и предприятия).

В работе подчеркивается, что информатизация организаций про- . мышленной сферы неразрывно связана с такими факторами макроуровня, как мировой научно-технический прогресс; законодательство Российской Федерации и, в определенной мере, международное законодательство; мировая система стандартов (ISO); мировая экономическая система, в частности рынки, таможенные системы и международные торговые отношения, а также с прочими факторами, влияющими в равной степени на все субъекты мировой экономики. Однако выделенные факторы оказывают влияние на деятельность отдельных хозяйствующих субъектов не напрямую, а опосредованно, их учет в работе предлагается проводить через оценку влияния факторов микро- и мезоокружения.

Влияние перечисленных факторов, является определяющим и для состояния информатизации государства в целом, и для отдельно взятого региона как неотъемлемой части единой информационной системы макроуровня.

Микроуровень, включающий в себя отрасли, виды экономической деятельности и отдельные предприятия, в частности предприятия, промышленного сектора экономики, характеризуется регламентированной системой показателей, данные которой являются первичным, т.е. не только непосредственно отражают уровень использования информационно-коммуникационных техно-логий в каждой из отраслей экономики региона, но и отражают всю совокупность показателей хозяйственной деятельности предприятий, влияющих на этот уровень. Такие показатели в соответствии с целью данного исследования рассмотрены во всей их полноте.

Группировка, и сопоставление показателей микроуровня позволяют произвести двухуровневый интегральный анализ информатизации экономики Самарской области в целом и определить место промышленности в этом процессе.

3. Предложен методический подход к построению информационной базы рейтинговой оценки уровня информационного развития отраслей (в том числе промышленности) на основе формирования системы эко-номических показателей информатизации, объединенных в шесть групп по следующим признакам: по степени использова-ния ИКТ; результатам экономической' деятельности, связанной с использованием ИКТ; организационным возможностям применения ИКТ; технической обеспеченности ИКТ; уровню использования глобальных сетей и специальных программ; уровню кадрового обеспечения информатизации.

Рейтинговая оценка уровня информатизации промышленности позволяет повысить информативность принятия решений относительно выявления приоритетов в области формирования стратегии информатизации и использует в качестве базы интегральный показатель, учитывающий действие всех важнейших факторов, влияющих на информатизацию предприятий конкретного вида деятельности. Так как объектом нашего исследования выступает промышленность региона, структурированная по видам деятельности, именно такой, аспект рассматривался в работе. Необходимо отметить, что на микроуровне действует матричная система влияния факторов. Таким образом, факторы микроуровня подвержены не только действию макро- и мезоф&кторов, но и, в значительной мере, взаимовлиянию в рамках как одного предприятия, так и отрасли и региональной системы хозяйствования,в целом.

С целью упорядочения исходной информации предлагается, объединить ее в отдельные типические группы.

Типологическая группировка позволяет выделить направления влияния-отдельных групп факторов и служит основой для проведения комплексного анализа информатизации промышленности региона с использованием экономико-математических методов. •

Для получения многомерной интегральной оценки уровня информатизации промышленности в работе предложено использовать метод "Паттерн",, позволяющий получить единое выражение разномасштабных характеристик многомерного явления с сохранением меры различий между видами деятельности.

На заключительном этапе по исчисленным показателям каждого вида деятельности рассчитывается многомерная оценка, на основании которой они ранжируются по уровню информатизации.

4. Выявлены, современные проблемы эффективного развития информатизации в организациях различных видов деятельности (на примере Самарской области); определены и систематизированы основные факторы, сдерживающие внедрение информационно-коммуникационных технологий в промышленности региона.

Самарская область, с точки зрения информатизации, - динамично развивающийся регион, имеющий хорошие инновационные перспективы. За последнее десятилетие существенно выросли значения практически всех индикаторов информатизации. Так, в организациях региона более чем в 5 раз увеличился парк компьютерной техники.

Анализ трех наиболее важных аспектов информатизации показал, что, несмотря на несопоставимо более серьезные экономические, технические и производственные сложности, стоящие перед промышленной сферой (по сравнению практически со всеми остальными), процессы информатизации здесь происходят в значительном темпе. В известной мере, это обусловливает твердую позицию региона как с экономической, так и с социальной, имиджевой и прочих точек зрения. Однако на данном, в целом благополучном, фоне практически не возрастает коэффициент обновления' парка вычислительной техники, т.е. обновление про-исходит в основном за счет замены морально устаревшей'техники.

Анализ уровня использования локальных вычислительных сетей (ЛВС) на объектах исследования свидетельствует об отставании промышленности от кредитно-финансовой сферы. Однако в данном случае отставание можно расценивать как незначительное (по сравнению с остальными отраслями), а в* 2003 г. оно было полностью нивелировано.

Динамика использования Интернета в промышленности за рассматриваемый период аналогична динамикам использования ЭВМ и ЛВС. Важной особенностью в данном случае является тот факт, что для промышленных предприятий использование Интернет-технологий является скорее имиджевым фактором, чем Проблемой выживания, но, несмотря на это, промышленность остается второй отраслью в регионе по уровню* использования глобальной сети Интернет.

С целью выявления причин и трудностей, сдерживающих развитие информатизации промышленности и экономики Самарской области в целом, нами был проведен статистический опрос в организациях различных видов деятельности. Задачей данного опроса было выделение круга факторов, определяющих возможности использования вычислительной техники и глобальных информационных сетей - технологических, правовых, экономических и производственных.

Если в составе экономико-правовых факторов главную сложность для широкого внедрения персональных компьютеров (ПК) представили потенциальные финансовые затраты на их приобретение (что отметили 82 % респондентов), то решающим фактором, затрудняющим применение Интернета и других глобальных сетей, стал высокий уровень рисков, связанных с мошенничеством и злоупотреблениями при электронных платежах (что 54 % респондентов

Среди технологических факторов, сдерживающих применение вычислительной техники, респонденты особо выделили несоответствие возможностей технических и программных средств специфическим потребностям предприятия (47 % респондентов). На возможность использования глобальных информационных сетей прежде всего влияют отсутствие технической возможности подключения к сетям телекоммуникаций и неудовлетворительное качество связи (по 22,1 %).

В ряду производственных факторов, определяющих возможности использования вычислительной техники, по мнению опрошенных, надо особо выделить нехватку квалифицированных специалистов по ЭВМ (34,9 % респондентов) и отсутствие потребности в использовании ЭВМ в связи с характером деятельности и выпускаемой продукции (30,5 %). Применение глобальных сетей в первую очередь сдерживается недостаточностью знаний и навыков у работников предприятий для использования сети (45 %) и нехваткой квалифицированных специалистов по сетям (42 %).

Для измерения факторных связей показателей информатизации был проведен корреляционно-регрессионный анализ (КРА). В результате теоретического анализа и построения матрицы парных коэффициентов

206 .■■ : " корреляции нами было отобрано» 10 объясняемых переменных и, соответственно, построено 10 регрессионных моделей, причем для анализа применялись не абсолютные, а относительные показатели.

Для сравнительной оценки роли различных факторов в формировании отраслевых различий уровня информатизации применяются специальные относительные показатели - частные коэффициенты эластичности. Расчеты показали, что наиболее важную роль здесь играет фактор образовательного уровня работников (1-е место). На 2-м месте по степени влияния - факторы средней зарплаты работников и уровня иностранных инвестиций, 3-е место принадлежит фактору финансовых результатов деятельности организаций:.

Построенный рейтинг четко отражает положительные тенденции развития информатизации? промышленности. Горнодобывающая отрасль за изучаемый период переместилась с 10-го места на 3-е, обрабатывающая промышленность, хоть и более низкими темпами, также наращивает уровень: информатизированности (6-е место в 2009 г. по сравнению с 9-м в 2003 г.).

В' работе проведен анализ структурных сдвигов в уровне информатизации. Структурные сдвиги, характеризуемые:как "значительные", были отмечены по двум индикаторам: по удельному весу организаций с максимальным использованием персональных компьютеров, а также Интранета и Экстранета. "Существенные" сдвиги наблюдались по трем показателям: по доле организаций,- использовавших информационные компьютерные технологии; по удельному весу предприятий с. долей' работников, использовавших Интернет,, свыше 70 %; по удельному весу организаций, использовавших Интернет в целях общего характера. И только по индикатору численности работников, применявших ИКТ, значение IR интерпретируется как "низкий уровень". В целом можно отметить, что структурные сдвиги в уровне информатизации промышленности и экономики Самарской области в целом в 2003-2009 гг. в основном характеризовались как "существенные" и "значительные". Однако кардинальных изменений не происходило, как и полной стабильности. Таким образом, в работе был сделан вывод, что внедрение промышленности и* экономики региона в целом в информационное пространство России носит эволюционный, а не революционный характер.

5. На основе трендовых моделей дан прогноз изменения показателей информатизации региона, предложены организационно-экономические направления повышения эффективности процессов информатизации.

В работе дан прогноз развития процессов информатизации по ряду направлений: использования ИКТ в деятельности предприятий; удельного веса работников организаций, применявших ИКТ; удельного веса организаций, использовавших Интернет в целях общего характера; удельного веса организаций с долей-сотрудников, работающих в Интернете, свыше 70 % и др.

Построенные трендовые модели показывают, что в целом подотрасли, основные показатели информатизации имеют тенденцию к возрастанию. Хотя в отдельных случаях рост нестабилен или незначителен, можно констатировать повышение уровня информационной обеспеченности как региона в целом, так и отдельных отраслей", в частности промышленности.

В работе предложена система организационно-экономических направлений повышения эффективности информатизации взаимосвязанных экономических систем.

На государственном уровне:

- сформировать безопасное информационно-правовое пространство для деятельности организаций промышленного сектора;

- создать условия для разработки и внедрения спе-циализированных программных и аппаратных продуктов, соответствующих специфике деятельности промышленных предприятий;

- обеспечить рынок труда квалифицированными специалистами' по информационным технологиям, создавая соответствующие специальности в профильных вузах.

На региональном уровне:

- организовать формирование единого информационного пространства региона, обеспечивающего интеграцию государственных и негосударственных информационных ресурсов всех категорий владельцев информационных фондов на уровне региона;

- создать региональные накопители нормативной и методической информации, повышающие эффективность доступа к ней хозяйствующих субъектов на основе использования полного спектра рыночных механизмов; организовать систему нормативно-правового обеспечения функционирования накопителей информации;

- инициировать и финансировать создание телекоммуникационных сетей доступа к информационной про-дукции;

- инициировать создание и поддержку функционирования локальных консультационных пунктов, обеспечивающих снижение времени и' стоимости получения информационной продукции для участников-единого информационного пространства.

На уровне промышленного предприятия: обеспечить формирование и сохранение информационного потенциала предприятия за счет выделения средств на развитие материальной базы обеспечения информационных ресурсов;

- повысить качество управления промышленным предприятием путем использования новых информационных технологий;

- при разработке бизнес-планов предусмотреть раздел, включающий в себя мероприятия по повышению информационного потенциала предприятия;

- посредством курсов повышения квалификации и поощрительных мер за внедрение и использование современных информационных технологий преодолеть инертность мышления и методического подхода персонала всех уровней.

Реализация результатов исследования может способствовать активизации инновационного развития промышленных предприятий, повышению эффективности использования информационных ресурсов и информационных технологий, увеличению конкурентоспособности промышленности на внутреннем и мировом рынках. Развертывание информатизированных высокотехнологич-ных производств позволит создать новые рабочие места и повысить конечную эффективность хозяйствования.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Фомин, Александр Владимирович, 2010 год

1. Авдеев Р.Ф. Философия информационной цивилизации. М.: Владос, 1994

2. Адамов В.Е. Статистическое исследование экономической эффективности промышленного производства./В.Е. Адамов, А.В. Квитко. М.: МЭСИ- 1989.

3. Айвазян С.А., Мхитарян B.C. Практикум по прикладной статистике и эконометрике. М.: МЭСИ, 1998.

4. Айвазян С.А., Мхитарян B.C. Прикладная статистика и основы эконометрики. УМО. - М.: ЮНИТИ, 1998.

5. Анчишкин А.И. Наука, техника, экономика. М. Экономика 1989г.

6. Аузан А.А. Развитие самоуправления как фактор ускорения НТП. -М.: Изд-во ИЭ АН СССР, 1985.

7. Афанасьев Э.В., Ярошенко В.Н. Эффективность информационно го обеспечения управления. М.: Экономика, 1987

8. Бабешко JI. О. Основы эконометрического моделирования: Учебное пособие. М.: КомКнига, 2006.

9. Байнев В.Ф. и др. Эффективность использования информацией ных ресурсов с позиции теории полезности: Материалы конф. Ч. 1. П*И за: ПДЗ, 1997

10. Беляевский И.К. Маркетинговое исследование: информация, анализ, прогноз: Учеб. пособие / И. К. Беляевский М.: Финансы и статистика, 2008.

11. Беляевский И.К. Статистика рынка товаров и услуг. Учебник 2-е издание перераб. и доп. — М.: Финансы и статистика, 2002.

12. Берндт Э.Р. Практика эконометрики: классика и современность: Учебник / Пер. с англ. Под ред. С.А. Айвазяна / Э.Р. Берндт. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005.

13. Блиоков Е.Н. Концепция оценки эффективности НИОКР и ценообразования на научно-техническую продукцию. М.: Институт экономики РАН, 1995.2Г1 .

14. Божко В.П., Хорошилова, А.В Информационные технологии в. статистике: Учебник-М.: Финстатинформ, 2002.

15. Боровиков В.П: Программа STATISTICA для студентов и инженеров. — 2-е изд.- М.: Компьютер Пресс; 2001.

16. Брукинг Э. Интеллектуальный капитал. М.: Наука, 1999

17. Валентинов В.А. Эконометрика: Учебник / В.А. Валентинов. МО. -М.: Дашков и К, 2007. - 448 с.

18. Василенко Е.В., Прокупина Е.О. О некоторых проблемах перехода на статистику предприятия //Вопросы статистики №5, 1996.

19. Волков Е.А. Информатизация управления (социально-экономический аспект). М.: Экономика, 1991.

20. Гойло В. С. Современные буржуазные теории, воспроизводства рабочей силы. М. Наука 1975г.

21. Гринберг А.С., Король И.А. Информационный менеджмент: Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2003

22. Грицай* О., Иоффе Г., Трейвиш А. Центр и периферия в- регио нальном развитии. М.: Наука, 1991

23. Гриценко В.И., Паныпин Б.Н. Информационная технология: во просы развития и применения. Киев: Наукова думка, 1988.

24. Грицюк С.Н. и др. Математические методы и модели в экономике: Учебник / Грицюк С.Н. и др. МО. - Ростов н/Д: Феникс, 2007. - 348 с.

25. Грицюк С.Н. и др. Математические методы и модели в экономике: Учебник / Грицюк С.Н. и др. МО. - Ростов н/Д: Феникс, 2007. - 348 с.

26. Дмитриев Г.А., Чохонемидзе А.Н. Концепция? информатизации» России // Автоматизация* и проектирование в промышленных системах. Тверь, 1994

27. Добрянин А.В. Эффективность информационных систем коллек тивного пользования.- М.: Экономика, 1985.

28. Доугерти К. Введение в эконометрику. М.: ИНФРА-М, 1997.32. . Дридзе Т.Н. .Языки информации и язык реципиента как факторы информативности. М.: Наука, 1972.

29. Дятлов С.А. Информационная модель трансформаций эконом и ческих систем. СПб;: Изд-во СПбУЭФ, 1996.

30. Елепов Б.С, Чистяков В;М. Управление процессами исполыо вания информационных ресурсов. Новосибирск: HayKaj 1989.

31. Елисеева И.И. Эконометрика: Учебник для вузов: М.: Финансы и статистика, 2006.

32. Елисеева И.И., Юзбашев М.М. .Общая теория статистики: учебник. М.: Финансы и статистика, 2003: . ,

33. Закутана Г.П., Кедровская Л.Г., Шумов Ю.А. Информационное обеспечение конкурентоспособности продукции и услуг / ИПКИР. Mi,.1991

34. Зингер И.С., Кругликов Б.И., Садовников В .И. Информационное обеспечение организационных систем управления. Ml: Экономика, 1987.

35. Илларионов СИ. Власть информации. М.: ПрофЭко, 2003

36. Информатика: данные, технология, маркетинг / Под ред. А.И. Романова М.: Финансы и статистика, 1991.

37. Информационное обеспечение для прогнозирования макроэкономических показателей по Российской Федерации. М.: Восток-издат, 2003

38. Информационные технологии: Путеводитель по новой экономике /Науч. ред. И. Пичугин. М.: Альпина Паблишер: Коммерсантъ, 2002.

39. История информатики в России: ученые и их школы / Сост. В.Н. Захарова и др. М.: Наука, 2003.

40. Ишаев В. Основные принципы стратегии социально-экономического развития России// Проблемы теории и практики управления, 2004, №5. С.21-26.

41. Каныгин Ю.М., Калитич Г.И. Основы теоретической информатики. — Киев: Наукова думка, 1990.

42. Каныгин Ю.М., Калитич Г.И. Социально-экономические про блемы информации / УкрНИИНТИ. Киев, 1990:

43. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура/ Пер. с англ. год науч. ред. О.И. Шкаратана. М.: ГУ - ВШЭ, 2000.

44. Кастосов М.А. Экономия ресурсов и эффективность производства. -М., 1993.

45. Коденко А.В., Половинник А.Н. Эффективность научно-технической информации. М:: Экономика; 1967.

46. Костров А.В. Основы информационного менеджмента: Учеб. пособие. М.: Финансы и статистика; 2001.

47. Кремер Н. Ш. Теория вероятностей и математическая статистика: Учебник. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.

48. Кремер Н.Ш., Путко Б.А. Эконометрика: Учебник / Кремер Н.Ш., Путко Б.А. УМО: - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. - 311 с.

49. Курс социально-экономической; статистики: Учебник для вузов / Под ред. М.Г. Назарова. -М.: Финстатинформ, ЮНИТИ-Дана, 2002.

50. Махкамов Ш.Г. Метод оценки эффективности информационной системы. Ташкент: Изд-во ФАН, 1991.

51. Мельников В.В: Безопасность информации в автоматизированных системах. М.: Финансы и статистика, 2003.

52. Меркушова Н.И. Статистика предприятий. Учебное пособие. СГЭА, Самара, 2004.

53. Мишенин А.А. Теория экономических информационных систем: Учеб. 4-е изд., доп. и перераб. - М.: Финансы и статистика, 2002.

54. Нежметдинов Т.К., Филимонов Н.Н. О ценности нформации. -М.: Наука, 1970.

55. Немчинов B.C. Экономическая информация // Система эконо мической информации. М.: Наука, 1967.62. 'Нижегородцев P.M. Теоретические основы информационной экономики. Владикавказ: Проект-Пресс, 1998;

56. Нижегородцев P.M. Информационная экономика. Кн. 2. Управление-беспорядком: Экономические основы производства и обращения информации. -М.; Кострома: Изд-во Моск. гос. ун-та, 2002.

57. Николаева Т.П. Основы информационной экономики: Учеб. пособие. СПб.: ООО «ЛКС САР», 2001.

58. Петров Е.А. Управление информационными ресурсами на предприятии: Учеб. пособие. М-.: Изд-во Моск. экон.-стат. ин-та, 1992.

59. Плис А.И., Сливина Н.А. Практикум по прикладной статистике в среде SPSS. В 2х ч.: Учебное пособие. 4.1: Классические процедуры статистики / Плис А.И., Сливина Н.А. МО. - М.: Финансы и Статистика, 2004. - 288 с.

60. Практикум по теории статистики. Учебное пособие. / Под ред. Р.А. Шмойловой. -М. Финансы и статистика, 2003.

61. Региональная статистика: учебник / Под ред. Е.В. Заравой, Г.И.Чудилина-М:: Финансы и статистика, 2006. 624с.

62. Родионов И.И. Мировой рынок информационных услуг: электронная деловая и коммерческая информация // Технологии электронных коммуникаций. М., 1993.

63. Рожнов B.C. Информационное обеспечение хозяйственной деятельности предприятия. М.: Финансы и статистика, 1987.21571. Салин В.Н., Шпаковская Е.П.- Социально-экономическая статистика. Учебник, М.:Юристъ, 2003 г.

64. Севастьянов Ю.С. и др. Научные и организационные основы информационной деятельности. М.: Радио и связь, 1983.

65. Сибуя М., Ямомото Т. Алгоритмы обработки данных. М Мир, 1986.

66. Смирнова Е.Е., Хвалынская Н.В. Совместные предприятия: закономерности возникновения и перспективы развития М. : Изд-во МГУ, 1988.

67. Смолян Г.Л., Зараковский Г.М. Политико-идеологическая составляющая информационно-психологической безопасности // Общественные науки и современность. 1997. № 5; С. 35-43.

68. Статистический словарь / Под ред. Ю.А.Юркова. • — М.: Финстатинформ, 1996.

69. Стрелец И.А. Новая экономика и информационные технологии. М.: Экзамен, 2003.

70. Тамбовцев B.JI. Пятый рынок: экономические проблемы производства информации. — М.: МГУ, 1993

71. Теория статистики. Учебник.- / Под ред. Р.А. Шмойловой. М. Финансы и статистика; 2008.

72. Тихомиров Н. П., Попов В. А. Методы социально-экономического прогнозирования. М.: Изд-во ВЗПИ, 1993.

73. Толстяков P.P. Информатика в маркетинге: Методические указания. -Тамбов: Издательство ТГТУ, 2007

74. Хартли Р. Передача информации. М.: Наука, 1959.

75. Хили Дж. Статистика. Социологические и маркетинговые исследования: Монография / Хили Дж., Руденко А.А. бизд. - СПб, Питер, 2005.

76. Черешкин Д.С. Монография «Проблемы управления информационной безопасностью», М.:Изд-во института системного анализа РАН, 2002.

77. Чистов Д-В. Интеллектуальные технологии бухгалтерском» учета. М.: Международная академия информации, 1996.

78. Чоговадзе Г. Инфорнация: информация, общество, человек. М.: Дата+, 2003.

79. Шангин Г.Л. Ценность информации // Вопросы теории и при ложений. М.: Филоматис, 1999.

80. Шнипер Р.И. Регион. Экономические методы управления. Новосибирск: Наука, 1991.

81. Шохарова JI.X. Зарубежный опыт государственного регулирования развития регионов // Региональная экономика и управление, 2005, №4. — С.82-94.

82. Эконометрика: Учебник / Елисеева И.И. — МО, 2е изд. М.: Финансы и Статистика, 2008. - 576 с.

83. Экономика и микроэкономическая статистика /Под ред. С.Д.Ильенковой. — М.: Финансы и статистика, 2003.

84. Экономика и статистика фирм: Учебник /Адамов В. Е., Ильенкова С. Д., и др.; Под ред. Ильенковой С. Д. — М.: Финансы и статистика, 2002.

85. Экономическая информатика и вычислительная техника: Учеб./ Г.А. Титоренко и др. М.: Финансы и статистика, 1996.

86. Экономическая информация: методологические проблемы/ Ред. Е.Г. Ясин. М.: Статистика, 1974.

87. Ю.Д. Денисов Промышленное и научное сотрудничество. М.: Экономика 1998 г.