Развитие методологии управления промышленными предприятиями: методы, механизмы и финансово-инвестиционные инчтрументы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор наук Назаров Андрей Геннадьевич

• Назаров Андрей Геннадьевич
• доктор наук
• 2021

Оглавление диссертации доктор наук Назаров Андрей Геннадьевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ И СОВРЕМЕННЫЕ ПОДХОДЫ К СТРАТЕГИЧЕСКОМУ УПРАВЛЕНИЮ РАЗВИТИЕМ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

1.1. Сущность и содержание стратегий развития промышленных предприятий, обеспечивающих их динамическую устойчивость

1.2. Стратегическое планирование динамически устойчивого развития промышленных предприятий

1.3. Риски, учитываемые в стратегическом управлении развитием промышленных предприятий

ГЛАВА 2. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТРУМЕНТАРИЙ СТРАТЕГИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ ДИНАМИЧЕСКИ УСТОЙЧИВЫМ РАЗВИТИЕМ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

2.1. Методологические подходы к стратегическому управлению динамически устойчивым развитием промышленных предприятий

2.2. Финансово-инвестиционный инструментарий оценки динамической устойчивости в развитии промышленного предприятия

2.3. Методика оценки рисков и качества стратегического планирования деятельности промышленных предприятий в контексте обеспечения их динамически устойчивого развития

ГЛАВА 3. ИССЛЕДОВАНИЕ ОСОБЕННОСТЕЙ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОГО ПРОМЫШЛЕННОГО СЕКТОРА

3.1. Угрозы и возможности развития российского промышленного сектора в контексте глобальных трендов и больших вызовов

3.2. Особенности и закономерности роста и развития российской экономики на современном этапе

3.3. Промышленность Республики Башкортостан - динамика развития и существующие ограничения

ГЛАВА 4. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СТРАТЕГИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ ДИНАМИЧЕСКИ УСТОЙЧИВЫМ РАЗВИТИЕМ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ В УСЛОВИЯХ ЦИФРОВИЗАЦИИ

4.1. Разработка бизнес-модели стратегического управления динамически устойчивым развитием промышленных предприятий

4.2. Распространение в промышленной отрасли технологий Индустрии

4.0 в интересах обеспечения динамически устойчивого развития предприятий

4.3. Основные подходы к цифровизации стратегического управления в целях обеспечения динамически устойчивого развития промышленных предприятий

ГЛАВА 5. ФИНАНСОВО-ИНВЕСТИЦИОННЫЕ ИНСТРУМЕНТЫ В СОВРЕМЕННОМ МЕХАНИЗМЕ СТРАТЕГИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ ДИНАМИЧЕСКИ УСТОЙЧИВЫМ РАЗВИТИЕМ

ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

5.1. Исследование уровня динамической устойчивости и рисков развития промышленных предприятий

5.2. Альтернативные модели привлечения инвестиций в обеспечение динамически устойчивого развития промышленных предприятий

5.3. Обоснование экономической эффективности альтернативных инвестиционных моделей

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Приложение 1. Ключевые подходы к построению стратегий динамически устойчивого развития промышленных предприятий

Приложение 2. Матрица для оценки качества экономического роста

Приложение 3. Рейтинг российских регионов по уровню инновационной активности

Приложение 4. Взаимосвязь понятий «система управления» и «структура управления»

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие методологии управления промышленными предприятиями: методы, механизмы и финансово-инвестиционные инчтрументы»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Промышленный комплекс России - один из важнейших секторов экономики, в котором создается материальная продукция, востребованная как частными, так и корпоративными потребителями. О значимости промышленности в обеспечении экономического роста было сказано на пресс-конференции Президента России В.В. Путина в декабре 2020 года, где он указал на очевидную проблему - снижение объемов промышленного производства в период с ноября 2019 года по ноябрь 2020 года1. Стратегические ориентиры развития отечественной промышленности заложены в государственной программе Российской Федерации «Развитие промышленности и повышение ее конкурентоспособности», закреплены Указом Президента Российской Федерации от 07.05.2018 г. № 204 «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года».

Однако ключевая проблема состоит в том, что на практике используются теоретические положения и методологические подходы к стратегическому управлению промышленными предприятиями, которые мало применимы к текущей ситуации в национальной и глобальной экономике. Классические положения методологии стратегического управления основаны на бюрократическом подходе и иерархии построения управленческих систем и организационных структур. Бюрократизация и иерархичность - это во многом устаревшие методы и механизмы стратегического управления. Основанные на этих механизмах финансово-инвестиционные инструменты управления ориентированы в прошлое, т.е. в большей степени учитывают накопленный опыт деятельности промышленного предприятия, но не его перспективы динамически устойчивого развития.

1 Путин оценил показатели промышленного производства в России (17.12.2020). РИА Новости. URL: https://ria.ru/20201217/promproizvodstvo-1589650075.html (режим доступа свободный).

Следует отметить, что обеспечение динамической устойчивости развития промышленных предприятий - это целевой ориентир и ценность бизнес-модели в системе стратегического управления хозяйствующих субъектов. Достижение указанного целевого ориентира требует обновления методологии стратегического управления, разработки новых методов, механизмов и финансово-инвестиционных инструментов поддержки принятия управленческих решений, которые будут обеспечивать достижение поставленных стратегических целей, в том числе через реализацию качественно составленных стратегических планов развития промышленного предприятия на среднесрочную и долгосрочную перспективы.

Таким образом, актуальность темы исследования обусловлена следующими основными положениями:

• во-первых, высокой научной и практической значимостью исследований, ориентированных на развитие методологии стратегического управления в условиях, когда обеспечение динамической устойчивости промышленных предприятий является важнейшим целевым ориентиром;

• во-вторых, необходимостью проведения исследований, направленных на разработку современных методов, механизмов и финансово-инвестиционных инструментов, использование которых позволит повысить качество стратегического планирования и эффективность стратегического управления промышленными предприятиями;

• в-третьих, потребностью в переосмыслении сложившихся подходов в практике стратегического управления динамически устойчивым развитием промышленных предприятий, что согласуется с ключевыми положениями и краткосрочного и среднесрочного прогноза социально-экономического развития Российской Федерации1;

1 Прогноз социально-экономического развития Российской Федерации на период

до 2024 года (одобрен на заседании Правительства РФ 19.09.2019). Прогноз социально-

экономического развития РФ на период до 2036 (одобрен на заседании Правительства РФ

22.11.2018). Министерство экономического развития Российской Федерации. URL:

5

• в-четвертых, недостаточной методологической разработанностью механизмов стратегического управления в предприятиях промышленного сектора. Под механизмами развития методологии стратегического управления промышленными предприятиями следует понимать комплекс современных аналитических, оценочных и прогностических методов, инструментов и способов, ориентированных на поддержку принятия рациональных решений, реализация которых будет обеспечивать динамическую устойчивость развития вышеупомянутых субъектов хозяйствования.

Степень разработанности темы. Общие вопросы организации стратегического управления развитием хозяйствующих субъектов (в том числе и современных промышленных предприятий) с функциональной и процессной точки зрения рассмотрены в трудах Д. Ааакера, М.С. Анпилова, И. Ансоффа, А.И. Афоничкина, С.А. Герасимовой, Б. Грехарта, П. Дойла, Л.Н. Дробышевской, Дж. Дэй, Л.И. Журовой, О.Б. Зильберштейна, Д.А. Исаева, М. Кебью, К. Келлера, Г.Б. Клейнера, Ф. Котлера, Б.З. Мильнера, Р. Ной, М. Портера, П. Райта, Е.В. Саломатиной, Д.Д. Семенюк, А.М. Топоркова, Р. Фримена, Дж. Холленбека, Т.Ю. Шахнес, Т.Л. Шкляр, В.А. Цветкова и многих других.

В отдельных трудах были предприняты попытки синтеза нового научно-методического и теоретико-методологического подхода к пониманию сущности и специфики стратегического планирования в капиталоемких отраслях, к которым следует относить и промышленность. Здесь стоит выделить труды К. Балдина, Р. Вуда, Дж. Гаррета, Р. Голова, Е.С. Григорян, Л. Данна, М., Дженсена И.А. Дубровина, Е.Л. Животовой, А.Г. Зельднера, И.В. Ивашковской, З.А. Калова, К. Кернса, И.А. Киселевой, Г. Латхэма, Э. Лока, Н.А. Лытневой, Д.А. Максимова, У. Меклинга, Х. Мински, А.В. Мисакова, И. Передеряевой, Б.Т. Поляка, А. Рукосуева, Т.Л. Саати,

https://www.economy.gov.ru/material/directions/strateg_planirovanie/dokumenty_strategichesko go_planirovaniya/ (режим доступа свободный).

Н.Е. Симонович, Т. Скиннера, Э.Б. Теуважукова, В.В. Титова, М.А. Халикова, Дж. Чалмерса, П.С. Щербакова, Ю.В. Яковца, Н.С. Яшина и др. Предпринятые попытки синтеза современных научных теоретико-методологических подходов во многом базировались на традиционном понимании сущности стратегического планирования и управления развитием промышленных предприятий, которое можно рассматривать как экстраполирование накопленного опыта.

Во многих научных работах, исследующих проблематику формирования новых теоретических концепций управления, недостаточно полно учитывается то, что текущий этап глобального и национального развития связан со сменой технологического уклада, инновационной трансформацией и обусловлен необходимостью разработки новых управленческих, в том числе финансово-инвестиционных инструментов. В то же время за последние несколько лет теория и методология инструментов стратегического планирования деятельности промышленных предприятий, конструирования их бизнес-моделей, была существенно дополнена и расширена трудами таких российских и зарубежных ученых, как: С.Д. Бодрунов, Е.В. Войтехович, М.Н. Дудин, Дж. Дэниел, М.В. Евсеева, Дж. Журад, Н.С. Зиядуллаев, В.С. Катькало, К.А. Ковалева, Е.В. Коваленко, Н.Г. Коростиева, А.Н. Кузьминов, В.А. Лубков, Н.В. Лясников, М.А. Морозов, К. Перес, В.М. Полтерович, М.Г. Прокопьев, О.О. Путилина, С.Рейнхарт, К. Рогофф, Е. Родригес, Д.Е. Сорокин, С.В. Филиппов, Дж. Хикс и др.

Имеющиеся научные исследования, к сожалению, уделяют недостаточно внимания современным финансово-инвестиционным инструментам стратегического управления динамически устойчивым развитием промышленных предприятий. Поэтому, используя в качестве научной базы работы упомянутых выше авторов, мы планируем в исследовании дополнить современные теоретико-методологические положения стратегического управления динамически устойчивым развитием

промышленных предприятий методами экономико-математического, финансово-экономического и инвестиционного анализа.

Данный инструментарий является основой синтеза управленческих решений с использованием специальных инструментов поддержки в виде современных интеллектуально-цифровых технологий. Эти технологии также функционируют на основе экономико-математических и финансово-инвестиционных алгоритмов; полученная информация позволяет выстраивать стратегическое множество сценариев и альтернатив развития промышленного предприятия на среднесрочную и долгосрочную перспективу с учетом накопленного стратегического потенциала и уровнем динамической устойчивости бизнес-модели. Такая необходимость обусловлена еще и тем, что по настоящее время слабо изучены основные факторы, оказывающие влияние на динамическую устойчивость бизнес-моделей промышленных предприятий, а также в недостаточной мере раскрыты вопросы использования цифровых методов, алгоритмов, механизмов и инструментов «Индустрии 4.0» в стратегическом управлении.

Таким образом, актуальность и значимость проблемы стратегического управления развитием в промышленных предприятиях с использованием финансово-инвестиционных инструментов, необходимость обновления и расширения теоретико-методической базы обусловили выбор темы исследования, позволили сформулировать цель, поставить научные задачи, определить объект и предмет исследования.

Цель диссертационного исследования - на основе комплексного анализа содержательных компонентов стратегий развития различных субъектов отраслевого уровня разработать и обосновать новые методы, механизмы и финансово-инвестиционные инструменты, в совокупности развивающие методологию стратегического управления промышленными предприятиями в целях обеспечения их динамически устойчивого развития.

Достижение поставленной цели определило следующие задачи исследования:

1) провести комплексный теоретический анализ сущности, содержания и особенностей реализации стратегий развития промышленных предприятий и доказать, что динамическая устойчивость является ценностью бизнес-модели их стратегического развития;

2) исследовать и систематизировать современные подходы к стратегическому планированию развития промышленных предприятий, в том числе, к процессу идентификации рисков разрабатываемой стратегии в интересах обеспечения динамической устойчивости бизнес-моделей;

3) проанализировать и дополнить методологический инструментарий стратегического управления динамически устойчивым развитием промышленных предприятий;

4) разработать и обосновать возможность использования в стратегическом управлении промышленных предприятий современного финансово-инвестиционного инструментария оценки динамической устойчивости разрабатываемых бизнес-моделей;

5) разработать методику оценки качества стратегического планирования деятельности промышленных предприятий;

6) исследовать особенности развития российского промышленного сектора, в том числе, в региональном разрезе, представленном промышленностью Республики Башкортостан;

7) обосновать направления совершенствования стратегического управления динамически устойчивым развитием промышленных предприятий, в том числе, на основе выбора и использования современных бизнес-моделей и организационных концепций построения 8шаН-производств в крупных промышленных предприятиях;

8) систематизировать и обосновать основные подходы к цифровизации стратегического управления промышленных предприятий в целях обеспечения их динамически устойчивого развития;

9) разработать предложения и рекомендации по практическому использованию финансово-инвестиционных инструментов в современном

механизме стратегического управления динамически устойчивым развитием промышленных предприятий, в том числе за счет внедрения альтернативных моделей привлечения инвестиций в перспективные бизнес-проекты.

Объект исследования - промышленные предприятия и процессы их динамически устойчивого развития, обеспечиваемые использованием в стратегическом управлении финансово-инвестиционных инструментов.

Предмет исследования - теоретические подходы, принципы, инструменты, методы и алгоритмы, формирующие основу методологии стратегического управления промышленными предприятиями.

Теоретической базой диссертационной работы послужили общие традиционные и современные теоретические и методологические положения макро- и микроэкономики, новой институциональной экономической теории, отраслевой экономики, теории и методологии стратегического управления и планирования, теории и методологии инвестирования.

Методологической основой диссертации являются системный, междисциплинарный и синергетический подходы, базирующиеся на интегрированном и комплексном использовании как общих, так и специальных методов исследования. Группу общенаучных методов исследования формируют методы анализа, синтеза, систематизации, структурирования, индукции, дедукции, сравнительного, статистического и динамического анализа. В группу специальных методов исследования входят: организационно-функциональные, экспертные, экономико-математические и эконометрические методы.

Информационная база представлена актуальными статистическими и аналитическими данными Росстата, данными, опубликованными Министерством экономического развития, Министерством финансов, Министерством промышленности и торговли. В работе были использованы статистические данные, опубликованные Российским союзом промышленников и предпринимателей, статистическая информация Банка

России, Федеральной службы государственной статистики, материалы российской и зарубежной печати, Интернет-ресурсы, а также экспертные мнения в области интенсификации инновационных процессов в сфере промышленного производства. Кроме этого, в работе была использована финансовая, бухгалтерская и управленческая отчетность промышленных предприятий, осуществляющих свою деятельность в Республике Башкортостан.

Научная новизна диссертационной работы состоит в разработке, дополнении и обновлении теоретических положений и практического инструментария, в том числе финансово-инвестиционного, обеспечивающего развитие методологии стратегического управления промышленными предприятиями с целью обеспечения их динамически устойчивого развития.

На защиту выносятся следующие научные результаты, обладающие элементами новизны:

1) на основе глубокого теоретического и сравнительного анализа теории и методологии стратегического управления доказано, что динамическая устойчивость является целевым ориентиром и ценностью бизнес-модели стратегии развития промышленного предприятия. Новизна разработки состоит в том, что были выделены ключевые элементы, формирующие ценность бизнес-моделей и одновременно влияющие на конкурентоспособность продукции, деловую репутацию и сбалансированный экономический рост промышленного предприятия (п.п. 1.1.1 и 1.1.15 Паспорта специальности ВАК);

2) предложен методологический инструментарий внедрения композиционной схемы постановки целевых ориентиров развития промышленного предприятия в интересах повышения качества стратегического планирования, ориентированного на динамическую устойчивость бизнес-модели. Основное отличие предложенной схемы состоит в том, что она дополнена трехвекторной матрицей зонирования стратегических целевых ориентиров развития промышленного

предприятия: ценность ^ достижимость ^ результат (п.п. 1.1.1, 1.1.13 и 1.1.15 Паспорта специальности ВАК);

3) в целях повышения эффективности стратегического управления промышленными предприятиями предложена теоретическая схема построения процесса идентификации рисков, оказывающих влияние на динамическую устойчивость бизнес-модели и сбалансированность экономического роста. Новизна разработки состоит в том, что построение процесса идентификации рисков основано на сопоставлении двух параметров: рискованность достижения целей и реализуемость планов развития под риском. Это позволяет идентифицировать, диверсифицировать и хеджировать риски, осуществляя при этом опережающий мониторинг влияния рисков на развитие промышленного предприятия (п.п. 1.1.2, 1.1.13 и 1.1.15 Паспорта специальности ВАК);

4) для формирования релевантной информационной базы стратегических управленческих решений разработан методический финансово-инвестиционный инструментарий исследования уровня динамической устойчивости бизнес-модели промышленного предприятия. Новизна разработки состоит в том, что инструментарий включает пять переменных (финансовая автономия, маневренность капитала, инвестиционная привлекательность, инвестиционная отдача и деловая репутация), которые анализируются с использованием нечетко -множественных методов, что позволяет с той или иной степенью уверенности давать математически объективную текущую и прогнозную оценку динамической устойчивости бизнес-модели промышленного предприятия (п.п. 1.1.13, 1.1.22 и 1.1.25 Паспорта специальности ВАК);

5) предложена методика оценки качества стратегического планирования на основе модифицированной производственной функции. Основное отличие методики от уже имеющихся состоит в том, что в рамках подхода разработан алгоритм расчета показателей, описывающих результаты достижения предприятием целей развития на основе ранее

принятых стратегических планов. Это позволяет дать обоснованную оценку адекватности стратегического планирования потенциалу развития, которым обладает или обладало промышленное предприятие (п.п. 1.1.13, 1.1.22 и 1.1.25 Паспорта специальности ВАК);

6) для совершенствования методологии стратегического управления разработана методика оценки рисков деятельности и развития промышленных предприятий на основе финансово-инвестиционного подхода. Экзогенные риски оцениваются с использованием функции «случайность - закономерность». Эндогенные риски разделены на четыре группы (финансовые, операционные, кооперационные, инвестиционные), которые оцениваются с использованием методики Value at Risk (VaR или ценность, создаваемая под риском). Новизна разработки заключается в том, что методика дополнена матрицей оценки влияния экзогенных и эндогенных рисков на динамическую устойчивость бизнес-модели и сбалансированность экономического роста промышленного предприятия (п.п. 1.1.13, 1.1.22 и 1.1.25 Паспорта специальности ВАК);

7) представлены результаты анализа современного состояния и особенностей развития российского промышленного сектора, позволяющие вычленить ключевые проблемы стратегического управления промышленными предприятиями, в том числе на примере конкретных субъектов промышленного комплекса Республики Башкортостан. Данные анализа позволили структурировать основные проблемы, встречающиеся в практике стратегического управления промышленными предприятиями в региональных экономиках. Результаты анализа были положены в основу восьмого пункта научной новизны (п.п. 1.1.13, 1.1.22 и 1.1.25 Паспорта специальности ВАК);

8) в целях развития практических приемов стратегического управления предприятиями промышленной отрасли предложена классификация типов процессов стратегического управления во взаимосвязи с видами бизнес-моделей. Основное отличие классификации

состоит в наличии доказательств, что реактивное и адаптивное построение процесса стратегического управления ассоциировано с традиционной бизнес-моделью, которая не является динамически устойчивой. В свою очередь, проактивное стратегическое управление ассоциируется с прогрессивной и динамически устойчивой бизнес-моделью, что обеспечивает сбалансированный экономический рост промышленного предприятия (п.п. 1.1.13, 1.1.22 и 1.1.25 Паспорта специальности ВАК);

9) в интересах повышения эффективности и обоснованности управленческих решений для реализации ^^/-производств в крупных промышленных предприятиях с учетом технологических сдвигов предложена классификация цифровых интеллектуальных технологий, которые могут быть интегрированы в прогрессивную бизнес-модель промышленных предприятий. Технологии подразделены на два класса:

• нейросетевые, которые служат поддержкой принятия сложных управленческих решений;

• киберфизические, которые представляют собой исполнительский конструкт и используются для опережающего мониторинга устойчивости/изменчивости бизнес-модели под влиянием внутренних и внешних шоков (п.п. 1.1.13, 1.1.22 и 1.1.25 Паспорта специальности ВАК);

10) в целях восполнения стратегического потенциала динамически устойчивого развития промышленных предприятий предложены альтернативные модели привлечения частных инвестиций: модель прямого привлечения инвестиций, реализуемая с использованием инструментария фондирования и долевого участия; модель опосредованного привлечения инвестиций, создаваемая с использованием инвестиционной кооперации и интеллектуально-инвестиционной коллаборации. Новизна моделей заключается в практическом применении наиболее совершенных форм инвестиционного сотрудничества, что позволяет одновременно в рамках стратегического управления как создавать интеллектуальное

активы, так и эффективно их эксплуатировать для обеспечения динамической устойчивости бизнес-модели и сбалансированности экономического роста промышленного предприятия (п.п. 1.1.13, 1.1.22 и 1.1.25 Паспорта специальности ВАК).

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования состоит в том, что:

• во-первых, предложенные в работе решения и подходы могут быть использованы для дальнейшего совершенствования теории и практики стратегического планирования и управления, обновления практических подходов к организации, проектированию бизнес-моделей и управлению различными субъектами хозяйствования с использованием финансово-инвестиционных инструментов;

• во-вторых, сформулированные в работе положения могут быть использованы для модернизации систем стратегического управления в промышленных предприятиях и разработке новых, прогрессивных бизнес-моделей их операционной деятельности;

• в-третьих, предложенный методологический инструментарий рекомендуется использовать для совершенствования процессов стратегического управления промышленными предприятиями, в том числе с опорой на достижение целевых ориентиров приемлемого уровня динамической устойчивости их бизнес-моделей.

В работе предложены практические и методические разработки, которые могут быть использованы в процессе формирования и претворения в жизнь стратегических федеральных или региональных проектов и программ социально-экономической и научно-технической направленности, а также при реализации программ подготовки и повышения квалификации высших управленческих кадров для промышленного сектора экономики.

Диссертационная работа выполнена в соответствии с паспортом специальности ВАК РФ 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями,

отраслями, комплексами (промышленность):

а) пункт 1.1.1. Разработка новых и адаптация существующих методов, механизмов и инструментов функционирования экономики, организации и управления хозяйственными образованиями в промышленности;

б) пункт 1.1.2. Формирование механизмов устойчивого развития экономики промышленных отраслей, комплексов, предприятий;

в) пункт 1.1.13. Инструменты и методы менеджмента промышленных предприятий, отраслей, комплексов;

г) пункт 1.1.15. Теоретические и методологические основы эффективности развития предприятий, отраслей и комплексов народного хозяйства;

д) пункт 1.1.22. Методология развития бизнес-процессов и бизнес-планирования в электроэнергетике, нефтегазовой, угольной, металлургической, машиностроительной и других отраслях промышленности;

е) пункт 1.1.25. Методологические и методические подходы к решению проблем в области экономики, организации и управления отраслями и предприятиями машиностроительного комплекса.

Апробация результатов исследования. Теоретико-методологические и практические положения, которые формируют основу диссертационной работы, были опубликованы в специализированных средствах массовой информации в виде научных статей, а также в виде самостоятельных научных исследований (монографий). Также основные положения и результаты диссертации были представлены в рамках следующих научных мероприятий (конференций и форумов): «Актуальные проблемы экономики, управления народным хозяйством и экономического образования» (Москва, 2019); «Моделирование научно-технологического развития в условиях нелинейной макроэкономической динамики» (Москва, 2018 г.); «Выход из системной кризисной цикличности: проблемы и пути устойчивого

экономического развития» (Москва, 2018 г.); «Стратегические тренды трансформации социально-экономических систем в рамках цифровой экономики» (Москва, 2018 г.); «Россия в XXI веке: глобальные вызовы и перспективы развития» (Москва, 2017 г.); «Устойчивое развитие: вопросы экономики, права, экологии, социологии, образования, управления проектами» (С.-Петербург, 2013 г.) и др.

Отдельные предложенные в диссертационной работе научно-методические решения были использованы в качестве практических рекомендаций, были апробированы и внедрены в системы стратегического управления ряда промышленных предприятий Республики Башкортостан.

Публикации результатов исследования. По теме исследования были опубликованы научные работы, общий объем опубликованных работ составил 81,45 п.л., в том числе было опубликовано 56 научных работ (из них 28 статей в изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки; 4 публикации - в изданиях, индексируемых в международных базах цитирования (Scopus, Web of Science) и 7 монографий).

Список литературы диссертационного исследования доктор наук Назаров Андрей Геннадьевич, 2021 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Нормативно-правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ).

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 05.12.2017) // СЗ РФ. 2017. № 32. Ст. 3301.

3. Федеральный закон РФ от 28.09.2010 г. № 244-ФЗ Об инновационном центре «Сколково» (ред. от 28.12.2016 г.) // Собрание законодательства РФ. 2016. № 40. Ст. 4970.

4. Федеральный закон РФ от 23.08.1996 г. № 127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике» (ред. от 23.05.2016 г.) // Собрание законодательства РФ. 2016. № 35. Ст. 4137.

5. Федеральный закон от 23.08.1996 N 127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике» (в редакции от 23.05.2018 N 149-ФЗ).

6. Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (в редакции от 02.06.2016 N 172-ФЗ).

7. Федеральный закон от 18.07.2011 N 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (в редакции от 13.07.2015 N 249-ФЗ).

8. Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ «О защите конкуренции» (в редакции от 27.06.2014 N 162-ФЗ).

9. Постановление Правительства РФ от 08.06.2011 N 451 «Об инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме» (в редакции Постановления Правительства РФ от 05.12.2014 N 1327).

10. Постановление Правительства РФ от 04.04.2016 N 265 «О предельных значениях дохода, полученного от осуществления предпринимательской деятельности, для каждой категории субъектов малого и среднего предпринимательства».

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

Распоряжение Правительства РФ от 08.12.2011 N 2227-р «Об утверждении Стратегии инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 г.».

Указ Президента Российской Федерации от 7 мая 2012 г. № 596 «О долгосрочной государственной экономической политике» // Консультант Плюс.

Основная литература:

Аакер Д. А. Стратегическое рыночное управление. СПб: Питер, 2002. Абелян А.С. Построение системы структурной динамической устойчивости предприятия в условиях модернизации // Научное обозрение. 2013. - № 6. С. 178-183.

Абилова М.Г., Рыжкова О. А. Современные подходы к формированию системы управления рисками промышленного предприятия // Корпоративная экономика. 2017. № 4. С. 31-50.

Абрамова Н. В., Симакова А. Д. Управление основным капиталом как фактор обеспечения экономической безопасности предприятия // Разработка стратегии социальной и экономической безопасности государства. 2018. С. 3-6.

Авдошин С., Песоцкая Е. Информатизация бизнеса. Управление рисками. Litres, 2018.

Аганбегян А. Г. Новая модель экономического роста России // Управленческое консультирование. 2016. № 1 (85). Аганбегян А. Экономика России на распутье. Litres, 2018. Акаев А.А. Теория Шумпетера-Кондратьева инновационно-циклического экономического роста - основа стратегического управления устойчивым развитием. М., 2010.

Акитоби Б., Хемминг Р., Шварц Г. Государственные инвестиции и государственно-частные партнерства // Вопросы экономики. 2007. Т. 40. С. 30.

Александрова А. В. Особенности российских холдингов как объектов корпоративного управления // Проблемы экономики и менеджмента. 2013. № 12 (28).

Анпилов С.М. Ключевые факторы устойчивого развития современных предприятий // Вопросы экономики и права. 2012. № 48. С. 40-45. Анпилов С.М. Современный подход к устойчивому развитию предприятия // Основы экономики, управления и права. 2012. № 1 (1). Ансофф И. Стратегическое управление. М., 1989.

26

27

28

29

30

31

32

33

34

35

36

37

38

39

Анчишкин А.И. Научно-технический прогресс и повышение эффективности общественного производства. М.: Знание, 1986. Аренков И. А., Смирнов С. А., Шарафутдинов Д. Р., Ябурова Д. В. Трансформация системы управления предприятием при переходе к цифровой экономике // Российское предпринимательство. 2018. Т. 19. № 5.

Аузан А. (ред.). Институциональная экономика. Новая институциональная экономическая теория. Litres, 2017. Афоничкин А. И., Топорков А.М. Теоретические аспекты формирования параметров стратегии устойчивого развития экономических систем // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. 2015. № 1 (33).

Бавдик Т.П. Контроллинг в системе эффективного управления // Известия Иркутской государственной экономической академии. 2006. № 3. С. 53-55.

Бадалова А.Г., Пантелеев А.В. Управление рисками деятельности предприятия. М.: Вузовская книга, 2017.

Бакланова Ю.О. Эволюция подхода к проектному управлению инновациями: инициатива, проект, программа, портфель // Современные технологии управления. 2012. № 3 (15). Балабанова Г.Г. Причины низкой инновационной активности предприятий промышленности строительных материалов. 2018. Баронов В., Калянов Г., Попов Ю., Титовский, И. Информационные технологии и управление предприятием. М.: Litres, 2017. Бачинская А.А. Генезис отношений государственно-частного партнерства в сфере транспорта // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Юриспруденция. 2014. № 1. С. 54-59.

Бедняков А.С., Миэринь Л.А. Национальные проекты России: проблемы и решения // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. 2019. № 4 (118). Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. М.: Издательский дом «Basic Books», 2001.

Беляков А.А., Туруев И.Б. Государство и инвестиции //

Экономический анализ: теория и практика. 2015. № 7 (406).

Берг Д., Ульянова Е., Добряк П. Модели жизненного цикла. LITRES,

2017.

40

41

42

43

44

45

46

47

48

49

50

51

52

53

Берестова Т.Ф. Инновация и инновационная деятельность: пределы понятий // Вестник Челябинской государственной академии культуры и искусств. 2008. № 3 (15). С. 70-76.

Бжезинский З. Между двумя веками: роль Америки в эру технотроники / пер. с англ. Максимовой И.М. М.: Прогресс, 1972. Бирюков В.В. Бизнес-модель в стратегическом управлении промышленным предприятием // Вестник Омского университета. Серия «Экономика». 2020. № 1.

Большой толковый словарь русского языка / под ред. С.А. Кузнецова. СПб: Норинт, 2000.

Большой экономический словарь / Под ред. А.Н. Азрилияна. -7-е изд., доп. М.: Институт новой экономики, 2010. Боргардт Е. А. Стратегическое управление устойчивым развитием предприятия // Актуальные проблемы экономики и права. 2013. № 1 (25).

Бородкин Л.И., Грегори П., Хлевнюк О.В. ГУЛАГ: экономика принудительного труда. М.: РОССМЭН, 2005.

Борщ Л. М., Воробьев Ю. Н., Герасимова С. В. Институциональная поддержка государственного инвестиционного и инновационного развития // Инновации и инвестиции. 2015. № 3. С. 16-21. Бутенко Д.В., Кошечкин Я.С., Козлов М.С., Половинкин А.И. Концептуальное моделирование финансово-экономической устойчивости предприятия // Известия Волгоградского государственного технического университета. 2011. № 9. С. 55-57. Бушуев В. В. Когнитивный энерготехнологический форсайт // Научный общественно-деловой журнал «Энергетическая политика». 2015. № 3-4.

Бушуев В.В., Афанасьева М.В. Энергетика нового поколения // Энергетическая политика. 2013. № 6. С. 16-22.

Васильев В.Л., Седов С.А., Устюжина О. Н. Бережливое производство как метод повышения экономической безопасности предприятий и организаций // Интернет-журнал Науковедение. 2015. Т. 7. № 5 (30). Васильев О.В. Особенности формирования и развития социально-экономических систем // Вестник Челябинского государственного университета. 2010. № 27. Экономика. Вып. 29. С. 26-35. Васина А.В. Модель реализации стратегического управления параметрами инновационных проектов на предприятиях // Актуальные проблемы экономики и менеджмента. 2019. № 2. С. 15-23.

54. Верескун М.В., Колосок В.М., Дроботина Е.Н. Эффективное управление, как фактор обеспечения стратегии конкурентоспособности крупных промышленных объединений. 2011.

55. Вернадский В. И. Биосфера и ноосфера. М.: Айрис-пресс, 2012.

56. Веснин В. Р. Стратегическое управление. М.: Издательство «Проспект», 2014.

57. Виноградов А. Г. Концептуальные основы устойчивости социально-экономического развития предприятия // Вестник Института экономических исследований. 2019. № 1 (13).

58. Войтехович Е.Н., Басков И.С. Диверсификация с позиции ресурсной теории, транзакционного и портфельного подходов. М., 2010.

59. Воробец Т.И., Иноземцев В.А. Экономическая безопасность предприятий как фактор обеспечения экономической стабильности // Проблемы информационной безопасности. 2019. С. 91-92.

60. Вылкова Е.С., Викторова Н.Г., Покровская Н.В. Актуализация методов стимулирования НИОКР при налогообложении прибыли организаций в России // Известия Уральского государственного экономического университета. 2018. Т. 19. № 5.

61. Высоцкая Н.В., Горохова А.Е., Джурабаева Г. К., Доброва К. Б., Краснова Н.Л., Кузнецов А.В., Секерин В.Д., Чеканов А.Е. Совершенствование хозяйственного механизма трансформации инновационного развития социально-экономических систем народного хозяйства. Монография / Под ред. Н.В. Лясникова, М.Н. Дудина. М.: Издательство «Элит», 2015.

62. Гаврилова О.Ю., Шаропатова А.В. Формирование стратегии устойчивого развития предприятия // Наука и образование: опыт, проблемы, перспективы развития. 2019. С. 271-274.

63. Гайдар Е. Государственная нагрузка на экономику // Вопросы экономики. 2018. № 9. С. 4-24.

64. Гайдар Е. Т. Аномалии экономического роста. М.: Евразия, 1997.

65. Гайнанов Д., Атаева А. Сбалансированное пространственное развитие Республики Башкортостан: проблемы и перспективы // Вестник УГНТУ. Наука, образование, экономика. Серия экономика. 2019. Т. 1. № 27.

66. Гармаш А.Н., Орлова В.И., Федосеев В.В. Экономико-математические методы и прикладные модели. М.: Издательство «Юрайт», 2015. С. 208.

67. Гаспарян Н. А. Межрегиональная интеграция как условие движения от общего-к единому национальному экономическому пространству // Экономика устойчивого развития. 2012. № 11. С. 48-53.

68. Герасимов Б. Н. Управление изменениями в организациях на основе креативных технологий // Креативная экономика и социальные инновации. 2017. Т. 7. № 3. С. 95-107.

69. Герасимова С. В., Голубев А. А. Использование систем SAP ERP в инвестиционной деятельности предприятий // Проблемы информационной безопасности. 2016. С. 117.

70. Гершун А., Горский М. Технологии сбалансированного управления. М.: Маг Консалтинг, 2006 Ансофф И. Стратегическое управление. М., 1989.

71. Гидденс Э. Стратификация и классовая структура // Социологические исследования.1992. № 9 (№ 11) С. 112-123 (С. 107-120).

72. Глазьев С.Ю., Львов Д.С., Фетисов Г.Г. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы централизованного регулирования. М.: Наука, 1992.

73. Година О.В. Формирование портфеля стратегических альтернатив развития инновационно ориентированного предприятия // Успехи современной науки. 2015. № 5. С. 41-48.

74. Годовой отчет МВФ 2019. International Monetary Fund. Washington, DC, USA. 2020.

75. Горбунов В. К., Львов А. Г. Построение производственных функций по данным об инвестициях // Экономика и математические методы. 2012. Т. 48. № 2. С. 95-107.

76. Горшенина Е.В., Хомяченкова Н.А. Мониторинг устойчивого развития промышленного предприятия // Российское предпринимательство. 2011. № 1-2.

77. Грант Р. Ресурсная теория конкурентных преимуществ: практические выводы для формирования стратегии // Вестник СПбГУ. Серия Менеджмент. 2006. № 3.

78. Гринберг Р. С., Бодрунов С. Д., Сорокин Д. Е. Реиндустриализация российской экономики: императивы, потенциал, риски // Экономическое возрождение России. 2013. № 1. С. 19-49.

79. Гришко А. К. Выбор оптимальной стратегии управления надежностью и риском на этапах жизненного цикла сложной системы // Надежность и качество сложных систем. 2017. № 2 (18).

80

81

82

83

84

85

86

87

88

89

90

91

92

93

94

Гуркина Н.К. История образования в России (X-XX в.). СПб: Издательство Государственного университета аэрокосмического приборостроения, 2001.

Гусев Д.С. Методологические проблемы оценки рисков промышленного предприятия // Вестник Белгородского университета кооперации, экономики и права. 2020. № 3 (82). С. 188-196. Гутковская Е. А., Колесник Н. Ф. Оценка финансовой устойчивости коммерческой организации и мероприятия по ее повышению // Вестник Самарского государственного университета. 2015. № 2 (124). Давлетшина Л. М. Государственный заказ как инструмент проведения промышленной политики: на примере Республики Татарстан: автореферат дисс.... канд. экон. наук. Казань, 2007. Дафт Р., Мерфи Д., Уилмотт Х. Организационная теория и дизайн. СПб.: Питер. 2013.

Демеуова Г.Т. Формирование и функционирование системы контроллинга в Казахстане: опыт оценки и расширение ее масштабов: автореферат дисс. доктора экон. наук. Алма-Аты, 2010. Дервиш К. Конвергенция, взаимозависимость и расхождения // Финансы и развитие. 2012. Сентябрь. С. 11-15.

Дитгер Х. Планирование и контроль: концепция контроллинга. М.: Финансы и статистика, 1997.

Донцова О.И. Актуальные проблемы реализации национальных проектов в промышленности России // Креативная экономика. 2020. Т. 14. № 2. С. 175-196.

Дранко О.И. Капиталоемкость видов деятельности российской экономики // Аудит и финансовый анализ. 2015. № 3. С. 67-70. Дробышевская Л. Н., Саломатина Е. В. Модели корпоративного управления: мировой опыт и российская практика // Теория и практика общественного развития. 2011. № 5.

Друкер Питер Ф. Эпоха разрыва. Ориентиры для нашего меняющегося общества. М.: Вильямс, 2007.

Дуболазов В. А., Лукашевич Н. С. Нечетко-множественный подход к оценке кредитоспособности физических лиц // Финансы и кредит. 2009. № 13 (349).

Дубровин И. А. Бизнес-планирование на предприятии. М., 2011. Дудин М. Н., Лясников Н. В. О некоторых методологических аспектах моделирования инновационной трансформации социально-экономических систем // МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). 2013. № 15.

95. Дудин М.Н. Россия в системе мировой экономики и международных связей в условиях инновационной трансформации социально-экономических систем: монография / Дудин М.Н., Лясников Н.В., Иващенко Н.П., Фролова Е.Е. - Москва: РУСАЙНС, 2017. -194 с.

96. Дудник А.В. Методологические аспекты формирования протекционизма в аграрной сфере // Проблемы современной экономики. 2010. № 2.

97. Евдокимова Е.Н. Эволюция процессного подхода в управлении и перспективы его развития // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. 2011. № 28.

98. Евсеева М. В. Сравнительная эффективность высокотехнологичных и среднетехнологичных бизнес-моделей: ключевые индикаторы и устойчивость ценности // Управленец. 2020. Т. 11. № 3.

99. Евстафьев И. Тотальный риск-менеджмент. - Litres, 2017.

100. Журова Л.И., Топорков А.М. Анализ подходов к устойчивому развитию интегрированных корпоративных систем // Вестник Волжского университета им. ВН Татищева. 2015. № 1 (33).

101. Закирова Э.Р. Экономическое содержание категории «инвестиционная привлекательность» // Вестник Воронежского государственного университета инженерных технологий. 2016. № 2 (68).

102. Запорожцева Л.А. Стратегическая экономическая безопасность в системе жизненного цикла предприятия. Тамбов: Тамбовский государственный университет имени Г.Р. Державина. 2015.

103. Зборовская Е.Б. Формирование контроллинга как метода управления экономикой промышленной организации: автореферат дисс... канд. экон. наук. Кострома, 2011.

104. Зельднер А. Г. Место стратегирования в понятийно-категориальной системе прогнозирования // Экономические науки. 2012. № 8. С. 7-15.

105. Зильберштейн, О. Б., Шахнес, Т. Ю., Шкляр, Т. Л., Герасимова, С. А., Семенюк, Д. Д. Социальная ответственность бизнеса в системе корпоративного управления и организационной структуре // Экономика и предпринимательство. 2016. № 1-2. С. 1163-1170.

106. Зубов В. М., Иноземцев В. Л. Суррогатная инвестиционная система // Вопросы экономики. 2015. № 3. С. 76-86.

107. Зыгарь М. Империя должна умереть: История русских революций в лицах. 1900-1917. М.: Альпина Паблишер, 2017.

108. Иванов И. А. Развитие неформальных институтов культуры и их роль в процессе формирования и распределения интеллектуальной ренты //

Социально-экономические исследования, гуманитарные науки и юриспруденция: теория и практика. 2015. № 1. С. 22-26.

109. Иванова Т. Л., Городничая Е. В. Методы формирования и оценки устойчивого развития промышленных предприятий // Стратегия устойчивого развития в антикризисном управлении экономическими системами. 2019. С. 150-155.

110. Ивашкевич В.Б. Практикум по финансовому учету и контроллингу. М.: Инфра-М, 2009. С. 18.

111. Ивашковская И.В. Стейкхолдерский подход к управлению, ориентированному на приращение стоимости компании // Корпоративные финансы. 2012. № 1 (21).

112. Ивашковская И.В., Животова Е.Л. Индекс устойчивости роста: эмпирическая апробация на данных российских компаний // Вестник Санкт-Петербургского университета. 2009. Вып. 4 (Серия 8). С. 3-29.

113. Измайлова М. А. Влияние цифровой экономики на трансформацию рынка труда и формирование новых моделей бизнеса // Экономика в промышленности. 2018. Т. 11. № 3. С. 296-304.

114. Изместьева О.А. Сущность и понятие финансово-информационной среды коммерческой организации // Вестник «Вектор науки ТГУ». 2011. № 4 (18). С. 206-210.

115. Илюхина Н.А., Комаревцева О.О. Дискретно-событийное моделирование в управлении экономической системы муниципального образования // Современные наукоемкие технологии. 2015. № 7. С. 77-80.

116. Иноземцев В. Исчезнувшие источники роста // Бизнес-журнал. 2017. № 1 -2 (248).

117. Исаев Д. Корпоративное управление и стратегический менеджмент: информационный аспект. Litres, 2019.

118. Казаков О.Д., Козлова Д.В., Кокунов В.А., Куликова Г.А. Синергетический подход к стратегическому управлению социально-экономическими системами // Экономика и предпринимательство. 2015. № 9-1. С. 1083-1086.

119. Казакова Н. А. Концепции контроллинга экономической безопасности компании: анализ российского и зарубежного подходов // Фундаментальные исследования. 2017. Т. 2. № 12

120. Калов З. А., Мисаков А. В., Теуважуков Э. Б. Переход от стратегии выживания к стратегии устойчивого развития // Фундаментальные исследования. 2008. № 9. С. 41-46

121. Круглова Н. Ю. Основы бизнеса. М.: Изд-во РДЛ, 2005.

122

123

124

125

126

127

128

129

130

131

132

133

134

135

Капелюшников Р. И. Поведенческая экономика и «новый» патернализм. Часть I // Вопросы экономики. 2013. № 9. С. 66-90. Карлинский В.Л. Трансформация бизнес-стратегии при переходе от промышленного производства к «фабрике будущего» // Экономические исследования и разработки. 2018. № 8. С. 114-131. Карминский А.М., Оленев Н.И., Примак А.Г., Фалько С.Г. Контроллинг в бизнесе. М.: Финансы и статистика. 2002. С. 28. Катькало В. С. Ресурсная концепция стратегического управления: генезис основных идей и понятий // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 8. Менеджмент. 2002. № 4.

Катькало В. С. Эволюция теории стратегического управления. СПб: Издательский дом С.-Петербургского государственного университета, 2008.

Кирилловская А.А., Ермаков Ю.В. Развитие инновационного потенциала: Государственная поддержка и псевдоинновации // Маркетинг МВА. Маркетинговое управление предприятием. 2013. № 2. С. 127.

Клейнер Г.Б. Системно-ориентированное моделирование предприятия (системная микроэкономика) // Стратегическое планирование и развитие предприятий. 2015. С. 16-23.

Клейнер Г.Б. От теории предприятия к теории стратегического управления // Российский журнал менеджмента. 2003. № 1 (Т.1). С. 31-56.

Клейнер Г.Б. Ресурсная теория системной организации экономики // Российский журнал менеджмента. 2011. № 3 (Т9). С. 3-28. Климова В. В. Оценка воздействия технологических укладов на становление российской экономики // Экономический журнал. 2010. № 19.

Кондратьев В. Корпоративный сектор и государство в стратегии глобальной конкурентоспособности // Мировая экономика и международные отношения. 2009. № 3. С. 24-31. Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. - М.: Экономика, 2002. Концепция контроллинга. М.: Альпина Бизнес Букс, 2006. Корнилова Т. В. Принцип неопределенности в психологии выбора и риска // Психологические исследования: электронный научный журнал. 2015. Т. 8. № 40. С. 3.

136

137

138

139

140

141

142

143

144

145

146

147

148

149

150

Коротаев А.В., Комарова Н.Л., Халтурина Д.А. Законы истории. Вековые циклы и тысячелетние тренды. Демография, экономика, войны. М.: Эдиториал УРСС, 2007.

Коряков А. Г. Факторы экономической устойчивости и развития предприятий // Налоги и налогообложение. 2012. № 5. С. 55-61. Котлер Ф., Армстронг А. Основы маркетинга. Профессиональное издание. М.: Вильямс, 2009.

Котлер Ф., Бергер Р., Бикхофф Н. Стратегический менеджмент по Котлеру: Лучшие приемы и методы. - Альпина Паблишер, 2017. Котлер Ф., Келлер К. Л. Маркетинг менеджмент. СПб: Издательский дом «Питер», 2016.

Кохно П. Современная цивилизация: возможные контуры будущего // Общество и экономика. 2011. № 8-9. С. 95-107. Красильникова Т.К. Государственное предпринимательство и государственная корпорация в России // Журнал «Власть». 2009. № 12. С. 139-143.

Красова Е. В. Государственное финансирование инноваций в России: динамика и специфика // Территория новых возможностей. Вестник Владивостокского государственного университета экономики и сервиса. 2019. Т. 11. № 1.

Кувалдина Т.Б., Югансон И.А. Контроллинг: теоретические исследования экономической сущности // Учет и статистика. 2007. № 8. С. 194-198.

Кудрин А. Л. Как вернуть доверие между властью, обществом и бизнесом // Ведомости. 2014. No. 24

Кудрин А. Л., Гурвич Е. Т. Государственное стимулирование или экономические стимулы? // Журнал Новой экономической ассоциации. 2015. № 2. С. 179.

Кудрин А., Сергиенко О. Последствия кризиса и перспективы социально-экономического развития России // Вопросы экономики. 2018. № 3. С. 4-19.

Кудров В. Мировая экономика. Litres, 2018.

Кузнецова Е. Г., Волгина И. В., Романова И. В. Сравнительный анализ подходов к разработке стратегии устойчивого развития предприятия // Вестник Алтайской академии экономики и права. 2019. № 3. С. 71-75. Кузнецова Е. Ю. Оценка устойчивого развития промышленного предприятия // Вестник УрФУ. Серия: Экономика и управление. 2019. Т. 2. № 18. С. 186-209.

151

152

153

154

155

156

157

158

159

160

161

162

163

164

165

Кузьминов А. Н., Коростиева Н. Г., Филиппов С. В. Развитие моделей управления устойчивостью промышленных предприятий // Journal of Economic Regulation (Вопросы регулирования экономики). 2016. Т. 7. № 3.

Ланкина С. А., Флегонтов В. И. Классификация и проблемы оценки рисков промышленного предприятия // Вестник евразийской науки. 2015. Т. 7. № 3 (28).

Лапыгин Ю., Лапыгин Д. Управленческие решения. Litres, 2017. Ле Гофф Ж. Цивилизация средневекового Запада. М.: Издательский дом «Прогресс», 1992.

Левенцов В.А. Концептуальные основы реляционных взаимодействий современных промышленных предприятий // Интеллект. Инновации. Инвестиции. 2019. № 1. С. 25-34.

Лепский В. Эволюция представлений об управлении (методологический и философский анализ). Litres, 2019. Логинов Е.Л., Логинова В.Е. (2016) Цикло-когерентный подход к нахождению точек антикризисного равновесия экономических систем в условиях глобального кризиса мировой экономики // Финансы и кредит. Май. Вып. 17. С. 2-12.

Лубков В. А., Коваленко Е. В., Путилина О. О. Бизнес модель-базовая единица стратегического анализа // Политэкономические проблемы развития современных агроэкономических систем. 2017. С. 63-65. Лукасевич И.Я. Финансовый менеджмент. М.: Эксмо, 2010. С. 167. Лытнева Н.А. Современные методы и модели управления эффективностью промышленных предприятий // Вестник ОрелГИЭТ. 2014. № 1. С. 43.

Малинецкий Г. Г. Сценарии, стратегические риски, информационные технологии. 2002.

Малыгин А.Н., Шейко М.С. Анализ причин низкой конкурентоспособности российских предприятий на мировом рынке // Ученые записки Тамбовского отделения РоСМУ. 2018. № 9. Манн Р., Майер Э. Контроллинг для начинающих. М.: Финансы и статистика, 1992. С. 78.

Масютин С.А. Корпоративное управление: опыт и проблемы. М.: Финстатинформ, 2003.

Медведев С.О. Отдельные аспекты устойчивого развития промышленных предприятий // Устойчивое развитие социально-экономической системы Российской Федерации. 2019. С. 419-423.

166

167

168

169

170

171

172

173

174

175

176

177

178

179

Межов И., Межов С. Инвестиции: оценка эффективности и принятие решений. Litres, 2018.

Межов С.И., Болденков А.В. Разработка бизнес-модели

промышленного предприятия в условиях снижения

конкурентоспособности // Креативная экономика и социальные

инновации. 2017. Т. 7. № 1. С. 92-105.

Мильнер Б. З. Теория организации. М.: Инфра-М, 2003.

Мингалева Ж.А., Карпович Ю.В. Совершенствование системы

управления устойчивым развитием промышленного предприятия //

Фундаментальные исследования. 2016. Т. 2. № 5.

Мински Х. Стабилизируя нестабильную экономику. М.: Издательство

Института Гайдара, 2017.

Миронова Н.Н. Сущность и факторы устойчивого развития экономики промышленных предприятий // Бизнес в законе. 2008. № 3. С. 233-237. Морато А., Кортезо Р.Х., Зайдл да Фонсека Р. Многострановый форсайт // Альманах «Наука. Инновации. Образование». Выпуск 5: «Форсайт: основы и практика применения». М.: Знак, 2008. С. 4564.

Морозов А. И. Проблемы возникающие при оценке рисков промышленных предприятий // Перспективные направления взаимодействия науки и общества в целях инновационного развития.2020. С. 88-90.

Морозов С.А. О причинах стагнации российской экономики // Научный электронный журнал Меридиан. - 2020. - № 9. - С. 535-537. Мрочковский Н. С., Ляндау Ю. В., Пушкин И. С., Федосимова М.А. Цифровая трансформация бизнес-моделей // Инновации и инвестиции. 2019. № 5.

Найт Ф. Управление рисками. Риск, неопределенность и прибыль. М.: ИД «Гребенников», 2011.

Нестерова Н. В., Васюткина Д. И., Степанова М. Н. Оценка и прогнозирование рисков // Научные механизмы решения проблем инновационного развития: сб. ст. Международной науч.-практ. конф. Майский: Белгородский ГАУ им. В.Я. Горина. 2017. С. 15-18. Норт Д.С. Институты и экономический рост: историческое введение // THESIS: теория и история экономических и социальных институтов и систем. 1993. № 2. С. 69-91.

Орехова С.В. Промышленные предприятия: электронная vs. традиционная бизнес-модель // Terra Economicus. 2018. Т. 16. № 4.

180

181

182

183

184

185

186

187

188

189

190

191

192

193

194

195

Орлов А.И. Основные идеи неформальной информационной экономики будущего // ЭТАП: экономическая теория, анализ, практика. 2010. № 1.

Орлов А.И. Устойчивые экономико-математические методы и модели. М.: Издательство «LAP (Lambert Academic Publishing)», 2011. Орлова И.В., Угрозов В.В., Филонова Е.С. Линейная алгебра и аналитическая геометрия для экономистов. М.: Издательство «Юрайт», 2015.

Орлова Т., Гапоненко А. Управление знаниями. Как превратить знания в капитал. Litres, 2017.

Основы управления предприятием: Современные тенденции в управлении / Под ред. Г.И. Андреева, В.А. Тихомирова. М.: Финансы и статистика, 2005. С. 215.

Павленко А. В., Ковалева Е. Г., Радоуцкий В. Ю. Анализ подходов к оценке риска. БСТУ, 2015.

Павленков М. Н., РейМов Р. Ж. Факторы устойчивого развития предприятия // Московский экономический журнал. 2019. № 9. Паллард Дж. Справочник по вычислительным методам статистики. М.: Финансы и статистика, 1982.

Паньков В. С. Общеевропейское экономическое пространство: возможности и перспективы // Мировая экономика и международные отношения. 2003. № 3. С. 24-30.

Паппэ Я., Галухина Я. Российский крупный бизнес: первые 15 лет. Экономические хроники 1993-2008 гг. Litres, 2019. Перспективы развития мировой экономики // Аналитический обзор МВФ. М., 2019.

Петров А. Н. Современная модель стратегического менеджмента // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. 2017. № 1-1 (103).

Погосов И. А. Факторы долгосрочного экономического роста: научно-технический прогресс и капиталоемкость производства // Проблемы прогнозирования. 2015. № 5.

Полтева Т. В., Мингалев Н. В. Анализ финансовых инструментов инвестирования: соотношение риска и доходности // Карельский научный журнал. 2013. № 4.

Полтерович В. М. На пути к новой теории реформ // Экономическая наука современной России. 1999. № 3.

Полтерович В.М. Гипотеза об инновационной паузе и концепция модернизации // Вопросы экономики. 2009. № 6. С. 4-22.

196

197

198

199

200

201

202

203

204

205

206

207

208

209

Попов С. А. Стратегическое управление. М.: Вильямс. 2000. Портер М. Конкурентная стратегия: Методика анализа отраслей конкурентов. М.: Альпина Паблишер, 2016.

Построение современных бизнес-моделей в промышленности / под ред. А.Д. Бобрышева и В.М. Тумина. М.: Издательство ООО «Научно-издательский центр ИНФРА-М», 2018.

Прахалад К. К., Хамел Г. Стержневые компетенции корпорации / Минцберг Г., Куинн Дж., Гошал С. Стратегический процесс. СПб: Нева, 2001.

Пугач О.В. Математические методы оценки рисков // Заводская лаборатория. Диагностика материалов. 2013. Т. 79. № 7-1. С. 64-69. Пылькин А. Н., Крошилин А. В., Крошилина С. В. Построение систем поддержки принятия решений с применением нечетко-множественного подхода // Известия высших учебных заведений. Проблемы полиграфии и издательского дела. 2012. № 5. С. 109-117. Радыгин А. (ред.). Экономика инвестиционных фондов. Litres, 2018. Рай ван В. (2012) Зарождающиеся тенденции и «джокеры» как инструменты формирования и изменения будущего // Форсайт. № 1 (Т. 6). С. 60-74.

Рзун И.Г., Моногарова М.А. Системный подход в анализе и управлении финансовыми результатами // Роль инноваций в трансформации современной науки: Сборник статей Международной научно-практической конференции. 2016. С. 156-163. Робастная устойчивость и управление / Б.Т. Поляк, П.С. Щербаков: РАН, Институт проблем управления [отв. ред. А.П. Курдюмов], М.: Наука, 2002.

Рогожин С.А. Функционирование государственных корпораций на принципах государственно-частного партнерства // Вестник ОрелГИЭТ. 2013. № 4 (26). С. 128-132.

Романова И. В. Систематизация факторов устойчивого развития организации // Научные исследования в социально-экономическом развитии общества: материалы Междунар. науч. -практ. конф. (Саранск, 24-25 апр. 2019 г.) Саранск. 2019. С. 357-361. Романовский А. В., Шокин Я. В. Нейроэкономика и ее интеграция в экономическую науку // Экономические науки. 2010. Т. 70. № 9. С. 42-44.

Рукосуев А., Балдин К., Передеряев И., Голов Р. Инвестиционное проектирование. LITRES, 2017.

210. Рябов В. M. Устойчивое развитие промышленных предприятий в современных условиях // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. 2011. № 4.

211. Рябова Е. Ю., Вержбицкая И. В. Инвестиционная привлекательность предприятий в системе учетных координат // Mатериалы I Ежегодных международных научно-практических чтений Ставропольского института кооперации (филиала) БУКЭП. 2015. С. 28-29.

212. Саати Т.Л., Кернс К. Аналитическое планирование: организация систем. M.: Радио и связь, 1991.

213. Сайбель Н. Ю., Совмиз А. Ш. Перспективы развития инновационного предпринимательства в России // Экономика и управление: теория, методология, практика. 2018. - С. 6-14.

214. Самигуллин Г., Багавиев И. Проторенными дорогами псевдоинноваций // Народное образование. 2007. № 7. С. 160-166.

215. Санджиева Я. А., Пирогова О. Е. Система показателей устойчивого развития предприятий сервиса // Инновационная экономика: перспективы развития и совершенствования. 2017. № 1 (19).

216. Санникова И.Н., Герман О. Mетодические аспекты оценки экономической безопасности производственных предприятий //Экономика Профессия Бизнес. 2016. № 4.

217. Сараев А.Л. Уравнения динамики экономического развития предприятия, модернизирующего производственные технологии // Основы экономики, управления и права. 2014. № 3 (15).

218. Сафиуллина АМ., Фатхиев АМ. К вопросу о сущности понятий «инновация» и «инновационная экономика» // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. 2012. №4. С. 315-318.

219. Семененко И. С. Эволюционные циклы и проблемы прогнозирования политических изменений. - Полис. Политические исследования. 2015. № 1. С. 173-178.

220. Семенкова Е. В. Управление финансовыми инвестициями: факторы инвестиционной привлекательности // Вестник Российского экономического университета им. Г.В. Плеханова. 2016. № 2 (86).

221. Семенова Н.Н. Форсайт в условиях глобализации // Альманах «Наука. Инновации. Образование». Выпуск 5: «Форсайт: основы и практика применения». M.: Знак, 2008. С. 25-43.

222. Сергеев И., Пономаренко Т. Mетодологические аспекты устойчивого развития: российская специфика // Management theory and studies for rural business and infrastructure development. 2011. N 2 (26). Research papers.

223

224

225

226

227

228

229

230

231

232

233

234

235

236

Сидорова Е. В. К вопросу о понятии «государственные инвестиции» // Власть. 2011. № 9.

Симонович Н.Е., Киселева И.А. Экономическая и социально-психологическая безопасность современного общества // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2013. № 45. Сиротенко А.А., Семина Л.А. Приоритеты налоговой политики России // Интеллектуальный потенциал XXI в. 2019. С. 241-244. Скобелева Е. В. Финансовые потоки холдинга: объект управления // Вестник Оренбургского государственного университета. 2007. № 9. Сладкова Т.В. Государственная поддержка агропромышленного комплекса России и участие во Всемирной торговой организации // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Экономика и право. 2015. № 9-10. С. 28-32.

Смелов Д.А. Стратегическое управление промышленным предприятием на основе анализа жизненного цикла: автореферат дисс... канд. экон. наук. СПб, 2005.

Сморгунов Л. В. Взаимодействие государства и бизнеса в России: от лоббирования к корпоративной публичной политике // Наука и образование: хозяйство и экономика предпринимательство право и управление. 2016. № 4. С. 100-104.

Смыкалин А. С. ГУЛАГ как важный фактор экономического развития СССР в 30-е годы // Государство и право. 2007. № 1. С. 92-102. Соловьева М.В., Смирнова И.Л. Некоторые подходы к оценке устойчивого развития предприятия // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. 2020. Т. 2. № 1 (45). Сопин В. С. Эволюционная теория в экономической науке: проблемы и перспективы // Проблемы современной экономики. 2009. № 3. С. 68-72. Степанян А.В. Реакция промышленных компаний на кризис: изменение бизнес-модели и стратегическая устойчивость // Стратегические решения и риск-менеджмент. 2018. № 3 (108). Стрельникова Е. В. Принципы производственного стратегирования на промышленном предприятии // Российское предпринимательство. 2014. № 23 (269).

Сяський Д. Ю., Бурыкин А. Д. Принятие управленческого решения: синергетический подход // Интернет-журнал Науковедение. 2016. Т. 8. № 3 (34).

Такмакова Е.В., Кириллов В.Б. Статистический анализ инновационного потенциала Российской Федерации //

Статистический анализ социально-экономического развития субъектов Российской Федерации. 2018. С. 324-328.

237. Тамбовцев В. Теории государственного регулирования экономики. Litres, 2017.

238. Таракина К.Л., Квач Н.М. Формирование динамической модели прогнозирования финансовой устойчивости // Всероссийская научной конференции молодых исследователей «Экономика сегодня: современное состояние и перспективы развития» (Вектор-2019). 2019. С. 202-206.

239. Тиматков В. В. Переход в новый электрический мир как фактор роста экономики // Драйверы энергетики: инновации и передовые технологии. 2014. № 6. С. 82-86.

240. Титов В. В. Оптимизация управления промышленной корпорацией. Институт экономики и организации промышленного производства Сибирского отделения Российской академии наук, 2007.

241. Тихомиров Б.И., Сергиенко Я.В., Сурков А.А. Социально-экономическое развитие России в 2018-2020 годах: стагнация с угрозой рецессии // Вопросы статистики. 2019. Т. 26. № 10. С. 18-36.

242. Толкаченко О.Ю. Классификация подходов к определению инвестиционной привлекательности предприятия // Транспортное дело России. 2008. № 4. С. 86-87.

243. Трачук А. В. Концепция динамических способностей: в поиске микрооснований // Экономическая наука современной России. 2014. № 4 (67).

244. Третьякова Е.А., Алферова Т. В., Пухова Ю. И. Анализ методического инструментария оценки устойчивого развития промышленных предприятий // Вестник Пермского университета. Серия: Экономика. 2015. № 4 (27).

245. Трофимова Н. Н. Современные тенденции корпоративного риск-менеджмента в системе обеспечения экономической устойчивости промышленных предприятий // Управление. 2020. Т. 8. № 2.

246. Трошин В. Центры трансферта технологий как инструмент технологического развития регионов // Научно-популярный журнал «НаноИндустрия». 2013. № 6 (44). С. 8-16.

247. Тюнин А. И. Экономическая безопасность организации // Ключевые элементы развития человеческого потенциала, экономики и обеспечения экономической безопасности. 2018. С. 286-291.

248

249

250

251

252

253

254

255

256

257

258

259

260

261

Удалов Ф.Е., Кузнецов В.П., Гарина Е.П. Изучение методов процессного управления промышленным предприятием // Вестник Нижегородского университета им. НИ Лобачевского. 2011. № 5-2. Урунов А. А. История экономических пространств крупных империй: уроки распада // Аллея науки. 2017. Т. 3. № 13. С. 131-138. Ушкова Д. Ю. Генезис капитализма в истории российского общества // Наука третьего тысячелетия. 2020. С. 224-230.

Фатхутдинов Р.А. Инновационный менеджмент как система повышения конкурентоспособности // Управление персоналом. 2000. № 1. С. 29-39.

Филонович С. Р. Использование моделей жизненного цикла в организационной диагностике // Социологические исследования. 2005. № 4. С. 53-64.

Фомин Е.П., Измайлов А.М. Особенности взаимодействия современных промышленных предприятий с государством // Вестник Самарского государственного экономического университета. 2015. № 10. С. 51-60.

Фреско Ж. Все лучшее, что не купишь за деньги: мир без политики, нищеты и войн. Global Cyber-Visions, 2000.

Хайек Ф.А. Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма. М.: Изд-во «Новости» при участии изд-ва «Catallaxy», 1992. Халиков М.А., Максимов Д.А. Рыночная устойчивость, экономическая безопасность и инновационная стратегия предприятия в условиях трансформируемой экономики // Менеджмент в России и за рубежом. 2009. № 2. С. 15-22.

Харитонова Н. Н. Конкурентоустойчивость промышленного предприятия при трансформации бизнеса // Социально-экономическое управление: теория и практика. 2017. № 2. С. 102-103. Хачатурян В. М. История мировых цивилизаций. М.: Дрофа. 1996. Хонкелдиева К., Маматкулова Ф. Социально-экономические аспекты устойчивого развития предприятия // Наука сегодня: факты, тенденции, прогнозы. 2020. С. 36-37.

Хохлов Н.В. Управление риском. М.: Издательство «Юнити-Дана», 2008.

Цветков В.А., Зиядуллаев Н. С., Зоидов К. Х., Янкаускас К. С. Проблемы и перспективы развития цифровой экономики в России // Стратегические тренды трансформации социально-экономических систем в рамках цифровой экономики. - 2018. - Т. 27. - С. 207.

262

263

264

265

266

267

268

269

270

271

272

273

274

275

Чараева М.В. Исследование стратегических направлений инвестиционной деятельности российских предприятий // Финансовая аналитика: проблемы и решения. 2015. № 36 (270). Черная И.П. Геоэкономика. М.: Издательство «Дашков и К», 2012. С. 113.