Развитие методики применения геофизического комплекса для контроля качества заглубленных монолитных конструкций тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.10, кандидат наук Чуркин Алексей Андреевич

• Чуркин Алексей Андреевич
• кандидат наук
• 2020

Оглавление диссертации кандидат наук Чуркин Алексей Андреевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ДЕФЕКТЫ В ЗАГЛУБЛЕННЫХ МОНОЛИТНЫХ КОНСТРУКЦИЯХ

1.1 Монолитные заглубленные конструкции

1.2 Свайные фундаменты

1.2.1 Технологии устройства свайных фундаментов

1.2.2 Устройство буронабивных свай с использованием обсадных труб

1.2.3 Устройство буронабивных свай с использованием непрерывного полого шнека

1.3 «Стены в грунте»

1.3.1 «Стены в грунте» свайного типа

1.3.2 «Стены в грунте» траншейного типа

1.4 Образование дефектов в заглубленных монолитных конструкциях

1.4.1 Проблема контроля качества

1.4.2 Дефекты технологии с использованием обсадных труб

1.4.3 Дефекты технологии непрерывного полого шнека

1.4.4 Дефекты в «стенах в грунте» траншейного типа

1.4.5 Дефекты в «стенах в грунте» свайного типа

1.4.6 Дефекты контактных условий

1.5 Модели дефектов заглубленных монолитных конструкций

1.5.1 Свайные фундаменты

1.5.2 «Стены в грунте»

1.6 Выводы к Главе

ГЛАВА 2. КОНТРОЛЬ КАЧЕСТВА ЗАГЛУБЛЕННЫХ МОНОЛИТНЫХ КОНСТРУКЦИЙ

2.1 Нормативное регулирование контроля качества

2.2 Историческая справка

2.3 Поверхностный сейсмоакустический метод

2.3.1 Основы методики

2.3.2 Теоретическая модель

2.3.3 Возможности и ограничения

2.3.4 Обработка и интерпретация данных метода

2.4 Ультразвуковой метод

2.4.1 Основы методики

2.4.2 Теоретическая модель

2.4.3 Возможности и ограничения метода

2.4.4 Обработка и интерпретация данных метода

2.5 Термометрический метод

2.5.1 Основы методики

2.5.2 Теоретическая модель

2.5.3 Возможности и ограничения метода

2.5.4 Обработка и интерпретация данных метода

2.6 Редко используемые методы контроля качества

2.6.1 Параллельный сейсмический метод

2.6.2 Односкважинный ультразвуковой каротаж

2.6.3 Метод устойчивой частотной характеристики

2.6.4 Радиометрические методы

2.6.5 Электромагнитные методы

2.7 Возможности геофизического комплекса

2.8 Выводы к Главе

ГЛАВА 3. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ТЕРМОМЕТРИЧЕСКОГО МЕТОДА ДЛЯ КОНТРОЛЯ СВАЙНЫХ ФУНДАМЕНТОВ

3.1 Термометрический дефектоскоп ТДБС-МГ4

3.2 Опытные работы по мониторингу температуры свай

3.2.1 Первые измерения температуры на буронабивной свае

3.2.2 Мониторинг температуры БНС в основании автодорожного моста

3.3 Применение комплекса методов на опытном свайном кусте

3.3.1 Использование термометрии для апробации технологии производства работ

3.3.2 Организация опытно-методических работ

3.3.3 Результаты использования комплекса геофизических методов

3.3.4 Выводы по результатам опытно-методических работ

3.4 Выводы к главе

ГЛАВА 4. РЕЗУЛЬТАТЫ ЧИСЛЕННОГО И ФИЗИЧЕСКОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ ВОЛНОВЫХ МЕТОДОВ

4.1 Численное моделирование поверхностного сейсмоакустического и параллельного сейсмического методов

4.1.1 Параметры моделирования

4.1.2 Результаты моделирования

4.2 Численное моделирование ультразвукового метода

4.2.1 Параметры численных моделей

4.2.2 Влияние грунтовых включений на сигналы

4.2.3 Влияние положения грунтовых включений

4.2.4 Влияние нарушения сцепления труб доступа с бетоном на ультразвуковые сигналы

4.3 Численное и физическое моделирование межскважинной ультразвуковой томографии

4.3.1 Физическое моделирование буронабивной сваи

4.3.2 Численное моделирование межскважинной ультразвуковой томографии

4.3.3 Сравнение результатов томографии на физической и численной моделях

4.4 Результаты моделирования ультразвукового метода

4.5 Выводы к главе

ГЛАВА 5. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ГЕОФИЗИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА ПРИ КОНТРОЛЕ КАЧЕСТВА «СТЕН В ГРУНТЕ»

5.1 Этапы контроля качества «стен в грунте»

5.1.1 В процессе сооружения «стены в грунте»

5.1.2 После возведения конструкции

5.2 Примеры контроля качества на этапе возведения конструкции

5.2.1 Межскважинные ультразвуковые прозвучивания и томография на опытной ТСГ

5.2.2 Термометрический мониторинг захваток ТСГ

5.3 Примеры контроля качества существующих конструкций

5.3.1 Использование параллельного сейсмического метода

5.3.2 Использование метода сопротивлений

5.4 Выводы к главе

ГЛАВА 6. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ДИНАМИЧЕСКИХ АТРИБУТОВ АКУСТИЧЕСКОГО СИГНАЛА ДЛЯ ОЦЕНКИ КОНТАКТНЫХ УСЛОВИЙ

6.1 Использование атрибутов для оценки акустического излучения

6.1.1 Связь акустического излучения сваи и контактных условий

6.1.2 Теоретическая основа методики

6.1.3 Динамические атрибуты отклика

6.1.4 Результаты полевых экспериментов

6.1.5 Особенности применения методики

6.2 Влияние параметров системы свая—грунт на атрибуты

6.2.1 Параметры моделирования

6.2.2 Результаты моделирования

6.2.3 Обсуждение результатов моделирования

6.2.4 Выводы по результатам моделирования

6.3 Методические особенности анализа динамических атрибутов

6.3.1 Использование атрибутных диаграмм

6.3.2 Интерпретация поведения динамических атрибутов

6.3.3 Выводы по методике интерпретации

6.4 Выводы к главе

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Введение

Использование геофизических методов для решения задачи контроля качества заглубленных конструкций - постоянная практика капитального строительства. Для изысканий на фундаментах и ограждениях были приспособлены сейсмоакустические, электромагнитные, радиометрические и термометрические методики из инженерной и разведочной геофизики. Ограниченные возможности стандартизированных методов неразрушающего контроля часто требуют использования комплекса, подбираемого исходя из поставленных задач.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие методики применения геофизического комплекса для контроля качества заглубленных монолитных конструкций»

Актуальность:

Трудоемкость и высокая стоимость применения прямых методов контроля качества заглубленных монолитных конструкций может частично компенсироваться и дополняться использованием геофизических методов. Понимание возможностей и ограничений используемых геофизических методов является необходимым условием решения поставленной задачи. Для этого необходимо иметь представление о том, как возникают дефекты сооружений, с физическим проявлением которых приходится сталкиваться на практике.

Степень разработанности проблемы:

Применение геофизических методов для исследования заглубленных конструкций, в первую очередь свайных фундаментов, берет начало в работах 30-х годов прошлого века. Подходы к исследованию сооружений с точки зрения распространения упругих волн получили развитие как в СССР, так и за рубежом. Этот ранний этап связан с именами советских ученых Герсеванова Н.М., Каншина А.А., Плуталова А.А. и их зарубежных коллег, таких как Isaaks D.V., Fox E.N., Cummings A.E. и многих других.

Развитие методов контроля качества заглубленных монолитных конструкций во второй половине XX века двигалось вместе с методами «большой геофизики». На протяжении 60-х и 70-х гг. появились и получили распространение основные методы и их модификации.

Внедрение и развитие методов связано с именами специалистов в области геофизики, инженерных изысканий, геотехники и фундаментостроения, таких как Smith A.L., Beylich M., Middendorp P., Davis A.G., Rausche F., Amir J.M., Klingmuller O., Niederleithinger E. В России научные изыскания по использованию геофизических методов для контроля качества строительных конструкций вели и ведут Владов М.Л., Модин И.Н., Капустин В.В., Хмельницкий А.Ю. и их коллеги из различных вузов и производственных организаций.

Несмотря на широкое использование геофизических методов для контроля качества заглубленных конструкций в отечественной практике капитального строительства, в России за

последние 20 лет было защищено всего две кандидатских диссертации, тема которых непосредственно касается данной проблематики. Это работы Капустина В.В. «Разработка способов комплексных геофизических исследований грунтов, геотехнических и строительных конструкций»1 и Хмельницкого А.Ю. «Экспериментальное и теоретическое исследование волновых движений в системе свая-грунт с целью усовершенствования акустического метода обследования свай»2.

Цели и задачи:

Целью работы является систематизация информации о технологических причинах возникновения дефектов в монолитных заглубленных конструкциях, описание возможностей геофизических методов при контроле качества данных конструкций и получение результатов, развивающих методику использования геофизического комплекса, применяемого для обнаружения наиболее распространенных дефектов. Задачами исследования являются:

1. Проведение и анализ результатов опытно-методических работ по использованию геофизического комплекса при исследовании заглубленных монолитных конструкций.

2. Обобщение информации о технологических причинах возникновения дефектов фундаментных и ограждающих монолитных заглубленных конструкций.

3. Применение термометрического метода контроля качества, определение его возможностей и ограничений для различных типов конструкций.

4. Использование физического и численного моделирования для повышения достоверности анализа данных ультразвукового и сейсмоакустического методов.

5. Применение атрибутного анализа для данных поверхностного сейсмоакустического метода с целью изучения контактных условий в системе свая—грунт.

Научная новизна:

Представлены рекомендации по использованию геофизических методов при контроле качества монолитных заглубленных конструкций, составленные на основании возможностей методов по обнаружению наиболее распространенных видов дефектов. На основе результатов опытно-методических работ показан высокий потенциал термометрического метода при

1 - Капустин В.В. Разработка способов комплексных геофизических исследований грунтов, геотехнических и строительных конструкций: дис. ... канд. физ.-мат. наук: 25.00.10 / Капустин Владимир Викторович. - М., 2008. -194 с.

2 - Хмельницкий А.Ю. Экспериментальное и теоретическое исследование волновых движений в системе свая-грунт с целью усовершенствования акустического метода обследования свай: дис. ... канд. физ.-мат. наук: 25.00.10 / Хмельницкий Артем Юрьевич. - М., 2013. - 127 с.

контроле качества свайных фундаментов и «стен в грунте». Проведены работы по апробации метода оценки контактных условий в системе свая—грунт на основе анализа динамических атрибутов акустических сигналов, предложены подходы к интерпретации данных метода.

Практическая значимость:

В работе сведена и проиллюстрирована информация о появлении дефектов в монолитных заглубленных конструкциях, до того не публиковавшаяся вместе в отечественной практике. Описаны возможности и ограничения геофизических методов контроля качества, связанные с технологическими особенностями изучаемых сооружений и физическими основами методов. Предложен комплекс геофизических методов для решения задачи контроля качества «скрытых работ», применимый для свайных фундаментов и «стен в грунте».

Методология и методы исследования:

При проведении полевых экспериментов использовалась сертифицированная геофизическая аппаратура отечественного и зарубежного производства: измеритель длины свай ИДС-1 (ГК Логис-Геотех, Россия), акустический тестер свай PET (Piletest LLC, Англия), дефектоскоп буронабивных свай «Пульсар-2.2 ДБС» (ООО НПП Интерприбор, Россия), аппаратный комплекс MCHA (Solgeo Srl, Италия), термометрический дефектоскоп ТДБС-МГ4 (ООО СКБ Стройприбор, Россия).

Для обработки и интерпретации данных использовались программы «MCHSonic», «PET», «Pile-soft 1.0», «ZondST2D» и вспомогательные утилиты. Численное моделирование производилось с использованием программного комплекса COMSOL Multiphysics 5.4 (модули Structural Mechanics и Acoustics, лицензия № 9600341)3.

Защищаемые положения:

1. Термометрический метод целесообразно использовать для контроля сплошности бетона заглубленных монолитных конструкций в комплексе с сейсмоакустическим и ультразвуковым методами, в том числе для проведения испытаний по отработке параметров технологии сооружения фундаментов.

2. Дополнения к стандартной методике ультразвукового метода, направленные на уточнение геометрии обнаруженного дефекта (сбор дополнительных данных с диагональной базой измерений, расчет параметра затухания для двух временных окон) и корректное определение скорости ультразвука в бетоне (учет времени распространения сигнала в трубах доступа,

3 - Жостков Р.А. Номер гос. Регистрации программы для ЭВМ 2018665157, дата регистрации 14.11.2018 Бюл.12

определение нормальной для бетона изучаемой сваи скорости с использованием робастного алгоритма), позволяют повысить достоверность интерпретации результатов и избежать наиболее значительных ошибок при оценке прочности бетона конструкции с использованием ГОСТ 17624-2012.

3. Совместное использование ультразвукового и термометрического методов для контроля качества «стен в грунте» на стадии их возведения является эффективным геофизическим комплексом, позволяющим обнаружить наиболее распространенные дефекты заглубленных конструкций данного типа.

4. Анализ сравнительного поведения динамических атрибутов акустического сигнала может быть использован для получения информации о контактных условиях в системе свая—грунт.

Степень достоверности и апробации:

Представленные в работе результаты основаны на большом объеме изученной научной публицистики и производственном опыте автора, полученном за 6 лет работы инженером-геофизиком в ООО «ЭГЕОС», и не противоречат независимым источникам по данной тематике.

Основные положения диссертационной работы докладывались на различных конференциях и семинарах: научно-практической конференции «Перспективы развития инженерных изысканий в строительстве в Российской Федерации» в 2015 и 2019 гг., конференции молодых ученых и аспирантов ИФЗ РАН в 2018 г., всероссийской школе-семинаре «Физика и применение микроволн» им. Профессора А.П. Сухорукова в 2019 и 2020 гг., международной научно-практической конференции «Новые идеи в науках о Земле» в 2015 и 2019 гг.

По теме диссертации опубликовано 8 работ в реферируемых журналах Scopus, WoS, RSCI, а также в изданиях, рекомендованных для защиты в диссертационном совете МГУ по специальности.

Структура работы:

Диссертация содержит введение, 6 глав, заключение и список литературы из 120 наименований, состоит из 162 страниц текста, 106 иллюстраций и 22 таблиц.

Личный вклад автора:

В ходе исследований автором была собрана и систематизирована информация о технических причинах образования дефектов в заглубленных монолитных конструкциях. На основе анализа научной публицистики и личного производственного опыта была составлена классификация используемых геофизических методов по возможности обнаружения характерных дефектов.

Автор принимал непосредственное участие в организации и проведении полевых и лабораторных работ. Также автор принял участие в изготовлении физических и составлении численных моделей, обработке и интерпретации полученных результатов. Автор предложил подходы к интерпретации поведения динамических атрибутов акустического отклика для получения сравнительной оценки контактных условий в системе свая—грунт.

Благодарности:

Автор выражает искреннюю благодарность своему научному руководителю, к.ф.-м.н., Капустину Владимиру Викторовичу, и консультанту, д.ф.-м.н., Владову Михаилу Львовичу за научное руководство и помощь на основных этапах выполнения диссертации.

Автор глубоко признателен сотрудникам компании ООО «ЭГЕОС» за активное содействие в сборе и подготовке материалов. Особую благодарность хотелось бы выразить Мухину Александру Алексеевичу за предоставленную возможность заниматься научной деятельностью и консультирование по технологическим вопросам.

Автор выражает особую признательность Лозовскому Илье Николаевичу за оказанное содействие и неоценимую помощь при обсуждении получаемых результатов, возможность публиковать материалы в соавторстве, адекватную и взвешенную критику, благодаря которой многие положения и выводы диссертации приобрели тот вид, в котором они публикуются.

Автор выражает благодарность Жосткову Руслану Александровичу за возможность численного моделирования методов контроля качества заглубленных конструкций и Хмельницкому Артему Юрьевичу за оперативное обновление программы «Pile-soft 1.0», сделавшее возможным её использование для расчета динамических атрибутов.

Глава 1. Дефекты в заглубленных монолитных конструкциях

1.1 Монолитные заглубленные конструкции

Объект исследований можно описать как монолитные заглубленные конструкции: сооружаемые из бетона и железобетона свайные фундаменты и ограждающие конструкции вида «стена в грунте» траншейного и свайного типа. Общей чертой конструкций является скрытый характер выполнения работ по их устройству - т. е. прямой контроль качества их изготовления затруднен или невозможен.

Фундамент - конструктивный элемент, воспринимающий нагрузку от сооружения и передающий её грунтовому основанию для предотвращения недопустимых осадок сооружений, вызывающих их деформацию и разрушение. По глубине заложения фундаменты разделяют на фундаменты мелкого и глубокого заложения:

— фундамент мелкого заложения (ФМЗ) определяют по геометрическим параметрам и по принципу передачи нагрузки как «сооружение, отношение высоты к ширине подошвы которого менее четырех, передающее нагрузку на грунты основания преимущественно через подошву» (МГСН 2.07-01, 2004);

— фундамент глубокого заложения (ФГЗ) представляет собой массивную железобетонную конструкцию, опирающуюся на залегающие под слоем слабых грунтов опорные слои (Денисов, 1968), сооружаемую с использованием кессонов, опускных колодцев или свайных элементов.

Ограждающие конструкции - строительные конструкции, выполняющие функции защиты возводимых сооружений от внешних воздействий. При строительстве подземных сооружений скрытым способом ограждающие конструкции используются для укрепления бортов строительных котлованов, создания противофильтрационных завес, могут брать на себя функции фундаментов (Петрухин и др., 2012).

Скрытый характер работ по возведению заглубленных конструкций требует использования геофизических методов для контроля качества сооружений. Необходимость получения достоверных результатов (готовятся технические заключения, влияющие на эксплуатацию дорогостоящих массивных конструкций) требует от инженера-геофизика представления о технологических этапах изготовления данных конструкций и возможных способах образования дефектов, с аномальными проявлениями которых на регистрируемых данных приходится сталкиваться на практике.

1.2 Свайные фундаменты

Свайные фундаменты - вид ФГЗ, отличающийся большим разнообразием конструктивных решений: предварительно изготовленные забивные сваи и сваи-оболочки; буронабивные и буроинъекционные сваи; винтовые сваи и др.

В зависимости от характера взаимодействия с вмещающими грунтами сваи разделяются на сваи-стойки и висячие сваи (сваи трения). К сваям-стойкам относят сваи, опирающиеся на плотные слои практически не сжимаемого грунта (скального грунта, плотных песков, твердых глин и т. п.) и передающие нагрузку от сооружения через основание свай (см. рис. 1.1, а). Фундаменты из висячих свай уплотняют грунты основания и передают на них нагрузку через свою боковую поверхность (см. рис. 1.1, б) (Денисов, 1968).

Рис. 1.1 Виды свай по условиям взаимодействия с грунтом: а - сваи-стойки, б - висячие сваи По характеру размещения свай в плане различают одиночные сваи (рис. 1.2, а) и сваи, объединенные ростверком (Ватин и др., 2012). Одиночные сваи располагаются в основании отдельно стоящих опор и используются для восприятия нагрузок от колонн. Ростверки предназначены для распределения нагрузки от здания и объединяются со свайным фундаментом в единую конструкцию за счет соединения арматурных поясов и каркасов с арматурными выпусками свай.

Ростверки классифицируются в зависимости от их расположения относительно поверхности грунта. Низкий ростверк заглублен ниже уровня земли и воспринимает не только вертикальные, но и горизонтальные нагрузки (по своей боковой поверхности) (рис. 1.2, б). Повышенный ростверк подошвой опирается на поверхность земли (рис. 1.2, в). Высокий ростверк

располагается выше поверхности грунта и используется как при строительстве мостов и других гидротехнических сооружений, так и при работе в зонах с развитым морозным пучением грунтов (рис. 1.2, г) (Пьянков, 2007).

X_Щ

Г п

а. 5. б. 2

Рис. 1.2 Виды размещения свай: одиночные (а) и объединенные ростверком: б - низким, в -

повышенным, г - в высоким

1.2.1 Технологии устройства свайных фундаментов

Для удобства классификации разделим сваи на группы согласно СП 24.13330.2012: забивные, набивные, буронабивные и буроинъекционные сваи. Не будем рассматривать винтовые сваи, т.к. данные конструкции не относятся к монолитным.

Забивные сваи разделяются на предварительно изготавливаемые сваи и сваи-оболочки, погружаемые с использованием дизельных и гидравлических молотов, вибропогружателей и др. устройств без выемки или с частичной выемкой грунта. Первые изготавливаются в заводских условиях из армированного бетона (см. рис. 1.3, а). Ко вторым относятся сваи, представляющие собой стальные инвентарные конструкции (трубы, двутавры и т. п.), используемые при изготовлении временных опор мостов и путепроводов (см. рис. 1.3, б).

Забивные сваи классифицируют по:

— способу армирования: использованию ненапряженной или напряженной арматуры (значительно увеличивающей сопротивление сваи растягивающим напряжениям и повышающей её трещиностойкость) (ГОСТ 19804-2012, 2014);

— форме поперечного сечения (квадратные, прямоугольные и т.п. для монолитных заводских свай и полые круглые, тавровые и двутавровые для свай-оболочек);

— конструкции нижнего конца (наличие или отсутствие острия сваи, в экзотических случаях - камуфлетной пяты).

При сооружении фундамента из железобетонных забивных свай для достижения большей глубины погружения нередко используются составные сваи, составляемые из двух и более отдельных секций, объединяемых с помощью специальных закладных деталей (изготавливаемых из стали и соединяемых сваркой, шарнирным стыком, болтами и др. способами).

Рис. 1.3 Проведение статических испытаний забивных свай: а - изготавливаемых в заводских условиях, б - стальных полых круглого сечения (фото автора)

К набивным сваям относят сваи, для сооружения которых в предварительно изготавливаемые скважины трамбуется бетонная смесь. Набивные сваи обычно предназначаются для восприятия небольших нагрузок и применяются в малоэтажном гражданском строительстве (Метелюк и др., 1977).

Буронабивные сваи (БНС) широко используются при сооружении фундаментов благодаря возможности варьировать параметры (длину и диаметр, класс бетона) конструкции в зависимости от поставленных задач.

Наиболее распространенные виды БНС - бетонируемые в скважинах под защитой обсадных инвентарных труб и изготавливаемые с использованием непрерывного полого шнека, подробнее рассмотрены в параграфах 1.2.2 и 1.2.3. Комбинацией данных технологий является «вращательное бурение двойной головкой», при котором вкручивание колонны обсадных труб совместно с полым шнеком осуществляется приводами бурового станка, работающими на встречное вращение.

Существуют технологии изготовления БНС, в которых рост несущей способности свай достигается не за счет увеличения глубины заложения или размеров сечения, а за счет различных технических решений, направленных на улучшение контактных условий сваи и вмещающего грунта.

Распространены сваи с уширением в нижней части. Уширение изготавливается с использованием специальных приспособлений и приемов: буров-расширителей, статических вдавливателей, уширителей пантографного типа, камуфлетных взрывов и др. (рис. 1.4, а) (Мангушев и др., 2010).

При изготовлении БНС с теряемым наконечником (Fundex- и Atlas- сваи) на конце обсадной трубы крепят чугунный винтовой «башмак», уплотняющий слои грунта вокруг обсадки скважины при погружении труб. Наконечник остается в скважине после бетонирования сваи, уширяя и усиливая основание фундамента (рис. 1.4, б).

Еще одна технология, получившая признание за рубежом и распространяющаяся по отечественным строительным площадкам - изготовление БНС с раскатчиком (DDS-сваи), заключающаяся в постепенном уплотнении скважины без выемки грунта специальным буровым инструментом (раскатчиком). Извлечение раскатчика производится с одновременной закачкой бетонной смеси (рис. 1.4, в).

Сваи-барреты отличаются от БНС формой сечения. Для их изготовления используются устройства типа «плоский грейфер» или «фреза», создающие в грунте прямоугольные конструкции различной конфигурации. Значительная боковая поверхность баррет позволяет проектировать фундаменты огромной несущей способности (Тер-Мартиросян и др., 2014).

Рис. 1.4 Технологии изготовления БНС с повышенной несущей способностью: а - с уширенной пятой, б - свая с теряемым наконечником, в - свая-БББ, г - свая-РИТ

Буроинъекционные сваи (БИС) - подкласс буронабивных свай, который можно выделить в отдельную группу. Обычно это сваи, изготавливаемые в скважинах малого (до 350 мм) диаметра, с помощью нагнетания в них цементного раствора под большим давлением через полый шнек или иной инъектор. БИС изготавливаются с высокой скоростью (один станок может забетонировать десятки свай за рабочую смену) и используются при работах в городской черте в условиях ограниченного пространства. Буроинъекционные сваи применяют при укреплении и реконструкции существующих сооружений, т. к. они позволяют не нарушать структуру грунта и могут использоваться при работах в слабых грунтах (Егоров и др., 2008).

Среди технологий изготовления БИС выделяются сваи-РИТ. Уплотнение вмещающих грунтов производится путем обработки скважины по разрядно-импульсной технологии (рис. 1.4, г). Серия контролируемых по параметрам электровзрывов позволяет создавать сваи с многочисленными камуфлетными уширениями ствола, несущая способность которых вырастает от 20% по боковой поверхности до 60% по основанию (Рытов, Смирнов, 2012).

1.2.2 Устройство буронабивных свай с использованием обсадных труб

Грунтовые условия часто являются определяющим фактором при выборе технологии изготовления БНС. При работе в водонасыщенных и склонных к перемещению грунтах используют инвентарные обсадные трубы, под защитой которых возводится конструкция. Обсадные трубы чаще всего извлекаются после окончания бетонирования, но в некоторых случаях их оставляют в грунте (иногда - не на всю длину конструкции) - например, при работе в условиях активных оползневых процессов.

По мере погружения трубы буровым инструментом из неё извлекается грунт, после чего наращиваются новые секции трубы (рис. 1.5, а). Буровой инструмент при этом крепится на телескопической штанге Келли, раздвигающейся при углублении скважины. По достижению проектной отметки забой скважины тщательно зачищается (ковшебуром, подаваемой под большим давлением водой и т.п.) (Fleming et al., 2008).

В обсаженную скважину опускается арматурный каркас (рис. 1.5, б), центрируемый относительно оси сваи, после чего производится бетонирование (рис. 1.5, в). Для скважин небольшой глубины (до 8 м) допускают бетонирование путем сброса бетона в обсадную трубу, для более глубоких скважин это может повлечь за собой расслоение бетонной смеси. Для бетонирования используются бетонолитные трубы, материал в которые подается непрерывно с использованием бетононасосов или порциями с помощью накопительных бункеров по методу «вертикальной перемещающейся трубы» (ВПТ). При бетонировании следят за тем, чтобы конец

бетонолитной трубы был заглублен в бетон не менее, чем на 1 м (но и не погружался более 2-3 м) (Богов, 2004).

Затем производится посекционное извлечение обсадных труб (рис. 1.5, г). Для уплотнения бетонной смеси извлечение труб осуществляется поступательно-вращательным движением, после окончательного извлечения секций желательно уплотнение верхних 3 м материала с помощью вибраторов (НИИОСП Руководство, 1977).

Q. 5. В. 2

Рис. 1.5 Изготовление БНС под защитой обсадных труб: а - погружение обсадных труб в грунт, сопровождающееся извлечением грунта, б - установка арматурного каркаса в скважину, в - бетонирование скважины, г - извлечение обсадных труб

1.2.3 Устройство буронабивных свай с использованием непрерывного полого шнека

Устройство буронабивных свай методом CFA (continuous flight auger) заключается в использовании в качестве бурового инструмента полого шнека с забурником, который частично уплотняет и частично извлекает грунт при прохождении через грунтовую толщу (рис. 1.6, а).

Бетон подается в полость шнековой колонны с помощью бетононасоса. При подаче бетона производится извлечение шнека, сопровождающееся формированием профиля сваи (рис. 1.6, б). При этом параметры заполнения скважины бетоном и извлечения шнека контролируются бортовыми компьютерами, регистрирующими давление подаваемого бетона и скорость вращения и продвижения бура. В скважину погружается арматурный каркас (рис. 1.6, в), оснащенный центраторами (обеспечивающими необходимую толщину защитного слоя бетона вокруг каркаса) и имеющий коническую форму в нижней части. Обычно каркас погружается до низа сваи с помощью вибраторов, после чего производят добетонировку оголовка сваи.

Рис. 1.6 Изготовление БНС методом CFA: а - погружение шнека до проектной отметки, б -бетонирование сваи одновременно с извлечением шнека, в - погружение арматурного каркаса

1.3 «Стены в грунте»

«Стены в грунте» - долговременные ограждающие конструкции, которые выполняют не только функции противофильтрационных завес, но и функции ФГЗ, воспринимая вертикальные и горизонтальные нагрузки от возводимых сооружений. «Стены в грунте» используются в широком диапазоне грунтовых условий (варьируемая глубина залегания позволяет избежать организации водоотлива и водопонижения для разрабатываемого пространства). При разработке больших подземных пространств «стены в грунте» комбинируются с грунтоцементными элементами, анкерными и распорными креплениями и др. конструкциями (Петрухин и др., 2012).

По способу сооружения «стены в грунте» разделяются на сооружаемые «траншейным способом» монолитные (ТСГ) и свайные (ССГ), выполняемые из буросекущих (БСС) или бурокасательных (БКС) свай.

1.3.1 «Стены в грунте» свайного типа

Свайные «стены в грунте» из БКС и БСС обычно изготавливаются в два этапа. Невозможность изготовления соседних свай друг за другом без выдержки определенного срока требует шахматного порядка изготовления.

При использовании бурокасательных свай взаимное расположение свай выбирается таким образом, чтобы вместе они при соприкосновении формировали единую стену (рис. 1.7, д). Армируются при этом и сваи первой, и сваи второй очереди.

Изготовление стен из буросекущихся свай осуществляется в два этапа. На первом этапе изготавливаются сваи из монолитного бетона, расстояние между центрами которых составляет

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Чуркин Алексей Андреевич, 2020 год

Список использованной литературы

1. МГСН 2.07-01 Основания, фундаменты и подземные сооружения // Правительство Москвы - Москомархитектура, Москва, 2004

2. ГОСТ Р ИСО 5577-2009. Контроль неразрушающий. Ультразвуковой контроль. Словарь // Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии, Москва, 2019

3. ГОСТ 19804-2012 Сваи железобетонные заводского изготовления. Общие технические условия // ОАО НИЦ Строительство, Москва, 2014

4. СП 13.102.2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений» // Госстрой России, Москва, 2003

5. СП 22.13330.2011 «Основания зданий и сооружений» // ОАО НИЦ Строительство, Москва, 2010

6. СП 24.13330.2012 «Свайные фундаменты» // ОАО НИЦ Строительство, Москва, 2012

7. СП 45.13330.2012 «Земляные сооружения, основания и фундаменты» // Минрегион России, Москва, 2012

8. СП 46.13330.2012 «Мосты и трубы» // Минрегион России, Москва, 2012

9. СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции» // Госстрой, ФАУ ФЦС, Москва, 2012

10. НИИОСП. Руководство по устройству буронабивных свай большого диаметра // Стройиздат, Москва, 1977

11. НИИОСП. Руководство по проектированию стен сооружений и противофильтрационных завес, устраиваемых способом «стена в грунте» // Стройиздат, Москва, 1977

12. СТО НОСТРОЙ 2.5.74-2012 Устройство «Стены в грунте». Правила, контроль выполнения и требования к результатам работ // БСТ, Москва, 2014

13. ВНИИИС Госстроя СССР. Терминологический словарь по строительству на 12 языках // Изд-во «Русский язык», Москва, 1986

14. Архипов А.Г. Сейсмоакустическая диагностика состояния массивов естественных и искусственных грунтов // Материалы XI Общероссийской конференции изыскательских организаций «Перспективы развития инженерных изысканий в строительстве в Российской Федерации», с. 162-166, Санкт-Петербург, 2015

15. Архипов А.Г., Матинян А.А. Мониторинг состояния панелей и стыков стены в грунте методами ультразвукового и акустического прозвучивания из закладных трубок // Материалы XI Общероссийской конференции изыскательских организаций «Перспективы развития инженерных изысканий в строительстве в Российской Федерации», с. 166-169, Санкт-Петербург, 2015

16. Богов С.Г. Проблемы устройства свайных оснований в городской застройке в условиях слабых грунтов Санкт-Петрбурга // интернет-журнал «Развитие городов и геотехническое строительство», №8, Санкт-Петербург, С. 119-128, 2004

17. Болгаров А.Г., Рослов Ю.В. Межскважинная сейсмическая томография для решения инженерно-геологических задач // «Технологии сейсморазведки», №1, 2009

18. Брыков А.С. Гидратация портландцемента. Учебное пособие // Центр бетонных технологий, СПбГТИ (ТУ), Санкт-Петербург, 2008

19. Ватин Н.И., Баданин А.Н., Булатов Г.Я., Колосова Н.Б. Устройство свайных фундаментов. Учебное пособие // Изд-во Политехнического университета, Санкт-Петербург, 2012

20. Боганик Г.Н., Гурвич И.И. Сейсморазведка // Изд-во АИС, Москва, 2006. 744 с.

21. Денисов О.Г. Основания и фундаменты промышленных и гражданских зданий // Изд-во «Высшая школа», Москва, 1968

22. Егоров А.И., Юдина В.Я., Муштай И.А., Улицкий В.М. Методические рекомендации по применению буроинъекционных свай. Третье издание // Москва, 2008

23. Епишин И.Е., Колошина С.В. Новые технологии устройства буронабивных свай в строительстве // «Строительство и архитектура. Опыт и современные технологии», выпуск №1, Пермь, 2012

24. Заалишвили В.Б. Сейсмическое микрорайонирование территорий городов, населенных пунктов и больших строительных площадок // М.: Наука, 2009, 350 с.

25. Ивакин Б.Н. Методы моделирования сейсмических волновых явлений // изд-во «Наука», 287 с., Москва, 1969

26. Исаев Ю.С., Бойко О.В., Дорохин К.А., Костромитина Е.В. Оценка качества возведения «стены в грунте» по данным сейсмоакустического межскважинного просвечивания // «Метро и тоннели», №6, с. 13-16, 2016

27. Капустин В. В. Методика изучения особенностей распространения акустических волн в бетонных сваях с использованием методов численного моделирования // Вестник Московского университета. Серия 4: Геология., № 3, 2008

28. Капустин В. В. Применение волновых методов для определения длины свай // «Технологии сейсморазведки», № 2, 2009, ст. 113-117

29. Капустин В. В. Мониторинг динамических воздействий транспортных систем на грунтовые массивы // Инженерные изыскания, № 11, 2014, ст. 34-39.

30. Капустин В.В., Кувалдин А.В. Применение комплекса геофизических методов при исследовании фундаментных плит // Технологии сейсморазведки, №1, 2015, ст. 99-105

31. Капустин В. В., Ушаков А. Л. Применение акустических методов при исследовании сложных свайных конструкций // Геофизика. — 2011. — № 6. — С. 65-70.

32. Капустин В.В., Синицын А.В. Применение атрибутного анализа для решения прикладных задач георадарного профилирования // Геофизика. — 2018. — № 2. — С. 17-23.

33. Капустин В. В., Хмельницкий А. Ю. Проблемы малоглубинной сейсморазведки и георадиолокации в составе инженерно-геологических изысканий. Применение волновых методов для неразрушающего контроля фундаментных конструкций. Учебное пособие // Москва, Университетская книга, 2013

34. Капустин В.В., Хмельницкий А.Ю. Применение комплекса сейсмоакустических и георадарных наблюдений при обследовании состояния гидротехнических сооружений // Геотехника. — 2014. — № 1-2. — С. 74-85.

35. Капустин В.В., Чуркин А.А., Лозовский И.Н., Кувалдин А.В. Возможности сейсмоакустических и ультразвуковых методов при контроле качества свайных фундаментов // Геотехника. — 2018. — Т. 10, № 5-6. — С. 62-71

36. Капустин В. В., Чуркин А. А. Применение динамических атрибутов акустического сигнала для оценки контакта сваи с вмещающими грунтами // Вестник Московского университета. Серия 4: Геология. — 2020. — № 3. — С. 126-137.

37. Картозия Б.А., Куликова Е.Ю., Курносов В.И., Лернер В.Г., Малышев Ю.Н., Панкратенко А.Н., Разуненко В.И., Рахманинов Ю.П., Смирнов В.И., Федунец Б.И., Фисейский В.К., Шуплик М.Н. Шахтное и подземное строительство. Том 2. Издание 2 // Академия горных наук, Москва, 2001

38. Квятковский Г.И. Метод сопротивления заземления в инженерной геофизике // М.: Недра— 1993. — С. 90.

39. Крамаренко В.В. Грунтоведение. Учебное пособие // Томск: ТПУ — 2011. — С. 431.

40. Лозовский И.Н., Жостков Р.А., Чуркин А.А. Численное моделирование ультразвукового контроля сплошности свай // Дефектоскопия. — 2020. — № 1. — С. 3-13.

41. Лозовский И.Н., Чуркин А.А. Определение местоположения дефектов в стене из буросекущихся свай методом электроразведки на сооружении вентиляционного ствола Московского метрополитена // Метро и тоннели. — 2018. — № 2. — С. 32-35.

42. Лозовский И.Н., Чуркин А.А. Контроль сплошности буронабивных свай методом межскважинной ультразвуковой томографии // Транспортное строительство. — 2018. — № 7. — С. 6-9.

43. Лозовский И.Н., Чуркин А.А., Жостков Р.А. Локализация дефектов в физической модели железобетонной сваи методом межскважинной ультразвуковой томографии // Известия Российской академии наук. Серия физическая. — 2020. — Т. 84, № 2. — С. 272-277.

44. Мангушев Р.А., Ершов А.В., Осокин А.И. Современные свайные технологии. Учебное пособие // АСВ, Москва, 2010

45. Мангушев Р.А., Пономарев А.Б. К вопросу контроля качества изготовления и приемки буронабивных свай // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Строительство и архитектура. - 2014. - № 4. - С.87-109.

46. Метелюк Н.С., Шишко Г.Ф., Соловьева А.Б., Грузинцев В.В. Сваи и свайные фундаменты. Справочное пособие // Киев, 1977

47. Мухин А.А., Капустин В.В., Чуркин А.А., Лозовский И.Н. О техническом регулировании неразрушающего контроля сплошности свай // Геотехника. - 2019. - Т.10, №2. - С. 80-89

48. Мухин А. А., Лозовский И. Н., Чуркин А. А. Неразрушающий контроль сплошности бетона буронабивных свай термометрическим методом // Транспортное строительство. — 2018. — № 10. — С. 6-9.

49. Мухин А.А., Лозовский И.Н., Чуркин А.А. Технические стандарты ООО ЭГЕОС по применению неразрушающего контроля сплошности свай. Ультразвуковой метод // Геотехника. — 2019. — Т. 11, № 3. — С. 64-79.

(Продолжение публикации) Мухин А.А., Лозовский И.Н., Чуркин А.А. Технические стандарты ООО ЭГЕОС по применению неразрушающего контроля сплошности свай. Сейсмоакустический метод // Геотехника. — 2019. — Т. 11, № 4. — С. 68-78. (Продолжение публикации) Мухин А.А., Лозовский И.Н., Чуркин А.А. Технические стандарты ООО ЭГЕОС по применению неразрушающего контроля сплошности свай. Термометрический метод // Геотехника. — 2020. — Т. 12, № 1. — С. 74-86.

50. Мухин А.А., Чуркин А.А., Лозовский И.Н. Ограничения области применения сейсмоакустического метода контроля сплошности бетона свай // Транспортное строительство. — 2018. — № 9. — С. 20-24.

51. Петрухин В.П., Колыбин И.В., Разводовский Д.Е. Ограждающие конструкции котлованов, методы строительства подземных и заглубленных сооружений // НИИОСП, Москва, 2012

52. Пьянков С.А. Свайные фундаменты: учебное пособие // УлГТУ, Ульяновск, 2007

53. Рытов С.А., Смирнов П.В. Электроразрядные технологии устройства буровых свай большого диаметра // Сборник научных трудов НИИОСП 75 лет. М.: Издательство «ЭСТ», 2006. - С. 197-201.

54. Татаркин А.В. Оценка системы «фундамент - грунтовое основание» // Геотехника. - 2019. - Т. 9, № 3. - С. 52-62.

55. Тер-Мартиросян З.Г., Сидоров В.В., Струнин П.В. Теоретические основы расчета фундаментов глубокого заложения - свай и баррет // Вестник ПНИПУ, Пермь, 2014

56. Трушков В.А., Коршунов В.Н., Емельянов Ю.П. Технические рекомендации по определению глубины погружения свай в грунт импульсным методом // М., 1999

57. Физические свойства горных пород и полезных ископаемых (петрофизика). Справочник геофизика // Под ред. Н. Б. Дортман, Недра, Москва, 1984

58. Хмельницкий А. Ю., Капустин В. В., Владов М. Л. Экспериментальные исследования влияния вмещающего грунта на распространение сейсмических волн в свайных конструкциях // Инженерные изыскания, № 6, С. 16, 2012

59. Хохлов В. К., Кандидатов И.А. Исследование влияния свойств грунта на характеристики сейсмических сигналов // Вестник МГТУ им. Баумана, сер. «Машиностроение», №1, с. 23-37, 2013

60. Цветков К. А. Механика бетона. Краткий конспект лекций // МГСУ, Москва, 2012 - 70 с. [Электронный ресурс] http://sopromat-mgsu.ru/downloads/Mehanika%20betona.pdf

61. Черняков А.В., Богомолова О.В., Капустин В.В., Истратов В.А., Бобачев А.А. Применение комплекса геофизических и геотехнических методов для организации контроля качества скрытых работ и мониторинга при крупном городском строительстве // Геотехника, №1, с. 421., 2013

62. Чуркин А.А., Лозовский И.Н., Фролов В.Е., Бровиков Ю.Н. Комплексное исследование качества буронабивных свай на опытной площадке с использованием методов неразрушающего контроля // Геотехника. — 2018. — Т. 10, № 5-6. — С. 72-83

63. Чуркин А.А., Лозовский И.Н., Жостков Р.А. Численное моделирование сейсмоакустических методов контроля качества свай // Известия Российской академии наук. Серия физическая. — 2020. — Т. 84, № 1. — С. 124-127.

64. Чуркин А.А., Лозовский И.Н. Контроль качества «стен в грунте» геофизическими методами // Construction and Geotechnics. — 2020. — Т. 11, № 2. — С. 49-61.

65. ASTM D5882-16, Standard Test Method for Low Strain Impact Integrity Testing of Deep Foundations // ASTM International, West Conshohocken, PA, 2016, www.astm.org

66. ASTM D6760-16, Standard Test Method for Integrity Testing of Concrete Deep Foundations by Ultrasonic Crosshole Testing // ASTM International, West Conshohocken, PA, 2016, www.astm.org

67. ASTM D7949-14, Standard Test Methods for Thermal Integrity Profiling of Concrete Deep Foundations // ASTM International, West Conshohocken, PA, 2014, www.astm.org

68. Amir E.I., Amir J.M. Statistical Analysis of a Large Number of PEM Tests on Piles // Proc. 3rd Conf. Application of Stress-Wave to Piling, Lisbon, 2008

69. Amir J. M. Single-Tube Ultrasonic Testing of Pile Integrity // In Proceedings of the International Deep Foundations Congress 2002, Geotechnical special publication Orlando, Florida, USA, 2002

70. Amir J.M & Amir E.I & Felice, C.W. Acceptance criteria for bored piles by Ultrasonic Testing // Proc. 7th Intl. Conf on Application of Stress Wave Theory to Piling, Kuala Lumpur, 2004

71. Amir J.M. Discussion of "Reliability Evaluation of Cross-Hole Sonic Logging for Bored Pile Integrity" by D.Q. Li, L.M. Zhang, and W.H. Tang // Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering, V. 133. Iss. 3. pp. 342—343, 2007

72. Amir J.M & Amir E.I. Capabilities and Limitations of Cross Hole Ultrasonic Testing of Piles // Proc IFCEE, Orlando, 2009

73. Amir J.M & Amir E.I. Critical Comparison of Ultrasonic Pile Testing Standards // Proc. 8th Intl. Conf on Application of Stress Wave Theory to Piling, Lisbon, 2008

74. Amir J.M. Pile Integrity Testing: History, Present Situation and Future Agenda // Proc. 3rd Bolivian Intl. Conf. Deep Foundations, Santa Cruz de la Sierra, Bolivia, 2017

75. Amir J.M. Integrity Testing (2nd edition) // 2015 [Электронный ресурс] http://www.piletest.com

76. Bustamante M., Gianeselli L., Salvador H. Double rotary CFA piles: performance in cohesive soils, Proceedings of Ninth International Conference on Piling and Deep Foundations // Presses de l'école nationale des Ponts et Chaussées, 2002, pp. 375-81

77. Camp III W.M., Holley D.W., Canivan G.J. Crosshole sonic logging of South Carolina drilled shafts: A five-year summary // ASCE Geo Denver, Denver CO, 2007

78. Chan H.F.C. Non-destructive testing of concrete piles using the sonic echo and transient shock methods // A thesis submitted for the Degree of Doctor of Philosophy, University of Edinburgh, 1987 [Электронный ресурс]

https://www.era.lib.ed.ac.uk/bitstream/handle/1842/13349/Chan1987 001.Pdf

79. Chan F.W.Y., Tsang S.W.F. Quality assurance of concrete foundation elements using an ultrasonic evaluation technique // Insight: non-destructive testing and condition monitoring, Vol. 48, To. 6, 2006

80. Davis A.G., Dunn C.S. From theory to field experience with the non-destructive vibration testing of piles // Proceedings of the Institution of Civil Engineers, Volume 57, pp. 571-593, 1974

81. Iannaccone P.M. Implications of construction techniques on the performance of slurry walls. Master of Engineering Thesis // Department of Civil and Environmental Engineering at the Massachusetts institute of technology, 1999

82. Jianlei L., Meng M. Analysis of the dynamic stiffness and bearing capacity for pile foundations // Vibroengineering PROCEDIA, vol. 5, pp. 134-139, 2015

83. Johnson, K. R. Analyzing thermal integrity profiling data for drilled shaft evaluation // DFI Journal - The Journal of the Deep Foundations Institute. Vol.10, No. 1, 2016

84. Hajali M., Abishdid C. Cross-hole sonic logging and frequency tomography analysis of drilled shaft foundations to better evaluate anomalies locations // The journal of the Deep Foundations Institute, vol.8, №1, USA, 2014

85. Hussein M.H., Goble G.G. A brief history of the application of stress-wave theory to piles // Geotechnical Special Publication, July 2004

86. Fleming K., Weltman A., Randolph M., Elson K. Piling Engineering. 3rd ed. // CRC Press, UK. 2008. p. 408.

87. Kase E., Ross T. Using seismic tomography to evaluate foundation structures // Proceedings of the 28th Annual Conference on Deep Foundations, USA, 2003

88. Korff M., van Tol A.F. Risks related to CFA-pile walls // Proceedings ECSMGE, Madrid, 2007

89. Klingmuller O. Sonic echo pile integrity testing and quality control // Ground engineering, vol. 26, 1993

90. Liang L., Beim J. Effect of soil resistance on the low strain mobility response of piles using impulse transient response method // Proc. 8th Intl. Conf on Application of Stress Wave Theory to Piling, Lisbon, 2008

91. Likins G.E., Rausche F., Webster K., Klesney A. Defect Analysis for CSL Testing // Geotechnical Special Publication No. 158 Contemporary Issues in Deep Foundations; Proceedings from Geo-Denver 2007 New Peaks in Geotechnics: Denver, CO., 2007

92. McCarter W.J. Resistivity testing of piled foundations // A thesis submitted for the Degree of Doctor of Philosophy, University of Edinburgh, 1981 [Электронный ресурс] https://www.era.lib.ed.ac.uk/bitstream/handle/1842/15321/McCarter1981.Pdf

93. Michael W. O'Neill Construction Practices and Defects in Drilled Shafts // Transportation Research Record 1331, Washington DC, 1991

94. Moran M., Brettmann T., Hertlein B., Meyer M., Whitmire B. Deep Foundations Institute. guideline for interpretation of nondestructive integrity testing of augered cast-in-place and drilled displacement piles. New Jersey, USA: DFI, 2012

95. Mullins G., Winters D. Infrared Thermal Integrity Testing: Quality Assurance Test Method to Detect Drilled Shaft Defects - Final Report // Olympia, WA: Washington State Department of Transportation, Office of Research & Library Services, 2011

96. Mullins G., Piscsalko G. Thermal Integrity Profiling: An Innovative Technique for Drilled Shafts // DFI Journal - The Journal of the Deep Foundations Institute, May/June, 2012

97. Mullins G., Johnson, K. R. Optimizing the Use of the Thermal Integrity System for Evaluating Auger-Cast Piles. Final Report // Florida Department of Transportation, Tallahassee, FL. FDOT-BDV35-977-09., 2016

98. Niederleithinger E. Improved Parallel Seismic Technique for Foundation Assessment // SAGEEP 2005, Extended Abstracts, Atlanta, USA, 2005

99. Niederleithinger E., Hubner M., Amir, J.M. Crosshole sonic logging of secant pile walls - A feasibility study. // Symposium on the application of geophysics to environmental and engineering problems (SAGEEP), Keystone, USA, 2010

100. Niederleithinger E. Improvement and extension of the parallel seismic method for foundation depth measurements // Soils and Foundations, № 52(6), pp. 1093-1101, 2012

101. Palm M. Single-hole sonic logging. A study of possibilities and limitations of detecting flaw in piles // Master of Science Thesis, KTH, Stockholm, 2012

102. Pasqual R.P.S., Kormann A.C.M. Low strain integrity tests in piles - 1-D and 3-D numerical modeling and comparisons with results obtained in the field // Multi-Science Journal, V.2 — 2019 — pp.1-8.

103. Piscsalko G., Likins G., Mullins G. Drilled shaft acceptance criteria based upon Thermal Integrity Profiling // Deep Foundations Institute 41st Annual Conference on Deep Foundations, New York, 2016

104. Philippidis T.P., Aggelis D.G. Experimental study of wave dispersion and attenuation in conctere // Ultrasonics, vol. 43, pp. 584-595, 2005

105.Protopapadakis E., Schauer M., Pierri E., Doulamis A.D., Stavroulakis G.E., Bohrnsen J.-U., Langer S. A genetically optimized neural classifier applied to numerical pile integrity tests considering concrete piles // Computers & Structures. 2016. V. 162. P. 68—79.

106. Rausche F., Shen R-K., Likins G. A comparison of Pulse Echo and Transient Response pile integrity test methods // Proceedings of the Transportation Research Board Annual Meeting, Washington DC., 1991

107. Sellountou A.E., Amir J., Canivan G., Chernauskas L., Hertlein B., Kandaris P., Kovacs T., Likins G. Terminology and Evaluation Criteria of Crosshole Sonic Logging (CSL) as applied to Deep Foundations // DFI Task force, October 2019 [Электронный ресурс] http://www.dfi.org/publications.asp?goto=1058#P1058

108. Spruit R., Hopman V., Van Tol A.F., Broere W. Detecting defects in diaphragm walls prior to excavation // Proceedings of the 8th International Symposium on Field Measurements in GeoMechanics 12-14 September — Berlin, Germany, 2011. — P. 1-14.

109. Detection of anomalies in diaphragm walls with crosshole sonic logging / Spruit R., van Tol F., Broere W., Slob E., Niederleithinger E. // Canadian Geotechnical Journal. — 2013. — Vol. 51, № 4. — P. 369-380.

110. Stojic D., Nestorovic T., Markovic N., Marjanovic M. Experimental and numerical research on damage localization in plate-like concrete structures using hybrid approach // Structural Control and Health Monitoring, V. 25. Iss. 9., pp. 1—19, 2018

111. Shi-Wei H., Shi-Jian H., Shao-Po G., Zeng Y.Q. The Research of Multi-defective Piles for Low Strain Testing and Numerical Simulation // The 2016 Structures Congress, Korea, 2016

112. Zhi Tang Lu, Zhi Liang Wang, Dong Jia Liu. A study on the application of the parallel seismic method in pile testing // Soil Dynamics and Earthquake Engineering, № 55, pp. 255-262, 2013

113. Tang, Terrence and Yeung, Albert T. Full-Scale Field Testing of Surface Waves - TDR Technique in Integrity Evaluation of Large-Diameter Bored Piles // Proceedings of TDR 2006, Purdue University, West Lafayette, USA, Sept,10 p., 2006

114. Tian Z., Huo L., Gao W., Li H., Song G. Modeling of the attenuation of stress waves in concrete based on the Rayleigh damping model using time-reversal and PZT transducers // Smart Materials and Structures, V. 26, № 10. pp. 1—10, 2017

115. Tomlinson M.J., Woodward J. Pile Design and construction practice. Fifth edition // CRC Press, UK — 2007 — 566 p.

116. Turner M.J. Integrity testing in piling practice // Construction Industry Research and Information Association. London, UK, Ciria Report 144, 1997

117.Wang Z., Chen L., Xiao Z. Quantitative Analysis of Low-strain Characteristics on Defective Piles with Constriction or Segregation // The Open Civil Engineering Journal, №9, China, 2015

118.Webster K., Rausche F., Webster S. Pile and shaft integrity test results, classification, acceptance and/or rejection // TRB 2011 Annual Meeting, 2011 [Электронный ресурс] https://www.pile.com/wp-content/uploads/2017/03/PileAndShaftIntegrityTestResults.pdf

119.Wharmby N., Perry B., Waikato H. Development of Secant Pile Retaining Wall Construction in Urban New Zealand // Proc. of the New Zealand Concrete Industry Conference, 2010. — Wellington, New Zealand, 2010. — P. 1-8.

120.Wightman W. E., Jalinoos F., Sirles P., Hanna, K. Application of Geophysical Methods to Highway Related Problems // Federal Highway Administration, Lakewood, CO. Region 8, USA, 2004