Развитие методических подходов к оценке несостоятельности организаций потребительской кооперации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Павленко, Владимир Михайлович

• Павленко, Владимир Михайлович
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Павленко, Владимир Михайлович

Введение

СОДЕРЖАНИЕ

Глава 1. Теоретические основы управления несостоятельной организацией.

1.1. Понятие и сущность несостоятельности (банкротства) организации

1.2. Процедуры управления несостоятельной организацией.

1.3. Анализ методик оценки финансового состояния организаций в рамках антикризисного управления.!.

1.4. Анализ методик диагностирования несостоятельности предприятия.

Глава 2. Методические основы классификации организаций потребительской кооперации по их финансово-экономическому состоянию

2.1. Анализ состояния и оценка развития организаций потребительской кооперации Российской Федерации и Ставропольского края.

2.2. Необходимость классификации организаций потребительской кооперации - как объективная основа для экономических исследований.

2.3. Группировка финансово-экономических факторов развития организаций потребительской кооперации.

2.4. Классификация организаций потребительской кооперации.

Глава 3. Методы и модели управления несостоятельными организациями потребительской кооперации.

3.1. Разработка методики оценки несостоятельности организаций потребительской кооперации.

3.2. Разработка методики экспресс-диагностики несостоятельности организации.

3.3. Фундаментальная диагностика несостоятельности организации потребительской кооперации.

3.4. Формирование механизма выхода организаций потребительской кооперации из состояния банкротства.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие методических подходов к оценке несостоятельности организаций потребительской кооперации»

Актуальность темы исследования. Социально-экономические преобразования, происходящие под воздействием политических, экономических и социальных реформ, обусловили нестабильность условий хозяйствования во всех отраслях экономики, важной составной частью которой является система потребительской кооперации. На рынке услуг, оказываемых предприятиями потребительской кооперации, все больше доминируют независимые частные предприятия, возросла конкуренция. Ряд организаций потребительской кооперации работает на грани банкротства и при непосредственной угрозе ликвидации в условиях экономической нестабильности. Поэтому столь актуальной стала проблема поиска и внедрения в широкую практику таких методов и моделей управления, использование которых позволило бы не доводить дело до кризисного состояния предприятия, а в случае, когда результаты оказались плачевными и речь идет о банкротстве, позволили бы подготовить и реализовать программу оздоровления организации.

Многими отечественными и зарубежными авторами такими, как И. Т. Балабанов, И. А. Бланк, В. В. Бочаров, О. В. Ефимова, В. В. Ковалев, М. Н. Крейнина, А. Д. Шеремет и др. не раз отмечалась необходимость совершенствования управления в части методов и моделей оценки финансово-экономического состояния организации. Ведь при своевременном выявлении отклонений в финансово-экономическом состоянии организации можно вовремя и безболезненно среагировать не только на внешние, но и внутренние факторы, не дожидаясь ухудшения ситуации.

Но встает проблема - как проводить оценку финансово-экономического состояния и делать какие - либо выводы в многообразии организаций, обладающих различным производственным потенциалом, спецификой деятельности и другими факторами. Данную проблему можно решить двумя путями:

- формированием нормативных (рекомендуемых) значений показателей (коэффициентов) для отраслей и различных типов производства;

- классификацией организаций с целью выделения однородных, в которых можно проводить статистические исследования.

Что касается первого пути решения проблемы, то в последнее время многие авторы (Крейнина О. В., Минаев Э. С. и Панагушин В. П., Романовский М. В, и др.) отмечают, что общепринятые нормативные значения финансовых коэффициентов не учитывают отраслевую специфику и тип производства предприятий. Эти два фактора в основном определяют структуру и оборачиваемость оборотных средств, которые, в свою очередь, должны определять нормативные значения показателей ликвидности и финансовой устойчивости. Кроме того, законодательные акты и многие авторы устанавливают различные уровни коэффициентов. Очевидно, встает вопрос - какие границы коэффициентов считать приемлемыми для той или иной организации; несомненно, для потребительской кооперации РФ нужен свой набор нормативных ограничений.

Целью и задачами исследования являются теоретическое обоснование и разработка методов и моделей оценки несостоятельности организаций потребительской кооперации в современных условиях.

Достижение поставленной цели потребовало решения ряда основных задач:

- конкретизации понятийного аппарата, составляющего основу исследования;

- анализа состояния и оценки перспектив развития потребительской кооперации в России на примере Ставропольского края;

- разработки методики классификации организаций потребительской кооперации по финансово-экономическому состоянию;

- разработки методики выбора эталонной организации потребительской кооперации;

- разработки методики оценки несостоятельности и определения вероятности наступления банкротства организаций потребительской кооперации;

- формирования системы диагностики несостоятельности (банкротства) организации;

- разработки системы методов и моделей прогнозирования развития финансово-экономического состояния организации;

- определение масштабов кризисного финансового состояния организаций потребительской кооперации для формирования механизмов выхода их из состояния банкротства;

- формирование механизма выхода организации потребительской кооперации из состояния банкротства.

Объектом исследования выступают организации потребительской кооперации Ставропольского края и г. Ставрополя.

Предметом исследования является совокупность методов и моделей оценки несостоятельности организаций потребительской кооперации.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили нормативно-правовая база российского законодательства по. вопросам несостоятельности (банкротства) организаций, труды отечественных и зарубежных ученых по рассматриваемой проблеме, обзоры периодических изданий, статистические данные.

В качестве инструмента исследования использовались многомерные экономико-статистические методы, метод свертывания, интуитивные и формализованные методы прогнозирования, средства общего и специального назначения MS EXCEL, STATISTICA (версия 5.0).

Научная новизна диссертационного исследования состоит в следующем.

1. Конкретизирована сущность понятий: «несостоятельность», «банкротство», «диагностика несостоятельности», «фундаментальная (прогнозная) диагностика».

2. Показана необходимость и предложена методика классификации организаций потребительской кооперации по их финансово-экономическому состоянию с использованием кластерного анализа.

3. Разработана методика определения эталонной организации в классификационных группах с использованием многомерных статистических методов.

4. Разработан методический подход к оценке несостоятельности и определения вероятности наступления банкротства организаций потребительской кооперации с использованием многомерных экономико-статистических методов, позволяющий классифицировать организации по степени близости к банкротству.

5. Разработан методический подход к экспресс-диагностике несостоятельности организации с использованием метода главных компонент на основе динамических рядов показателей - индикаторов несостоятельности одной организации, который позволяет выявлять негативное изменение в ее финансово-экономическом состоянии.

6. Разработан комплекс методов и моделей краткосрочного прогнозирования главных компонент финансово-экономического состояния организации потребительской кооперации, основанный на комбинации количественных методов адаптивного прогнозирования и качественных методов экспертного прогнозирования, позволяющий осуществлять непрерывное прогнозирование состояния организаций.

7. Разработана и апробирована система фундаментальной диагностики несостоятельности организации потребительской кооперации, базирующаяся на комбинированных прогнозах развития кризисной ситуации и способности предприятия к нейтрализации угрозы банкротства.

8. Предложена матрица определения масштабов кризисного состояния организации потребительской кооперации для выработки адаптивной тактики и стратегии антикризисного управления организацией.

Практическая значимость результатов диссертационного исследования заключается в реальной возможности применения предлагаемых методов и моделей управления несостоятельной организацией не только организаций потребительской кооперации, но и в других отраслях экономики Российской Федерации.

Использование-методики оценки несостоятельности и системы диагностики несостоятельности (банкротства) организаций потребительской кооперации позволит многим организациям не допустить критической ситуации, и вовремя покажет все негативные моменты в настоящий момент и в будущем, позволит разработать эффективные управленческие решения в сложившейся ситуации.

Апробация и внедрение результатов исследования. Содержащиеся в диссертации рекомендации по совершенствованию методических основ управления несостоятельной организацией потребительской кооперации приняты к практическому использованию в Ставропольском крайпотребсою-зе.

Результаты исследования используются в учебном процессе в СевероКавказском государственном техническом университете и Ставропольском кооперативном институте (филиал) Белгородского университета потребительской кооперации.

Основные положения и выводы диссертационной работы докладывались и получили одобрение на международных, региональных научно-практических конференциях и семинарах, проводимых в Государственном университете Высшей школы экономики (г. Москва), Северо-Кавказском государственном техническом университете (г. Ставрополь), Белгородском университете потребительской кооперации, Ставропольском кооперативном институте (филиал) БУПК в 1994-2003 годах.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 14 работ общим объемом 15,1 п. л. (авторских - 6,1 п. л.).

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Павленко, Владимир Михайлович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. По мере развития рыночных отношений и стабилизации экономической ситуации в России также будет возрастать роль потребительской кооперации. Это обусловлено тем, что потребительская кооперация, являясь социально-ориентированной системой, в силу своих возможностей выполняет социальные задачи, ежегодно наращивая объемы розничного товарооборота, закупая излишки сельхозпродуктов, развивая бытовые услуги, оказываемые населению, создавая новые рабочие места.

2. Значительная доля организаций потребительской кооперации перешла в частную или смешанную форму собственности, на рынке услуг, оказываемых ими, появилось большое количество частных организаций, возросла конкуренция. Ряд организаций потребительской кооперации работает на грани банкротства в условиях экономической нестабильности. Поэтому столь актуальной стала проблема поиска и внедрения в широкую практику таких методов и моделей управления, использование которых позволяло бы не доводить дело до кризисного состояния организации, а в случае, когда результаты оказались плачевными и речь идет о банкротстве позволило бы подготовить и реализовать программу оздоровления организации.

3. Неплатежеспособность организации является основанием для ее банкротства, но это не единственный критерий,, банкротства. Несостоятельность организации наступает при наличии комплекса следующих факторов: неспособность своевременно и в полной мере удовлетворить требования кредиторов; невозможность продолжения деятельности в связи с неконкурентоспособностью услуг (продукции), нерентабельностью, недостаточностью производственного потенциала.

4. Отличие существующих методик оценки финансового состояния организации заключается лишь в наборе соответствующих показателей (более 60), структуре анализа и методике их исчисления. Данное множество оценочных показателей сильно коррелированно, что приводит к дублированию информации, при этом ряд показателей имеет слабую информативность, необходимо агрегирование этих показателей. Основным направлением совершенствования методик оценки финансового состояния организации является использование метода главных компонент сокращения, позволяющего сократить размерность факторного пространства и перейти к описанию финансового состояния организации меньшим числом наиболее информативных факторных признаков.

5. Организации потребительской кооперации РФ и отдельных регионов имеют различный производственный потенциал, свои основные виды деятельности, ограниченные рынком сбыта и другими внешними и внутренними факторами. В этих условиях для проведения объективной оценки состоятельности организаций необходимо образование однородных групп организаций на основе анализа их финансово-экономического состояния. В результате данного анализа автор выделяет три главные компоненты: 1) оценка состояния и обеспеченности производства услуг; 2) оценка финансового состояния; 3) оценка эффективности финансово-экономической деятельности. Выделенные компоненты позволяют на 90% описать состояние и перспективы развития организации. В работе классификация организаций потребительской кооперации проведена с помощью многомерных экономико-статистических методов.

6. Разработана методика выбора эталонной организации потребительской кооперации путем решения многокритериальной задачи с применением экспертных методов оценки важности трех главных компонент несостоятельности организации.

7. Разработана методика оценки несостоятельности и определения вероятности наступления банкротства организаций потребительской кооперации с использованием многомерных экономико-статистических методов, которая позволяет разбить организации по степени близости к банкротству с помощью балльной оценки.

8. Разработана методика экспресс-диагностики несостоятельности организации с использованием метода главных компонент на основе динамических рядов показателей - индикаторов несостоятельности одной организации, позволяющего оперативно выявить негативное изменение в ее финансово-экономическом состоянии.

9. Разработана и апробирована система фундаментальной диагностики несостоятельности организации потребительской кооперации, базирующая на комбинированных прогнозах развития кризисной ситуации и способности организации к нейтрализации угрозы банкротства. Для определения масштабов кризисного состояния организации и выработки тактики и стратегии реагирования на сложившуюся ситуацию предложена матрица оценки кризисного состояния организации потребительской кооперации.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Павленко, Владимир Михайлович, 2004 год

1. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 19 ноября 1992 г.

2. Федеральный закон «Об акционерных обществах» от 26 декабря 1995 г., №208-ФЗ.

3. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 8 января 1998 г., №6-ФЗ.

4. Федеральный закон №127-ФЗ от 26 октября 2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)».

5. Комментарий к Федеральному закону №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Постановление Правительства Российской Федерации от 20 мая 1994 года №498 «О некоторых мерах по реализации законодательства о несостоятельности (банкротстве) предприятий» (извлечения).

7. Приказ Министерства финансов РФ №71 от 5.08.96 г. «О порядке оценки стоимости чистых активов».

8. Приказ Министерства экономики РФ от 1 октября 1997 г. №118 «Об утверждении методических рекомендаций по реформе предприятий» (организаций).

9. Постановление Правительства РФ от 30 октября 1997 года №1373 «Ореформе предприятий и иных коммерческих организаций. Концепцияреформирования предприятий и иных коммерческих организаций»0извлечения).

10. Приказ Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству от 23 января 2001 года №16. Методические указания по проведению анализа финансового состояния организаций (извлечения).

11. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Под. ред. П. П. Табурчака. Ростов-на-Дону: «Феникс», 2002349 с.

12. Айвазян С. А., Енюков И. С., Мешалкин Л. Д. Прикладная статистика. Т.1. Основы моделирования и первичная обработка данных. М.: Финансы и статистика, 1983. -472 с.

13. Антикризисный менеджмент / Под ред. А. Г. Грязнова. М.: ТАНДЕМ, 1999.-368 е.

14. Антикризисное управление: от банкротства к финансовому оздоровления / Под ред. Г. Т. Иванова. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1995320 с.

15. Антикризисное управление: Учебник / Под ред. Э. М. Короткова. — М.: ИНФРА-М, 2001.- 432 с.

16. Антикризисное управление: Учебное пособие для технич. вузов/ В. Г. Крыжановский, В. И. Лапенков, В. И. Лютер и др. Под ред. Э. С. Минаева и В. П. Панагушина. М.: «Изд-во ПРИОР», 1998- 432 с.

17. Апраушева Н. Н. Новый подход к обнаружению кластеров. Вычислительный центр РАН,-М., 1993.-65 с.

18. Арбитражное управление: теория и практика наблюдения / Под общ. ред. В. В. Голубева. М., 2000.

19. Артеменко В. Г., Беллендир М. В. Финансовый анализ: Учебноепособие-М.: Дело-Сервис, 1999.

20. Астахов В. П. Анализ финансовой устойчивости фирмы и процедуры, связанные с банкротством. -М.: «Ось/89», 1995.

21. Афанасьев Е. А., Соловьева Н. А. Как провести финансовый анализ // Бух. учет.- 1993.-32 с.

22. Баканов М. И., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа. М.: Финансы и статистика, 1997.

23. Балабанов И. Т. Основы финансового менеджмента. М.: «Финансы и статистика», 1997.

24. Балабанов И. Т. Финансовый анализ и планирование хозяйствующего субъекта. — М.: Финансы и статистика, 2000.

25. Барейнбойм П. Правовые основы банкротства: Учебное пособие. -М., 1995.

26. Басовский Л. Е. Прогнозирование и планирование в условиях рынка. Учебное пособие. М.: ИНФРА - М., 2001.- 260 с.

27. Белых В. С. Дубинчин А. А., Скуратовский М. Л. Правовые основы несостоятельности (банкротства): Учебно-практическое пособие / Под общ. ред. проф. B.C. Якушева. М.: Изд-во НОРМА, 2001.- 320 с.

28. Бережная Е. В., Бережной В. И. Математические методы моделирования экономических" систем: Учеб. пособие. М.: Финансы и статистика, 2001- 368 с.

29. Бережной В. И. и др. Методы и модели управления несостоятельным предприятием. Ставрополь: СевКавГТУ, 2003.- 190 с.

30. Бережной В. И., Алексеева О. А. Факторный анализ финансового состояния автотранспортного предприятия // Сборник трудов серия4

31. Экономика» №8. Ставрополь: «СевКавГТУ», 2002.

32. Бережной В. И., Алексеева О. А. Разработка методики экспресс-диагностики несостоятельности транспортного предприятия // Логистика всовременном бизнесе /. Материалы международного семинара в рамках выставки «Транс Россия-2003». Москва, 2003.

33. Беляев Н. Ю. Банкротство: от терминологической неопределенности к созданию становления экономического института // Финансы и кредит.-2001. №9 с.35-41.

34. Беляев С. Банкротство и неплатежи: взаимосвязь, причины и следствия // Экономика и жизнь. 1994. №50.

35. Бердникова Т. Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. -М.: ИНФРА-М, 2001.-215 с.

36. Бернстайн J1. А. Анализ финансовой отчетности: Пер. с англ. М.: Финансы и кредит, 1996.

37. Бешелев С. Д., Гурвич Ф. Г. Математическо-статистические методы экспертных оценок. М.: Статистика, 1980 - 263 с.

38. Благуш П. Факторный анализ с обобщениями: Пер. с чешек.; Вступительная статья Б.Г. Миркина. М.: Финансы и статистика. 1989.- 248 е.: ил.

39. Бланк И. А. Финансовый менеджмент: Учебный курс. К.: Ника-Центр, Эльга. 2002.- 528 с.

40. Бляхман J1. С. Основы функционального и антикризисного менеджмента М., 1999.

41. Большаков С. Б. Основы управления финансами. М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2000.0

42. Боровиков В. П., Ивченко Г. И. Прогнозирование в системе STAT1STICA в среде Windows. Основы теории и интенсивная практика на компьютере: Учеб. пособие.-М.: Финансы и статистика. 1999.-384 с.

43. Бородин И. А. Теоретические основы финансов предприятий. Монография. РГЭА. Ростов н/Д, 1998.

44. Бочаров В. В. Финансовый анализ. Спб.: Питер, 2001.- 240 с.

45. Бригхем Ю., Гапенски JI. Финансовый менеджмент. Полный курс. В 2-х т./Пер. с англ.-СПб.: Экономическая школа, 1997.

46. Бухтиярова Т. И. Модель оценки финансового состояния предприятия. //Финансы.-1992. №7.- с. 7-11.

47. Быкадоров В. А., Алексеев П. Д. Финансово-экономическое состояние предприятия: Практическое пособие. -М.: Приор, 2000.

48. Вакуленко Т. Г., Фомина JI. Ф. Анализ бухгалтерской (финансовой) отчетности для принятия решений. М.: Издательство дом «Герда», 1999.

49. Ван Хорн Д. К. Основы управления финансами: Пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 2000.

50. Витрянскйй В. Новый взгляд на банкротство // Экономика и жизнь, 1997, №11, с. 27.

51. Власов В. Как избежать банкротства // Профсоюзы 1995.-№7 - с. 26-27.

52. Гарнаев А. Ю. Использование MS Excel иУВА в экономике и финансах. СПб.: БХВ - Санкт-Петербург, 1999.

53. Гиляровская JI. Т., Вехорева А. А. Анализ и оценка финансовой устойчивости коммерческого предприятия. М.: «Питер», 2003 - 250 с.

54. Глазунов В. Н. Анализ финансового состояния предприятия // Финансы.- 1999.-№2-с. 15-18.

55. Глушенко В. В. Прогнозирование. 3-изд - М.: Вузовская кн., 2000208 с.

56. Горчакрв А. А., Орлова И. В. Компьютерные экономикоматематические модели. М.: Компьютер, 1995.- 135 с.

57. Гохман О. Г. Экспертное оценивание: Учеб. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1991.- 1542 с.

58. Грамотенко Т. А., Мясоедова JI. В., Любанова Т. П. Банкротство предприятий: экономические аспекты. М.: Приор, 1998.

59. Гришачев С. П., Аленичева Т. Д. Банкротство: законодательство и практика применения в России и за рубежом. М.: ЮКИС, 1993.

60. Донцова Я. В., Никифорова Н. А. Анализ финансового состояния предприятия // Бух. учет.-1993. №4. с. 8-10.

61. Дубров А. М., Мхитарян В. С., Трошин JI. И. Многомерные статистические методы: Учебник. М.: Финансы и статистика, 2000 - 352 с.

62. Дубровский С. А. Прикладной многомерный статистический анализ. М.: Финансы и статистика, 1982.-216 с.

63. Евланов J1. Г., Кутузов В. А. Экспертные оценки в управлении, М. 1978.

64. Едронова В. Н., Мизиковский Е. А. Учет и анализ финансовых активов.- М.: Финансы и статистика, 1995.

65. Енькова Е. Банкротство: неиссякаемый источник вопросов // Экономика и жизнь 1999. Авг. (№32)-с. 25.

66. Ефимова О. В. Финансовый анализ. М.: Бухгалтерский учет, 2002526 с.

67. Зайцева О., Ельшева J1. Анализ ликвидности как инструмент финансового управления предприятием. // Аудитор. 1998.т№8.- с. 29-31.

68. Зубков Е. И., Павленко В. М. Маркетинг и неопределенность / Тезисы докладов конференции научно-исследовательской работы ППС Ставропольского института им. Чурсина. Ставрополь, 2000.

69. Ильин А. И. Управление предприятием. Минск: Высшая школа, 1997.

70. Кириллов В. Н. К вопросу определения признаков банкротства // Экономика и стр-во.- 2001. №7. с. 39-40.0

71. Ковалев А. И., Привалов В. П. Анализ финансового состояния предприятия. Издание 2-е перераб. и доп. М.: Центр экономики и маркетинга, 1997 - 192 с.

72. Ковалев В. В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. М.: Финансы и статистика, 1997.

73. Ковалев В. В. Введение в финансовый менеджмент. М.: Финансы и статистика, 1999.

74. Колас Б. Управление финансовой деятельностью предприятия: Пер. с франц. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1997.

75. Колчина Н. В. Финансы предприятий: Учебник. М. 1998.

76. Королев И. Анализ и прогнозирование финансового состояния предприятия в условиях рыночной экономики // Вест, статистики-1992. №3- с. 26.

77. Крейнина М. Н. Финансовое состояние предприятия. Методы оценки. М.: ИКЦ «ДИС», 1997.

78. Кузюра Н. В. Анализ и прогнозирование финансового состояния предприятия: Автореф. дис. канд. экон. наук. М., 1996.

79. Jle Хоа Суан. Оценка и прогнозирование банкротства предприятия: Автореф. дис. канд. экон. наук. М., 1999.

80. Литвак Б. Г. Управленческие решения: учебник. М.: ЭКМОС, 1998.-247 с.

81. Льюис К. Д. Методы прогнозирования экономических показателей / Пер. с англ. и предисл. Е. 3. Демиденко. М.: Финансы и статистика, 1986.

82. Любашин Н. П. и др. Анализ финансов экономической деятельности предприятия. М.: ЮНИТИ, 2000,- 471 с.

83. Мазурова И. И., Романовский М.В. Варианты прогнозирования и анализ.финансовой устойчивости организации: Учебное пособие. СПб.: Изд-во СПб УЭФ, 1995. - 113 с.

84. Мандель И. Д. Кластерный анализ. М.: Финансы и статистика, 1988,- 17 с.ф

85. Маркарьян Э. А., Герасименко Г. П. Финансовый анализ. М.:. Приор, 1997.

86. Мерзликина Г. С., Шаховская Л. С. Оценка экономической состоятельности предприятия. Волгоград: ВГТУ, 1998 - 265 с.

87. Методические рекомендации по разработке финансовой политики предприятия // Экономика и жизнь. 1998. №2. - с. 12-16.

88. Миропольский И. А. Разработка и методика финансового анализа промышленного предприятия: Автореф. дис. канд. экон. наук. -М., 1998.

89. Михалев В. Ф. Анализ баланса и оценки финансового состояния предприятия в условиях их приватизации // Вест. Моск. ун-та, серия 6, I Экономика. 1993. №1.-с. 60-68.

90. Многомерный статистический анализ в экономике / Под ред. В. Н. Тамашевича. М., 1999.

91. Моляков Д. С., Шохин Е. И. Теория финансов предприятий: Учеб. пособие. М.: Финансы и статистика, 2001,- 112 с.

92. Мотовилова М. А. Анализ финансового положения предприятия: Автореф. дис. канд. экон. наук. М., 1999.

93. Негашев Е. В. Анализ финансов предприятия в условиях рынка: Учеб. пособие. -М.: Высшая школа, 1997 192 с.

94. Новоселов Е. В., Романчин В. И., Тарапанов А. С., Харламов Г. А. Введение в специальность «Антикризисное управление»: Учеб. пособие, — М.: Дело, 2001.- 176 с.

95. Павленко В. М. Выбор эталонных предприятий потребительской кооперации внутри классификационных групп./Межвузовская научно-практическая конференция «Актуальные социально-экономические проблемы Российской кооперации» Ч.2.- Ставрополь, СКИ БУПК, 2003.

96. Павленко В. М. Классификация предприятий потребительской кооперации / Межвузовская научно-практическая конференция «Актуальные социально-экономические проблемы. Российской кооперации»Часть 1 — Ставрополь, СКИ БУПК, 2003.

97. Павленко В. М., Фурсов В. А. Логистика как инструмент маркетинга/Материалы VI региональной научно-технической конференции «Вузовская наука Северо-Кавказскому региону». - Ставрополь, СевКавГТУ, 2002.

98. Павлова Л. П. Финансовый менеджмент: Учебник. М.: Банки и биржи, 1995.

99. Плюта В. Сравнительный многомерный анализ в-экономических исследованиях. -М: Статистика, 1980 152 с.

100. Половинкин С. А. Управление финансами предприятия: Учебно-практическое пособие:-М.: ИД ФБК-ПРРЕСС, 2001.-376 с.

101. Портфель конкуренции и управление финансами (Книга' конкурента. Книга финансового менеджера. Книга антикризисного управляющего) / Отв. ред. Рубин Ю. Б. М.: «СОМИНТЕК», 1996 - 736 с.

102. Прогнозирование и планирование в условиях рынка: Учеб. пособие для вузов / Т. Г. Морозова, А. В. Пикулькина, В. Ф. Тихонов и др.; ред. Т. Г. Морозова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.-318 с.

103. Прогнозирование и планирование в условиях рынка: Учеб. пособие / Е. А. Черныш, Н. П. Молчанова, А. А. Новикова, Т. А. Султанова. М.: ПРИОР: ЭКСПЕРТ, БЮРО, 1999.- 171с.

104. Рабочая книга по прогнозированию / Под ред. И. В. Бестужева-Лады.-М.: Мысль, 1982.-430 с.

105. Райзберг Б. Антикризисное управление основа оздоровления предприятий // Экономист.-2000.-№10.- с. 31-36.

106. Ри Руслан Уньевич. Управление хозяйствующим субъектом в0условиях несостоятельности: Автореф. дис. канд. экон. наук. -М., 1999.

107. Родионова В. М., Федотова М. А. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции. М.: Перспектива, 1995 - 98 с.

108. Розанова Н. М. Банкротство как атрибут рыночной экономики // Вестник Моск. Ун-та. Сер. Экономика. -1998. №3. с. 3-16.

109. Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 2-изд., перераб. и доп.-Мн.: ИП «Экоперспектива», 1998.-498 с.

110. Семушкина Н. В. Исследование и разработка методов анализа финансового состояния предприятия на основе применения экспертных систем: Автореф. дис. канд. экон. наук. -М., 1998.

111. Сивкова А. И., Фрадкина Е. К. Практикум по анализу финансово-хозяйственной деятельности. Ростов-на-Дону: «Феникс», 2001.-448 с.

112. Сокал Р. Р. Кластер-анализ и классификация: основные направления //Классификация и кластер,-М., 1980.-е. 7-19.

113. Сошникова JI. А., Тамашевич В. Н. и др. Многомерный статистический анализ в экономике: Учеб. пособие для вузов / Под ред. проф. В. Н. Тамашевича, М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999.- 598 с.

114. Справочник финансиста предприятия / Под ред. А. А. Володина. -М.: Инфра-М, 2000. .

115. Стоун Д., Хатчинг К. Бухгалтерский учет и финансовый анализ: Пер. с англ. СПб.: АОЗТ «Литера Плюс», 1993.

116. Стоянова Е. С. Финансовый менеджмент в условиях инфляции. -М.: Изд-во «Перспектива», 1994.

117. Сухова Л. Ф., Чернова Н. А. Практикум по разработке бизнес-плана и финансовому анализу предприятия: Учеб. пособие. М.: Финансы и статистика. 1999.- 160 с.

118. Теория и практика антикризисного управления: Учебник для вузов/ Г. 3. Базаров, С. Г. Беляев, Л. П. Белых и др. Под ред. С. Г. Беляева и В. И. Кошкина. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1996.- 469 с.

119. Тренев Н. Н. Управление финансами. М: Финансы и статистика. 1999.

120. Теория статистики / Под ред. проф. Шмойловой Р. А. М.: Финансы и статистика, 1998.

121. Управление организацией: Учебник / Под ред. А. Г. Поршнева, 3. П. Румянцевой, Н. А. Соломатина. 2-изд.; перераб. и доп. - М.: ИНФРА -М., 1999.-669 с.

122. Уткин Э. А., Бинецкий А. Э. Аудит и управление несостоятельным предприятием. М.: Ассоциация авторов и издателей «ТАНДЕМ». Изд-во «ЭКМОС», 2000.-384 с.

123. Уткин Э. А., Панов В. В. Арбитражное управление. М.: Ассоциация авторов и издателей «ТАНДЕМ». Изд-во «ЭКМОС», 2000320 с.

124. Факторный, дискриминантный и кластерный анализ: Пер. с англ. Дж.-О. Ким, Ч. У. Мьюллер, У. Р. Клекка и др.; Под ред. И. С. Енюкова. М.: Финансы и статистика, 1989.-215 с.

125. Файншмидт Е. Банкротство во спасение производства-«Экономика и жизнь», 1997, №26, с. 25.

126. Финансовое управление компанией / Общ. ред. Е. В. Кузнецовой. -М.: Фонд «Правовая культура», 1996. 384 с.

127. Финансовый менеджмент: Под ред. В. С. Золотарева / 2-изд., перераб. и доп. Серия «Учебники и учебные пособия». Ростов н/Д: «Феникс», 2000-224 с.

128. Финансовый менеджмент: Учебник / Под ред. Е. С. Стояновой. -М.: Перспектива, 2000.

129. Финансовый менеджмент: Учебник для вузов / Г. Б. Поляк, И. А. Акодис, Т. А. Краева и др.; Под ред. проф. Г .Б. Поляка. М.: Финансы ЮНИТИ, 1997.-518 с.

130. Финансовый менеджмент: Учебник для вузов / Н. Ф. Самсонов, Н. П. Баранникова, Ф. Ф. Володин и др.; под ред. проф. Н. Ф. Самсонова. -М.: Финансы, ЮНИТИ. 1999.-495 с.0

131. Финансы в управлении предприятием / Под ред. А. М. Ковалевой. -М.: Финансы и статистика, 1995.

132. Финансы предприятий: Учебник / Под ред. М. В. Романовского. -СПб.: Издательский дом «Бизнес-Пресса», 2000.

133. Финансы / В. М.-Родионова, Ю. Я. Вавилова, Л. И. Гончаренко и др.; Под ред. В. М. Родионовой. М.: Финансы и статистика, 1995 - 432 с.

134. Финансы: Учеб. пособие / Под ред. проф. А. М. Ковалевой.-З изд., перераб. и доп. М.: Финансы и статистика, 1998.- 384 с.

135. Харман Г. Современный факторный анализ. М.: Статистика, 1972.-486 с.

136. Хорн В. Основы управления финансами. Пер. с англ. М.: «Финансы и статистика», 1996.

137. Четыркин Е. М. Статистические методы прогнозирования. М.: Мир, 1995.-480 с.

138. Чуев Ю. В., Михайлов Ю. Б., Кузьмин В. И. Прогнозирование количественных характеристик процессов. М., «Сов. Радио», 1975, - 400 с.

139. Шеремет А. Д., Негашев Е. В. Методика финансового анализа. М.: Инфра-М, 2000.

140. Шикин Е. В. Математические методы и модели в управлении: Учеб. пособие / Е. В. Шикин, А. Г. Чхартишвили. М.: Дело, 2000.- 440 с.

141. Шуляк П. Н. Финансы предприятия: Учебник для вузов.-2-е изд. — М.: ИД «Дашков и К», 2001.- 750 с.

142. Экономика предприятия: Учебник для вузов / Л. Я. Аврашов, О. В. Антонова и др.; под ред. проф. Горфинкеля В. Я., проф. В. А. Швандара.-2-е изд., перераб. и доп. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998 — 742 с.

143. Эфрон Б. Нетрадиционные методы многомерного статистического анализа: Сб. статей: Пер с англ. / предисловие Ю. П. Адлера,

144. Ю. А. Кошевника,-М.: Фин. и статистика, 1988.-263 с.0

145. Яременко Ю. В. Причины и последствия экономического кризиса //Проблемы прогнозирования, 1997. №4

146. Lee Cheng.: Finnerty Joseph .; Norton Edgar A. Foudation of financial management // WEST PUBLISHING COMPANY, 1997.

147. Peterson, Pamela P. Financical Management and Analysis / McGraw Hill, Inc., 1994. 931 p.1. V»

148. Динамика изменения количества субъектов потребительской кооперацииединиц)

149. Центросоюз РФ 1861 1851 1828 1544 190 200 211 157 1352 1306 1238 1159 246 225 213 208

150. Северо-Кавказский регион 353 385 361 318 36 47 49 34 130 125 128 123 47 51 48 47

151. Ставропольский 135 143 138 130 8 7 5 5 8 8 8 8 17 17 16 16

152. Краснодарский 114 133 127 112 18 19 18 13 17 18 17 17 23 23 22 21

153. Ростовский 37 39 36 26 5 5 6 '6 42 42 42 42 3 2 2 2

154. Адыгейский 4 19 9 13 1 1 5 4 6 2 б 2 1 1 1 1

155. Карачаево-Черкесский 2 12 12 11 - - - 7 3 3 2 - 4 4 5

156. Дагестанский 54 33 33 18 1 12 12 3 36 37 37 37 3 4 3 2

157. Кабардино-Балкарский б 5 5 7 1 1 1 1 5 6 б 6 - -

158. Северо-Осетинский 1 . 1 1 1 2 2 2 2 9 9 9 9 - -

159. ВСЕГО по КПС 295 281 265 242 108 98 97 89

160. Александровское райпо 5 8 8 5 1 4 5 3

161. Андроповекий РПС 7 7 5 5 4 4 2 3

162. Апанасенковский РПС 12 11 11 11 6 3 5 5

163. Арзгирское райпо 7 7 7 7 1 2 2

164. Благодарненкий РПС 15 12 13 14 7 6 9 4

165. Буденновский РПС 11 11 11 11 2 1 3

166. Георгиевский РПС 15 • 15 15 14 • 4 2 6 6

167. Горячеводское горпо 1 1 1 1 - -

168. Изобильненское райпо 1 1 1 1 - -

169. Ипатовский РПС 18 18 18 18 4 5 3 2

170. Кировский РПС 14 11 8 8 4 5 2 3

171. Кочу(5еевский РПС 7 7 7 7 5 4 6 5

172. Красногвардейский РПС '9 9 10 10 1 - 2

173. Левокумский РПС 12 11 13 12 - - 3

174. Минераловодский РПС 9 8 7 6 6 4 4 5

175. Новоале^санд-ский РПС 16 16 15 15 1 1 1 3

176. Нефтекумское райпо 3 1 1 1 - -

177. Новоселицкое сельпо 1 1 2 2 1 1 2 2

178. Петровский РПС 27 24 20 18 17 14 11 9

179. Предгорное райпо 1 4 4 4 2 1 1

180. Советское райпо 11 12 14 14 5 5 10 7

181. Степиовский РПС 11 11 11 10 8 9 8 7

182. Труновский РПС 12 12 12 10 3 1 3

183. Туркменское райпо 13 11 11 11 5 4 3 3

184. Шпаковский РПС 11 11 11 11 1 1 2

185. Грачевское сельпо 1 1 1 1 - -

186. Солд.-Алсксандр. сельпо 1 1 1 1 - -