Развитие методических подходов к коммерциализации объектов интеллектуальной собственности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.10, кандидат наук Павлова Светлана Викторовна

• Павлова Светлана Викторовна
• кандидат наук
• 2022

Оглавление диссертации кандидат наук Павлова Светлана Викторовна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ СТОИМОСТИ ТОВАРНЫХ ЗНАКОВ, КАК ОБЪЕКТОВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ

СОБСТВЕННОСТИ

1.1 Эволюция представлений о правовом и экономическом содержании интеллектуальной собственности и особенностях товарных знаков

1.2. Содержание и формы реализации системы отношений интеллектуальной собственности в современных условиях

1.3. Экономическое содержание и формы вовлечения товарных знаков в

финансово-хозяйственную деятельность компаний

ГЛАВА II. МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОЦЕНКИ СТОИМОСТИ ТОВАРНЫХ ЗНАКОВ В ПРОЦЕССЕ ИХ КОММЕРЦИАЛИЗАЦИИ

2.1. Общий методический подход к оценке стоимости товарных знаков

2.2. Оценка стоимости товарных знаков на основе учета стадий жизненного цикла бренда

2.3. Методы оценки стоимости товарных знаков на основе учета жизненного

цикла бренда

2.4 Модель коммерциализации товарных знаков

ГЛАВА III. СПЕЦИФИКА ОЦЕНКИ СТОИМОСТИ ТОВАРНОГО ЗНАКА, ВХОДЯЩЕГО В ПУЛ ТОВАРНЫХ ЗНАКОВ КОМПАНИИ

3.1. Методические аспекты выделения товарного знака в пуле товарных знаков компании

3.2. Способ расчета стоимости единичного товарного знака в пуле товарного знака компании

3.3. Оценка влияния результатов коммерциализации товарных знаков как объектов интеллектуальной собственности на результаты финансово-

хозяйственной деятельности компании

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие методических подходов к коммерциализации объектов интеллектуальной собственности»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Развитие системы интеллектуальной собственности, которая широко вовлечена в хозяйственный оборот компаний, является непременным атрибутом современной экономики. Развитие рыночных отношений в нашей стране потребовало пересмотра подходов к определению места и роли интеллектуальной собственности в современной системе экономических отношений, что выразилось в итоге в разработке законов и нормативных актов, регулирующих ее оборот, а также систему учета, налогообложения и оценки.

В активах современных компаний доля объектов интеллектуальной собственности постепенно увеличивается. Особое место среди объектов интеллектуальной собственности компаний занимают товарные знаки (ТЗ) и знаки обслуживания (ЗО). Осознавая положительные аспекты использования ТЗ и ЗО в экономической деятельности, все большее количество компаний стремятся стать правообладателями ТЗ и ЗО. Следует отметить, что в Российской Федерации в течение последнего десятилетия сохраняется устойчивая тенденция роста числа как зарегистрированных ТЗ, так и договоров на распоряжение исключительными правами на ТЗ.

Непрерывный поступательный рост числа регистрируемых на территории Российской Федерации ТЗ, возможность, согласно законодательству, владельцу ТЗ регистрировать неограниченное количество сходных ТЗ привели с одной стороны к появлению рынка ТЗ, а с другой стороны - обусловили возникновение потребности в объективной оценке их стоимости. Вовлекаясь в процесс коммерциализации, ТЗ из средства защиты коммерческих интересов компании трансформируется в бизнес-актив. Некорректная оценка денежных потоков, генерируемых товарными знаками, а также их стоимости может привести к утрате преимуществ и неэффективному использования объектов интеллектуальной собственности.

Возможность регистрации неограниченного количества сходных товарных

знаков привела к необходимости разработки методов выделения стоимости товарного знака из пула множественных товарных знаков. Разработка инструментария оценки товарного знака, входящего в пул множественных товарных знаков, позволит решить не только ряд методических и теоретических проблем, но и повысить эффективность процессов коммерциализации товарных знаков, что, несомненно, будет способствовать росту финансовых показателей компаний.

Вместе с тем, несмотря на предпринятые шаги в формировании отечественной системы оценки элементов интеллектуальной собственности компаний, по-прежнему дискуссионным остается вопрос корректности использования методов оценки, основанных на трех подходах - затратном, доходном и рыночном. Отсутствие действенных и эффективных инструментов методического обеспечения, включая оценку денежных потоков, генерируемых объектами интеллектуальной собственности, а также эффективных методов оценки, которые компании могут использовать в отношении отдельного товарного знака, а также пула товарных знаков, является одной из основных проблем, препятствующих эффективному использованию объектов интеллектуальной собственности.

Указанные выше обстоятельства обусловили актуальность темы исследования и значимость ее для уточнения и разработки научно-методического аппарата, оценки денежных потоков и стоимости в процессе коммерциализации объектов интеллектуальной собственности, в том числе товарных знаков.

Степень научной разработанности проблемы. Оценка стоимости интеллектуальной собственности компаний, в частности - товарных знаков, строится на основе современной методологии и инструментарии теории финансов, существенный вклад в развитие которой внесли Артеменко Д.А., Бланк И.А., Блек Ф., Васильев С.А., Воронов В.С., Воронова Н.С., Иванова Д.В., Иванова Н.Г., Касьяненко Т.Г., Ключников И.К., Коуз Р., Коупленд Т., Лебедева М.Е., Линтнер Дж., Львова Н.А., Марамыгин М.С., Сафиуллин Л.Н., Сигова М.В., Тихомиров Д.В., Фама Ю., Черненко В.А., Яшина Н.И. и др.

Концептуальным основам оценки стоимости интеллектуальной собственности компаний посвящены труды таких зарубежных ученых как Аакер Д., Андриссен Д., Дамодаран А., Капферер Ж.Н., Келлер К.Л., Лев Б., Паар Р.Л., Рейли Р., Тиисен Р. и др. Проблемы учета, анализа, оценки стоимости и эффективности использования интеллектуальной собственности, нематериальных активов и товарных знаков - в частности рассматривались в работах таких отечественных ученых как, Амерханова А.К., Близнец И.А., Бромберг Г.В., Булыга Р.П., Валдайцев С.В., Вязников А.Н., Грязнова А.Г., Гусев В.Б., Домнин В.Н., Дятлов С.А., Зайдуллина Ч.Н., Зинов В.Г., Керимов В.В., Когденко В.Г., Козырев А.Н., Кохно П.А., Лебедева Я.О., Леонтьев Б.Б., Мухопад В.И., Оркина Е.А., Савиковская Е.В., Сафиуллин Л.Н., Федотова М.А., Харламов А.В., Цыганов С.А., Черепанов В.Ю. и др.

Проблемам оценки товарных знаков на современном этапе развития отечественной экономики, с учетом особенностей функционирования ее финансовой системы, посвящены труды таких ученых как Азгальдов Г.Г., Гапоненко Т.В., Каширина Е.И., Козырь Ю.В., Костин А.В., Кокарева О.В., Леонтьев Ю.Б., Макаров В.Л., Мамаджанов Х.А., Пузыня Н.Ю., Ситдикова Р.И., Симакина О.В., Шипова Е.В., Шпилевская Е.В., Якубова Д.Н. и др. При этом, вопросы, связанные с исследованием особенностей оценки различных видов стоимости активов компании на различных этапах ее жизненного цикла, рассматривались в работах Горюнова Е.В., Задорожной А.Н., Качеянца М.Б., Князевой Н.В., Луночкиной Е.А., Ниловой В.В., Пироговой О.Е., Плотникова В.А., Стародубцева Ю.И., Тюкаевой Е.С., Харитонова В.А. и др.

Имеющиеся научно-практические разработки и действующее законодательство, нормативно-правовые акты, а также практические подходы в области оценки и использования элементов интеллектуальной собственности на практике не приводят к существенному повышению эффективности использования товарных знаков. Это требует дальнейшей разработки инструментария стоимостной оценки и управления товарными знаками в контексте их коммерциализации, что предопределяет и обуславливает цель и

задачи диссертационного исследования.

Цель исследования. Разработать теоретико-методические положения и научно-практические рекомендации по оценке денежных потоков и стоимости товарных знаков компаний как специфических объектов интеллектуальной собственности в процессе их коммерциализации

Для достижения цели исследования автором были поставлены следующие частные задачи:

1. Уточнить экономическое содержание понятия «товарный знак» и выявить его финансовые аспекты.

2. Обосновать методический подход к оценке товарных знаков, базирующийся на совместном использовании методов и инструментов затратного, доходного и сравнительного подходов.

3. Предложить модель коммерциализации товарного знака, основанную на определении денежного потока от использования товарного знака в хозяйственном и рыночном обороте.

4. Разработать методику оценки товарного знака, входящего в пул торговых знаков компании.

Объект исследования - товарные знаки, как специфические объекты интеллектуальной собственности компаний.

Предмет исследования - финансовые отношения, формирующие денежные потоки компаний, связанные с использованием объектов интеллектуальной собственности, возникающие в процессе взаимодействия компаний с субъектами рынка в процессе коммерциализации.

Соответствие диссертации паспорту научной специальности. Исследование выполнено в рамках специальности 08.00.10 - Финансы, денежное обращение и кредит и соответствует пунктам 3.26 (Финансовые потоки в сфере коммерциализации результатов интеллектуальной деятельности и трансферта инноваций), 5.1 (Теория, методология и концептуальные основы формирования стоимости различных объектов собственности) и 5.2 (Теоретическое и методологическое обоснование подходов к оценке имущества, капитала и

привлеченных источников) паспорта специальности.

Теоретико-методологическую основу исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых, посвященные развитию положений теории финансов, теории оценки, теории интеллектуальных прав, теории контрактов, теории прав собственности, агентской теории, теории финансовых рисков, теории капитала, теории стоимости, формирующих методологическую базу оценки элементов интеллектуальной собственности. В процессе исследования применялись диалектический подход, методы сравнительного и ретроспективного, системного и институционального анализа, экспертных оценок, прогнозирования, моделирования, финансового анализа, экономического анализа, права и др.

Эмпирическую базу исследования составили статистические и другие информационные источники, материалы, характеризующие деятельность в области оценки стоимости объектов интеллектуальной собственности, в частности товарных знаков, экспертные заключения, законодательные акты и другие нормативно-правовые документы в области оценки интеллектуальной собственности.

Нормативно-информационной базой исследования послужили нормативно-правовая база РФ, в частности, Гражданский кодекс РФ, положения по бухгалтерскому учету, Федеральные стандарты оценки, официальные статистические данные Федеральной службы государственной статистики, Федеральной службы по интеллектуальной собственности и других организаций, а также данные финансовой отчетности организаций, выступавших в качестве объектов исследования.

Научная новизна результатов исследования в целом состоит в разработке инструментария методического обеспечения оценки стоимости товарных знаков компаний, отличие которого состоит в учете характеристик жизненного цикла товарных знаков, которые влияют на их способность генерировать денежные потоки и увеличивать стоимость компании, а также обосновании единого подхода к оценке стоимости единичных торговых знаков и их пулов, что позволяет

повысить уровень их коммерциализации и капитализации.

Основные положения и научные результаты, обладающие научной новизной, полученные лично автором и выносимые на защиту:

1. Уточнено экономическое содержание понятия «товарный знак», которое в отличие от известных, базируется на его способности генерировать дополнительные денежные потоки компании, обусловленные его хозяйственным и рыночным оборотом в условиях трансформации функционального содержания и субъектного состава отношений с учетом временной и пространственной ограниченности его существования.

2. Разработан методический подход к оценке товарных знаков, как объектов интеллектуальной собственности, отличающийся селективным использованием затратного, доходного, сравнительного подходов и основанных на них методах, с учетом присущих им ограничений и рисков, на основе учета жизненного цикла бренда, связанного с оцениваемым товарным знаком, что позволяет получить объективную стоимостную оценку товарного знака с целью его коммерциализации и повышения уровня капитализации компании.

3. Предложена модель коммерциализации товарного знака, отличающаяся тем, что она связывает динамику развития и усложнения экономического содержания товарного знака с направлениями и этапами коммерциализации, что позволяет выявить ведущие аспекты, влияющие на восприятие товарного знака рынком, на основе чего обосновать детерминанты формирования дополнительного денежного потока и стоимости товарного знака.

4. Разработана методика оценки множественного товарного знака, позволяющая проводить оценку стоимости товарного знака, входящего в пул товарных знаков, отличающаяся использованием авторского коэффициента релевантности, учитывающего такие характеристики товарного знака, как степень сходства, класс МКТУ, территория действия регистрации; применение методики позволяет обеспечить успешную коммерциализацию совокупности товарных знаков для обеспечения устойчивого развития компании, роста ее стоимости и денежного потока.

Обоснованность и достоверность результатов исследования

обеспечивается непротиворечивой и логичной формулировкой цели и раскрывающих ее задач исследования, подбором достоверных исходных данных, использованием апробированных научных методов для их обработки, апробацией и публикацией (в том числе в рецензируемых изданиях) полученных результатов, их положительной экспертной оценкой специалистами.

Теоретическая и практическая значимость работы. Основные положения и выводы исследования дополняют и развивают положения теории финансов в части ее разделов, связанных с оценкой стоимости нематериальных активов, учитывая роль динамику экономического содержания интеллектуальной собственности в процессе ее коммерциализации, а также дополняют теорию финансов в части обоснования детерминант рыночного восприятия и возникновения дополнительных денежных потоков на основе эффективного использования товарных знаков. Разработанная методика оценки товарного знака, входящего в состав группы (множественные товарные знаки) может быть использована в практической деятельности оценочных компаний, отдельных оценщиков, финансовых служб хозяйствующих субъектов, перед которыми стоит задача оценки товарного знака, входящего в состав пула, с целью совершенствования стратегий коммерциализации объектов интеллектуальной собственности. Отдельные положения и выводы, полученные в диссертации, могут быть использованы для уточнения требований и методической базы нормативно-правовых документов, связанных со стоимостной оценкой объектов интеллектуальной собственности и в учебном процессе при преподавании экономических и финансовых дисциплин. В частности, отдельные положения работы могут использоваться в учебном процессе при чтении лекций по дисциплинам «Финансы и кредит», «Финансы организации», «Экономика и управление интеллектуальной собственностью» и др. студентам экономических специальностей вузов и слушателям курсов повышения квалификации (работникам финансово-экономических служб предприятий, занимающихся оценкой и учетом нематериальных активов), а также при подготовке

специалистов финансовых отделов компаний, связанных с управлением интеллектуальной собственностью, а также специалистов оценочных компаний.

Апробация работы и использование результатов. Ключевые положения диссертационной работы представлены и обсуждены на следующих международных и всероссийских научных и научно-практических конференциях: «Актуальные проблемы менеджмента: управление внутренними резервами регионов РФ» (Санкт-Петербург, 2016), «Студенческий мир: единство в многообразии» (Санкт-Петербург, 2016), «Актуальные проблемы менеджмента: производительность, эффективность, качество» (Санкт-Петербург, 2017), III Санкт-Петербургский экономический конгресс (Санкт-Петербург, 2017), «Стратегии и инструменты управления экономикой: отраслевой и региональный аспект» (Санкт-Петербург, 2017), «Дни интеллектуальной собственности» (Санкт-Петербург, 2017, 2019), «Ломоносовские чтения-2018» - «Цифровая экономика: человек, технологии, институты» (Москва, 2018), «Экономическая безопасность: развитие теории, методологии и практики» (Йошкар-Ола, 2019), «Исследование инновационного потенциала общества и формирование направлений его стратегического развития» (Курск, 2021), «Проблемы развития современного общества» (Курск, 2022).

Основные результаты диссертационного исследования апробированы в ходе практической деятельности и внедрены в следующих организациях: ООО «Патентная контора «ПАТРИС», Союз торгово-промышленных предприятий города Кронштадта, ООО «Лентехпромтранс». Результаты исследования внедрены в учебный процесс Университета ИТМО, в частности использованы при проведении занятий по учебным дисциплинам: Инновационная экономика, Анализ инновационного потенциала предприятий.

Публикации. По теме исследования опубликовано 18 работ, отражающих основные положения и результаты исследования, общим объёмом 12 п.л. (авторский объем - 7,9 п.л.), среди которых 12 публикаций в журналах, рекомендованных ВАК при Минобрнауки России, и 3 - в изданиях, индексируемых в Scopus и WоS. Ряд публикаций подготовлен в соавторстве, при

этом все результаты, обладающие научной новизной и включенные в диссертацию, получены лично автором.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, приложений. Работа изложена на 177 страницах компьютерного текста. Список использованной литературы включает 208 наименований.

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ СТОИМОСТИ ТОВАРНЫХ ЗНАКОВ, КАК ОБЪЕКТОВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ

СОБСТВЕННОСТИ

1.1 Эволюция представлений о правовом и экономическом содержании интеллектуальной собственности и особенностях товарных знаков

Начало XXI века характеризуется кардинальными изменениями роли интеллектуальной собственности в обеспечении поступательной динамики индикаторов социально-экономического развития на микро- и макроуровнях, что обусловлено совокупностью объективных и субъективных факторов, к числу которых относятся: развитие и широкое использование информационно-коммуникационных технологий, усиление конкурентной борьбы факторов производства и конечной продукции, повышение роли человеческого капитала как источника экономического роста, а также изменением представлений о технологиях принятия управленческих решений для обеспечения эффективного использования интеллектуальной собственности.

Действие указанных факторов нашло выражение в поступательном увеличении количества регистрируемых объектов нематериальной собственности, постепенном снижении доли нераскрытых нематериальных активов (НМА), увеличении числа транзакций, объектами которых выступают результаты интеллектуальной деятельности, увеличении объема доходов от использования НМА, а также повышения доли нематериальной собственности в структуре капитала компаний1. Указанные тенденции обусловили необходимость расширения инструментария гражданско-правовых и экономических отношений, отвечающих за вовлечение интеллектуальной собственности в хозяйственный оборот.

Все это обусловливает необходимость дальнейшего развития представлений

1 Андриссен, Д. Невесомое богатство. Определите стоимость вашей компании в экономике нематериальных активов/ Даниел Андриссен, Рене Тиссен. - М.: Олимп-Бизнес, 2017. - 304 с.

о содержании и формах реализации интеллектуальной собственности в условиях современного постиндустриального общества. Таким образом, необходим анализ эволюции взглядов представителей различных школ и течений на объект исследования, а также сопоставления современных подходов к решению проблемы его использования в системе социально-экономических и организационно-экономических отношений. Подобный ретроанализ является необходимым условием уточнения и развития понятийного аппарата исследования, а также обоснования авторской позиции в отношении инструментария оценки и управления объектами интеллектуальной собственности, и, в частности, товарными знаками (знаками обслуживания).

Основной проблемой при анализе выступает правовой дуализм категории «интеллектуальная собственность». Причинами возникновения такой неоднозначности по мнению ряда исследователей является неточностью перевода терминологической конструкции «intellectual property», используемой в

Л

международном обороте . По мнению В.А. Дозорцева, «property» (англ.) обозначает имущество без указания на отношения собственности, для обозначения которых существует термин «ownership» (англ.).

Анализ эволюции представлений о содержании интеллектуальной собственности нашел отражение в работах В.А. Дозорцева3, Р. Дюма4 и др. авторов, указывающей на широкое применение данной терминологической конструкции. Термин «интеллектуальная собственность» по мнению В.А. Дозорцева недостаточно использовать с нормативно-правовой точки зрения. Помимо нормативно правового аспекта инеллектуальная собственность включает в себя и экономическое содержание. Рассмотрение термина только с юридической

2

Дозорцев, В.А. Интеллектуальные права. Понятие, система, задачи кодификации: Сборник статей/ В.А. Дозорцев. - М.: Статут, 2005. - 416 с.

3 Дозорцев В.А. Права на результаты интеллектуальной деятельности. Авторское право. Патентное право. Другие исключительные права: Сборник нормативных актов/ В.А. Дозорцев. -М.: Де-Юре, 1994. - 619 с.

4 Дюма, Ролан. Литературная и художественная собственность. Авторское право Франции/ Ролан Дюма. - М.: Международные отношения, 1993. - 384 с.

стороны не совсем удачно 5.

При этом он указывает, что «это не означает противопоставления существующих терминов. Просто они характеризуют одну и ту же категорию с разных сторон: «интеллектуальную собственность» - с точки зрения политической и экономической функций, «исключительные права» - с точки зрения юридического содержания»6. Тем самым, следует признать необходимость разграничения правовой и экономической трактовок содержания категории «интеллектуальная собственность» и одновременно влияние исследований ученых-цивилистов на эволюцию экономических воззрений на данную проблему.

Истоки современных трактовок отношений интеллектуальной собственности находятся в античном мире, где имели место представления об особом характере результатов творческой деятельности человека и недопустимости искажения их содержания, а также о необходимости уплаты гонорара как форме реализации прав авторов произведений искусства.

Начало научному этапу становления воззрений относительно содержания и форм реализации отношений интеллектуальной собственности было положено в период французского Просвещения в XVIII в., которое породило теорию

7 8 9 10

естественного права (К.А. Гельвеций , П.А. Гольбах , Д. Дидро , Вольтер ,

11 12

Дж. Локк , Ж.-Ж. Руссо и др.). В соответствии с принципами данной теории, право субъекта интеллектуальной деятельности выступает его неотъемлемым

5 Дозорцев В.А. Права на результаты интеллектуальной деятельности. Авторское право. Патентное право. Другие исключительные права: Сборник нормативных актов/ В.А. Дозорцев. -М.: Де-Юре, 1994. С. 216.

6 Дозорцев В.А. Права на результаты интеллектуальной деятельности. Авторское право. Патентное право. Другие исключительные права: Сборник нормативных актов/ В.А. Дозорцев. -М.: Де-Юре, 1994. С. 217.

у

Гельвеций, К. А. Сочинения в 2-х томах/ К.А. Гельвеций. - М.: Мысль, 1974. - 687 с.

о

Гольбах, П. А. Д. Избранные произведения в 2-х томах/ П.А.Д. Гольбах. - М.: Соцэкгиз, 1963. - 562 с.

9 Дидро, Д. Собрание сочинений: В 10 т./ Д. Дидро. - Ленинград: Acadimia, 1935-1947. - 515 с. -569 с. - 590 с. - 593 с. - 597 с. - 608 с. - 420 с. -560 с. - 613 с. - 563 с.

10 Вольтер, Ф. М. А. Философские тракты и диалоги/ Ф. М. А. Вольтер. - М.: Эксмо, 2005. - 432 с.

11 Локк, Дж. Сочинения в 3 т./ Джон Локк. - М.: Мысль, 1985 - 1988. - 621 с. - 560 с. - 668 с.

12

Руссо Ж.-Ж. Об общественном договоре. Трактаты / Ж.-Ж. Руссо. - М.: КАНОН-пресс, Кучково поле, 1998. - 416 с.

природным правом и существует вне зависимости от факта признания органами государственной власти. Это нашло отражение в положениях Патентного закона Франции от 7 января 1791 г., в соответствии с которым «всякая новая идея, провозглашение и осуществление которой может быть полезным для общества, принадлежит тому, кто ее создал, и было бы ограничением прав человека не рассматривать новое промышленное изобретение как собственность его

13

творца»13.

В рамках теории естественного права были развиты два подхода -проприетарный и дуалистический, возникший позднее проприетарного.

Проприетарный подход исходил из признания сходства между правами создателей материальных объектов и авторов произведений научного и художественного творчества. Его реализация в законотворческой деятельности привела к формированию совокупности норм, регламентирующих отношения по поводу формирования, коммерциализации и защиты прав субъектов авторского и патентного прав. Именно в рамках данного подхода вследствие использования традиционных для отношений собственности на материальные объекты норм к сфере отношений, возникающих относительно результатов интеллектуальной деятельности, возникла категория «интеллектуальная собственность».

Это, в частности, нашло отражение в установленном в Англии в 1623 г. Статусе о монополиях; в принятом Конвентом Франции декретов о правах авторов письменных, музыкальных произведений, произведений изобразительного искусства, а также изобретений в 1790, 1791 и 1793 гг.; в ряде положений, внесенных в 1787 г. в Конституцию США, в законах ряда штатов США (закон штата Массачусетс и др.)14. В соответствии с тезисом Дж. Локка о том, что «труд, в том числе творческий, порождает собственность», авторы приобретали в результате творческой деятельности права интеллектуальной собственности как движимого имущества, которое давало возможность извлекать

13

13 Сергеев А. П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации/

А.П. Сергеев. - М.: ТК Велби, 2003. С. 343.

14 Калачева, Т.Л. Интеллектуальная со' Т.Л. Калачева, О.П. Попова. - Хабаровск: Изд-во Тихоокеан. гос. ун-та, 2018. - 210 с.

14 Калачева, Т.Л. Интеллектуальная собственность под охраной закона: монография /

материальную выгоду от результатов творческой деятельности.

Не стала исключением и Российская империя. В 1812 году впервые был принят манифест «О привилегиях на разные изобретения и открытия в художествах и ремеслах»15, закрепляющий исключительные права изобретателя на использование разработанного им изобретения, а также права на разрешение или запрещение его использования другим заинтересованным субъектам. В соответствии с манифестом изобретатель мог осуществлять полный спектр гражданско-правовых действий в отношении выданной привилегии, а также передавать права на такие действия другим лицам. Однако основное право заключалось в возможности получать доход от выданной привилегии, либо передавать это право другим лицам на возмездной основе 16.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Павлова Светлана Викторовна, 2022 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. 10 продуктовых брендов с возрастом более 100 лет [Электронный ресурс]/ Z&G.Branding. - Режим доступа: http://zg-brand.ru/information/top-10/10_produktovyh_brendov_s_vozrastom_bolee_100_1е^

2. Аакер Д. Создание сильных брендов. М.: Изд-во Гребенников, 2008.

с.440.

3. Административный регламент предоставления Федеральной службой по интеллектуальной собственности государственной услуги по государственной регистрации товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака и выдаче свидетельств на товарный знак, знак обслуживания, коллективный знак, их дубликатов, утвержденный приказом Минэкономразвития РФ № 483 от 20 июля 2015 г. [Электронный ресурс] Режим доступа: https://mlaws.ru/acts/Prikaz-Minekonomrazvitiya-Rossii-ot-20.07.2015-N-483/. Дата обращения: 1.08.2019.

4. Азгальдов, Г. Г. Оценка стоимости интеллектуальной собственности и нематериальных активов/ Г.Г. Азгальдов, Н.Н. Карпова - М.: Международная Академия оценки и консалтинга, 2006. - 400 с.

5. Азгальдов, Г.Г Вознаграждение за использование интеллектуальной собственности [Электронный ресурс] / Г.Г. Азгальдов, Н.Н. Карпова // научно-практический журнал "Московский оценщик".- Режим доступа: http://www.va1net.ru/m7-61 .рЫ:т1

6. Амерханова А.К., Сафиуллин Л.Н. Интеллектуальная собственность и ее роль в социально-экономическом развитии общества // Казанский экономический вестник. 2019. № 5 (43). С. 65-68.

7. Амерханова А.К., Сафиуллин Л.Н. Роль интеллектуальной собственности в экономике РФ // Казанский экономический вестник. 2020. № 2 (46). С. 83-86.

8. Андриссен, Д. Невесомое богатство. Определите стоимость вашей компании в экономике нематериальных активов/ Даниел Андриссен, Рене Тиссен. - М.: Олимп-Бизнес, 2017. - 304 с.

9. Артёменко Д.А. Государственные и муниципальные финансы. Ростов-на-Дону, 2017. 189 с.

10. Бабенко Р.В. «Российское общество оценщиков» / Р.В. Бабенко, А.А. Рубинчик // Система нормативных и методических документов Российского общества оценщиков (СНМД РОО). - Москва: СНМДО РОО, 2015. - 20 с.

11. Барух, Л. Нематериальные активы. Управление, измерение, отчетность/ Л. Барух. - М.: Квинто-Консалтинг, 2015. - 240 с.

12. Белов, В.В. Интеллектуальная собственность. Законодательство и практика его применения: практическое пособие / В.В. Белов, Г.В. Виталиев, Г.М. Денисов. - 2-е изд., перераб. и доп. - Москва: Юристъ, 2006. - 351 с.

13. Белоушко Т.В. Функции товарных знаков // ГлаголЪ правосудия, № 1 (5), 2013, С. 35 - 37.

14. Бланк И.А. Финансовая стратегия предприятия. - М.: Ника-Центр., 2006., 520 с.

15. Близнец И.А. Роль интеллектуальной собственности в инновационном развитии России: научные труды: посвящается 40-летию РГИИС / Федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, Российский гос. ин-т интеллектуальной собственности. - Москва: РГИИС, 2008. -327 с.

16. Близнец, И.А. Интеллектуальная собственность в современном мире/ И.А. Близнец. - М.: Проспект, 2017. - 672 с.

17. Близнец, И.А. Роль интеллектуальной собственности в экономическом развитии России и основные направления научно-исследовательской деятельности: сборник научных трудов/ И. А. Близнец. - М.: РГИИС. - 2006.

18. Богуславский, М. М. Вопросы авторского права в международных отношениях/ М. М. Богуславский. - М.: Наука, 1973. - 336 с.

19. Бородина М.И., Ветрова Е.А. Экономические интересы владельцев интеллектуального продукта // Социально-экономические явления и процессы, Т. 11, № 8, 2016, С. 11 - 15.

20. Бромберг, Г. В. Интеллектуальная собственность. Основной курс:

учебное пособие/ Г. В. Бромберг. - М.: А-Приор, 2009. - 336 с.

21. Булыга Р.П. Аудит нематериальных активов коммерческой организации. Правовые, учетные и методологические аспекты. Москва, 2015.

22. Бурмистров А.Н., Павлова С.В. Возможные подходы к оценке товарных знаков при коммерциализации продуктовых инноваций/ С.В. Павлова, // Вопросы экономики и права -2018. - № 120. - С. 127-132.

23. Буч, Ю.И. Интеллектуальная собственность в составе имущества предприятия: Справочно-методические материалы/ Ю.И. Буч, Н. Л. Минченок. -Спб.: Государственный комитет РФ по высшему образованию. Серия "Инновационная деятельность", 1996. - Вып. 9.

24. Валдайцев С.В. и др. Управление инновациями и интеллектуальной собственностью фирмы. монография / Москва, 2014. 464с.

25. Васильев С.А., Ключников О.И., Сычев Д.А.. Развитие финансовой теории и практики под воздействием больших данных.// Ученые записки Международного банковского института. 2018. № 2 (24). С. 101-123.

26. Вертакова Ю.В., Плотникова Н.А., Плотников В.А. Промышленная политика России: направленность и инструментарий // Экономическое возрождение России. 2017. № 3 (53). С. 49-56.

27. Виноградова, Е. Оценка товарного знака: иллюзия или реальность. [Электронный ресурс]: Журнал "Практическая бухгалтерия"/ Е. Виноградова. -Режим доступа: https://www.audit-it.ru/artic1es/appraisa1/a108/40723.htm1

28. Волынкина М.В. Концепция "исключительных прав" и понятие "интеллектуальной собственности" в гражданском праве // Журнал российского права. - 2007. - № 6 (126). - С. 29-35.

29. Вольтер, Ф. М. А. Философские тракты и диалоги/ Ф. М. А. Вольтер. -М.: Эксмо, 2005. - 432 с.

30. Воронов В.С. Финансовая инженерия в экономике интеллектуальной собственности. - М.: Проспект, 2017. 160 с.

31. Воронова Н.С., Львова Н.А. К постановке вопроса об устойчивом развитии формирующегося финансового рынка ЕАЭС. // Проблемы современной

экономики. 2018. № 3 (67). С. 12-17.

32. Гаврилов, Э.П. 50 лет спустя (истоки формирования новой модели регулирования охраны интеллектуальной собственности) / Э.П. Гаврилов, Г.И. Тыцкая // Вестник РАИС и РАО, журнал Копирайт. - 2013. - № 3. - С. 39-48.

33. Гапоненко Т.В., Костюкова Е.Г. SWOT-анализ интеллектуальных ресурсов организации. В сборнике: Развитие экономики и менеджмента в условиях перехода к цифровой экономике. Сборник научных трудов. Под общей редакцией К.А. Бармуты. Ростов-на-Дону, 2021. С. 156-159.

34. Гегель, Г. В. Ф. Философия права. М.: Мысль, 1990. 524 с.

35. Гельвеций, К. А. Сочинения в 2-х томах. - М.: Мысль, 1974. - 687 с.

36. Главбух - Журнал для бухгалтеров [Электронный ресурс] / ООО "Актион группа Главбух". - Режим доступа: http://www.glavbukh.ru/

37. Гольбах, П. А. Д. Избранные произведения в 2-х томах/ П.А.Д. Гольбах. - М.: Соцэкгиз, 1963. - 562 с.

38. Горюнов Е.В., Бабичева Н.Э., Козлова Л.В. Влияние жизненного цикла бизнеса на оценку его стоимости // Экономический анализ: теория и практика, №. 30, 2010, С. 35-42.

39. ГОСТ Р 56273.4-2016/CEN/TS 16555-4:2014 Инновационный менеджмент. Часть 4. Управление интеллектуальной собственностью [Электронный ресурс] Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/1200142682. Дата обращения: 1.08.2019.

40. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. От 03.08.2018, с изменениями от 03.08.2018, с изменениями от 03.06.2019) // "Консультант Плюс". Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/f7871578ce9b026c450f6479 0704bd48c7d94bcb/. Дата обращения. 1.08.2019.

41. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая), введенная в действие с 01.01.2008г. Федеральным законом от 18.12.2006г. № 231-ФЗ (ред. от 30.12.2015).: СПС "Консультант Плюс" - [Электронный ресурс]. URL: http: //www.consultant .ru/

42. Грязнова, А.Г. Оценка бизнеса: учебник/ А.Г. Грязнова, М.А. Федотова. - М.: Финансы и статистика, 2009. — 736 с.

43. Гусев В.Б., Исаева Н.А. Оценка синергетического эффекта деятельности предприятий по динамике нематериальных активов. В книге: Управление развитием крупномасштабных систем MLSD'2017. Материалы Десятой международной конференции: в 2-х томах. 2017. С. 263-265.

44. Дамодаран А. Инвестиционная оценка: Инструменты и методы оценки любых активов. М.: Альпина бизнес Букс, 2005. - 1341 с.

45. Десмонд Гленн М. Руководство по оценке бизнеса/ Гленн М. Десмонд, Ричард. Э. Келли. - М.: Академия оценки, 1996. - 262 с.

46. Дзюбенко И.Б. Финансовое управление развитием экономических систем/ И.Б. Дзюбенко, В.В. Завадская, Ч.Р. Кулуева, А.Н. Левенцов, В.А. Левенцов, В.А. Малышенко, К.А. Малышенко, О.А. Радионова, Е.Ю. Сыроватский, И.Н. Томшинская, И.Б. Цыренова. - Новосибирск: Общество с ограниченной ответственностью "Центр развития научного сотрудничества", 2015. - 242.

47. Дидро, Д. Собрание сочинений: В 10 т./ Д. Дидро. - Ленинград: Acadimia, 1935-1947. - 515 с. - 569 с. - 590 с. - 593 с. - 597 с. - 608 с. - 420 с. -560 с. - 613 с. - 563 с.

48. Дозорцев В.А. Права на результаты интеллектуальной деятельности. Авторское право. Патентное право. Другие исключительные права: Сборник нормативных актов/ В.А. Дозорцев. - М.: Де-Юре, 1994. - 619 с.

49. Дозорцев, В.А. Интеллектуальные права. Понятие, система, задачи кодификации: Сборник статей/ В.А. Дозорцев. - М.: Статут, 2005. - 416 с.

50. Домнин В.Н., Старов С.А. Эволюция ключевых концепций бренд-менеджмента. Вестник Санкт-Петербургского университета. Менеджмент. 2017. Т. 16. № 1. С. 5-32.

51. Дюма, Ролан. Литературная и художественная собственность. Авторское право Франции. - М.: Международные отношения, 1993. - 384 с.

52. Дятлов С.А. Булавко О.А., Институционально-правовые аспекты

регулирования рынка интеллектуальной собственности. Экономика и управление собственностью. 2017. № 1. С. 55-63.

53. Егоров В.В., Егорова Е.В. Товарный знак как маркетинговый и правовой феномен // Journal of new economy, №. 3 (22), 2008, С. 20 - 25.

54. Есипов, В.Е. Оценка бизнеса: учебное пособие / В.Е. Есипов, Г.А. Маховикова, В.В. Терехова. - СПб.: Питер, 2006. - 464 с.

55. Задорожная А.Н. Теоретические и практические аспекты формирования оптимальной структуры капитала компании. - Омск: типография

000 «ЮНЗ», 2015. 175 с.

56. Зайдуллина, Ч.Н. Интеллектуальный капитал как основа формирования инновационно-ориентированной экономики // Управление интеллектуальной собственностью как фактор повышения эффективности развития организаций: сборник материалов международной научно-практической конференции в рамках Международного форума "Интеллектуальная собственность и экономика регионов России", проводимого при поддержке Президента Республики Татарстан/ Ч.Н. Зайдуллина. - Казань: Казанский Университет, 2013. - 351 с.

57. Зинов, В.Г. Управление интеллектуальной собственностью: учебное пособие / В.Г. Зинов. - М.: Дело, 2003. - 511 с.

58. Иванова Д.В. Теории интеллектуальной собственности: догматическое исследования / Д.В. Иванова // В кн.: Право и демократия: сборник научных трудов. - Минск: Изд. Центр БГУ, 2013. - Вып. 24.- С. 183-197.

59. Иванова Н.Г. Финансовая политика: вопросы методологии и современной российской практики. Вестник Финансового университета. 2014. №

1 (79). С. 64-73.

60. Ивлиева, Н.Н. Оценка стоимости нематериальных активов и интеллектуальной собственности/ Н.Н. Ивлиева, Д.В. Шишляев. - М.: Московская финансово-промышленная академия, 2006. - 207 с.

61. Идрисов, Ш.А. Оценка нематериальных активов и интеллектуальной собственности: Учебно-методический комплекс / Ш.А. Идрисов. - Махачкала:

ИПЦ ДГУ, 2006. - 52 с.

62. Ильина С.А. Особенности стратегий коммерциализации интеллектуальной собственности малыми и средними предприятиями // Стратегии бизнеса, № 1 (1), 2013, С. 16-21.

63. Калачева, Т.Л. Интеллектуальная собственность под охраной закона: монография / Т.Л. Калачева, О.П. Попова. - Хабаровск: Изд-во Тихоокеан. гос. унта, 2018. - 210 с.

64. Кант, И. Критика чистого разума/ И. Кант. - М.: Мысль, 1994. - 591 с.

65. Капферер Жан-Ноэль Бренд навсегда: создание, развитие, поддержка ценности бренда. Изд-во: Вершина, 2007. С.448.

66. Касьяненко Т.Г. Основы теории оценки собственности. М., 2018. 270

с.

67. Качеянц М.Б., Колесникова Е.Н. Влияние жизненного цикла шахты на выбор метода ее стоимостной оценки // Горный информационно-аналитический бюллетень (научно-технический журнал), №. 7, 2010, С. 114-119

68. Каширина Е.И. Развитие методов оценки стоимости товарных знаков российских промышленных предприятий: диссертация. Ростов-на-Дону, 2010.

69. Келлер К.Л. Стратегический бренд-менеджмент. Создание, оценка и управление марочным капиталом Изд-во: М.: Вильямс-Диалектика. с.704

70. Керимов В.В. Правовое регулирование и контроль интеллектуальной собственности в инновационной экономике. Инновационное развитие экономики. 2012. № 2 (8). С. 46-49.

71. Китайский В.Е. Товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товаров. - М., 2007. - С. 33.

72. Ключников И.К., Молчанова О.А. Финансы. Сценарии развития. Москва, 2019. 206 с.

73. Князева Н.В. Управление недвижимым имуществом промышленного предприятия на основе теории жизненных циклов // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Экономика и менеджмент, Т 11, № 2, 2017, С. 36-41.

74. Когденко В.Г. Сущность и подходы к оценке компонентов интеллектуального и социально-репутационного капитала. Аудиторские ведомости. 2017. № 11. С. 37-52.

75. Козырев, А.Н. Оценка стоимости нематериальных акти-вов и интеллектуальной собственности: учебник/ А.Н. Козырев, В.Л. Макаров. - М.: Интерреклама, 2003. - 352 с.

76. Козырь, Ю.В. Денежное имя: сколько стоит товарный знак? / Ю.В. Козырь, А.В. Костин // Консультант. - 2009. - №15. - С.32-36.

77. Кокарева О.В. Методологическое обеспечение стоимостной оценки товарных знаков в Российской Федерации: дисс. ... канд. экон наук. / О.В. Кокарева. - Москва, 2005, 155 с.

78. Колайко, Н.А. Стоимость предприятия: Теоретические подходы и практика оценки: Учебное пособие/ Н.А. Колайко, А.В. Севастьянов, Т.В. Артеменко, Н.А. Абдуллаев. - М.: ЭКМОС, 1999. - 346 с.

79. Коммерциализация объектов интеллектуальной собственности и повышение капитализации компании. Материалы секционного заседания Третьего Всероссийского форума «Интеллектуальная собственность - XXI век»/ М.: ГОУ ВПО РГИИС, 2010. 97 с.

80. Конвенция, учреждающая Всемирную организацию интеллектуальной собственности. Подписана в Стокгольме 14 июля 1967 года и изменена 2 октября 1979 года. Ратифицирована Указом Президиума Верховного Совета СССР от 19 сентября 1968 года № 3104-VII [Электронный ресурс] Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/1900270. Дата обращения: 1.08.2019.

81. Костин, А.В. Денежное имя: сколько стоит товарный знак? / Ю.В. Козырь, А.В. Костин // Консультант. - 2009. - №15. - С.32-36.

82. Котенева О.Е., Николаев А.С. Методы управления интеллектуальной собственностью.: учебно-методическое пособие. - СПб.: Университет ИТМО, 2020. - 108 с.

83. Котлер, Ф. Маркетинг от А до Я. 80 концепций, которые должен знать каждый менеджер/ Филип Котлер. - М.: Альпина Паблишерз, 2012. - 211 с.

84. Котлер, Ф. Основы маркетинга. Профессиональное издание/ Ф. Котлер, Г. Армстронг. - М.: ООО И.Д.Вильямс, 2009. - 1072 с.

85. Коуз Р. Фирма, рынок, право/ Рональд Коуз. - М.: Дело, 1993. - 192 с

86. Коупленд, Т. Стоимость компаний: оценка и управление/ Том Коупленд, Тим Коллер, Джек Муррин. - М.: Олимп-Бизнес, 2004. - 565 с.

87. Кохно, П.А. Инновационное предприятие и оценка бренда. / П.А. Кохно // Журнал "Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность". - 2016- № 7. - С. 49-58.

88. Кудашов В.И., Рябоконь А.И. Использование товарных знаков и брендов для продвижения на рынок новых разработок, товаров и услуг // Труды БГТУ. Серия 5: Экономика и управление, № 1 (208), 2018, С. 18-22.

89. Лапыгин Ю.Н., Мартасов Д.А. Исследование инструментов брендинга торговой марки // Финансовая аналитика: проблемы и решения, № 38, 2011, С. 30 - 36.

90. Лебедева М.Е. и др. Финансы и кредит. Учебник для вузов в 2х томах / Москва, 2016. Сер. 58 Бакалавр. Академический курс Том 1, 609 с.

91. Лебедева, Я.О. Нематериальные активы как фактор обеспечения доходности малых инновационных предприятий: бухгалтерский и налоговый аспекты / Я.О. Лебедева // Вестник университета (ГУУ). - 2013. - №14. - С. 193199.

92. Лев Б., Нематериальные активы. Управление, измерение, отчетность. М.: Квинто-Консалтинг, 2015. - 240 с.

93. Леонтьев Б. Инвентаризация и оценка интеллектуальной собственности на предприятиях // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2019. № 4. С. 17-28.

94. Леонтьев, Б.Б. Традиционные подходы к оценке интеллектуальной собственности / Б.Б. Леонтьев // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. -2010. - №11. - С. 39-49.

95. Леонтьев, Ю.Б. Техника профессиональной оценки интеллектуальной собственности и нематериальных активов: Учебник / Ю.Б. Леонтьев. - М.:

Октопус, 2005. - 271 с.

96. Локк, Дж. Сочинения в 3 т./ Джон Локк. - М.: Мысль, 1985 - 1988. -621 с. - 560 с. - 668 с.

97. Лукичева Л.И., Курбат В.Ю. Организационно-экономическое обеспечение процесса коммерциализации интеллектуальных активов // Вестник Иркутского государственного технического университета, № 2 (42), 2010, С. 7175.

98. Луночкина Е.А. Выбор показателей для анализа финансового состояния предприятия на различных стадиях жизненного цикла как основы оценки эффективности деятельности // Вестник Таганрогского института управления и экономики, №. 2, 2010, С. 30-34.

99. Львова Н.А. Устойчивые финансы в контексте глобальных тенденций развития общества // В сборнике: Модернизация российского общества и образования: новые экономические ориентиры, стратегии управления, вопросы правоприменения и подготовки кадров. Материалы ххп национальной научной конференции (с международным участием). Таганрог, 2021. С. 192-193.

100. Мадридская система [Электронный ресурс] / Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент). - Режим доступа: http: //rupto .ru/ru/activities/inter/coop/wipo/madrid_system

101. Мазур Н.З. Современный взгляд на проблемы, связанные с оценкой и коммерциализацией результатов интеллектуальной деятельности // Инновации и инвестиции, № 6, 2018, С. 23-27.

102. Макаров В.Л., Козырев, А.Н. Оценка стоимости нематериальных активов и интеллектуальной собственности: учебник/ А.Н. Козырев, В.Л. Макаров. - М.: Интерреклама, 2003. - 352 с.

103. Макаров, В. Интеллектуальные собственность: правовые и экономические вопросы формирования / В. Макаров, А. Козырев, Г. Микерин // Российский экономический журнал. - 2003. - № 5-6. - С. 17-20.

104. Мамаджанов Х.А. Методические рекомендации по оценке стоимости нематериальных активов и интеллектуальной собственности / Х.А. Мамаджанов.

М.: общероссийская общественная организация «Российское Общество Оценщиков» (РОО) - 2013 - 66 с.

105. Марамыгин М.С. и др. Деньги, кредит, банки. Екатеринбург, 2019.

384 с.

106. Методические рекомендации по проверке заявленных обозначений на тождество и сходство [Электронный ресурс] /приказ Роспатента от 31.12.09 № 197. - Режим доступа: http://www.fips.ru/sitedocs/metod_rec_tojd.pdf

107. Мойсейчик Г. Банковское кредитование под залог прав интеллектуальной собственности // Наука и инновации, Т.6, № 124, 2013, С. 53-58.

108. Мухопад, В.И. Коммерциализация интеллектуальной собственности / В.И. Мухопад. - М.: Магистр: Инфра-М, 2010. - 512 с.

109. Мухопад, В.И. Сущность, средства и проблемы коммерциализации интеллектуальной собственности в российской экономике / В.И. Мухопад // Материалы секционного заседания Третьего Всероссийского форума "Интеллектуальная собственность - XXI век" 20-23 апреля 2010 г. / Под ред. Е.В. Королевой. - М.: Российский государственный институт интеллектуальной собственности (РГИИС). - 2010. - 96 с.

110. Налоговый кодекс Российской Федерации, часть первая от 31 июля 1998г. № 146-ФЗ, часть вторая от 5 августа 2000г. № 117-ФЗ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2006г. № 268-ФЗ).: СПС "Консультант Плюс" - [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/

111. Нилова В.В. Особенности методов управления брендом на различных этапах его жизненного цикла // Наука и образование сегодня, №. 8 (9), 2016, pp. 16-20.

112. Норт, Д.К. Институты и экономический рост: историческое введение = Institutions and economic growth: An historical introduction (1989) Douglass C. North// THESIS, 1993, т. 1, вып. 2. С. 69-91.

113. Опарина М.В. Субъекты и объекты права интеллектуальной собственности в российском и международном праве // Транспортное дело России, № 7, 2011, С. 20 - 23.

114. Оркина Е.А. Оценка стоимости интеллектуальной собственности. учебное пособие / Ростов-на-Дону, 2013., 124 с.

115. Орлова, Н.С. Порядок учета и рекомендации по стоимостной оценке объектов интеллектуальной собственности: методическое пособие / Н.С. Орлова, Г.В. Бромберг, Г.М. Соловьева. М.: ИНИЦ Роспатента, 2000. 91 с.

116. Отчет о деятельности роспатента за 2017 год [Электронный ресурс] -Москва. - Режим доступа: https://rupto.ru/content/uploadfiles/docs/otchet_2017_ru.pdf

117. Павлова С.В. Возможные подходы к оценке товарных знаков при коммерциализации продуктовых инноваций/ С.В. Павлова, А.Н. Бурмистров // Вопросы экономики и права -2018. - № 120. - С. 127-132.

118. Павлова С.В. Гражданский кодекс Российской Федерации и объекты интеллектуальной собственности/ С.В. Павлова // Экономика и предпринимательство - 2016. - № 11-2(76-2). - С. 1088-1092.

119. Павлова С.В. Инвентаризация как первый этап в управлении нематериальными активами/ С.В. Павлова // Экономика и предпринимательство -2016. - № 12-2(77-2). - С. 488-492.

120. Павлова С.В. Интеллектуальная собственность в цифровой экономике / С.В. Павлова // Материалы международной научно- практической конференции (Санкт- Петербург, 10 ноября 2017г.) -2017. - С. 157-160.

121. Павлова С.В. Исследование методов оценки товарных знаков для защиты интеллектуальной собственности инновационно-активных предприятий / С.В. Павлова, А.Н. Бурмистров // Управление экономическими системами: электронный научный журнал -2018. - № 7(113). - С. 12-19.

122. Павлова С.В. Основной этап управления нематериальными активами / С.В. Павлова // Экономика и предпринимательство - 2017. - № 8-1(85-1). - С. 822826.

123. Павлова С.В. Особенности определения рыночной стоимости товарных знаков // Проблемы развития современного общества, Сборник научных статей 7-й Всероссийской национальной научно-практической конференции, (20-

21 января 2022 года) / под редакцией: Кузьминой В.М., в 5-х томах, Том 1, -Курск: Юго-Зап. гос. ун-т, 2022. - 360 с., С. 354 - 357.

124. Павлова С.В. Охрана объектов интеллектуальной собственности в системе экономической безопасности / С.В. Павлова, А.А. Аюпов //Инновационное развитие экономики - 2019- №5 (53) ч.2 - С. 46-49.

125. Павлова С.В. Подход к оценке рыночной стоимости товарного знака, входящего в пул товарных знаков компании // Исследование инновационного потенциала общества и формирование направлений его стратегического развития: сборник научных статей 11 -й Всероссийской научно-практической конференции с международным участием (30 декабря 2021 года) / редкол.: Клевцова М.Г. (отв. ред.); Юго-Зап. гос. ун-т.;- Курск: Юго-Зап. гос. ун-т., 2021. - 469 с., с. 465 - 468.

126. Павлова С.В., Аюпов А.А. Охрана объектов интеллектуальной собственности в системе экономической безопасности //Инновационное развитие экономики - 2019- №5 (53) ч.2 - С. 46-49.

127. Павлова, Ю.В. Особенности оценки стоимости товарных знаков в составе портфеля торговых марок предприятия/ Ю.В. Павлова // "Экономический анализ: теория и практика". - 2009 - № 4. - С. 52-58.

128. Панкова Н.М. Нетрадиционные товарные знаки: виды и особенности регулирования // Интерактивная наук № 10 (32), 2018, С. 49 - 52.

129. Перечень нормативных ставок роялти для товарных знаков в процентах от единицы продукции или от суммы продаж (объёма реализации) по видам экономической деятельности, в среднем по РФ по состоянию на 2012-й год [Электронный ресурс]/ Исследования проведены специалистами компании "Перспектива". - Режим доступа: http://perspectio.ru/articles/royalty_rf_tz.pdf

130. Пирогова О.Е. Анализ подходов к управлению элементами интеллектуального капитала предприятия сферы сервиса на этапах жизненного цикла // Теория и практика сервиса: экономика, социальная сфера, технологии. 2019. № 3 (41). С. 28-33.

131. Пирогова О.Е., Плотников В.А. Динамическое согласование структурной трансформации фундаментальной стоимости предприятия с

использованием модели жизненного цикла // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета, no. 4 (106), 2017, pp. 62-68.

132. Познер, Ричард А. Экономический анализ права / Ричард А. Познер. -СПб. : Экон. шк. [и др.], 2004. - 522 с.

133. Полное собрание законов Российской империи, с 1649 года: [Собрание 1-е: по 12 декабря 1825 г.]. [Электронный ресурс] / Санкт-Петербург: В типографии Второго отделения Собственной Его Императорского Величества канцелярии, 1830-1851. - URL: https://www.prlib.ru/item/358627 (Дата обращения: 01.08.2019).

134. Почтарь Э. И. Пределы прав на товарный знак // Реклама. Теория и практика. № 5(41). 2010. С. 282-290.

135. Почтарь Э.И. Охраноспособность товарного знака как залог успешности бренда // Реклама. Теория и практика. № 6(42) 2010.. С. 332-340.

136. Правовой портал Российской Федерации 2019 год [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://bestpravo.ru/federalnoje/bz-pravila/g3o.htm.

137. Пресс-служба Банка России [Электронный ресурс]/ Центральный банк Российской Федерации (Банк России). - Режим доступа: http://cbr.ru/press/keypr/

138. Приказ Минфина России от 27.12.2007 N 153н (ред. от 16.05.2016) "Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету "Учет нематериальных активов" (ПБУ 14/2007)" (Зарегистрировано в Минюсте России 23.01.2008 N 10975) [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_63465/. Дата обращения: 1.08.2019.

139. Проект "Брендмаркет": официальный сайт [Электронный ресурс]/ "Магазин товарных знаков". - Режим доступа: http://www.brandmarket.ru/catalog/

140. Прохоров А.Н. Основные подходы к определению сущности понятия "интеллектуальная собственность" / А.Н. Прохоров // Вестник Тюменского государственного университета 2012. - 2012. - № 11. - С.21-29.

141. Пузыня Н. Ю. Анализ и совершенствование стандартов оценки стоимости нематериальных активов / Н.Ю. Пузыня // Имущественные отношения

в РФ. - 2018. - №7. - С.50-57.

142. Путилин В.В. Метод оценки экономического ущерба от нарушений прав на товарный знак/ В.В. Путилин // Вестник Тамбовского университета. Серия: Естественные и технические науки. - 2006. - № 2. - С. 209-210.

143. Рекомендации Минэкономразвития РФ по управлению правами на результаты интеллектуальной деятельности. [Электронный ресурс]. - URL: http: //www.economy. gov.ru/

144. Росстат Федеральная служба государственной статистики: официальный сайт [Электронный ресурс] - Москва. - Режим доступа: http: //www.gks .ru/

145. Рош Джулиан Реальные опционы: очередной тупик [Электронный ресурс]/ Джулиан Рош // Стоимость компании: от желаемого к действительному. -"Гревцов Паблишер", 2008 - Режим доступа: http://www.cfin.ru/appraisal/business/methods/ro_criticism.shtml

146. Руссо Ж.-Ж. Об общественном договоре. Трактаты / Ж.-Ж. Руссо. -М.: КАНОН-пресс, Кучково поле, 1998. - 416 с.

147. Рутгайзер, В.М. Оценка стоимости бизнеса: учебное пособие/ В.М. Рутгайзер - М.: Маросейка, 2008. - 448 с.

148. Савельев А.В. Коммерциализация НМА: регулирование, учет, оценка // Имущественные отношения в Российской Федерации, № 5 (188), 2017, С. 61-73.

149. Савиковская Е.В. «Золотой ключик управления нематериальными активами»// Патенты и лицензии, No 10, с. 43 - 48.

150. Сафаргалиев Э.Р. Составляющие товарного бренда // Региональная экономика: теория и практика, №. 31, 2012, С. 54-60.

151. Сафиуллин М.Р., Сафиуллин Л.Н., Абдрахманова Д.Р. Репутация, качество менеджмента и инвестиционная привлекательность. - Казань: ИП Кузнецов Н.В., 2020, 222 с.

152. Сергеев А. П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации/ А.П. Сергеев. - М.: ТК Велби, 2003. С. 343.

153. Сигова М.В., Теория финансовых инноваций. Критический обзор

основных подходов. Вестник Финансового университета. 2016. Т. 20. № 6 (96). С. 85-95.

154. Симакина О.В. Товарный знак как объект оценки в целях его коммерциализации // Дисс. канд. экон. наук - М.: РГИИС, 2009, 187 с.

155. Симоненко В. Зарождение и развитие проприетарной теории авторского права во Франции / В. Симоненко // ИС Авторское право и смежные права. - 2010. - № 5. - С. 62-73.

156. Ситдикова Р.И. К вопросу о понятии «интеллектуальная собственность» в свете нового законодательства об охране результатов интеллектуальной деятельности // Ученые записки Казанского государственного университета. Серия: Гуманитарные науки. Т. 149: Кн. 6. Казань, 2007. - 125 с.

157. Смит, Гордон В. Оценка товарных знаков/ Гордон В. Смит. - М.: Квинто-Консалтинг, 2010. - 384 с.

158. Современные проблемы оценки брендов: методологический аспект [Электронный ресурс] / А.С. Верховодка, Э.Н. Якубов // Проблемы практического менеджмента и маркетинга в сфере сервиса: материалы Всероссийской научно-практической конференции. 22 апреля 2012 г./под редакцией к.э.н. Макеевой Д.Р., Институт Сервиса (г. Москва) (филиал) ФГОУВПО "РГУТиС", - Выпуск.13. - М: ООО "Буки Веди", 2012. - С.168-173.

159. Стародубцев Ю.И., Давлятова М.А. Методика оценки диапазона стоимости объектов интеллектуальной собственности // п-Economy, vol. 12, no. 1, 2019, С. 146-158.

160. Тиисен Р. Невесомое богатство. Определите стоимость вашей компании в экономике нематериальных активов/ Даниел Андриссен, Рене Тиссен. - М.: Олимп-Бизнес, 2017. - 304

161. Тихомиров, Д.В. Вопросы определения требуемой доходности участвующих активов в оценке нематериальных активов при приобретении бизнеса / Д.В. Тихомиров // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. - 2014. -№ 2. - С. 22-23.

162. Тюкаева Е.С. Управление капитализацией бренда компании //

Гуманитарный акцент, №. 3, 2017, С. 53-57.

163. Федеральная служба по интеллектуальной собственности: официальный сайт [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://rupto.ru/ru/about/stat/stat_doc. (Дата обращения: 1.08.2019).

164. Федеральные стандарты оценки, утвержденные приказами Минэкономразвития РФ от 20.05.2015г. № 297 (ФСО №1), № 298 (ФСО №2), № 299 (ФСО № 3), и приказом Минэкономразвития Российской Федерации от 22.06.2015г. № 385 (ФСО № 11).: СПС "Консультант Плюс" - [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/

165. Федеральный Закон Российской Федерации "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" № 135-ФЗ от 29.07.1998 (ред. от 29.07.2017).: СПС "Консультант Плюс" - [Электронный ресурс]. URL: http: //www.consultant .ru/

166. Федеральный институт промышленной собственности: официальный сайт. [Электронный ресурс] - Москва. - Режим доступа: http://www1.fips.ru. (Дата обращения: 1.08.2019).

167. Филиппова, А. А. Особенности проверки наличия различительной способности у обозначений, заявленных на регистрацию в качестве товарных знаков [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https: //www 1.fips.ru/about/deyatelnost/konferentsii-seminary/fil_tz.pdf.

168. Филюрин В.Ю. Брэндинг и маркетинг; почувствуйте разницу (к вопросу о современном состоянии) // Маркетинг. №4. 2000. С. 71 - 72.

169. Харитонов В. А., Винокур И. Р., Махлес Р. М. Развитие методов управления портфелем активов на основе нового класса моделей рынков и рыночных отношений // Вестник Пермского университета. Серия: Экономика, №. 4, 2012, С. 15-23.

170. Харламов А.В. Сергеева И.Г., Чеботарь А.В., Оценка применения информационных технологий и систем в инновационной деятельности организации // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. 2020. № 1 (121). С. 62-66.

171. Хейне П. Экономический образ мышления/ П. Хейне, П. ДЖ. Боуттке, Д.Л. Причитко. - М.: Вильямс, 2007. - 544 с.

172. Хитчнер, Джеймс Р. Оценка стоимости нематериальных активов / Джеймс Р. Хитчнер, под научной редакцией В. М. Рутгайзера. - М.: Маросейка, 2008. - 146с.

173. Цыганов С.А. Зинов В.Г., Лебедева Т.Я., Инновационное развитие компании: управление интеллектуальными ресурсами. Учебное пособие / Москва, 2014. Издательство Дело. 248 с.

174. Черепанов В.Ю. Методические аспекты оценки стоимости бренда / В.Ю. Черепанов // Имущественные отношения в Российской Федерации. - 2010. -№1. - С. 25-47.

175. Черкашина Т.А., Каширина Е.И. Анализ методов доходного подхода в оценке товарных знаков промышленных предприятий // Финансовые исследования - 2009 - № 3 (24). С. 43-48.

176. Черненко В.А., Скороход А.Ю., Федоров К.И., Федорова С.В., Юрьев С.В. Финансовый менеджмент. Санкт-Петербург, 2018.

177. Шипова Е.В. Оценка интеллектуальной собственности: Учебное пособие/ Е.В. Шипова. - Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2003. - 122 с.

178. Шпилевская, Е. В. Основы оценки стоимости нематериальных активов/ Е.В. Шпилевская, О.В. Медведева. - М.: Феникс, 2017. - 224 с.

179. Якубова, Д.Н. Оценка стоимости нематериальных активов и интеллектуальной собственности / Д.Н. Якубова. - М.: Издательство Финансовой академии при Правительстве РФ, 2009. - 192 с.

180. Яшина Н.И., Кашина О.И., Петров С.С., Прончатова-Рубцова Н.Н. Развитие методики ранней диагностики финансовых кризисов с использованием системы сигнальных экономических индикаторов // Финансовая аналитика: проблемы и решения. 2020. Т. 13. № 4 (354). С. 362-382.

181. Alchian А.А., Demsetz H. The Property Right Paradigm // The Journal of Economic History. Vol. 33. № 1 (March 1973). P. 16-27.

182. APPRAISER.RU. Вестник оценщика [Электронный ресурс]/ ЭСМИ. -Режим доступа: http://appraiser.ru/

183. Ayache Z. The Role of Intellectual Capital Management in Enhancing Organization' Competitiveness: An Empirical Study on Algerian Insurance Organizations/ Ayache Z. Adjali D.// Mediterranean Journal of Social Sciences Vol 6 No 3 MCSER Publishing, Rome-Italy May 2015. - P. 311-324.

184. Barzel Y. Economic analysis of property rights / Y. Barzel. - Cambridge: Cambridge University Press, 1989. - 161 p.

185. Black F., Scholes M., Jensen M., «The Capital-Asset Pricing Model: Some empirical tests», in Jensen, editor, Studies in the Theory of Capital Markets (1972).

186. Bozerian J.-F. La Convention internationale du 20 Mars 1883 pour la protection de la propri?t? industrielle / J.-F. Bozerian. - Paris: Hachette Livre - BNF, 2018. - 52 p.

187. Brand Finance - independent brand valuation consultancy: официальный сайт компании [Электронный ресурс]/ Режим доступа: http://brandfinance.com/

188. Brandberry: официальный сайт [Электронный ресурс]/ магазин торговых знаков. - Режим доступа: http://brandberry.ru/

189. Fama, E., Miller, M. The Theory of Finance. New York: Holt, Rinehart and Winston, 1972

190. Green T.H. Lectures on the Principles of Political Obligation / T. H. Green. - Cambridge: Cambridge University Press, 1986. - 276 p.

191. Hughes J. The Philosophy of Intellectual Property / J. Hughes // Georgetown Law Journal. - 1988. - № 77. - P. 287-350.

192. Interbrand - brand consultancy: официальный сайт [Электронный ресурс]/ Режим доступа: http://interbrand.com/best-brands/best-global-brands

193. Landes W. An Economic Analysis of Copyright Law / W. Landes, R. A. Posner // J. of Legal Studies. - 1989. - № 18. - P. 325-363.

194. Lintner J. Distribution of Income of Corporations / J. Lintner // American Economic Review. 1956. Vol. 46. P. 97-113

195. McClure D. Trademarks and Competition: The Recent History / D. McClure // Law and Contemporary Problems. - 1996. - № 59. - P. 13-43;

196. Netanel N.W. Copyright and a Democratic Civil Society / N.W. Netanel // Yale Law J. - 1996. - № 106; P. 292-386.

197. Nozick R. Anarchy, State and Utopia / Robert Nozick. - New York : Basic Books, 1974. - 367 p.

198. Parr L., Smith, Russell Gordon V. Valuation of Intellectual Property and Intangible Assets, 3rd Edition. - New York: John Willey & Sons, Inc, 2000.-p.156.

199. Pirogova O., Plotnikov V. The multi-level model of the service enterprises human capital value // Advances in Intelligent Systems and Computing (см. в книгах). 2020. Т. 1116 AISC. С. 738-747.

200. Pirogova O., Plotnikov V., Yusufova A. An approach to assessing construction enterprise intellectual capital in the digital age // Lecture Notes in Civil Engineering. 2022. Т. 180. С. 381-390.

201. Pirogova O., Voronova O., Khnykina T., Plotnikov V. Intellectual capital of a trading company: comprehensive analysis based on reporting // Sustainability. 2020. Т. 12. № 17. С. 7095.

202. Plotnikov V., Fedotova G., Vertakova Y. The system of indicators for indicative management of a region and its clusters // Procedia Economics and Finance. 2016. Vol. 39. P. 184-191..

203. Procter & Gamble: официальный сайт компании [Электронный ресурс]/ Режим доступа: https://www.procterandgamble.ru/ru-RU/

204. Robert F. Reilly, Shannon P. Pratt, Robert P. Schweihs Valuing A Business, 4th Edition. - McGraw-Hill, 2000 //http://www.freebookspot.in/BooksValuing%20A%20Business,%204th%20Edition.ht m.

205. RUONIA [Электронный ресурс] / Центральный банк Российской Федерации (Банк России). - Режим доступа: http://www.cbr.ru/eng/hd_base/ruonia/

206. V-RATIO Business Consulting Company: официальный сайт компании компании [Электронный ресурс]/ Режим доступа: http://www.v-ratio.ru/invest/about.html

207. Waldron J. The Right to Private Property / J. Waldron. - Oxford: Oxford University Press, 1991. - 480 p.

208. Z&G.Branding: официальный сайт [Электронный ресурс]/ разработка и продвижение бренда. - Режим доступа: https://zg-brand.ru

Принятые в работе сокращения

НИОКР - научно-исследовательские и опытно конструкторские работы.

НИР - научно-исследовательская работа.

ОКР - опытно-конструкторские работы.

РИД - результаты интеллектуальной деятельности.

ИС - интеллектуальная собственность.

НМА - нематериальные активы.

ОИС - объект интеллектуальной собственности.

ТЗ - товарный знак (знак обслуживания).

МКТУ - Международный классификатор товаров и услуг.

Роспатент (Федеральная служба по интеллектуальной собственности) -Федеральный орган исполнительной власти, служба, осуществляющая функции по контролю и надзору в сфере правовой охраны и использования объектов интеллектуальной собственности, патентов, товарных знаков и результатов интеллектуальной деятельности, вовлекаемых в экономический и гражданско-правовой оборот, соблюдения интересов России, её физических и юридических лиц при распределении прав на результаты интеллектуальной деятельности.

ФИПС (Федеральный институт промышленной собственности) - является подведомственной организацией Роспатента, целью создания которого было проведение подготовительных работ для осуществления Роспатентом юридически значимых действий, связанных с правовой охраной и защитой результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, а также получение и применение новых научных знаний для научно-технического обеспечения экспертизы результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации.

Зависимые товарные знаки: словесные, изобразительные, объемные, комбинированные

а)

б)

Свидетельство № 187243

Свидетельство № 187242

в)

Свидетельство № 187445

Свидетельство № 186337

Свидетельство № 168522

б)

Свидетельство № 168317

Свидетельство № 174357

в)

г)

Свидетельство № 164988

Свидетельство № 141924

Свидетельство № 153111

Свидетельство № 150849

Товарные знаки - множественные

Свидетельство № 92587

Свидетельство № 92607

Л Лв Ъ- Â'ÏÏpOC

Свидетельство № 241384

КАМА ALBATROS

Свидетельство № 204568

ЛЛЬБА ГПК

Свидетельство № 195619

АЛЬБАТРОС

Свидетельство № 133000

Г >

GOOD « FOOD

GOOD FOOD

Свидетельство № 238116

Свидетельство № 304896

СЯ КЛПИТЛЛГРУП

Свидетельство № 224060

Свидетельство № 169485

СН CAPITAL GROUP

Свидетельство № 224061

Свидетельство № 296942

Свидетельство № 236507

Свидетельство № 263329

ПРИЛОЖЕНИЕ 4 Статистические данные по товарным знакам и знакам обслуживания245

Динамика подачи и рассмотрения заявок на государственную регистрацию

товарного знака Российской Федерации

2021 в

Показатели 2017 2018 2019 2020 2021 % к 2020

Всего подано заявок на

регистрацию знаков в 73510 76062 87509 93926 107030 113,95

Российской Федерации, из них:

- по национальной процедуре, из них: 56332 58658 68705 76834 89165 116,05

российскими заявителями, 46600 49122 58616 67396 78988 117,2

иностранными заявителями, 9732 9536 10089 9438 10177 107,83

- по международной процедуре в рамках Мадридского 17178 17404 18804 17092 17865 104,52

соглашения или Протокола

Всего рассмотрено на стадии

экспертизы, из них: Всего рассмотрено на стадии 73411 83654 82914 88992 99622 111,94

экспертизы, из них:

- по результатам экспертизы заявленного обозначения 66264 80147 76945 83003 89373 107,67

принято решений

о предоставлении правовой охраны 56849 70157 66062 70339 74544 105,98

решений об отказе 9035 9507 10512 12258 14272 116,43

решений об отзыве 380 483 371 406 557 137,19

Отзыв и отказ на стадии формальной экспертизы 7147 3507 5969 5989 10249 171,13

Годовой отчет Роспатента 2021. Дата публикации: 17.02.2022 14:54 https://rospatent.gov.ru/content/uploadfiles/otchet-2021-ru.pdf. (Дата обращения 22.02.2022)

Динамика регистрации товарных знаков

Показатели 2017 2018 2019 2020 2021

Зарегистрировано знаков, всего 56030 66006 66707 68048 70860

Из них:

На имя российских заявителей 31062 39880 40501 42043 47268

На имя иностранных заявителей 24968 26126 26206 26005 23592

из них предоставлена правовая

охрана на территории РФ знакам,

заявленным по процедуре 15965 16753 17303 17944 15989

Мадридского соглашения и

Протокола

На конец года действовало регистраций 393984 426137 457570 493712 760162

Сравнительная характеристика подачи заявок по федеральным округам

Российской Федерации в 2021 году

Федеральный округ Заявки на товарные знаки и знаки обслуживания

количество поданных заявок % от общего количества заявок российских заявителей

Центральный 40215 50,91

Приволжский 9545 12,08

Северо-Западный 9491 12,02

Южный 6015 7,61

Сибирский 5665 7,17

Уральский 4194 5,51

Северо-Кавказский 2027 2,57

Дальневосточный 1840 2,55

Итого: 78988 100,00

Сравнительная характеристика выдачи свидетельств по федеральным округам

Российской Федерации в 2021 году

Федеральный округ Заявки на товарные знаки и знаки обслуживания

количество выданных свидетельств % от общего количества свидетельств российских заявителей

Центральный 23984 50,74

Приволжский 5741 12,14

Северо-Западный 5734 12,13

Сибирский 3488 7,38

Южный 3436 7,27

Уральский 2645 5,60

Северо-Кавказский 1128 2,39

Дальневосточный 1112 2,35

Итого: 47268 100,00

Подача заявок иностранными заявителями из 15 стран с наибольшим количеством

заявок в 2021 году

Страна-заявитель Общее количество поданных иностранными заявителями заявок В том числе по процедуре Мадридского соглашения

товарные знаки знаки обслуживания всего товарные знаки знаки обслуживания всего

США 3901 636 4537 1883 398 2281

Китай 3705 210 3915 2145 125 2270

Ведомство по ИС Европейского союза 3246 230 3475 3245 230 3475

Германия 1508 70 1578 1204 60 1264

Швейцария 1328 106 1434 906 74 980

Франция 1283 88 1371 1053 76 1129

Великобритания 996 119 1115 551 70 621

Италия 1012 56 1068 828 45 873

Республика Корея 955 107 1062 512 73 585

Япония 827 58 885 580 43 623

Турция 502 68 570 416 63 479

Управление интеллектуальной собственности Бенилюкса (В01Р) 435 54 489 435 54 489

Республика Беларусь 435 38 473 182 15 197

Кипр 363 51 414 10 4 14

Украина 292 76 368 183 55 238

Остальные 4857 431 5288 2123 224 2347

Итого: 25644 2398 28042 16256 1609 17865

Подача заявок иностранными заявителями из 15 стран с наибольшим количеством

заявок в 2021 году (рейтинг)

Общее

Страна-заявитель количество заявок 2017 2018 2019 2020 2021

США 4537 1 1 2 2 1

Китай 3915 3 2 1 1 2

Ведомство по ИС 3475 2 3 3 3 3

Европейского

союза

Германия 1578 4 4 4 4 4

Швейцария 1434 6 6 6 5 5

Франция 1371 5 5 5 6 6

Великобритания 1115 8 9 8 10 7

Италия 1068 7 7 7 7 8

Республика Корея 1062 11 10 10 9 9

Япония 885 9 8 9 8 10

Турция 570 12 12 11 12 11

Управление 489 10 11 13 14 12

интеллектуальной собственности

Бенилюкса (В01Р)

Республика 473 15 - 14 15 13

Беларусь

Кипр 414 13 13 15 11 14

Украина 368 14 14 12 13 15

Остальные 5288 - - - - -

Итого: 28 042 - - - - -

Регистрация знаков иностранных заявителей из 15 стран с наибольшим количеством регистраций в 2021 году

Общее Рейтинг

Страна-заявитель количество регистраций знаков 2017 2018 2019 2020 2021

США 3716 1 1 2 2 1

Китай 3453 3 3 1 1 2

Ведомство по ИС 3177 2 2 3 3 3

Европейского

союза

Германия 1352 4 4 4 4 4

Швейцария 1237 6 6 6 6 5

Франция 1140 5 5 5 5 6