Развитие механизма государственных инвестиций в строительном комплексе тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Кошеля, Василий Васильевич

• Кошеля, Василий Васильевич
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Кошеля, Василий Васильевич

Введение.

Глава 1. Анализ инновационного потенциала инвестиционной политики в региональном строительном комплексе (РСК).

1.1 Структура и динамика развития регионального строительного комплекса

1.2. Особенности и эффективность привлечения государственных инвестиций в региональный строительный комплекс. * 1.3. Тенденции развития и моделирование инновационного процесса

Ф взаимодействия государственных заказчиков и регионального строительного комплекса.

Глава 2. Повышение инновационности механизма государственных инвестиций в регионального строительного комплекса.

2.1. Структура и разновидности инвестиций в региональном строительном комплексе.

2.2 Методы организации инновационных процессов и механизм регулирования капитальных вложений. ф 2.3 Моделирование инновационного механизма взаимодействия РСК с государственными заказчиками.

Глава 3. Особенности устойчивого развития регионального строительного комплекса на основе механизма государственных закупок.

3.1.Методы государственного стимулирования инвестиций в региональный строительный комплекс.

Ф 3.2 Электронные технологии системы госзакупок в региональном строительном комплексе.

3.3. Инновационный характер динамики структуры регионального строительного комплекса и методика оценки инвестиционных проектов в системе госзакупок.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие механизма государственных инвестиций в строительном комплексе»

Формирование системы управления региональной экономикой в значительной степени зависит от состояния строительного комплекса, развитие которого во многом определяется механизмом привлечения инвестиций. Для повышения уровня конкурентоспособности строительной продукции реструктуризация и обновление основных средств, а также капитальное строительство должны носить инновационный характер

Потребность в устойчивом экономическом росте определяет необходимость инновационных механизмов и свидетельствует о целесообразности поиска эффективных форм инвестиционного процесса и, прежде всего, формирования и развития механизма привлечения государственных инвестиций, которые определяют стратегию развития региона. Состояние инвестиционно - строительного рынка характеризуется такими характеристиками, как уровень конкуренции на рынке инвестиций, наличием рисков. Разработка инновационного механизма привлечения государственных инвестиций связана со спецификой государственных закупок и должна быть направлена на снижение инвестиционных рисков и качественный отбор инвестиционных проектов, выявление новых форм взаимодействия государственных заказчиков и предприятий строительного комплекса, повышение эффективности использования инвестиций. Это требует анализа экономических процессов и взаимодействия государственных организаций с поставщиками строительного комплекса на региональном уровне.

Взаимоотношения государственных предприятий и структур строительного комплекса в сфере государственных закупок в настоящее время реализуются в виде государственного заказа, размещаемого на подрядных конкурсах, который представляет собой инновационный механизм привлечения государственных инвестиций в РСК. Вопросы формирования и развития механизма управления инвестициями в строительный комплекс на основе государственного заказа исследованы еще недостаточно. Прежде всего, это касается функционирования инвестиционного механизма в рамках государственного заказа, оценки эффективности инвестиционных проектов в долгосрочной перспективе, методов государственного стимулирования инвестиций. Наряду с этим на практике слабо реализуется и системный подход к управлению государственными закупками на региональном уровне, в особенности, такой сложной отрасли, как строительство.

Актуальность исследования проблемы определяется еще и тем, что влияние государства на инвестиционную конъюнктуру в строительном комплексе должно интегрировать практические формы государственного заказа, инновационный механизм привлечения инвестиций и их оценку.

Необходимость диссертационного исследования обусловлена тесной связью поставленных проблем с устойчивым развитием регионального строительного комплекса, что в немалой степени способствует экономическому росту в регионе.

Целью диссертационного исследования является разработка направлений инвестиционной деятельности в строительстве на основе развития инновационного механизма привлечения и управления государственными инвестициями.

Исходя из поставленной цели, были сформулированы следующие задачи:

1. проанализировать и раскрыть особенности развития регионального строительного комплекса;

2. разработать модель привлечения государственных инвестиций в региональный строительный комплекс в целях его устойчивого развития;

3. исследовать инновационный процесс привлечения и размещения государственных инвестиций в региональный строительный комплекс на основе подрядных конкурсов;

4. выделить и охарактеризовать основные элементы инновационного механизма государственного инвестирования в Санкт-Петербурге;

5. провести оценку рисков в системе управления инвестиционными проектами по размещению государственных инвестиций в строительном комплексе.

Научная новизна исследования:

1) обоснован инновационный характер механизма привлечения государственных инвестиций в региональный строительный комплекс посредством подрядных конкурсов;

2) определена сущность инновационного процесса в строительном комплексе и его место в системе управления государственными закупками региона;

3) разработаны принципы формирования и функционирования инновационного механизма привлечений государственных инвестиций в региональный строительный комплекс;

4) предложена модель устойчивого развития регионального строительного комплекса на основе привлечения государственных инвестиций;

5) разработан механизм минимизации рисков в системе управления инвестиционными проектами по размещению государственных инвестиций в строительном комплексе.

Объект исследования - процессы инвестиционно-строительной деятельности, выбор инновационных форм ее реализации, методов совершенствования управления ею в Санкт-Петербурге.

Предмет исследования - экономические отношения, возникающие в процессе развития инновационного механизма размещения государственных инвестиций в региональный строительный комплекс.

Теоретической и методологической базой исследования послужили научные труды отечественных и зарубежных ученых. В работе использовались методы системного анализа, экспертные оценки и прогнозные расчеты, а также метод сравнений и аналогий, метод обобщений и др. Методология исследования сущности инновационного механизма государственных инвестиций в РСК основывается на теории синергетики и самоорганизации систем.

Изучению проблем инвестиционного проектирования посвятили свои исследования многие отечественные ученые. Широкую известность получили работы А.Н. Асаула, В.М. Васильева, Е.А. Владимирского, А.И. Вахмистрова, В.И. Воропаева, З.И. Гальперина, А.А. Горбунова, А.Ф. Ю.Н. Казанского, Клюева, J1.M. Каплана, А.Е Когута, Б.З.Мильнера, Л.Миндели, Л.С. Пузыревского, А С Роботова, Е.Б. Смирнова и др.

Проблемы инвестиционного проектирования многогранны. В данной диссертационной работе они рассматриваются с позиций развития инновационного механизма государственных инвестиций в регионе. Из исследований по этим вопросам можно выделить работы таких авторов, как В.В. Бузырева, В.М. Дидковского, В.А. Заренкова, А.Н. Илларионова, Д.С.Львова, М.Н. Михайлова, А.И. Орта, Ю.П. Панибратова, В.М. Серова, А.А. Тихонова, В.И. Фролова, Р.Б. Шакирова.

Информационной базой исследования послужили материалы книг, журнальных статей, научных докладов и отчетов, научных конференций, семинаров, законодательные акты Российской Федерации, Санкт-Петербурга и другие официальные документы по вопросам экономики и управления строительным комплексом в регионе.

Свои выводы диссертант основывал также на статистических данных по экономике Санкт-Петербурга и Северо-Западного региона РФ.

Практическая значимость исследования состоит в том, что основные положения и результаты, полученные в диссертации, могут использоваться государственными заказчиками и региональными органами управления при комплексном решении проблем, связанных с инновационным характером размещения государственных инвестиций в регионе, в том числе в региональном строительном комплексе

Выводы и рекомендации диссертационного исследования могут найти практическое применение в деятельности комитета по строительству Правительства Санкт-Петербурга и других комитетов аналогичного профиля. Для экспертизы инвестиционных проектов государственными организациями может быть использована методика, основанная на синергетической оценке риска и позволяющая регулировать эффективное размещение государственного заказа посредством подрядных конкурсов. Для минимизации затрат при размещении государственного заказа предложена схема электронных подрядных конкурсов с учетом инновационного характера государственных инвестиций

Результаты диссертационного исследования используются в учебном процессе при подготовке специалистов по управлению государственными закупками администрации Санкт-Петербурга в учебно-консультационном центре на базе СПбГАСУ и филиала ВШЭ.

Апробация результатов^ исследования. Результаты исследования докладывались на конференциях и семинарах в 2004, 2005 г.г., - в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский Государственный архитектурный университет» и в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Балтийский государственный технический университет» «Военмех» им Д.Ф. Устинова, на совещаниях Правительства Санкт-Петербурга.

Основные положения, выводы и практические рекомендации опубликованы автором в 7 научных статьях общим объемом 1,9 п.л.

Структура диссертационной работы определяется логикой исследования и поставленными в ней задачами. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Кошеля, Василий Васильевич

Выводы по главе 3

1. Показана сущность, состав и содержание механизма управления государственными закупками в виде агрегированной совокупности принципов, методов, функций и мотивов, обеспечивающих, с одной стороны, необходимую адаптивность и взаимосвязь между объектом и субъектом управления, а с другой, - трансформацию влияния внешней среды в вырабатываемые и принимаемые в системе управления решения; при этом в механизме управления имеются только малоинерционные элементы по сравнению с системой управления.

2. Обоснована возможность стабилизации экономики на основе государственного строительного заказа, который является важнейшим элементом государственного стимулирования инвестиций при размещении в РСК.

3. В рамках теории самоорганизующихся систем (синергетики) показано, что результатом взаимодействия госзаказчиков и РСК является устойчивое развитие экономики региона.

4 Сформулирована синергетическая концепция оценки риска в системе управления инвестиционным проектом в рамках ГЗ, которая позволяет оценить характер рисков в условиях неопределенности.

5. Проведена оценка целесообразности электронных технологий для снижения затрат при проведении подрядных конкурсов в виде поэтапного перехода от «бумажных» подрядных конкурсов к электронным.

6. Показано, что для описания системы учета госзакупок, как информационной системы, можно выделить стратегический, содержательный, организационный и технологический аспекты.

7. Сформулирована методика отбора инвестиционных проектов, которая должна иметь конкурсный характер с учетом формирования рейтинга проекта на основе оценки рисков. В силу многофакторности оценки целесообразно использовать экспертную оценку, которая отражает элементы синергетического подхода к экономической системе региона.

140

Заключение

Проведенное диссертационное исследование следующие выводы.

1. Обоснованы факторы эффективного развития регионального строительного комплекса в рыночной экономике, которые показывают необходимость усиления роли инновационного механизма государственных инвестиций и государственного заказа в развитии социально-экономических систем при разработке и реализации инвестиционных целевых программ.

2. Обоснованы сущность, состав и содержание механизма привлечения инвестиций в строительный комплекс в рамках ГСЗ посредством подрядных конкурсов, что, в частности, позволяет осуществлять мониторинг реестра инвестиционных проектов с учетом приоритетов госзаказчиков.

3 Показана необходимость использования технологического подхода при формировании и использовании инновационного механизма государственных инвестиций в рамках государственного строительного заказа.

4 Определены сущность инновационного процесса привлечения инвестиций и его место в системе ГЗ при эффективной реализации в РСК на основе маркетинговой концепции.

5. На основе моделирования экономики мегаполиса показано наличие инновационного цикла (с периодом 4-6 лет) при привлечении госинвестиций в РСК.

6. Проведена оценка риска госинвестиций в РСК на основе синергетического подхода, который имеет повышенный уровень неопределенности по сравнению с частными инвестициями

7 ГСЗ позволяет организовать и реализовать инновационный механизм взаимодействия государственных заказчиков и организаций ИСК с учетом жизненного цикла строительной продукции и специфики инвестиционного проекта в строительстве.

8. На основе моделирования в рамках синергетического подхода показано, что в процессе взаимодействия конкурирующих строительных организаций с государственными органами при привлечении госинвестиций в рамках ГСЗ появляется возможность устойчивого развития РСК и региона.

Диссертация представляется автором впервые.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Кошеля, Василий Васильевич, 2005 год

1. Абалкин JI. И. Политическая экономия .т.1 Избр.труды в 4-х томах. М.: 2000 г.

2. Абрамов С.И. Организация инвестиционно строительной деятельности. М., Центр экономики и маркетинга, 1999 222 с.

3. Андреев JI.C., Резниченко B.C. Определение экономической эффективности инвестиционных проектов и инноваций в строительстве// Эк-ка строит-ва, №9,2001. С. 14-27.

4. Архипов В. Почему подрядные торги не приводят к большей эффективности// Строительная газета, № 11, 2003.

5. Асаул А.Н. Сервисная концепция маркетинга в строительстве // Экономика строительства, № 10, 1997 .

6. Асаул А.Н., Батрак А.В. Корпоративные структуры в региональном инвестиционно строительном комплексе. СПб.: СПбГАСУ, 2001.

7. Асаул А.Н., Денисова И.В. Интеграция строительных фирм в форме сетевых индустриальных организаций// Регион: политика, экономика, социология, №1,2001.

8. Асаул А.Н., Иванов С.Н. Современные проблемы и тенденции формирования системы управления инвестиционно строительным комплексом.// М.: Научные труды. Выпуск III, Международная Академия менеджмента, 2002.

9. Бабан-Луценко А.И., Кандыба А.В. Основные принципы формирования и функционирования системы городского заказа Санкт-Петербурга // Городской заказ Санкт-Петербурга, №1,1999 .

10. Ю.Бачурина С.С Мегаполис методы и модели управления процессами комплексной реконструкции сложившейся застройки. М.: СИНТЕГ,2004.

11. Баркалов С.А., Богданов Д.А., Гуреев А.Б. Модели оптимального выбора портфеля строительных проектов и исполнителей на базе экспертных технологий М.: Ин-т пробл. упр., 1999, 75 с.

12. Бек У. От индустриального общества к обществу риска //М.: THESIS, N5, 1994, С 161-168

13. Белоус А.Б. Пути повышения управляемости строительной фирмы вусловиях нестабильной среды (дис. на соиск. уч.ст. к.э.н ) СПбГАСУ, 2002 г.

14. Бешенковский В. JL, Турлак Е.А., Юрлова М.А. Разработка инвестиционных программ в сфере инноваций: микроэкономические модели, государственное регулирование, методы оценки эффективности М. Academia, 1999, С. 95

15. Богатко А.Н. Основы экономического анализа хозяйствующего субъекта. М. Финансы и статистика, 1999, С. 23.

16. Бондаренко Н.И. Методология системного подхода к решению проблем. -СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского университета экономики и финансов, 1997.

17. Братищев И.М., Костин Г.В., Поморов А.А., Куевда Г.А., Романов П.В и др. Концепция выхода из кризиса и перехода к устойчивому социально-экономическому развитию региона (области, края, республики). М.: Государственная Дума, 1997.

18. Бродский М.Н., Бродский Г.М., Костенко С.И., Ливеровский А.А. Городской заказ фактор развития промышленности Санкт-Петербурга (проблемы, поиски, решения) // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. - СПб.: 1999, № 4 (20).

19. Бушуев Б.С Использование зарубежного опыта при формировании новых экономических структур и рынка в строительстве // Экономика строительства,№ 11, 1991 .

20. Вахмистров А.И. Роль и место строительного комплекса в решении социальных и экономических проблем СПб. СПб. : Стройиздат, 2002. С. 35.

21. Вахмистров А.И., Асаул Н.А. Роль корпоративных объединений в системе управления региональным строительным комплексом. Спб.: Стройиздат, 2003.

22. Виленский П.Л., Лифщиц В.Н. Об оценке эффективности в строительстве. // Эк-ка строит-ва, № 9, 2001, С 3-14.

23. Воропаев В.И. Управление проектами в России. М. Алане, 1995

24. Глазьев С.Ю. Основные обеспечения экономической безопасности страны -альтернативный реформационный курс. // Российский экономический журнал, № 1,1997 .

25. Глазьев С.Ю Управление развитием фактор устойчивого экономического роста.// Проблемы теории и практики управления, № 4, 1999, С. 27.

26. Глебов В.Н., Попков В.П., Гниденко И.Г. Информационная поддержка принятия управленческих решений // Труды СПбИА Отделение судостроения, 1998, т. 2.

27. Горбунов А.А. и др. Экономические аспекты инвестирования региональной экономики.// Ин-т соц.эк. проблем РАН СПб. отд-е Рос. Акад. Инвест, и экономики строительства. Спб. : 1996, С. 104 .

28. Горбунов А.А., Иванов С.Н., Асаул А.Н Формирование региональных строительных комплексов в транзитивной экономике / под ред. А.А. Горбунова. СПб.: 1996.

29. Городской заказ Санкт-Петербурга: на пути правового урегулирования (поиски и возможные решения) // Городской заказ Санкт-Петербурга. Информационно-аналитический бюллетень, № 3 (6), 1999.

30. Государственное регулирование экономики и социальный комплекс, (под ред Т.Г.Морозовой и А.В.Пикулькина). -М.: Финстатинформ, 1997.

31. Гражданский Кодекс Российской Федерации СПб.: Изд. Торговый дом «Герда», 1998.

32. Губанов С. Перспектива переход к государственно-корпоративной экономике. // Экономист, 1998, № 6.

33. Дидковский В.М. Совершенствование организации конкурсных торгов в строительстве. // Экономика строительства, №6, 2001 .

34. Дорогов Н. Обоснование выбора экономической стратегии региона. //

35. Проблемы теории и практики управления, 1998, № 3.

36. Дудкин В., Петров Ю. Индикативное планирование механизм координации деятельности государственных и негосударственных субъектов у прав ления« экономикой. // Российский экономический журнал, 1998, № 7-8.

37. Евграшин А. Из практики французского индикативного планирования. // Российский экономический журнал, 1998, № 2

38. Евланов Л.Г Экспертные оценки в управлении. М . Экономика, 1996.

39. Екимов, С. В., Белая, Е. А. Инвестиции в условиях неопределенности. Днепропетровск. Наука и образование, 2001, 191 с

40. Закон г. Москвы от 10 марта 2000 года № 4 «О городских государственных заказах».

41. Закон Санкт-Петербурга от 20 мая 1999 года № 91-18 «О заказе Санкт-Петербурга».

42. Иванов Е. Индикативное планирование развития экономики. // Экономист, 1993, №9.

43. Иванова М.Ю. Понятие инвестиционного климата и его влияние на эффективность инвестиционного воздействия партнеров. М.: Российская академия государственной службы при Президенте РФ, 1996.

44. Илларионов А. Бремя государства. // Вопросы экономики, 1996, № 9.

45. Инвестиции: Формы и методы их привлечения / Гуськов Н.С., Гуцериев С.С , Зенякин В Е. и др. М. Алгоритм, 2001. 380 с.

46. Инвестиционно-строительная деятельность в условиях становления рыночных отношений: Сб. науч. тр. / С.-Петерб. гос. архит.-строит. ун-т, Редкол.: Ю. П Панибратов и др.. СПб.: СПбГАСУ, 2001.- 165 с.

47. Казанский Ю.Н. и др. Строительство в США и России: экономика, организация, и управление. Научный центр корпорации «»Двадцатый трест» Спб.: ДваТри, 1995.

48. Каплан JI.M. Обзор инвестиционно- строительного комплекса за 2000. //

49. Стройинформ, Спб 2001.- №4.

50. Каплан JI.M. Стабильность строительного рынка в консолидации всех его участников/ Строительный еженедельник, СПб., №1, 2001.

51. Катастрофы и переходы- опыт социально-экономического развития. Под ред. Ю.М.Осипова, И.Н.Шургалиной. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1994.

52. Кирилленко А.В. Организация маркетинговой деятельности как фактор повышения конкурентоспособности строительной компании (дисс. на соиск. уч. степени к.э.н.) СПбГАСУ, 2002.

53. Классики кейнсианства. Т. 2 Хансен. Экономические циклы и национальный доход. Ч. III-IV. Пер., сост. А.Г.Худокормов. М.: Экономика, 1997.

54. Комаров И. Федеральные целевые программы: опыт разработки и осуществления // Экономист, 1998, № 1.

55. Карпович А И., Ивашенцева Т.А. Инвестиционный анализ как устойчивого функционирования предприятия /Изв. Вузов: Строительство.С.43-48.

56. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. М.: Экономика, 1989.

57. Красковский Ю.В. Перспективы денежного и неденежного исполнения бюджетов в России. // Финансы, 1998, № 5, 6, с. 12-14, 25-28.

58. Красковский Ю.В. Пути совершенствования бюджетного процесса в Санкт-Петербурге. // Материалы первого пленарного заседания Постоянно действующей научно-практической конференции по проблемам социально-экономического развития Санкт-Петербурга. СПб.: 2000.

59. Красковский Ю В. Совершенствование регулирования экономики региона в переходный период. // Известия СПбГУЭФ, 2000, № 2.

60. Лаврентьева Л.Ф Информационные аспекты регулирования рынков товаров и услуг. // Сборник материалов второй научно-практической конференции «Информационное обеспечение рынков товаров и услуг». Под ред В.А.Шумаева. М.: 2000.

61. Лексин В.Н, Швецов А.Н Новые проблемы российских городов. Муниципализация социальных объектов: правовые и финансовые решения. -М. 1999

62. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Программные методы регулирования регионального развития. // Российский экономический журнал, 1996, № 2.

63. Липсиц И.В. Экономике нужны целевые государственные ориентиры. // Экономист, 1995, № 3.

64. Литвак Б.Г. Экспертные оценки и принятие решений. М.: Патент, 1996.

65. Занг, Вэй-Бин. Синергетическая экономика: Время и перемены в нелинейн. экон. теории М.: Мир, 1999

66. Львов Д.С. Экономика развития. М.: Экзамен, 2002 г.

67. Серегина, С. Ф. Роль государства в экономике. Синергетический подход / С. Ф. Серегина. М. : Дело и сервис, 2002.

68. Масленченков Ю., Тронин Ю Реинжиниринг бизнес-процессов. Бизнес и банки, 1997, №6, с. 4

69. Медницкий В.Г Анализ истории планирования с точки зрения теории оптимальных цен // Экономика и математические методы, 1993, т. 29, вып. IV.

70. Менакир П.А. Экономическое развитие региона: программный подход. -М.: Наука, 1993.

71. Мерсиянов А.А., Чибисов И.Е., Курышев В.В., и др. Городской заказ в условиях экономических реформ. // Под ред. д.э.н. М.Н.Михайлова СПб.: УСПб ИМС, Лаборатория региональной диагностики СПб УЭФ, 2000 48 с.

72. Нанасов П С Управление проектом: М.: Изд-во АСВ, 2002, 143 с.

73. Нестерович Н.В., Смирнов В.И. Конкурсные торги на закупку продукции для государственных нужд( под ред. А.Г.Свинаренко) М.: ИНФРА-М,2000.-360 с.

74. Ойхман Е.Г., Попов Э.В. Реинжиниринг бизнеса. -М.: Финансы и статистика, 1997, с 17.

75. Организация и проведение конкурсов на закупку продукции для федеральных государственных нужд (под ред. В.И.Смирнова). Москва,2001.

76. Организация и проведение подрядных торгов на объекты и услуги в строительстве и городском хозяйстве (авторы: Н.В.Варламов, Ю.П.Панибратов, A.M. Симановский, А.И.Солодкий, Р.Б. Шакиров, В.А, Яковлев; под общей ред. В.А. Яковлева) СПб. СП6ГАСУ,2000.

77. Ординян B.C. Методология государственного регулирования инвестиционно- строительной деятельности в условиях рынка. М.: КомТех.1999, 234 с.

78. Ординян B.C., Айдаров Л.А. Маркетинг в системе государственного регулирования инвестиционно- строительной сферы. -М.: КомТех.-1999.124 с.

79. Орт А.И Инвестиционно-строительный комплекс Санкт-Петербурга: Проблемы и перспективы развития. СПб • Изд-во МФИН, 2000.

80. Основы иновационного менеджмента: теория и практика/под ред. П.Н.Завлина и др. Экономика .2000 г.

81. Олейникова И.Н. Воспроизводственный процесс в системе региональной экономики: инвестиционная составляющая и механизм управления (строительный аспект) Ростов на Дону, Терм, 2004.

82. От кризиса к росту (опыт стран с переходящей экономикой). Под ред. М.А.Дерябиной. М. «Эдиториал УРСС», 1998.

83. Панибратов Ю П., Барановская Н.И., Крушинский Ю А Управление инвестициями в непроизводственное строительство// Изв.вузов.Строит-во.-2002. №8. 53-57 с.

84. Пансков В.Г. Муниципальные бюджеты в системе межбюджетных отношений. // Российский экономический журнал, 1998, № 11-12.

85. Плущевская Ю., Старикова J1. Исследование финансовых потоков в российской экономике // Вопросы экономики, 1997, № 12.

86. Поляк Г.Б. Региональные финансы и рыночная экономика. М.: Финансы, 1993.

87. Понизов В. О системе минимальных государственных социальных стандартов. // Общество и экономика, 1998, № 6.

88. Попов Г.Х. От техники к теории управления, т. 1. Избр. Труды в 8-ми томах. М. 1996 г

89. Постановление Правительства Санкт-Петербурга от 23.12.2003 г. № 130 «О формировании, размещении и исполнении заказов на поставку товаров, работ, услуг для государственных нужд Санкт-Петербурга».

90. Постановление Правительства Санкт-Петербурга от 20.04.2004 г. № 574 «О мерах по совершенствования государственного заказа Санкт-Петербурга».

91. Постановление Правительства Санкт-Петербурга от 26.10.2004 г. № 1744 «О совершенствовании системы государственного заказа Санкт-Петербурга».

92. Постановление Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 941 «О мерах по совершенствованию функционирования федеральной контрактной системы».

93. Постановление Правительства Российской Федерации от 13 октября 1999 года «О контроле за проведением конкурсов на размещение заказов на поставки товаров (работ, услуг) для государственных нужд и координации их проведения».

94. Постановление Правительства Российской Федерации от 23 апреля 1996 года № 523 «Об участии субъектов малого предпринимательства в производстве и постановке продукции и товаров (услуг) для федеральных государственных нужд».

95. Постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 1997 года № 1062 «Об утверждении положения о звании «Поставщик продукции для государственных нужд России»

96. Постановление Правительства Российской Федерации от 26 августа 1996 года № 1005 «О реализации федерального закона о государственном оборонном заказе».

97. Постановление Правительства Российской Федерации от 26 июня 1994 года № 594 «О реализации федерального закона «О поставках продукции для федеральных государственных нужд».

98. Постановление Правительства Российской Федерации от 26 сентября 1997 года № 1222 «О продукции, закупаемой для государственных нужд без проведения торгов (конкурсов)».

99. Постановление Правительства Российской Федерации от 3 сентября 1998 года «О кадровом обеспечении торгов (конкурсов)»

100. Постановление Правительства Российской Федерации от 18 ноября 1997 года № 1443 «О подготовке специалистов по организации и проведению торгов (конкурсов) на закупку продукции для государственных нужд».

101. Постановление правительства Санкт-Петербурга от 22.10.1998 г. № 31 «О работе Комитета экономики и промышленной политики по подготовке городского заказа Петербурга на 1999 год».

102. Постановление Правительства Санкт-Петербурга от 26.10.2004 г №1745 «О составе Государственной конкурсной комиссии при Правительстве Санкт-Петербурга и межведомственных государственных конкурсных комиссиях Санкт-Петербурга».

103. Приказ губернатора Санкт-Петербурга от 16 ноября 1998 года № 85-п «Об организации деятельности структурных подразделений администрации Санкт-Петербурга по закупке продукции для государственных нужд Санкт-Петербурга».

104. Приказ губернатора Санкт-Петербурга от 2 апреля 1999 года № 29-п «О Реестре государственных контрактов Санкт-Петербурга».

105. Приказ Комитета экономики и промышленной политики Санкт-Петербурга от 22.10.98 № 179 «О Координационном Совете по организации торгов».

106. Протасова Н.П., Сибиряков С.А., Хурсевич С.Н. Проблемы формирования, размещения и финансирования государственного заказа и методы их решения. М. 2000

107. Ракитский Б. Стратегия социальной политики в обществе переходного типа. // Проблемы теории и практики управления, 1995, № 5.

108. Распоряжение губернатора Санкт-Петербурга от 10.01 97 № 22-р «Об Экспертно-промышленном совете администрации Санкт-Петербурга».

109. Распоряжение губернатора Санкт-Петербурга от 18.01.99 № 22-р «О совете по вопросам формирования городского заказа Санкт-Петербурга»

110. Решке X., Шелле X. Мир управления проектами Пер с англ. М.- Адане, 1993

111. Регбу Э.К. Системная несостоятельность в промышленности. М.: ЮНИТИ, 2004

112. Романова А.И. Экономическая устойчивость производственного предприятия. Постановка проблемы. Изв. вузов. Строит-во. 2002.№ 7. С. 62-67.

113. Российская архитектурно-строительная энциклопедия, М., 1996. С. 506.

114. Симионова Н.В, Симионов Р.Ю. Анализ и оценка деятельности строительных предприятий. Ростов на Дону, 2004.

115. Сафаргалиев, И. М. Управление инвестиционно-строительнойдеятельностью (проблемы и принципы) М.: ГУУ, 2001. - 218 с.

116. Селитренников Л., Трещевский Ю. Постановка целей государственного регулирования основа экономической политики. // Проблемы теории и практики управления, 1998, № 3.

117. Серов В.М. Управление строительством в России. Каким ему быть?.// Эк. строит-ва. 2001. № 10. С. 2-18

118. Силаев Е.Д. Эффективность экономики региона. М.: Наука, 1994.

119. Симановский A.M. Проблемы в практике проведения подрядных торгов.// Экономика строительства, 2002, №10.

120. Синягов А. Вопросы создания систем управления регионом. // Экономист, 1995, № 8.

121. Новичков Н. В., Государственное управление развитием административной территории. М.: 2004.

122. Социально-экономическое положение Санкт-Петербурга и Ленинградской области в январе-декабре 1999 года. Санкт-Петербург- Петербургкомстат, 1999.

123. Степанов И.С., Лукинов В.А Проблемы управления и регулирования рынка капитальных вложений.// Изв. вузов. Строит-во. 2001. № 5. с. 5154.

124. Кортов С. В., Эволюционное моделирование жизненного цикла инноваций.М.- 2003.

125. Сутягин В. Соотношение научных прогнозов и государственных программ социально-экономического развития. // Проблемы прогнозирования, 1998, № 1.

126. Тажетдинов С.Р. Государственные закупки Санкт-Петербурга в системе экономических показателей развития региона. Инф.-аналит. бюллетень. Городской заказ Санкт-Петербурга . 2002, № 6 (45), с. 10-14.

127. Тамбовцев В.Л. Государство и экономика.- М.: Магистр, 1997.

128. Танци В. Роль государства в экономике: эволюция концепций. // Мировая экономика и международные отношения, 1998, № 10.

129. Тодаро М.П. Экономическое развитие. Пер. с англ М/ Экономический факультет МГУ - ЮНИТИ, 1997

130. Трофимов В , Глазырин М., Постышев Л. Образование производственно-социальных комплексов регионов.// Экономист, 1997, №3.

131. Указ Президента Российской Федерации от 8 апреля 1997 года № 305 «О первоочередных мерах по предотвращению коррупции и сокращению бюджетных расходов при организации закупки продукции длягосударственных нужд».

132. Управление проектами/под общ Ред. В.Д.Шапиро.Спб., 1996.

133. Федеральный закон Российской Федерации от 13 декабря 1994 года № 60-ФЗ «О поставках продукции для федеральных государственных нужд» (с изменениями и дополнениями на 17 марта 1997 года).

134. Федеральный закон Российской Федерации от 14 июня 1995 года № 88-ФЗ «О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации»

135. Федеральный закон Российской Федерации от 2 декабря 1994 года № 53-ФЗ «О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд».

136. Федеральный закон Российской Федерации от 27 декабря 1995 года № 213-Ф3 «О государственном оборонном заказе».

137. Федеральный закон Российской Федерации от 29 декабря 1994 года № 79-ФЗ «О государственном материальном резерве».

138. Федеральный закон Российской Федерации от 6 мая 1999 года № 97-ФЗ «О конкурсах на размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд».

139. Чибисов И.Е. Влияние государственного строительного заказа на стабилизацию экономики региона (на примере Санкт-Петербурга). Дисерт.к. экон.наук. Спб. 2003.

140. Фокин Ю. Границы планового воздействия на хозяйственную деятельность // Экономист, 1993, №8.

141. Фоломьев А.Н., Ревазов В.Г. Инновационное инвестирование СПб.: Наука, 2001.- 182с.

142. Ример М. И. Экономическая оценка инвестиций. М : 2005.

143. Хитров В. А. Организация инвестиционной деятельности встроительстве на основе методологии управления проектами СПб. : СПбГИЭА, 1998. - 117с.:

144. Хрусталев Б.Б, Гидбергер Д.А. Формирование рациональных параметровдеятельности предприятий в условиях РСК. Пенза, 2004.

145. Хурсевич С.Н., Сибиряков С А. Неденежное исполнение бюджетов // Рынок ценных бумаг. М., 1999, № 5 (140).

146. Чесноков В.Я. Определение приоритетности объектов при формировании и оптимизации инвестиционных строительных программ . СПб. : Изд-во СПбГУЭФ, 2003, 42 с.

147. Циканов М Движение к бюджетной самодостаточности. //Эксперт, 1998, №5.

148. Шакиров Р Б. Имитационная модель формирования конечных условий оптимального конкурса и определение победителя подрядных торгов. // Эк-ка строит-ва. 2002. -№ И. С. 1—19.

149. Шакиров Р.Б. Развитие подрядных торгов в строительстве. // Экономика строительства 2002 , № 7.

150. Шаронов А , Ильин И. Формирование системы государственных социальных стандартов.// Экономист, 1999.

151. Шмален Г. Основы и проблемы экономики предприятия.- М: Финансы и статистика, 1996, 505 с.

152. Шнипер Р.И. Регион. Экономические методы управления. Новосибирск: Наука, 1991.

153. Яковлев В.А. Концепция, методы и модели повышения эффективности управления мегаполисом (агломерацией) в современных условиях. М. Стройиздат,1999

154. Ясин Е. Г. Функции государства в рыночной экономике. // Вопросы экономики, 1997, № 6

155. Schumpetei J.A. Business Cycles. Vol. 1. New York - London, 1936.

156. Мэнкью Н.Г. Макроэкономика. М.: Изд-во МГУ, 1994.

157. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов. Госстрой РФ. М. Экономика. 2000.

158. Виленский П.Л. и др. Оценка эффективности инвестиционных проектов. М. 2002.

159. Малинецкий Г Г Хаос Структуры. Вычислительный эксперимент Введ. в нелинейн. динамику М. : Едиториал УРСС, 2002.

160. Статистический ежегодник. М.: Госкомстат, 2003

161. Статистические данные по инвестициям //Комитет по строительству Правительства Санкт-Петербурга, 2003.

162. Филин С. А Управление инвестициями в инновационной сфере экономики в условиях риска и неопределенности. М.:- 2004.

163. Авдонин Б. Н. Системно-методологический аспект экономической оценки эффективности технологических инвестиций и инноваций. М.:- 2004.

164. Овсянникова Т. Ю. Экономика строительного комплекса. Спб.:- 2004.

165. Строительная газета/2005, № 15, 15.04.