Развитие малого предпринимательства на основе диверсификации: По материалам плодоовощного подкомплекса тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Шедько, Юрий Николаевич

• Шедько, Юрий Николаевич
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Шедько, Юрий Николаевич

Введение.

Глава 1. Теоретические аспекты развития малого предпринимательства на основе диверсификации.И

1.1. Сущность маломасштабного предпринимательства, его значение и задачи в современной экономике.

1.2. Понятие, классификация и целесообразность осуществления диверсификации.

1.3. Теоретические аспекты участия малого предприятия в диверсификационном объединении.

Глава 2. Анализ состояния российского малого предпринимательства.

2.1. Современный уровень развития малого бизнеса в России.

2.2. Исследование состояния и перспектив развития малых предприятий плодоовощной промышленности.

Глава 3. Концепция развития российского малого предпринимательства.

3.1. Организация диверсификации при участии малого предприятия в интеграционном объединении.

3.2. Государственная поддержка малого предпринимательства.

3.3. Разработка рекомендаций и мероприятий по развигаю малого бизнеса.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие малого предпринимательства на основе диверсификации: По материалам плодоовощного подкомплекса»

Одной из современных форм ведения финансово-производственной деятельности является малый бизнес (МБ), имманентный социально ориентированной рыночной экономике. Маломасштабный бизнес играет важную роль в развитии рыночных отношений, а именно в ликвидации монополизма крупных предприятий и формирован™ конкурентной среды. Кроме этого, малое предпринимательство способствует разрешению многих экономических и социальных проблем. Особенно актуальна в настоящее время необходимость развития малых предприятий (МП) в районах, удаленных от промышленных и торговых центров, (или находящихся вблизи, однако из-за неразвитости транспортной сети, труднодоступных). В этих местностях отсутствуют, и в ближайшем будущем, вероятно, не появятся крупные хозяйствующие субъекты. Освоение этого сектора рынка из-за малой емкости также не вызывает интереса у крупных компаний. Вместе с этим, создание филиалов, представительств в виде МП-сателлитов предприятий-«гигантов» вполне осуществимо и целесообразно.

Следует отметить, что значительные возможности мобилизации внутренних резервов сообщества предпринимателей маломасштабного бизнеса исследованы в недостаточной степени и используются не в полной мере. Нуждается в совершенствовании механизм управления малым предприятием, необходимы новые методы и формы работы; тем более что сложные современные условия хозяйствования требуют использования предпринимателями и менеджерами новых технологических и организационно-экономических решений. В настоящее время перед российскими малыми предприятиями стоит задача не только выжить, сохраняя свои позиции на рынке, но и развиваться, используя все свои внутренние и внешние возможности. Перспективным для решения этих задач является путь развития малого предприятия на основе диверсификации. Диверсификация финансово-хозяйственной деятельности может помочь решить проблемы обеспечения выживания и стабильного роста, актуальные для многих российских МП.

Экономическая наука уделяет социально-экономическому явлению «малое предпринимательство» много внимания.

Этот феномен исследовали такие зарубежные авторы, как, например, Файоль А., Фридмен М., Хайек Ф., Макконел К., Маршалл А., Брю С., Мак-Клелланд Д., Хоскинг А., Хизрич Р., Шумпетер И.

Исследованиями мелкой промышленности России в начале XX века занимались такие ученые, как А.А. Рыбников, Н.Д. Кондратьев, М.И. Туган-Бара-новский, А.В. Чаянов, А. А. Чупров.

Изучению теоретических проблем малого предпринимательства, как фактора становления рыночной экономики; обобщению зарубежного опыта деятельности малых предприятий посвящены работы целого ряда российских исследователей, таких как Агеев А.И., Ажаева B.C., Блинов А.О., Виленский JI.B., Лапуста М.Г., Рубе В.А., Шулус А.А. и других. В определенной степени изучены значение малого предпринимательства, определены основные факторы, способствующие и препятствующие его развитию. Доказана учеными и признана властными структурами необходимость государственной поддержки и регулирования малого бизнеса, предложены новые методы организации производства и управления.

Следует отметить вклад в исследования вопросов теории и практики развития маломасштабных предприятий пищевых отраслей, таких ученых как В.Д. Гончаров, В.П.Грузинов, В.В; Гусев, В.В. Денискин, А.Н. Жигалов, Е.И. Лебедев, В.И. Комаров, А.П. Косован, М:Д. Магомедов, О.А. Масленникова, Е.И. Маргулис, А.К. Павлюченков, Т.Ф. Рябова, Н.С. Тульская, O.K. Филатов и других, работы которых во многом повлияли на взгляды автора.

Как один из высокоэффективных методов развития предприятия, диверсификация осуществлялась на протяжении всей истории российского и зарубежного предпринимательства. Однако теоретические исследования по этой проблеме начали проводиться только в XX веке за рубежом. Для отечественной экономической науки эта проблема достаточно нова, российскими учеными исследованы только отдельные аспекты диверсификации как метода развития предприятия. При этом исследования по этой проблеме в связи с новизной темы носят преимущественно теоретический характер. Кроме того, диверсификация в определенной степени исследована в условиях работы крупных производственных структур, в то время как проблемы диверсификации в маломасштабном предпринимательстве изучены недостаточно. Автор согласен с точкой зрения Ю. Мещерякова, что в исследованиях по проблемам диверсификации «масштабы понятия сужаются до рамок крупных фирм и фирм-монополий, не учитывая возможности небольших и средних фирм, стремящихся к расширению сфер своей деятельности» [84].

Проблемы стратегии развития малого предприятия на основе создания или участия в диверсификационном объединении затронуты в работе А. Аро-нова и А. Петрова «Диверсификация производства: теория и стратегия развития» [11]. Управленческие аспекты осуществления диверсификационных мероприятий на малом предприятии исследованы в работе А. Волкова «Формирование стратегии диверсификации на предприятиях малого бизнеса» [27].

Необходимо отметить, что российскими учеными и практиками предлагаются различные направления диверсификации на МП. Так, одни авторы полагают, что перспективной является диверсификация конгломератного типа, при которой малое предприятие рассматривается как совокупность стратегических бизнес-единиц [8, 27]. Другие исследователи, например, авторы работ [5, 7, 11, 28, 106, 132, 145], наиболее оптимальным путем развития для МП считают диверсификацию синергического типа.

При этом, такое перспективное направление развития малого предпринимательства по синергическому типу, как стратегическое партнерство на основе вертикальной и горизонтальной интеграции остается раскрытым не полностью. Кроме того, нет единого мнения по применению комплексного концептуального подхода к проведению диверсификации деятельности фирмы.

Следует отметить, что отечественные разработки по теме развития малого предпринимательства на основе диверсификации и интеграции имеют отраслевую направленность. Проблема осуществления диверсификационных мероприятии на МП плодоовощной промышленности практически не рассматривалась.

Кроме того, в недостаточной степени разработаны методы развития и поддержки МБ. Решения, принимаемые органами власти различных уровней, являются во многом декларативными, фрагментарными и паллиативными.

Таким образом, недостаточная теоретическая изученность и практическая значимость проблемы развития малых предприятий обусловили актуальность избранной автором темы исследования.

Целью диссертационной работы является комплексное исследование совершенствования деятельности малых предприятий плодоовощной промышленности для решения проблем дальнейшего их развития.

Для достижения цели ставятся следующие задачи: исследовать явления «предпринимательство» и «маломасштабное предпринимательство»; изучить состояние, в котором находится российское малое предпринимательство в начале XXI века; показать значение МБ в современной экономике и определить перспективы его развития; разработать теоретические аспекты диверсификации, как основы концепции развития предприятия; обосновать целесообразность участия МП в дивер-сификационном объединении, в частности - в сетевой системе, с последующим оформлением структуры холдингового типа; при этом разработать рекомендации по осуществлению диверсификации на МП; исследовать состояние и перспективы развития МП плодоовощной промышленности; рассмотреть опыт содействия развитию малого бизнеса за рубежом; обосновать необходимость государственной поддержки МБ и предложить конкретные мероприятия.

Предметом исследования является совокупность теоретических и практических аспектов направлений и условий развития предприятий маломасштабного бизнеса плодоовощной промышленности на основе диверсификации.

Объект исследования - малые предприятия плодоовощной промышленности Российской Федерации.

Логика исследования определяется поставленными задачами. Основой методологии и методики исследования являются законы и принципы наук: общей теории систем, экономической .теории, менеджмента и маркетинга. В работе используются достижения современной отечественной и зарубежной экономической мысли в области теории и практики предпринимательства.

Рабочим инструментарием диссертациислужат следующие методы исследования: наблюдение и сравнение; систематизация; статистическая обработка данных; логический и экономический анализ; моделирование.

Информационную базу исследования составляют нормативно-правовые документы (Указы Президента РФ, Федеральные законы, акты местных органов управления, инструкции государственных органов), доклады и статистические сборники Госкомстата РФ. Источником получения информации являются также научные монографии, статьи в журналах, доклады на научно-практических конференциях, материалы анкетных обследований и опросов; данные бухгалтерских отчетов и внутренней документации предприятий, собранные непосредственно автором.

Использован личный опыт работы автора в сфере малого предпринимательства.

Диссертационная работа выполняется в рамках п. 10.15. «Организация системы взаимодействия предпринимательских структур крупного и малога предпринимательства, формирование и развитие предпринимательских сетей», п. 15.44. «Обоснование создания отраслевых, межотраслевых союзов и ассоциаций, агрофирм и агрокомбинатов, агропромышленных корпораций и холдингов» паспорта специальностей ВАК - специальность 08.00.05. — экономика и управление народным хозяйством.

Научная новизна исследования, по мнению автора, заключается в следующем: предложено новое определение предпринимательства, как социально ориентированного труда; при этомпоказано, что осуществление диверсификации - неотъемлемая черта предпринимательства; предложена новое определение диверсификации, содержащее положение об осуществлении диверсификационных мероприятий путем создания или участия в объединении предприятий; обоснована необходимость включения в классификацию диверсификации нового вида—диверсификации положения (взаимоотношений); определен концепция развития предприятия на основе диверсификации; разработана стратегия развития малого предпринимательства на основе создания диверсификационных объединений; предложены методы совершенствования деятельности МП на основе создания вертикально- и горизонтально интегрированных структур, предложена методика оценки эффективности диверсификации; обоснована необходимость государственной поддержки плодоовощной промышленности и малых предприятий отрасли в частности, предложено проведение конкретных мероприятий.

Практическая значимость результатов исследования. Выводы и рекомендации диссертации; предложенная концепция осуществления диверсификации; разработанная стратегия развития МП на основе создания или участия в диверсификационном объединении могут использоваться при решении следующих задач: планирования развития малого предприятия; разработай конкретных рекомендаций по управлению на МП; обоснования интеграции производителей сельскохозяйственной продукции, перерабатывающих предприятий АПК небытовых организаций; разработки региональных программ развития и поддержки малого бизнеса.

Рассмотренный в диссертации маркетинговый аспект осуществления диверсификации требует уточнить теоретические положения о неконтролируемых и контролируемых факторах маркетинговой среды фирмы. Таким образом, появляется новая научная задача - определение влияния формирующейся мощной хозяйственной структуры на основе создания диверсификационного объединения на такие факторы внешней среды, как торговые шансы поставщиков, потребителей, конкурентов; доступность получения кредита; емкость рынка; влияние научно-технического прогресса; состояние экономики в целом. Кроме того, с точки зрения совершенствования менеджмента, возникает необходимость в разработке такой новой темы, как инновационный потенциал внутреннего малого предпринимательства в крупном объединении.

AnpodaifiM работы. Исследования, проведенные автором, обсуждались и получили положительную оценку на научно-практических конференциях (в т. ч. - VIII Международная научно-практическая конференция «Актуальные проблемы развития пищевой промышленности и стандартизации пищевых продуктов», «Демидовских чтения, посвященных 10-летию Академии Русских Предпринимателей»). Диссертация и отраженные в ней разработки обсуждены и одобрены кафедрой экономики--и организации народного хозяйства Московского гуманитарно-экономического института.

Реализация результатов исследования. Разработанные в диссертации научные положения и рекомендации по проведению диверсификационных мероприятий и применению маркетинговых решений; меры по совершенствованию организационно-экономического механизма сотрудничества крупного и малого предприятий; методы повышения эффективности деятельности МП на основе создания вертикально-и горизонтально интегрированных объединения; схемы совершенствования организационной структуры внедрены на ряде МП (ООО «Нефрит-Декор», ООО «ТФ Резон», ФГУП «ЭМЗ им. В.М.Мясищева»), Положения диссертации используются в учебном процессе при проведении лекционных и семинарских занятий по дисциплинам «менеджмент» и «маркетинг» в Социально-правовом институте экономической безопасности, а также при проведении занятий па Городской целевой программе «Подготовка кадров для рыночной экономике на 2004 - 2006 гг.». По примененным разработкам имеются акты внедрения.

Наиболее существенными результатами исследования, выносимыми на защиту, являются: научный анализ состояния МП плодоовощной промышленности с оценкой основных тенденций, ресурсного потенциала и проблем развития отрасли; научные положения по осуществлению диверсификации деятельности предприятия; стратегия диверсификации малого предприятия; система управления в условиях диверсификационнога объединения. Па теме диссертационного исследования опубликовано восемь печатных работ общим объемом 8,5 пл.

Диссертация состоит из введения, трех глав, состоящих из Я параграфов, заключения, библиографического списка: использованной литературы и приложений. Работа изложена на 161 стр. печатного текста, включает 25 таблиц и 7 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Шедько, Юрий Николаевич

Выводы и рекомендации диссертации; предложенная концепция осуществления диверсификации; разработанная стратегия развития МП на основе создания или участия в диверсификационном объединении могут использоваться при решении следующих задач: планирование развития малого предприятия; разработка конкретных рекомендаций по управлению на МП; обоснование интеграции производителей сельскохозяйственной продукции, перерабатывающих предприятий АПК и сбытовых организаций; разработка региональных программ развития и поддержки малого бизнеса.

Отдельные положения диссертации уже внедряются на ряде малых предприятий, и не только в плодоовощной промышленности.

Научные положения диссертационного исследования могут также использоваться в учебном процессе при проведении лекционных и семинарских занятий по дисциплинам «Маркетинг», «Менеджмент», «Основы бизнеса».

В работе рассмотрен опыт содействия развитию МБ за рубежом, отмечено, что основа успеха развития малого предпринимательства - мощная государственная поддержка. Отмечено, что без государственного протекционизма по отношению к малому предпринимательству, этот сектор экономики может существенно сократиться, что приведет к соответствующему понижению благосостояния граждан, сокращению рабочих мест и доходной части бюджетов. Причем в целях обеспечения продовольственной безопасности

России, приоритетным направлением, должно являться создание условий для более эффективного использования своего потенциала малыми предприятиями АПК.

По мнению автора, на федеральном и, особенно, региональном уровне необходимо создать действенную комплексную систему экономической: поддержки развития малого предпринимательства в сельском хозяйстве и перерабатывающих отраслях. Особенно в такой системе нуждаются малые и средние предприятия плодоовощной промышленности, ввиду сложного состояния отрасли и сильной конкуренции зарубежных товаропроизводителей. При этом государственная поддержка должна обеспечивать преимущества перерабатывающим предприятиям, изготавливающим дефицитную и необходимую для государства плодоовощную продукцию.

В целях развития малого предпринимательства в плодоовощной промышленности в работе предложен комплекс организационно-экономических и социально-правовых мер по следующим направлениям: административно-правовое регулирование деятельности малого предпринимательства; регулирование ценообразования; содействие техническому перевооружению малых предприятий; развитие финансовой инфраструктуры, ориентированной на работу с малым бизнесом (особенно в отдаленных от областных центров сельских районах); совершенствование системы налогообложения; научно-методическое, информационное и консультационное обеспечение деятельности малых предприятий; содействие развитию кооперационно-интеграционных процессов в агропромышленном комплексе; поддержка внешнеэкономической деятельности: субъектов малого предпринимательства; содействие подготовке, переподготовке и повышению квалификации работников малых предприятий.

Таким образом, государственная политика, направленная на поддержку малого предпринимательства в агропромышленном комплексе, заключается, прежде всего, в том, чтобы создать условия для функционирования и развития предприятий малого бизнеса.

Заключение

В работе рассмотрены сущность явлений «предпринимательство» и «малое предпринимательство». Показано, что МП не просто уменьшенная модель крупной фирмы, а хозяйствующий субъект с особыми, присущими только ему характеристиками. Сделан вывод, что осуществление диверсификации - неотъемлемая черта предпринимательской деятельности.

Проанализирован генезис малого предпринимательства в России в аспекте формирования вертикально- и горизонтально интегрированных структур. Показано, что методы диверсификации применялись на протяжении всей истории российского предпринимательства, исключая период с 1917-го по девяностые годы, двадцатого столетия, когда экономическая система России не содержала такой феномен, как предпринимательство - цивилизованное, типичное и достаточно массовое явление:

Предложено уточненное определение предпринимательства, учитывающее особенности этого явления на современном этапе развития общества: предпринимательство - социально ориентированный труд, имеющий инновационный характер; направленный на преобразование экономической среды, преодоление препятствий, связанных с хозяйственной деятельностью. Деятельность осуществляется от своего имени, в соответствии с законодательством, при наличии сильной личной мотивации - извлечение прибыли и удовлетворение достижениями; связана с риском и ответственностью за неудачу или успех предприятия.

Проанализированы взгляды различных авторов на теорию развития предприятия на основе диверсификации. Исследование показало, что наряду с общим во всех теоретических положениях - под диверсификацией понимается! разнообразие деятельности предприятия, существует значительная рассогласованность мнений о сущности диверсификации.

В исследовании отмечены следующие причины осуществления диверсификации: законодательные, налоговые изменения экономического климата; укрепление позиций фирмы на рынке; раепределе!ше рисков и стабилизация положения предприятия; усиление разделения труда; увеличение размера рынка; экспансия капитала; развитие передовых технологий.

Предложена классификация диверсификации. По мнению автора, использование этой классификации позволит применять оптимальные управленческие и организационно-экономические решения в ходе проведения диверсификации.

Предложено добавить в классификацию новый вид - вариативность выбора позиции на рынке по отношению к клиентам, поставщикам, конкурентам, т.е. диверсификацию взаимоотношений. Диверсификация взаимоотношений (стратегической позиции) позволит предприятию более эффективно использовать собственные материальные и нематериальные ресурсы, а также средства других хозяйствующих субъектов - на более выгодных условиях.

С целью определения подхода к разработке стратегии развития МП проведена диагностика диверсификационных объединений. Определено, что для МП более предпочтительно участие в работе сетевой системы. Определены закономерности и свойства диверсификационного объединения «сетевая система», сформулированы принципы, в соответствии с которыми создаются хозяйственные союзы, показаны различные типы синергизма сетевой системы.

Рассмотренные теоретические положения позволили предложить следующее определение: диверсификация это развитие или прирост объемов производства за счет выпуска дополнительной новой продукции на рынок, поиск новых ресурсных возможностей и поля деловой активности, занятие более сильной позиции в существующей стратегической зоне хозяйствования, путем создания или участия в объединении предприятий.

Показаны особенности принятия решения о диверсификации на МП по сравнению с крупным хозяйствующим субъектом. В диссертации обосновывается, что для МП в большей степени перспективна связанная (синергическая) диверсификация, сочетающая горизонтальную и вертикальную интеграцию, т.е. участие в диверсификационном объединении. Такой вывод позволило сделать проведенное исследование современного состояния МБ в России в отраслевом и территориальном разрезе.

Анализ состояния и перспектив развития МП плодоовощной промышленности I позволил выделить следующие организационно-экономические условия развития диверсификационных процессов на МП плодоовощной промышленности: производственно-технологические: большая ресурсоемкость продукции, недостаточно высокий научно-технический уровень производства, моральный и физический износ основных фондов; экономические: высокая себестоимость продукции вследствие высоких цен на энергоносители, сырье, материалы, малая возможность получения кредитов, недостаток оборотных средств, слабое информационное обеспечение, противоречия между интересами сельскохозяйственных производителей и перерабатывающих предприятий; организационно-управленческие: недостаточно разработанная нормативная: база по обеспечению финансовой ответственности подразделений за результаты работы, низкая заинтересованность среднего и низшего управленческого персонала и рабочих в нововведениях, отсутствие адаптированных к новым рыночным условиям систем материального стимулирования работников, не соответствующий современной рыночной экономике уровень менеджмента; социальные: низкая покупательная способность населения; внешнеэкономические: поставка в РФ товаров по демпинговым ценам зарубежными фирмами.

Исследование состояния плодоовощной промышленности показало следующее:

1) выращивание, хранение, переработка, транспортировка и реализация плодоовощной продукции не в полной■ мере отвечают условиям современного конкурентного рынка;

2) в отрасли существуют большие возможности для развития маломасштабного предпринимательства, особенно в регионах с значительной численностью незанятого трудоспособного населения (в том числе низкоквалифицированного), в связи с тем, что переработка овощного и фруктового сырья по-прежнему требует больших затрат ручного труда на подготовительных операциях (сортировка, чистка и др.);

3) для коренного изменения сложившейся в настоящее время ситуации в маломасштабном предпринимательстве плодовощной промышленности требуются принципиально новые не только научно-технические, но и организационно-экономические решения: создание сетей механизированных хранилищ в зоне непосредственного производства сельскохозяйственной продукции при ее частичной переработке; организация в хозяйствах перерабатывающих предприятий малой мощности в модульном исполнении - там, где это эффективно; формирование специализированных региональных центров оптовой торговли; учреждение региональных компаний, осуществляющих лизинговые операции с оборудованием для хранения и переработки плодоовощной продукции;

4) в системе мер по улучшению работы агропромышленного комплекса, особенно его составляющей - МП одной из первоочередных задач является преодоление противоречия интересов сельскохозяйственных товаропроизводителей и перерабатывающих предприятий. Представляется, что эту проблему можно решить на основе диверсификации по интеграционному типу. При этом, конечно, интеграция осуществляется на взаимовыгодных условиях;

5) особенно способствовать развитию малого бизнеса, по мнению автора, может создание системы ассоциированной экономики на районном уровне. Одним из возможных вариантов такой системы может быть предлагаемое формирование производственно-сбытового объединения по типу вертикально- и горизонтально интегрированной сетевой структуры, с последующим переоформлением в холдинг. Экономически целесообразным является создание в масштабах района агросоюза, в который на добровольной основе входили бы сельскохозяйственные предприятия, фермеры, перерабатывающие, агросервисные, торговые и другие формирования. Такое районное объединение интегрирует все сельскохозяйственное производство, переработку, агросервис и торговлю в единый комплекс, действующий по единому плану, нормативам, правилам, осуществляя координацию не только сбытовой, но и производственной деятельности. В составе объединения формируется специализированный отдел маркетинга, экономическая и юридическая службы. Управлять таким объединением может совет директоров предприятий, входящих в объединение;

6) результаты развития интеграционных процессов свидетельствуют о том, что интегрированные структуры, объединяющие в своем составе все звенья от производства сельскохозяйственной продукции до реализации ее потребителям, являются наиболее эффективными и приспособленными для условий рыночной экономики. Дальнейшее реформирование должно идти по пути объединения, таким образом, необходимо возрождение и развитие сельскохозяйственной интеграции. 4

В связи с этим определилась объективная необходимость совершенствования организационно-экономических отношений в плодоовощном подкомплексе в целях реализации общих интересов, обеспечивающих рост экономической эффективности деятельности предприятий.

Одним из способов решения этой важной задачи является предложенная в диссертации концепция проведения диверсификации на малых и средних предприятиях плодоовощной промышленности.

В ходе исследования выявлено, что при диверсификации деятельности российских предприятий используется преимущественно технократический подход. Концепция основывается на комплексном подходе к определению сущности диверсификации, учитывающем различные (маркетинговый управленческий, методологический, организационный и инновационный) аспекты. Только такой подход позволит сформировать новый уровень инновационного менеджмента, способный эффективно управлять финансово-хозяйственной: деятельностью организации и существенно обеспечить улучшение экономического положения предприятия, отрасли и экономики в целом. При этом также предусматривается проведение программ технической модернизации и применение новых технологий, однако основным, определяющим стратегию диверсификации и выявляющим сущность метода, по нашему мнению, является маркетинговый аспект. Каждый рассматриваемый аспект диверсификации основан на системе маркетинговых исследований; содержит маркетинговые решения, методы маркетингового планирования и контроля.

Показано, что при создании диверсификационного объединения необходима не только детальная оценка рынка до объединения хозяйствующих субъектов, но и прогноз вероятного изменения факторов маркетинговой среды. В результате объединения предприятий, ранее являвшихся фактическими и потенциальными конкурентами, в группу, и в случае вертикальной интеграции по принципу «изготовитель - маркетинговый посредник - потребитель», характеристики рынка изменятся. Поле деловой активности, стратегическая зона хозяйствования, конкурентные возможности каждой фирмы, конъюнктура рынка станут другими. Эти обстоятельства требуют уточнить теоретические положения о неконтролируемых и контролируемых факторах маркетинговой среды фирмы.

Таким образом, появляется новая научная задача - определение влияния формирующейся мощной хозяйственной структуры на основе создания диверсификационного объединения на такие факторы внешней среды, как торговые шансы поставщиков, потребителей, конкурентов; доступность получения кредита, емкость рынка, влияние научно-технического прогресса; состояние экономики в целом.

Кроме того, с точки зрения совершенствования менеджмента, возникает необходимость в разработке такой новой темы, как инновационный потенциал внутреннего малого предпринимательства в крупном объединении.

В работе проанализировано товародвижение в диверсификационном объединении «сетевая группа». Выяснено, что более целесообразно применение логистических концепций «быстрого реагирования» и «точно в срок». Исследование позволило модифицировать для условий сетевой группы формулу Уилсона: 3= |——, где 3 - оптимальный размер заказа, Сд - издержки доставки одной единицы товара, V - объем спроса в планируемом периоде, С^ - издержки хранения одной единицы товара в течение планируемого периода, С^ - издержки товарообменной операции на одну единицу.

Предложена методика определения эффективности осуществления диверсификации, основанная на дисконтированных оценках, и учитывающая риск осуществления нововведений.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Шедько, Юрий Николаевич, 2004 год

1. Г. Ажаева B.C. Мелкое предпринимательство в России (конец XIX в. начало XX в:). - М.: ИНИОН РАН, 1994.

2. Алимова Т.А, Ермилова Г.А. Спрос на микрофинансирование в России: оценка на базе данных статистики//Вопросы статистики. 20011 - №5: -С.4

3. Ананиади Н.К. Организациошю-экономическое обоснование плодоовощных интегрированных систем. Автореф. дис. канд. экон. наук. Владикавказ, 2001. 25 е.),6; Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. СПб: Питер, 1999; 416 с.

4. Ансофф И. Стратегическое управление: Сокр. пер. с англ /Науч. ред. и авт. предисл;. Л.И.Евенко. М.: Экономика, 1989; - 519 с.

5. Аргунов Р.Ю. Межотраслевая диверсификация малых предприятий как фактор стабилизации региональной экономики. Автореф. канд. эк.наук. Иваново, 2002-18 с.

6. Аренков И.А., Афанасьев М.В., Семилетов С.В. Предпринимательство: Основы теории промышленно-рыночных и логистических сетей. СПб: Чарт Пилот, 2000; - 32 с.

7. Арнольд В.И; Теория катастроф. М.: МГУ, 1990.- С.54

8. Аронов А.М., Петров А.Н; Диверсификация производства: теория. и стратегия развития. СПб.: Лениздат, 2000. -127 с.

9. Архипов В.А. Частная аренда государственных предприятий в период НЭПа// Вопросы истории. 1980. - №1.

10. Ассэль Г. Маркетинг: Принципы и стратегия. М.: Инфра М, 2001,1. С. 310-316,444,705, 706

11. Баканов М:И;, Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. изд. 3-е, перераб. М.: Финансы и статистика, 1995: 424 с.

12. Бакунец О.Н., Баркалов С.А. Распределение средств в строительной организации по различным видам деятельности в условиях диверсификации// Экономика строительства. 20021 -№10. -С.13-20

13. Беляев А.А., Короткое Э.М. Системология организации. М.: ИНФРА1. М, 2000. 182 с.

14. Береславская В.А., Костромин В.Е. Стратегия; развития предприятий. Йошкар-Ола: МарГТУ, 2001. 182 с.

15. Блинов А.О. Малое предпринимательство. Организационные и правовые основы деятельности: -М:: Ось-89, 1998. -336 с.

16. Ф 22: Блэк Дж. Экономика: Толковый словарь: англо-русский: М.: ИНФРА

17. М : Издательство «Весь мир», 2000. С.20823; Болдырев В.Н. Проблемы обеспечения экономической безопасности малого предпринимательства от криминальных посягательств.//Вестник МГУ. сер.6 экономика. - 2000. - №6. - С.83-99

18. Большая советская энциклопедия: т.8, 3 изд. — М.: Советская энцикло• педия. -С.З 2

19. Большой экономический словарь. М.: Советская энциклопедия. 1991, т.1 -389 с.

20. Виноходов Э. Отраслевые союзы в системе агропромышленной интеграции// Экономика сельского хозяйства. 2003. - №11. - С.16

21. Волков А.В. Формирование стратегии диверсификации на предприятиях малого бизнеса. Автореф. дис. канд. экон. наук. СПб, 2001. 25 с.

22. Волков А.Ф., Кечемайкин В Н. Использование сетевых структур для реализации инновационных проектов.//XXVII Огаревские чтения: Материалы научной конференции. Саранск: СВМО, 1998.

23. Галаган А.А. История предпринимательства российского. От купца до банкира. -М.: Ось-89, 1997. 160 с.

24. Гемюнден Х.Г., Конрад Э.Д. Поведение предпринимателя при создании нового предприятия, как важный фактор успеха//Проблемы теории и практики управления. 2001. - №3. - 24 - 44

25. Глухов В;Н. Роль торгово-промышленных палат в формировании первоначального капитала малого бизнеса в России: Автореф. дис. канд. экон. наук. Волгоград, 2001. - С. 10

26. Горшков В .Г. Стратегия диверсификации предприятия в новых экономических условиях. Автореф. дис. докт. экон. наук. Барнаул. 2001. 26 с.

27. Горшков В.Г., Маркова В.Д., Калташова Л.И. Диверсификация на промышленном предприятии. Барнаул: изд-во АлтГТУ, 2000: - 191 с.34: Горькова Т., Шаповалов Г. Стратегия конкурентной борьбы в предпри-нимательстве.//Экономист. 1999; - №6; - С.66

28. Гражданский кодекс Российской Федерации. 4.1 и П. -М.: ИНФРА М -НОРМА, 1996.

29. Губанов В.В: Интеграция в сельском хозяйстве и пищевой промышленности// Пищевая промышленность. 2002. - №3. - С.32 - 33

30. Губина Т.Д. Управление процессами интеграции промышленных и сельскохозяйственных предприятий. Автореф. дис. канд. экон. наук. М., 2003-25 с.

31. Дмитриев М.Ю. Агродивереификация в условиях переходной экономики России. Автореф. канд. эк. наук. СПб, 2002. 22 с.

32. Добрынин В. Необходимость создания сельских промышленных предприятий.// Экономист. 2000. №7. - С.77

33. Дойль П; Менеджмент: стратегия и тактика. СПб: изд-во Питер, 1999.

34. Зайцев JI.Г., Соколова М.И; Стратегический менеджмент: Учебник -М.: Юристь, 2002. 416 с.

35. Иваненко И.С. Развитие межотраслевых связей как фактор повышения конкурентоспособности продуктового подкомплекса: АПК. Автореф. канд. экон. наук. Саратов, 2002. -20с.

36. Иванов А.В. Правовые основы предпринимательства в строительстве// Экономика строительства; 2001. -№5. - С.2-9.

37. Иванов Ю.В. Слияние, поглощение и разделение компаний: стратегия и тактика: М.: Альпина Паблишер, 2001. 244 с.

38. Иванова Н.А. Мелкая промышленность. /РОССИЯ 1913; Статиста ко-документальный справочник. С.-Петербург: Институт Российской истории РАН: Издательство Русско-Балтийский: информационный центр «Блиц», 1995. - С.53

39. Ф 50. Иванова О. Маркетинговый подход к формированию межрегиональныхинтегрированных компаний в России// Экономист. 2002. - №8. - С.40 - 44

40. Исправников В О. «Теневые» параметры реформируемой экономики и антикризисный потенциал среднего класса//Российский экономический журнал. 2001. - №3: - С.3-11

41. История предпринимательства в России от средневековья до середины XIX в: Кн. 1,2. М.: РОСПЭН, 2000. - €.222,223

42. Кайзер Г., Кокаль JI. Малые и средние предприятия и банки в Герма* нии. Л. Политэконом.- 1998. №1. - С.92-99

43. Кабушкин Н.И. Основы менеджмента: Учеб. пособие. Мн.: Новое знание, 2003.-С.23,24

44. Ковалев В.В. Методы оценки инвестиционных проектов. М.: Финансы и статистика, 2002. - 144 с.

45. Колганов М. Особенносга предпринимательства в переходной Экономикса/Экономист. 1999. - №1. - С.76.

46. Ф 60. Колчина Н.В., Поляк Г.Б., Павлова Л.П. и др. Финансы предприятий:

47. Учебник. М:: Финансы, ЮНИТИ, 1998. -413 с.

48. Кондратьев Н.Д. Избранные сочинения. М.: Экономика, 1993. - 543 с.

49. Кунц Р.М: Стратегия диверсификации и успех предприятия// Проблемы теории и практики управления. 1994. №1. - G.96 -100

50. Лозовский Л.Ш:, Райзберг Б.А. Словарь по экономике и праву. Mi: Омега, 1999; - С. 143

51. Лозовский Л.Ш., Райзберг Б.А., Ратновский А.А. Универсальный бизнес-словарь. М.: ИНФРА-М, 1997: - С.21

52. Лопатин А.А. Организационно-экономический механизм функционирования малого строительного бизнеса в современных условиях. Автореф. дис. канд. экон. наук. М., 1999. 22 с.

53. Макаров A M. Диверсификация систем управления в рыночной эконо-Ф мике. Автореф.* дис. докг. экон. наук. М:, 1996. - 18 с.

54. Малое предпринимательство в переходной экономике Юга. // Мировая экономика и международные отношения. 2001. №1.- G.90

55. Малое предпринимательство в России. Статистический сборник. Mi: Госкомстат России, 2001. - 109 с.

56. Малое предпринимательство в России. Статистический сборник. М.:

57. Госкомстат России, 2003. 109 с.

58. Ф 78. Малый бизнес и региональное развитие в индустриальных странах.

59. Сборник обзоров. Отв.ред.Е.С.Ажаева. М.: ИНИОНРАН, 1998. - 165 с.

60. Мамедов О.Ю. и др. Современная экономика для юристов. Лекционный курс. Учебное пособие Ростов н/Д: Феникс, 2001. - 576 с.

61. Марчук И.В. Совершенствование организации сбыта товаров вертикально; интегрированными предпринимательскими структурами: Автореф. дис. канд. экон. наук. СПб., 2002. - С.З

62. Мегердичев Е. Я. К вопросу восстановления сырьевой базы консервной ^ промышленности// Пищевая промышленность. 2004. - №2. - С.68-69

63. Мескон М., Альберт М;, Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ. -М.: Дело, 1995.-С.97

64. Мещеряков Ю.Е. Методические аспекты развития диверсификации зерноперерабатывающих предприятий. Автореф. дис. канд. экон. наук. М:, 2002.-24 с.

65. Мигурский С.В. Роль малого бизнеса в современной экономике// Экономика; Политика. Культура. -1999; №4: - С.135-139

66. Ф 86. Мильнер Б.З. Теорияг организаций: Курс лекций. М.: ИНФРА-М,1998:-С.234-235

67. Мингалев В:Д. Интеграционные процессы и их развитие в агропромышленном комплексе Урала. Автореф. дис. докт. экон. наук. Екатеринбург, 2001. -24 с.

68. Налоговый кодекс Российской Федерации. 4:1,П: М.: Ось-89,2001.

69. Насратулин В. Предприниматели и рабочие класс трудящихся.//Общество и экономика. - 2000. - №2. - С. 183 - 187

70. Нгуен Нгок Шон. Опыт государственной поддержки малого предпринимательства в Москве//Экономика. Политика. Культура. 1999, №4. — С.79-84

71. Новиков В.М., Шереги Ф. Малое предпринимательство и банки: пути расходятся?//Российский экономический журнал. — 1999: №№9,10.

72. Новый энциклопедический словарь. М.: Научное издательство «Большая российская энциклопедия». Издательство «Рипол Классик», 2000. — С.338

73. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений. Институт русского языка им. В.В1 Виноградова РАН.- М.: Азбуковник, 1999: С.581

74. Основные итоги сплошного единовременного обследования малых предприятий по результатам работы за 2000 год. М.: Госкомстат РФ, Министерство РФ по • антимонопольной политике и поддержке предпринимательства, 2001. -125 с.

75. Основы предпринимательства/ А.С. Пелих, М.М. Баранников и др.; под ред. А СЛелиха: Ростов н/Д: Феникс, 2001. - 512 с.

76. Открылся новый крупный завод соков. Пищевая промышленность // -2003: №7. — С.87

77. Паскье М. Диверсификация и эффективность// Проблемы теории и практики управления. 1994: №1. - С.79 - 82

78. Ф 100. Плодоовощные консервы «Незаконсервированный бизнес»http://www.technoshop.ru/papers/2002101: Покровский А.И., Филанд К. Перестройка рыночных структур на Западе и на Востоке. М.: Аудит, 1993. 87 с.

79. Политическая экономия. Словарь/ Под ред. М.И. Волкова и др. М.: Политиздат, 1979.-С.79

80. Проблемы и перспективы развития малого предпринимательства в России. Материалы «круглых столов» в Подкомитете по малому предпринимательству Государственной Думы РФ 3 и 29/11/99 г. М.: Национальныйинститут бизнеса, 1999.

81. Проклова Е. Налоговые перспективы малого бизнеса.// Экономика и жизнь. 2002. - №20(8922). - С. 161051 Рагимов С.Н:, Петров Б.В. Современные проблемы развития малого предпринимательства в России.//Финансы. -2001. -№1. С.46-48

82. Рамазанов М.Х. Особенности корпоративных слияний и поглощений в финансово-промышленном секторе современной экономики. Автореф. канд.экон. наук. Махачкала; 2001. 24 с.

83. Рубе В.А. Малый бизнес: история, практика, теория. М.:ТЕИС, 2000. -231с.

84. Рыночная экономика. Словарь/ Под общей ред. Г.Я. Кипермана. М.: Республика, 1993. - С. 128

85. Савицкая Е.В., Евсеев О.В. Экономический словарь для юных бизнес-Ф менов. М;: Экономика, 1996. - С.40

86. Саймон Г.А. Теория принятия решений в экономической теории и науке о поведении// Теория фирмы. СПб: Экономическая школа, 1995. -С.54-73

87. Сальников И И: Особенности и перспективные; направления развития малого бизнеса в Российской Федерации. Автореф. дис; канд. экон. наук. Mi,• -2000.

88. Сергеев В Н. Плодоовощная промышленность: состояние и перспективы// Пищевая промышленность. 2002. №12: - С.22-27

89. Сергеев В.Н. Пищевая промышленность России в рыночной экономике. (1990 2003 гг.)// Пищевая промышленность. - 2004. - №1. - С.42 - 46

90. Ситников А.И. Формируется ли «средний класс»?//Российский экономический журнал. 1999. - №3. - С.26

91. Сирополис Н.К. Управление малым бизнесом. Руководство для предпринимателей. М:: Дело, 1997. С. 19

92. Советский энциклопедический словарь/Под ред. А.М. Прохорова. М.: Советская энциклопедия, 1989. -1632 с.

93. Соловьев B.C. «Теория организации: Учебно-методический комплекс.-Новосибирск: СибАГС, 2003; С.63-66.

94. Соловьев B.C. Теория стратегического управления социальными организованными системами. Новосибирск: СибАГС, 2000: - С. 215 — 233,379 -391

95. Статистический бюллетень №1 (94) 2003; С.23

96. Сульповар Л.Б., Маннапов Р.Г. Менеджмент: наука и искусство управления бизнесом. Тольятти: Современник, 1992. —148 с.

97. Суслов С.Э. Управление экономическими процессами в системе «человек предпринимательство - экономическая среда». Автореф. канд. экон; наук. Н.Новгород, 1999. - 22 с.

98. Туган-Барановский М.И; Социальные основы кооперации. М.: Экономика, 1989. - 496 с.

99. Фатутдинов Р.А. Стратегический менеджмент. 2-е изд., доп. М.: Бизнес-школа «Интел-интез», 1998. - 416 с.

100. Федько В.П., Федько Н.Г., Шапор О.А. Маркетинг для технических вузов. Ростов н/Д: Феникс, 2001. С.250

101. Филякин Ю.П. Теоретические проблемы становления социально-ориентированной рыночной экономики: Автореф. дис: докт. экон. наук. М., 2000. -С.12,13

102. Финансовая помощь субъектам РФ .//Финансы. 2002. -№1. — С.36 -37

103. Фирсов А С. Механизм эффективного управления бизнес процессами малого предпринимательства. Автореф. дис. канд. экон. наук. М., 2000. - С. 18

104. Форд Г. Сегодня и завтра. М.: Финансы и статистика, 1992.-С.233, 234,238;134: Фрукты и овощи будут сушить суперсовременным методом: // Волгоградские новости. 2001. 17 ноября

105. Хейне П: Экономический образ мышления. М.: Дело. Catallaxy, 1993. -704 с.

106. Хизрич Р., Питере М: Предпринимательство. М., 1991. С.20

107. Чаянов А.В. Избранные произведения: Сборник/ Сост. Е.В. Серова. -М: Моск. рабочий, 1989. 368 с.

108. Чепуренко А., Обыденнова Т. Трудовые отношения на российских малых предприятиях// Вопросы экономики. 2001. - №4. - С.110-122

109. Черкасова В.М: Плодоовощная промышленность в 2001 году. Пищевая промышленность. 2002. - №2. - С.32 - 34

110. Четыркин Е.М. Финансовый анализ производственных инвестиций: -М.: Дело, 2001.-256 с.

111. Чечеткина О.В. Построение предпринимательских сетей в сфере российского инновационного малого бизнеса.//Вестник Московского университета. сер.6. Экономика. - 2001.- №1. - С.48-71

112. Чечеткина О.В. Предпосылки создания бизнес-триад в России//Вестник МГУ. сер.6 экономика. - 2000. - №6. - С.73-91

113. Чуб А.Б. Диверсифицированные корпорации в современной экономике России. М:, 2000. - 184 с.

114. Шедько Ю. К вопросу об установлении критериев малого предприятия.// Актуальные проблемы современной науки. 2002. - №2. - С.76,77

115. Шедько Ю.Н. Жизненный цикл маломасштабной фирмы и ее развитие на основе диверсификации// Вестник Всероссийской государственной налоговой академии. 2003. - №3: - С.40 - 44

116. Шестоперов О. Современные тенденции развития малого предпринимательства в России.//Вопросы экономики. 2001. - №4. - С. 65-83

117. Цееховцов А. Законодательство и развитие малого бизнеса в регио-hftr»-/^опросы экономики. 2001. - №4. - С.84-91

118. Шулус А.А., Трофимова И.Н., Малухов К.М. Малое предпринимательство заявляет о себе (по материалам Первого съезда представителей малых предприятий)// Российский экономический журнал. -1996.- №№3,4.

119. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: 1982. С. 169

120. Щуров Б.В., Синцов А.Н. Развитие и поддержка молодежного предпринимательства и бизнеса//Вестник МГУ. сер.6 экономика. - 2000. - №6. -С.16

121. Эванс Дж., Берман Б. Маркетинг. М.: Экономика, 1990. - 351 с.

122. Экономика АПК: состояние, проблемы, пути развития / Сборник научных статей// Под ред. П.Е. Гасиева. Владикавказ, ГТАУ, 2001. 131 с.

123. Юсупова Н. Поддержка малого предпринимательства в США.// Мировая экономика и международные отношения. 2001. №5.

124. Stoner Y., Dolan Е. Introduction to Business. London, 1985, p.86