Развитие крупных городов в системе региональной экономики: на примере г. Ростова-на-Дону тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Новицкий, Александр Георгиевич

• Новицкий, Александр Георгиевич
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Новицкий, Александр Георгиевич

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

1 Теоретико-методические основы развития крупных 16 городов в системе региональной экономики

1.1 Роль и место крупных городов в реализации социально- 16 экономического развития региона

1.2 Концептуальные основы повышения эффективности 31 региональной социально-экономической политики в направлении развития крупных городов

1.3 Методические принципы и перспективные подходы к 57 повышению эффективности государственного вмешательства в муниципальную экономику на региональном уровне

2 Организационно-экономическое и инфраструктурное 70 обеспечение социально-экономической политики крупных городов региона

2.1 Оценка стратегических проблем социально-экономического 70 развития города

2.2 Источники и инструменты повышения эффективности 95 программно-целевого управления развитием крупных городов региона

2.3 Методика разработки механизма бизнес-кооперации, 115 объединяющего предпринимательские сообщества и инфраструктуру государственной поддержки

3 Формирование и реализация организационно-экономического 126 механизма развития крупных городов в системе региональной экономики

3.1 Алгоритмизация принятия решений по формированию 126 социально-экономической политики городов региона

3.2 Формирование механизма поддержки субъектов хозяйствования

и инфраструктуры крупных городов в рамках реализации приоритетов социально-экономического развития

3.3 Перспективные процедуры повышения эффективности 146 регионального управления развитием города Ростова-на-Дону Заключение

Список использованных источников

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие крупных городов в системе региональной экономики: на примере г. Ростова-на-Дону»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Современное социально-экономическое развитие регионов, основой которых являются крупные города, свидетельствует об усилении внимания органов государственной власти к проблемам мезоуровня. Это подтверждается фактами совершенствования системы межбюджетных отношений, принятия соответствующей нормативно-правовой базы, позволяющей эффективно осуществлять региональную политику, а также внедрения инновационных механизмов финансового стимулирования, направленного на региональное развитие.

Признавая особую значимость региональной политики, проводимой на федеральном уровне, регионы, а вместе с ними и крупные города, выступают субъектами управления в соответствующих социально-экономических процессах в рамках заданной территории. Эффективная социально-экономическая политика региона, основанная на оптимальных управленческих решениях региональных властей, базирующаяся на инновационном инструментарии, методике и механизмах управления, способствует не только прогрессивному использованию внутренних источников развития, но и обеспечивает повышение экономической безопасности, улучшает условия жизни населения, способствует экономическому росту крупных городов.

Реализация изложенных постулатов невозможна без трансформации

муниципального управления в рамках отдельно взятого крупного города,

приоритетом деятельности которого становится социально ориентированная

направленность. Функции муниципального управления активизируются и

направлены на совершенствование институционального регулирования и

правового обеспечения муниципального самоуправления крупным городом.

Вместе с тем интеграция в один комплекс, обеспечивающий защиту

интересов населения крупных городов региона, задач федерального,

4

регионального и местного управления, не поддерживается адекватной сложившимся условиям методикой управления, в том числе - основанной на менеджменте экономических процессов. Одной из базовых проблем в рамках создания сбалансированной социально-ориентированной системы местного управления является неспособность населения крупного города решать различного уровня экономические, финансовые,- экологические и иные задачи в рамках определенного территориального сообщества. Таким образом, в современных условиях актуализируются вопросы совершенствования теоретико-методического экономического управления муниципальными образованиями как сбалансированной социально-экономической среды, обеспечивающей решение проблем мезоуровня в контексте институционального развития крупного города.

Степень разработанности проблемы. Вопросы регионального развития в современных условиях находят отражение в разрешении проблем теоретико-прикладного характера в контексте стратегического развития крупных городов. Данные проблемы конкретизируются, например, в поиске инструментария регулирования социально-экономических процессов на региональном уровне, что нашло свое отражение в работах целого ряда отечественных и зарубежных исследователей, таких как: Л. Абалкин, А. Арбатов, О. Барбаков, А. Батчаев, Г. Веттеберг, В. Воротилов, Е. Гайдар, Н. Газизуллин, М. Горенбургов, А. Гранберг, Р. Дарендорф, Э. Де Сото, В. Княгинин, А. Когут, С. Кузнецов, В. Лексин, О. Литовка, С. Максимов, А. Пилясов, А. Швецов, Д. Шопенко, Э. Уткин и многих других авторов.

Теоретико-методические аспекты стратегического планирования отражены в работах Б. Берри, Дж. Брисона, Г. Гордона, Б. Гринчеля, Л. Гудштейна, С. Жилкина, Б. Жихаревича, К. Знаменской, Р. Кемпа, Н. Костылевой, Л. Лимонова, Г. Минцберга, В. Рохчина, М. Смайли, Е. Смирнова, В. Чекалина и др.

Исследование вопросов социально-экономического планирования, а также развития муниципальных образований представлены в работах М.

5

Борщевского, Л. Велихова, Е. Галеева, Л. Галиной, В. Гневко, Т. Красновой, А. Кобилева, В. Парахиной, С. Успенского, Ф. Шамхалова, О. Шкаратана и Др.

Уровень города как специфического объекта стратегического управления рассмотрен в научных работах И. Василенко, Л. Велихова, В. Вильямского, А. Ворониной, Е. Гибадуллиной, В. Дедяевой, Л. Лисовцевой, Н. Митрофановой, В. Напреенко, А. Нариньяни, В. Самарухи, С. Серегиной, Е. Смирнова и других исследователей.

Разработка методики оценки формирования и реализации стратегии социально-экономического развития городов базируется на исследованиях следующих ученых: Т. Анопченко, В. Бобкова, А. Болдыревой, Н. Веретновой, Г. Ветрова, Д. Визгалова, Г. Губанова, Т. Дмитриевой, Б. Жихаревич, Е. Зеляк, Л. Ивановского, А. Илларионова, В. Ильина, Г. Клейнера, А. Когут, В. Колесникова, Л. Лимонова, О. Литовка, В. Лексина, Е. Немкович, В. Овчинникова, П. Ореховского, К. Павлова, А. Ревайкина, В. Рохчина, В. Селиверстова, В. Селина, С. Суспицына, С. Тяглова, А. Швецова, А. Шевякова и других авторов.

Исследования указанных авторов позволили сделать вывод о том, что в настоящее время наиболее проработанными в теоретико-методическом плане являются вопросы выбора экономических показателей, использование которых позволяет оценить уровень развития социально-экономических систем, например - крупных городов. Интегральная оценка социально-экономических процессов, как правило, рассматривается в контексте региона. Однако наряду с использованием интегральных оценок предлагаются методы среднеарифметических, средневзвешенных величин, а также простых сумм. При этом показатели зачастую бывают несопоставимы. В связи с этим актуализируются вопросы перехода к темповым показателям, индексам.

Резюмируя же исследования выбранной предметной области можно констатировать факт наличия множества взглядов и подходов к оценке

результатов реализации стратегии развития крупных городов, точки зрения на оценку которых являются зачастую противоположными, что затрудняет комплексное решение обозначенной задачи. Таким образом, методика оценки результатов реализации стратегии развития крупных городов проработана недостаточно и требует дополнительных исследований.

Цель диссертационного исследования заключается в разработке теоретического обоснования и инструментарно-методического обеспечения институционально-экономических направлений развития крупных городов в системе региональной экономики, направленного на оптимальную практическую реализацию и рыночно ориентированное согласование интересов федерального, регионального и муниципального управления.

Для достижения цели потребовалось решить следующие задачи:

- охарактеризовать роль и место крупных городов в реализации социально-экономического развития региона;

- представить концептуальные основы повышения эффективности региональной социально-экономической политики в направлении развития крупных городов;

- систематизировать методические принципы и перспективные подходы к повышению эффективности государственного вмешательства в муниципальную экономику на региональном уровне;

- оценить стратегические проблемы социально-экономического развития города;

- представить источники и инструменты повышения эффективности программно-целевого управления развитием крупных городов региона;

- создать систему бизнес-кооперации, объединяющую предпринимательские сообщества и инфраструктуру государственной поддержки;

- сформировать организационно-экономический механизм развития крупных городов в системе региональной экономики;

- разработать программу алгоритмизации принятия решений по формированию социально-экономической политики городов региона;

- создать организационно-управленческий механизм поддержки субъектов хозяйствования и инфраструктуры крупных городов в рамках реализации приоритетов социально-экономического развития;

- выявить перспективные процедуры повышения эффективности регионального управления развитием г. Ростова-на-Дону.

Объектом исследования является региональная социально-экономическая система, крупные города, входящие в ее состав и выступающие основными стимулирующими элементами ее системного, стратегического и сбалансированного развития, предусматривающего полноценную интеграцию федерального, регионального и муниципального управления.

Предметом исследования явились механизмы и методы организационно-экономического и институционального развития крупных городов, отражающие процессы разработки и реализации политики социально-экономического развития регионального сообщества.

Теоретической базой исследования выступает комплекс научно-прикладных исследований, сформированный отечественными и зарубежными учеными и посвященный проблеме анализа, оценки и планирования социально-экономического развития на региональном и муниципальном уровнях, а также данные научно-исследовательских центров, материалы научных конференций в области оценки и стратегического планирования социально-экономического развития. Научно-прикладные исследования основываются на положениях региональной экономики, экономической теории, стратегического анализа и управления.

Инструментарно-методический аппарат. Для решения поставленных задач использовались общенаучные и специальные методы комплексного теоретико-методического аппарата, который включает нормативный и системно-функциональный подходы, позволившие обосновать

институционально-экономические приоритеты формирования социально-экономической политики развития крупного города в рамках региональной системы. Теоретическая аргументация основана на использовании методов диалектического, экономико-статистического, финансового, сравнительного, регрессионного и логического анализа, структурного, функционального и системного подходов, синтеза экономических явлений, эмпирических исследований, методов социально-экономического анализа, а также методов экспертной оценки и статистики.

Информационно-эмпирическая база исследования. В работе использованы законы и постановления Правительства Российской Федерации, региональные и муниципальные документы и решения. Данные фактологического материала взяты из отчетов Федеральной службы государственной статистики, территориального органа Росстата по Ростовской области. Эмпирической базой исследования послужили результаты работ научно-исследовательских институтов, отчеты о социально-экономическом положении исследуемого муниципального образования г. Ростова-на-Дону, аналитические материалы, монографические исследования отечественных и зарубежных ученых, научные публикации, размещенные в периодической печати и электронных ресурсах Интернета, а также авторские исследования по вопросам регионального и муниципального развития.

Диссертационная работа выполнена в соответствии с Паспортом научной специальности ВАК 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика, п. 3.10 «Исследование традиционных и новых тенденций, закономерностей, факторов и условий функционирования и развития региональных социально-экономических систем», п. 3.12 «Региональные особенности социально-экономического развития; типы регионов (развитые и депрессивные, доноры и реципиенты, монопродуктовые и диверсифицированные, с крупными городскими агломерациями и без них и др.), методические проблемы классификации и прикладные исследования

9

особенностей развития различных типов регионов», п. 3.14 «Проблемы устойчивого сбалансированного развития регионов; мониторинг экономического и социального развития регионов».

Рабочая гипотеза диссертационной работы базируется на системе научных положений и принципов, согласно которым уровень социально-экономического развития крупного города, выступающего значимой частью региональной системы, зависит от формирования институционально-экономических направлений и приоритетов дальнейшего функционирования и нуждается в разработке и реализации комплекса мер, направленных на формирование региональной бизнес-кооперации, объединяющей предпринимательские сообщества и инфраструктуру государственной поддержки, позволяющей интегрировать и согласовать интересы участвующих сторон.

Положения диссертации, выносимые на защиту

1. Инструменты оценки стратегий социально-экономического развития на уровне города в настоящее время проработаны недостаточно, так как не имеют четкой связи с региональной системой, вследствие чего необходимо представить стратегии социально-экономического развития города как комплексный набор показателей, определяющий основные параметры системы измерения и управления, основу для формирования стратегии развития города и включающий количественные характеристики для информирования административных органов об основных факторах экономического развития в настоящем и будущем. Формулируя ожидаемые результаты, администрация ставит стратегическую цель, создает условия для ее реализации и направляет ресурсы на решение задач долгосрочной перспективы.

2. Исследования стратегий социально-экономического развития регионов позволяют выявить основные критерии формирования сценариев развития регионов, учитывающие конкурентоспособность их экономики, профильность экономической деятельности, обострение проблем

10

территориального неравенства, снижение или увеличение уровня доходов населения, социальную стабильность, инфраструктурную развитость регионов, ее качественное улучшение и модернизацию объектов, которые нуждаются в комплексной систематизации для структурирования институционально-экономических приоритетов развития региона.

3. Расчет интегральных показателей, иллюстрирующих социально-экономические процессы, протекающие в регионе, проводится на основе комплексного анализа следующих величин: интегральный показатель уровня жизни населения муниципального образования, позволяющий определить эффективность процессов жизнедеятельности населения; интегральный показатель уровня развития бизнеса необходимый для оценки процессов деятельности хозяйствующих субъектов; интегральный показатель потенциала роста, позволяющий оценить соотношение процессов развития и производства в регионе. Однако для того чтобы планировать стратегическое развития региона, необходимо представить дополнительные индикаторы социальной стратификации.

4. В настоящее время общее социально-экономическое состояние как экономики региона, так и ее элементов (областей, городов) нуждается в развитии теоретико-методического инструментария региональной бизнес-кооперации, объединяющего предпринимательские сообщества и инфраструктуру государственной поддержки, являющегося наиболее совершенным механизмом взаимодействия государства и частного капитала, позволяющим повысить эффективность управления объектами инфраструктуры региона, обеспечить объем требуемых инвестиций для реализации проектов за счет бюджетных средств и своевременно предотвратить изношенность инфраструктуры.

5. Анализ критериев развития промышленной политики региона позволил выделить приоритетные области данного направления, основанные на: унификации правил ведения промышленного бизнеса, в частности управления структурными изменениями, охраны окружающей среды,

законодательного сопровождения развития локального рынка, охраны интеллектуальной собственности; развитии основных составляющих промышленной политики в направлении становления экономики знаний (особенно в части механизмов реализации муниципальной промышленной политики); трансформации во времени содержания структурных составляющих промышленной политики (целевых установок, принципов, факторов формирования приоритетов, форм, методов, механизмов и инструментов ее реализации).

Научная новизна диссертационного исследования состоит в развитии теоретико-методических положений и выработке практических рекомендаций по институционально-экономическому развитию крупных городов, являющихся центральным звеном региональной экономической системы, позволяющих объединить предпринимательские сообщества и инфраструктуру государственной поддержки в : единый комплекс мер фундаментального стратегического развития. Элементами научной новизны обладают следующие результаты:

1. Систематизированы классификационные признаки типологии российских городов, учитывающие не только преобладающие хозяйственные функции, выделение одноотраслевых и многоотраслевых промышленных центров, культурные функции, экономико-географическое положение и другие критерии, но и тип региона, на территории которого расположен город, а также характер перспективы его стратегического развития, что позволяет более четко определить особенности социально-экономического развития крупных городов.

2. Выявлены критерии формирования фундаментальных сценариев социально-экономического развития региона, основанные на комплексном учете следующих факторов: конкурентоспособность экономики, пространственное развитие региона, качество жизни и развитие человеческого капитала, городская инфраструктура, позволяющие сформировать стратегию прогнозного социально-экономического развития

региона по трем возможным направлениям: негативном, инерционном и позитивном.

4. Разработаны интегральные показатели оценки уровня социально-экономического развития региона, сгруппированные в два направления: индикатор социальной стратификации, учитывающий индекс превышения среднедушевого оборота розничной торговли и объема платных услуг относительно прожиточного минимума и долю населения, имеющего доход ниже прожиточного минимума; индикатор социальной напряженности, включающий демографическую нагрузку на население в трудоспособном возрасте и долю зарегистрированных безработных среди экономически активного населения, что позволяет выявить проблемные и наиболее востребованные направления развития крупных городов в системе региональной экономики.

3. Предложен теоретико-методический, прикладной инструментарий формирования региональной бизнес-кооперации, объединяющий предпринимательские сообщества и инфраструктуру государственной поддержки как инструменты в системе формирования эффективной социально-экономической стратегии развития городской агломерации, позволяющий интегрировать и согласовать интересы всех участвующих сторон и оптимально повысить уровень социально-экономического развития.

5. Определены стратегические направления развития промышленного комплекса региона, включающие отрасли, критически важные для промышленного развития региона, отрасли, не играющие в настоящее время значительной роли в развитии, но устойчиво и быстро развивающиеся, приоритетные на долгосрочную перспективу отрасли, находящиеся в сложной ситуации в связи с их значительным технико-технологическим отставанием, но обладающие высокой социальной значимостью для региона и его столицы, позволяющие избрать в рамках развития адресно методы прямой государственной поддержки, самофинансирование отраслей, косвенные меры муниципальной поддержки в форме финансирования

инвестиционных проектов, меры по стимулированию внутреннего спроса, лизинга.

Теоретическая значимость исследования. Теоретико-методические концептуальные положения, выдвинутые и обоснованные в диссертации, дополняют и расширяют научный ракурс исследования проблем социально-экономического развития региона и формирования организационно-экономического и институционального механизма развития его крупных городов, представляют комплексное системное решение научной проблемы, поставленной в работе.

Практическая значимость работы заключается в разработке механизмов и инструментов управления развитием крупных городов в системе региональной экономики. Результаты диссертационного исследования имеют определенное прикладное значение, обосновывают направления разработки стратегических планов и программ социально-экономического развития. Выводы и предложения, сформулированные в диссертации, представляют интерес для органов государственной власти в возможности администраций городов более обосновано определять наиболее значимые стратегические ориентиры, улучшать динамику социально-экономического развития города и региона в целом.

Апробация результатов исследования. Результаты научного исследования используются в экспертном управлении Губернатора и Правительства Ростовской области, администрацией г. Ростова-на-Дону, в процессе строительства и реконструкции объектов водоснабжения и водоотведения г. Ростова-на-Дону и юго-запада Ростовской области, о чем имеются соответствующие справки о внедрении.

Отдельные положения диссертационного исследования используются в учебном процессе ФГБОУ ВПО «Ростовский государственный экономический университет (РИНХ)» при чтении дисциплин «Региональная экономика», «Государственное управление и экономическая политика» и др.

Результаты исследований докладывались и получили положительные отзывы на региональных, межрегиональных и международных научно-практических конференциях в г. Ростове-на-Дону, Таллин (Эстония), Тамбов, Таганрог и др.

Публикации по теме исследования. По теме диссертации опубликовано 13 работ общим объемом 18,7 п.л. (из них авторских - 12,0 п.л.), в том числе три статьи в ведущих рецензируемых научных журналах, определенных ВАК.

Структура и содержание работы. Структура диссертации обусловлена целью, задачами и логикой исследования. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.

1 ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ КРУПНЫХ ГОРОДОВ В СИСТЕМЕ РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ

1.1 Роль и место крупных городов в реализации социально-экономического развития региона

Процессы, происходящие в хозяйственно-экономическом развитии общества, взаимосвязь экономических циклов и развитие управленческих систем многоэтапно и многогранно проявились во взаимообуславливающем взаимодействии социально-экономических систем региона и муниципального управления.

Формирование экономических отношений носит цикличный характер, модернизируясь на каждом этапе экономического развития, побуждая тем самым качественное преобразование общественных отношении на всех уровнях государственного устройства, адаптируя эти отношения к изменившимся требованиям времени.1 Это проявляется, прежде всего, в смене циклов хозяйственно-экономического развития и преобразования системы государственного устройства. При этом сама система государственного устройства более инертна и преобразования в ней происходят в результате экономических, социальных и иных новаций и изменений на всех уровнях ее внутреннего развития, и в особенности важное место в череде этих преобразований занимает региональная хозяйственно-экономическая система.2

Обобщая основные факторы, позволяющие определить особенности социально-экономического развития региона необходимо в целях институционально-экономического структурирования разграничить эти факторы в социальной, экономической и политической сферах общественного развития. При этом, основываясь на том, что если в качестве институционально-экономической основы для выделения факторов развития

' Рой О.М. Система государственного муниципального управления. М.: 2005. С. 63.

2 Уткин Э.А., Денисов А.Ф. Государственное и муниципальное управление. М.: 2004. С. 48.

16

региона в рамках «экономической теории использовать три базовых понятия любого экономического явления, такие как институты, рынки и организации»1, то выделение факторов формирования и развития города основывается, на том, что система муниципального управления это, прежде всего, институт, формирующий условия и границы для возникновения и функционирования специфических рынков и организаций. Исходя из этого, для исследования экономической природы системы регион необходимо использовать терминологию и методику институционализма. Данное направление исследования требует уточнения понятий муниципального института, описания его базовых категорий и выявления категориальных характеристик городской институциональной системы хозяйствования.

Изучая основы развития и функционирования системы регионального и муниципального управления важно на первом этапе исследования выявить интересы и приоритеты социально-экономической политики государства, с целью определения места и задач регионального развития и развития отдельных муниципальных образований в системе народно-хозяйственного комплекса. Данный подход предопределяет важность, необходимость и условия, которые должны сопровождать процесс создания эффективной системы, гарантирующей развитие городского хозяйства и формирующей систему регионального управления муниципальным образованием.

На этапе постановки проблемы исследования нами было сделано заключение, что уровень развития того или иного региона или города зависит от многочисленных факторов, в числе которых: географическое положение, наличие (или отсутствие) сырьевой базы, степень развития транспортной инфраструктуры, а также множество других характеристик, существенно влияющих на развитие муниципального хозяйства. Если одни регионы находятся в более «выигрышном» положении, то возможности для развития находящихся на их территории городов гораздо шире и перспективнее. При этом сами города, расположенные в пределах региона

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Новицкий, Александр Георгиевич, 2013 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ

1 Агеев A.M. Роль государства в рыночном хозяйстве. - М.: МэиМО, 2006.

2 Агнбалов Ю.В. Экономико-организационные основы местного самоуправления и основные направления их развития: монография / Ю.В. Агибалов. - Воронеж: ВГУ, 2005.

3 Алимурзаев Г.Н. Местное самоуправление: к концептуальному обоснованию главных задач в сфере экономики / Г.Н. Алимурзаев // Российский экономический журнал. - 1999. - №3.

4 Алтынбаев Р.З. Основные направления повышения эффективности местного самоуправления. Местное самоуправление в России: Сборник статей / Под ред. В.Б. Зотова. - М.: Ось-89, 2003.

5 Амунц Д.П. Государственно-частное партнёрство в России - М.: «Экономика», 2005.

6 Аналитический отчет по результатам исследования «Развитие государственно-частного партнерства в регионах ЦФО: инвестиции и инфраструктура». - Москва.- 2010.

7 Андреев А. Модернизация экономики: институциональные аспекты / А.Андреев, Г.Цепов // Свободная мысль. - 2009. - N 1.

8 Анимица Е.Г. Стратегическое планирование развития муниципальных образований в условиях реформы местного самоуправления / URL:http://www.midural.ru/minek/pubH

9 Анопченко Т.Ю. Социально - экономический и инвестиционный потенциал региона // Современные тенденции развития теории и практики управления отечественными предприятиями. Материалы всероссийской научно-практической конференции, посвященной 10-летию образования кафедры Менеджмента СевКавГТУ.10-15 декабря 2007 года.

10 Апарина Н. Взаимодействие региональной администрации и бизнеса в

процессе использования ресурсов региона / Н.Апарина, М.Курбатов // Вопр. экономики. - 2003. -N11.

11 Астапов К. Социально-экономическое развитие: итоги и перспективы // Экономист. - 2001. - №9.

12 Балакина A.A. Особенности отношения к другому жителей мегаполиса, крупнейшего и малого городов // Российский психологический журнал. -2011.-№5.-С. 50-55.

13 Баканова Е.С. Новые институционально-экономические механизмы в социальной сфере // Инновации. - 2008. - N 10.

14 Барлыбаев A.A. Развитие сельских территорий в постсоветский период: институциональный аспект / А.А.Барлыбаев, Ф.Ф.Айдарбаков, И.М.Рахматуллин //Пробл. прогнозирования. -,2009. - N 5.

15 Бедников М.А. Об институциональных основах прогнозирования и принятия решений в инновационной сфере (на примере космической деятельности)'// Пробл. прогнозирования. - 2010. - N 5.

16 Белобрагин В.Я. Региональная экономика: проблемы качества. - М., 2001.

17 Бернштам Е. Региональное распределение инвестиций в России (материалы к лекциям и семинарам) / Е.Бернштам, А.Кузнецов // Рос. экон. журн. - 2002. - N 2.

18 Берр X. Содействие развитию экономики на муниципальном уровне.// Российский научный центр местного самоуправления. М.: Тасис., 2000.

19 Бесси К. Экономика конвенций и институционализм: результаты взаимодействия /К.Бесси, О.Фавро; пер. с фр. А.Гринкевич // Вопросы экономики. - 2010. - N 9.

20 Бессонова О.Э. Институциональная модель российской экономики: ретроспектива и современные векторы развития // Экон. наука соврем. России. - 2008. - N 4.

21 Бессонова О.Э. Роль государства в современной экономике в контексте общей теории институциональных трансформаций // Регион: экономика

162

и социология. - 2008.-N3.

22 Бобков В. Блеск и нищета регионов: (Беседа с проф. В.Бобковым) // Труд. - 2002. - 7-13 февр.

23 Бобков В. Региональное неравенство уровня жизни населения // Экономист. - 2004. - N 12.

24 Бозо Н.В. Институциональные барьеры в развитии нефтегазового сектора. К вопросу о реформировании институциональной среды в нефтегазовом секторе России / Н.В .Бозо, Е.В.Малышева, В.В.Шмат // Вестник НГУ. Сер. Соц.-экон. науки. - 2007. - Т.7, вып.2.

25 Бондаренко Н., Красильникова М. Имущественная дифференциация населения // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. - 2001. - № 3.

26 Боровская М. А. Генезис муниципальной собственности и становление систем муниципального управления. - Ростов-на-Дону, Изд-во Терра, 2002.

27 Боровская М.А., Налесная Я.А. Управление социально-экономическими процессами развития города. Монография. Южный федеральный университет. 2010.

28 Бусаров В.Н. Концепция перехода к устойчивому развитию и региональная энергетическая политика // Энергия: экономика, техника, экология.-2000.-N3.

29 Важенин С.Г. Слагаемые конкурентного поведения региона / Важенин С.Г., Злоченко А.Р., Татаркин А.И. // Регион: экономика и социология. -2004. -N3.

30 Валиева О.В. Институциональная среда инноваций: теоретические и прикладные аспекты // Вестник НГУ. Сер. Соц.-экон. науки. - 2007. -Т.7, вып.2.

31 Варнавский В.Г. Государственное - частное партнерство в России: проблемы становления // Отечественные записки. - 2004. - № 6.

32 Варнавский В.Г. Процесс институциональной адаптации частно -

государственного партнерства к реальной экономике очень сложны // http:// www/oper.ru/

33 Василенко И.А. Государственное и муниципальное управление. М.: 2005.

34 Васильчук Е. На регионы падает тень депрессии: [Концентрация ресурсов в развитых субъектах Федерации усиливается] // Рос. бизнес-газ. - 2004. - 16 нояб.

35 Васильчук Е. Регионы идут в разнобой // Рос. газ. - 2001. - 14 июля.

36 Вдовина Н.М. Социальное развитие муниципальных образований: динамика и перспективы: дисс. на соискание ученой степени канд. экон. наук: 08. 00. 05 / Н.М. Вдовина; научн. рук. Макаренко Т.Д. - Иркутск, 2004.

37 Велихов J1.A. Основы городского хозяйства. Общее учение о городе, его управлении и методах хозяйствования. / J1.A. Велихов. - М.: Наука, 1996.

38 Веселая Н.С. Вклад институциональных секторов национальной экономики в формирование основных макроэкономических показателей СНС России // Вопросы статистики. - 2010. - N 1.

39 Вильямский B.C. Муниципальное образование России в условиях рыночной экономики. / B.C. Вильямский, В.М. Дедяев. - Ростов-н/Д.: РИО РФ РТА, 1996.

40 Вода Ростова 08.02.2010 г. // http://rostov-dom.info/2010/02/voda-rostova-na-donu.

41 Воронин А.Г. Муниципальное хозяйствование и управление: проблемы теории и практики. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2004.

42 Вся Россия: Регионы: Энциклопедия. - М., 2002.

43 Вялкин А.Г. Институты развития для диверсификации экономики // ЭКО. - 2009. - N2.

44 Галимова Э.Р. Эволюция институциональных связей реального и

164

финансового секторов в современной российской экономике // Вестник НГУ. Сер. Соц.-экон. науки. - 2007. - Т.7, вып.2.

45 Гасанов М. Транспортная инфраструктура региона // Экономист. - 2004. -N10.

46 Гибадуллина Е. А. Принцип системности в разработке стратегии экономического развития региона: автореф. к дисс. на соискание ученой степени канд. экон. наук: 08. 00. 05: науч. рук. Галушкина В.И. - Волгоград, 2007.

47 Гладкий Ю.Н. Регионоведение. / Ю.Н.Гладкий, А.И.Чистобаев. - М., 2000.

48 Глущенко К.П. Регионы России в первом полугодии 2004 года // Регион: экономика и социология. - 2004. - N 4.

49 Городское управление в современной России /Результаты исследования. - Институт экономики города, Санкт-Петербург, 2004 г.

50 Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. - 2-е изд. - М., 2001.

51 Гранберг А.Г. Производство и использование валового регионального продукта: межрегиональные сопоставления / А.Гранберг, Ю.Зайцева // Рос. экон. журн. - 2002. - N 10.

52 Гранберг А.Г. Региональная экономика и региональная наука в России: десять лет спустя // Регион: Экономика и социология. - 2004. - N 1.

53 Греф Г.О. Проблемы и перспективы развития государственно -частного партнерства в России // Закон. - февраль 2007.

54 Гутман Г.В., Звягинцева О.П., Мироедов A.A. Регион в формировании социального государства. - М.: Финансы и статистика. - 2005.

55 Дерябкин В.Е. Основы экономики муниципального образования/ Ростов - на - Дону: ООО «Банком»,2007г.

56 Дугарова Г.Б. Депрессивные территории: возможные пути оздоровления // ЭКО. - 2003. - N 2.

57 Дулина Н.В. О новых возможных перспективах взаимодействия власти и населения региона / Н.В. Дулина, С.О. Лебедева // Региональная эко-

165

номика: теория и практика. - 2005 г. - №6.

58 Ефремов К.И. Георгадзе Е.И. Вопросы оценки экономической безопасности региона / К.И. Ефремов, Е.И. Георгадзе // Вопросы статистики. - 2002. -№2.

59 Жихаревич Б.С. Основы местной экономической политики: принципы взаимодействия местной власти и предприятий в условиях рыночной экономики / Б.С. Жихаревич // Евроград. - 1993. - №1.

60 Завельский М.Г. Необходимы глубокие институциональные изменения //Экономика и матем. методы. - 2007. - Т.43, N4.

61 Зданевич У. А. Методика выбора направлений социально-экономического развития региона с использованием механизма государственно-частного партнерства. Terra Economicus. Том 8. 2010. Номер 4 часть 2. - http://sfedu.ru/eviиг/data/2010/journal8.4.2.pdf.

62 Зеляк Е.Ф. Оценка значимости показателей социально-экономического развития регионов РФ / Е.Ф. Зеляк, A.M. Болдырева // Экономическая наука современной России. - 2003. - №4.

63 Зотов В.Б. Макашева З.М. Муниципальное управление. М.: Юнити-Дана, 2004.

64 Зубаревич Н.В. Социальное развитие регионов России: проблемы и тенденции переходного периода - М.: Эдиториал УРСС. 2003.

65 Зудин А. Государство и бизнес: как складывается взаимодействие // Сегодня. - 2005. - 20 декабря.

66 Иванов В.В. Муниципальный менеджмент / В.В. Иванов, А.Н. Коробова. - М.: ИНФРА-М, 2002.

67 Иванов Е. Факторы социально-экономического развития муниципального образования как объект управления инвестициями / Е. Иванов // Муниципальная экономика. - 2004. - № 1.

68 Иванов В.Н. Латрушев В.И. Инновационные социальные технологии государственного и муниципального управления. М.: 2001

69 Иванова В.Н. Гузов Ю.Н. Безденежных Т.И. Технологии

166

муниципального управления. М.: 2005.

70 Игнатов В.Г. Государственная служба и ее формирование в России: история и современность. / В.Г. Игнатов.

71 Игнатов В.Г. Зарубежный опыт местного самоуправления и российская практика. / В.Г. Игнатов, В.И. Бутов.

72 Игнатов В.Г. Становление государственного управления и местного самоуправления в современной России. / В.Г. Игнатов. — Ростов, 2005.

73 Игнатова Т.В., Черкасова Т.П. Ресурсный потенциал региональной политики посткризисного экономического роста на Юге России // Экономический вестник Ростовского государственного университета. -2010.-Т. 8. № 1.

74 Инвестиционный паспорт Ростова-на-Дону / Стратегический план социально-экономического развития города Ростова-на-Дону на период до 2025 года: - Москва, 2009.

75 Индикаторы социально-экономического развития муниципальных образований / Г.Ю. Ветров [и др.]; Фонд «Институт экономики города». - М., 2002.

76 Индикаторы структурной реформы субъектов Российской Федерации и муниципальных образований / Под ред. Кагановой О.М., Фонд «Институт экономики города». М., 1998.

77 Иншаков О. Эволюционная перспектива экономического институционализма /О.Иншаков, Д.Фролов // Вопросы экономики. -2010.-N9.

78 Как измерить успех программ развития города? // Городское управление. - 2002. - №8.

79 Караогланов А.С. Социально - экономический анализ концессионного механизма в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук / ФГОУ ВПО «Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова». - М.: МГУ, 2008.

80 Киндзерский Ю. Институты развития: принципы формирования и проблемы использования в экономических преобразованиях // Общество и экономика. - 2010.- N 7-8.

81 Кириллова С.А. , Кантор О.Г. Региональное развитие и качество экономического пространства // Регион: экономика и социология. 2010. №3.

82 Кистанов В.В. Региональная экономика России. / В.В.Кистанов, Н.В.Копылов. - М.: Финансы и статистика, 2002.

83 КноррингВ.И. Основы государственного и муниципального управления. М.: Экзамен, 2005

84 Кобелев А.Г. Муниципальное управление и социально-экономическое планирование в муниципальном хозяйстве / А.Г. Кобилев, А.Д. Кирнев,

B.В. Рудой. - Ростов н/Д.: Феникс, 2007.

85 Коваленко Г.А. Межбюджетные отношения в РФ: Проблема самостоятельности регионов // Вестн. Моск. ун-та. Сер.6. Экономика. -2002. - N 2.

86 Кодекс лучшей практики в сфере муниципального управления. Под. ред. Ветрова Г.Ю., Зайцево Ю.С. М.: 2004

87 Комаров М.П. Инфраструктура регионов мира: Учебник. - СПб., 2000.

88 Комков Н.И. Институциональные проблемы освоения инноваций / Н.И.Комков, Н.П.Иващенко // Пробл. прогнозирования. - 2009. - N 5. -

C.21-34.

89 Концепция долгосрочного социально - экономического развития Российской Федерации до 2020 г. Утверждена распоряжением правительства РФ от 17 ноября 2008 г. // www.youngscience.ru

90 Концепция развития здравоохранения Ростовской области до 2020 года Официальный портал Администрации Ростовской области. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.donland.ru/Default.aspx?pageid=l 13669.

91 Концепция демографической политики Ростовской области на период

168

до 2025 года. Официальный портал Администрации Ростовской области. Электронный ресурс. Режим доступа:

http://www.donland.ru/Default.aspx?pageid=89880.

92 Котлярова Е.В. Анализ социо-эколого-экономического состояния промышленных территорий г. Ростова-на-Дону// Бизнес. Образование. Право. Вестник Волгоградского института бизнеса. - 2012. - № 1. - С. 104-107.

93 Красильников A.A. Исследования систем общественных благ в городе // Экономические науки. 2010. Т. 72. №11.

94 Красильникова М. Динамика социальных настроений и их влияние на поведение населения// Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. - 2002. - № 1.

95 Краснова Т. Г. Экономическая устойчивость региона: проблемы теории и практики: автореф. дисс. на соискание ученой степени доктора экон. наук: 08. 00. 05: науч. рук. Давыдова Г. В. / Т.Г. Давыдова. - Иркутск, 2000.

96 Крекотнев С., Иванов О. Государственно-частное партнерство в реализации национальных проектов и программ // Проблемы теории и практики управления. - 2006. - №9.

97 Криклевская Т. Ю. Совершенствование системы управления социальными процессами города: дисс. на соискание ученой степени канд. экон. наук: 08. 00. 05 научн. рук. Даниленко Н. II. / Л.Ю. Криклевская. -Иркутск, 2003.98 Кружевникова А. А. Институциональные факторы, обеспечивающие

эффективное развитие малого предпринимательства // Соц.-гуман. знания. - 2010.-N 2.

99 Кузнецов B.C. Оценка экономических условий развития региона: дисс. на соискание ученой степени канд. экон. наук: 08. 00. 05: научн. рук. Макаренко Т. Д. / B.C. Кузнецов. — Иркутск, 2005.

100 Лаврентьева Т.М. Обеспечение статистической информацией органов

власти и управления Самарской области и муниципальных образований // Вопросы статистики. 2001. - № 6.

101 Дедовская О. Теоретически осмыслить, практически реализовать // Государственная служба. -2011.-№6.-С. 46-51.

102 Лексин В. Общероссийские реформы и территориальное развитие. Ст.11. Региональная Россия начала XX века: новая ситуация и новые подходы к ее исследованию и регулированию / Лексин В., Швецов А. // Рос. экон. журн. - 2004. - N 5-6.

103 Лексин В.Н., Селиверстов В.Е., Швецов А.Н. О формировании государственной системы мониторинга социально-экономической, национально- этнической и политической ситуации в регионах Российской Федерации // Проект Тасис «Региональная политика, направленная на сокращение социально- экономической и правовой асимметрии». - Новосибирск: Экор, Сибирское соглашение, 2000.

104 Лисовцева Л.Н. Определение перспектив развития муниципальных образований посредством стратегического анализа / Л.Н. Лисовцева, A.A. Воронина // Региональная экономика: теория и практика. - 2004. - №9.

105 Лотова И., Ипполитов Г. Всероссийский мониторинг социально-трудовой сферы: концептуальные аспекты // Человек и труд. - 2000. - № 7.

106 Лукша 0.11. Европейский опыт мониторинга и оценки инновационной политики / О.П.Лукша, П.В. Сушков // ЭКО. - 2006. - №10.

107 Макареня Т.А., Ефимченко H.A., Сташ C.B. Проблемы регулирования и модернизации деятельности предприятий сферы услуг водоснабжения (на примере г. Ростов-на-Дону) //Национальные интересы: приоритеты и безопасность. -2012.-№35.-С. 17-24.

108 Маньков A.M. Стратегический подход к социально-экономическому развитию города / A.M. Маньков, ЕЛ. Чеклаукова // Стратегическое управление предприятиями, организациями и регионами: сб. ст. II Все-рос. науч.-практ. конф. - Пенза: РИО ПГСХА, 2008.

109 Мартусевич P.A. Государственно-частное партнерство в коммунальном хозяйстве. - М.: Фонд «Институт экономики города», 2006.

110 Материалы научно-практической конференции «Стратегия социально-экономического развития города Ростова-на-Дону на период до 2025 года» - Ростов-на-Дону, 2009. - 198 с.

111 Методические рекомендации по комплексной оценке и прогнозу социально-экономического развития муниципальных образований. Под редакцией Картышова C.B. Ульяшина В.Ю. М.:2004.

112 Михалкина Е.В. Стратегические направления локализации низкого уровня жизни в Российских регионах // Успехи современного естествознания. - 2007. - № 12. - С. 293-295.

113 Негодуйко A.B. Управление межмуниципальным экономическим сотрудничеством в регионе: автореф. дисс. на соискание ученой степени канд. экон. наук: 08. 00. 05: научн. рук. Кузнецова О. П. / A.B. Негодуйко. - Иркутск, 2008.

114 Никитаева А.Ю. Система взаимодействия государства и бизнеса в региональной экономике: концептуальный подход и инструментарные составляющие // Экономический вестник Ростовского государственного университета. - 2006. - Т. 4. № 3.

115 Никитаева А.Ю. Стратегии и механизмы взаимодействия государства и бизнеса в регионах России // Региональная экономика: теория и практика. - 2007. - № 9 (48).

116 Николаев М. Обобщение опыта планирования социально-экономического развития в субъектах РФ / М. Николаев, М. Махотаева // Вопросы экономики. -2002. - №5.

117 Новицкий А.Г. Принципы и подходы к повышению эффективности государственного вмешательства в муниципальную экономику на региональном уровне. Terra Economics. Том 10. 2012. Номер 2 часть 2. http://siedit.rii/eviur/data/2012/iournall0.2.2.pdf. '

118 Носков В.А.,. Болгова Е.В. Экономическая роль и экономические

функции образования в кластере региональной экономики // Экономические науки. 2010. Т. 66. № 5.

119 Олейник А. Институциональная экономика// Вопросы экономики. 1999. №6.

120 Ореховский П.А. Анализ и социально-экономическое прогнозирование развития города / П.А. Ореховский // Городское управление. - 1997. -№9.

121 Паспорт инвестиционного проекта «Комплексная программа строительства и реконструкции объектов водоснабжения и водоотведения г. Ростова-на-Дону и юго-запада Ростовской области», утвержденный Правительством РФ от 30.11.2006 № 1708-р (в редакции распоряжения Правительства РФ от 20.09.08,№ 1375-р).

122 Патрушев В.И. Иванов В.Н. Инновационные социальные технологии государственного и муниципального управления. М.: 2001.

123 Пенюгалова A.B. Анализ социально-экономического развития сельских муниципальных образований // Экономика: теория и практика (Краснодар). - 2004. -№ 7. :

124 Пивоварова Г.Б. Логистическая организация механизма развития жилищного строительства в г. Ростове-на-Дону // Механизация строительства. -2012.- №5. - С. 23-26.

125 Постановление Администрации Ростовской области от 13.05.2011 №260 «Об утверждении Концепции промышленной политики Ростовской области».

126 Прялко В. Подходы к моделированию муниципальных систем. // Сборник докладов научно-практической конференции. Пенза. 2001.

127 Региональная экономика. Степанов М. В., М.: Инфра-М, РосЭконАкад. 2000.

128 Региональная экономика: Учебник для вузов / Под ред. Ю. И. Казанцева, В, Г. Деевой. - М.: Инфра-М, Новосибирск: Сибирское соглашение, 2001.

129 Региональное развитие: опыт России и Европейского союза / Отв. ред. А.Г. Гранберг. - М.: Экономика, 2000.

130 Региональные проблемы переходной экономики: вопросы теории и практики / Под ред. Алиева В.Г. - М.: Экономика, 2002.

131 Рисин И.Е. Программно-целевое управление развитием муниципального образования / И.Е. Рисин, О.Ф.Шахов. - Воронеж, ВГУ, 2007.

132 Рой О.М. Система государственного муниципального управления. М.: 2005.

133 Рукина И.М. Регион и его роль в создании общего экономического пространства // Экон. наука современ. России. - 2003. - N 3.

134 Сайт Фонда «Институт экономики города» (http://www.urbaneconomics.ru)

135 Серегина С.Ф. Роль государства в экономике. Синергетический подход / С.Ф. Серегина. - М. : Дело и Сервис, 2002.

136 Сеферов Г.Г. Экономический анализ использования бюджетных средств на проведение капитального ремонта жилищного фонда города Ростова-на-Дону // Вестник Ростовского государственного экономического университета (РИНХ). - 2010. - № 31. - С. 65-71.

137 Сибирская Е.В. Системный подход к управлению региональной экономикой / Сибирская Е.В., Буханцева С.Н., Старцева O.A. // Докл. АН высшей шк. - 2004. - N 1.

138 Ситников Ю.В. Направления развития инновационного предпринимательства в г. Ростове-на-Дону // Вестник' Донского государственного технического университета. - 2011. - № 11. — С. 13061312.

139 Смирнов Е.П. Проект «Конкурентоспособный регион как точка роста конкурентоспособности России». / Е.П. Смирнов // Российская муниципальная практика. - 2006. - №2.

140 Сравнительный анализ экономических показателей регионов России / Татевосян Г.М., Писарева О.М., Седова C.B., Симонова Н.И. //

Экономика и матем. методы. - 2004. - Т.40, N 4.

141 Стратегия социально-экономического развития Ростовской области до 2020 года. Официальный портал Администрации Ростовской области. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.donland.rn/Default.aspx7pageicN85416.

142 Тарасенко В.Н., Криулина E.H., Пономаренко В.Ф. К вопросу практического применения методики комплексной рейтинговой оценки социально- экономического развития сельских муниципальных образований //Вопросы статистики. - 2002. - № 6.

143 Тулохонов О. С. Методические подходы к оценке результативности деятельности региональных органов государственного управления : дисс. на соискание ученой степени канд. экон. наук: 08. 00. 05: паучн. рук. Соколов JT. Г. - Иркутск, 2007.

144 Управление социально-экономическими процессами региона/ Под ред. A.C. Новосёлова. - Новосибирск: Издательство СО РАН, 2000.

145 Уткин Э.А., Денисов А.Ф. Государственное и муниципальное управление. М.: 2004.

146 Ушаков А. Разработка прогнозов социально-экономического развития регионов с использованием комплексной имитационной модели / А Ушаков//РЭЖ. - 2000. - №2. •

147 Ушвицкий Я.И. Социально-экономическая устойчивость региона: состояние и проблемы развития / Л.И. Ушвицкий, Н.К. Васильева, М.Л. Ушвицкий // Региональная экономика: теория и практика. - 2005. - №8.

148 Федосова Р.Н., Хокшанова Е.П., Пименов C.B. Методология разработки региональной инвестиционной стратегии с учетом социальных приоритетов. // Региональная экономика: теория и практика. - 2009. -№11(104).

149 Федюкович Е.В. Формирование стратегии экономического роста в регионе: автореф. дисс. на соискание ученой степени канд. экон. наук: 08. 00. 05: научн. рук. Цвигун И. В. / Е.В. Федюкович.-Иркутск, 2008.

150 Филимонова Ю.В. Необходимость разработки стратегии социально-экономического развития муниципальных образований России / Ю.В. Филимонова, E.JL Чеклаукова // Актуальные проблемы права, экономики и управления: Сб. ст. межд. научн.-практ. конф. - Иркутск: РИО СИПЭУ, 2008. - Вып. VI, Т. I.

151 Филипов Ю.В., Авдеева Т.Т. Основы развития местного хозяйства: Учеб. - М: Дело, 2000.

152 Формирование комплексных программ социально-экономического развития муниципальных образований: учеб.-метод. пособие / В.И. Иван-ков [и др.]; под общ. Ред. Т.В. Псаревой. - Новосибирск: Сиб. Соглашение, 2005.

153 Ходасевич С.Х. Финансовые последствия реформы местного самоуправления для муниципальных образований /С.Х. Ходасевич // Финансы и кредит.

154 Чеклаукова ЕЛ. Методические подходы к проведению оценки эффективности программ развития муниципального образования / Чеклаукова ЕЛ. // Актуальные проблемы права, экономики и управления: сб. ст. междунар. науч. практ конференции. М.: 2010:

155 Чеклаукова E.JI. Определения роли и места муниципального образования в системе иерархии стратегических целей и задач территориального управления / Чеклаукова E.JI. // Современные технологии и научно-технический потенциал. М.: Инфра-М, 2009.

156 Чеклаукова E.JI. Согласование интересов муниципальных образований с государственными органами и частными структурами / Чеклаукова E.JI. // Совершенствование механизмов хозяйствования: сб. науч. тр. / под науч. ред. А.Ф. Шуплецова. ;

157 Чередниченко Л.Г. Оценка влияния региональных финансовых факторов на эффективность экономического роста / Л.Г. Чередниченко // Региональная экономика: теория и практика, 2004 г.

158 Шестаков Р.Б. Концептуальные основы онтологии

предпринимательской среды // Экономические науки. 2010. Т. 62. № 1.

159 Ширяев В. Новые инструменты управления бюджетным процессом в регионе // Экономист. - 2001. - N 6.

160 Шукеев У.П. Приоритеты развития региональной экономики / У. Шукеев//Экономист. - 2002. - №10.

161 Шумякова Н.В. Муниципальное управление. М.: Экзамен, 2004.

162 Экономика федеральных округов России: сравнительный анализ / В.И.Суслов, Ю.С.Ершов, Н.М.Ибрагимов, Л.В.Мельникова // Регион: экономика и социология. - 2003. - N 4.

163 Экономические стратегии городов: новые механизмы реализации. XI международная конференция местных властей. Евроград - 2001. Санкт-Петербург: Институт Евроград - 2001.- С. 7.

164 Porter М. The Competitive Advantage of Nations. The Free Press. N.Y., 1990.

165 Encyclopedia of New Economy // http://www.wired.com/ reprints /encyclopedia.html.