Развитие крупнотоварного сельскохозяйственного производства: на материалах Белгородской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Човган, Наталья Ивановна

• Човган, Наталья Ивановна
• кандидат экономических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Човган, Наталья Ивановна

Введение

Глава 1. Экономическая сущность крупнотоварного ^ ^ производства

1.1 .Критерии крупнотоварного производства

1.2.Закономерности развития организационно - правовых форм в ^ крупно - и мелкотоварном производстве

1.3.Сущность и формы частно — государственного партнерства в ^ развитии крупнотоварного производства

Глава 2. Состояние и роль крупных сельскохозяйственных организаций и объединений в повышении эффективности аграрного производства Белгородской области

2.1. Современное состояние и тенденции развития ^ сельскохозяйственных предприятий Белгородской области

2.2. Место крупнотоварного производства в многоукладной аграрной экономике

2.3.Анализ государственной поддержки и тенденции развития крупнотоварного производства

Глава 3. Совершенствование развития крупнотоварного ' производства на основе частно — государственного партнерства

3.1. Приоритеты государственного регулирования и государственной поддержки агропромышленного производства

3.2. Методические аспекты определения государственной поддержки по основным видам продукции сельского хозяйства

3.3. Совершенствование налогообложения с учетом отраслевой составляющей крупных сельскохозяйственных предприятий Выводы и предложения 153 Список использованной литературы 159 Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие крупнотоварного сельскохозяйственного производства: на материалах Белгородской области»

Актуальность темы исследования. Основными производителями сельскохозяйственной продукции в Белгородской области являются крупнотоварные сельскохозяйственные предприятия представленные агрохолдингами и самостоятельно работающими предприятиями. В сельском хозяйстве Белгородской области функционирует 317 крупнотоварных сельскохозяйственных организаций, они производят 68,4% валовой продукции хозяйств всех категорий, в том числе 88% зерна, 91% сахарной свеклы, 83%) семян подсолнечника, 84% скота и птицы в убойном весе, 58% молока, 71% яиц. Крупнотоварным организационно - правовым формам принадлежит ведущая роль в развитии сельских территорий и обеспечении продовольственной безопасности региона. Развитие крупнотоварного сектора в регионе объясняются возможностью использования таких преимуществ как концентрация и специализация производства, залоговая база для кредитования, применение интенсивных методов организации производства, достижение экономии издержек за счет масштабов производства, оптимальная организационная структура и структура управления. Тем не менее, последние 15 лет не уделялось существенного внимания развитию эффективности крупнотоварного бизнеса, функционированию этой организационной формы на основе частно - государственного партнерства. В ходе рыночных реформ государственные органы власти были увлечены созданием малых форм хозяйствования, финансовыми аспектами макроэкономики, организацией импорта агропродовольственных ресурсов. В отношении крупного бизнеса в России декларировались лишь намерения и призывы.

Трансформация экономики, становление частной собственности привело к появлению новых секторов экономики базирующихся на частной собственности, способствовало формированию новых организационно — правовых форм. В дальнейшем это предопределило уровень интеграционных отношений в Белгородской области, что способствовало началу функционирования крупных сельскохозяйственных объединений холдингового типа вначале на частной основе, а затем и используя государство в качестве стратегического партнера. Важное значение имеет влияние уровня развития производительных сил и производственных отношений в крупном сельскохозяйственном бизнесе на социальное развитие t сельских территорий, обеспечение продовольственной безопасности региона и государства.

Однако существует недостаток в исследованиях, в которых осуществлялся бы анализ проблем деятельности крупнотоварных сельскохозяйственных предприятий и объединений на основе частно -государственного партнерства. Исследования такого уровня необходимы для более глубокого понимания сущности проблемы, выявления приоритетных направлений ее решения.

Актуальность настоящего исследования вызвана необходимостью выявления и решения проблем, связанных с государственным регулированием и государственной поддержкой крупнотоварного сектора, а именно проблем связанных с отсутствием стабильных механизмов устойчивого развития аграрного сектора с целью обеспечения расширенного воспроизводства.

Состояние изученности проблемы. Вопросы развития крупнотоварного производства, функционирование холдинговых компаний, государственное регулирование и государственная поддержка сельскохозяйственных организаций, явились объектом пристального внимания многих исследователей. Среди авторов рассмотревших указанные вопросы следует отметить: Алтухов А. И., Арашуков В.П., Беспахотный Г., Бережной А.Е. Борхунов Н.А., Буробкин И.Н., Зарук Н.Ф., Милосердов В., Пошкус Б., Родионова О.А., Савченко Е.С., Сагайдак Э.А., Серков А.Ф., Ушачев И. Г., Хицков И.Ф., Эпштейн Д.Б., Югай A.M. В трудах этих ученых рассматриваются проблемы функционирования крупнотоварных сельскохозяйственных организаций, интегрированных формирований, совершенствование механизмов государственной поддержки и регулирования сельского хозяйства, вопросы оптимизации крупнотоварного производства, модели экономических взаимоотношений. Однако практика все еще нуждается в глубоком и многостороннем освещении особенностей организации крупнотоварного производства, его преимуществ и недостатков, методов государственной поддержки и государственного регулирования.

Цели и задачи исследования. Целью исследования является разработка научно обоснованных рекомендаций по эффективному функционированию крупнотоварных сельскохозяйственных организаций и объединений, что потребовало решения следующих задач:

1. Определить и обосновать критерии крупнотоварных организационно-правовых форм хозяйствования в условиях многоукладной экономики;

2. Выявить тенденции, закономерности и условия формирования крупнотоварного производства в сельском хозяйстве;

3. Разработать методику определения государственной финансовой поддержки агропромышленного производства;

4. Обосновать необходимость участия государства в регулировании стоимости материально-технических ресурсов на основе реализации тендерных торгов;

5. Разработать систему дифференцированного налогообложения сельскохозяйственных организаций на основе кадастровой оценки земель сельскохозяйственного назначения.

Предметом исследования являются процессы институциональных преобразований и формирование многоукладной экономики.

Объектом исследования выступают крупнотоварные сельскохозяйственные предприятия и интегрированные формирования холдингового типа Белгородской области.

Теоретическую и методологическую основу исследования составили диалектический метод познания, системный подход, труды классиков экономической теории А. Смита, Дж. Кейнса, В.И. Ленина, А.В. Чаянова, научные труды видных отечественных и зарубежных экономистов по проблемам развития крупнотоварного сельскохозяйственного производства, воспроизводства основных фондов и государственной поддержки сельскохозяйственных организаций и объединений.

Информационной базой исследования послужили федеральные законы и указы Президента России, постановления Правительства Российской Федерации, нормативно-правовые акты Правительства администрации Белгородской области, изданные труды научно-исследовательских учреждений РАСХН, высших учебных заведений, материалы годовых отчетов и первичного бухгалтерского учета сельскохозяйственных организаций и объединений Белгородской области, статистические материалы на федеральном и региональном уровнях.

Методы исследования. При исследовании конкретных проблем механизма развития крупнотоварного производства на основе частно -государственного партнерства применялись следующие методы:

-монографический - при оценке частных показателей отдельных сельскохозяйственных организаций;

- абстрактно- логический - при обосновании сущности крупнотоварного производства и частно - государственного партнерства;

- экономико — статистические и монографический - при анализе состояния сельскохозяйственного производства в Белгородской области;

- расчетно - конструктивный - при разработке подходов к определению эффективного организационно-экономического механизма развития крупнотоварного производства на . основе частно - государственного партнерства.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

1. Обоснованы и предложены индикаторы отнесения сельскохозяйственных организаций к крупнотоварным предприятиям на основе прямых натуральных показателей: площадь землепользования, численность среднегодовых работников, количество условных голов скота, уровень товарности а также косвенные стоимостные показатели: добавленная стоимость, прибыль и выручка в расчете на сельскохозяйственное предприятие и среднегодового работника;

2. Выявлены закономерности формирования и функционирования крупнотоварных сельскохозяйственных организаций и объединений в условиях многоукладнй экономики по совокупности показателей: приросту продукции на 1000 рублей основных фондов, 1 рубль государственной поддержки, доле государственной помощи в финансовых результатах, что способствовало обоснованию форм и методов государственной поддержки и регулирования;

3. Разработана методика расчета суммы государственной финансовой поддержки агропромышленного производства, основанная на определении разности нормативных и фактических затрат, что будет способствовать устранению диспаритетности отношений в аграрном секторе, повышению инвестиционной привлекательности отрасли для частного капитала, развитию сельских территорий;

4. Обоснована необходимость участия государства в проведении тендерных торгов для предприятий АПК с целью уменьшения диспаритета цен на материально-технические ресурсы;

5. Разработана и обоснована система дифференцированного налогообложения сельскохозяйственных организаций и предложена ставка налога в размере 6% от кадастровой стоимости земель сельскохозяйственного назначения, учитывающая отраслевые особенности формирования источников уплаты налогов, стимулирующая аккумулирование источников собственных средств для расширенного воспроизводства, что будет способствовать упрощению налогообложения и повышению экономической эффективности производства.

Практическая значимость работы состоит в том, что основные положения исследования являются основой совершенствования и более эффективного функционирования крупнотоварных агропромышленных формирований. Представленные в работе методические основы повышения эффективности частно-государственного партнерства являются базой качественно нового уровня развития сельскохозяйственного производства. Дифференцированное налогообложение сельскохозяйственных товаропроизводителей будет способствовать адекватному налогообложению в диалектической связи с баллом бонитета почв, удаленностью земельного участка и другими факторами, учитывая при этом финансовую составляющую сельскохозяйственного производства.

Апробация результатов работы. Основные положения диссертации докладывались и обсуждались на Всероссийских научно - практических конференциях (г. Белгород 2005 - 2008 г.г.) и рекомендованы к внедрению в производство. Разработки диссертационного исследования могут оказать практическую помощь будущим специалистам в условиях интеграции и частно - государственного партнерства. Результаты исследований используются при чтении курсов «Экономика сельскохозяйственных организаций», «Финансы», «Финансы предприятий», «Менеджмент» для студентов Белгородской государственной сельскохозяйственной академии. Результаты исследований использованы при разработке Программы развития сельскохозяйственных потребительских кооперативов в Белгородской области на 2007-2010 годы.

Основные положения и результаты изложенных в диссертации исследований нашли отражение в 6 опубликованных научных работах общим объемом 3,8 п.л. с личным вкладом автора 2,5 п.л. Одна статья опубликована в журнале рекомендованном ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации. Апробация исследований показала научную и практическую значимость полученных результатов для повышения эффективности деятельности крупнотоварных предприятий и объединений в сельском хозяйстве.

Объем и структура диссертации. Структура построения, логика и последовательность изложения материала определены целью и задачами исследования и отражают характер проблемы.

Диссертация изложена на 180 страницах машинописного текста и состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, приложений, содержит 44 таблицы, 4 рисунка, 13 формул, 3 приложения. Список использованной литературы включает 151 наименование.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Човган, Наталья Ивановна

Выводы и предложения

1 .Можно выделить три группы индикаторов характеризующих общественное производство как крупнотоварное. К первой группе относятся показатели качественного состояния организации. Такими показателями являются: уровень специализации; уровень концентрации производства; уровень товарности; особенности организационной структуры, природно-климатические условия (зональность).

Вторая группа характеризуется относительными показателями, которые дают более детальную оценку деятельности организации, но еще без учета специализации: уровень товарности; рентабельность производства; приходится прибыли на 1 работника на 100 га сельскохозяйственных угодий; приходится валовой продукции на 1 га сельскохозяйственных угодий; урожайность и продуктивность производства основных видов сельскохозяйственной продукции; структура бухгалтерского баланса; производительность труда (чел.-час., тыс. руб.); фондообеспеченность; фондооснащенность; энерговооруженность и энергообеспеченность. Показатели второй группы дают представление об основных направлениях хозяйственной деятельности предприятия. По этим показателям, можно определить специализацию предприятия, успешность его работы в избранном направлении.

Третья группа-абсолютные показатели, косвенно характеризующие размеры сельскохозяйственного производства. К таким показателям можно отнести: стоимость валовой продукции произведенной за год; стоимость товарной продукции произведенной за год; площадь землепользования; стоимость основных производственных фондов; среднегодовая численность работников предприятия; поголовье скота в условных головах, прибыль.

Таким образом, прямыми критериями крупнотоварного производства являются, стоимость валовой продукции, площадь сельскохозяйственных угодий, количество среднегодовых работников, количество условных голов скота, прибыль.

2. Отсутствие значительных сумм доступных финансовых ресурсов недооценка эффективности кооперации не способствовали развитию кооперативного движения в Белгородской области, в результате был выбран интеграционный путь развития. Положительный аспект функционирования агрохолдингов состоит в ориентации на интенсификацию производства, что позволило увеличить производство валовой и товарной продукции, в том числе на единицу пашни, производительность труда, рентабельность.

Агрохолдинги решили следующие основные задачи:

• усилили приток капитала, направляемого на техническое перевооружения производства, что позитивно повлияло на эффективность работы сельскохозяйственных организаций вошедших в холдинговые компании;

• воспрепятствовали банкротству значительного количества предприятий, что позволило сохранить крупнотоварное производство, рабочие места, социальную инфраструктуру;

• обеспечили активное участие сельскохозяйственных товаропроизводителей в транснациональных холдингах, что в свою очередь способствовало расширению рынков сбыта.

Интеграционным процессам присущи следующие недостатки:

• интенсификация крупнотоварного производства в Белгородской области способствует высвобождению рабочей силы.

• агрохолдинги придают второстепенное значение социальной сфере села, что связано с достижением приоритетных предпринимательских целей и неосознанностью перспектив дальнейшего развития сельских территорий.

• ежегодно в агрохолдингах доля собственных финансовых ресурсов с каждым годом уменьшается, что говорит о зависимости этих компаний от внешних источников финансирования, и недостаточно мотивированной работе в отношении формирования себестоимости и финансового результата.

• система управления финансовыми ресурсами в агрохолдингах построена без учета интересов сельскохозяйственных товаропроизводителей. При этом прибыль холдингов оседает в перерабатывающей промышленности или в управляющей (материнской) компании, что не создает побудительных мотивов для сельскохозяйственных товаропроизводителей за конечный результат.

3.Наиболее эффективно работают крупнотоварные предприятия представленные агрохолдингами и самостоятельно функционирующими сельскохозяйственными организациями. Слабый уровень государственной поддержки сельского хозяйства не способствует развитию крупнотоварного бизнеса и сдерживает развитие малых форм хозяйствования. Государственная политика России ориентированная на импорт и ценовой демпинг сельскохозяйственной продукции является главным фактором сдерживающим развитие агропромышленного производства. Объективно происходящие процессы социальной и экономической деградации села, давно являются предпосылками для существенной государственной поддержки именно крупнотоварного производства. Крупный бизнес способен инвестировать средства в сельское хозяйство, достаточно ~динамично"~рйвйвать^отра^^на'~оШо"в^ Специализации ^ концентрации, инноваций способствовать образованию новых рабочих мест, но без частно-государственного партнерства невозможно эффективная работа предприятий АПК и активное развитие социальной сферы. Между эффективностью сельскохозяйственного производства и уровнем государственной помощи существует прямая связь. Чем выше уровень государственной поддержки, тем выше экономическая эффективность производства. В связи с этим, представляется необходимым осуществлять государственную поддержку сельскохозяйственного производства исходя из его реальных потребностей, с учетом ценового диспаритета и неэффективной таможенно-тарифной политики.

4.Расчеты по разработанной нами методике определения государственной поддержки сельскохозяйственных организаций показали, что для эффективной работы отрасли растениеводства в 2006 году потребовалось бы 2,9 млрд. государственной помощи. В среднем сумма государственной помощи на 1га посевной площади, с учетом существующей государственной поддержки должна составлять 4,2 тыс. руб. на 1га. В среднем сумма государственной помощи на 1га посевной площади, с учетом существующей государственной поддержки должна составлять 4218,21 руб. на 1га., а фактически 84,62 руб. В расчете на 1т. произведенной продукции государственная помощь должна составлять: по зерну 1229,2 руб.; по сахарной свекле 322,1 руб.; по подсолнечнику 2590,2 руб.; по картофелю 1716,1 руб.; по овощам открытого грунта 1703,0 руб. в разрезе основных статей затрат государство должно компенсировать на 1 га посевной площади: 47,4%-цены удобрений и средств защиты растений; 52,4%-цены горючесмазочных материалов; 51,5%-цены основных средств приобретаемых для ведения сельскохозяйственного производства.

Для эффективного функционирования отрасли животноводства необходима государственная помощь в сумме 2,7 млрд. руб. в год. Если ориентироваться" на"рентабельность предприятий ^отраслевых" клуббв, то государственная помощь в Белгородской области в 2006 году должна была составить 5,6 млрд. руб., в то время как фактически составила 1,4 млрд. руб., то есть более чем в 4 раза меньше необходимого уровня. В расчете на 1 тонну произведенной продукции должно приходиться государственной помощи в год: молоко-1977,4 руб.; мясо КРС- 5936,8 руб.; мясо свиней- 8662,5 руб.; мясо птицы-3976,3 руб.; яйцо- 409,2 руб. на 1000 шт. В разрезе основных статей затрат государство должно компенсировать на 1 условную голову 15,77% - цены комбикормов покупных, по остальным статьям затрат уровень компенсации в среднем должен составлять 16,45%

Значительную часть государственной поддержки должен оказывать федеральный бюджет. Это объясняется тем, что дефицит бюджетных средств не позволяет субъектам России и муниципалитетам достаточно активно поддерживать социальные и экономические мероприятия.

5. Одним из перспективных направлений государственного регулирования АПК можно считать тендерные торги. По нашему мнению, такую форму закупок целесообразно использовать для снабжения сельскохозяйственных организаций материально-техническими ресурсами. Централизованная тендерная система закупок материально - технических ресурсов для сельскохозяйственных организаций, представляет собой маркетинговый отдел осуществляющий приобретение материально-технических ресурсов. Таким образом, эта система будет являться встроенной в экономический механизм функционирования агропромышленных формирований. Технология проведения торгов будет выглядеть следующим образом: сельскохозяйственные организации делают расчет в натуральном и стоимостном выражении необходимых материально-технических ресурсов, после чего заявки на эти ресурсы предоставляют в ИКЦ департамента АПК. ИКЦ формирует лоты по видам материально-технических ресурсов с указанием количества и стартовой максимальной цены. При проведении тендерных торгов ИКЦ Белгородской области осуществляет свою деятельность от имени и в интересах сельскохозяйственного товаропроизводителя. Лоты требующихся материально-технических ресурсов могут быть размещены на специализированном сайте, а при необходимости, условия проведения торгов должны быть разосланы по электронной почте производителям материально-технических ресурсов, например, производителям минеральных удобрений, поставщикам ГСМ или специфической сельскохозяйственной техники. В результате размещения лота формируются оптовая партия для поставщика. Преимуществом предлагаемого механизма является отсутствие посреднических организаций, более выгодные условия поставки материально-технических ресурсов для сельскохозяйственных товаропроизводителей. б.Обоснована система дифференцированного налогообложения сельскохозяйственных товаропроизводителей на основе кадастровой оценки земель сельскохозяйственного назначения, которая будет способствовать упрощению системы налогообложения сельскохозяйственных организаций, учету отраслевых факторов формирования источников уплаты налогов. Использование предложенной системы налогообложения является одной из составляющих инвестиционной привлекательности агробизнеса в системе частно-государственного партнерства. В среднем по области земельная рента 1га должна составлять 14063руб,/га. По данным годовой бухгалтерской отчетности сумма начисленных налогов и сборов в Белгородской области с учетом балла бонитета почв могла бы составит от 5,26% до 6,65% от суммы годовой ренты земель сельскохозяйственного назначения. Целесообразным является замена всех налогов и сборов уплачиваемых сельскохозяйственными организациями уплатой единого налога для сельскохозяйственных организаций по ставке 6% от кадастровой стоимости земель сельскохозяйственного назначения.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Човган, Наталья Ивановна, 2008 год

1. Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. //Сб. законов РФ М.: Аст, 2000 - С.7-22.

2. Российская Федерация. Законы. Гражданский Кодекс РФ: ч. 1 введена в действе Ф.З. №51 от 30.10.1994 г. // Сб. кодексов РФ М.: Проспект, 2000 - С. 4 - 57.

3. Российская Федерация. Законы. Налоговый Кодекс РФ: ч.2. принята Государственной думой 19.06.2000 г. //Налоговый кодекс Российской Федерации (части первая и вторая, с изменениями и дополнениями) М.: Проспект, 2000 - С. 140 - 273.

4. Российская Федерация. Законы. О производственных кооперативах: Федеральный Закон от 8.05.1996 года №41(с изменениями и дополнениями) // Сб. законов РФ М.': Славянский дом книги, 2000 - С. 238 -245.

5. Российская Федерация. Законы. О государственной поддержке субъектов малого предпринимательства: Федеральный Закон от 14.06. 1995 года №88 -ФЗ (изменениями и дополнениями) // Консультант Плюс

6. Российская Федерация. Законы. О некоммерческих организациях: Федеральный Закон от 12.01.1996 года №7 ФЗ (с изменениями и дополнениями) // Консультант Плюс

7. Российская Федерация. Законы. Об акционерных обществах: Федеральный Закон от 26.12.1995 года №208 -ФЗ (изменениями и дополнениями) // Сб. законов РФ М.: Славянский дом книги, 2000 - С. 213 -238.

8. Российская Федерация. Законы. Об обществах с ограниченной ответственностью: Федеральный Закон от 8.02.1998 года №14 ФЗ (изменениями и дополнениями) // Сб. законов РФ — М.: Славянский дом книги, 2000-С. 191-195.

9. Российская Федерация. Законы. О личном подсобном хозяйстве: Федеральный Закон от 07.07.2003 года №112-ФЗ// Консультант Плюс

10. Российская Федерация. Законы. О крестьянских (фермерских) хозяйствах: Федеральный Закон от 11.06.2003 года №74-ФЗ// Консультант Плюс

11. Российская Федерация. Законы. О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской. Федерации Федеральный Закон от 24.07.2007 N 209-ФЗ принят ГД ФС РФ 06.07.2007г./Консультант Плюс

12. Российская Федерация. Законы. О финансово-промышленых группах Федеральный Закон №190-ФЗ принят ГД ФС РФ 30.11.1995 г. /Российская газета №236 от 06.12.1995

13. Указы Президента и Постановления Правительства

14. Российская Федерация. Правительство России. О мерах по оздоровлению финансового положения предприятии и организаций АПК / Постановление Правительства РФ / Р6ссййский"фёрмёр. — 1994 №2 -С.8. ■

15. Российская Федерация. Правительство России. Программа Правительства Р.Ф. Реформы и развитие российской экономики в 1995-1997 г.г. //Вопросы экономики. 1995.-34.-С.67-160.

16. Российская Федерация. Правительство Белгородской области. Об областной целевой программе «Семейные фермы Белогорья» Постановление Правительства Белгородской области от 18 июня 2007 г. N 134-пп Белгород /Консультант Плюс

17. Российская Федерация. Правительство Белгородской области. Оконтроле качества молочной продукции, реализуемой потребителям Белгородской области Постановление Правительства Белгородской области от 30 ноября 2006 г. N 247-пп Белгород /Консультант Плюс

18. Российская Федерация. Правительство Белгородской области. Об областной программе «Школьное молоко» Постановление Правительства Белгородской области от 7 апреля 2006 г. N 81-пп Белгород /Консультант Плюс

19. Российская Федерация. Правительство Белгородской области. О мерах по увеличению производства молока в Белгородской области- -Постановление Правительства-Белгородской области от'27 мая 2005-г.-N 120-пп Белгород/Консультант Плюс

20. Периодические издания, монографии, учебные пособия, словари и справочники отечественных авторов

21. Беспахотный Г., Барышников Н. Федеральный фонд поддержки сельского хозяйства необходим/Г. Беспахотный, Н. Барышников// АПК: экономика, управление. — 2007. №1. - С. 14.

22. Абалкин A.JI. Экономическая стратегия для России: проблемы выбора -М.: ИЭРАН, 1997. 197 С.

23. Аграрная политика стран Центральной и Восточной Европы/Экономика сельского хозяйства России. -1999. №6. - С.32-33.

24. Аграрный сектор США в конце XX века. РАН. Институт США и Канады / Под ред. Б.А. Чернякова. - М.; Пилигрим, 1997. - 396с.

25. Алтухов А. И., Макин Г. И., Бабков М. А. Развитие продовольственного рынка России. М.: АгриПресс, 1999. - Ч. 1. - 336 с,

26. Алтухов А. И., Пролыгин Н. А., Счастливцева JI. В. Роль государства 4 в регулировании цен на хлеб /А.И. Алтухов, Н.А. Пролыгин, JI.B. Счастливцева// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - № 7. - С. 7-10. .

27. Алтухов А. Приоритет крупным сельхозпредприятиям всех форм собственности/А. Алтухов//АПК: экономика, управление. 2005. - №3. -С.24-28.

28. Андрианов В. Государственное регулирование и механизмы саморегуляции в рыночной экономике (мировой опыт и Россия) /В. Андрианов// Вопросы экономики.-1996.- №9.-С. 28-39.

29. Анохина М.Е. Сельскохозяйственная специализация крестьянских (фермерских) хозяйств Брянской области / М.Е. Анохина, Н.О. Ульянова //

30. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2004.-№3.-С. 43-45.

31. Арашуков В.П. Собственность и формы хозяйствования в АПК Москва 1999 ГУЭП «Эфес» 291с.

32. Басалаева Е.В. Об эффективности государственного финансирования АПК/Е.В. Басалаева//Финансы. 2006. - №7. - С. 19-23.

33. Бережной А.Е. Размеры агропредприятий и эффективность производства/А.Е. Бережной// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - №11.- С. 15.

34. Бибнев М.В. Сбалансированная система показателей/М.В. Бибнев//Финансы. 2006. - №10. - С.73.

35. Борхунов Н. Диспаритет цен в аграрном секторе экономики в 2004 году/Н. Борхунов//Экономика сельского хозяйства России. 2004. - №4. -С.28.

36. Борхунов Н. «Невидимое» изъятие дохода из сельского хозяйства/Н. Борхунов//Экономика сельского хозяйства России. 2007. - №4.- С.39.

37. Борхунов Н. Неэквивалентность обмена в АПК и общественные интересы/Н. Борхунов//Экономика сельского хозяйства России. — 2007. №5.- С.ЗЗ.

38. Борхунов Н., Зарук Н. Воспроизводство и государственная поддержка сельского хозяйства/Н. Борхунов, Н. Зарук// Экономика сельского хозяйства России. 2005. - №11. - С. 29.

39. Борхунов Н., Зарук Н. Инвестиционная политика в 1999-2003 гг. / Н. Борхунов, Н. Зарук //Экономика сельского хозяйства России. 2004. - № 4.- С. 20.

40. Борхунов Н., Маслова В. Компенсация удорожания энергоресурсов в сельском хозяйстве/Н. Борхунов, В. Маслова//Экономика сельского хозяйства России. 2007. - №3. - С.27.

41. Борхунов Н., Родионова О. Пропорции воспроизводства в сельскохозяйственных организациях/Н. Борхунов, О. Родионова//АПК: экономика, управление. 2006. - №10. - С. 13-18.

42. Борхунов Н.А. К чему приведет разрушение крупного сельскохозяйственного производства? / Н.А. Борхунов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2005. № 1. — С. 22-25.

43. Борхунов Н.А., Сапрнова А.Б. Бюджетная поддержка и воспроизводство в сельскохозяйственных организациях Орловской области/Н.А. Борхунов, А.Б. Сапронова//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. - №5. - С. 20-22.

44. Борхунов Н.А., Сагайдак Э.А., Маслова В.В. Экономическое регулирование воспроизводства в аграрном секторе экономики М.: НИКПЦ Восход-А, 2008-132с.

45. Бояльская JI.JL Способы оценки финансовых возможностей сельхозтоваропроизводителей / JI.JI. Бояльская // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - № 6. - С. 44-46.

46. Буробкин И.Н. Экономические отношения в системе агропромышленной интеграции / И.Н. Буробкин, Е.А. Попова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - № 1. - С. 21-24.

47. Валь л ер О.Э., Сокуров Ю.С. О государственном регулировании воспроизводственного процесса в аграрных формированиях / О.Э. Вальлер, Ю.С. Сокуров // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. - № 3. - С. 17-18.

48. Внутренние резервы повышения эффективности сельскохозяйственного производства / Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2003. № 6. - С. 4-8.

49. Воронина В.М. Анализ стоимости чистых активов управления финансами предприятия/В.М. Воронина//Финансы. 2006. - №8. - С.64-66.

50. Галлиев Т. Сменить вектор господдержки аграрного сектора/Т. Галлиев//Экономика сельского хозяйства России. 2005. -№5. - С.29.

51. Гамидов Г.Г. Эффективность региональной государственной поддержки сельхозтоваропроизводителей/Г .Г. Гамидов//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятия. 2007. - №4. -С.34.

52. Гончарова Н.В. Взаимодействие сельскохозяйственных предприятий с личными хозяйствами населения в Ставропольском крае / Н.В. Гончарова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - № 5. - С. 58-59.

53. Государственная поддержка и регулирование агропромышленного производства (круглый стол) // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - № 6. - С. 52-60.

54. Гребенщиков Е.В. Альтернативный расчет запаса финансовой прочности предприятия/Е.В. Гребенщиков//Финансы. 2006. - №8. - С.69-70.

55. Зарук Н.Ф. Налоговые реформы в сельскоглхозяйствеТН.Ф.'Зарук// Экономика сельского хозяйства России. 2006. - №7. - С. 30.

56. Карташев В. А. Система систем. Очерки общей теории и методологии. М.: Прогресс-Академия, 1995. - 325 с.

57. Касторнов Н.П. Механизм налогообложения в системе государственного регулирования АПК/Н.П.Касторнов//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. - №2. -С.46-48.

58. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег.- М.: Прогресс 1978.-512с.

59. Киселев С.В. Государственное регулирование сельского хозяйства в условиях переходной экономики. — М.: Институт экономики РАН, 1994. — 179с.,

60. Клен Л. Современные концепции теории денег и денежного обращения. Спб.: Омега, 2002. - 389 с.

61. Козлов М.П. Приоритеты поддержки малого сельского предпринимательства в АПК / М.П. Козлов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. - № 7. - С. 45-48.

62. Козлов М.П. Пути развития фермерского хозяйственного уклада в России / М.П. Козлов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - № 7. - С. 46-49.

63. Кривокора Ю.Н. Эффективность промышленного труда при диверсификации и интеграции сельскохозяйственного производства/Ю.Н. Кривокора// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. - №7. - С.54.

64. Крылатых Э.Н. Прогноз развития агропродовольственного сектора России до 2030 года/Э.Н. КрылатыхУ/Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. - №9. - С8-16. "

65. Кудряшов В.И. Российское фермерство: приоритеты стратегии развития / В.И. Кудряшов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. - № 1. — С. 31-33.

66. Кудряшов В.И. Интеграция крестьянских (фермерских) хозяйств в систему многоукладной экономики АПК / В.И. Кудряшов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - № 9. - С. 43-45.

67. Кулабухова Ф.В. Малое предпринимательство в сельском хозяйстве региона. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук, М., 2007

68. Кулов А.Р. Доходность сельского хозяйства и инвестиционная активность в отрасли/А.Р. Кулов//Финансы. 2006. -№11.- С.7-10.

69. Кучуков Р. Место и роль различных форм собственности в условиях рынка/Р. Кучуков//АПК: экономика, управление. 1998.-X23.-C.55.

70. Лемешев М. Источники средств государственного регулирования развития АПК/М. Лемешев// АПК: экономика, управление. 2006. - №1. -С.30-31.

71. Ленин В.И. т.27 Издание пятое. Москва Политиздат 1962 год с. 192

72. Ленин В.И. Концентрация производства в России/ полное собрание сочинений, Москва Политиздат 1962 год т. 22 с. 118

73. Ленин В.И. Развитие капитализма в России/ Полное собрание сочинений, Москва Политиздат 1962 год т. 3 с. 56

74. Линевич А. Не унижать селян нищенской оплатой труда/А. Линевич// АПК: экономика, управление. 2006. - №6. - С. 28.

75. Личные подсобные хозяйства: экономические основы, возможности и направления их развития // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. - № 2. — С. 13-18.

76. Лужков Ю. Аграрная программа капитализма в современной России/Ю. Лужков/УЭкономика сельского хозяйства России. 2006. - №2. -С.4-5.

77. Лысенко Е.Г. Личные подсобные хозяйства населения: состояние и проблемы их развития / Е.Г. Лысенко. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. - № 4. - С. 10-20.

78. Макаров В. Государственная поддержка агропроизводства в новых землях ФРГ/В.Макаров/ АПК: экономика, управление. 2000. - №11. - С.71-77.

79. Масленникова Е. Государственное регулирование агропромышленного производства в странах ЕС/Е. Масленникова//Экономист. 1998. - №8. - С.89-93.

80. Маслова В. Финансово кредитный механизм развития АПК России/В Маслова// АПК: экономика, управление. - 2006. - №1. — С.44-49.

81. Медведев Н.А. Роль государства в развитии зернового хозяйства Канады/ Н.А. Медведев//Агропромышленное производство: опыт, проблемы и тенденции развития. — 1993. №1.- С.21-27.

82. Милосердов В. Глобальная национальная проблема/В. Милосердов//Экономика сельского хозяйства России. 2005. - №7. - С. 14.

83. Милосердов В. Крупное производство — локомотив развития сельской экономики/В.Милосердов//АПК: экономика, управление. 2005. -№2. - С.3-10.

84. Милосердов В.В. Рыночная концепция и интеграция — магистральное направление развития АПК регионов /В.В. Милосердов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2004. -№ 1.-С. 11-14.

85. Миронов С. Аграрному сектору экономики всестороннюю государственную поддержку/С.Миронов// Экономика сельского хозяйства России. - 2005. - №10. - С.6-7.

86. Назаренко В.И. Формы и направления государственной поддержки сельского хозяйства на Западе/В .И. Назаренко//Экон6мика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. - №3. -С.10-13.

87. Назаренко В.И. Формы и направления государственной поддержки сельского хозяйства на Западе/В .И. Назаренко //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. - №4. -С.16-18.

88. Назаренко В.И. Формы и направления государственной поддержки сельского хозяйства на Западе/В .И. Назаренко //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. - №5. -С.15-17.

89. Перонян А.С. Основные этапы управления собственным и заемным капиталом в организациях АПК / А.С. Перонян, Т.И. Иванченкова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2005.-№8.-С. 44-46.

90. Петриков А.В. Концепция сельского развития/А.В. Петриков// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. - №2. - С.43-45.

91. Петриков А.В. Нужна федеральная программа развития малого агробизнеса / А.В. Петриков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. - № 4. — С. 12-14.

92. Петриков А.В., Узун В.Я., Сарайкин В.А., Титкина Е.А. Рейтинги сельскохозяйственных организаций Росси за 2002-2004г.г. Москва, 2005. -С.15.

93. Полухин А.И. Эффективность укрупнения агропредприятия / А.И. Полухин и др. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. - № 9. с. 17-19.

94. Полухин А.И., Пустуев А.Л., Гуртов Л.Г. Эффективность укрупнения агропредприятий /А.И. Полухин и др.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. - №9.-С.17-19.

95. Пошкус Б. Бюджетная поддержка сельского хозяйства/Б. Пошкус// АПК: экономика, управление. 2006. - №1. - С.7.

96. Пошкус Б. Потребность сельского хозяйства в финансовых ресурсах на расширенное воспроизводство/Б. Пошкус // Экономика сельского хозяйства России. 2007. - №4. - С.24-25.

97. Путин В.В. Без поддержки государства сельскому хозяйству не выжить/В .В. Путин//Экономика сельского хозяйства России. 2006. - №11.-С.З.

98. Развитие многоукладное™ в аграрной сфере. — М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2003.-С.186

99. Ремезков А. Государственное регулирование аграрного сектора экономики/А. Ремезков//АПК: экономика, управление. 2006. - №6. - С.7.

100. Родионова О., Борхунов Н. Крупный агробизнес в АПК: современные формы и эффективность/О. Родионова, Н. Борхунов//АПК: экономика, управление. 2006. - №4. - С.28-30.

101. Романова О.С. Современные тенденции развития интеграционных процессов в АПК России/О.С. Романова//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2007. №5. - С.63-65.

102. Савченко Е. Итоги и проблемы/Е. Савченко//Экономика сельского хозяйства России. — 2007. №5. - С. 13-15.

103. Сваталов Ю.С. Построение системы бюджетирования в холдингах/Ю.С. Сваталов//Финансы. 2006. - №8. - С.59-63.

104. Семенов В.Н. Продовольственная независимость и финансы/В.Н. Семенов//Финансы. 2005. - №12. - С.61-63.

105. Семенова Е.И. Анализ эффективности деятельности предприятий членов клуба «Агро-300» / Е.И. Семенова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. - № 7. - С. 27-29.

106. Семин А.Н.7Шёрёп6ва~В.МГРазвйтауклада на среднем Урале / А.Н. Семин, В.М. Шерепова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - № 1. - С. 44-47.

107. Семин А.Н. Финансовая государственная поддержка предприятий АПК Свердловской области / А.Н. Семин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - № 7. - С. 13-17.

108. Сергацкова Е.В. Что сдерживает развитие субъектов предпринимательства на селе / Е.В. Сергацкова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - № 5. - С. 54-56.

109. Серова Е.В. Агропродовольственная политика России и ее влияние на эффективность сектора/Е.В. Серова// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятия. 2006. - №6. - С.32.

110. Смит А. Исследования о природе и причинах богатства народов в, 5™т.-М.: Наука, 1993г.

111. Современная агропродовольственная политика России глазами независимых экспертов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2002. № 4. — С. 9-11.

112. Соловьева JI. Региональная бюджетная поддержка сельского хозяйства/JI. Соловьева//АПК: экономика, управление. -2007. № 2. - С.28-30.

113. Страшко И., Зверева Г. Государственное регулирование инвестиционной деятельности в региональном АПК/И. Страшко, Г. Зверева // Экономика сельского хозяйства России. 2004. - № 10. - С. 7-8.

114. Сценарий для АПК России//Экономика сельского хозяйства России. -2005.- №10.- С.5.

115. Тарасов В. Последствия вступления России во всемирную торговую организацию/В. Тарасов//Экономика сельского хозяйства России. — 2005~№11™С:37Г --------------------———

116. Телегина Ж. Инвестиционная политика в агропродовольственной сфере экономики /Ж. Телегина// Экономика сельского хозяйства России. -2004. № 8. -С. 3-6.

117. Титов В.В. Влияние налоговой системы на эффективность деятельности предприятия// Финансы. 2006. - №2. - С. 42.

118. Ушачев И.Г, Сагайдак Э.А., Серков А.Ф. и др. Агропромышленные формирования холдингового типа М.: Издательство МСХА, 2002.216 с.

119. Ушачев И. Интеграционные процессы в АПК: плюсы и минусы/И. Ушачев//АПК: экономика, управление. 2006. - №9. - С.7-10.

120. Ушачев И. Столыпинская реформа и приоритеты современной аграрной политики/И. Ушачев//АПК: экономика, управление. -2006. №12. -С.2-5.

121. Ушачев И.Г. и др. Рекомендации по организационно — экономическому механизму функционирования интегрированных формирований в АПК/Москва 2003. издательство МСХА. 173 с.

122. Ушачев И.Г. Крупные интегрированные формирования в оптовом продовольственном комплексе Москвы/И.Г. Ушачев//Экономика сельского хозяйства России. — 2005. №1. - С.5.

123. Ушачев И.Г. Развитие интеграционных процессов в АПК Белгородской области / И.Г. Ушачев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2002. № 2. - С. 6-7.

124. Ушачев И.Г. Формирование рациональных систем управления в АПК. М.: Экономика и информатика, 1999. - 367с.

125. Фрид мен М. Капитализм и свобода.- М.: Наука, 1994. 302 с.

126. Хабиров Г.А. Вопросы развития! личных подсобных хозяйств населения / Г.А. Хабиров, JI.P. Давлетбаева // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2002. № 12. — С. 40-41. " " ~---

127. Хабиров Г.А. Реформирование сельскохозяйственных предприятий как условие повышения их эффективности и конкурентоспособности / Г.А. Хабиров, А.Г. Хабиров // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - № 10. - С. 28-31.

128. Хицков И.Ф. Перспективы развития АПК региона в рыночных условиях / И.Ф. Хицков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - № 4. - С. 1-5.

129. Хорохорин А.О. О проблемах функционирование АПК и путях их решения/А.О. Хорохорин//Экономист. 1998.- №9. - С.88-92.

130. Цыпин И.С. Государственное регулирование АПК и его стратегическое развитие в современных условиях/И.С. Цыпин// Экономикасельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2007. №5. -С.18.

131. Через интеграционные процессы — к финансовому оздоровлению/Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. - №4. - С.55-60.

132. Шарова Н.Е. Экономия от масштаба и эффективный размер агропромышленного предприятия/Курск 2006 г. с. 13-14

133. Шаляпина И.П., Здашник А.В. Формирование эффективного механизма субсидирования и дотирования в сельском хозяйстве/И.П. Шаляпина, А.В. Здашник//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. - №3.- С.39-41.

134. Шуклина З.Н. Оптимизация структуры и качества ресурсного потенциала ЛПХ / З.Н. Шуклина // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - № 3. - С. 41-43.

135. Щербакова Э.В. Объективная необходимость кооперации крестьянских (фермерских) хозяйств в Курской области / Э.В. Щербакова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2003.-№4.-С. 47-49.

136. Эпштейн Д. Аллокативная эффективность использования ресурсов сельхозпредприятиями/Д. Эпштейн//АПК: экономика, управление. 2006. -№3. - С.39-42.

137. Эпштейн Д., Шульце Э. Есть ли два пика рентабельности сельхозпредприятий?/Д. Эпштейн, Э. Шульце//АПК: экономика, управление. 2005. - №3. - С.59-65.

138. Эпштейн Д.Б. Управление крупными сельскохозяйственными предприятиями и их эффективность / Д.Б. Эпштейн // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2005. — № 3. — С. 17-20.

139. Эрроу К. Развитие капитализма: теория и практика. М.: ООО «Печатникъ», 2003 .-358с.

140. Периодические издания и монографии зарубежных авторов

141. Kanter R. М. Frontiers of Management. A. Harvard Busintss Review Book. - Boston, 1997. - P. 217.

142. Brada J. Corporate Governante in East Central Europe. Jssucs and Summery of Case Studies. Case Studies of Firms in Transition Paris., 1999. 145p,

143. Carlin W. From Theory to Practic? Restruktururung and Dinamism in transition Economics / W/Carlin, M. Landessmen. -Oxford Review on Economic Policy. 1997. p.77-105.

144. Culmann H. Les mecanises economiques (Que sa-is-je), 2-eme edition / H. Culmann Paris: PUF, 1988. - 400p.

145. Mark T. The New Science of Technical Analisys/ T. De Mark: Stockholm.- 1994.-3 85p.

146. Meyers T.A. The Technical Analysis Cource/ T.A. Meyers: London.-1994.-256p.

147. Murphy J.S. Intermarket Technical Analysis. / J.S. Murphy: London.-1994. .-21 Op.

148. Ohmae K. The miudof the Strategist. New York, San Francisco, Hamburg, London, Madrid , Mexico , Tokyo, Toronto Me Graw, 2003.- P. 506

149. Plihon D. La banque centrale et les mutations de I economic monetaire et bancaire / D/ Plihon // Cahiers economiques.-1993.-№22. 349p.