Развитие интеграционных структур в АПК региона (на материалах Республики Алтай) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Винников Роман Евгеньевич

• Винников Роман Евгеньевич
• кандидат наук
• 2018

Оглавление диссертации кандидат наук Винников Роман Евгеньевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1.ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РАЗВИТИЯ

ИНТЕГРАЦИОННЫХ СТРУКТУР В АПК РЕГИОНА

1.1 Концептуальные основы формирования и развития интеграционных структур в АПК

1.2 Виды интеграционных структур в АПК

1.3 Методические основы формирования интеграционных

структур в АПК

ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ФОРМИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ

ИНТЕГРАЦИОННЫХ СТРУКТУР В АПК РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

2.1 Оценка современного состояния АПК Республики Алтай

2.2. Анализ ресурсного потенциала региона для развития интеграционных структур

2.3. Предпосылки формирования и развития интеграционных структур в АПК региона

ГЛАВА3.НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ ИНТЕГРАЦИОННЫХ

СТРУКТУР В АПК РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

3.1 Концепция создания интеграционных структур в АПК Республики Алтай

3.2 Организационно-экономический механизм развития интеграционных структур в АПК региона

3.3 Сценарии развития АПК Республики Алтай на основе

создания интеграционных структур

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение А - Содержательные характеристики категории

«агропромышленная интеграция»

Приложение Б - Рыночные ситуации на агропродовольственном рынке

Приложение В - Подходы к определению категории

«Агропромышленный кластер»

Приложение Г - Направления и формы государственного регулирования интеграционных процессов в АПК

Приложение Д - Роль Республики Алтай в производстве основных

видов сельскохозяйственной продукции в СФО

Приложение Е - Динамика показателей, характеризующих состояние

экономики сельского хозяйства Республики Алтай

Приложение Ж - Структура внешнеторгового оборота Республики

Алтай

Приложение И - Баланс продовольственных ресурсов и значение уровня самообеспечения Республики Алтай

Приложение К - Концептуальные основы государственного участия в формировании интеграционных структур в АПК

ОБОЗНАЧЕНИЯ И СОКРАЩЕНИЯ

г. - год,

га - гектаров,

др. - другие, другое,

ед. - единиц,

млн - миллионов (ов),

п.п. - процентный пункт,

руб. - рублей,

с. - страница,

с.х. - сельское хозяйство, сельскохозяйственный

т.д. - так далее,

т.е. - то есть,

т.к. - так как,

т.п. - тому подобное,

т.ч. - том числе,

т. - тонн,

тыс. - тысяч,

чел. - человек,

% - процентов,

АПК - агропромышленный комплекс,

АЦКР - Алтайский центр кластерного развития

ГОСТ - Государственный стандарт,

ЗАО - закрытое акционерное общество,

КРС - крупный рогатый скот,

КФХ - крестьянское фермерское хозяйство,

ЛПХ - личное подсобное хозяйство,

МСХ - Министерство сельского хозяйства,

НДС - налог на добавленную стоимость,

НИОКР - научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы, ОАО - открытое акционерное общество, ООН - Организация объединенных наций, РА - Республика Алтай

РГБУ - Республиканское государственное бюджетное учреждение РФ - Российская Федерация,

СПК - сельскохозяйственный производственный кооператив, СФО - Сибирский Федеральный округ,

ФГБУ - Федеральное государственное бюджетное учреждение, ФГБОУ ВО - Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования,

ФГУП - Федеральное государственное унитарное предприятие, ЦКРРА - Центр кластерного развития Республики Алтай

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие интеграционных структур в АПК региона (на материалах Республики Алтай)»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. На современном этапе перед экономикой стоит одна из основных целей - обеспечение продовольственной безопасности страны. Достижение поставленной цели предусматривает решение двух основных задач: во-первых, переход на инновационный путь развития и, во-вторых, ускорение темпов импортозамещения в продовольственной сфере. Все это обуславливает стратегическую задачу развития отечественного АПК - повышение эффективности производства в сельском хозяйстве и пищевой промышленности. Достижение обозначенных целей и задач усложняется, во-первых, ограниченностью ресурсов, во-вторых, сложностью и многоуровневым характером взаимоотношений между хозяйствующими субъектами, контрагентами и потребителями продукции АПК, в-третьих, недостаточной эффективностью государственного регулирования агропродовольственного рынка. Решение поставленных задач возможно посредством формирования и развитию интеграционных структур в отечественном АПК. Агропромышленная интеграция через мобилизацию ресурсного и технологического потенциала территорий позволяет значительно усилить конкурентоспособность отраслей АПК, и, как следствие, оказать позитивное влияние на макроэкономические показатели развития страны в целом.

Несмотря на значительный интерес, проявляемый к обозначенной теме, одним из препятствий формирования интеграционных структур в АПК, включая структуры кластерного типа, является недостаточная проработанность как теоретических, так и практических аспектов, связанных с разработкой моделей их экономического развития и на региональном и на межрегиональном уровнях. Совокупность изложенных обстоятельств определяет научную востребованность темы данного исследования.

Состояние изученности темы. Теоретическую и методологическую базу исследования по вопросам развития интеграционных процессов в АПК и функционирования интегрированных агропромышленных структур составили

труды А.О. Аюшеевой, Т.Н. Алешиной, И.Н. Буздалова, Н.В. Седовой, А.В. Ткача, В.Я. Узуна, А.С. Хухрина, Н.И. Шагайды, И.В. Щетининой и др.

Фундаментальный вклад в теорию функционирования и методику формирования интегрированных структур в АПК Сибирского Федерального округа внесли В.В. Алещенко, Н.С. Бондарев, А.В. Глотко, Г.М. Гриценко, В.В. Карпов, П.Д. Косинский, П.М. Першукевич, А.Л. Полтарыхин, Л.А. Семина, Д.В. Ходос и др.

Вопросы государственного регулирования интеграционных структур рассматривают Н.С. Бондарев, О.В. Борисова, Н.Ф. Вернигор, П.Д. Косинский, В.И. Лойко, О.А. Романова, В.Ф. Стукач, О.А. Фролова, Ю.В. Шишков и др.

Однако в современных исследованиях не в полной мере раскрыты методические вопросы оценки перспектив и экономической целесообразности формирования интегрированных агропромышленных структур, а также вопросы, связанные с участием государственных органов управления в развитии интеграционных процессов в АПК. Сложность и многогранность исследуемой проблемы, ее актуальность определили выбор темы диссертационной работы.

Цели и задачи исследования. Цель диссертационной работы заключается в разработке теоретических и методических положений по формированию и развитию интегрированных структур в АПК.

В соответствии с целью были решены следующие задачи:

- раскрыты теоретические аспекты формирования и развития интегрированных структур в АПК;

- разработана методика трехуровневой оценки перспектив агропромышленной интеграции;

- дана оценка уровня развития интеграционных процессов (структур) в АПК региона (на материалах Республики Алтай);

- обоснован организационно-экономический механизм развития АПК региона на базе структур «интра-» и «экстраинтеграции»;

- разработана методика прогнозирования развития АПК региона на базе структур «интра-» и «экстраинтеграции».

Объект исследования - процесс формирования и развития интеграционных структур в АПК.

Предмет исследования - организационно-экономические отношения, тенденции, факторы, условия формирования интегрированных структур в АПК региона.

Объектом наблюдения являются экономические субъекты АПК Республики Алтай.

Область исследования. Исследование выполнено в соответствии с пунктами 1.2.43 «Экономические проблемы формирования и функционирования интегрированных структур в АПК и сельском хозяйстве» Паспорта научных специальностей (экономические науки).

Теоретические и методологические основы исследования. Теоретическую основу исследования составляют фундаментальные труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам формирования, функционирования и развития интегрированных структур в отраслях агропромышленного комплекса.

При проведении исследования использованы следующие методы: абстрактно-логический, монографический, экономико-статистический, сравнительно-аналитический, прогнозирования, системного анализа и синтеза, метод экспертных оценок и SWOT-анализ.

Информационная база исследования. Источником информации, использованной при проведении исследования, послужили статистические данные Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации, Единой межведомственной информационной справочной системы, Территориального органа Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации по Республике Алтай, Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, Министерства сельского хозяйства Республики Алтай, методическая и справочная литература, периодические издания, посвященные вопросам повышения доступности продовольствия для населения, нормативно-правовые акты Российской Федерации и Республики Алтай, материалы собственных исследований автора.

Основные положения, выносимые на защиту:

- содержание категорий «интраинтеграционные» и «экстраинтеграционые агропромышленные структуры»;

- методика оценки развития структур экстра- и интраинтеграции;

- организационно-экономический механизм развития АПК региона на базе структур «интра-» и «экстраинтеграции»;

- методика прогнозирования развития АПК региона на базе структур «ин-тра-» и «экстраинтеграции».

К научной новизне проведенного исследования можно отнести следующее:

- дано теоретическое обоснование содержание категорий «интраинтеграци-онные» и «экстраинтеграционые» агропромышленные структуры, учитывающие внутрирегиональную специализацию и межрегиональное взаимодействие хозяйствующих субъектов, органов законодательной и исполнительной власти, научных и образовательных учреждений;

- разработан методический инструментарий трехуровневой оценки перспектив развития и эффективности функционирования структур экстра- и интра-интеграции, включающий составление матрицы принятия решения о развитии интеграционных процессов в региональном АПК и учитывающей соотношение уровня локализации отрасли (подотрасли) с потенциалом роста производства в отрасли (подотрасли) АПК региона;

- предложен организационно-экономический механизм развития АПК региона на базе структур «интра-» и «экстраинтеграции», основанный на участии государства в формировании в их развитии и внедрении соответствующих организационных моделей;

- предложена методика прогнозирования развития АПК региона на базе структур «интра-» и «экстраинтеграции», основанная на разработке инерционного, реального и целевого прогнозного сценариев, и учитывающая эффект снижения затрат в себестоимости продукции в рамках расширения масштабов деятельности интегрированных структур.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования.

Полученные в результате проведения исследования выводы и предложения позволяют решить ряд теоретических и методических вопросов по формированию и развитию интеграционных процессов в АПК региона. Результаты исследования могут также быть использованы при расчете экономического эффекта от интеграции, а также при прогнозировании основных показателей развития отраслей АПК в результате формирования интеграционных структур.

Апробация и внедрение результатов исследования. Результаты исследования представлены в рамках участия в научно-практических конференциях: «Наука и практика организации производства и управления» (ФГБОУ ВПО «Алтайский государственный технический университет им. И.И. Ползунова» (г. Барнаул, 2015), международной научно-практической конференции «Аграрная наука - сельскохозяйственному производству Сибири, Казахстана, Монголии, Беларуси и Болгарии» (Сибирский федеральный научный центр агробиотехнологий РАН, г. Новосибирск, 2016) и др.

Методические рекомендации по формированию и развитию интеграционных структур одобрены Алтайским Центром кластерного развития (КГБУ «АЦКР»), использованы в деятельности Министерства экономического развития и туризма Республики Алтай, в учебном процессе ФГБОУ ВО «Горно-Алтайский государственный университет», что подтверждено справками о внедрении.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 10 научных работ, в т.ч. 4 статьи - в журналах, входящих в перечень изданий ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации для публикации результатов диссертационных исследований, общим объемом - 3,8 п.л., из них 3,6 п.л. авторских.

Структура диссертационной работы. Диссертация объемом 185 страниц, состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, включающего 158 наименований источников, содержит38 рисунков, 36 таблиц, 9 приложений.

Во введении обоснована актуальность темы исследования, сформулированы цель, задачи, объект и предмет исследования, охарактеризованы методы исследования, отражена научная и практическая значимость работы.

В первой главе «Теоретические аспекты развития интеграционных структур в АПК региона» исследованы концептуальные основы интеграционных структур в АПК, рассмотрены их виды, дано теоретическое обоснование содержания категорий «интракластеры», «экстракластеры», раскрыты методические основы их формирования.

Во второй главе «Анализ формирования и развития интеграционных процессов в АПК Республики Алтай» дана оценка современного состояния АПК Республики Алтай, произведен анализ ресурсного потенциала региона для развития интеграционных структур, выявлены предпосылки для их формирования и развития.

В третьей главе «Направления развития интеграционных структур в АПК Республики Алтай» предложена концепция формирования интеграционных структур в АПК Республики Алтай, разработан организационно-экономический механизм развития интегрированных структур в АПК региона, произведен прогноз их развития АПК на базе структур «интра» и «экстраинтеграции».

В заключении изложены основные результаты диссертационного исследования, выводы и предложения.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РАЗВИТИЯ ИНТЕГРАЦИОННЫХ

СТРУКТУР В АПК РЕГИОНА

1.1. Концептуальные основы формирования и развития интеграционных

структур в АПК

Термин integration (от лат. integer - целый) переводится на русский язык как объединение в целое каких-либо частей или элементов в процессе развития, [140]восстановление отдельных частей в единое целое [77]. В энциклопедическом словаре интеграция определена как «состояние связанности отдельных дифференцированных частей в целое, а также процесс, ведущий к такому состоянию» [131]. Зачастую при интеграции возникают совершенно новые качества и свойства образуемой в результате интеграции целостной системы, не присущие образующим ее отдельным частям.

Интеграционные процессы могут происходить в различных сферах - экономической, политической, социальной и др. Одним из пионеров использования категории «интеграции» в экономической науке признан Альфред Маршалл, основоположник неоклассического направления экономических исследований, впервые применивший количественную меру интеграции в качестве обобщенной характеристики состояния капиталистической системы хозяйствования в период формирования корпораций [88].В экономике интеграция, как правило, наиболее часто рассматривается на двух уровнях: макроэкономическом (межгосударственном); микроэкономическом (фирменном) [140]. Помимо макро- и микро- интеграции А.О. Аюшеева предлагает рассматривать также локальный уровень (производственные процессы в рамках одного хозяйствующего субъекта), региональный или областной уровень, национальный (в рамках государства), мезорегиональный уровень (в рамках нескольких приграничных государств), мегауровень (в рамках глобального экономического пространства) интеграции [18].

На макроэкономическом уровне экономическая интеграция рассматривается в международном аспекте, в контексте глобализации мировой экономики, интегра-

ции экономик различных стран, формирования различных экономических союзов, содружеств, развития транснациональных корпоративных структур. Под макроэкономической интеграцией понимается «процесс взаимопроникновения, сращивания национальных воспроизводственных процессов на основе политических решений, с целью сближения социальных и политических институциональных структур объединяющихся государств. В результате этого возникают разного рода ассоциации, союзы, блоки государств и т.д.» [18]. По мнению Ю.В. Шишкова, макроэкономическая интеграция представляет собой «наивысшую ступень интернационализации, когда нарастающая экономическая взаимозависимость двух или нескольких стран переходит в сращивание национальных рынков товаров, услуг, капиталов и рабочей силы и формирование целостного рыночного пространства с единой валютно-финансовой системой, единой в основном правовой системой и теснейшей координацией внутри- и внешнеэкономической политики соответствующих государств» [150]. При этом предварительным этапом, предшествующим международной экономической интеграции, является формирование прямых хозяйственных связей на уровне первичных экономических субъектов - фирм-производителей, заинтересованных в росте масштабов своей деятельности, в т.ч. через сотрудничество и кооперирование с иностранными компаниями [150]. В связи с этим объектом нашего исследования представляется экономическая интеграция на микроэкономическом уровне, когда в различных формах осуществляется объединение хозяйствующих субъектов.

Понятие интеграции является крайне многогранным, т.к. в нем одновременно находит отражение как статика (конечное состояние), так и динамика протекающих во времени характерных для него различных процессов, в т.ч. планирования, обоснования, принятий решений, организационной и материальной подготовки к объединению, реализации плана. На этом делает акцент В.Ж. Дубровский, отмечая, что понятие интеграция обозначает либо результат формирования особой специфической системы взаимоотношений и связей между экономическими субъектами (это могут быть индивидуумы, хозяйствующие субъекты, регионы,

государства), либо характеризующий ее процесс, в ходе которого она формируется [62].

Под интеграционным процессом К.А. Васильев понимает «совокупность мероприятий по объединению самостоятельно функционирующих организаций» [32]. При этом в качестве целей интеграции рассматривается формирование единой системы для обеспечения эффективного совместного использования всех ресурсов, имеющихся в распоряжении у хозяйствующих субъектов, участвующих в объединении. На системном характере интеграции заостряет внимание, в частности Н.В. Седова, отмечающая, что интеграционные процессы направлены на «формирование единой, целостной производственной, обслуживающей, управляющей или иной маркетинговой системы для обеспечения рационального использования всего производственного потенциала и достижения более высоких производственных и экономических результатов деятельности» [123].

Розенберг Д.М. помимо экономической составляющей организационного процесса рассматривает также организационно-управленческий аспект, в соответствии с которым интеграция представляет собой «объединение, группировку, централизацию функций управления, подразумевающую сосредоточение и концентрацию управленческих полномочий в руках менеджеров высшего звена или исполнительных работников двух или более организаций в целях получения взаимной выгоды, проявляемой в сокращении издержек, снижении уровня конкуренции, охвате большей доли рынка и т.д.» [118].

В.М. Володин, Л.Н. Дубова, Г.А. Баклаженко, Ю.Д. Бахтеев, А.Н. Рассказов в качестве основы интеграционных процессов рассматривают углубление взаимодействия экономических субъектов, сближение и взаимоприспособление отдельных организаций, развитие связей между ними, проявляющихся в совместном использовании ресурсов, концентрацией и переплетением капиталов, расширении и углублении производственно-технологических связей и в создании взаимовыгодных благоприятных условий для осуществления экономической деятельности [72].

В качестве результата интеграционных процессов (динамическая составляющая интеграции) возникают интеграционные структуры (объединения, формирования), представляющие собой конечное состояние (статическая составляющая интеграции). Слепнева Л.Р. определяет интеграционную структуру как объединение хозяйствующих субъектов, полностью или частично соединивших (аккумулировавших) материальные и нематериальные активы (ресурсы) с целью технологической или экономической интеграции для реализации инвестиционных или иных проектов на основе системы эффективного взаимодействия, предполагающей укрепление технологических и экономических связей и повышение заинтересованности всех участников в максимизации конечного результата [129].

Аюшеева А.О. понимает под интегрированной структурой систему эффективного взаимодействия хозяйствующих субъектов, характеризующуюся полным или частичным объединением материальных и нематериальных активов для достижения общей цели. Интегрированная структура предполагает более тесные связи между ее составными частями, чем с другими внешними хозяйствующими субъектами. Совместная деятельность самостоятельных в определенных пределах предприятий, связанных между собой и объединенных общей целью, когда внутренние связи между этими предприятиями являются превалирующими над внешними характеризует данное объединение как интегрированную структуру [19].

По мнению Ю. Винслава важнейшей характеристикой интеграционных структур является юридическая самостоятельность организаций, ведущих совместную деятельность на основе консолидации активов или договорных (контрактных) отношений для достижения общих целей [45]. М.Г. Кузык также, отмечая важность юридической самостоятельности участников интеграционных объединений, выделяет важнейший аспект организации управления. Согласно ему «Интегрированная структура представляет собой «совокупность юридически самостоятельных хозяйствующих субъектов (предприятий), в рамках которой присутствует центральный элемент - предприятие либо специальный управляющий орган, связанный со всеми предприятиями данной совокупности и осуществляю-

щий управление ими посредством явных и легитимных механизмов, в силу чего данная совокупность регулярно выступает в отношениях с другими хозяйствующими субъектами как единый экономический агент» [80].

Изучения ряда литературных источников позволило автору сделать вывод, что наряду с сохранением юридической самостоятельности интеграция может приобретать форму включения отдельных участников в состав более крупного участника или уже существующего объединения, зачастую происходящее в форме поглощения, подразумевающего потерю юридической и экономической самостоятельности.

Интеграционные процессы по своей сути и содержанию не являются самоцелью, а выступают в качестве механизма реализации долгосрочных целей и задач хозяйствующих субъектов. При этом мотивы, побуждающие самостоятельных экономических субъектов к формированию интеграционных структур могут быть различными и определяться целями развития участников интеграционных процессов. Гвардин С.В. и Чекун И.Н. выделяют такие внутренние предпосылки для возникновения интеграционных процессов, как «достижение определенных финансово-экономических показателей; выправление финансового положения компании; устранение внутреннего или внешнего корпоративного конфликта, когда компания обретает новую форму публичности, что делает её привлекательной для инвесторов; выгодный выход собственника из бизнеса посредством частичной продажи и обмена своих акций на акции поглощаемой компании; желания акционеров получить доход на спекулятивности от сделок слияния и поглощения» [47].

В теории рыночной экономики одним из основных мотивов возникновения интеграции рассматривается экономия на масштабе производства [66]. Зачастую в качестве экономического стимула к осуществлению интеграции выступает стремление к снижению транзакционных издержек. В частности, Р. Коуз представляет интеграцию как способ организации трансакций, или иными словами, деятельности, связанной со сбором информации, исследованием рынка, поиском партнеров и контрагентов, заключением договоров и контрактов с учетом возникающих в

связи с этим расходов, которые ранее распределялись через механизмы рынка [78]. В данном аспекте интеграция фактически является механизмом замены рыночных обменных операций (трансакций) организационным построением производства, позволяющим значительно снизить трансакционные издержки [9].

Необходимо отметить, что цели участников интегрированной структуры могут заметно и даже существенно отличаться от общей цели объединения, зачастую и противоречить целям других участников интеграции. Это обуславливает необходимость формирования системы иерархии целей и выработки общей цели, которой будут подчинены все специфические цели отдельных участников интеграционной структуры [18].

Значительная часть исследователей сходится во мнении, что объединение отдельных хозяйствующих субъектов в единую интеграционную структуру позволяет получить синергетический эффект, который характеризуется увеличением выпуска продукции при неизменных объёмах ресурсов, экономией текущих затрат для производства данного объёма продукции, улучшением качества продукции и сокращением сроков её поставки потребителю, а в итоге - увеличением валового дохода, прибыли и рентабельности [91], [129].

В процессе создания интегрированных структур создается качественно новое формирование на основе принципа синергизма, когда гармоничное сочетание двух или нескольких взаимодействующих объектов (элементов), придает новое качество образуемой совокупности [19]. Т.В. Тарелкина отмечает, что получение синергетического эффекта возможно только при определенном характере взаимодействия участников, когда вклад каждого направлен на достижение общей цели интеграционной структуры [135]. По мнению А.О. Аюшеевой, важным условием для роста экономических показателей деятельности каждого участника за счет синергетического эффекта от интеграции является оптимизация логистической деятельности, включая производственную, складскую и транспортную ее составляющие [18].

В агропромышленном комплексе интегрированные структуры создаются с целью ведения совместной хозяйственной деятельности, базирующейся на более рациональном использовании производственных, финансовых, трудовых ресурсов, а также согласованной научно-технической и инновационной политики. Консолидация ресурсов, операционных связей, взаимодействие хозяйствующих субъектов, осуществляющих различного рода деятельность, позволяет им вести совместную хозяйственную деятельность с большей эффективностью по сравнению с тем, если бы они функционировали обособленно [123].

Бондарев Н.С и Бондарева Г.С. отмечают, что интеграционные процессы в сфере агропромышленного комплекса позволяют более эффективно использовать основные факторы производства (капитал, труд, землю, предпринимательскую деятельность, информацию) и ведут к: «созданию новых рабочих мест в сельскохозяйственной сфере; улучшению развития инфраструктуры сельских населенных пунктов; снижению цен на сельскохозяйственную продукцию за счет эффекта масштаба; увеличению прибыли предприятий сельского хозяйства; более эффективному использованию финансовых ресурсов; внедрению научных разработок и новых технологий, обновлению материально-технической базы» [23].

Исследование трудов отечественных ученых позволило автору выделить ряд подходов к сущности и содержанию агропромышленной интеграции (Приложение А). Межотраслевой подход предполагает рассмотрение в качестве основы агропромышленной интеграции усиление межотраслевых связей сельского хозяйства промышленности и торговли. Сторонники процессного подхода рассматривают интеграцию в АПК как алгоритм (процесс) создания интегрированных производственно-хозяйственных структур. Приверженцы синергетического подхода делают акцент на объединении участников агропромышленной интеграции в единую структуру, максимально эффективно использующую все ресурсы участников объединения таким образом, что выгодны от совместного использования факторов производства превышают суммарный результат от индивидуального их использования хозяйствующими субъектами вне интеграции.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Винников Роман Евгеньевич, 2018 год

- 56 с.

10. Агротехнопарк за 1,7 млрд руб. начнут строить на Алтае в 2012 г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http: //www.dairynews .ru/photoreports/agrotekhnopark-za-1 -7-mlrd-rub-nachnut-stroit-na-a.html.

11. Александрова Л.А.Эволюция интеграционных форм в аграрной сфере / Л.А.Александрова, О.А. Романишин // П.А. Столыпин: традиции реформирования России: сборник статей международной научной конференции. -Саратов: Издательство Поволжского института управления имени П.А. Столыпина, 2012.

- С. 230-234.

12. Алешина Т.Н. Агропромышленная интеграция в системе АПК: авто-реф. дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05/ Алешина Татьяна Николаевна.- Москва, 2010. - 22 с.

13. Алтайский центр кластерного развития [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://ackr22.ru/.

14. Алещенко В.В. Вопросы организации кластерного взаимодействия машиностроительного сектора /В.В. Алещенко, О.А. Алещенко // Актуальные вопросы развития экономики: материалы международной научно-практической конференции. Под редакцией В.В. Карпова и А.И. Ковалева. - Омский филиал Финансового университета при Правительстве РФ.

- 2015. - С. 146-153.

15. Арутюнова Д.В. Стратегический менеджмент. Учебное пособие / Д.В. Арутюнова. - Таганрог: Изд-во ТТИ ЮФУ, 2010. - 122 с.

16. Аюшеева А.О. Государственное регулирование в вопросах создания и формирования интегративных структур региона / А.О. Аюшеева // Статистика и экономика. - 2012. - №3.- С. 16-18.

17. Аюшеева А.О. Формирование вертикально-интегрированных структур в Республике Бурятия / А.О. Аюшеева // Статистика и экономика. - 2011. -№4.- С. 19-23.

18. Аюшеева А.О. Формирование интегрированных структур агропромышленного комплекса региона: проблемы и перспективы: монография / А.О. Аюшеева. - Новосибирск: Издательство ЦРНС, 2013. - 153 с.

19. Аюшеева А.О. Интегрированные производственные процессы / А.О. Аюшеева, И.Б. Челпанов, Б.С. Никифоров. - Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ, 2006. -57 с.

20. Байбакова Т.В. Экономическая оценка эффективности функционирования интегрированного формирования АПК (на примере молочного подкомплекса АПК Кировской области): дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05/ Байбакова Татьяна Викторовна.- Киров, 2016. - 189 с.

21. Балонкин Г.В. Интеграция молочного подкомплекса АПК на основе финансово-агропромышленных групп: автореф. дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05/ Балонкин Геннадий Владимирович.- Саратов, 2003. - 19 с.

22. Богданова Е.А. Эволюция интегрированных форм хозяйствования в агропромышленном комплексе: формирование кластерных систем: автореф. дис. ... канд. экон. наук: 08.00.01 / Богданова Евгения Александровна.- Орел, 2007. - 24 с.

23. Бондарев Н.С. К вопросу оценки целесообразности создания интегрированного формирования в аграрной отрасли региона / Н.С. Бондарев, Г.С. Бондарева // Актуальные вопросы в научной работе и образовательной деятельности: сборник научных трудов по материалам Международной научно -практической конференции 30 мая 2015 г. Ч. 4. - Тамбов: ООО «Консалтинговая компания Юком», 2015. - С. 45-48.

24. Бондарев Н.С. Продовольственное обеспечение региона: вопросы теории и практики / Н.С. Бондарев, Г.С. Бондарева, П.Д. Косинский. - Новосибирск: ГНУ СибНИИЭСХ Рос. акад. с.-х. наук, 2015. -397 с.

25. Бондарев Н.С. Совершенствование налоговых отношений в агропро-довольственном кластере региона / Н.С. Бондарев, Г.С. Бондарева, П.Д. Косин-ский // Региональная экономика: теория и практика. - 2013. - №5. - С.22-29.

26. Бондарев Н.С. Организационный механизм агропромышленной интеграции региона / Н.С. Бондарев, П.Д. Косинский, Г.С. Бондарева // Экономика и предпринимательство. - 2015. - № 1 (54). - С. 371-375.

27. Бондарева Г.С. Оценка эффективности функционирования агропродо-вольственного кластера региона / Г.С. Бондарева, П.Д. Косинский, А.В. Медведев // Фундаментальные исследования. - 2013. - №11.- Ч.2. - С.261-265.

28. Борисова О.В. Государственное регулирование пищевой промышленности как фактор обеспечения продовольственной безопасности / О.В. Борисова // Фундаментальные исследования. - 2015. - № 2-9. - С. 1911-1915.

29. Боуш Г.Д. Повышенная инновативная способность бизнес-кластеров и генерируемые ими положительные эффекты как факторы модернизации региональной экономики / Г.Д. Боуш // Россия и Европа. Единое экономическое пространство: сб. материалов Междунар. науч.-практ. конф.(2-3 декабря 2010 г.) -Омск: Издатель Омский институт (филиал) РГТЭУ, 2010. - С. 359-364.

30. Буздалов И.Н. Кооперация и кооперативное законодательство /И.Н. Буздалов // Мир агробизнеса. - 2013. - №1.- С. 7-9.

31. Буздалов И.Н. Униженный класс: о социальном статусе и экономическом положении российского крестьянства / И.Н. Буздалов // Вопросы экономики. - 2011. - № 4. - С. 142.

32. Васильев К.А. Методические подходы к оценке потенциала кластеризации аграрной сферы региона / Васильев К.А. Шамин А.Е. // Вестник НГИЭИ. - 2016. - № 5 (60). - С.7-18.

33. Васильев К.А. Оценка потенциала кластеризации АПК региона / К.А. Васильев // Научные исследования и разработки в эпоху глобализации: сборник статей Международной научно - практической конференции (г. Пермь, 25 ноября 2016 г.).- Ч.1. - Пермь: Аэтэрна, 2016. - С.67-70.

34. Вернигор Н.Ф. Государственная поддержка сельского хозяйства -неотъемлемая часть государственного регулирования / Н.Ф. Вернигор // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2015. -№ 2 (124). - С. 143-147.

35. Винников Р.Е. Кластерный подход в развитии сельского хозяйства Республики / Р.Е. Винников // Стратегические направления развития АПК стран СНГ: материалы XVI Междунар. науч.-практ. конф. (Барнаул, 27-28 февраля 2017 г.) - Барнаул: Алтайский дом печати, 2017. - С. 224-226.

36. Винников Р.Е. Методические основы формирования интеграционных структур в АПК / Р.Е. Винников // Научный вестник Горно-Алтайского государственного университета. - Горно-Алтайск: РИО ГАГУ. - 2017. - № 12. (принято к публикации).

37. Винников Р.Е. Организационно-экономический механизм развития АПК региона на базе структур «интра» и «экстраинтеграции» / Р.Е. Винников, А.В. Глотко // Вестник Орловского государственного института экономики и торговли. - 2016. - № 3. (принято к публикации).

38. Винников Р.Е. Перспективы развития кластера по производству пло-доовощеводческой продукции в Республике Алтай / Р.Е. Винников, А.В. Глотко // Стратегические направления развития АПК стран СНГ: материалы XVI Международной научно-практической конференции. Барнаул, 27 - 28 февраля 2017 г. / Алтайская лаборатория СибНИИЭСХ СФНЦА РАН; под науч. ред. проф. Г.М. Гриценко. - Барнаул: Алтайский дом печати, 2017. - С. 226-230.

39. Винников Р.Е. Перспективы развития кластера по производству плодоовощной продукции в Республике Алтай / Р.Е. Винников // Экономика и предпринимательство. - 2017. - № 8 (2). - С. 347-354.

40. Винников Р.Е. Прогнозирование развития АПК региона на базе структур «интра»- и «экстраинтеграции / Р.Е. Винников // Вестник ОрелГАУ. - 2017. - № 6. (принято к публикации).

41. Винников Р.Е. Развитие сельского хозяйства Республики Алтай на основе кластерного подхода / Р.Е. Винников // Наука и практика организации

производства и управления: материалы Междунар. науч.-практ. конф. - Барнаул, 2017. (принято к публикации).

42. Винников Р.Е. Формирование агропромышленных кластеров в АПК Республики Алтай / Р.Е. Винников // Вестник молодых ученых: сборник научных трудов - Горно-Алтайск: РИО ГАГУ, 2017. - № 12. (принято к публикации).

43. Винников Р.Е. Формирование и развитие интеграционных структур в АПК Республики Алтай / Р.Е. Винников // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. - 2017. - № 9(104). [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://uecs.ru/uecs-104-1042017/item/4566-2017-10-10-06-38-20.

44. Винников Р.Е. Формирование кластера по производству плодоовоще-водческой продукции в Республике Алтай / Р.Е. Винников // Государственно-частное партнёрство в сфере АПК: приоритетные направления и механизмы реализации: материалы Междунар. науч.-практ. конф. - Москва, 2017. (принято к публикации).

45. Винслав Ю. Развитие интегрированных корпоративных структур в России / Ю. Винслав // Российский экономический журнал. - 1998. - № 11-12. -С. 28.

46. Галданова Е.В. Интеграционные процессы в сельском хозяйстве региона: пространственный аспект / Е.В. Галданова, А.О. Аюшеева. - Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ, 2016. - 160 с.

47. Гвардин, С.В. Слияния и поглощения: эффективная стратегия для России / С.В. Гвардин, И.Н. Чекун. - СПб.: Питер, 2007. - 192 с.

48. Глотко А.В. Актуальные проблемы и пути совершенствования государственной поддержки сельского хозяйства Республики Алтай / А.В. Глотко, В.Д. Усенко // Вестник Орловского государственного института экономики и торговли.- 2017. - № 2 (40). - С. 129-136.

49. Глотко А.В. Инструменты стимулирования инновационного развития аграрного сектора в регионах / А.В. Глотко, И.Н. Сычева, Е.С. Пермякова, Д.В.

Сафронов // Вестник Орловского государственного института экономики и торговли.- 2016. - № 2 (36). - С. 13-22.

50. Глотко А.В. Интеграция в пантовом оленеводстве Республики Алтай [Электронный ресурс] / А.В. Глотко // Научный журнал КубГАУ. - 2014. - № 104 (10). - Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/2014/10/pdf/005.pdf

51. Глотко А.В. Методические подходы к оценке уровня экономического развития рынка мяса / А.В. Глотко, А.Л. Полтарыхин, А.Н. Чурин // Вестник Орловского государственного института экономики и торговли.- 2016. - № 3 (37). - С. 9-15.

52. Глотко А.В. Трудовая теория стоимости в методологии исследования экономических систем / А.В. Глотко, И.Н. Сычева // Вестник Орловского государственного института экономики и торговли.- 2015. - № 3 (33). - С. 14-19.

53. Глотко А.В. Формирование и развитие кластера садоводства в региональном АПК (теория, методология, практика): автореф. дис. ... д-ра.экон. наук: 08.00.05/ Глотко Андрей Владимирович.- Новосибирск, 2010. - 47 с.

54. Горетов И.Н. Кластерные технологии в управлении АПК / И.Н. Горе-тов // Вестник Чувашского университета. - 2009. - № 1. - С. 390.

55. Государственная программа Республики Алтай «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://old.mcx-altai.ru/attachments/article/500/241214-1_postanovlenie_pravit.pdf.

56. Гриценко Г.М. Организационно-экономический механизм интеграции производителей молока на локальной сельской территории / Г.М. Гриценко // Никоновские чтения.- 2010. - № 15. - С. 249-250.

57. Гриценко Г.М. Кластерный подход к определению перспектив развития сельской территории и роль инноваций в этом процессе / Г.М. Гриценко // Никоновские чтения.- 2008. - № 13. - С. 341-344.

58. Грядов С.И. Агропромышленный кластер: проблемы и перспективы развития / С.И. Грядов, И.В. Ковалева // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2009. - № 4 (54). - С. 74-79.

59. Губанов В.В. Интеграция в сельском хозяйстве и пищевой промышленности / В.В. Губанов // Пищевая промышленность. - №3. - 2002. - С. 32-33.

60. Гумеров Р. О превращении развития агропромышленного комплекса в приоритет народнохозяйственного роста / Р. Гумеров // Российский экономический журнал. - 2005. - № 9-10. - С. 33-40.

61. Доклад о состоянии и об охране окружающей среды Республики Алтай в 2016 г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.altai-republic.com/company/doklad_nature_2016 .pdf.

62. Дубровский В.Ж. Определение ценовых соотношений для регулирования товарообмена в интеграционном формировании / В.Ж. Дубровский, О.А. Родионова, Е.П. Юрков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2007. - № 2. - С. 23-26.

63. Единая межведомственная информационная система [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.fedstat.ru.

64. Жиркова С.В. Кластер как инструмент повышения конкурентоспособности региона в условиях современного мирового хозяйства / С.В. Жиркова // Социально-экономические явления и процессы. - 2012. - № 4 (038). - С. 38-45.

65. Заушицына Л.Л. Разработка модели экономического развития агропромышленного кластера (на примере Кировской области): дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05/ Заушицына Лилия Леонидовна.- Киров, 2016. - 192с.

66. Ильина Л.А. Управление интеграционными процессами в агропромышленном комплексе: монография / Л.А. Ильина, Л.Д. Орлова. - Самара: Са-мар. гос. техн. ун-т, 2011. - 240 с.

67. Кластерный подход к развитию агропромышленного комплекса Омской области / В.В. Карпов, В.В. Алещенко // Издательство: Институт экономики и организации промышленного производства СО РАН (Новосибирск), 2014. - 415 с.

68. Концепция инвестиционного проекта «Агропромышленный парк «Верх-Тулинский» (в сокращении) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http: //verh-tulinsky.ru/files/proj ects.

69. Концепция развития КГБУ «Алтайский центр кластерного развития» на 2016 г. и плановый период 2017 и 2018 гг. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://ackr22.ru/doc/Концепция%20развития%20АЦКР%202016-18.pdf.

70. Кооперация в агропромышленном комплексе: учеб.пособие / Н.В. Ер-малинская, Е.А. Кожевников. - Гомель: ГГТУ им. П.О. Сухого, 2016. - 191 с.

71. Кооперация и агропромышленная интеграция: учебное пособие / И.С. Мальцева.- Сыктывкар : СЛИ, 2013. - 88 с.

72. Кооперация и интеграция в АПК: учебник для вузов / В.М. Володин, Л.Н. Дубова, Г.А. Баклаженко, Ю.Д. Бахтеев, А.Н. Рассказов/ Под общ. ред. В.М. Володина. - Пенза, 2005. - 244 с.

73. Косинский П.Д. Совершенствование налоговых отношений в агро-продовольственном кластере региона / П.Д. Косинский, Н.С. Бондарев, Г.С. Бондарева // Международный бухгалтерский учет.- 2013. - № 11. - С. 50-58.

74. Косинский П.Д. Кластерный подход к формированию продовольственного обеспечения населения региона / П.Д. Косинский, Г.С. Бондарева // Вестник Кемеровского государственного университета. - 2012. - № 3 (52). - С. 280-284.

75. Косинский П.Д. Системный подход к продовольственной самообеспеченности населения региона / П.Д. Косинский, Г.С. Бондарева // Проблемы современной экономики. - 2012. - №1(41). - С.303-306.

76. Костенко О.В. Агропромышленные кластеры в экономической политике регионов России / О.В. Костенко // Экономика: вчера, сегодня, завтра. -2016. - № 5. - С. 55-68.

77. Костюнина Г.М. Интеграционные объединения мира / Г.М. Костюни-на, Н.Н. Ливенцев // Мировая экономика и международные экономические отношения: учебник / Под ред. А.С. Булатова и Н.Н. Ливенцева. - М., Магистр, 2008. - С. 164-187.

78. Коуз Р. Фирма, рынок и право: пер. с англ. / Р. Коуз. - М.: Дело,1993. - 192 с.

79. Ксенофонтова О.Л. Региональные кластеры: методические аспекты идентификации, формирования и результатов функционирования / О.Л. Ксено-фонтова, Е.А. Абрамова // Современные наукоемкие технологии. Региональное приложение. -2015. - № 3 (43). - С. 91-99.

80. Кузык М.Г. Совершенствование механизмов формирования интегрированных структур с участием государства: дисс. ... канд. экон. наук: 08.00.05/ Кузык Михаил Георгиевич.- М., 2004. - 188 с.

81. Кундиус В.А. Экономика агропромышленного комплекса: учебное пособие / В.А. Кундиус. - М.: КНОРУС, 2016.- 544 с.

82. Кундиус В.А. Экономика АПК: учебное пособие / В.А. Кундиус. -Барнаул: Изд-во АГАУ, 2007. - 669 с.

83. Курдюмов А.В. Агропарк как элемент системы продовольственной безопасности (на примере Челябинской области) / А.В. Курдюмов // Агропро-довольственная политика России. - №9 (60). - 2016. - С. 30-33.

84. Куркудинова Е.В. К вопросу о роли агропромышленного кластера в системе региональной экономики [Электронный ресурс] / Е.В. Куркудинова //Управление экономическими системами. - Кисловодск: Д-Медиа. - 2011. - № 8. - Режим доступа: http://uecs.ru/otraslevaya-ekonomika/item/548-2011-08-08-11-19-13.

85. Ларина Н.И. Региональная экономическая политика властей разного уровня: цели, средства, результат / Н.И. Ларина. - Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2008. - 295 с.

86. Лойко В.И., Ефанова Н.В. Интегрированные производственные системы агропромышленного комплекса / В.И. Лойко, Н.В. Ефанова //Научный журнал КубГАУ. - №9. - 2015. - С. 16-18.

87. Марков Л.С. Проблемы реализации кластерной политики в России [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.cluster-center.ru/about 1. html.

88. Маршалл А. Принципы экономической науки / А. Маршалл; пер с англ. - М.: Издательская группа «Прогресс», 1993. - Т. I. - 321 с.

89. Медведев А.В. Экономико-математическое моделирование агропро-довольственного кластера региона / А.В. Медведев, П.Д. Косинский, Г.С. Бондарева // Фундаментальные исследования. - 2013. - №10. -Ч.10. - С.2203-2206.

90. Медведев В.А. Политическая экономия / В.А. Медведев, Л.И. Абалкин, О.И. Ожерельев. - М.: Политиздат, 2009. -239 с.

91. Минаков И.А. Кооперация и агропромышленная интеграция в АПК / И.А. Минаков. - М.: КолосС, 2007. - 264 с.

92. Мусин М. Проблема согласования интересов/ М. Мусин // Экономист. - 2005. - № 5 - С. 54-58.

93. Об итогах реализации государственной программы развития АПК Республики Алтай в 2015 г., основные подходы к оказанию господдержки субъектам АПК РА в 2016 г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://mcx-altai.rU/gosudarstvennaya-programma/26-deyatelnost/31 -gosudarstvennaya-programma.

94. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова // Российская академия наук. Институт русского языка им. В.В. Виноградова. - 4-е изд., дополненное. -М.: Азбуковник, 1999. - 944 с.

95. Папело В.Н. Создание агропарков - инновационный путь развития экономики регионов / Папело В.Н., Ковтун Б.А., Ковтун И.А. // Теоретические и практические аспекты развития управленческой мысли в современном мире сборник научных трудов преподавателей и аспирантов. - Новосибирск: Издательство: ИЦ НГАУ "Золотой колос". - 2015. - С. 95-100.

96. Паспорт региона [Электронный ресурс]: официальный интернет-портал Республики Алтай. - Режим доступа: http://altai-republic.ru/about-the-region/pasport/.

97. Першукевич П.М.Проблемы развития экономических отношений в сельском хозяйстве Сибири в условиях усиления глобальной конкуренции / П.М. Першукевич, Л.В. Тю // Инновации и продовольственная безопасность. -2016. - №1 (11). - С. 99-104.

98. Першукевич П.М.Перспективы развития агропромышленного производства Сибири/ П.М. Першукевич, С.М. Головатюк, Л.Р. Попова // Инновации и продовольственная безопасность. - 2013. - №1 (1). - С. 107-114.

99. Першукевич П.М.Аспекты модернизации агропромышленного производства на инновационной основе / П.М. Першукевич, И.П. Першукевич, С.А. Грибовский // Достижения науки и техники АПК. - 2012. - №3. - С. 3-6.

100. Першукевич П.М. Инновационное развитие и государственная поддержка сельского хозяйства /П.М. Першукевич, И.П. Першукевич // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. - 2009. - № 10. - С. 112-120.

101. Петиненко И.А. Инновации в обеспечение продовольственной безопасности стран БРИКС / И.А. Петиненко, Н.В. Веретенникова, Н.А. Редчикова // Страны БРИКС: Стратегии развития и механизмы взаимодействия и сотрудничества в изменяющемся мире: Труды I международной научно-практической конференции (Москва, 2-3 ноября 2015 г.). - М.: ИНИОН РАН. - 2016. - С. 103106.

102. Пилипенко И.В. Конкурентоспособность стран и регионов в мировом хозяйстве: теория, опыт малых стран Западной и Северной Европы / И.В. Пилипенко. - Смоленск: Ойкумена, 2005. - 495 с.

103. Полтарыхин А.Л. Концептуальный подход к модернизации социально-экономических программ области / А.Л. Полтарыхин, Е.В. Строителева, Ю.В. Шеншинов // Мировой журнал прикладных наук. - 2013. - С. 139-144.

104. Полтарыхин А.Л. Критерии оценки эффективности реализации социально-экономических программ региона / А.Л. Полтарыхин, Е.В. Строителева // Современная экономика: проблемы и решения. - 2013. - № 12. - С. 32-42.

105. Полтарыхин А.Л. Методические подходы к оценке стабильности функционирования корпоративных структур / А.Л. Полтарыхин // Вестник Академии. - 2014. - № 3 (40). - С. 94-98.

106. Полтарыхин А.Л. Стратегические направления развития региональной отрасли мараловодства / А.Л. Полтарыхин, А.Ю. Тарасова // Международный сельскохозяйственный журнал. - 2014. - № 6. - С. 74-77.

107. Попов А.П. Влияние мараловодческой отрасли на развитие сельских территорий Республики Алтай / А.П. Попов, А.Ю. Тарасова // Никоновские чтения. - 2007. - № 12. - С. 150-152.

108. Портер М. Конкуренция: Пер. с англ. / М. Портер. - М.: Изд. дом «Вильямс», 2002. - 496 с.

109. Портер М. Международная конкуренция / М. Портер. - М.: Международные отношения, 1993. - 496 с.

110. Производственные кластеры и конкурентоспособность региона: Монография / колл. авт. под рук. Т.В. Усковой. - Вологда: Ин-т социально экономического развития территорий РАН, 2010. - 246 с.

111. Пыжикова Н.И. Эффективность создания интегрированных формирований АПК / Н.И. Пыжикова, Е.В. Титова, Л.С. Замятина // Эпоха науки. -2015. - № 4. - С. 141.

112. Радыгин А. Слияние и поглощения в корпоративном секторе (основные подходы и задачи регулирования) / А. Радыгин // Вопросы экономики. -№12. - 2002. - С. 85-109.

113. Разработка Концепции развития агропромышленного комплекса Республики Алтай на 2016-2028 гг.: промежуточный отчет по НИР. - Горно-Алтайск, 2015. - 90 с.

114. Распоряжение Коллегии Администрации Кемеровской области «Об утверждении Стратегии развития агропромышленного кластера Кемеровской области на период до 2020 г.» от 04 июня 2015 №303-р [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://technopark42.ru/uploads/page_asset/file/39/img.pdf.

115. Региональный кластер: теория и практика строительства: Монография / Автор идеи О.И. Бетин; науч. руководитель авт. кол-ва В.М. Юрьев. -Тамбов: Изд - во ТГУ им. Г.Р. Державина, 2007. - 156 с.

116. Республиканская целевая программа «Создание пилотного агро-технопарка как базиса кластерного развития ведущих отраслей производства и переработки сельскохозяйственной продукции Республики Алтай на 2011 -

2014 гг.» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/473312474.

117. Ресурсный потенциал производства экологически чистых продуктов питания на трансграничных территориях: Монография / Под общ. ред. И.Н. Сычевой, А.В. Глотко. - Барнаул: Изд-во АлтГТУ, 2015. - 185 с.

118. Розенберг Д.М. Бизнес и менеджмент: терминологический словарь / Д.М. Розенберг. - М.: ИНФРА-М, 1997. - 464 с.

119. Романова О.А. Кластерное развитие экономики региона: теоретические возможности и практический опыт / О.А. Романова, Ю.Г. Лаврикова // Экономика региона. - 2007. - № 4. - С. 40.

120. Свистула И.А. Исследование факторов, влияющих на интеграционное развитие отрасли животноводства агропромышленного комплекса Алтайского края / И.А. Свистула // Известия Алтайского государственного университета. - №2-2 (78). - 2013. - С. 288-292.

121. Свистула И.А. Кластеры в развитии экономики регионов / И.А. Свистула // Академический вестник. - 2011. - №2.- С. 109-114.

122. Свистула, И. А. Интеграционное развитие животноводства в региональном АПК (на материалах Алтайского края): автореф. дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05/ Свистула Ирина Андреевна.- Новосибирск, 2013. - 24с.

123. Седова Н.В. Развитие методологии формирования и функционирования интегрированных предпринимательских структур в агропромышленном комплексе: автореф. дис. ... д-ра.экон. наук: 08.00.05/ Седова Надежда Васильевна.- Москва, 2011. - 40 с.

124. Семина Л.А. Функционирование агропромышленного кластера в условиях развития инновационно-инвестиционной деятельности / Л.А. Семина, И.В. Ковалева // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. -2017. - № 4 (150).- С. 177-186.

125. Семина Л.А. Инновационный кластер - основа развития инновационно-инвестиционной деятельности в сельском хозяйстве / Л.А. Семина, И.С.

Санду // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. -2013.

- № 11 (109).- С. 117-122.

126. Семина Л.А. Региональный инновационный кластер в системе инвестиционно-инновационной деятельности региона / Л.А. Семина, И.С. Санду // Вестник алтайской науки. -2015. - № 2(24). - С.253-255.

127. Сибирское таможенное управление [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://stu.customs.ru/index.php?option=com_content&view=category&id= 184&Itemid=259.

128. Скиперская Е.В. Социально-экономическая эффективность функционирования интегрированных структур в АПК (на материалах Ставропольского края): автореф. дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05/ Скиперская Елизаваета Викторовна.- Ставрополь, 2012. - 22 с.

129. Слепнева Л.Р. Интеграционные процессы в агропромышленном комплексе России в современных условиях: Монография / Л.Р. Слепнева, О.А. Новаковская. - Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ, 2006. - 130 с.

130. Советов П.М. Государственное управление экономикой агропромышленного комплекса: учеб. пособие / П.М. Советов. - Вологда: ИЦ ВГМХА, 2003. - 202 с.

131. Советский энциклопедический словарь / Под ред. А.М. Прохорова.

- 4-е изд. - М.: Сов. Энциклопедия, 1986. - 1600 с.

132. Спецификация региональной промышленной политики с использованием элементов кластерного подхода (на материалах Омской области) / Под общ. ред. В.В. Карпова, В.В. Алещенко - Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2016.

- 480 с.

133. Стратегия социально-экономического развития Республики Алтай на период до 2028 г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.city-strategy.ru/upload/document/Resp_Altai_strategy2028.pdf.

134. Стукач В.Ф. Синергетический эффект интеграционных процессов в молочно-продуктовом подкомплексе АПК / В.Ф. Стукач, В.Ю. Епанчинцев //

Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2011. -№ 5. - С. 43-46.

135. Тарелкина Т.В. Управление холдингом / Т.В. Тарелкина // Пищевая промышленность. - №4. - 2002. - С. 8-10.

136. Ткач А.В. Сельскохозяйственная кооперация: учеб. пособие для вузов / А.В. Ткач. - М.: Дашков и К., 2003. - 304 с.

137. Узун В.Я. Агрохолдинги России и их роль в производстве зерна / В.Я.Узун, Н.И. Шагайда, В.А. Сарайкин. - М.: ФАО Региональное бюро по Европе и Центральной Азии, 2012. - 33 с.

138. Узун В.Я. Тенденции развития и механизмы взаимодействия крупного и малого бизнеса в агропромышленном комплексе / В.Я. Узун, Е.А. Гатау-лина, В.А. Сарайкин [и др.] - М.: ВИАПИ им. А.А. Никонова: ЭРД, 2009. -218 с.

139. Управление Федеральной службы государственной статистики по Алтайскому краю и Республике Алтай [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http: //akstat. gks .ru.

140. Ушаков Д.Н. Большой толковый словарь русского языка [Электронный ресурс] / Д.Н. Ушаков. - Буколика, 2008. - 1247 с. - Режим доступа: http: //ushakovdictionary. ru.

141. Флекснер Ф. Просвещенное общество. Экономика с человеческим лицом / Ф. Флекснер. - М.: Международные отношения, 1994. - 301 с.

142. Фролова О.А. Кластерный анализ факторов производства в сельскохозяйственных организациях Нижегородской области / О.А. Фролова, З.А. Мишина, А.А. Шамин // Экономика и предпринимательство. - 2015. - № 2 (55). - С. 174-181.

143. Харитонов А.В. Интеграционный подход к устойчивому развитию сельского хозяйства / А.В. Харитонов // Экономика: вчера, сегодня, завтра. -2016. - № 8. - С. 374-388.

144. Ходакова С. Перспективы агропарков в России / С. Ходакова // Журнал агропромышленного комплекса Сибири [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http: //www.agro sibir.ru/perspektivy-agroparkov-v-rossii- .666.html .ru.

145. Ходос Д.В. Развитие интегрированных формирований в АПК региона / Д.В. Ходос, А.Г. Сидельников // Вестник КрасГАУ. - 2008. - №1. - С.7-11.

146. Хухрин А.С. Агропромышленные кластеры России: глобальный подход [Электронный ресурс] / А.С. Хухрин, Е.П. Чирков, О.И. Бунди-на, Н.П. Толмачева // EastEuropeanScienceJournal.- 2017. - № 6. Режим доступа: http://eesa-journal.com/2017/04/06/agropromyshlennye-klastery-rossii-globalnyj-podxod/.

147. Шагайда Н.И. Интеграция сельского хозяйства в продовольственные цепочки: российская практика и международный опыт (экспертнаядискус-сия) / Н.И. Шагайда // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2015. - №3. - С.17-22.

148. Шагайда Н.И. Риски интеграционных процессов в рамках единого-экономического пространства для российских производителей молока / Н.И. Шагайда // Экономическое развитие России. - 2013. - Т.20. - №2. - С.47-52.

149. Шишкин А.Ф. Экономическая теория / А.Ф. Шишкин, Н.В. Шишкина. - М.: ВЛАДОС, 2010. - 341 с.

150. Шишков Ю.В. Интеграционные процессы на пороге ХХ1 века. Почему не интегрируются страны СНГ / Ю.В. Шишков. - М., НП «III тысячелетие», 2001. - 17 с.

151. Щетинина И.В. Роль агропромышленных кластеров в инновационном развитии АПК / И.В. Щетинина // Сибирская финансовая школа. - №4 (99). - 2013. - С. 117-121.

152. Щетинина И.В. Кластерный подход к развитию агропромышленного производства / И.В. Щетинина // Развитие агропромышленного производства и сельских территорий: Сб. междунар. науч.-практ. конф. (Новосибирск, 2 марта 2016 г.). - Новосибирск, 2016. - 523 с.

153. Щетинина И.В. Модернизация системы управления - мощный фактор развития интеграционных процессов в агропродовольственном секторе / И.В. Щетинина // Никоновские чтения. - №15. - 2010. - С. 142-145.

154. Boari C., Odorici V., Zamarian M. Clusters and rivalry: does localization really matter? [Электронныйресурс] / C. Boari, V. Odorici, M. Zamarian // Dipartimento di Scienze Aziendali. - URL: http://www2.sa.unibo.it.

155. Fallah H., Ibrahim S. Knowledge spillover and innovation in technological clusters [Электронныйресурс] / H. Fallah, S. Ibrahim // Stevens Institute of Technology. - URL: http://www.personal.stevens.edu.

156. Glaeser E. Cities, information and economic growth [Электронныйресурс] / E. Glaeser // HUD USER - Policy Development and Research's Information Service. - URL: http://www.huduser.org .

157. The concept of cluster and the Cleverbio project // World Scientific Bookshop. - URL: http://www.worldscibooks.com.

15S. Ward C.E. Vertical integration Comparison: Beef, Pork, and Poultry / C.E. Ward // Current farm economics. - 1997. - Vol. 70, No 1. - P. 16-29.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение А

Содержательные характеристики категории «агропромышленная интеграция» (составлено автором)

Автор Характеристика категории

Межотраслевой подход:

1 2

Медведев В.А.[89] Агропромышленная интеграция выражается в усилении межотраслевых связей сельского хозяйства, в формировании и развитии народнохозяйственного, продуктовых (отраслевых) и региональных агропромышленных комплексов

Ермалинская Н.В.[70] Агропромышленная интеграция представляет собой процесс соединения отраслей сельского хозяйства, промышленности и торговли в рамках определенных организационных форм с целью упорядочивания производственно-экономических связей между участниками производства и реализации

Кундиус В.А.[82] Агропромышленная интеграция - это форма межотраслевой вертикальной кооперации, организационное и экономическое объединение технологически взаимосвязанных аграрных, промышленных предприятий и инфраструктуры в единое целое - аграрно-промышленную экономическую систему, ориентированную на удовлетворение первоочередных потребностей населения.

Процессный подход:

Алешина Т.Н. [12] Агропромышленная интеграция - это введенный в рамки определенных организационно-экономических и правовых механизмов алгоритм (процесс) создания интегрированных производственно-хозяйственных структур, способствующих консолидации интересов и целей их участников и обеспечивающих спланированные конечные результаты совместной деятельности.

Мальцева И.С. [71] Агропромышленная интеграция - процесс соединения отраслей сельского хозяйства, промышленности, перерабатывающих, торгово-сбытовых, обслуживающих предприятий и организаций, направленный на достижение конечного результата.

Синергетический подход:

Скиперская Е.В. [128] Агропромышленная интеграция - сложная система социально-экономических отношений в форме ассоциативного взаимодействия по поводу производства, переработки и реализации продовольственных товаров, предполагающей объединение трудовых, материальных и финансовых ресурсов производственных, перерабатывающих, торговых и других организаций с целью повышения социально-экономической эффективности интегрированного формирования и проявляющейся в результативности использования факторов производства.

Седова Н.В. [123] Социально-экономический процесс объединения сельскохозяйственных, промышленных, торгово-сбытовых, исследовательских, информационно-консультационных и других организаций, непосредственно участвующих в исследовательских процессах в производстве, первичной и глубокой переработке, транспортировке и реализации сельскохозяйственной продукции (сырья), с целью формирования на потребительском рынке высокоэффективного и конкурентоспособного продукта

1 2

Советов П.М. [130] Агропромышленная интеграция - сложный, многоуровневый комплекс экономических отношений между определенным образом консолидированной совокупностью субъектов хозяйствования в сфере производства, распределения, обмена и потребления конечных продуктов агропромышленного комплекса.

Шишкин А.Ф. [149] Агропромышленная интеграция находит имманентное выражение в образовании макроэкономического агропромышленного комплекса, который возникает на основе процесса интеграции сельского хозяйства и промышленности. Агропромышленная интеграция представляет собой содержание процесса формирования агропромышленного производства»

Ткач А.В. [136] Агропромышленная интеграция - организационно-экономическое понятие, характеризующее регулируемое объединение и развитие в едином хозяйственном организме специализированных сельскохозяйственных и промышленных производств и закономерно выступающих в виде согласованного, регулируемого развития взаимосвязанной совокупности отраслей национальной экономики, участвующих в производстве, заготовках, переработке, хранении и перемещении сельскохозяйственной продукции в готовом виде до потребителя

Минаков И.А.[91] Агропромышленная интеграция - сотрудничество, при котором достигается объединение хозяйствующих субъектов, их приспособление друг к другу, углубление взаимодействия, развитие связей между ними.

Байбакова Т.В.[20] Интегрированное формирование АПК - это объединение сельскохозяйственных организаций и промышленных предприятий по технологическому принципу с целью повышения качественных параметров сельскохозяйственного сырья, оптимизации затрат на его производство и осуществления ценового регулирования на сельскохозяйственное сырье. Целью объединения организаций и предприятий в интегрированное формирование АПК является его устойчивое развитие.

Свистула И.А. [122] Агропромышленная интеграция - сообщество экономических субъектов, основными из которых являются сельскохозяйственные организации, объединенные горизонтальными структурными связями между собой и вертикальными структурными связями с предприятиями всей цепи воспроизводства, включающей научные учреждения (университеты, научно-исследовательские институты, бизнес-инкубаторы и т.д.), организации производственной и рыночной инфраструктуры, потребителей, взаимодействие которых должно способствовать росту конкурентоспособности каждого из участников, на основе инновационного развития и формирования соответствующей инфраструктуры.

Приложение Б

Рыночные ситуации на агропродовольственном рынке (составлено автором)

Приложение В

Подходы к определению категории «Агропромышленный кластер»

(составлено автором)

Подход Автор Содержание категории

1 2 3

Сетевойподход И.Н. Горетов [54] Агропромышленный кластер - «инновационно-направленная, территориально локализованная интегрированная структура с элементами сетевой организации, организованную на основе сельскохозяйственного производства, включающую различные сферы АПК, входящие в технологическую цепочку создания добавленной стоимости»

Яковлева Е. А.[154] Кластер в аграрной сфере подразумевает такой способ организации сельскохозяйственного производства, который основан на сочетании кооперации, интеграции и сетевого взаимодействия юридически независимых организаций - сельскохозяйственных производителей, перерабатывающих предприятий, поставщиков средств производства и предметов труда, финансово- кредитных институтов, объектов инфраструктуры, научно-исследовательских институтов, высших учебных заведений и пр.

Системный подход Богданова Е.А. [22] Агропромышленный кластер - территориально обособленная, инновационно-направленная структура, интегрирующая в единую систему сферы производства, науки и образования и государственного управления, образованная на основе принципов информационного и технологического взаимодействия, реализующую общие экономические интересы участников, связанных между собой определенной корпоративной культурой взаимоотношений

Щетинина И.В.[152] Агропромышленный кластер - это сложная открытая система, элементами которой являются производственные (сельское хозяйство, пищевая и перерабатывающая промышленность) и обслуживающие отрасли; рыночная инфраструктура; образовательная, научная и финансовая сферы; партнеры, соответствующие властные структуры и потребители продукции АПК, расположенные на определенной территории (страна, область, край, округ, район, муниципальное образование, межрегиональные структуры и т.д.), взаимодействующие между собой тем или иным способом.

Хухрин А.С. [146] Агропромышленный кластер - географически сконцентрированная сеть — система взаимодополняющих друг друга субъектов рынка (сельхозорганизаций, личных подсобных хозяйств, крестьянских фермерских хозяйств, перерабатывающих предприятий, НИИ и образовательных учреждений, банков, органов власти и др.), ориентированных на производство, переработку и реализацию продуктов питания, решение задач социально-экономического развития сельских территорий, защиты окружающей среды, локальное решение глобальных проблем и т.д. и обладающих уникальными конкурентными преимуществами местоположения, использования достижений науки, инновационных технологий, ноу-хау, стратегии «быть уникальным».

1 2 3

Целевой подход Косинский П.Д., Бондарева Г.С[74] Агропромышленный кластер -интегрированная структура, цель которой - одновременное и взаимосвязанное решение задач инновационного развития отрасли, охраны окружающей среды и внедрения инновационных технологий, позволяющих превращать в ресурсы развития сельского хозяйства «отходы»

Квазиподход Глотко А.В. [50] Кластер в агропромышленном комплексе - территориально обособленная, инновационно направленная квазиинтегрированная структура, образованная на основе принципа технологической цепи и реализующая общие экономические интересы участников, связанных в данной структуре определенной культурой взаимодействия.

Петиненко И.А. [101] Агропромышленный кластер - форма организации вертикальных и горизонтальных взаимоотношений всех сфер агропромышленного комплекса, институтов инновационной инфраструктуры (венчурные фонды, технопарки, инжиниринговые и консалтинговые фирмы и т.д.), институтов научно-образовательного комплекса, органов власти и финансовых институтов.

Приложение Г

Направления и формы государственного регулирования интеграционных

процессов в АПК*

* Составлено автором по [19, 70, 129]

Приложение Д

Роль Республики Алтай в производстве основных видов сельскохозяйственной продукции в СФО

№ п/п Территория 2012 г. 201 [3 г. 201 4 г. 201 5 г. 2016 г. Относительный прирост показателя, 2016г. к 2012г., %

продукция сельского хозяйства, млн руб. удельный вес в СФО, % продукция сельского хозяйства, млн руб. удельный вес в СФО, % продукция сельского хозяйства, млн руб. удельный вес в СФО, % продукция сельского хозяйства, млн руб. удельный вес в СФО, % продукция сельского хозяйства, млн руб. удельный вес в СФО, %

Сибирский федеральный округ 428 089,6 502 653 543 890,3 628 954,8 672 929,8 +57,19

1. Алтайский край 94 297,4 22,03 114 743,4 22,83 113 938,2 20,95 141 355,6 22,47 163 438,3 24,29 +73,32

2. Красноярский край 64 091 14,97 70 170,7 13,96 79 205,1 14,56 91 922,7 14,62 102 638,1 15,25 +60,14

3. Омская область 54 836,5 12,81 76 262,7 15,17 83 589,9 15,37 96 365,4 15,32 94 823 14,09 +72,92

4. Новосибирская область 56 034,5 13,09 66 374,1 13,20 71 407,5 13,13 85 296,7 13,56 85 970,3 12,78 +53,42

5. Иркутская область 46 933,2 10,96 50 105,7 9,97 56 416,5 10,37 59 721,5 9,50 66 586,3 9,89 +41,87

6. Кемеровская область 37 387,6 8,73 44 359,8 8,83 49 651,9 9,13 56 167,9 8,93 55 778,1 8,29 +49,19

7. Томская область 19 576,3 4,57 23 044,3 4,58 26 092,2 4,80 30 006,4 4,77 29 981,6 4,46 +53,15

8. Забайкальский кр ай 17 069,7 3,99 17 897,3 3,56 18 672,7 3,43 19 687,9 3,13 21 013,9 3,12 +23,11

9. Республика Бурятия 13 684,4 3,20 14 198,9 2,82 16 730,7 3,08 17 753,1 2,82 19 095,7 2,84 +39,54

10. Республика Хакасия 10 065,3 2,35 11 264,4 2,24 12 776,7 2,35 14 060,1 2,24 15 661,2 2,33 +55,60

11. Республика Алтай 9 305,6 2,17 8 808,3 1,75 9 582 1,76 10 789,8 1,72 11 519,1 1,71 +23,79

12. Республика Тыва 4 808 1,12 5 423,4 1,08 5 826,8 1,07 5 827,6 0,93 6 424,3 0,95 +33,62

* Составлено автором по[63]

Приложение Е

Динамика показателей, характеризующих состояние экономики сельского хозяйства Республики Алтай,

за период с 2010 по 2016 гг.*

Экономический показатель 2010 г. 2011 г. 2012 г. 2013 г. 2014 г. 2015 г. 2016 г. Изменение показателя 2016 г. к 2010 г., %/п.п.

Валовая продукция сельского хо-

зяйства, млн руб. 6 385,7 8 019,8 9 305,6 8 808,3 9 582 10 789,8 11 519,1 180,4

Индекс цен реализации сельскохо-

зяйственной продукции сель-

хозпроизводителями всех катего-

рий, % 118,9 119,7 113,6 90,6 122,7 103,2 113,2 -

Валовая продукция в сопостави-

мых ценах (2010г), млн руб. 6 385,7 6 697,7 6 842,9 7 150,8 6 338,3 6 912,5 6 519,2 102,1

Коэффициент обеспеченности

собственными оборотными сред-

ствами (среднее значение по от-

расли), % -14,5 -1,07 16,4 4,9 22,7 29,7 13,7 28,2 п.п.

Коэффициент износа основных

фондов (среднее значение по от-

расли), % 38,1 37,3 38,8 39,7 40,7 39,2 39,9 1,8 п.п.

Коэффициент обновления техники

(среднее значение по отрасли), % 2,9 4,5 4,2 4,2 3,7 4,1 4,0 1,1 п.п.

Наличие сельскохозяйственной

техники, шт. (среднее значение за

г.) 154,8 139,5 136,4 133,5 124,9 129,5 121,3 78,4

Удельный вес убыточных органи-

заций в сельском хозяйстве, % 18,8 13,3 12,0 10,0 12,5 12,5 28,6 9,8 п.п.

Величина долгосрочных инвести-

ций в сельском хозяйстве, тыс.

руб. 91 166 118 435 125 691 50 569 57 869 65 368 92 149 101,1

* Составлено автором по[63]

Приложение Ж

Структура внешнеторгового оборота Республики Алтай, 2012-2016 гг., тыс. долл. США

'Код ТН ВЭД ЕАЭС Наименование 2016 г. 2015 г. 2014 г. 2013 г. 2012 г.

Экспорт Импорт Экспорт Импорт Экспорт Импорт Экспорт Импорт Экспорт Импорт

Всего 7 563,50 6132,2 1626,7 21,1 215,8 184,8 286,7 254,1 2480,5 144,3

в т. ч.:

1 живые животные 3,5 - - - - - - - - -

2 мясо и пищевые мясные субпродукты - - 2,6 - - - - - - -

4 молочная продукция; яйца птиц; мед натуральный 27,1 - 54,8 - - - - - - -

5 продукты животного происхождения 837,3 - 305,2 - 25,2 - 66,2 - 104,7 -

6 живые деревья и другие растения; - - - - - - 57,2 - - -

7 овощи и некоторые съедобные корнеплоды и клубнеплоды 328,7 - 26,1 - 6,4 - 30,9 - 65,4 -

8 съедобные фрукты и орехи; кожура цитрусовых или корки дынь 277,5 - 243,4 - - - 65,9 - 85,7 -

9 кофе, чай, мате, или парагвайский чай, и пряности 7,9 - 16,4 - - - - - - -

10 Злаки 47 4 604,50 2,5 - - - - 214,7 972,2 -

11 продукция мукомольно-крупяной промышленности; солод 1 696,40 - 232 - 53,4 - 30,6 - 1252,5 73,8

12 масличные семена и плоды; прочие семена, плоды и зерно 2 337,60 1 222,80 - - - - - - - -

13 шеллак; камеди, смолы, прочие растительные соки и экстракты - 294,7 - 13,7 22,8 180 - 33,7 - 46,8

15 жиры и масла животного или растительного происхождения 28,5 - 61,6 - 45,8 - - - - -

17 сахар и кондитерские изделия из сахара 107,2 - 42,2 - - - - - - -

18 какао и продукты из него 100,3 - 25,3 - - - - - - 23,7

19 готовые продукты из зерна злаков, муки, крахмала, молока 1 526,30 - 53,3 - 42,3 - - - - -

20 продукты переработки овощей, фруктов, орехов 7,4 - 0,6 - - - - - - -

21 разные пищевые продукты 162,1 - 421,3 - 19,9 - 35,9 5,7 - -

22 алкогольные и безалкогольные напитки и уксус 18,2 - 5,1 7,4 - 4,8 - - - -

23 остатки и отходы пищевой промышленности; корма для животных 50,5 10,2 60,9 - - - - - - -

Баланс внешнеторгового оборота 1 431,30 1 605,60 31 32,6 2 336,20

Приложение И

Баланс продовольственных ресурсов и значение уровня самообеспечения Республики Алтай

Группы продовольствия Ресурсы Использование Доля вве- Доля вы-

Запасы Ввоз, Итого Производ- Вывоз, Личное Запасы зенной везенной Само-

на нача- Произ- включая ресур- ственное Поте- включая потреб- на конец продук- продук- обеспе-

ло г. водство импорт сов потребление ри экспорт ление г. ции, % ции, % чение,%

2011 г.

картофель 23,5 41,0 37,2 101,7 44,0 0,2 2,0 32,2 23,3 47,57% 2,56% 53,81

молоко и молокопродукты 5,6 87,6 19,1 112,3 19,6 0,1 30,1 57,0 5,5 17,90% 28,21% 114,36

мясо и мясопродукты 3,6 24,4 4,0 32,0 0,0 0,2 11,5 16,8 3,5 14,08% 40,64% 145,24

овощи 11,6 13,6 23,4 48,6 19,3 0,1 0,1 18,1 11,0 63,24% 0,27% 36,36

фрукты и ягоды 2,5 1,1 9,4 13,0 2,3 0,1 0,0 8,2 2,4 89,52% 0,00% 10,48

яйцо 1,6 12,2 23,8 37,6 1,0 0,0 0,0 35,2 1,4 66,11% 0,00% 33,70

2012 г.

картофель 23,3 28,0 44,0 95,3 37,8 0,0 0,5 31,5 25,5 61,11% 0,72% 40,40

молоко и молокопродукты 5,5 92,1 15,2 112,8 12,9 0,1 35,7 59,9 4,2 14,17% 32,90% 126,51

мясо и мясопродукты 3,5 27,3 4,2 35,0 0,0 0,0 13,0 18,5 3,5 13,33% 41,27% 147,57

овощи 11,0 13,6 25,9 50,5 20,6 0,1 0,1 18,7 11,0 65,57% 0,25% 34,61

фрукты и ягоды 2,4 1,6 7,5 11,5 2,1 0,1 0,0 8,2 1,1 82,42% 0,00% 15,53

яйцо 1,4 13,3 23,6 38,3 0,1 0,0 0,0 37,5 0,7 63,96% 0,00% 35,37

2013 г.

картофель 25,5 30,1 45,8 101,4 32,3 0,0 0,3 33,6 35,2 60,34% 0,45% 45,68

молоко и молокопродукты 4,2 92,7 5,9 102,8 18,3 0,0 21,9 60,5 2,1 5,98% 21,75% 117,64

мясо и мясопродукты 3,5 28,9 5,2 37,6 0,0 0,0 14,8 20,1 2,7 15,25% 42,41% 143,78

овощи 11,0 14,8 19,4 45,2 20,0 0,1 0,1 19,2 5,8 56,73% 0,25% 37,76

фрукты и ягоды 1,1 2,5 8,6 12,2 2,2 0,2 0,0 8,5 1,3 77,48% 0,00% 23,36

яйцо 0,7 12,8 23,0 36,5 0,1 0,0 0,0 35,9 0,5 64,25% 0,00% 35,56

2014 г.

картофель 35,2 27,9 44,0 107,1 30,3 0,0 0,2 33,5 43,1 61,20% 0,31% 43,73

молоко и молокопродукты 2,1 91,6 3,0 96,7 19,3 0,0 15,3 61,4 0,7 3,17% 15,94% 113,51

мясо и мясопродукты 2,7 29,7 4,1 36,5 0,0 0,0 14,5 20,2 1,8 12,13% 41,79% 147,03

овощи 5,8 11,2 20,8 37,8 10,0 0,1 0,1 19,4 8,2 65,00% 0,34% 38,10

фрукты и ягоды 1,3 1,4 8,4 11,1 1,6 0,1 0,0 7,9 1,5 85,71% 0,00% 14,74

яйцо 0,5 12,6 24,0 37,1 0,0 0,0 0,0 36,7 0,4 65,57% 0,00% 34,33

2015 г.

картофель 43,1 27,8 34,3 105,2 29,5 0,0 0,1 33,7 41,9 55,23% 0,16% 43,99

молоко и молокопродукты 0,7 89,7 2,6 93,0 12,0 0,0 19,1 61,3 0,6 2,82% 20,67% 122,37

мясо и мясопродукты 1,8 30,8 4,5 37,1 0,0 0,0 12,3 20,5 4,3 12,75% 37,50% 150,24

овощи 8,2 12,8 16,3 37,3 9,5 0,1 0,1 19,6 8,0 56,01% 0,34% 43,99

фрукты и ягоды 1,5 2,6 7,2 11,3 1,8 0,0 0,0 8,2 1,3 73,47% 0,00% 26,00

яйцо 0,4 11,2 26,5 38,1 0,0 0,0 0,0 37,7 0,4 70,29% 0,00% 29,71

Приложение К

Концептуальные основы государственного участия в формировании интеграционных структур в АПК (составлено автором)

Параметр Содержательная характеристика

1 2

Стратегическая цель государственного участия в развитии ин-теграцион-ных структур в АПК Разработка и реализация долгосрочной стратегии развития интеграционных (кластерных) структур, подразумевающая создание условий для эффективного взаимодействия в формате территориально-производственных кластеров производственных предприятий, инфраструктуры, научных и образовательных учреждений, некоммерческих и общественных организаций, органов государственной власти федерального и регионального уровня, местного самоуправления, инвесторов в интересах перехода к инновационно-ориентированному типу экономического развития, реализации конкурентного потенциала территорий, обеспечения высоких темпов экономического роста.

Задачи Экономический блок задач: -повышения эффективности функционирования предприятий; - достижение синергетических эффектов от интеграции; Управленческий блок задач: -обеспечение рациональных взаимоотношений и эффективного взаимодействия между предприятиями; -сокращения количества непосредственно управляемых государством объектов; Инвестиционный блок задач: - мобилизация внутренних инвестиционных ресурсов; - привлечение внешних инвестиций.

Принципы интеграционной (кластерной) политики - принцип добровольного участия; - принцип информационной открытости; - принцип согласованности интересов; - принцип системности; - принцип эффективности; - принцип равного доступа;

Механизмы реализации интеграционной (кластерной) политики - разработка региональной нормативно-правовой базы, регулирующей интеграционное (кластерное) развитие; - формирование и развитие кластерной инфраструктуры, в т. ч. центров кластерного развития; - информационно-консультационная поддержка; - содействие самоорганизации интегрированных объединений, поддержка кластерных инициатив; - стимулирование инноваций, совместной деятельности участников интегрированных структур в области НИОКР; - использование налоговых преференций для участников интеграционных структур; - субсидирование части процентной ставки по долгосрочным кредитам в рамках реализации инновационных проектов.

Этапы реализации государственной интеграционной Этап 1 - 2018 г.: Разработка федеральной и региональной нормативно-правовой базы интеграционного (кластерного) развития, создание региональных центров кластерного развития, формирование условий для развития приоритетных кластерных проектов; Этап 2. 2018 - 2020 гг.: Развитие инфраструктуры и реализация приоритетных кластерных проектов, способствующих повышению эффективности сельскохозяйственного производства, переработки сельскохозяйственной продукции и

1 2

(кластерной) политики в АПК производства пищевых продуктов, в частности, входящих в перечень приоритетных видов продовольствия в рамках реализации импортозамещения в продовольственной сфере; Этап 3. 2020 - 2025 гг.: Развитие высокотехнологичных инновационных перерабатывающих экспортоориентированных производств в российском АПК.