Развитие института рейдерства: нивелирование негативного воздействия на национальное хозяйство современной России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Пряников, Руслан Васильевич

• Пряников, Руслан Васильевич
• кандидат экономических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Пряников, Руслан Васильевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ РЕЙДЕРСТВА С ПОЗИЦИЙ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОГО ПОДХОДА

1.1. Рейдерство как специфический экономический институт: содержательные характеристики

1.2. Эволюция института рейдерства в национальном хозяйстве России

1.3. Современные проявления института рейдерства в российской экономике

ГЛАВА 2. НИВЕЛИРОВАНИЕ ВОЗДЕЙСТВИЯ ИНСТИТУТА РЕЙДЕРСТВА НА СОВРЕМЕННУЮ РОССИЙСКУЮ ЭКОНОМИКУ

2.1. Оптимизация институциональной среды национального хозяйства 75 России: развитие формальных институтов

2.2. Ограничение негативного влияния развития неформальных инсти- 75 тутов на национальное хозяйство России

2.3. Механизм нивелирования негативных проявлений института рей- 86 дерства в национальном хозяйстве России

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие института рейдерства: нивелирование негативного воздействия на национальное хозяйство современной России»

Актуальность темы исследования. Среди характеристик российских условий хозяйствования конца 1990-х гг., в первую очередь, можно указать непредсказуемость, нестабильность, доминирование тенденций, связанных с началом формирования новой институциональной структуры экономики. Данный процесс проходил неупорядоченно, ему было свойственно формальное перенесение норм и правил регулирования отношений собственности извне, без учета национальной специфики, при этом в сжатые сроки вводимые институты не успевали развиваться и оказывались малоэффективными. Именно для этого периода характерно развитие неформального экономического института рейдерства, имеющего весьма специфичный характер проявления в России: от очевидно криминального (регламентация практики угроз и прямого насилия со стороны рейдерских структур в отношении хозяйствующих субъектов) до полузаконного и законного регулирования данной сферы экономических взаимодействий.

Негативные последствия существования данного института отражаются на сдерживании предпринимательской активности хозяйствующих субъектов, снижении инвестиционной привлекательности страны, темпов ее экономического развития, уровне ее экономической безопасности, ухудшении имиджа страны на международной арене.

Стремительное развитие института рейдерства привлекло внимание к необходимости нивелирования его негативных проявлений как представителей органов государственной власти, так и общественности: «Рейдер-ство, коммерческий захват и передел собственности.- эти преступления всегда несут повышенную опасность и затрагивают интересы значительного числа людей»1.

Однако, несмотря на предпринимаемые институциональные усилия (целый комплекс поправок в нормативно-правовые документы был внесен

1 http://www.rusnovosti.ru

Правительством на рассмотрение Государственной Думы, принят ряд программ организационно-экономического характера), рейдерство остается одной из наиболее актуальных и противоречивых российских экономических проблем.

Ситуация усугубляется тем, что рейдерство как и любой другой институт имеет свойство эволюционировать: появляются новые сферы деятельности, ранее не охваченные действием данного института.

Указанные тенденции свидетельствуют о том, что без наличия встроенных механизмов защиты от негативного воздействия института рейдер-ства, дестабилизация российской экономики является более чем реальной угрозой.

Таким образом, в настоящее время существует необходимость уточнения сущности рейдерства с позиций институционального подхода и разработки организационно-экономического инструментария нивелирования воздействия данного института на национальную экономику России.

Степень разработанности проблемы. Научному осмыслению проблем рейдерства и предотвращения его негативного влияния на национальную экономику посвящено достаточно много работ из различных отраслей исследования.

Бесспорно, наиболее популярным является рассмотрение данного феномена с правовой точки зрения (A.A. Богатиков, A.B. Лабутин, А.Ю. Федоров и др.). Однако раскрытию экономического содержания рейдерства также посвящен ряд исследований: М.Г. Делягина, А.Ю. Киреева, Н.С. Согриной, З.Э. Тархановой и др. Вместе с тем, в научной литературе практически отсутствуют исследования, раскрывающие рейдерство с позиций институциональной экономической теории.

Работы зарубежных экономистов, посвященные изучению роли и влияния институтов на экономическое развитие (Дж. Бьюкенен, Т. Веблен, Дж. Гэлбрейт, Р. Коуз, Дж. Коммонс, К. Менар, Г. Мюрдаль, Д. Норт, М. Олсон, J1. Тевено, О. Уильямсон и др.) сформировали теоретический базис для исследования институциональных особенностей рейдерства. Следует отметить, что особый интерес для оценки рейдерства как института представляет его определение представителями неоинституционализма (М. Дженсен, В. Меклинг, К. Холдернесс, Д. Шихан и др.). В этом же ключе трактуется феномен рейдерства некоторыми отечественными учеными, в частности, Е.С. Балабановым, Р.И. Капелюшниковым, H.A. Кричевским, Р. М. Нуреевым, А.Н. Олейник, В. В. Радаевым, М. А. Шабановым и др.

Негативные проявления рейдерства в российских условиях хозяйствования являются следствием неэффективности институциональной среды, неспособной эффективно защищать права экономических агентов и не позволяющей рейдерству выполнить его позитивную перераспределительную функцию экономике, в связи с чем, необходим поиск путей их предотвращения.

В данном контексте следует особо выделить работы, касающиеся разработки организационно-экономического и правового инструментария противодействия рейдерству (П.А. Астахова, Э.В. Биджакова, Ю.Д. Борисова, Д.В. Зеркалова, Д.Ю.Джафарова, А.Б. Корзака, В.Д. Плескачевского, A.C. Сажнева и др.).

Несмотря на существующие исследования сущности рейдерства, в настоящее время отсутствуют теоретические подходы к изучению рейдерства как неформального экономического института, а также формированию организационно-экономического инструментария нивелирования его негативных проявлений в современной России, необходимость разработки которых предопределила цель диссертационного исследования и его содержание.

Цель данного исследования заключается в развитии теоретических подходов к исследованию рейдерства с позиций институциональной теории и разработке направлений нивелирования его негативного воздействия на национальную экономику

В соответствии с поставленной целью в диссертации решались следующие задачи:

- раскрыть особенности рейдерства как неформального экономического института;

- выявить взаимосвязь формальных и неформальных институтов, определяющих возникновение и развитие экономического института рейдерства в российских условиях хозяйствования;

- определить специфику развития экономического института рейдерства в современной России;

- обосновать направления нивелирования воздействия института рейдерства на современную российскую экономику;

- разработать механизм нивелирования негативного влияния института рейдерства на национальное хозяйство России.

Объект исследования - рейдерство как неформальный экономический институт национального хозяйства России.

Предметом исследования является система экономических отношений и управленческих решений, направленных на совершенствование организационно-экономического инструментария нивелирования негативного воздействия института рейдерства на экономику страны.

Теоретическая и методологическая основа исследования.

Теоретическую основу исследования составили труды отечественных и зарубежных экономистов, монографии, материалы международных, всероссийских и региональных научно-практических конференций по исследуемой проблематике.

Методологическую основу исследования составляет диалектический метод познания, предопределяющий изучение экономических явлений в их постоянном развитии и взаимосвязи. В работе были применены общенаучные методы; методы историко-логического, системно-функционального, сравнительного анализа, а также научной абстракции, индукции и дедукции, сравнения, группировки, классификации, экономико-статистические методы обработки информации.

Содержание диссертации соответствует пункту 1.1. Политическая экономия: теоретические проблемы экономической безопасности; пункту 1.4. Институциональная и эволюционная экономическая теория специальности 08.00.01 - Экономическая теория Паспорта специальностей ВАК РФ.

Нормативно-правовую основу диссертационной работы составили законодательные и нормативные акты Российской Федерации, субъектов РФ, органов местного самоуправления, Постановления Правительства РФ, регулирующие отношения в области разработки государственной экономической политики и направлений государственного регулирования деятельности хозяйствующих субъектов.

Информационно-эмпирической базой явились материалы статистических сборников Российской Федерации, результаты социологических исследований, опубликованные в периодической печати, научных журналах, данные специальных изданий и социально-экономические показатели, содержащиеся в работах отечественных и зарубежных ученых по исследуемой теме, а также материалы Интернет-ресурсов.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в уточнении сущности рейдерства как неформального экономического института и разработке рекомендаций по совершенствованию организационно-экономического инструментария нивелирования негативных проявлений его развития в современных российских условиях.

1. С позиций институционального подхода рейдерство представлено как неформальный экономический институт, т.е. нормы и правила, не закрепленные институционально, определяющие формы организации хозяйственной деятельности, в рамках которых отдельные хозяйствующие субъекты осуществляют внедрение в организационно-экономическую сферу деятельности других субъектов (характеризующееся высокой локальной эффективностью в сочетании с повышенными рисками, преобладанием спекулятивных целей деятельности) с нарушением общественных и правовых норм, что оказывает дисфункциональное воздействие на экономику.

2. Раскрыта взаимосвязь формальных и неформальных институтов, определяющих возникновение и развитие экономического института рейдерства в российских условиях хозяйствования: с одной стороны, неформальный институт рейдерства возникает в силу неполноты формальных институтов (собственности; предпринимательства), в результате которой задаются общие параметры поведения, не учитывающие все варианты развития экономической системы. Несовершенство формальных институтов усугубляется действием существующих неформальных институтов (оппортунистического поведения хозяйствующих субъектов; коррупции; внеле-гальных экономических взаимодействий). С другой стороны, развитие института рейдерства обусловливает ослабление формальных институтов и выступает катализатором негативного воздействия неформальных институтов на хозяйственную деятельность.

3. Определена специфика развития экономического института рейдерства в современной России: модификация мотивов осуществления рейдерской деятельности (смещение акцентов с захвата собственности и перераспределения активов компании в сторону удаления конкурента с рынка или снижения активности его деятельности, нейтрализации возможности участия в проекте); переток рейдерства из корпоративной сферы в сферу деятельности персонифицированных хозяйствующих субъектов (рынок земельной собственности и жилищного самоуправления); «виртуализация» рейдерства (усиление интеллектуального и информационного рейдерства); частичная легализация применяемых форм и методов осуществления рейдерской деятельности (оперирование законными и полузаконными инструментами перераспределения собственности в противовес криминальным).

4. Определены приоритетные направления нивелирования негативных проявлений неформального института рейдерства в российской экономике, а также предложен комплекс мер по их реализации: 1) развитие формальных институтов собственности и предпринимательства (за счет обеспечения зашиты прав собственности; совершенствования управления государственной собственностью; развития корпоративного управления и защиты прав акционеров; корректировки процедур банкротства; развития фондового рынка, рынка земли и недвижимости; формирования конкурентной среды и преодоления монополистических тенденций в экономике; стимулирования входа на рынок новых компаний; развития финансовых рынков как источника капитала для экономического роста); 2) сдерживание негативного влияния неформальных институтов (путем ограничения оппортунистического поведения хозяйствующих субъектов; организационно-экономического противодействия коррупции; совершенствования институциональных условий сдерживания внелегальных экономических взаимодействий субъектов).

5. Предложен организационный механизм нивелирования негативного воздействия института рейдерства на национальное хозяйство России, предполагающий согласованную реализацию комплекса мер и мероприятий на микроуровне (осуществление комплекса мероприятий хозяйствующих субъектов посредством создания эффективной корпоративной системы защиты и развития института гражданского общества в контексте защиты персонифицированных хозяйствующих субъектов) и макроуровне экономики (поэтапная реализация государственной политики, включающей превентивные и экстренные меры с целью минимизации негативных проявлений развития института рейдерства посредством совершенствования институциональной структуры экономики).

Теоретическая значимость результатов исследования. Представленные теоретические выводы и предложения, авторский подход к оптимизации мер государственной экономической политики по нивелированию негативного влияния института рейдерства на российскую экономику могут послужить базой для дальнейших теоретических и прикладных разработок в данной области. Предлагаемые теоретические и методические рекомендации могут быть использованы при совершенствовании экономической политики государства в части нивелирования рейдерства; при определении ориентиров государственного регулирования и защиты экономической деятельности хозяйствующих субъектов; в профессиональной деятельности менеджеров предприятий при угрозе рейдерства, а также в процессе их переподготовки и повышения квалификации.

Практическая значимость проведенного исследования заключается в том, что полученные результаты могут быть применены в качестве методической базы при разработке рекомендаций по совершенствованию государственной политики антирейдерства, а также при определении основных направлений организационно-экономических преобразований в экономике:

- теоретические положения, связанные с раскрытием рейдерства как неформального экономического института и определением характера взаимосвязи формальных и неформальных институтов, определяющих его возникновение и развитие в российских условиях хозяйствования, могут найти применение при чтении учебных дисциплин «Экономическая теория», «Институциональная экономика» в вузах РФ;

- выявленная специфика трансформации экономического института рейдерства в современной России, а также разработанный организационно-экономический инструментарий государственной политики, включающий приоритетные направления развития формальных институтов и сдерживания негативного влияния неформальных институтов, а также систему мер и мероприятий по их реализации, могут быть применены в деятельности федеральных и региональных органов власти при формировании и реализации государственной политики обеспечения безопасности хозяйственной деятельности;

- предложенный комплекс организационно-экономических мер по нивелированию негативных проявлений института рейдерства может быть применен при разработке субъектами хозяйствования стратегий зашиты в случае осуществления по отношению к ним противоправных действий.

Апробация результатов исследования. Теоретические выводы, полученные в результате проведенного исследования, апробированы в процессе преподавания дисциплин «Экономическая теория», «Институциональная экономика» в ФГБОУ ВПО «Тамбовский государственный университет имени Г.Р. Державина», что подтверждено справкой о внедрении.

Публикации. По результатам диссертационного исследования опубликовано 8 научных работ общим объемом 4,9 п.л. (авторский объем 4,7 п.л.), в том числе 3 работы (авторским объемом 2,2 п.л.) в изданиях, рекомендованных ВАК.

Структура и объем диссертационной работы были определены в соответствии с необходимостью решения поставленных научных задач. Диссертация состоит из введения, двух глав, выводов и рекомендаций, списка литературы.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Пряников, Руслан Васильевич

ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ

Во-первых, с позиций институционального подхода рейдерство представлено как неформальный экономический институт.

Имеющиеся теоретические подходы к изучению рейдерства весьма разнообразны, вместе с тем, все они указывают на следующие обязательные характеристики данного понятия: осуществление рейдерской структурой захвата функционирующего предприятия с целью укрепления положения в отрасли либо освоения новых направлений деятельности; утеря наиболее ценного имущества предприятия; устранение конкурентов.

В результате подобных действий нарушаются интересы частных лиц (наличие имущественных потерь учредителей, участников, контрагентов захватываемого предприятия); публичные интересы (возникновение имущественных потерь собственников захватываемого имущества; создание препятствий для нормального функционирования экономики страны; подрыв доверия к государству); социальные интересы (нарушение интересов работников захватываемых компаний, граждан-потребителей производимой захватываемой компанией продукции и т.п.).

Вместе с тем, представляется интересным рассмотрение рейдерства с позиций институциональной экономической теории, поскольку причины возникновения и развития рейдерства связываются с институциональным дефицитом национального хозяйства, а институционализация рейдерства приводит к институционализации деятельности по его нивелированию.

Проведенный в диссертационном исследовании анализ сущностных характеристик рейдерства и использование положений институциональной теории позволили раскрыть «рейдерство» как неформальный экономический институт, т.е. нормы и правила, не закрепленные институционально, определяющие формы организации хозяйственной деятельности, в рамках которых отдельные хозяйствующие субъекты осуществляют внедрение в организационно-экономическую сферу деятельности других субъектов характеризующееся высокой локальной эффективностью в сочетании с повышенными рисками, преобладанием спекулятивных целей деятельности) с нарушением общественных и правовых норм, что оказывает дисфункциональное воздействие на экономику.

Во-вторых, раскрыта взаимосвязь формальных и неформальных институтов, определяющих возникновение и развитие экономического института рейдерства в российских условиях хозяйствования.

С позиций институциональной теории импульсом к возникновению и развитию неформальных институтов могут выступать: неполнота формальных институтов, в результате которой задаются общие параметры поведения, не учитывающие все варианты развития ситуации (экономические агенты, действующие в рамках конкретных формальных институтов, вынуждены разрабатывать нормы и процедуры, упрощающие их работу или же относящиеся к проблемам, не предусмотренным формальными правилами); создание неформального института является менее затратным, чем создание формального, что объясняется наличием трансакционных издержек; использование неформального института как запасного варианта (более предпочтительные формальные институты по различным причинам в данный момент являются недосягаемыми); стремление к целям, которые не принимаются данным обществом (благодаря своей относительной незаметности неформальные институты позволяют экономическим агентам осуществлять такие действия, которые вряд ли бы получили одобрение общества).

Объективной причиной существования института рейдерства в России служит слабость формальных экономических институтов, призванных поддерживать правила цивилизованного социально-экономического развития страны: института собственности, института предпринимательства.

Прежде всего, недостаточно четкая и неполная спецификация прав собственности в российской экономике (отсутствие ясной стратегии государства в отношении госсектора и приватизационных сделок, инерционность, т.е. значительное отставание законодательства от экономической действительности, усиление неопределенности и противоречивости хозяйственного законодательства, невысокое качество общей правоприменительной практики, слабость ведомственного надзора, сопротивление введению институтов саморегулирования, высокие банковские и корпоративные риски в контексте защиты вкладов и ценных бумаг, проблемы рынков земли и недвижимости и т.д.) сделали допустимым возникновение неформального института рейдерства72.

Примером законодательных норм, прямо или косвенно провоцирующих развитие института рейдерства, может выступать принятый в 1998 г. закон «О банкротстве (несостоятельности)», который позволил интенсифицировать перераспределение собственности через механизм банкротства. В условиях планово-централизованной экономики допускалось функционирование заведомо убыточных предприятий. В противовес этому рыночный механизм объективно предполагает возможность возникновения финансово-экономических проблем по причинам различного характера, но, в первую очередь, в связи с конкуренцией. В механизме реализации процедур банкротства задействованы не только правовые средства, но и множество субъектов конкурсных отношений, поэтому исполнение законодательства о банкротстве зависит не только от его юридической состоятельности, но и от добросовестности действий лиц, наделенных полномочиями исполнять нормы конкурсного права. Таким образом, возникает возможность осуществления процедуры преднамеренного банкротства как предпосылка развития института рейдерства.

В наибольшей степени развитие данного института в России началось с момента введения Законом «О государственной регистрации юри

72 В соответствии с международным рейтингом Института Фрейзера по индексу качества гарантий частной собственности Россия попадает в группу наименее развитых стран: значение ее индекса колеблется в пределах 4-5 (10 - максимальное качество, 0 - минимальное) / http://www.newca.com дических лиц»73 упрощенного порядка государственной регистрации юридических лиц и, соответственно, упрощенного порядка внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц.

К характеристикам неполноты института собственности можно отнести формирование двойного стандарта и различных правил рыночной «игры» для разных классов участников. Культивирование двойного стандарта для частных собственников на уровне Федерации и регионов создает непреодолимые препятствия как для формирования благоприятного институционального окружения в целом, так и для локальных институциональных изменений в сфере защиты прав собственности, корпоративного управления, финансовых рисков, бюджетных ограничений и т.д.

Неполнота института предпринимательства в России проявляется в: неразвитой конкурентной среде российской экономики; высокой степени монополизации российской экономики; наличии значительных административных барьеров для новых фирм при входе на рынок; нерациональной системе налогообложения предприятий и организаций; низком уровне предпринимательской культуры; высокой конфликтоемкости корпоративных отношений; отсутствии корпоративной социальной политики и т.д. Перечисленные факторы создают предпосылки для неформальных институциональных перемен.

Объективные возможности для действия неформального института оппортунистического поведения хозяйствующих субъектов существует практически всегда. Склонность конкретного экономического агента использовать эти возможности зависит от того, насколько высоко он оценивает выгодность добросовестного исполнения обязательств по сравнению с выгодами оппортунизма. Наиболее часто встречающимися проявлениями данного института, определяющими значимость его влияния на развитие института рейдерства, являются: недобросовестное воспрепятствование

73 Федеральный закон от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (принят Государственной Думой 13 июля 2001 года)//http://base.garant.ru наступлению условия стороной, которой это невыгодно в сделках, совершаемых под условием; недобросовестное содействие наступлению условия стороной, которой это выгодно в сделке, совершаемой под условием; уклонение от регистрации сделки, когда одна из сторон исполнила сделку; односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий сделки; нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны значительный ущерб и т.д.

Несомненно, благоприятную почву для развития института рейдер-ства в российских условиях создает неформальный институт коррупции: чем больше в обществе распространена коррупция, тем меньше остается реальных возможностей для укрепления рыночных институтов и конкурентных механизмов. Такие зависимости обусловлены потенциальными изменениями в распределительных отношениях - ситуацией, при которой утверждение новых политических и экономических институтов во многих случаях наталкивается на сопротивление тех чиновников, которым удается извлекать нелегитимные частные выгоды от существующих норм и решений. По экспертным данным, основная часть бюджета рейдеров идет именно на подкуп чиновников, судей и правоохранительных органов. Кроме того, правоохранительные органы часто выступают в конфликтах в качестве самостоятельной силы.

Институт внелегалъных экономических взаимодействий (совокупность экономических взаимодействий, совершаемых их участниками без обращения к нормам закона) расширяет возможности финансирования рейдерства и увеличивает набор доступных рейдеру способов давления и достижения поставленных целей. Это становится возможным в силу того, что значительное число субъектов собственности в России в той или иной степени используют в своей деятельности теневые инструменты и схемы, т.е. ведут бизнес неправовыми, нецивилизованными методами («черная» арендная и заработная плата, невыплаты дивидендов акционерам и т.д.).

Таким образом, с одной стороны, неформальный институт рейдерст-ва возникает в силу неполноты формальных институтов (собственности; предпринимательства), в результате которой задаются общие параметры поведения, не учитывающие все варианты развития экономической системы. Несовершенство формальных институтов усугубляется действием существующих неформальных институтов (оппортунистического поведения хозяйствующих субъектов; коррупции; внелегальных экономических взаимодействий). С другой стороны, развитие института рейдерства обусловливает ослабление формальных институтов и выступает катализатором негативного воздействия неформальных институтов на хозяйственную деятельность.

В-третьих, определена специфика развития экономического института рейдерства в современной России.

В современных условиях хозяйствования, связанных с финансово-экономическим кризисом, разрешением его последствий, а также вступлением в силу в 2010 г. антирейдерских поправок в Уголовный кодекс, произошла активизация института рейдерства. По данным СКР, если в 2010 г. было получено 69 сообщений о рейдерских захватах, то в 2011 г. - почти 400. Количество уголовных дел также увеличилось в три раза: с 82 в 2010 г. до 251 в 2011 г.74 Статистика МВД также подтверждает двукратный рост рейдерской активности: в 2010 г. было зарегистрировано более 30 экономических преступлений, связанных с рейдерством, а в 2011 г. - 77. За два месяца 2012 года в стране уже зарегистрировано 17 подобных ситуаций.

Характерная для сегодняшнего времени трансформация неформального экономического института рейдерства состоит в модификации целей, которые преследуют рейдеры при реализации своей деятельности. Например, помимо традиционной цели - привлекательность компании или при

74 http://www.izvestia.ru/ надлежащих ей активов, получили широкое распространение цели, направленные на удаление конкурента с рынка или снижение активности его деятельности, нейтрализация возможности участия в конкурсе или проекте, желание повлиять на принятие нужного решения и т.д.

В настоящее время наиболее оживленное развитие институт рейдер-ства получил в тех отраслях и секторах национального хозяйства, которые еще не консолидированы (торговля, пищевая промышленность, связь). Рейдерская активность в нефтегазовой отрасли, металлургии, машиностроении, теплоэнергетическом комплексе, напротив, имеет тенденцию к снижению. Однако появляются новые сферы деятельности, ранее не подверженные рейдерской деятельности.

Например, начиная с 2006-2007 гг. проблема развития института рейдерства становится все более актуальной в сфере земельной собственности75, поскольку существующая институциональная база не формирует адекватные условия для передачи земельных участков в собственность, но и, напротив, характеризуется тенденцией к усилению двойственности толкований и разрешению зоны административного произвола (необоснованное исключение федеральными и региональными органами власти значительного числа земельных участков из числа земель, подлежащих выкупу; неприемлемая для большинства предприятий стоимость выкупа земельных участков, отсутствие льготных цен для малых и средних предприятий, механизмов рассрочки платежей; проблемы взаимодействии федеральных и региональных органов власти в сфере разграничения собственности на землю, а также распределения доходов от продажи и аренды земли и т.д.).

В условиях мирового финансового кризиса стали появляться новые виды рейдерства, касающиеся банков: в одном случае рейдерство направлено против банков (в качестве механизма воздействия используется информационная атака), в другом - банки сами, используя кредитный меха

75 «Свыше 700 тыс. земельных собственников пострадали от действий рейдеров.», - сообщил зампред комитета по безопасности Госдумы Г.Гудков / http://www.chaskor.ru низм, оказываются захватчиками чужой собственности (банковское рей-дерство). По данным МВД РФ, в настоящее время в сфере криминального влияния находится 550 банков (более 50% от общего числа) . Если раньше попытки установления такого контроля осуществлялись преимущественно через службы безопасности либо путем шантажа (физического или психического насилия) руководителей банка, то сегодня отмеченные методы все больше уступают экономическим способам захвата власти.

Кроме того, ощутим переток рейдерства из корпоративной сферы в сферу деятельности персонифицированных хозяйствующих субъектов. Так, целевыми ориентирами рейдерства в сфере ЖКХ являются: захват общедолевого имущества с возможным последующим отчуждением ряда его объектов; захват общедолевого имущества без последующего отчуждения; контроль над коммунальными платежами собственников; навязывание собственникам услуги по содержанию и ремонту жилья; контроль над денежными средствами, которые возможно получить на капитальный ремонт здания в рамках реализации государственных программ. Таким образом, можно констатировать, что отличительная особенность рейдерства в сфере ЖКХ состоит в том, что главной стороной, повлекшей ущерб в результате осуществления рейдерской деятельности выступает не обслуживающее объект предприятие, а сам персонифицированный хозяйствующий субъект.

Следует отметить, что общемировая тенденция интеллектуализации и информатизации хозяйственной деятельности сказывается и на развитии института рейдерства. Поскольку права на интеллектуальную собственность (ноу-хау, изобретения, промышленные образцы, товарные знаки) входят в нематериальные активы компании, значительно превышающие ее материальные ценности вместе взятые, захват таких прав носит название «патентного рейдерства». К «патентному рейдерству» относят: регистрацию и использование общеизвестного знака на территории государства,

76 http://contrast.mvd.ru где этот знак еще не имеет институционального статуса; регистрация и использование общеизвестного знака для неоднородных товаров; подделка общеизвестного товарного знака; регистрация в сети Интернет доменных имен, названия которых носят имена известных международных компаний, при этом деятельность фирмы, пожелавшей зарегистрировать себя таким образом, не имеет отношения к данным международным компаниям и т.д.

В-четвертых, определены приоритетные направления нивелирования негативного воздействия неформального института рейдерства на российскую экономику, а также предложен комплекс мер по их реализации.

В диссертационном исследовании выделены приоритетные направления нивелирования негативных проявлений неформального экономического института рейдерства в национальном хозяйстве России.

Во-первых, развитие формальных институтов собственности и предпринимательства, обеспечивающих создание благоприятных условий для функционирования хозяйствующих субъектов, сглаживающих мотивацию к рейдерской деятельности посредством снижения ее инвестиционной привлекательности и поддержания на высоком уровне привлекательности альтернативных видов инвестиционной активности.

Во-вторых, сдерживание негативного влияния неформальных институтов как первоисточников возникновения и развития института рейдерства в российской экономике

В-пятых, предложен организационный механизм нивелирования негативного воздействия института рейдерства на национальное хозяйство России.

В диссертационном исследовании предложен организационный механизм нивелирования негативного воздействия института рейдерства на национальное хозяйство России, предполагающий согласованную реализацию комплекса мер на микро- и макроуровнях экономики.

Данный механизм включает: 1) поэтапную реализацию государственной политики, включающей превентивные (внедряемые до появления непосредственной угрозы рейдерского акта и имеющие своей целью минимизировать его риски) и экстренные меры (к использованию которых прибегают после начала рейдерской деятельности), целью которой выступает минимизация негативных проявлений развития института рейдерства в национальном хозяйстве посредством совершенствования институциональной структуры экономики; 2) осуществление комплекса мероприятий хозяйствующими субъектами посредством создания эффективной корпоративной системы защиты и развития института гражданского общества в контексте защиты персонифицированных хозяйствующих субъектов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Пряников, Руслан Васильевич, 2012 год

1. 1000 лучших предприятий России. Информационно-аналитический справочник / Под ред. И.В. Липсица. М.: Коломбиа-медиа, 2000.2. 2010 год. Год серого рейдера. // URL: http://www.netsnosu.ru/news/2010

2. Аакер Д. Бизнес-стратегия: от изучения рыночной среды до выработки беспроигрышных решений. М.: Эксмо, 2007.

3. Абрамова Л.Д. Принципы и механизмы государственного регулирования инвестиционных сделок по слияниям и поглощениям: зарубежный опыт и российские реалии: дисс. д.э.н. М., 2005.

4. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. СПб.: Питер,1999.

5. Асаул А.Н., Скуматов Е.Г., Локтева Е.Г. Методологические аспекты формирования и развития предпринимательских сетей. СПб.: «Гум-манистика», 2004.

6. Астахов П.А. Противодействие рейдерским захватам / П. А. Астахов. М.: Эксмо, 2007.

7. Бас A.B. Регулирование оппортунистического поведения экономических субъектов // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. 2009. N 4.

8. Беккер Г. Преступление и наказание: Экономический подход / Г. Беккер / Ред.кол.: Я.И. Кузьминов, B.C. Автономов, О.И. Ананьин и др. // Истоки. Вып. 4.-М.: ГУ ВШЭ, 2000.

9. Бондаренко Н.И. Методология системного подхода к решению проблем. СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1996.

10. Борисов Ю.Д. Игры в русский М&А». 2-е изд., доп. и перераб. М.: Спец-адрес, 2005

11. БОРОДИНская битва за $60 млн. «Московский комсомолец» 6 марта 2006 г. http://www.kc-ross.ru

12. Брейли Р., Майерс С. Принципы корпоративных финансов. -М.: ЗАО «Олимп- Бизнес», 1997.

13. Бригхем Ю., Гапенски Л. Финансовый менеджмент. Полный курс: В 2 т. СПб.: Экономическая школа, 1997.

14. Вакуленко Р.Я., Новоселов Е.В. Защита бизнеса и стратегия предприятия: Экономический и правовой аспект. М.: Юркнига, 2005.

15. Ващекин И.П. Безопасность предпринимательской деятельности / И.П. Ващекин, М.И. Дзлиев, А.Д. Урсул. М.: Экономика, 2002.

16. Веблен Т. Теория праздного класса. М., 1984.

17. Ведомости, 7 марта 2006 года.

18. Вилисов М.В. Коррупция и теневая экономика: проблемный анализ / М.В. Вилисов, A.C. Сулакшина // Труды Центра. Вып. № 6. М., Научный эксперт, 2006.

19. Внедрение сбалансированной системы показателей / Horvath & Partners; Пер. с нем. М.: Альпина Бизнес Букс, 2006.

20. Волков В. Силовое предпринимательство. СПб.; М.: Европейский университет в Санкт-Петербурге Летний сад, 2002.

21. Время новостей. 2008. 28 февраля

22. Гудков Г./ http://www.chaskor.ru

23. Гаврилов А.Н. О рыночной стоимости компании при объединении.// Вопросы оценки. №3, 2003.

24. Гаджиев, Д.Ш., Левченко, К.Ю. Захват бизнеса или стратегия «Серого рейда» / Д.Ш. Гаджиев, К.Ю. Левченко. М.: Издательство «Зерцало», 2006.

25. Гальперин, И.М. Организованная преступность, коррупция, уголовный закон / И.М. Гальперин // Социалистическая законность. 1989. № 4.

26. Гершун А., Абрамова И. ССП в России: беспристрастный взгляд. //Журнал управления компанией. №8, 2006.

27. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М.: ВлаДар, 1993.

28. Глазьев С.Ю. Экономическая теория технического развития. -М.: Наука, 1992.

29. Годунов, И.В. Противодействие организованной преступности: Учеб. Пособие / И.В. Годунов. М.: Высшая школа 2003.

30. Голиков, Г.А. Коррупция: легализация или борьба / Г.А. Голиков // Борьба с преступностью за рубежом. М., 2006. № 1.

31. Гончарова Э.А., Погодина В.В. Инвестиционный механизм слияния и поглощения предприятий корпоративного типа. СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 2002.

32. Гохан Патрик А. Слияния, поглощения и реструктуризация компаний. М.: Альпина Бизнес Букс, 2006.

33. Гражданский кодекс РФ // Гарант студент. Специальный выпуск для студентов, аспирантов и преподавателей Электронный ресурс. -2009. 1 электрон, опт. диск (CD ROM).

34. Губанов С. Задачи и решения (к итогам первого полугодия). //Экономист. №8, 2006.

35. Гуняр Фр. Ж., Келли Дж. Н. Преобразование организации. //Пер. с англ. М.: Дело, 2000.

36. Делягин М. Рейдерство как специфический бизнес. Часть 1. Корпоративные конфликты. Институт проблем глобализации, 14 декабря 2006.

37. Делягин М. Рейдерство: «черный бизнес» России: Краткое изложение аналитического доклада. М.: Институт проблем глобализации, 2006.

38. Десмонд Г.М., Келли Р.Э. Руководство по оценке бизнеса. -М.: РОО; Академия оценки, 1996.

39. Джафаров Д.Ю. «Враждебное» поглощение по-российски: причины популярности банкротств» / Д.Ю. Джафаров // Журнал «Управление компанией», 2001. № 5.

40. Дзарасов P.C., Новоженов Д.В. Крупный бизнес и накопление капитала в современной России. М.: Едиториал УРСС, 2005.

41. Диев С.Б. Расчет поправки на степень контроля пакета акций на основе анализа структуры капитала. //Вопросы оценки. №4, 2003.

42. Дойль П. Маркетинг, ориентированный на стоимость. СПб.: Питер, 2001.

43. Дойль П. Менеджмент: стратегия и тактика. СПб. "Питер",1999.

44. Друкер П. Эффективное управление. Экономические задачи и оптимальные решения М.: ФАИР - ПРЕСС, 2003.

45. Духонин Е.Ю. и др. Управление эффективностью бизнеса. //Под ред. Г.В. Генса. М.: Альпина Бизнес Букс. 2005.

46. Егерев И.А. Стоимость бизнеса: Искусство управления: учеб. пособие. М.: Дело, 2003.

47. Желнорович A.B. Рейдерство в России — показатель институционального дефицита российской экономики // Российская юстиция. 2007. № 8.

48. Жиганов, К.Н. Захват собственности в России. Рейдеры пираты XXI века или новаторы / К.Н. Жиганов. - Саратов: Издательство «Нер-рога», 2005.

49. Жуков К. «Рейдеры терминаторы от бизнеса» «Симбирский курьер» 18 апреля 2006 г. http ://www. sm-k.narod.ru

50. Завадский И.А. Слияния и поглощения: причины и последствия, международный опыт и российская практика. Выпускная квалификационная работа. С-Пб.: - Санкт-Петербургский Государственный Университет. 2003.

51. Заколюжный, В. Криминогенность в экономике продолжает нарастать / В. Заколюжный // Экономика и жизнь. 1996. № 5.

52. Земцова Ю. Учиться, учиться и еще раз учиться. Основные тенденции на рынке купли и продажи готового бизнеса в 2005 году. //Слияния и поглощения. №3, 2006.

53. Зеркалов Д.В. Рейдеры. Пособие. К.: КНТ. 2007.

54. Иванов Ю.В. Слияния, поглощения и разделение компаний: стратегия и тактика трансформации бизнеса. М.: Альпина Паблишер, 2001.

55. Илларионов А. Актуальные проблемы экономического роста в России.// Общество и экономика. № 8-9, 2002.

56. Инновационный путь для новой России. //Отв. ред. В.П. Горе-гляд. М.: Наука, 2005.

57. Ионцев М.Г. Корпоративные захваты: слияния, поглощения, гринмейл. М.: Ось-89, 2005.

58. Исследование "Центра политических технологий" под руководством Бунина "Рейдерство как социально-экономический и политический феномен современной России". 20.05.2008.

59. Капелюшников Р.И. Экономическая теория прав собственности (методология, основные понятия, круг проблем). М.:ИМЭМО, 1990.

60. Каплан Роберт С., Нортон Дейвид П. Организация, ориентированная на стратегию. Как в новой среде преуспевают организации, применяющие сбалансированную систему показателей. //Пер. с англ. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2004.

61. Каплан Роберт С., Нортон Дейвид П. Стратегические карты. Трансформация нематериальных активов в материальные результаты. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2005.

62. Кашепов В. П. Корпоративный шантаж: квалификация, ответственность // Российская юстиция. 2006. № 10.

63. Классики теории государственного управления: американская школа / Под ред. Дж. Шафритца, А.Хайда. М.: Изд-во МГУ, 2003.

64. Козырь Ю.В. К вопросу о стоимости контроля // Вопросы оценки. №3, 2003.

65. Корзак А.Б. Противодействие рейдерству в системе антикоррупционных мер // Аудит и финансовый анализ. №5. 2008.

66. Коробейникова С. «Рейдеры- бросок в регионы» ИА «Рос-балт», 21 октября 2005 г.

67. Корпоративные конфликты. Причины их возникновения и способы преодоления / Под ред.A.C. Семенова, Ю.С. Сизова. М.: Едиториал УРСС, 2002.

68. Косолапов H.A. Круговорот «света» и «тени» как механизм общественного развития // Теневая экономика и политическая коррупция в обществах переходного типа (афро-азиатские страны и Россия). М., 2001. Вып. 1.

69. Коупленд Т., Коллер Т., Муррин Дж. Стоимость компаний: оценка и управление. Перевод с англ. H.H. Барышниковой. М.: "Олимп-Бизнес", 1999.

70. Краснов A.A. Рейдерство в сфере управления многоквартирными домами // ЖКХ: журнал руководителя и главного бухгалтера № 9. 2010.

71. Кричевский H.A. Рейдерство: штрихи к портрету явления // Независимая газета. 2007. 10 декабря.

72. Кузнецов М. Средний бизнес: поиск компании-цели для добровольного поглощения. //Слияния и поглощения. №3, 2005.

73. Латов Ю.В., Ковалев С.Н. Теневая экономика: Учебное пособие для вузов / Под ред. В .Я. Кикотя. М.: Норма, 2006.

74. Лейфер Л.А., Дубовкин A.B., Определение влияния контрольных функций на стоимость пакета. // Вопросы оценки. №2, 2005.

75. Леонов Р. и др. Враждебные поглощения в России. //Слияния и поглощения. №1, 2005.

76. Линг Р. Определение премии за контрольный пакет и скидки за недостаточную ликвидность. М.: Академия оценки, 1997.

77. Логовской, Е. Феноменальный рейд / Е. Логовской // «Известия» № 91, 22.05.2008.

78. Максимов, В.К. Коррупция (социально — экономические и криминологические аспекты) / В.К. Максимов, Ю.Г, Наумов. М.: Академия управления МВД России, 2006.

79. Мейер, Маршал В. Оценка эффективности бизнеса. М.: ООО «Вершина», 2004.

80. Менеджер мафии. Искусство корпоративных войн. М.: «Эт Сеттера Паблишинг», 2004.

81. Минцберг Г., Альстрэнд Б., Лэмпел Дж. Школы стратегий / Пер. с англ. СПб: «Питер», 2001.

82. Молотников А. Перспективы развития российского рынка слияний и поглощений. //Слияния и поглощения. №1, 2005.

83. Молотников А. Проблема нормативного регулирования сделок М&А в России. //Слияния и поглощения. №2, 2005.

84. Молотников А.Е. Слияния и поглощения. Российский опыт. -М.: Вершина, 2006.

85. Морозов И.Н. Геоэкономические реалии и безопасность. М.: Изд. "Молодая гвардия", 2001.

86. Мусаелян М. Ф. Об уголовно-правовой борьбе с рейдерством // Адвокат. 2010. № 3.

87. Мухин A.A. Российская организованная преступность и власть. История взаимоотношений. М., 2003.

88. Нобатова М. Эволюция корпоративного рейдерства в России: от скупки акций в подворотне до заказных уголовных дел // Слияния и поглощения. 2007. №11.

89. Новоженов Д., Жухарев В. Маркетинговый и операционный due diligence //Слияния и поглощения. №3, 2007.

90. О несостоятельности (банкротстве) Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 30.12.2008) (принят ГД ФС РФ 27.09.2002) // «Собрание законодательства РФ», 28.10.2002, № 43, ст. 4190

91. Овчинников А. «Вы все еще владеете заводом? Тогда мы идем к вам!» «Комсомольская правда», 31 марта 2006 г. http://www.e-terror.ru

92. Одинцов A.A. Защита предпринимательства (экономическая и информационная безопасность). Учебное пособие. М.: Междунар. Отношения, 2003.

93. Одинцов A.A., Илюхин В.И. Справочник по экономической безопасности и защите предпринимательства. -М.: Классика плюс, 1999.

94. Олег Петрушин Рейдерский захват многоквартирного дома // URL: http://rostov-dom.info

95. Определение влияния контрольных функций на стоимость пакета акций. // Вопросы оценки. №2, 2005.

96. Орлов А., Рыбаков С. Покупка и продажа бизнеса. Российская практика. М.: Вершина, 2006.

97. Осиевский М. Мы все время должны быть в тонусе. //Слияния и поглощения. №10, 2006.

98. Осипенко О.В. Институты корпоративного управления и акционерные конфликты в России. М.: ИКФ «ЭКСМО», 2004.

99. Осипенко, O.A. Новейший корпоративный шантаж: истоки, технологии, методы подготовки и производства / O.A. Осипенко // Слияния и поглощения. 2006. N 12.

100. Отношения собственности в транзитарной экономике России. Под ред. В.М. Юрьева и Т.Г. Осадчей. Тамбов. ТГУ им. Г.Р. Державина, 2004.

101. Оценка бизнеса: Учебник // Под ред. А.Г. Грязновой, М.А. Федотовой. М.: Финансы и статистика, 2007.

102. Павловскмй М. Синергетический эффект слияний: российская специфика. //Слияния и поглощения. №1, 2005.

103. Панфилова Е.Е. Современные подходы к оценке качества и эффективности корпоративного управления. //Менеджмент сегодня. №1, 2006.

104. Петраков Н.Я. Русская рулетка. М.: Экономика. 1998.

105. Плескачевский, В.Д. Рейдерство угрожает нашей экономике / В.Д. Плескачевский // «ЭЖ Юрист» № 38, 2007.

106. Попов Ю.Н., Тарасов, М.Е. Теневая экономика в системе рыночного хозяйства: Учебник. М.: Дело, 2005.

107. Постановление Правительства РФ от 14.02.2006 г. №87 «Об утверждении правил определения нормативной цены подлежащего приватизации государственного или муниципального имущества».

108. Пратт. Ш.П. Оценка бизнеса. Анализ и оценка закрытых компаний. М.: Ин-т эконом, развития Всемирного банка, 200 L

109. Предпринимательство и безопасность. Специальное издание для руководителей / Под общ. ред. Ю.Б. Долгополова. М.: Универсум, 1991.

110. Привалов А., Волков А. Рассуждение о рейдерстве по методе барона Кювье //Эксперт. №18(559). 14 мая 2007.

111. Привалов А., Волков А. Рассуждение о рейдерстве по методу барона Кювье // Эксперт. 2007. № 18.

112. Пронин М.С. Управление эффективностью слияний и поглощений предпринимательских структур в промышленности. Дис. на соиск. уч. ст. докт. эк. наук. / М.С. Пронин. Тамбов. 2008.

113. Пургина М.А. Рейдерство в сфере ЖКХ // URL: http://www.blog.servitutis.ru/?p=931

114. Р.И. Нецветайлов Изменение структуры собственности промышленных предприятий // прикладные исследования социально-экономических процессов 2010.

115. Рейдерство экономический атавизм России // http://vyww.bazalt.ru/ reider.htm

116. Рейдерство коснулось всех регионов ЦФО, «Альянс Медиа», 12 апреля 2006 г. http://www.gobi.ru/info.asp?nID=l039

117. Рейдерство невозможно без поддержки судов, прокуратуры, милиции. URI:http://e-news.com.ua

118. Рид С.Ф., Рид А. Искусство слияний и поглощений. М.: Аль-пина Бизнес Букс, 2006.

119. Рижинашвили Дж. Управление стоимостью в практике М&А. //Слияния и поглощения. №10, 2006.

120. Романов В. Успех у инвесторов. //Журнал управления компанией. №8, 2006.

121. Росс С. И др. Основы корпоративных финансов/ пер. с англ. -М.:Лаборатория базовых знаний, 2000.

122. Роуз-Аккерман С. Коррупция и государство. Причины, следствия, реформы: Пер. с англ. O.A. Алякринского. М.: Логос, 2003.

123. Рудык Н.Б., Семенкова Е.В. Рынок корпоративного контроля: слияния, поглощения и выкупы долговым финансированием. М.: Финансы и статистика, 2000.

124. Савчук, C.B. Анализ основных мотивов слияний и поглощений / C.B. Савчук // Менеджмент в России и за рубежом. 2002. №5.

125. Садовская, Ю., Сас, И. Уголовное преследование рейдерства в России только начинается / Ю. Садовская, И. Сас // Новая газета. 16 марта 2007.

126. Самоторова А. «Бизнес есть бизнес». «Профиль», №5, февраль 2006 г.

127. Санкт-Петербургский курьер», 16 февраля 2006 г. http://www.kadis.ru/daily/index.html?id=26284

128. Свыше 700 тыс. земельных собственников пострадали от действий рейдеров.», сообщил зампред комитета по безопасности Госдумы

129. Сенчагов, В.К. Экономическая безопасность / В.К. Сенчагов. -М.: Финстатинформ, 1998.

130. Симонова В. Эндогенный оппортунизм в теории «прин-ципала-агента » // Вопросы экономики. 2005. № 3.

131. Синогейкина Е.Г. Классификация пакетов акций и анализ их влияния на стоимость // Вопросы оценки. №1, 2002.

132. Ставило С. П. Борьба с криминальным рейдерством на рынке ценных бумаг // Юридический мир. 2007. № 10.

133. Староверов В.В. Рейдерство как фактор деформации российского предпринимательства // Социологические исследования. 2010. № 4.

134. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке. / Под ред. А.Г. Гранберга и др. М.: Экономика , 2002.

135. Сычев Н. Владельческий контроль и слияние бизнеса. //Слияния и поглощения. №12, 2005.

136. Талан М. В. Преступления в сфере экономической деятельности: вопросы теории и законодательного регулирования Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 2001.

137. Таран Е.А. Нехорошев Ю.С. Рейдерство как неформальный институт передела собственности // Известия Томского политехнического университета. 2011. Т. 318. № 6.

138. Таранова А. «Черный рейдер дышит в спину», «Московский комсомолец», 29 июня 2005.

139. Терешко, Ю., Иванова, Е. На борьбу с рейдерством / Ю. Те-решко, Е. Иванова //«ЭЖ Юрист» № 35, 2007.

140. Трифонова J1.A. Формирование стратегии защиты акционерного общества от недружественного поглощения. Авт. На соиск уч. Степени к.э.н. . по спец. 08.00.05. Москва 2008.

141. Тутыхин В. Что делает предприятия мишенью для недружественного поглощения. //Слияния и поглощения. №1-2, 2006.

142. Указ Президента РФ от 10 января 2000 г. № 24 «О Концепции национальной безопасности Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. № 2. Ст. 170.

143. Фаенсон М.И., Пиманова A.A. Рейдерство (недружеский захват предприятия): практика современной России. М.: Альфа-Пресс, 2007.

144. Федеральный закон от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (принят Государственной Думой 13 июля 2001 года) // http ://base. garant.ru

145. Федеральный закон от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (принят Государственной Думой 13 июля 2001 года) // http ://base. garant.ru

146. Федоров А.Ю. Рейдерство и коррупция в России // Научный вестник Омской академии МВД России № 4(35), 2009.

147. Федоров Б. Маховик раскручивается в нужном направлении. //Слияния и поглощения. №10, 2006.

148. Федорова Е.С. Оценка стоимости публичных компаний в процессе слияния на российском рынке.//Финансовый менеджмент. №6, 2006.

149. Харченко С. Оценить, чтобы продать. //Слияния и поглощения. №2, 2005.

150. Храпун В., Дорошенко Е. Сложности определения стоимости компании при осуществлении слияний и поглощений в России. //Слияния и поглощения. №3, 2005.

151. Царев М. Нужно постигать правила игры на западных рынках. //Слияния и поглощения. №3, 2007.

152. Цховребов М. Менеджеров в собственники. //Слияния и поглощения. №6, 2006.

153. Цховребов М. Поиск компании-цели. //Слияния и поглощения. №7-8, 2006.

154. Цыганов, В.В. Интеллектуальное предприятие: механизмы овладения капиталом и властью (теория и практика управления эволюцией организации) / В.В. Цыганов, В.А. Бородин, Г.Б. Шишкин. М.: Университетская книга, 2004.

155. Чекун И.Н., Гвардии C.B. Как финансировать поглощения в России. //Финансовый менеджмент. №6, 2006.

156. Шальтеггер Ш. Формирование и реализация претензий групп интересов, с вязанных с предприятием // ПТиПУ. 1999. № 6.

157. Якутии Ю. Корпоративные структуры: вариант типологизации и принципы анализа эффективности. // Российский экономический журнал. -№4, 1998.

158. Muller-Stevens G. Strategisches Management: wie strategische Initiativen zum Wandel fuhren. Stuttgart, 2001.