Развитие инновационных процессов на основе межрегиональной интеграции тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Бурец Юлия Сергеевна

• Бурец Юлия Сергеевна
• кандидат наук
• 2018

Оглавление диссертации кандидат наук Бурец Юлия Сергеевна

Введение

1 Теоретические основы управления инновационными процессами на различных уровнях экономики

1.1 Эволюция моделей управления инновационным процессом в организациях

1.2 Содержание модели открытых инноваций и инновационной открытости

1.3 Риски и угрозы реализации открытой модели инновационного процесса

1.4 Межрегиональная интеграция и её роль в развитии инновационных процессов

2 Исследование предпосылок межрегиональной интеграции инновационных процессов

2.1 Основы управления инновационными процессами на региональном и межрегиональном уровне с учётом принципов синергетики

2.2 Экономико-статистический анализ инновационных процессов в регионах (на примере Ассоциации инновационных регионов России)

2.3 Методика диагностики разрывов инновационного процесса и типология регионов

3 Механизм межрегиональной интеграции инновационных процессов в условиях перехода к модели открытых инноваций

3.1 Разработка механизма формирования межрегиональной интеграции инновационных процессов и рекомендаций по институционализации межрегионального взаимодействия в России

3.2 Оценка инновационной, производственно-технологической и торгово-

технологической комплементарности регионов

Заключение

Список использованных источников и литературы

157

Приложение А Эволюция моделей управления инновационным процессом 188 Приложение Б Риски и угрозы реализации открытой модели

инновационного процесса

Приложение В Результаты корреляционно-регрессионного анализа показателей открытых инноваций и внешней среды для инновационных

компаний

Приложение Г Исходная статистическая база средних значений

показателей за период 2010-2015 гг. для кластеризации регионов АИРР

Приложение Д Методические основы разработки межрегионального

модельного закона об инновациях в регионах

Приложение Е Исходная статистическая база для расчета индексов

комплементарности регионов

Приложение Ж Промежуточные расчеты индексов инновационной, производственно-технологической и торгово-технологической

комплементарности регионов АИРР

Приложение И Производственно-технологическая комплементарность регионов АИРР по отраслям промышленности в 2015 году (со стороны организаций, осуществляющих технологические инновации)

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие инновационных процессов на основе межрегиональной интеграции»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Вопросы реализации открытой модели инновационного процесса приобретают всё большую актуальность в свете дискуссии о глобализации исследований и разработок (R&D), специализации субъектов инновационной деятельности, увеличения мобильности капитала, широком распространении информационно-коммуникационных технологий, сетевой организации инновационного пространства. Реализация инновационной идеи требует уникальных ресурсов, за неимением или ограниченностью которых субъекты инновационной деятельности вынуждены обращаться к внешней среде. Как следствие, способом наращивания инновационного потенциала систем всех уровней экономики становится открытость.

Несмотря на активное развитие в течение десятилетия идеи «открытых инноваций» как зарубежными, так и отечественными учеными, текущие достижения ограничены преимущественно развитием бизнес-моделей. При этом не сложилось единое представление о комплексном подходе к управлению открытыми инновациями в масштабе всей инновационной системы страны, охватывающей совокупность управленческих, правовых, организационно-экономических предпосылок, обеспечивающих вклад каждого уровня этой системы в развитие и активизацию открытых инноваций.

Открытые инновации сопровождаются усилением взаимодействия хозяйствующих субъектов и процессов самоорганизации, которые проявляются в изменении характера организации экономического пространства (ориентация на сетевую структуру). В европейской экономической мысли в настоящее время модель открытых инноваций получает развитие в ключе региональных стратегий «умной специализации» (RIS3), одним из принципов которой является межрегиональное взаимодействие в области инноваций. В условиях неравномерности распределения факторов инновационного производства в экономическом пространстве России, особую актуальность приобретает формирование механизмов объединения ресурсов с учетом особенностей

инновационного развития регионов на основе инновационно-интеграционных процессов. Вместе с тем, в Стратегии «Инновационная Россия - 2020» вопросы межрегионального инновационного взаимодействия ограничиваются лишь необходимостью передачи опыта инновационно активных регионов и упоминанием стратегий социально-экономического развития федеральных округов. В целом наблюдается высокая степень автономности элементов российской инновационной системы, их дифференциация по ведомствам, усиление дезинтеграционных межрегиональных процессов, конкуренция регионов за инвестиционные ресурсы, копирование инструментов развития инновационных процессов федерального уровня, не учитывая в должной мере их специфику в каждом регионе. Это свидетельствует о доминировании логики линейных инноваций в региональной политике России, не отвечающей целям развития открытых инноваций.

Необходимость теоретического осмысления данных проблем, формирования представлений о системе управления открытыми инновациями в регионах определили актуальность, цель и задачи исследования.

Степень разработанности научной проблемы. Теоретические и эмпирические исследования моделей инновационного процесса наибольшее развитие получили в трудах зарубежных ученых R. Rothwell, D.B. Berg, C. Freeman, R. Cooper, B. Godin, M. Hobday, A. Horsley, J. Schmookler, D.C. Mowery, K.I. Nonaka, H. Takeuchi, S.J. Kline, N. Rosenberg. Вопросы эволюции моделей инновационных процессов поднимаются в работах Н.В. Бекетова, Е.П. Гармашовой, В.В. Гольберт, А.И. Грищенкова, А.И. Громова, Ю.А. Ставенко, И.Л. Калюжного, В.А. Митуса, А.Н. Плотникова, Е.В. Апситис и др.

H. Chesbrough в своих трудах (2003, 2006, 2011) описывает сдвиг парадигмы инноваций от закрытых к открытым моделям на основе наблюдения за практикой большого количества компаний. В настоящее время исследование открытых инноваций получают широкое развитие за рубежом, в частности в работах E. Enkel, O. Gassmann, U. Lichtenthaler, H. Meer, B. Rasmussen, J. Christensen, M. Olesen, L. Dahlander, D.M. Gann, S.J. Herstad, C. Bloch, B. Ebersberger, E. Velde, P.

Teirlinck, A. Spithoven, P. Trott, D. Hartmann, J. West, M. Bogers, J. Wit, B. Dankbaar и др. Эмпирические данные по данной проблеме представлены в работах V. Vrande, J. Jong, W. Vanhaverbeke, M. Rochemont, U. Lichtenthaler и др. Среди отечественных ученых, затрагивающих вопросы открытых инноваций, выделяются Р.М. Нижегородцев, Н.В. Басов, А.А. Трифилова, О.А. Третьяк, В.В. Платонов, Ю.П. Бергман, Т. Хултин, Е.В. Евдокимова, В.К. Федоров, И.К. Епанешникова и А.Н. Ганза, Е.Н. Александрова, И.Д. Гребнева, И.А. Езангина,

B.Ф. Исламутдинов, М.И. Краснова, В.Н. Круглов, А.И. Шинкевич, Э.Ш. Шаймиева, Г.И. Гумерова, Хмелева Г.А. и др. Вопросы развития открытых инноваций на региональном уровне рассмотрены S.J. Herstad, C. Bloch, B. Ebersberger, E. Velde, T. Hwang, D. Choi, P. Teirlinck, A. Spithoven.

Различные аспекты исследования межрегиональных взаимодействий, в т.ч. в сфере инноваций, раскрываются в трудах О.Д. Абрамовой, В.Г. Барановского, Р.

C. Бекова, И.М. Бусыгиной А.Г. Гранберга, Н.М. Горбунова, В.А. Дергачева, О.А. Доничева, Р.В. Кашбразиева, А.С. Макарычева, А.М.Саралидзе, Ю.Г. Лавриковой, Р.А. Латыпова, Н.И. Лыгиной, Е.А. Колодиной, С.В Кузнецова, Н.В. Сироткиной, Г.Ф. Токуновой, В.В. Хоменко, А.Г. Шеломенцева и др. Модели и методы управления межрегиональными взаимодействиями, а также вопросы создания межрегиональной инфраструктуры исследуются в работах В.И. Суслова, В.Б. Мантусова, В.А. Покровского, В.Ю. Рыбалкина, О.Ю. Дубининой, И.И. Кравченко, И.Е. Никулиной, О.В. Плотниковой, Е.В. Тимофеевой, Р.С. Ягудаева и др.

Вместе с тем, анализ литературы свидетельствует об ограниченности подходов в исследовании открытых инноваций в масштабе национальной и региональных инновационных систем.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является обоснование теоретико-методического подхода к разработке механизма развития инновационных процессов на основе межрегиональной интеграции в условиях перехода к открытым инновациям.

Достижение цели исследования предполагает решение следующих задач:

1. Раскрыть содержание модели открытых инноваций и инновационной открытости хозяйствующих субъектов на основе исследования эволюции моделей инновационного процесса.

2. Выявить и систематизировать риски и угрозы реализации открытой модели инновационного процесса.

3. Раскрыть содержание межрегиональной интеграции и её роли в развитии инновационных процессов.

4. Разработать методику диагностики разрывов инновационных процессов, позволяющую обосновать распределение функций хозяйствующих субъектов в интегрированном инновационном процессе на основе их типологии.

5. Разработать механизм межрегиональной интеграции инновационных процессов, включающий практические рекомендации по развитию межрегиональных взаимодействий в сфере инновационной деятельности.

6. Оценить комплементарность регионов в инновационной, производственно -технологической и торгово-технологической сфере в целях реализации механизма межрегиональной интеграции инновационных процессов.

Гипотезой исследования выступает предположение о том, что применение механизма межрегиональной интеграции, основанного на нивелировании разрывов инновационных процессов и инновационной комплементарности регионов, способствует развитию открытых инноваций и превращению межрегиональной дифференциации в дополнительный источник развития инновационных процессов в регионах.

Объектом исследования выступают регионы и протекающие в них инновационные процессы.

Предметом исследования являются организационно-экономические отношения, возникающие при управлении инновационными процессами в рамках межрегиональной интеграции.

Область исследования. Диссертация выполнена согласно Паспорту специальностей ВАК (экономические науки) 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: п. 2. - «Управление инновациями» (пп. 2.1. - «Развитие

теоретических и методологических положений инновационной деятельности; совершенствование форм и способов исследования инновационных процессов в экономических системах»; пп. 2.27. - «Структура, идентификация и управление рисками инновационной деятельности на разных стадиях жизненного цикла инноваций») и п. 3. - «Региональная экономика» (пп. 3.5. - «Пространственно-экономические трансформации; проблемы формирования единого экономического пространства в России; региональная социально-экономическая дифференциация; пространственная интеграция и дезинтеграция страны. Формирование сетевых структур в экономическом пространстве России»; пп. 3.12. - «Региональные особенности социально-экономического развития; типы регионов (развитые и депрессивные, доноры и реципиенты, монопродуктовые и диверсифицированные, с крупными городскими агломерациями и без них и др.), методические проблемы классификации и прикладные исследования особенностей развития различных типов регионов».

Теоретико-методологическая основа исследования представлена концептуальными положениями, содержащимися в научных трудах отечественных и зарубежных учёных, посвящённых современным проблемам развития инновационной экономики, модели открытых инноваций, региональной экономики, межрегионального взаимодействия, а также иных проблем управления инновациями и развития регионов. Методологической основой работы выступили процессный, синергетический, институциональный подходы, основные постулаты которых также легли в основу решения обозначенной научной проблемы.

Инструментальный и методический аппарат исследования представлен научно-фактологическим, библиометрическим, функционально-структурным, статистическим анализом, дескриптивными и общенаучными методами исследования. Аппарат исследования включает методы системного, сравнительного анализа, индексного метода, группировок, аналогии, построения графических моделей и математического моделирования (корреляционный, факторный, кластерный анализ).

Информационная и эмпирическая база исследования. Информационной базой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых по исследуемой проблеме; нормативно-правовые акты федерального и регионального уровней, регламентирующие содержание инновационной политики; материалы федеральных и региональных органов исполнительной власти; материалы международных организаций и Ассоциации инновационных регионов России (АИРР); данные официальной статистики.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в развитии основ экстерриториального управления инновациями на основе механизма межрегиональной интеграции инновационных процессов и подтверждается выносимыми на защиту теоретическими и прикладными результатами:

по специальности п. 2. - «Управление инновациями»:

1) Обосновано разграничение понятий «инновационная открытость» и «инновационная квази-открытость» хозяйствующего субъекта с учётом характера экономических отношений, возникающих при интеграции инновационных процессов (торгово-лицензионные, научно-производственные, совместные исследования и разработки), вида интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности (разделённые, совместные), доминирующих целей и инструментов взаимодействия, степени автономности взаимодействующих субъектов, что дополняет содержание модели «открытых инноваций» и позволяет конкретизировать инструменты инновационной политики в зависимости от доминирующего вида открытости хозяйствующих субъектов (пп. 2.1. - «Развитие теоретических и методологических положений инновационной деятельности; совершенствование форм и способов исследования инновационных процессов в экономических системах»).

2) Раскрыта роль государственного регулирования в нейтрализации рисков модели открытых инноваций и индикаторы их контроля по четырём группам («опустошение» инновационного сектора, снижение конкуренции на инновационных рынках, потеря контроля над интеллектуальной собственностью, издержки координации отношений между партнёрами) с учётом доминирующего

вида инновационной открытости хозяйствующих субъектов, что обеспечивает реализацию синергетических принципов фазы порядка системы (гомеостатичность, иерархичность) при развитии коллективных взаимодействий в сфере инноваций (пп. 2.27. - «Структура, идентификация и управление рисками инновационной деятельности на разных стадиях жизненного цикла инноваций»).

3) Разработана методика диагностики разрывов инновационных процессов с использованием факторно-кластерного и матричного анализа, отличающаяся наличием типологизации инновационных систем хозяйствующих субъектов и обоснованием их взаимодополняемости по стадиям инновационного процесса, позволяющая распределить функции хозяйствующих субъектов в интегрированном инновационном процессе с учетом профильных, поддерживающих стадий и стадий разрыва (пп. 2.1. - «Развитие теоретических и методологических положений инновационной деятельности; совершенствование форм и способов исследования инновационных процессов в экономических системах»).

по специальности п. 3. - «Региональная экономика»: 4) Предложена типология регионов, включающая 5 типов (преимущественно промышленные инновационно активные с развитыми среднетехнологичными отраслями; промышленные инновационно активные с развитыми высокотехнологичными отраслями; промышленные, обеспечивающие спрос на инновации; с развитым научно-образовательным комплексом; смешанный (догоняющий) тип), которая отличается преодолением недостатков ранжирования за счет смещения акцента на поиск источников синергии и обоснования взаимодополняемости региональных инновационных процессов, что обеспечивает возможность реализации индивидуальной траектории применения механизма межрегиональной интеграции инновационных процессов для каждого типа регионов (пп. 3.12. - «Региональные особенности социально-экономического развития; типы регионов (развитые и депрессивные, доноры и реципиенты, монопродуктовые и диверсифицированные, с крупными городскими агломерациями и без них и др.), методические проблемы классификации и прикладные исследования особенностей развития различных типов регионов»).

5) Предложен механизм формирования межрегиональной интеграции инновационных процессов, увязывающий инструменты диагностики разрывов инновационного процесса, ранжирования уровней межрегионального взаимодействия (первый - «конкурентное дополнение», внутри одного типа регионов; второй - «инновационное восполнение», между различными типами регионов) и институционализации межрегионального взаимодействия в сфере инновационной деятельности. В отличие от известных инструментов межрегионального взаимодействия, данный механизм позволяет учесть особенности развития отдельных стадий региональных инновационных процессов и взаимодействия различных типов регионов, а также встроить межрегиональные институты в существующую систему стратегического планирования, законодательства, государственных финансов, инновационной инфраструктуры (пп. 3.5. - «Пространственно-экономические трансформации; проблемы формирования единого экономического пространства в России; региональная социально-экономическая дифференциация; пространственная интеграция и дезинтеграция страны. Формирование сетевых структур в экономическом пространстве России»).

6) Проведена оценка инновационной, производственно-технологической и торгово-технологической комплементарности регионов на основе индекса торговой комплементарности, модифицированного с учётом видов инновационной открытости, что позволяет обосновать выбор регионов-партнёров в целях межрегиональной интеграции инновационных процессов и выделить наиболее перспективные отрасли для взаимодействия регионов (пп. 3.5. -«Пространственно-экономические трансформации; проблемы формирования единого экономического пространства в России; региональная социально-экономическая дифференциация; пространственная интеграция и дезинтеграция страны. Формирование сетевых структур в экономическом пространстве России»).

Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическая значимость исследования заключается в расширении представлений о содержании и

видах инновационной открытости хозяйствующих субъектов, обосновании роли государства в управлении рисками открытых инноваций, развитии теоретических положений управления инновационно-интеграционными процессами регионов на основе синергетических принципов, расширении теоретико-методических основ диагностики инновационных процессов и типологии регионов, обосновании роли межрегиональной интеграции в развитии инновационных процессов и её механизмов. Результаты исследования содержат методические, практические разработки и расчётные данные, которые могут использоваться в деятельности межрегиональных объединений и органов государственной власти при разработке и реализации инновационной и интеграционной политики (на национальном, межрегиональном и региональном уровнях), формировании межрегиональных структур, поиске межрегиональных кластеров, совершенствовании законодательства в сфере инновационной деятельности, внедрении различных форм и инструментов инновационного взаимодействия. Также предлагаемые организационно-экономические инструменты могут способствовать межбюджетному взаимодействию в поисках дополнительного финансирования инновационных процессов. Результаты исследования могут быть использованы в учебном процессе в рамках курсов «Инновационная экономика», «Менеджмент инноваций», «Региональная экономика».

Практическая значимость результатов также подтверждается актом внедрения отдельных положений диссертации в работу Ассоциации инновационных регионов России. Основные результаты диссертации получены при поддержке РГНФ в ходе реализации гранта №16-02-004921.

Апробация результатов исследования. Отдельные положения диссертации внедрены в практику работы АИРР, в частности при участии автора в подготовке материалов к мониторингам в сфере инновационной деятельности, интеллектуальной собственности и законодательства регионов-участников АИРР2.

1 Название проекта «Разработка модели межрегионального взаимодействия в сфере инновационной деятельности».

2 Автор являлась исполнителем НИР "Система мониторинга законодательства в сфере инновационной деятельности регионов-членов АИРР" (договор № 22/13 (13-587/13) от 29.10.2013 г.; руководитель НИР - д.э.н., проф. Никулина И.Е.).

Основные результаты работы докладывались на конференциях и научно-практических семинарах: VI Международной научно-практической конференции «Экономическое развитие страны» (Таганрог, 2012 г.); Всероссийской научно-практической конференции (с международным участием) «Актуальные инновации в государственном и муниципальном управлении: опыт решения социальных и экономических проблем» (Томск, 2014 г.); XI Международной научно-практической конференции «Управление инновациями: теория, методология, практика» (Новосибирск, 2014 г.); IV International Conference on Research Paradigms Transformation in Social Sciences - 2015 (Томск, 2015 г.); III International Scientific Symposium Lifelong wellbeing in the world (Томск, 2016 г.).

Публикации результатов исследования. По теме диссертации автором опубликовано 14 печатных работ общим объемом 6,8 печатных листов, в том числе 9 статей в ведущих рецензируемых научных журналах, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ для публикации результатов диссертаций.

Структура диссертационного исследования. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, 8 приложений, библиографического списка из 267 наименований, включает 19 таблиц, 17 рисунков. Основное содержание работы изложено на 156 страницах машинописного текста.

В первой главе «Теоретические основы управления инновационными процессами на различных уровнях экономики» выявлены направления эволюции моделей инновационного процесса в организациях; раскрыто содержание модели открытых инноваций, виды инновационной открытости и риски открытых инноваций; раскрыто содержание межрегиональной интеграции и её роль в развитии инновационных процессов.

Во второй главе «Исследование предпосылок межрегиональной интеграции инновационных процессов» обосновано использование принципов синергетики в управления инновационными процессами на региональном и межрегиональном уровне; проведен экономико-статистический анализ инновационных процессов на

примере регионов АИРР; разработана методика диагностики разрывов инновационного процесса и на основе её апробации - типология регионов.

В третьей главе «Механизм межрегиональной интеграции инновационных процессов в условиях перехода к модели открытых инноваций» разработан механизм межрегиональной интеграции инновационных процессов, включая практические рекомендации, а также количественную оценку инновационной, производственно-технологической и торгово-технологической

комплементарности регионов АИРР.

В заключении представлены основные выводы и полученные результаты исследования.

Глава 1 Теоретические основы управления инновационными процессами на

различных уровнях экономики

1.1 Эволюция моделей управления инновационным процессом в

организациях

Научные теоретические и эмпирические исследования моделей

-5

инновационного процесса приобрели актуальность во второй половине XX в. в связи с пониманием необходимости систематизации накопившихся знаний и опыта по управлению инновациями (прежде всего, на микроуровне). В настоящее время актуальность данных исследований обусловлена трансформацией социально-экономических условий протекания инновационных процессов, что предполагает смещение акцентов в управлении на всех уровнях экономики.

Наибольшее развитие вопросы исследования моделей инновационного процесса получили в трудах зарубежных ученых R. Rothwell, D.B. Berg, C. Freeman, S. J. Kline и N. Rosenberg, R. Cooper, B. Godin, M. Hobday и др.

Английский экономист и социолог R. Rothwell известен как один из основателей современных исследований в области промышленных инноваций, и его вклад в теорию инноваций в большей степени связан с периодизацией4 развития инновационных процессов и выявлением поколений моделей инновационного процесса на основе экономико-исторического обзора тенденций в инновационном менеджменте западной экономики между 1950-1990 гг.:

1) 1G5 «Технологический толчок» (последовательно-линейная модель);

2) 2G «Рыночная» модель (последовательно-линейная модель);

3 В общем виде инновационный процесс представляет собой процесс превращения идеи в инновационный продукт, товар, услугу. Лучшим средством исследования процесса является его моделирование, т.е. выделение его основных существенных сторон и установление связи между ними (Черняк Ю.И. Системный анализ в управлении экономикой. М., 1975. С. 78).

4 В научной литературе существует широкий консенсус по данной периодизации и основным характеристикам соответствующих моделей, за исключением единичных работ, например A. J. Berkhout, D. Hartmann, P. Duin, R. Ortt, в которой иначе представлены последние этапы эволюции (Berkhout A.J., Hartmann D., Duin P., Ortt R. Innovating the innovation process // Technology Management. 2006. Vol. 34. № 3/4. pp. 390 - 404).

5 G - generation (поколение)

3) 3G овмещенная модель (нелинейная модель с обратными связями);

4) 4G Интегрированная модель (нелинейная модель с параллельными стадиями);

5) 5G Модель интеграции систем и сетей (сетевая модель).

Пять поколений моделей инновационного процесса являются описательной концепцией того, как компании организовывали, структурировали инновационную деятельность с течением времени. R. Rothwell обнаружил, что каждое новое поколение было, по сути, ответом на значительные изменения на рынке, такие как экономический рост, промышленный подъем, более интенсивная конкуренция, стагфляция, восстановление экономики, безработица и дефицит ресурсов. Как отмечают А.Н. Плотников и Е.В. Асипсис, «поэтапно внедряя модели инновационного процесса согласно последовательности поколений, азиатские регионы совершили мощный скачок в экономическом развитии и в настоящее время активно завоевывают лидерские позиции на современном мировом рынке6.

При этом нужно заметить, что принадлежность моделей к определенному времени не означает их использование исключительно в рамках своего периода, на обозначенных R. Rothwell интервалах времени соответствующие модели считались самыми прогрессивными и отвечающими требованиям внешней среды. Все модели в той или иной степени используются и в настоящее время в зависимости от специфики ведения инновационной деятельности страны, региона, компании.

Переходя к рассмотрению направлений эволюции7 моделей, следует отметить пять важных замечаний, обозначенных R. Rothwell, относительно своей концепции поколений8:

6 Плотников А.Н., Апситис Е.В. Обзор моделей инновационного процесса на основе работ западных ученых // Инновационная деятельность. 2012. № 20. С. 28—33.

7 Бурец Ю.С. Эволюция моделей управления инновационным процессом // Вестник Томского государственного университета. Экономика. 2014. №4(28). С. 125-139.

8 Hobday M. Firm-level Innovation Models: Perspectives on Research in Developed and Developing Countries // Technology Analysis & Strategic Management. 2005. Vol. 17. No. 2. Р.122.

1. Эволюция от одного поколения к другому не означает автоматической подстановки одной модели вместо другой, многие модели существуют «бок о бок», а в некоторых случаях элементы одной модели смешиваются с элементами другой в любой конкретный момент времени.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Бурец Юлия Сергеевна, 2018 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

1. Авилова, В.В. От региональной экономики к экономике инноваций: преемственность задач и перспективные направления современных научных экономических исследований в сфере управления инновационным развитием / В.В. Авилова, М.В. Егорова, А.И. Шинкевич // Вестник Казанского технологического университета. - 2010. - №4. - С 250-266.

2. Азгальдов, Г.Г. Вознаграждение за использование интеллектуальной собственности [Электронный ресурс] / Г.Г. Азгальдов, Н.Н. Карпова // Международный оценочный консорциум. - 2013. - Режим доступа: http://www.valnet.ru/m7-61 .phtml.

3. Айвазян, С.А. Теория вероятностей и прикладная статистика / С.А. Айвазян, В.С. Мхитарян. - Т. 1. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 656 с.

4. Акерман, Е.Н. Государственная экономическая политика в условиях «новой экономики»: дис. ... д-ра. экон. наук : 08.00.01 / Акерман Елена Николаевна. - Томск, 2011. - 444 с.

5. Акерман, Е.Н. Институциональный аспект реализации принципа открытости региональных инновационных систем (на примере регионов АИРР) / Е.Н. Акерман, Ю.С. Бурец // Вестник Томского государственного университета. -2014. - № 382. - C. 156-161.

6. Акерман, Е.Н. Особенности синергетического подхода в управлении пространственным развитием региона: монография / О.В. Козловская, Е.Н. Акерман; Томский политехнический университет. - Томск: Изд-во Томского политехнического университета, 2010. - 419 с.

7. Александрова, Е.Н. Развитие инновационной системы на принципах открытых инноваций: национальный и региональный контекст / Е.Н Александрова, Н.В. Андреева, И.Д. Гребнев // Теория и практика общественного развития. - 2012. - № 3. - С. 281-284.

8. Алехина, О.Ф. Кадровая и информационно-технологическая безопасность России / О.Ф. Алехина, О.Ф. Удалов // Вестник ННГУ. - 2002. - №1. - С. 28-33.

9. Антюшин, С.С. Технико-технологическая безопасность - неотъемлемая часть безопасности современной России / С.С. Антюшин // Электронный журнал «Вестник МГОУ». - 2013. - № 2. - С. 1-13.

10. Алтынбаев, А.Р. Логическая модель взаимодействия элементов межрегионального взаимодействия/ А.Р. Алтынбаев // Экономика и социум. -2016. - № 5-1 (24). - С. 122-125.

11. Аршинов, В.И. Синергетика постижения сложного // На пути к постнеклассическим концепциям управления / В.И. Аршинов, В.Г. Буданов. Под ред. В.И. Аршинова и В.Е. Лепского. - М.: Институт философии РАН, 2005. - С. 95-118.

12. Атоян, В.Р. О некоторых подходах к анализу развития инновационных систем в глобализирующемся мире / В.Р. Атоян, Н.В. Казакова // Инновации. -2007. - № 3(101). - С. 27-34.

13. Бадараев, Т.Д. Концепция открытых инноваций в региональной инновационной подсистеме/ Т.Д. Бадараев // European Social Science Journal. -2016. - № 4. - С. 24-28.

14. Бакланов, П. Я. Интеграционные и дезинтеграционные процессы на Дальнем востоке России / П.Я. Бакланов // Региональные исследования. - 2002. -№ 1.- С. 11-19.

15. Басов, Н.В. Сети межорганизационных взаимодействий как основа реализации открытых инноваций / Н.В. Басов // Инновации. - 2010. - № 7(141). -С. 36-47.

16. Бекетов, Н.В. Инновационная деятельность и инновационный процесс: сущность и основные этапы исследования в экономической литературе / Н.В. Бекетов // Экономический анализ: теория и практика. - 2008. - № 3. - С. 11-15.

17. Березова, З.Б. Модернизация межрегиональной интеграции в контексте развития российской государственной мезополитики / З.Б. Березова // Вестник Северо-Осетинского государственного университета имени Коста Левановича Хетагурова. - 2011. - №3. - С. 278-283.

18. Березова, З.К. Системные характеристики экономического пространства в рамках межрегиональной интеграции / З.К. Березова // Terra Economicus. - 2011. - Т. 9. -№3-3. - С.147-150.

19. Биганова, М.А. Межрегиональная интеграция как фактор конкурентного развития мезоэкономического пространства / М.А. Биганова // Terra Economicus. -2012. - Т. 10. - №4-3. - С. 199-201.

20. Бикмухаметов, И.Х. Теория систем и системный анализ: Учебное пособие / И.Х. Бикмухаметов, И.И. Бикмухаметов. - Уфа: Уфимск. гос. академия экономики и сервиса, 2007. - 173 с.

21. Большой экономический словарь : 19000 терминов /Авт. и сост. М. Ю. Агафонова, А. Н. Азрилиян, О. М. Азрилиян и др.; Под ред. А. Н. Азрилияна. -М.: Институт новой экономики, 1997. - 864 с.

22. Бородкин, В., Черкасова Е. Патентные пулы в законодателстве США [Электронный ресурс] / В. Бородкин, Е. Черкасова // Корпоративный юрист. -2012. - № 7. - Режим доступа: http://www.clj.ru/journal/197/2959/?sphrase_id=5119.

23. Булатов, А.Н Промышленная кооперация в системе экономических категорий / А.Н. Булатов // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. - 2010. - №12. - С. 123-129.

24. Бурец, Ю.С. Анализ востребованности и эффективности государственной поддержки инновационной деятельности (на примере регионов АИРР) / Е.А. Акерман, Ю.С. Бурец, А.М. Волохова // Вопросы инновационной экономики. - 2016. - Т.6. - №4. - С. 293-302.

25. Бурец, Ю.С. Институциональные условия межрегионального сотрудничества в сфере инновационной деятельности / Ю.С. Бурец // Управление инновациями: теория, методология, практика: Материалы XI Международной научно-практической конференции / Под общ. ред. С.С. Чернова. - Новосибирск: Издательство ЦРНС, 2014. - С. 19-23.

26. Бурец, Ю.С. Кластерная динамическая модель инновационного развития регионов АИРР / И.Е. Никулина, Ю.С. Бурец, А.А. Михальчук // Инновационное развитие экономики. - 2017. - Т.2 - №6(36). - С. 35-43.

27. Бурец, Ю.С. Линейные модели инновационного процесса и их реализация в региональной практике (АИРР) / Ю.С. Бурец // Проблемы управления рыночной экономикой. Межрегиональный сборник научных трудов / Под редакцией И.Е. Никулиной, Л.Р. Тухватулиной, Н.В. Черепановой; Национальный исследовательский Томский политехнический университет. -Томск, 2014. - С. 6-10.

28. Бурец, Ю.С. Модельное нормотворчество в сфере инновационной деятельности в межрегиональном контексте: первый опыт в рамках Ассоциации инновационных регионов России / Е.Н. Акерман, О.В. Козловская, Ю.С. Бурец, Ю.А. Елисеев // Вестник Томского государственного университета. - 2014. -№386. - С. 172-182.

29. Бурец, Ю.С. Риски модели открытых инноваций и их нейтрализация в государственной инновационной политике / Ю.С. Бурец, И.Е. Никулина // Интеллект. Инновации. Инвестиции. - 2018. - №2. - С. 25-28.

30. Бурец, Ю.С. Теоретико-методологические аспекты «открытых инноваций»: сущность, формы, инструменты, модель / Ю.С. Бурец // Экономика и предпринимательство. - 2014. - №12-3. - С. 705-711.

31. Бурец, Ю.С. Трансформация моделей инновационного развития на пути к открытости инновационных систем / Е.Н. Акерман, Ю.С. Бурец // Вестник Томского государственного университета. - 2014. - №378. - С. 178-183.

32. Бурец, Ю.С. Управление интеграционными взаимодействиями на основе диагностики разрывов инновационного процесса / Ю.С. Бурец // Международный научно-исследовательский журнал. - 2016. - №8(50). - С.21-25.

33. Бурец, Ю.С. Факторная динамическая модель инновационного процесса в регионах АИРР / Г.А. Барышева, Ю.С. Бурец, А.А. Михальчук, Д.А. Новосельцева // Инновационное развитие экономики. - 2016. - №4(34). - С. 7-16.

34. Бурец, Ю.С. Формирование межрегионального взаимодействия в сфере инновационной деятельности на основе диагностики разрывов инновационного процесса / И.Е. Никулина, Ю.С. Бурец // Экономика и предпринимательство. -2016. - №12(2). - С. 346-349.

35. Бурец, Ю.С. Эволюция моделей управления инновационным процессом / Ю.С. Бурец // Вестник Томского государственного университета. Экономика. -2014. - №4(28). - С. 125-139.

36. Бурмистрова, Т.В. Проблемы инновационной безопасности российской экономики [Электронный ресурс] / Т.В. Бурмистрова // Инновационное развитие экономики России. - Режим доступа: http://igpr.ru/library/burmistrova_tv_problemy_innovacionnoj_bezopasnosti_rossijskoj jekonomiki.

37. Бэйкер, Д. Инновация модели бизнеса через «краудсорсинг» с использованием социальных сетевых платформ / Д. Бэйкер // Проблемы управления в социальных системах. - 2012. - № 6. - Т. 4. - С. 87-99.

38. Васин, В.А. Совершенствование государственной научно-технической политики в процессе формирования национальной инновационной системы / В.А. Васин, Л.Э. Миндели // Инновации. - 2008. - № 01(111). - С. 43-55.

39. Война и мир в терминах и определениях : военно-политический словарь [Электронный ресурс] / под общ. ред. Д.О. Рогозина. - М.: Вече, 2011. - Режим доступа: http://voina-i-mir.ru/chapter/1.

40. Война между Google и Microsoft и вред патентного права [Электронный ресурс] // Закон.ги - первая социальная сеть для юристов. - 2011. - Режим доступа:

http://zakon.ru/Blogs/vojna_mezhdu_google_i_microsoft_i_vred_patentnogo_prava/94 0.

41. Гармашова, Е.П. Развитие теории инновационных процессов / Е.П. Гармашова // Молодой ученый. - 2011. - № 2. - Т. 1. - С. 90-94.

42. Гаспарян, Н.А. Межрегиональная интеграция: понятие, виды, подходы / Н.А. Гаспарян // Региональная экономика. Юг России. - 2010. - №11. - С. 390396.

43. Гаянова, В. М. Интеграционные процессы в розничной торговле : автореф. дис... канд. экон. наук: 08.00.05 / Гаянова Венера Медетовна -Екатеринбург, 2009. - 27 с.

44. Гогорян, С.Л. Основные подходы к определению понятия межрегиональной интеграции / С.Л. Гогорян // Terra Economicus. - 2011. - Т. 9. -№3-3. - С. 109-111.

45. Герштейн, Е.Ф. Дифференциация и интеграция в промышленности: теория и практика развития : дис...д-ра экон. наук : 08.00.05 / Герштейн Ефим Феликсович. - Минск, 1993. - 353 с.

46. Гольберт, В.В. Структурная модель инновационного процесса / В.В. Гольберт // Наука. Инновации. Образование. - 2008. - № 6. - С. 210-222.

47. Гончаров, В.Н. Концепция стратегической организации инновационной деятельности предприятий / В.Н. Гончаров, Е.В. Иванова // Организатор производства. - 2004. - Т. 20. - № 1. - С. 31-37.

48. Гранберг, А.Г. Пространственная экономика в системе наук [Электронный ресурс] // Доклад на Первом Российском экономическом конгрессе. - М., 2009. - Режим доступа: www.econorus.org/consp/files/gran.doc.

49. Гражданский кодекс РФ от 18.12.2006 N 230-ФЗ - Часть 4 [Электронный ресурс] // Справочная правовая система Консультант Плюс. - М, 2013. - Режим доступа: http: //www.consultant.ru/popular/gkrf4/79_17 .html.

50. Гринев, В.Ф. Инновационный менеджмент: Учеб. Пособие / В.Ф. Гринев. - 2-е изд., стереотип. - К.: МАУП, 2001. - 152 с.

51. Грищенков, А.И. Теория и методология управления сетевыми инновационными процессами : дис. ... д-ра экон. наук : 08.00.05 / Грищенков Александр Иванович. - Санкт-Петербург, 2011. - 309 с.

52. Громов, А.И. Эволюция моделей управления инновационным процессом / А.И. Громов, Ю.А. Ставенко // Бизнес-информатика. - 2012. - № 4(22). - С. 3-9.

53. Гросфелд, Т. Логика открытых инноваций: создание стоимости путем объединения сетей и знаний / Т. Гросфелд, Т.Дж.А. Роландт // Форсайт. - 2008. -№1(5). - С.24-29.

54. Гуреева, М.А. Экономическая безопасность инновационного сектора экономики России / М.А. Гуреева // Инвестиции и инновации. - 2012. - № 1. - С. 135-139.

55. Доклад Генерального директора Ассамблеям ВОИС 2013 г. События минувшего года [Электронный ресурс] // Всемирная организация интеллектуальной собственности. - Geneva, 2013. - Режим доступа: http://www.wipo .int/edocs/pubdocs/ru/general/1050/wipo_pub_1050_2013.pdf.

56. Домнина, С.В. Интеллектуальная собственность в контексте общественного благосостояния / С.В. Домнина // Вестник УрФУ. Серия: экономика и управление. - 2009. - № 4. - С. 37-44.

57. Доничев, О.А. Направления инновационной экономической интеграции регионов федерального округа / О.А. Доничев, А.М. Саралидзе, З.В. Мищенко // Региональная экономика: теория и практика. - 2015. - № 16 (391). - С. 2-16.

58. Доничев, О.А. Направления уменьшения дифференциации в развитии регионов на основе инновационной экономической интеграции / О.А. Доничев, А.М. Саралидзе // Экономическое возрождение России. - 2013. - № 4 (38). - С. 180-187.

59. Дубров, А.М. Многомерные статистические методы / А.М. Дубров, В.С. Мхитарян, Л.И. Трошин. - М.: Финансы и статистика, 1998. - 352 с.

60. Дубровская, Ю.В. Межрегиональное взаимодействие как инструмент управления дифференциацией региональных социально-экономических систем: кластерный подход / Ю.В. Дубровская // Вестник Пермского университета. Серия: Экономика. - 2016. - № 4 (31). - С. 117-126.

61. Дюран, Б. Кластерный анализ / Б. Дюран, П. Оделл. - М.: Статистика, 1977. - 128 с.

62. Евдокимова, Е.В. Формирование инновационной инфраструктуры в модели открытых инноваций и позиционирование в ней интеллектуальной собственности / Е.В. Евдокимова // Альманах современной науки и образования. -2012. - № 10(65). - С. 63-65.

63. Евстигнеева, Л.П. Методологические основы экономической синергетики (научный доклад) / Л.П. Евстигнеева, Р.Н. Евстигнеев. - М.: ИЭ РАН, 2007. - 64 с.

64. Езангина, И.А. Научно-технический стратегический альянс: воплощение реализации принципа «открытых инноваций» / И.А. Езангина // Фундаментальные исследования. - 2013. - № 6. - С. 945-948.

65. Ермакова, Е.А. Классификация интеграционных процессов: социально-экономические аспекты [Электронный ресурс] / Е.А. Ермакова // Российский экономический интернет-журнал. - 2005. - Режим доступа: http://www.e-rej .ru/Articles/2005/Ermakova. pdf.

66. Ерохина, Е.А. Теория экономического развития: системно-синергетический подход [Электронный ресурс] / Е.А. Ерохина // Библиотека экономической и деловой литературы. - 1999. - Режим доступа: http://ek-lit.narod.ru/eroh/2-1.html.

67. Закон Алтайского края от 04.09.2013 № 46-ЗС «О государственной поддержке инновационной деятельности в Алтайском крае» [Электронный ресурс] // Справочная правовая система Консультант Плюс. - М, 2015. - Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.

68. Закон Иркутской области от 05.05.2004 № 21-оз (ред. от 04.07.2012) «Об областной государственной поддержке научной, научно-технической и инновационной деятельности» [Электронный ресурс] // Справочная правовая система Консультант Плюс. - М, 2015. - Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.

69. Закон Калужской области от 04.07.2002 № 134-ОЗ (ред. от 23.04.2010) «О государственной поддержке субъектов инновационной деятельности в Калужской области» [Электронный ресурс] // Справочная правовая система Консультант Плюс. - М, 2015. - Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.

70. Закон Калужской области от 09.10.1998 № 17-ОЗ (ред. от 30.09.2008) «О науке и научно-технической деятельности в Калужской области» [Электронный ресурс] // Справочная правовая система Консультант Плюс. - М, 2015. - Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.

71. Закон Красноярского края от 01.12.2011 № 13-6629 «О научной, научно-технической и инновационной деятельности в Красноярском крае» [Электронный ресурс] // Справочная правовая система Консультант Плюс. - М, 2015. - Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.

72. Закон Липецкой области от 27.10.2010 № 425-ОЗ (ред. от 07.09.2011) «Об инновационной деятельности в Липецкой области» [Электронный ресурс] // Справочная правовая система Консультант Плюс. - М, 2015. -Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.

73. Закон Новосибирской области от 15.12.2007 № 178-ОЗ (ред. от

01.04.2011) «О политике Новосибирской области в сфере развития инновационной системы» [Электронный ресурс] // Справочная правовая система Консультант Плюс. - М, 2015. - Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.

74. Закон Новосибирской области от 20.04.1995 № 17-ОЗ (ред. от 01.04.2011, с изм. от 17.12.2012) «О научной деятельности и научно-технической политике Новосибирской области» [Электронный ресурс] // Справочная правовая система Консультант Плюс. - М, 2015. - Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.

75. Закон Пермского края от 02.04.2008 № 220-ПК (ред. от 28.08.2012) «О науке и научно-технической политике в Пермском крае» [Электронный ресурс] // Справочная правовая система Консультант Плюс. - М, 2015. - Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.

76. Закон Пермского края от 11.06.2008 № 238-ПК (ред. от 06.06.2012) «Об инновационной деятельности в Пермском крае» [Электронный ресурс] // Справочная правовая система Консультант Плюс. - М, 2015. - Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.

77. Закон Республики Башкортостан от 02.03.1994 № ВС-22/39 (ред. от

23.07.2012) «О научной и научно-технической деятельности в Республике Башкортостан» [Электронный ресурс] // Справочная правовая система

Консультант Плюс. - М, 2015. - Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.

78. Закон Республики Башкортостан от 28.12.2006 № 400-З (ред. от 25.05.2010) «Об инновационной деятельности в Республике Башкортостан» [Электронный ресурс] // Справочная правовая система Консультант Плюс. - М, 2015. - Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.

79. Закон Республики Татарстан от 02.08.2010 № 63-ЗРТ (ред. от 13.01.2012) «Об инновационной деятельности в Республике Татарстан» [Электронный ресурс] // Справочная правовая система Консультант Плюс. - М, 2015. - Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.

80. Закон Республики Татарстан от 18.06.1998 № 1661 (ред. от 04.05.2006) «О науке и научной деятельности» [Электронный ресурс] // Справочная правовая система Консультант Плюс. - М, 2015. - Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.

81. Закон Самарской области от 09.11.2005 № 198-ГД (ред. от 04.05.2011) "О государственной поддержке инновационной деятельности на территории Самарской области" [Электронный ресурс] // Справочная правовая система Консультант Плюс. - М, 2015. - Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.

82. Закон Томской области от 01.12.2000 № 56-ОЗ (ред. от 12.11.2012) «О научной деятельности и научно-технической политике Томской области» [Электронный ресурс] // Справочная правовая система Консультант Плюс. - М, 2015. - Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.

83. Закон Томской области от 04.09.2008 № 186-ОЗ (ред. от 09.04.2012) «Об инновационной деятельности в Томской области» [Электронный ресурс] // Справочная правовая система Консультант Плюс. - М, 2015. - Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.

84. Закон Тюменской области от 21.02.2007 № 544 «О научной, научно-технической и инновационной деятельности в Тюменской области»

[Электронный ресурс] // Справочная правовая система Консультант Плюс. - М, 2015. - Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.

85. Золотарев, А.П. Межрегиональное сотрудничество компаний и организаций - условие развития инновационной сферы / А.П. Золотарев, Н.П. Золотарев // Вестник ТГПУ. - 2011. - 12 (114). - С. 106-111.

86. Золотарев, Н.П. Механизм межрегионального экономического взаимодействия в инновационной сфере: потребность развития, сущность, показатели оценки / Н.П. Золотарев // Вестник ТГПУ. - 2012. - № 12 (127). - С. 127-132.

87. Индикаторы инновационной деятельности: 2016: статистический сборник / Н. В. Городникова, Л.М. Гохберг, К. А. Дитковский и др.; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». - М.: НИУ ВШЭ - 320 с.

88. Индикаторы инновационной деятельности: 2017: статистический сборник / Н. В. Городникова, Л.М. Гохберг, К. А. Дитковский и др.; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». - М.: НИУ ВШЭ, 2017. - 328 с.

89. Инновации для роста. Инновации 2.0 - концепция спирали в инновационном развитии бизнес-моделей [Электронный ресурс] // Исследования и аналитика / Ernst&Young. - 2012. - Режим доступа: http://www.ey.com/Publication/vwLUAssets/Innovation/SFILE/Innovation.pdf.

90. Инновационный тип развития экономики: Учебник. Изд. 2-е, доп. и перераб. / Под общ. ред. А.Н. Фоломьева. - М.: Изд-во РАГС, 2008. -712 с.

91. Исламутдинов, В.Ф. Синтез институционального и эволюционного подходов к теоретическому обоснованию инновационных процессов / В.Ф. Исламутдинов. - Ханты-Мансийск, ИИЦ ЮГУ, 2010. - 144 с.

92. Исламутдинов, В.Ф. Эффективность бизнес-моделей открытых инноваций: синергетический подход / В.Ф. Исламутдинов // Сборник научных трудов SWORLD по материалам международной научно-практической конференции. - 2010. - Т. 13. - № 4. - С. 23-27.

93. Использование охраняемых результатов интеллектуальной деятельности в России // Российский статистический ежегодник - 2013 г. [Электронный ресурс]

/ Федеральная служба государственной статистики. - 2014. - Режим доступа: http://ww.gks.ru/bgd/regl/b 13_13/IssWWW.exe/Stg/d3/21 -29.htm.

94. Калюжный, И.Л. Модели инновационного процесса: достоинства, недостатки и особенности формирования / И.Л. Калюжный, В.А. Митус // Вестник СевГТУ. Экономика и финансы. -2009. - № 98. - С.98-102.

95. Кан, М.И. Формы межрегионального взаимодействия субъектов Российской Федерации и их значение в документах социально-экономического развития / М.И. Кан // Экономика и предпринимательство. - 2016. - № 11-3 (76-3). - С. 104-108.

96. Карпенков, С.Х. Концепции современного естествознания: Учеб. для вузов / С.Х. Карпенков. - 6-е изд., перераб. и доп. - М.: Высш. шк., 2003. - 488 с.

97. Касаев, Т.Т. Интеллектуальный капитал как фактор инновационного развития экономики / Т.Т. Касаев // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Социально-экономические науки. - 2007. - № 3. - С. 38-44.

98. Катуков, Д.Д. Институциональная среда глобализированной экономики: развитие сетевых взаимодействий / Д.Д. Катуков, В.Е. Малыгин. Научный доклад под ред. Н.В. Смородинской. - М.: Институт экономики РАН, 2012. - 45 с.

99. Киселева, С.П. Инновационный процесс: современные тенденции / С.П. Киселева // Сборники конференций НИЦ Социосфера. - 2011. - № 24. - С.5-12.

100. Клейнер, Г.Б. Мезоэкономические проблемы российской экономики / Г.Б. Клейнер // Экономический вестник Ростовского государственного университета. -2003. - Том 1. - № 2. - С. 11-18.

101. Клейнер, Г.Б. Предприятия в нестабильной экономической среде: рынки, стратегии, безопасность // Г. Б. Клейнер, В. Л. Тамбовцев, Р. М. Качалов. -М.: Экономика, 1997. - 288 с.

102. Князева, Е.Н. Коэволюция сложных социальных структур: баланс доли самоорганизации и хаоса [Электронный ресурс] / Е.Н. Князева, С.П. Курдюмов // Сайт С.П. Курдюмова. - Режим доступа: http://spkurdyumov.ru/forecasting/koevoljuciya-slojnyh-socialnyh-struktur/.

103. Князева, Е.Н. Принципы коэволюции сложных систем и социальное управление / Е.Н. Князева, С.П. Курдюмов // Синергетика и социальное управление. - М.: Изд-во РАГС, 1998. - 351 с.

104. Колодина, Е.А. Роль государства в регулировании межрегиональной интеграции / Е.А. Колодина // Известия Байкальского государственного университета. - 2003. -№2. - С.62-68.

105. Концепция создания Единой системы охраны, защиты и использования интеллектуальной собственности в Таможенном союзе и Едином экономическом пространстве. Научный доклад / Под редакцией Ю.В. Яковца. - М.: Международный институт Питирима Сорокина - Николая Кондратьева, Институт экономических стратегий, 2014. - 120 с.

106. Кошкин, Л.И. Менеджмент на промышленном предприятии / Л.И. Кошкин, А.Е, Хачатуров, И.С. Булатов. - Электронная версия, «Эколайн», 2000. -125 с.

107. Кравченко, Н.А. Партнерские взаимодействия как фактор конкурентоспособности малого инновационного бизнеса: эмпирическое исследование / Н.А. Кравченко, С.А. Кузнецова, А.Т. Юсупова // Инновации. -2013. - № 2 (172). - С. 62-67.

108. Кравченко, Н.А. Развитие инновационного предпринимательства на уровне региона / Н.А. Кравченко, С.А. Кузнецова, А.Т. Юсупова // Регион: экономика и социология. - 2011. - № 1. - С. 140-161.

109. Краснова, М.И. Формирование открытых инновационных систем в условиях глобализации / М.И. Краснова // Проблемы современной экономики. -2010. - № 2. - С.128-131.

110. Круглов, В.Н. Модель открытых инноваций как инструмент развития российской экономики / В.Н. Круглов // Региональная экономика: теория и практика. - 2011. - № 41(224). - С. 59-61.

111. Крупнейшие инновационные компании России [Электронный ресурс] // Патентное бюро. - 2011. - Режим доступа: http://tm-shop.ru/krupnejshie-innovacionnye-kompanii.html.

112. Кудрявцева, С.С. Теоретико-методологические аспекты в разработке подхода к управлению открытыми инновациями / С.С. Кудрявцева // Вестник Поволжского государственного технологического университета. Серия: Экономика и управление. - 2016. - № 2 (30). - С. 45-53.

113. Кузык, М.Г. Взаимодействие бизнеса и научных организаций в инновационной сфере: российский опыт стимулирования сотрудничества [Электронный ресурс] / М.Г. Кузык, Ю.В. Симачев, В.В. Фейгина // Social Science Electronic Publishing. - 2014. - Режим доступа: http://ssm.com/abstract=2583704.

114. Лапаев, С.П. Типологизация регионов России: инновационный подход / С.П. Лапаев // Вестник Оренбургского государственного университета. - 2014. -№ 8 (169). - С. 100-105.

115. Лепский, В. Е. Рефлексивно-активные среды инновационного развития / В.Е. Лепский. - М.: Изд-во «Когито-Центр», 2010. - 255 с.

116. Лубова, Т.Н. Теоретические аспекты определения горизонтальной и вертикальной кооперации и интеграции предприятий / Т.Н. Лубова // Социальная политика и социология. - №9(87). - 2012. - С.234-248.

117. Лукин, Е.В. Межрегиональное экономическое сотрудничество: состояние, проблемы, перспективы: монография / Е.В. Лукин, Т.В. Ускова. -Вологда: ИСЭРТ РАН, 2016. - 148 с.

118. Любавская, Е.Ю. Потенциал использования аутстаффинга в кадровой политике / Е.Ю. Любавская, О.В. Бочарникова // Фундаментальные исследования. - 2009. - № 1. - С. 75-76.

119. Маклашова, Е.Г. Межрегиональная интеграция в современной России: специфика федерального регулирования / Е.Г. Маклашова // Власть и управление на Востоке России. - 2010. - №1. - С. 78-83.

120. Маркова, О.В. Особенности управления открытыми инновациями в интегрированных формированиях / О.В. Маркова // European Social Science Journal. - 2016. - № 2. - С. 22-26.

121. Масленникова, Н.П. Источники инноваций по моделям инновационного процесса в промышленности / Н.П. Масленникова, В.С.

Румянцев // Вестник Университета (Государственный университет управления). -2012.- № 2. - С. 229-235.

122. Медовников, Д. Неявное знание строителей пирамиды / Д. Медовников, Т. Оганесян // Эксперт. - 2012. -№12. - С. 18-25.

123. Международное партнерство в инновационной сфере [Электронный ресурс] // Трансфер технологий. Учеб. пособие / Портал информационной поддержки инноваций и бизнеса «Инновации и предпринимательство». - Режим доступа: http://www.innovbusiness.ru/content/document_r_DD28C83B-D397-420A-B4C0-C2C8D4C640CF.html.

124. Международный менеджмент: Учеб пособие / В.В. Родченко. - 2-е изд, стереотип - М.: Юристъ, 2002 -240 с.

125. Международные экономические отношения: учебник для вузов /под ред. В.Е. Рыбалкина. - 9-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. - 647 с.

126. Мёллер, К. Рост стратегических сетей - новые модели создания ценности / К. Мёллер, А. Райала // Российский журнал менеджмента. - 2008. -Том. 6. - № 4. - С. 113-140.

127. Меньшов, В.П. Стадии и модели инновационных процессов на промышленных предприятиях / В.П. Меньшов // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: экономика и финансы. - 2005. - № 1. - С. 308-311.

128. Милов, Г. России инновации не нужны [Электронный ресурс] / Г. Милов // Ведомости. - 2013 - Режим доступа: http: //www.vedomo sti .ru/career/news/17873641/innovatoram- stalo-skuchno#ixzz309GdSupV.

129. Мирзоев, Р.С. Межрегиональные взаимодействия в российском экономическом пространстве / Р.С. Мирзоев // Вестник Волгоградского государственного университета. - Серия 3. Экономика. -2011. - № 1 (18). - С. 96101.

130. Михалкин, Н.В. Безопасность Российской Федерации. Вопросы теории и практики / Н.В. Михалкин. - М.: МО РФ, 1993. - С. 9-11.

131. Могилевский, В. Д. Методология систем: вербальный подход / В.Д. Могилевский. Отд-ние экон. РАН; науч.-ред. совет изд-ва «Экономика». - М.: ОАО «Издательство «Экономика», 1999. - 251 с.

132. Модельный закон [Электронный ресурс] // Правотека.ру. - 2013. -Режим доступа: http://www.pravoteka.ru/enc/Модельный+закон.

133. Моисеев, Н.Н. Алгоритмы развития / Н.Н. Моисеев. - М.: Наука, 1987. - 304 с.

134. НАИРИТ подводит итоги Рейтинга инновационной активности регионов - 2012. Инновационная активность регионов растет [Электронный ресурс] // НАИРИТ. - 2013. - Режим доступа: http://www.nair-it.ru/news/04.07.2013/405.

135. Налоговый кодекс РФ (НК РФ). Часть 2 от 05.08.2000 № 117-ФЗ [Электронный ресурс] // Компьютерная справочная правовая система КонсультантПлюс. - 2014. - Режим доступа: http: //www.consultant.ru/popular/nalog2/3_1. html#p374.

136. Науменко, Е.О. К вопросу о моделях управления инновационным процессом на предприятии в современных условиях / Е.О. Науменко // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. - 2006. - № 20. -С. 223-240.

137. Никулина, И.Е. Актуальные инновационные модели: базовые аспекты и особенности / И.Е. Никулина, О.Л. Лямзин, Е.Е. Досужева // Вестник Сибирской государственной автомобильно-дорожной академии. - 2012. - №1 (23). - С. 109111.

138. Никулина, И.Е. Особенности и модели кадрового обеспечения инновационных процессов в регионах АИРР / И.Е. Никулина, Бурец Ю.С., Акерман Е.Н. // Конкурентоспособность в глобальном мире: экономика, наука, технологии. - 2018. - №1. - Ч.2. - С. 129-132.

139. Никулина, И.Е. Когнитивный менеджмент: теория и практика применения в организации / И.Е. Никулина, И.В. Хоменко // Методология, методика и практика инноваций. Сборник научных статей по итогам международной научно-практической конференции. НОУ ДПО «Санкт-Петербургский институт проектного менеджмента». - Санкт-Петербург, 29-30 декабря 2014 г. - С.100-105.

140. Никулина, И.Е. Модели развития национальной экономики России / И.Е. Никулина // Социогуманитарный вестник. - 2013. - №1 (10). - С. 18-24.

141. Никулина, И.Е. Инновации в современном менеджменте / И.Е. Никулина // Вестник Томского государственного университета. - 2011. - №342. -С. 158-162.

142. Никулина, И.Е. Система управления когнитивной экономикой / И.Е. Никулина, С.В. Захаров // Информационные технологии в науке, управлении, социальной сфере и медицине. Сборник научных трудов III Международной научной конференции. - Томск, 23-26 мая 2016 г. - С.230-235.

143. Никулина, И.Е. Системный подход к управлению экономикой знаний / И.Е. Никулина // Вестник науки Сибири. -2012. - №5-6. - С. 145-149.

144. Никулина, И.Е. Системообразующие факторы в развитии регионального социально-экономического комплекса / И.Е. Никулина, И.В. Хоменко // Региональная экономика: теория и практика. - 2009. - № 20 (112). - C. 20-26.

145. Новая философская энциклопедия: В 4 т. / Под редакцией В. С. Стёпина. - М.: Мысль, 2001. - 2659 с.

146. Нурахов, Н.Н. Концепция и структура кадастра объектов интеллектуальной собственности [Электронный ресурс] / Н.Н. Нурахов, М.М. Телемтаев // Управление экономическими системами. - 2011. - №8. - Режим доступа: http://uecs.ru/uecs-32-322011/item/564-2011-08-16-06-28-41.

147. Оганесян, Т. Собака пока на сене [Электронный ресурс] / Т. Оганесян, Д. Медовников // Эксперт. - 2011. - №8(742). - Режим доступа: http://expert.ru/expert/2011/08/sobaka-poka-na-sene/.

148. Омельченко, И.Н. Роль межфирменного взаимодействия при реализации концепции открытых инноваций [Электронный ресурс] / И.Н. Омельченко, Д.Г. Ляхович, Е.Н. Горлачева // Электронное научно-техническое издание «Наука и образование». - 2010. - №12. - Режим доступа: http://technomag.edu.ru/.

149. Открытый источник // СотрШ:егВМ. - 2011. - № 15. - С. 58.

150. Платонов, В.В. Влияние трансграничных кооперационных сетей на динамику инновационной деятельности в приграничных регионах / В.В. Платонов, Ю.П. Бергман, Т. Хултин // Финансы и бизнес. - 2010. - № 1. - С. 4764.

151. Плотников, А.Н. Обзор моделей инновационного процесса на основе работ западных ученых / А.Н. Плотников, Е.В. Апситис // Инновационная деятельность. - 2012. - № 20. - С. 28-33.

152. Плотников, В. А. Европейская интеграция Украины через интеграцию Украины [Электронный ресурс] / В.А. Плотников // Институт эволюционной экономики. - 2005. - Режим доступа: http://iee.org.ua/ru/pub/p44.

153. Плюснина, О.М. Проблемы повышения конкурентоспособности высокотехнологичной продукции России [Электронный ресурс] / О.М. Плюснина // G-Global / Ассоциация «Евразийский экономический клуб ученых». - 2014. -Режим доступа: http://www.group-global.org/ru/lecture/view/11118.

154. Поступление патентных заявок и выдача патентов в России [Электронный ресурс] // Российский статистический ежегодник - 2013 г. / Федеральная служба государственной статистики. - 2014. - Режим доступа: http: //www.gks .ru/bgd/regl/b 13_13/IssWWW.exe/Stg/d3/21 -28.htm.

155. Прямые инвестиции в Россию за 2010 -2012 год, 1-Ш кв. 2013 года по видам экономической деятельности [Электронный ресурс] // Центральный банк Российской Федерации. - 2014. - Режим доступа: http://www.cbr.ru/statistics/print.aspx?fíle=credit_statistics/inv_in-rus.htm&pid=svs&sid=ITM_23050&pid=svs&sid=ITM_12726.

156. Рейтинг инновационного развития субъектов Российской Федерации. Выпуск 2 / под ред. Л.М. Гохберга. - М.: НИУ «Высшая школа экономики», 2014. - 88 с.

157. РФ выбыла из сотни самых высокотехнологичных стран [Электронный ресурс] // Российская газета. - 2013. - Режим доступа: http: //www.rg.ru/2013/09/11/kompanii-site.html.

158. Сапир, Е.В. Интернационализация знаний и инновационная безопасность (в контексте геоэкономики и глобалистики) / Е.В. Сапир // Безопасность Евразии. - 2007. - № 4. - С. 62-83.

159. Сетевые структуры [Электронный ресурс] // Федеральный портал по научной и инновационной деятельности. - 2010. - Режим доступа: http://www.sci-innov.ru/infrastruktura/transfer-net/5689/.

160. Словарь иностранных слов / Под ред. И.В. Лехина и проф. Ф.Н. Петрова. - М.: Гос. изд-во иностранных и национальных словарей, 1954. - 804 с.

161. Смородинская, Н.В. Сетевые инновационные экосистемы и их роль в динамизации экономического роста / Н.В. Смородинская // Инновации. - № 7(189). - 2014. - С.27-33.

162. Смородинская, Н.В. Территориальные инновационные кластеры: мировые ориентиры и российские реалии [Электронный ресурс] / Н.В. Смородинская // Институт экономики РАН. - 2013. - Режим доступа: http://inecon. org/docs/Smorodinskaya_2013 .pdf.

163. Соболева, Ю.П. Содержание процессов кооперации и интеграции в промышленности [Электронный ресурс] / Ю.П. Соболева // Экономические науки. Экономика промышленности. - 2007. - Режим доступа: http: //www.rusnauka. com/15 .PNR_2007/Economic s/21956.doc. htm.

164. Современный экономический словарь [Электронный ресурс] / Б.А. Райзберг, Л.Ш. Лозовский, Е.Б. Стародубцева // КонсультантПлюс. - 6-е изд., перераб. и доп. - М.:ИНФРА-М, 2011. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_67315/.

165. Соломатина, Е.А. К вопросу о понятии, сущности термина «интеграция» и анализ теорий его исследования / Е.А. Соломатина // Человек. Общество. Инклюзия. - 2011. -№1(5). - С.36-47.

166. Советский энциклопедический словарь. - М.: Советская энциклопедия, 1986. - 1600 с.

167. Современный словарь иностранных слов - М.: Русский язык, 1993 - 740

с.

168. Создание (разработка) передовых производственных технологий по группам в 2013 - 2014 гг. [Электронный ресурс] // Россия в цифрах - 2015 г. / Федеральная служба государственной статистики. - 2015. - Режим доступа: http://www.gks.ru/bgd/regl/b15_11/IssWWW.exe/Stg/d02/23-15.htm.

169. Соловьев, В.П. Инновационная деятельность как системный процесс в конкурентной экономике (Синергетические эффекты инноваций) / В.П. Соловьев. - Киев: Феникс, 2006. - 560 с.

170. Сошникова, Л.А. Многомерный статистический анализ в экономике / Л.А. Сошникова, В.Н. Тамашевич, Г. Уебе, М. Шефер. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999. - 598 с.

171. Стерлигова, А.Н. Анализ значения термина «интеграция» в контексте управления организацией [Электронный ресурс] / А.Н. Стерлигова // Экономика, социология, менеджмент. - 2005. - Режим доступа: http://ecsocman.hse.ru/data/622/866/1219/Sterligova_Analiz_znacheniya_.pdf .

172. Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года [Электронный ресурс] // Совет Безопасности Российской Федерации. - М., 2009. - Режим доступа: http://www.scrf.gov.ru/documents/99.html.

173. Суслов, В.И. Инновационная экономика: общие положения / В.И. Суслов // Вестник Алтайской академии экономики и права. - 2015. - № 1. - С. 1524.

174. Суслов, В.И. Синергия региональных инновационных систем / В.И. Суслов // Инновации. - 2012. - №1 - (159). - С. 11-14.

175. Тельнова, Н.А. Основные принципы синергетики и их методологическое значение / Н.А. Тельнова // Вестник Волгоградского государственного университета. - Серия 7: Философия. Социология и социальные технологии. - 2006. - №5. - С.14-20.

176. Топ-100 высокотехнологичных компаний мира по объемам реализации [Электронный ресурс] // ТАСС-Телеком. - М., 2012. - Режим доступа: http: //tasstelecom.ru/ratings/one/3 019.

177. Торговля технологиями с зарубежными странами в 2015 г. [Электронный ресурс] // Российский статистический ежегодник - 2016 г. / Федеральная служба государственной статистики. - 2016. - Режим доступа: http: //www.gks.ru/bgd/regl/b 16_11 /Main.htm.

178. Торговля технологиями с зарубежными странами по объектам сделок в 2013 г [Электронный ресурс] // Россия в цифрах - 2014 г. / Федеральная служба государственной статистики. - 2015. - Режим доступа: http://www.gks.ru/bgd/regl/b14_13/IssWWW.exe/Stg/d03/22-37.htm.

179. Трифилова, А.А. «Открытые инновации» - парадигма современного инновационного менеджмента / А.А. Трифилова // Инновации. - 2008. - № 1(111). - С. 73-77.

180. Турдыкулов, А.А. Сетевые эффекты в системе управления интеллектуальной собственностью в условиях развития феномена открытых инноваций / А.А. Турдыкулов // Среднерусский вестник общественных наук. Экономика и управление. - 2012. - № 4. - С. 194-197.

181. Унтура, Г. А. Проблемы и инструменты аналитики инновационного развития субъектов РФ / Г.А. Унтура, Т.Н. Есикова, И.Д. Зайцев, О.Н. Морошкина // Вестн. Новосиб. гос. ун-та. Серия: Социально-экономические науки. - 2014. -Т. 14. - вып. 1. - С. 81-100.

182. Управление исследованиями и разработками в российских компаниях: Национальный доклад. - М.: Ассоциация Менеджеров, 2011. - 80 с.

183. Федеральный закон от 23.08.1996 № 127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике» [Электронный ресурс] //

Справочная правовая система Консультант Плюс. - М, 2015. - Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.

184. Федоров, В.К. О безусловных принципах и противоречиях развития открытых инноваций / В.К. Федоров, И.К. Епанешникова, А.Н. Ганза // Инновации. - 2010. - №7(141). - С.116-119.

185. Харитонов, Н.С. О классификации терминологии процесса соединения сельского хозяйства и промышленности / Н.С. Харитонов. Под ред. М.Я. Базина // Интеграция сельскохозяйственного и промышленного производства на современном этапе.- Кишинев, 1974. - 451 с.

186. Хмелева, Г.А. Инновационные процессы в регионах России / Г.А. Хмелева // Вестник Самарского государственного университета. - 2014. -№ 6 (117). - С. 9-20.

187. Хоменко, В.В. Российский регион в системе глобального кооперационного взаимодействия: монография / В.В. Хоменко, М.З. Гибадуллин, Р.В. Кашбразиев, М.В. Панасюк, А.М. Шихалев. Под ред. В.В.Хоменко, Р.В. Кашбразиева, М.В.Панасюка. - Казань: Изд-во «ФЭН» Академии наук РТ, 2011. -221 с.

188. Хоменко, В.В. Анализ межрегиональной экономической кооперации (на примере Республики Татарстан) / Р.В. Кашбразиев, М.В. Панасюк, А.М. Шихалев, М.З. Гибадуллин // Вестник экономики, права и социологии. -2012.-№1. - С. 158-164.

189. Хруцкий, В.Е. Современный маркетинг // В.Е. Хруцкий, И.В. Корнеева, Е.Э. Автухова. - М.: Финансы и статистика, 1991. - 256 с.

190. Черняк, Ю.И. Системный анализ в управлении экономикой : монография / Ю.И. Черняк. - М.: Экономика, 1975. - 191 с.

191. Численность персонала, занятого научными исследованиями и разработками (по категориям; по субъектам Российской Федерации, движение персонала) [Электронный ресурс] // Федеральная служба государственной статистики. - 2015. - Режим доступа:

http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/science_and_inno vations/science.

192. Чистый ввоз/вывоз капитала частным сектором в 1997 - 2016 годах и январе-сентябре 2016 года [Электронный ресурс] // Центральный банк Российской Федерации. - 2015. - Режим доступа: www.cbr.ru/statistics/credit_statistics.

193. Чуйкин, А.М. Концепция открытых инноваций и исследование стратегического потенциала организаций / А.М. Чуйкин // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. - 2012. - № 3. - С. 32-41.

194. Шаймиева, Э.Ш. Исследование вопросов инновационно-технологического развития региона на основе принципов открытых инноваций / Э.Ш. Шаймиева, Г.И. Гумерова // Инновации. - 2010. -№ 7(141). - С.71-75.

195. Шаймиева, Э.Ш. Открытые инновации и открытые технологические платформы / Э.Ш. Шаймиева, Г.И. Гумерова, А.А. Казимова // Инвестиции в России. - 3 (170). - 2009. - С. 42-48.

196. Шестакова, Е.В. Модельное законодательство: теоретико-правовые аспекты и практика применения: автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01/ Шестакова Екатерина Владимировна - М., 2006. - 24 с.

197. Шестакова, Е.В. Теоретические и практические аспекты применения модельного законодательства в странах СНГ [Электронный ресурс] // ЮрКлуб / Международное право. - 2005. - Режим доступа: http: //www.yurclub.ru/docs/international/article20 .html.

198. Шинкевич, А.И. Технологические «окна возможностей»: управление трансакционными издержками инновационного развития / А.И. Шинкевич, М.В. Шинкевич, И.А. Зарайченко // Вестник Казанского технологического университета. - 2010. - №3. - С 207-214.

199. Шинкевич, А.И. Управление процессом интеграции экономических субъектов в инновационно ориентированные конкурентоспособные кластеры / А.И. Шинкевич, М.В. Шинкевич, Т.В. Малышева // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. - 2017. - №2(96). - С.1-17.

200. Шумпетер, Й. Теория экономического развития/ Й. Шумпетер. - М.: Прогресс, 1982. - 453 с.

201. Экономическая интеграция [Электронный ресурс] // Финансовый словарь Финам. - 2017. - Режим доступа: https://www.finam.ru/dictionary/wordf00774/.

202. Экспортный контроль США: продукция двойного назначения (практическое руководство для российских компаний) [Электронный ресурс] // Торгпредство России в США. - 2014. - Режим доступа: http://rustradeusa.org/usa/309/586/.

203. Юрьев, С.В. Феномен открытых инноваций как продолжение инновационного аутсорсинга / С.В. Юрьев // Теория и практика сервиса: экономика, социальная сфера, технологии. - 2009. - № 2 (2). - С.48-55.

204. Юрьева, Л.В. Анализ моделей инновационного процесса в горнометаллургическом комплексе / Л.В. Юрьева, М.А. Казакова // Экономический анализ: теория и практика. - 2012. -№ 33(288). - С.27-35.

205. Яковлева, Н.В. Институциональные факторы инновационного развития промышленных регионов / Н.В. Яковлева // Вестник РАЕН. - 2009. - № 4. - С.9-14.

206. Янсен, Ф. Эпоха инноваций: Пер. с англ. / Ф. Янсен - М: ИНФРА, 2002.

- 308 с.

207. Altmann, P. The novelty of Open Innovation [Электронный ресурс] / P. Altmann, C. Lee // DiVA Academic Archive On-line. - 2011. - Режим доступа: http: //www.diva-portal .org/smash/get/diva2:471149/FULLTEXT01.

208. Berkhout, A.J. Innovating the innovation process / A.J. Berkhout, D. Hartmann, P. Duin, R. Ortt // Technology Management. - 2006. - Vol. 34. - № 3/4. -pp. 390 - 404.

209. Bower, D.J. Conflict and cooperation in technology-based alliances / D.J. Bower, W. Keogh // International Journal of Innovation Management. - 1997. - № 1(4).

- рр. 387-409.

210. Bogers, М. The open innovation research landscape: established perspectives and emerging themes across different levels of analysis / M. Bogers, at all. // Industry and Innovation. - 2016. - №24. - pp. 8-40.

211. Brozen, Y. Invention, Innovation, and Imitation / Y. Brozen // American Economic Journal. - 1951. - № 41. - pp. 239-257.

212. Brozen, Y. Research, Technology and Productivity/ Y. Brozen // Industrial Productivity, Industrial Relations Research Association. - Champaign: Illinois, 1951. -pp. 25-49.

213. Burets, Yu. Multilevel state policy on the basis of the open model of innovation process management [Электронный ресурс] / Е. Akerman, O. Kozlovskaya, G. Barysheva, Yu. Burets // SHS Web of Conferences. Research Paradigms Transformation in Social Sciences. - 2016. - Vol. 28. - Режим доступа: http://dx.doi.org/10.1051/shsconf/20162801005.

214. Burets, Yu.S. Typology of Innovative Development of AIRR-Regions (Association of Russian Innovative Regions) / G.A. Barysheva, A.A. Mikhalchuk, Yu.S. Burets, D.A. Novoseltseva // The European Proceedings of Social & Behavioural Sciences EpSBS. - 2017. - pp. 57-66.

215. Carafa, J. The changing role of science in the innovation process: From Queen to Cinderella? / J. Carafa, B-A. Lundvall, S. Mendonfa // Technological Forecasting & Social Change. - 2009. - Vol. 76. - № 6. - pp. 861-867.

216. Chesbrough, H. Open Innovation: A New Paradigm for Understanding Industrial Innovation // H. Chesbrough, W. Vanhaverbeke, J.West. - Oxford: Oxford University Press, 2006. - pp. 1 -12.

217. Chesbrough, H.W. Open Innovation and Strategy / H.W. Chesbrough, M.M. Appleyard // California management review. - 2007. - Vol. 50. - № 1. - pp. 57-76.

218. Christensen, J. F. The industrial dynamics of open innovation - evidence from the transformation of consumer electronics / J.F. Christensen, M.H. Olesen, J.S. Kj^r // Research Policy. - 2005. - № 34(10). - pp. 1533-1549.

219. Cooper, R. G. Perspective Third-Generation New Product processes / R.G. Cooper // Journal of Product. Innovation Management. - 1994. - № 11. - pp. 3-14.

220. Cooper, R. G. New Product Processes at Leading Industrial Firms / R.G. Cooper, E.J. Kleinschmidt // Industrial Marketing Management. - 1991. - № 20. -рр.137-147.

221. Dahlander, L. How open is innovation? / L. Dahlander, D.M. Gann // Research Policy. - 2010. - № 39. - рр. 699-709.

222. EC Guide to Research and Innovation Strategies for Smart Specialisation [Электронный ресурс] // European Commission. - Luxembourg, 2012. - Режим доступа:

http://ec.europa.eu/regional_policy/sources/docgener/presenta/smart_specialisation/sma rt_ris3_2012.pdf.

223. Enkel, E. Open R&D and open innovation: exploring the phenomenon / E. Enkel, O. Gassmann, H. Chesbrough // R&D Management. - 2009. - № 39 (4). -pр.311-316.

224. Freeman, С. Networks of innovators: A synthesis of research issues / C. Freeman // Research Policy. - 1991. - № 20. - рр. 499-514.

225. Gassmann, O. Opening up the innovation process: towards an agenda / O. Gassmann // R&D Management.-2006. - № 36(3). - p. 223-228.

226. Gassmann, O. Towards a Theory of Open Innovation: Three Core Process Archetypes [Электронный ресурс] / O. Gassmann, E. Enkel // R&D Management Conference (RADMA). - Lisabon, 2004. - Режим доступа: www.alexandria.unisg.ch/export/DL/20417.pdf.

227. Gassmann, O. The future of open innovation / O. Gassmann, E. Enkel, H. Chesbrough // R&D Management. -2010. - № 40 (3). - рр. 213-221.

228. The Global Competitiveness Report 2005-2006, 2006-2007, 2007-2008, 2008-2009, 2009-2010, 2010-2011, 2011-2012, 2012-2013, 2013-2014, 2014-2015 [Электронный ресурс] // World economic forum. - 2016. - Режим доступа: https: //www.weforum.org/reports.

229. Godin, B. The Linear Model of Innovation: The Historical Construction of an Analytical Framework [Электронный ресурс] / B. Godin // Project on the History

and Sociology of S&T Statistics. Working Paper No. 30. - 2005. - Режим доступа: www.csiic.ca/PDF/Godin_30.pdf.

230. Herstad, S.J. National innovation policy and global open innovation: exploring balances, tradeoffs and complementarities / S.J. Herstad, C. Bloch, B. Ebersberger, E. Velde // Science and Public Policy. - 2010. - № 37(2). - pp. 113-124.

231. Hobday, M. Firm-level Innovation Models: Perspectives on Research in Developed and Developing Countries / M. Hobday // Technology Analysis & Strategic Management. - 2005. - Vol. 17. - № 2. - pp. 121-146.

232. Hoecht, A. Innovation risks of strategic outsourcing / A. Hoecht, P. Trott // Technovation. - 2006. - № 26. - pp. 672-681.

233. Holland, M. Research, Science and Invention / M. Holland // A Century of Industrial Progress. - New York: Doubleday, Doran and Co., 1928. - pp. 312-334.

234. Huang, F. Does open innovation work better in regional clusters? / F. Huang, J. Rice // Australasian Journal of Regional Studies. - 2013. - Vol. 1. - №1. - pp. 85120.

235. Innovation Union Scoreboard 2015 [Электpонный pесуpс] // European Commission. - 2015. - Режим доступа: http://ec.europa.eu/growth/industry/innovation/facts-figures/scoreboards/files/ius-2015_en.pdf.

236. Inter-regional Collaboration in Research and Innovation Strategies for Smart Specialisation (RIS3) [Электpонный pесуpс] // European Commission. - S3 Working Paper Series. - №6. - 2014. - Режим доступа: http://s3platform.jrc.ec.europa.eu/documents/20182/114903/JRC91963_Interreg_Collab oration_RI S3_final.pdf.

237. Kim, L. Stages of development of industrial technology in a less developed country: a model / L. Kim // Research Policy. - 1980. - № 9(3). - pp. 254-277.

238. Kline, S.J. An Overview of Innovation / S.J. Kline, N. Rosenberg // The Positive Sum Strategy. - Washington: National Academic Press, 1986. - pp. 275-304.

239. Laursen, K. The paradox of openness: Appropriability, external search and Collaboration [Электpонный pесуpс] / K. Laursen, A. Salter // Research Policy. -

2013. - Режим доступа:

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0048733313001832.

240. Lazonick, W. The risk-reward nexus in the innovation-inequality relationship: who takes the risks? Who gets the rewards? / W. Lazonick, M. Mazzucato // Industrial and Corporate Change. - 2013. - Vol. 22. - №4. - рp. 1093-1128.

241. Lee, S.M. Open innovation in the public sector of leading countries / S.M. Lee, T. Hwang, D. Choi // Management Decision. - 2012. - Vol. 50. - No. 1. - p. 147162.

242. Lichtenthaler, U. External commercialization of knowledge: Review and research agenda / U. Lichtenthaler // International Journal of Management Reviews. -2005. - Vol. 7. - № 4. - pp. 231-255.

243. Lichtenthaler, U. Open Innovation in Practice: An analysis of Strategic Approaches to Technology Transactions / U. Lichtenthaler // IEEE transactions on engineering management. - 2008. - Vol. 55. - № 1. - pр. 148-157.

244. Lichtenthaler, U. Open Innovations: Past Research, Current Debates and Future Directions / U. Lichtenthaler // Academy of Management Perspectives. - 2011. -Vol. 25. - № 1. - рр. 75-93.

245. Lichtenthaler, U. Technology exploitation in the context of open innovation: Finding the right «job» for your technology / U. Lichtenthaler // Technovation. - 2010. - № 30. - рр. 429-435.

246. Lichtenthaler, U. How to Develop a Successful Technology Licensing Program [Электронный ресурс] / U. Lichtenthaler, H. Ernst, J. Conley // Research Highlight. - 2010. - Режим доступа: http://sloanreview.mit.edu/article/how-to-develop-a-successful-technology-licensing-program/.

247. Lundvall, B.-A. National Innovation Systems - Analytical Concept and Development Tool [Электронный ресурс] / B.-A. Lundvall // Dynamics of industry and innovation: organizations, networks and systems. - Copenhagen, 2005. - Режим доступа: http://www.druid.dk/conferences/Summer2005/Papers/Lundvall.pdf.

248. Lundvall, B.A. Post Script: Innovation System Research Where it came from and where it might go [Электронный ресурс] / B.-A. Lundvall // Globelics Academy. -

2007. - Режим доступа:

http://www.globelicsacademy.org/2007/papers/Postscript%20final.pdf.

249. Markman, A. B. Open Innovation - Academic and Practical Perspectives on the Journey from Idea to Market / edited by A. Markman. - New York: Oxford University Press, 2016. - 237 р.

250. Meer, H. Open Innovation - The Dutch Treat: Challenges in Thinking in Business Models / H. Meer // Creativity and innovation management. - 2007. - Vol. 16. - № 2. - р. 192-202.

251. Narula, R. Innovating through strategic alliances: moving towards international partnerships and contractual agreements / R. Narula, J. Hagedoorn // Technovation. - 1999. - № 19. - рр. 283-294.

252. Nobelius, D. Towards the sixth generation of R&D management / D. Nobelius // International Journal of Project Management. - 2004. - Vol.22. - № 5. - рp. 369-375.

253. Policy recommendations for opening Regional Innovation Ecosystems [Электронный ресурс] // EURIS Project Embracing Open Innovation in Europe. -Pamplona (Spain), 2013. - Режим доступа: http://ec.europa.eu/newsroom/document.cfm?action=display&doc_id=3961.

254. Preez, N. D. An Innovation Process Model for Improving Innovation Capability [Электронный ресурс] / N.D. Preez, L. Louw, H. Essmann // Journal of High Technology Management Research. - Режим доступа: http://www.indutech.co.za/attachments/188_LouwEssmannDu%20Preez%20-%20An%20Innovation%20Process%20Model%20for%20Improving%20Innovation%2 0Capability.pdf.

255. Rasmussen, B. Open Innovation and the Networked Firm [Электронный ресурс] / B. Rasmussen // Pharmaceutical Industry Project Working Paper Series / Working Paper №. 31. - 2007. - Режим доступа: http://www.cfses.com/documents/pharma/31_Open_Innovation_Rasmussen.pdf.

256. Rothwell, R. Developments towards the fifth generation model of innovation / R. Rothwell // Technology Analysis & Strategic Management. - 1992. - Vol. 1. - № 4. - p. 73-75.

257. Rothwell, R. Successful industrial innovation: critical factors for the 1990s / R. Rothwell // R&D Management. - 1992. - Vol. 22. - № 3. - pр. 221-240.

258. Rothwell, R. Towards the Fifth-generation Innovation Process / R. Rothwell // International Marketing Review. - 1994. - Vol. 11. - №1. - pp. 7 - 31.

259. Teirlinck, P. The Spatial Organization of Innovation: Open Innovation, External Knowledge Relations and Urban Structure / P. Teirlinck, A. Spithoven // Regional Studies. - 2008. - №42:5. - рр. 689-704.

260. The Emerging Global Market For Intellectual Property [Электронный ресурс] // Tecnology. - Washington. - 2012. - Режим доступа: https://www.forbes.com/sites/ciocentral/2012/04/18/the-emerging-global-market-for-intellectual-property/#4870cc121 cfc.

261. The Global Competitiveness Report 2014-2015 [Электронный ресурс] // World economic forum. - 2015. - Режим доступа: http://www3.weforum.org/docs/WEF_GlobalCompetitivenessReport_2014- 15.pdf.

262. Trade Statistics in Policymaking // А handbook of commonly used trade indices and indicators. - Bangkok: United Nations, 2007. - 112 р.

263. Trott, P. Why «open innovation» is old wine in new bottles / P. Trott, D. Hartmann // International journal of innovation management. - 2009. - Vol. 13. - № 4. - рp. 715-736.

264. Vrande, V. Open innovation in SMEs: Trends, motives and management challenges / V. Vrande, J. Jong , W. Vanhaverbeke, M. Rochemont // Technovation. -2009. - № 29. - рр. 423-437.

265. West, J. Leveraging External Sources of Innovation: A Review of Research on Open Innovation [Электронный ресурс] / J. West, M. Bogers // Journal of Product Innovation Management. - 2013. - Режим доступа: http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2195675.

266. Wit, J. Open Innovation: the New Way of Knowledge Transfer? / J. Wit, B. Dankbaar, G. Vissers // Journal of Business Chemistry. - 2007. - Vol. 4. - № 1. - pp. 11-19.

267. World Intellectual Property Report. The Changing Face of Innovation [Электронный ресурс] // World Intellectual Property Organization. - Электрон. дан. -Geneva, 2011. - URL: http://www.wipo.int/edocs/pubdocs/en/intproperty/944/wipo_pub_944_2011 .pdf (дата обращения: 12.04.2014).

Приложение А Эволюция моделей управления инновационным процессом

Поколение моделей Источник инновационной идеи Акцент в управлении Характер инноваций Роль науки Роль внешней среды Основные институты

Ш «Технологический толчок» (последовательно-линейная модель) Новые знания, являющиеся результатом фундаментальных и прикладных исследований Возможности стороны предложения инноваций; управление научно -исследовательским потенциалом; Преимущественно базовые, радикальные за счет фундаментальных исследований как исходной стадии Ключевая, определяющая ход инновационного процесса. Выступает как источник инноваций, исходная Внешние субъекты и факторы не учитываются (закрытая модель) Фундаментальная наука, прикладная наука, научно-исследовательские отделы (для компаний), НИИ, вузы, научно-

вовлечение достижений фундаментальной и прикладной науки; управление и стимулирование НИОКР стадия процесса образовательный комплекс (для региона и страны), исследовательские программы

Противоречия, обусловившие поиски альтернативных моделей Внутренние Внешние

Необходимость централизованного управления всеми стадиями процесса. Существенный временной лаг между возникновением идеи и реализацией на рынке. Обособленность инновационного процесса от общепроизводственного Игнорирование характеристик рыночного спроса (отсутствие связи с рынком). Риск невостребованности продукта

2в «Подталкивание

спросом», «Рыночная» модель

(последовательно-линейная модель)

Потребности рынка (спрос)

Проведение маркетинговых исследований, дизайн продукта, управление производственным потенциалом

Улучшающие, инкрементальные, маркетинговые, нацеленные на удовлетворение потребности (в

результате концентрации на прикладных разработках)

Ресурс, обеспечивающий ряд стадий инновационного процесса

Учет характеристик потребительского спроса. Контакты с другими внешними субъектами отсутствуют (закрытая модель с элементами открытости)

Спрос, маркетинг, госзакупки (как институт стимулирования спроса), промышленные отделы

(для компаний), промышленный сектор (для региона, страны)

Противоречия,

Внутренние

Внешние

обусловившие поиски альтернативных моделей Свертывание программ долгосрочных стратегических исследований и разработок. Ориентация на поиск готовых технических решений, а не на их создание, что обусловливает технологическую зависимость. Игнорирование возможностей фундаментальной и прикладной науки как источника инновационных идей. Неустойчивость организационной структуры управления вследствие частной смены приоритетов (при ориентации на рынок) Преобладание улучшающих («микроинноваций», «псевдоинноваций»), маркетинговых инноваций, что не может служить основой качественного инновационного роста мезо- и макроэкономических систем. Ограниченные возможности адаптации к радикальным технологическим изменениям, фундаментальным долгосрочным тенденциям НТП

1

3 в Интерактивная, совмещенная модель

(последовательная модель с обратными связями)

Множественность

источников: фундаментальная и прикладная наука (новые знания), знания, полученные по ходу реализации инновационного

процесса, существующие знания и потребности рынка

Организация взаимодействия научных, производственных и маркетинговых подразделений; выявление новых возможностей по ходу

инновационного процесса - процессы обучения (за счет обратных связей); учет возможностей науки и потребностей рынка

Любые (в зависимости

от источника инновационной идеи) в

результате взаимодополняемости различных источников инновационных идей

Двойственная роль: как источник идей и исходная стадия, так и обеспечивающий ресурс

Учет характеристик потребительского спроса. Контакты с другими внешними субъектами отсутствуют (закрытая модель с элементами открытости)

Фундаментальная и прикладная наука; маркетинг; спрос;

научно-исследовательские, производственные, маркетинговые отделы компаний; вузы, НИИ, научно-образовательный комплекс и производственный сектор (для региона и страны); исследовательские программы; стимулирование спроса

Противоречия, обусловившие

поиски альтернативных моделей

Внутренние

Внешние

Последовательность процесса, обусловливающая временной лаг, превышающий жизненный цикл инновационного продукта. Необходимость централизованного управления всеми стадиями процесса

Несоответствие организации инновационного процесса тенденциям в развитии инновационного продукта на рынке (его усложнению, междисциплинарности)

4в

Интегрированная модель

(нелинейная модель с параллельными стадиями)_

Множественность

источников: фундаментальная и прикладная наука (новые знания), знания, полученные

Формирование межфункциональных групп; организация внутренней коммуникации и информационного

Любые (в зависимости

от источника инновационной идеи). Представлены в виде сложных инновационных

Двойственная роль: как источник идей и исходная стадия, так и обеспечивающий ресурс. Элементы научных исследований

Учет характеристик спроса, контакт с поставщиками, покупателями, институтами научно-исследовательской

Внутренняя интеграция; межфункциональные команды; многопрофильные специалисты; кросс-

по ходу реализации инновационного

обеспечения; управление

продуктов, объединяющие

присутствуют на всех этапах в результате

инфраструктуры и т.д. (открытая

функциональные проекты,

процесса, человеческим междисциплинарные работы модель) параллельные

существующие капиталом; технологии межфункциональных разработки

знания, потребности сотрудничество с команд

рынка и знания, поставщиками,

полученные в покупателями;

результате выявление новых

внутрифирменного возможностей по ходу

взаимодействия инновационного

процесса - процессы обучения (за счет

обратных связей)

Противоречия, Внутренние Внешние

обусловившие Сложности в подборе многопрофильных специалистов, нехватка Недостаточное использование внешних ресурсов в условиях

поиски компетенций. ограниченности собственных

альтернативных Существенные затраты на наращивание внутреннего человеческого

моделей капитала

5в

Модель интеграции систем и сетей

(сетевая модель)

Множественность

источников: фундаментальная и прикладная наука (новые знания), знания, полученные по ходу реализации инновационного

процесса, существующие знания и потребности рынка и внешние источники (идеи партнеров)

Налаживание межфирменных вертикальных и горизонтальных связей; разделение компетенций; организация кросс -функционального процесса разработок; управление базами данных; автоматизация; управление внешними каналами связи;

управление интеллектуальной собственностью

Любые (в зависимости

от источника инновационной идеи).

Инновационные продукты совместного производства

Двойственная роль: как источник идей и исходная стадия, так и обеспечивающий ресурс. Наука реализуется посредством совместных исследовательских проектов

Фокусировка на взаимоотношениях с внешними субъектами (открытая модель)

Инновационные сети, интеграция, интеллектуальная собственность, специализация, электронизация

инноваций, информационные

технологии, самоорганизация, межрегиональные и межстрановые связи, трансграничные альянсы, аутсорсинг, совместные предприятия, исследовательские соглашения, кросс-лицензирование, _субподряды_

Приложение Б

Риски и угрозы реализации открытой модели инновационного процесса

Риски (как неопределенные последствия действий субъектов инновационной деятельности в

№ п/п условиях открытости) Угрозы Причины возникновения и формы проявления в инновационной практике Индикаторы состояния явления/процесса, связанного с риском

(как потенциальные негативные последствия поведения внешних субъектов инновационной деятельности)

1 Риск снижения конкуренции на инновационных рынках (монополизация инновационного сектора); высокие барьеры входа на инновационные рынки; рыночная блокада крупных игроков Рост рыночной власти небольшого числа фирм, которые объединяются для совместной реализации инновационных проектов (а также в результате М&А). Могут возникать ценовые и патентные войны, сговоры и другие формы неконкурентного поведения; ограничение объема выпуска; рост цен; неэффективное размещение ресурсов и производство; контроль над барьерами входа на рынок Структура компаний инновационного сектора по обороту, размеру прибыли, численности работников. Доля продаж отдельных крупных инновационных компаний в рыночном объеме. Коэффициент Лернера, индекс Херфиндаля-Хиршмана, коэффициент рыночной концентрации для инновационных рынков

2 Риск усиления оттока активов за рубеж Изъятие активов из инновационного сектора в результате неконтролируемого экспорта технологий, результатов НИОКР, ОИС, наносящего ущерб технологическому и оборонному потенциалу, недостаточности внутреннего спроса, неудовлетворительного состояния производственно-технологической базы, низкой рентабельности инновационного производства, нестабильности институтов, а также как сопровождающий фактор «утечки мозгов» Данные платежного баланса: ввоз и вывоз капитала различными субъектами, сальдо прямых инвестиций (портфельных инвестиций, финансовых производных, текущих счетов, депозитов, других активов), трансграничные операции резидентов и нерезидентов

3 Риск увеличения масштабов «утечки мозгов» Временная и постоянная эмиграция высококвалифицированных кадров по соглашениям выполнения совместных инновационных проектов, «опустошения» инновационного сектора вследствие масштабной передачи функций, работ нерезидентам по всем стадиям инновационного процесса, а также в результате неудовлетворительных условий интеллектуального труда (низкая оплата труда, недостаточность научно-производственной базы для прямые косвенные

Угроза переманивания высококвалифицированных специалистов Численность персонала, занятого научными исследованиями и разработками; численность исследователей; численность, прием и выпуск аспирантов и докторантов; движение Международные сопоставления средних зарплат персонала, занятого исследованиями и разработками; коэффициенты обновления и выбытия основных фондов, степень

исследований и разработок, низкого социального статуса ученых и др.) персонала, занятого научными исследованиями и разработками (наличие, прибытие, выбытие); данные качественных исследований: опросы, интервью менеджеров износа основных фондов; средние сроки службы и возраст основных фондов; потребность организаций в работниках

4 Риск свертывания собственных научных исследований и разработок Проведение НИОКР за рубежом, либо в компаниях-нерезидентах при наличии собственной научно -исследовательской базы и кадров (в результате заключенных договоров о сотрудничестве, более низкого уровня научно-производственной базы по сравнению с партнерами, более дорогих ресурсов, нестабильных институтов и др.) прямые косвенные

Число организаций, выполнявших научные исследования и разработки; число подразделений, выполнявших исследования и разработки, и численность их работников в организациях; поступление патентных заявок и выдача охранных документов Основные средства исследований и разработок; коэффициенты обновления и выбытия основных фондов, степень износа основных фондов; средние сроки службы и возраст основных фондов

5 Риск усиления отставания уровня отечественных технологий, разработок от мирового уровня Усиление технологического разрыва с партерами в результате импорта устаревшего оборудования и морально устаревших, низкорентабельных, низкоэкологичных технологий (импорт оборудования -большая часть затрат на технологические инновации в стране) преобладание потоков РИД направления «снаружи-внутрь», специализация в международном технологическом обмене на аутсорсинге инжиниринговых услуг с развивающимися странами и др. Доля стpаны на междунаpодном phm^ высокотехнологичной ^одукции (товаpов, pабот, услуг); междунаpодные сопоставления по вновь внесенным или подвеpгавшиеся значительным технологическим изменениям инновационным товаpам, pаботам, услугам, новых для pbrara; новые технологии (технические достижения), пpиобpетенные и пеpеданные оpганизациями; междунаpодные pейтинги инновационности экономик (напpимеp, The Global Innovation Index); pейтинги высокотехнологичных компаний

6 Риск технологической зависимости от иностранных партнеров Зависимость развития и модернизации резидентов от зарубежных разработок и технологий в результате масштабной передачи функций и стадий инновационного процесса на аутсорсинг, объединения компаний под управлением иностранных структур, слияния и поглощения, свертывания собственных исследований и разработок, совместного владения РИД, а также зависимость результатов совместных проектов от качества и сроков работы партнеров Соотношение экспоpта и импоpта технологий; удельный вес стpаны в междунаpодной тоpговле технологиями; количество инновационных пpедпpиятий, имеющих иностpанное участие; уставный капитал инновационных пpедпpиятий, имеющих иностpанное участие; взносы иностpанных юpидических и физических лиц в уставный капитал инновационных пpедпpиятий; импоpт технологий оpганизациями, осуществлявшими технологические инновации; фоpмы пpиобpетения технологий оpганизациями; вну^енние закаты на исследования и pазpаботки из сpедств иностpанных источников; новые технологии (технические достижения), пpиобpетенные и пеpеданные оpганизациями,

Угроза целенаправленного ограничения самостоятельности организаций-резидентов

Угроза возрастания количества недружественных поглощений со стороны партнеров

7 Риск ослабления воздействия государственного регулирования на сферу инновационной деятельности Увеличение доли инновационного сектора, находящимся под управлением, прямым или косвенным влиянием нерезидентов (в результате засилья

Угроза усиления влияния на инновационный сектор внешних кризисных явлений иностранного капитала, совместного владения РИД, ресурсами, передачи части функций нерезидентам и т.д.) осуществлявшими технологические инновации; внутренние затраты на исследования и разработки из средств иностранных источников (зарубежных организаций); данные обзоров сделок слияний и поглощений

8 Риск возникновения трудностей в освоении импортируемых технологий и разработок Неподготовленность субъектов инновационной деятельности к модернизации и использованию ряда инструментов открытых инноваций в связи с низкой поглощающей способностью системы (недостаточный уровень развития научно-производственной базы, недостаток компетенций, уровня развития институтов и т.д.) косвенные прямые

Затраты на обучение и подготовку персонала, связанного с инновациями; коэффициенты обновления и выбытия основных фондов, степень износа основных фондов; средние сроки службы и возраст основных фондов; затраты на технологические инновации; инновационная активность организаций; удельный вес машин и оборудования в общей стоимости основных средств исследований и разработок; количество исследователей и исследователей с учеными степенями в предпринимательском секторе; прием и выбытие персонала, занятого исследованиями и разработками в предпринимательском секторе Данные качественных исследований: опросы, интервью менеджеров

9 Риск увеличения издержек, связанных с координацией отношений между партнерами Необходимость выстраивания открытой системы управления влечет увеличение транзакционных издержек: на поиск информации о партнерах, их разработках, товарах услугах; ведение переговоров и принятие общих решений; спецификацию и защиту прав собственности, в т.ч. судебные затраты; разработку и внедрение новых корпоративных стратегий и организационных структур по взаимодействию с партнерами, новых методов управления, в т.ч. информационных систем управления для дистанционного взаимодействия; содержание координационного аппарата Структура затрат на технологические инновации по видам инновационной деятельности; внутренние затраты на исследования и разработки по видам затрат; удельный вес организаций, осуществлявших отдельные виды организационных изменений, в общем числе организаций, имевших готовые организационные инновации в течение последних трех лет, по видам инноваций и экономической деятельности (в частности по реализации новой или значительно улучшенной корпоративной стратегии, внедрении современных методов управления на основе информационных технологий, внедрении новых или значительно измененных организационных структур, реализация новых форм стратегических альянсов, партнерств и пр. кооперативных связей; структура затрат на технологические инновации по видам инновационной деятельности; данные опросов, качественных исследований, интервью с менеджерами

10

Риск потери контроля над интеллектуальной собственностью

Угроза патентных войн