Развитие индикативного планирования в региональном АПК: На примере свиноводства Курганской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Юков, Денис Анатольевич

• Юков, Денис Анатольевич
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Юков, Денис Анатольевич

Введение.

1 Экономико-теоретический аспект сущности индикативного планировании.

1.1 Теоретическое содержание категории индикативного планирования: сущность, содержательная специфика и функции.

1.2 Методологические аспекты индикативного планирования.

1.3 Опыт развития индикативного планирования в зарубежных странах.

1.4 Особенности индикативного планирования в АПК РФ.

2 Анализ экономического состояния и эффективности функционирования свиноводства Курганской области.

2.1 Природно-экономическая характеристика Курганской области.

2.2 Современное состояние и региональные особенности планирования АПК Курганской области.

2.3 Анализ хозяйственной деятельности свиноводческих хозяйств как основа индикативного планирования.

3 Формирование эффективных критериев и выбор варианта индикативного плана развитии свиноводства.

3.1 Разработка программных мероприятий базового варианта программы развития свиноводства.

3.2 Операционный план сельскохозяйственного производства предприятий отрасли свиноводства Курганской области.

3.3 Инвестиционный план реконструкции и технического перевооружения свиноводческих хозяйств.

3.5 Формирование системы критериев выбора для разработки оптимального варианта индикативного плана.

3.6 Оптимизация проекта индикативной Программы на основе многокритериальной параметрической оценки альтернативных сценариев.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие индикативного планирования в региональном АПК: На примере свиноводства Курганской области»

Актуальность темы исследовании. Рыночное реформирование аграрного сектора России, перестраивающее все звенья АПК - от производства до конечного потребления продуктов его переработки, столкнулось с рядом серьезных проблем, ставших с одной стороны результатом непоследовательной государственной политики, а с другой - обусловивших кризисные процессы на селе. В частности, отказ от методов директивного государственного регулирования АПК не привел и не мог привести к автоматической рыночной саморегуляции ни в экономической, ни тем более в социальной сфере. Более того, неконтролируемые более процессы повышения доли импортируемого продовольствия, роста диспаритета цен на сельскохозяйственную продукцию, отсутствие механизмов государственной поддержки в короткое время обусловили не только снижение объемов производства и производственного потенциала отечественного АПК, но и привело к системным (качественным) деформациям сельскохозяйственного сектора.

Сложившаяся ситуация, требует активных мер со стороны органов государственной власти по восстановлению продовольственной независимости России и построение на этой основе эффективной социально ориентированной экономической системы. При этом общая тенденция регионализации преобразовательных процессов создает огромный управленческий потенциал, заложенный в использовании системы регулирования регионального АПК, рассматриваемого в качестве целостной экономической системы, ориентированной, прежде всего на развитие за счет собственных ресурсов, расширение емкости внутреннего рынка и формирование эффективной системы межрегиональных связей.

Курганская область в силу зональной специализации традиционно является крупным сельскохозяйственным регионом РФ. Однако в результате ошибок, допущенных в первоначальный период перехода к рыночным отношениям, сельскохозяйственные и перерабатывающие предприятия области оказались в критическом состоянии. Данные проблемы стоят особенно остро в энергоемкой отрасли свиноводства Курганской области, где тарифы на электроэнергию более чем в два раза превышают уровень соседних областей Уральского федерального округа, а поддержка областного бюджета минимальна. За годы реформ (1995-2004гг.) поголовье свиней в с/х предприятиях с 199,1 тыс. голов снизилась до 72,4 тыс. голов ( в 2,75 раза), а производство мяса свинины (в живом весе) сократилось с 199,1 тыс.т. до 72,4 тыс.т (3,09 раза). В результате, потребность населения в продуктах питания (мяса, молока, яиц) в Курганской области, как и в среднем по России удовлетворяется лишь на одну треть, что значительно ниже медицинских норм питания и уровня потребления в дореформенный период.

В сложившейся ситуации рыночная саморегуляция не оправдывает себя и необходимо государственное воздействие на развитие сельскохозяйственного производства. Речь, безусловно, не идет о восстановлении централизованного управления и планирования. Сегодня планирование должно использовать адаптированные к рыночным условиям инструменты и осуществляться индикативными (указательными) методами, подкрепленными созданием экономических условий для принятия организациями рекомендаций правительственных органов на плановый период. Переход к рынку объективно требует лишь изменения форм и методов национального планирования, а не его полной ликвидации.

Таким образом, возрастающая роль индикативного планирования на государственном и региональном уровне для подъема отечественного сельского хозяйства и пищевой промышленности обусловила необходимость расширения масштабов научных исследований и разработки практических рекомендаций по применению возможностей индикативного планирования для сельскохозяйственного производства Курганской области. В данной сфере имеется целый ряд неиспользованных резервов, связанных главным образом с созданием механизма координации интересов и деятельности государственных органов управления и негосударственных хозяйствующих субъектов (в том числе и внутри интеграционных объединений), основанного на формировании системы критериев (индикаторов) и выборе оптимальных вариантов экономического развития отрасли.

Изложенные обстоятельства определяют не только актуальность темы исследования, но и выдвигают ее в число приоритетных среди других важных и нужных для практики и науки тем экономического профиля.

Состояние изученности проблемы. Роль и место планирования в системе хозяйственных отношений исследовались многими авторами. Среди них известные отечественные ученые: Н.Д. Кондратьев, С.Г. Струмилин, В.А. Базаров, А.В. Чаянов, B.C. Немчинов, Л.В. Канторович, Н.И. Бухарин [65,144,9,163,95,55,20].

Теоретические и методологические основы современной теории экономической политики государства и индикативного планирования нашли отражение в трудах зарубежных ученых: Дж. Стиглица, Г.Бенвеннсте, Б.Даллаго, М.Борнштейн, Т.Кеннет, ЯЛГинберген, М. Портер, Э.Хеди, П.Самуэльсон и других авторов [141,12,31,171,176,178, 106,159,127]

В настоящее время вопросам индикативного планирования посвящены работы: Э.А. Уткина, А.Ф. Серкова, В.Е. Дудкина, К.П. Личко, A.M. Гатаулина, А. Петров, М. Шакуум, Б.А. Шогенов и других ученых [148,133,35-38,79,25,103,164,168].

Региональные аспекты планирования и прогнозирования социально-экономических процессов освещены в работах Э.Н. Кузьбожева, Р.И. Шинлер, Л.И.Алтухов, Ю.Гладкий, А. Гранберг, В. Золотарев, Н.Матрусов, В.П. Ануфриев, О.И. Боткин, В. Кузнецов, А.К. Осипов, А.В. Суворов и других [6972,167,3,26,29,48,85,8,18,68,101,145].

Исследования, касающиеся проблем аграрной реформы на Среднем Урале, в том числе по бизнес-планированию, проводили А.Н. Семин, П.Е. Подгорбунских, Т.В. Зырянова, В.В.Алексанова, И.В. Курцев, Н.Н. Филиппов, В.Л. Берсенев, В.Н.Васильев и другие [132,6,49,1,77,157,13,21].

Накопленный теоретический и методический материал является хорошей базой для дальнейших исследований в отмеченной области. Однако методология и методика индикативного планирования, хорошо зарекомендовавшего себя в странах с развитой рыночной экономикой, представлена в научной литературе недостаточно. Преобладают работы, описывающие зарубежный опыт и не содержащие конкретных выводов и рекомендаций применительно к задействованию индикативного планирования в России, особенно в сельском хозяйстве.

В данной сфере имеется целый ряд неиспользованных резервов, связанных главным образом с созданием механизма координации интересов и деятельности государственных органов на всех уровнях управления и негосударственных хозяйствующих субъектов, основанного на формировании системы критериев (индикаторов) и выборе вариантов экономического развития АПК с учетом его региональных особенностей.

Изложенные обстоятельства определяют не только актуальность выбранной темы исследования, но и выдвигают ее в число приоритетных среди других важных и нужных для практики и науки тем экономического профиля.

Цель it задачи исследования. Цель исследования состоит в разработке теоретических и методических предложений, а также практических рекомендаций по повышению эффективности индикативного планирования развития свиноводства в условиях трансформирующейся экономики в целях стабилизации финансово-экономического состояния и повышения эффективности его функционирования.

При достижении этой цели решались следующие задачи:

-изучены экономическая сущность, структура, особенности категории индикативного планирования, его роли и значения в рыночных условиях;

-исследована существующая система планирования АПК Курганской области по всем уровням;

-проанализировано финансово-экономическое состояние ведущих свиноводческих хозяйств Курганской области;

-предложен комплекс программных мероприятий (в том числе организационно-экономический механизм), способствующих повышению эффективности функционирования свиноводства Курганской области с учетом региональных и местных особенностей, а также рассчитан необходимый объем финансового обеспечения для их практической реализации с месячной детализацией;

-предложена новая система целевых индикаторов-критериев эффективности индикативных региональных программ Курганской области в разрезе коммерческого, бюджетного и социально-экономического аспекта, позволяющая координировать интересы всех участников (Администрация области, сельхозпредприятия, инвесторы, население);

-разработана электронная экономико-математическая модель поведения свиноводческой отрасли Курганской области, позволяющая моделировать варианты реализация Программы на период до 2010г в разрезе каждого из 13 ведущих свиноводческих хозяйств (поголовье свиней более 1 тыс. гол.) на основе современного программного средства "Project Expert", с последующей интеграцией данных в модуле Project Integrator;

-выполнен расчет модели по 3 альтернативным сценариям (10 вариантов) индикативного плана развития свиноводческого подкомплекса Курганской области. Оптимизированы прогнозные параметры базового варианта Программы "Комплексное развитие свиноводства в Курганской области на 2005 - 2009 годы" по степени комплексной эффективности и установлена общая устойчивость проекта к неконтролируемым колебаниям факторов внешней среды (инфляция, налогообложение, стоимость кредитных ресурсов и др.).

Объектом исследования послужили ведущие свиноводческие предприятия различных форм собственности и Департамент сельского хозяйства и продовольствия Правительства Курганской области.

Предметом исследования явились методические и организационные особенности индикативного планирования и проблемы комплексной оценки его эффективности в современных условиях функционирования АПК.

Методы и информационное обеспечение исследования. Диссертационное исследование базируется на общенаучной методологам, предусматривающей системный подход к решению проблем АПК региона. Теоретической и методологической основой проведенного исследования послужили труды ведущих отечественных и зарубежных ученых-экономистов по вопросам индикативного планирования, анализа и оценки инвестиционных проектов, а также соответствующие законы, постановления и другие нормативные акты.

С учетом конкретных задач применены различные приемы и методы исследования. Абстрактно-логический метод использовался для формулирования понятий, раскрытия сущности индикативного планирования, определения его роли и места в современной рыночной экономике. С помощью построения и обработки динамических рядов, статистических группировок, монографического изучения и других приемов выявлены тенденции в развитии свиноводческой отрасли. Расчетно-конструктивный, экономико-статистический и экономико-математический методы использованы при обосновании предложений по развитию индикативного планирования.

Информационной основой исследования явились данные Госкомстата РФ, Комитета государственной статистики и Департамента сельского хозяйства Курганской области, годовые отчеты свиноводческих предприятий области, специальная справочная литература.

Научная новизна исследования. В итоге проведенного теоретического и практического исследования получены следующие результаты, определяющие новизну работы:

-уточнены и получили дальнейшее развитие методические подходы к индикативному планированию в сельском хозяйстве, позволяющие областной администрации и хозяйствующим субъектам системно и комплексно определять перспективы развития регионального ЛПК;

-обоснована необходимость разработки и реализации целевой индикативной программы по стабилизации и вывода из кризиса отрасли свиноводства Курганской области;

-предложен комплекс программных мероприятий (в том числе организационно-экономический механизм), способствующих повышению эффективности функционирования свиноводства Курганской области с учетом региональных и местных особенностей, а также рассчитан необходимый объем финансового обеспечения для их практической реализации с месячной детализацией;

-разработана система целевых индикаторов-критериев эффективности индикативных региональных программ Курганской области и на ее основе произведено ранжирование разработанных автором вариантов Программы "Комплексное развитие свиноводства в Курганской области на 2005 - 2009 годы" по степени их оптимальности;

-определены внутренние факторы и внешние (неконтролируемые) факторы, влияющие на вероятность успешной реализации разработанной Программы "Комплексное развитие свиноводства в Курганской области на 2005 - 2009 годы". При этом решена статистическая задача анализа чувствительности Программы к контролируемым параметрам и устойчивости к неконтролируемым "колебаниям" внешней среды.

Практическая значимость результатов исследования. Применение на практике разработанных в диссертации рекомендаций позволит сельскохозяйственным предприятиям оценивать ресурсы и хозяйственные риски с рыночных позиций и на этой основе разрабатывать эффективные бизнес-планы своего развития. Разработанная электронная модель и система целевых индикаторов-критериев эффективности it индикативных региональных программ значительно упрощает процедуру их разработки, оценки, отбора Администрацией Курганской области и, следовательно, может быть предложена для реализации в практику ее работы.

Основные теоретические и методические предложения автора по развитию индикативного планирования целесообразно использовать в учебном процессе сельскохозяйственных вузов при подготовке студентов по экономическим специальностям.

Апробация и реализация результатов исследования. Основные положения диссертации получили положительную оценку на международных научно* практических конференциях в 2002-2005 гг.: в Уральском государственном экономическом университете (г.Екатеринбург), Уральском государственном агроинженерном университете (г.Челябинск), Вятского государственного университета (г. Киров), выступлениях на методологических семинарах кафедры бухгалтерского учета и аудита Курганской государственной сельскохозяйственной Академии в 2002-2005 гг.

Основные выводы диссертационного исследования доведены до сведения и предложены к внедрению администрации Курганской области и Курганского научно -исследовательского института сельского хозяйства.

Научная работа по теме диссертационного исследования награждена Дипломом Лауреата (1 место) Четвёртой Всероссийской Олимпиады Развития Народного хозяйства России под эгидой Молодежного Союза экономистов и финансистов России (г.Москва). Результаты исследования вошли в заключительный отчет о научно-исследовательской работе кафедры бухгалтерского учета и аудита КГСХА «Совершенствование системы управления региональной социально-экономической системой» за 2003 г. (№ гос.регистрации 01.99.00 08806) и отчет по гранту Курганской государственной сельскохозяйственной академии (научное исследование) "Развитие механизма индикативного планирования в сельскохозяйственном производстве мясомолочного комплекса Курганской области" (№ 331 за 2004г.)

Отдельные положения диссертационного исследования используются в учебном процессе по специальности 060500 "Бухгалтерский учет, анализ и аудит" и 060800 «Экономика и управление на предприятиях» на экономическом факультете Курганской государственной сельскохозяйственной Академии. Результаты исследований опубликованы в 8 научных работах общим объемом 3,25 п.л.

Структура и объем работы. Работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы и приложений. Она изложена на 198 страницах машинописного текста и включает 51 таблицу, 35 рисунков, 28 формул, 36 приложений.

1 Экономико-тсорстичсский аспект сущности индикативного планирования

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Юков, Денис Анатольевич

Выводы II предложении

Успешное развитие сельского хозяйства России связано с формированием государственной экономической политики, ориентированной на решение стратегических задач отрасли. Таких как поддержка отечественного товаропроизводителя, полноценное продовольственное обеспечение населения, • формирование оптимальных внутриотраслевых и межотраслевых пропорций, улучшение социального положения на селе. При этом только планирование, являясь одной из форм управления и администрирования, позволяет определить приоритетность стратегических целей на каждом этапе развития АПК. Однако многие методы государственного планирования, до сих пор используемые в отечественной практике, были разработаны и адаптированы к условиям директивной системы. Определяющая роль механизма спроса и предложения рынка сельскохозяйственной продукции и продовольствия, многоукладное % агропромышленное производство и мировые экономические тенденции, и международные правила ВТО придают особую важность разработке новых научно обоснованных методов индикативного косвенного планирования, используя которые государство сможет эффективно воздействовать на кризисный АПК. Именно индикативное планирование ставит основной задачей создание необходимых экономических условий для эффективного ведения производства, а не планирование непосредственно хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий

Выполненные исследования проблем развития индикативного планирования позволяют сделать следующие выводы.

Переоценка механизма рыночной саморегуляции и свертывание масштабов государственного участия в приоритетных отраслях экономики явилось одной из основных причин системного кризиса российской экономики. Становится очевидным, преодоление кризиса возможно лишь на основе активного государственного управления и поддержки базовых отраслей на основе сбалансированной системы индикативного планирования.

Здесь важно использовать уже накопленный зарубежный и отечественный опыт планирования, попытаться адаптировать его к современной российской практике. Ретроспективный анализ исторического опыта планирования в СССР, свидетельствует, что некоторые элементы централизованного планирования эффективны и в системе государственного регулирования рыночной экономики.

Существование многочисленных подходов и учений о индикативном планировании, обусловленных исторической и географической неоднородностью, обусловило отсутствие единой общепринятой формулировки категории индикативного планирования.

В ходе диссертационного исследования автором установлено, что экономическое содержание сущности планирования определяется его функциями в конкретных условиях места и времени. Для целей систематизации многообразных видов планирования автором проведена классификация видов и дано определение каждого из них. Результаты диссертационного исследования дают основание предложить следующее авторское определение "индикативного планирования", в максимальной степени учитывающее точки зрения различных авторов.

Индикативное планирование" - информационный механизм координации интересов равноправных субъектов рыночной экономики государства (частного бизнеса, граждан), выраженных системой взаимосвязанных параметров (индикаторов); установление мер косвенного государственного воздействия для их достижения, включающий процесс согласования управленческих решений на макро-, мезо- и микроуровне путем определения национальных приоритетов, целеполагания, прогнозирования, бюджетирования и других процедур.

В связи с наметившейся регионализацией государственных полномочий в сфере АПК, большое внимание в работе уделяется региональному аспекту индикативного планирования Курганской области, его правовому, организационному, календарному аспекту. Автором проводится подробное исследование существующей системы планирования АПК, в ходе чего установлено, что существующая в настоящее время система планирования АПК Курганской области носит формальный характер, а разрабатываются и используются лишь отдельные плановые документы, как правило, идущие в разрез с рыночными реалиями и наедающими реальных представлении об эффективности программных мероприятий. Однако они пока не составляют единой системы, которая способствовала бы принятию наиболее целесообразных решений, определению мер по повышению эффективности производства, организации потоков плановой информации регионального ЛПК и как результат, повышение инвестиционной привлекательности регионального ЛПК. По-нашему мнению, важнейшей частью совершенствования региональных индикативных планов в новой системе управления должен стать прогнозно-аналитический документ (новая целевая индикативная Программа), включающий результаты и аналитических, и прогнозных расчетов. Он должен обладать прогнозно-аналитическими функциями: содержать, во-первых, всю информацию, необходимую для принятия стратегически важных решений о рациональных направлениях регионального развития; во-вторых, включать альтернативные варианты, обеспечивающие оптимальное достижение поставленных целей.

Иными словами, разработку областной индикативной Программы, в том числе ее части - бизнес-плана предприятия или отрасли хозяйственного комплекса необходимо осуществлять путем формирования сценариев развития и выбора оптимального варианта с учетом критериев, учитывающих различные аспекты эффективности ее реализации (коммерческую, бюджетную, социально-экономическую). При этом план должен быть многовариантным. В этой связи автором разработана электронная экономико-математическая модель на основе современного программного средства "Project Expert", позволяющая статистически оценивать вероятностную величину ожидаемых результатов реализации по различным вариантам индикативной Программы.

Особенность данной модели выступает ее системность (представление ЛПК в виде единого объекта индикативного планирования), что позволяет конкретно формулировать технологические задачи отдельных подсистем, изучать закономерности их воздействия на конечные результаты функционирования всей системы.

Следующим этапом проводимых исследований, была разработка на основе полученной модели трех сценариев индикативного плана развития на примере свиноводческого подкомплекса Курганской области - как стратегического на 2005г.(п.3.1):

1 .Сценарий №1 "Наиболее вероятное изменение параметров Программы";

2.Сценарий №2"Изменение контролируемых параметров Программы "; • З.СценарийЖЗ"Изменение неконтролируемых параметров Программы ".

На основании предварительного маркетингового исследования совокупного спроса произведено обоснование агрегированной потребности производства свинины. А выполненный комплексный анализ финансово-хозяйственной деятельности ведущих свиноводческих хозяйств Курганской области и выявления "узких мест" в их деятельности позволил разработать календарный план, предусматривающий повышение поголовья свиней и рост собственного производства мяса свинины за счет расширения, реконструкции и технического перевооружения £ основных фондов. Разработанный "Баланс производства и потребления свинины на территории Курганской области до 2009г." доказывает, что осуществление базового варианта разработанной индикативной Программы позволит изменить кризисные тенденции в снабжении населения Курганской области мясопродуктами и довести потреблении до рекомендованных медицинских норм.

В целях повышения эффективности функционирования свиноводческой отрасли регионального АПК разработаны следующие предложения.

Ключевым моментом индикативного планирования выступает процесс формирования системы целевых критериев-индикаторов для оценки эффективности любого варианта в рамках конкретного вероятностного сценария. Поэтому в диссертационном исследовании обоснована многокритериальная система для комплексной оценки и ранжированию по эффективности (коммерческой, бюджетной, социально-экономической) региональных индикативных Программ;

Наряду с общеизвестными показателями коммерческой эффективности вариантов Программ (период окупаемости, чистая приведенная стоимость и т.д.), необходимо использовать дополнительные критерии ("Интегральный дисконтированный бюджетный эффект", "Комплексное рейтинговое число", "Комплексный показатель (Ks) Социально-экономической (региональной) эффективности" варианта Программы). • Преимуществом предлагаемых индикаторов является использование для их расчетов как формализованных результатов экспертных оценок, так и объективных статистических данных. Причем, вероятность развития событий по различным сценариям определяется с помощью методов математической статистики (распределение Стыодента, функция Лапласа, метод "Монте-Карло" и др.).

Интеграцию частных индикаторов-критериев для ранжирования и выбора оптимального варианта Программы предлагается осуществлять с помощью графической интерпретации, названного "полигоном альтернатив". Особенностью данного метода является приведение различных единиц измерения используемых показателей в единую количественную (бальную) шкалу. Критерием выбора рационального варианта является наибольшая площадь фигуры, ограниченной на плоскости точками, соответствующими рассчитанным значениям используемых индикаторов эффективности проектов.

Выполненный анализ чувствительности проекта Программы позволил выявить наиболее перспективные направление антикризисного управления в отрасли: необходимо дальнейшее совершенствование системы ценообразования на свинину, установление научно-обоснованной величины субвенции при ее реализации с учетом социально-экономического критерия (является предметом дальнейшего исследования), а также увеличить объемы сбыта свинины в живом весе путем увеличения поголовья животных и среднесуточных привесов.

Для повышения эффективности функционирования отрасли разработана Программа "Комплексного развития свиноводства в Курганской области на 20052009гг.", предусматривающая координацию действий государства (Администрации Курганской области), инвесторов (Сбербанк) и хозяйствующих субъектов (свиноводческие хозяйства) по 8 основным направлениям:

1. Осуществление информационно-консультационное и научное обеспечение мероприятий по реализации Программы;

2. Создание устойчивой кормовой базы, обеспечение внедрения современных прогрессивных технологий кормления (кормопроизводство, кормоприготовление и рациональное использование кормов) и содержания свиней;

3. Улучшение селекционно-племенной работы и воспроизводства стада;

4. Проведение ветеринарных мероприятий, направленных на профилактику и лечение заболеваний животных;

Ш 5. Проведение технического перевооружения крупных специализированных организаций по производству свинины;

6. Реализация мероприятий по газификации работы по переводу работы хозяйств на более дешевое топливо - газ;

7. Определение мер финансовой поддержки отрасли за счет субвенций областного бюджета;

8. Подписание четырехстороннего соглашения о сотрудничестве, между Федеральным агентством по сельскому хозяйству, Сбербанком России, Администрацией Курганской области и группой свиноводческих хозяйств-участников программы (подобное соглашение уже подписано в 2004г. в Белгородской области на сумму 2,3 млрд.р.).

Рекомендована для внедрения на уровне Департамента Методика разработки индикативных Программ на основе формирования сценариев развития и выбора оптимального варианта с учетом индикаторов-критериев, учитывающих различные аспекты эффективности ее реализации (коммерческую, бюджетную, социально-экономическую).

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Юков, Денис Анатольевич, 2005 год

1. Алексанова В.В. Об организации районных кооперированных формирований по переработке и сбыту сельскохозяйственной продукции в АПК Сибири // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. -№ 11.-С.52-55.

2. Алексанова В.В. Сельскохозяйственная кооперация в Сибири // Экономика сельского хозяйства России. 2001. - № 2. - С. 7.

3. Алтухов А.И. Методические рекомендации по прогнозированию развития и размещения, специализации производства и переработки сельскохозяйственных продуктов по регионам РФ. -М.: ВНИЭСХ, 1995.

4. Альтер JI. Избранные произведения. Методологические проблемы социалистического планирования и капиталистического программирования. М.: Наука, 1978.-с. 148.

5. Анисимов А.И. Совершенствование системы управления АПК

6. Белгородской области // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2004.-№9.-С.7-12.

7. Анисимова Е.В., Подгорбунских П.Е. Экономические взаимоотношения между партнерами по сбыту и переработке молока: Учебное пособие Курган, 2002. - 26 с.

8. Антикризисное управление. Учебное пособие для технических вузов/под ред. Минаева Е.С. и Панагушина В.П. — М.: Приор, 1998

9. Ануфриев В.П., Петрова O.J1., Шишкин М.И. Продовольственный рынок в промышленно развитом регионе.- Ижевск: Издательский дом "Удмуртский университет", 2000.-215 с

10. Базаров В.А. К методологии перспективного планирования. М., 1924.

11. Ю.Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента: Учебное пособие.2.е изд., доп. и перераб. М.: Финансы и статистика, 1999. - 512 с

12. И.Безруков В. Организация государственного планирования и регулирования экономики // Плановое хозяйство. 1990. - №3. - с.69.

13. Бенвеннсте Г. Овладение политикой планирования. Пер. с англ, /под ред. Калантаровой М.,- М: Наука, 1994, с. 98.

14. Берсенев B.JI. Исторические особенности реформирования аграрных отношений в России. Екатеринбург: УРО РАН, 1994, - 196 с.

15. Бизнес-план развития сельскохозяйственного предприятия. М.: Росбланкиз-дат, 1996.

16. Бизнес-план. Методические материалы; под. ред. Маниловского Р.Г. -М.: Финансы и статистика, 1994.

17. Боев В.Р. Серков А.Ф., Романов А.Е. Аграрной реформе нужен новый курс // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1996. -№5.-с.9-13

18. Бондина Н.Н., Бондин И.А. Финансовая устойчивость предприятии -основа повышения эффективности производства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2004.-№9.-С.44-47.

19. Боткин О.И. и др. Продовольственный рынок региона: формирование, управление.-Екатеринбург-Ижевск: УрО РАН, 1999.-238 с.

20. Буздалов И., Фрумкин В. Государственное регулирование аграрного сектора в условиях рыночных преобразований // Вопросы экономики. 1993.-№9.-с. 117-127.

21. Бухарин Н.И. Избранные произведения М.: Политиздат, 1988. — 296 с.

22. Васильев В.Н., Шевелева О.М. Развитие мясного скотоводства в Тюменской области // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2004.-№10.-С. 19-20.

23. Вертакова Ю.В. Индикативное планирование развития свеклосахарной отрасли (на материалах Курганской области) / Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук.- Курск-2000.

24. Волкова Н.А., Логинова Ю.В. Эффективность переработки мяса птицы // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2004.-№4.-С.22-23.

25. Гатаулин A.M. Система прикладных статистико-математических методов обработки экспериментальных данных в сельском хозяйстве. — М.: МСХА, 1992.-Ч.2.

26. Гатаулин А., Светлов Н. Выявление и выбор эффективных инвестиционных проектов в АПК. // АПК: экономика, управление. 1998. -№3.

27. Гладкий Ю., Чистобаев А. Основы региональной политики. -Изд-во Михайлова В., СПб, 1998.

28. Глазьев С. Основа обеспечения экономической безопасности страны -альтернативный реформационный курс//РЭЖ. 1997. - №2. - с.ЗО.

29. Города и районы Курганской области. Курган, 1998. - 132 с.

30. Гранберг А. Основы региональной экономики. М.: ГУ ВШЭ, 2000.

31. Гусаров В.М. Статистика: Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.

32. Даллаго Б. Есть ли будущее у макроэкономического планирования в Восточной Европе? // РЭЖ, №4, 1992, с. 84-91.

33. Даль В. Толковый словарь. М.,1982 , т. 2. с. 12

34. Дозорова Т.А., Тарасова Е.А. Формирование стратегии сельскохозяйственных предприятий // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2004.-№5.-С.18-22.

35. Дроздецкая О.А. Эффективность кооперации в региональном мясном подкомплексе/ Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук.- Курган-2000.

36. Дудкин В. Американский и западноевропейский подходы к индикативному планированию: возможен ли синтез на российской почве? // РЭЖ. 1997.-№10.-с. 100

37. Дудкин В.Е. Индикативное планирование: о сущности и методологическом инструментарии// РЭЖ.-1997.-№4. с. 104-106

38. Дудкин В.Е. Конкретный пример использования возможностей индикативного планирования // Российский экономический журнал.- 1997.-№11,-С. 120.

39. Дудкин В.Е., Петров Ю.Л. Индикативное планирование механизм координации деятельности государственных и негосударственных субъектов управления экономикой//РЭЖ.-1998.-№6.-с.38-58

40. Дусаева Е.М., Дурицкая Л.Л. Управление издержками «аграрного производства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2004.-№8.-С.13-15.

41. Евграшин Л.В. Из практики французского индикативного планирования// РЭЖ.-1998.-№2.-с.85-91

42. Закон Курганской области "О прогнозах, концепциях, программах социально-экономического развития и целевых программах Курганской области" №356 от 4 декабря 2003 г.

43. Закон Курганской области "Об исполнении областного бюджета за2001 год" №167 от 29 апреля 2002г.

44. Закон Курганской области "Об исполнении областного бюджета за2002 год" №302 от 8 мая 2003г.

45. Закон Курганской области "Об исполнении областного бюджета за2003 год" №407 от 26 апреля 2004г.

46. Закон Курганской области "Об областном бюджете на 2004 год" №364 от 29 апреля 2003г.

47. Закон Курганской области "Об областных целевых программах" №64 от 22 июля 1996 г.

48. Зинченко А.П. Система макроэкономических показателей СНС // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2004.-№10.-С.16-19.

49. Золотарев В., Наливайский В. Экономическая стабилизация и развитие региональной экономики. Ростов: РГЭА, 1999.

50. Зырянова Т.В. Развитие индикативного планирования в сельскохозяйственном производстве / Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук.- Екатеринбург-1997.

51. Иванов Е.Л. Индикативное планирование развития экономики // Экономист.-1993.-№ 9, с.3-12

52. Иванов Е.Л. Народнохозяйственное прогнозирование в принципиально новых условиях // Экономические науки. 1992. - № 3. - с. 118125.

53. Изменение цен производителей на продукцию пищевой промышленности Курганской области за 1998-2004 гг. Аналитическая записка № 113 / Курганский областной ком. гос. статистики. — Курган: ООП Курганоблкомстата. 2004. — 13 с.

54. Инвестиционная деятельность: Сборник методических материалов. Вып.2 ч.2. Структура инвестиционного проекта и бизнес плана. М.: Институт промышленного развития ,1996.-40с.

55. Калимов О.В. Определение объектов потенциального финансирования в дотационных отраслях экономики // Проблемы региональной экономики. -Ижевск: Изд-во УдГУ, 1999, № 5-7. с. 234-243.

56. Канторович JI.B. Математические методы организации и планирования производства. JL, 1938

57. Килин П.М., Григорьев Е.Н. Улучшение финансового положения предприятий ЛПК Тюменской области // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2004.-№10.-С.20-23.

58. Ковалев А. И. Привалов В. П. Анализ финансового состояния предприятия. М.: Центр экономики и маркетинга. - 2001 - 192 с.

59. Ковалев В.В. Введение в финансовый менеджмент.- М.: Финансы и статистика, 1999.768 с.

60. Ковалев В.В. Методы оценки инвестиционных проектов.-М.:Финансы и статистика,2000.- 144с.

61. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика,2000.-512 с.

62. Ковалев В.В.Основы финансового менеджмента: Учеб. пособие. -3-е изд., перераб. и доп. М.: Финансы и статистика, 2002. - 528 с.

63. Коваленко Ю.С. Рынок и внутрихозяйственное планирование // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. -№ 1.

64. Колесняк А.А. Управление процессом продовольственного обеспечения в регионе // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2004.-№9.-С. 14-17.

65. Комышев A.JI. Основные закономерности развития системы управления молочным комплексом // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2004.-№5.-С.ЗЗ-35.

66. Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры. М.: Экономика,1993.

67. Коробейников М.А. Правовое обеспечение системы и механизмов государственного регулирования АПК в переходных условиях // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2004.-№10.-С. 12-16.

68. Кочкин П.П. Антикризисное управление в хозяйствах молочного направления // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2004.-№2.-С.21 -23.

69. Кузнецов В., Гарькавый В. Проблемы экономического планирования развития АПК регионов // АПК: Экономика. Управление.-2002.-№8.-С. 17-30.

70. Кузьбожев Э.Н. Государственное индикативное планирование (региональный аспект) / Учебное пособие. Курск: Курский государственный технический университет.-1997.-84 с.

71. Кузьбожев Э.Н. Разработка управленческого решения. Курск: Курск, гос. техн. ун-т, 1999.-63с.

72. Кузьбожев Э.Н. Экономическое прогнозирование (методы и модели).-Курск: Курск, гос. техн. ун-т., 1997. -84 с.

73. Кузьбожев Э.Н., Масликов Д.В. Оценка инвестиционной привлекательности регионов // Проблемы региональной экономики. Ижевск: Изд-во Удм.ГУ, 1998. - № 3-5. - с. 176-188.

74. Курганская область в цифрах за 60 лет: Статистический сборник № 6 / Курганский облкомстат. — Курган: ООП Курганоблкомстата. — 2003. — 232 с.

75. Курганская область в цифрах: Краткий статистический сборник № 14 / Курганский областной ком. гос. статистики. Курган: ООП Курганоблкомстата. -2003.-67 с.

76. Курганская область в цифрах: Статистический сборник № 11 / Курганский областной ком. гос. статистики. Курган: ООП Курганоблкомстата. -2004.-75 с.

77. Курцев И. Развитие ЛПК и продовольственный рынок Сибири // Экономист.-2003.-№2.-с.70-75.

78. Курцев И.В. Интеграционные процессы в ЛПК Сибири — М.: * Экономист. 1999.-№3.-С. 88-91.

79. Лингерт К. Планирование воспроизводства //ЛПК: экономика, управление. -1991 .-№5 -с. 121-123

80. Личко К.П. Прогнозирование и планирование аграрно-промышленного комплекса.-М.: Гардарики, 1999.-264с.

81. Личко К.П., Дударева Н.К., Митрофанов Н.Н. Прогнозирование и планирование регионального ЛПК. М.: МСХА, 1998.

82. Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т.: Пер. с англ.Т.1

83. Макмиллан Ч. Японская промышленная система М.: Прогресс, 1988

84. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Издание 2-е. Москва: Госиздательство политической литературы, 1962. т.23.-с. 342.

85. Математическая статистика. Учебник для техникумов. Под ред. Л.М. Длина, М., "Высшая школа", 1975.

86. Матрусов II. Региональное прогнозирование и региональное развитие России. М.: Наука, 1995.

87. Методические рекомендации по планированию, учету и калькулированию себестоимости продукции (работ, услуг) в сельском хозяйстве. -М., 1996.

88. Методические рекомендации по составлению бизнес-плана развития сельскохозяйственного предприятия. М.; 1995.

89. Методические рекомендациями по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования/ Утверждены 31.03.1994 г. Госкомстроем РФ, Минэкономики РФ.-М. 1994.-80с.

90. Митин Е.И., Полянский С.Я. Финансово-экономический механизм развития АПК Рязанской области // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2004.-№8.-С. 11-13.

91. Митчелл У. Экономические циклы. Проблема и ее постановка. Пер. с англ. Москва - Ленинград: Госиздательство, 1930. - с. 172.

92. Морозов Н.М. Организационно-экономические основы технического оснащения животноводства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2004.-№3.-С.7-10.

93. Мочалова JI. Активное управление в хозяйственную практику //Экономика сельского хозяйства России. -1996. - № 6.

94. Науман Э. Принять решение но как?.- М.:Мир, 1987.-198с.

95. Научные основы систем земледелия Курганской области: рекомендации / РАСХН. Курганский НИИСХ. - Курган, 2001. - 296 е., с.8-11

96. Немчинов B.C. Общественная стоимость и плановая цена. Изб. произв. М.: Наука, 1969

97. Новиков В.А. Толковый словарь "Термины рыночной экономики",-М.: Наука, 1994.

98. Норткотт Д. Принятие инвестиционных решений: пер. с англ, под ред.

99. Область в цифрах за 60 лет: Стат. сбЖурганский облкомстат. 2003 г. - 232 с.

100. Огнивцев С.Б. Проблемы АПК России и возможные пути их решения // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2004.-Ж7.-С.10-13.

101. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М.: Русский язык, 1988. с. 421

102. Осипов А.К. Региональная экономика.- Ижевск: Издательский дом "Удмуртский университет", 2002.-296 с.

103. Петров А., Демидова Л., Климов С. и др. Индикативное планирование: теория и пути совершенствования. СПб: СПб ГУЭФ. 2000.

104. Петров А.С. Развитие социально-экономического планирования. -М.: Мысль, 1979.-c.44

105. Петрова М.В. Индикативное планирование: Вопросы теории и методологии / Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук.- Казань-2000.

106. Пигу А. Экономическая теория благосостояния. М.: Прогресс, 1984. -с.403-409.

107. Портер М. Международная конкуренция. Международные отношения, 1993.

108. Постановление Администрации Курганской области "О концепции стабилизации и устойчивого социально экономического развития Курганской области на период до 2005 года" №709 от 8 декабря 1997г.

109. Постановление Администрации Курганской области "О программе социально-экономического развития Курганской области на 2000 год" № 602 от 2 ноября 1999 г.

110. Постановление Администрации Курганской области "О программе социально-экономического развития Курганской области на 2001 год" № 457 от 18 сентября 2000 г.

111. Постановление Администрации Курганской области "О программе социально-экономического развития Курганской области на 2002 год" № 331 от 7 августа 2001 г.

112. Постановление Администрации Курганской области "О программе социально-экономического развития Курганской области на 2003 год" № 443 от 2 декабря 2002 г.

113. Постановление Администрации Курганской области "О программе социально-экономического развития Курганской области на 2004 год" №169 от 3 июня 2003 г.

114. Постановление Администрации Курганской области "О программе социально-экономического развития Курганской области на 2005 год" №233 от 6 июля 2004 г.

115. Постановление Администрации Курганской области "Об областной целевой программе "Комплексное развитие свиноводства в Курганской области на 2003 2005 годы"" №357 от 10 сентября 2002 г.

116. Постановление Администрации Курганской области "Об областной целевой программе "Производство молока в Курганской области на 2002 2005 годы"" №44 от 13 февраля 2002 г.

117. Постановление Администрации Курганской области "Об основных параметрах индикативного прогноза социально-экономического развития Курганской области на 1995 год" №22 от 24 января 1995 года

118. Постановление Правительства РФ "Об утверждении федеральной целевой программы экономического и социального развития Курганской области на 1998-2005 гг.Э№721 от 7.07.1998 г.

119. Постановление Правительства РФ "Об утверждении федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности" №696 от 23.09.2002 г. (ред. от 04.07.2003)

120. Распоряжение ФУДН РФ "Об утверждении типовой формы плана финансового оздоровления (бизнес-плана), порядка его согласования и методических рекомендаций по разработке планов финансового оздоровления" № 98-р от 5 декабря 1994 г.

121. Рейтинг Курганской области в экономике России: Стат.бюлл. / Курганский облкомстат. Курган, 2003. - 138 с.

122. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 4-е изд., перераб. и доп. Минск: ООО "Новое знание", 2000.

123. Савченко Е.С. Стратегия развития сельскохозяйственного производства Белгородской области // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2004.-№5.-С.7-10.

124. Самуэльмон П. Экономика. -М.: Ал гон, 1992.

125. Сельское хозяйство Курганской области за 1990-2003 годы: Статистический сборник №142 / Курганский областной ком. гос. статистики. — Курган: ООП Курганоблкомстата. 2003. - 83 с.

126. Семенов В.М., Баев И.Л., Терехова С.А. и др. Экономика предприятия: Учебник для вузов. М.: Центр "Экономика и маркетинг", 1998.

127. Семин А.Н. Наука выживать. -Москва-Екатеринбург: УрГСХА, 1996.

128. Семин А.Н. Развитие современных форм хозяйствования в условиях многообразия видов собственности (на примере аграрного сектора Уральского региона) Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук. - Екатеринбург, - 1994.

129. Семин А.Н. Финансовая государственная поддержка предприятий АПК Свердловской области // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2004.-№7.-С. 13-18.

130. Серков А.Ф, Индикативное планирование в сельском хозяйстве. — М.: Ин-формагробизнес; 1996

131. Симоненко Н. Балансовый метод в рамках индикативного планирования // Экономист. 1993. - №10. -с.26.

132. Система ведения сельского хозяйства Курганской области: Рекомендации/ ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. Курганский НИИЗХ. Новосибирск, 1988.-148 е., с.15-19

133. Словарь иностранных слов.-М.: Русский язык, 1988.

134. Соловей Е.В. Регулирование инвестиционных процессов региона по критерию уровня условий развития человеческого капитала: методический аспект/ Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук.- Курган-2000.

135. Социально экономическое положение Курганской области в 2003 году: Положение Курганского областного комитета государственной статистики

136. Социально экономическое положение Курганской области в 2004 году: Положение Курганского областного комитета государственной статистики

137. Статистическое моделирование и прогнозирование / Под ред. А.Г. Гранберга. М.: Финансы и статистика, 1990. - 383 с

138. Стиглиц Дж. Многообразнее инструменты, шире цели: движение к пост-вашингтонскому консенсусу//ВЭ, №8,1998.

139. Стиглиц Дж.Ю Экономика государственного сектора / Пер. с. англ.-М.: Изд-воМГУ: ИНФРА-М, 1997.-720с.

140. НЗ.Стиглнц Дж. Куда ведут реформы? ( к десятилетию начала переходных процессов// ВЭ, №7,2000.

141. Струмилин С.Г. К теории планирования // Плановое хозяйство. 1928.

142. Суворов А.В, Горст М.Ю. Система макроэкономических балансов для прогнозирования экономики региона // Проблемы прогнозиорования.-2003.№4.-с.67-83.

143. Суркова J1.A. Состояние и перспективы развития молочного скотоводства в Белгородской области // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2004.-№3.-С.21-23.

144. Тяпкин Н.Т., Панина Н.А. Критерии и показатели оценки эффективности использования ресурсов в сельском хозяйстве // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2004.-№5.-С.25-33.

145. Уткин Э.А. Бизнес-план. Организация и планирование инвестиционнойдеятелыюсти.-М.:ЭКМОС,1998.-96с.

146. Уткин Э.А., Бажан А.И. Планомерность и планирование в условиях рыночной экономики // Основы функционирования экономической сис- темы.-М.: Высш.шк., 1991.-148с

147. Ушачев И.Г. Нужна стратегия развития агропромышленного комплекса России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2004.-№6.-С.2-8.

148. Федеральный закон "О бухгалтерском учете" № 129 от 21Л 1.1996 г. (с нзм. и доп. от 28.05.2003 № 61-ФЗ, вступающими в силу с 01.01.2004)

149. Федеральный закон "О государственном прогнозировании и программах социально- экономического развития Российской Федерации" от 20 июля 1995г. //Собрание законодательств. — М.: "Юридическая литература. -1995.-№17.-с. 2224-2251.

150. Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26.10.2002 г.

151. Федеральный закон "О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей" №89-ФЗ от 9 июля 2002 г. (с изм. от 29 июня 2004г. № 58-ФЗ)

152. Федеральный закон "Об аудиторской деятельности" №119-ФЗ от 07.08.2001 г. (ред. от 30.12.2001)

153. Федеральный закон РФ "О государственном регулировании агропромышленного производства" № 100-ФЗ от 14 июля 1997 г. // Российская газета.- 1997.-26 июля.

154. Филиппов Н.П., Семин А.Н. Кадры АПК и новые формы хозяйствования Екатеринбург: Уральский государственный университет, 1992. -253с.

155. Хеди Э., Диллон Д. Производственные функции в сельском хозяйстве. -М.: Прогресс, 1965.

156. Хижняк В.А. Если будущее в общественном стаде? // Нивы Зауралья.-2003.-№2 (ноябрь).-С. 8-11.

157. Хлыстун В.Н. Государственное регулирование агропродовольственного рынка // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2004.-№6.-С. 14-17.

158. Цзиньвэнь Ли. Роль государственного регулирования в экономике Китая // Вопросы экономики. 1997. -№7.-с. 156.

159. Чаянов А.В. Организация крестьянского хозяйства. М., 1989.

160. Шаккум М. К формированию системы индикативного планирования и ее инвестиционно-бюджетного инструментария //РЭЖ, №7, 1999.

161. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа. -М. :ИНФРА-М, 1997.

162. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С., Негашев Е.В. Методика финансового анализа. 3-й изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2001.

163. Шинлер Р.И., Новоселов Л.С. Региональные проблемы рынковедения (экономические аспекты). Новосибирск, ВО "Наука", 1992. - с.342,368.

164. Шогенов Б.А. Индикативное планирование в системе рыночного регулирования агроэкономики. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2002.-№8.-С. 16-20

165. Шутова Н.В. Эффективность интеграционных процессов в региональном молочнопродуктовом подкомплексе Курганской области / Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук.-Курган-2004.

166. Agricultural stability and farm programs: Concepts, evidence and implications by Summer D.A. Boulder. 1988, p. 183

167. Bomstein M. Economic Plannig: East and West. Balliper, Cabrige, Mass, 1975.-480p.

168. Honvich. O., G. Linch. Food politics: a perspective on agriculture and development. Bonlder, 1989, p. 127.128

169. Kovach G., Dollago B. Socio Economic Development and Planning. -Dortmouth, Aldershot, 1990.- 23Op.174.0ules F. Economic Planning and Democracy. London, 1966. - p.28-29.

170. Sirkin G, The visible Hand: The Fundamental of economic planning. -McGraw-Hill, New York, 1968.

171. Thomas Kennet, Robert Zuening and Ralph Hepp. Planning Your General Farm Partnership Arrangement-University of Minnesota North General Regional Extension Publication, 1985.-224p.

172. Tinbcrgen J. On the theory of economic policy. Amsterdam, 1955.

173. Tinbergcn J. Central Planning. New Haven and London, 1964

174. Продукция сельского хозяйства Курганской области