Развитие форм эффективной реализации инновационного потенциала региона тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Лебедев, Артем Сергеевич

• Лебедев, Артем Сергеевич
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Лебедев, Артем Сергеевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. СУЩНОСТЬ И ХАРАКТЕРИСТИКИ

ИННОВАЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА

§1.1. Сущность и классификация инноваций в системе регулирования инновационной деятельности

§ 1.2 Инновационный потенциал как основа и условие экономического 32 развития региона

ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ОПЫТА РЕАЛИЗАЦИИ ИННОВАЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА

§2.1. Научный парк как форма реализации инновационного потенциала

§ 2.2. Отечественный опыт развития форм реализации инновационного 76 потенциала

ГЛАВА 3. ФОРМЫ И 1УПРАВЛЕНИЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИННОВАЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА В РЕГИОНЕ

§3.1. Инновационный потенциал Волгоградской области

§ 3.2. Направления использования инновационного потенциала Волгоградской области

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие форм эффективной реализации инновационного потенциала региона»

Актуальность ie\ibi исследования. Переход России от этапа создания рыночной экономики к ее инновационному развитию предполагает поиск направлений активного использования накопленного инновационного потенциала и определение возможностей, путей и форм его аккумуляции и совершенствования.

Современное развитие экономики, испытывающей влияние глобального мирового хозяйства, обусловливает безальтернативность успешного развития тех предпринимателей, которые уделяет приоритетное внимание поиску инновационных форм и методов функционирования бизнеса. Вместе с тем в среде российских предпринимателей еще не сложилось понимание важности этих процессов для обеспечения конкурентоспособности и повышения степени устойчивости фирм на национальном и глобальном рынках.

Формирование в России полюсов роста, т.е. территорий, активно участвующих в национальном и мировом разделении труда, ставит перед исследователями задачу определения путей использования имеющегося инновационного потенциала в регионах, расположенных между этими полюсами и обеспечивающими транспортную связь. Такие регионы получают дополнительные импульсы развития благодаря увеличению грузопотоков, диффузии инноваций, развитию инфраструктуры. Поэтому они становятся пространствами, по оси которых формируются коридоры развития, определяющие вместе с полюсами роста пространственный каркас экономики большого региона или страны в целом (А.Г. Гранберг).

Наличие инновационного потенциала в регионах является условием, при котором возможно эффективное развитие хозяйственных субъектов. В то же время одна и та же по своему количественному и качественному составу совокупность накопленных инновационных ресурсов может использоваться с различной степенью эффективности в зависимости от той или иной институциональной комбинации (общественной формы). Сама по себе совокупность ресурсов не является экономической категорией, пока она не начнет использоваться людьми в рамках определенных производственных отношений между ними. Другими словами, инновационный потенциал может остаться невостребованным, если не будут найдены социальные формы, в которых он сможет реализоваться.

Таким образом, актуальность исследования обусловлена необходимостью углубления научного анализа инновационного потенциала и форм его реализации, выявления характеристик и возможностей использования тех или иных организационных форм в регионах России, определение эффективных направлений реализации инновационного потенциала в региональных экономических системах.

Степень разработанности проблемы. Методологические и теоретические основы исследования инновационного процесса представлены в трудах Ф. Бидо, А. Кляйнхета, Р. Кумбса, Р. Нельсона, Б. Санто, С. Уинтера, К. Фримена, Й. Шумпетера и др. Значительный вклад внесли отечественные ученые А.И. Анчишкин, И.Е. Артемьев, Г.С. Гамидов, С.Ю. Глазьев, А.И. Пригожин, А.Н. Фоломьев, Ю.В. Яковец, Е.Г. Яковенко и др.

Проблемы анализа научно-технического и инновационного потенциала рассматривали П.А. Кульвец, В.Н. Клименюк, В.И. Громека, М.А. Бендиков, И.Э. Фролов, П.Н. Завпин, М.Г. Мнеян, Г.М. Добров и др. Формы, в которых реализуется накопленный производственный, научно-технический и инновационный потенциалы, подробно исследованы А.В. Белоусовым, В.А. Беспаловым, В.Ю. Бобыловым, Н. Вахтиной, В.В. Гужовым, О. Долговой, В.В. Ивановым, Е. Клейном, X. Шуманом, Дж. Jloy, И.Л. Романовой, Д. Гибсоном, П. Консейсау и др.

В процессе анализа состояния инновационного потенциала в России и перспектив его развития были использованы труды А.Л. Боброва, Б.Н. Кузыка, Д.И. Кокурина, В. Шмелева, А.В. Дерягина, М.Е. Ионова, В.И. Кушлина и др. При определении наиболее перспективных форм реализации инновационного потенциала на региональном уровне и анализе форм государственной поддержки этого процесса автор опирался на труды Ю.Н. Андреева, H.JI. Андреева, В.Р. Атояна, Н.В. Бекетова, В.М. Бузника, J1.K. Гуриевой, П. Линдхольма, С. Клесовой, М.И. Масленникова, А.И. Татаркина, Ю.В.'Перевалова и др.

Однако, несмотря на высокую методологическую и теоретическую обоснованность исследования инновационных процессов в экономике, существует потребность в научной разработке типологии и классификации инноваций, понятийного уточнения инновационного потенциала и форм его реализации, выявлении региональных перспектив развития этих форм и создания предпосылок для его умножения. Актуальность проблемы, недостаточная научная разработанность отдельных ее сторон и бопыная практическая значимость определили постановку цели и задач исследования.

Цель и задачи исследования. Целью работы является теоретическое обоснование организационных форм, в которых реализуется накопленный хозяйственными субъектами инновационный потенциал, и выявление специфики его использования в регионе. Осуществление указанной цели потребовало решения следующих задач:

- выявить соотношение понятий «рутина», «новация» и «инновация» и осуществить многокритериальную классификацию инноваций, позволяющую выявить типичность и специфичность их разных видов;

- рассмотреть инновационный потенциал как основу и условие экономического развшия хозяйственных субъектов, определить его место и роль в ряду других видов потенциалов (производственного, научно-технического, ресурсною и др.);

- рассмотреть различные формы реализации инновационного потенциала и определить роль научного парка в этом процессе;

- проанализировать научный парк и его модификации с точки зрения эффективного использования инновационного потенциала территории;

- изучить отечественный опыт использования организационных форм, в которых наиболее успешно был реализован инновационный потенциал;

- проанализировать инновационный потенциал территории в узком и широком смысле слова, выявить специфические особенности территориального инновационного развития;

- выявить направления использования инновационного потенциала Волгоградской области, обосновать организационную структуру регионального научного парка.

Объектом диссертационного исследования являются организационные формы эффективной реализации инновационного потенциала хозяйственных субъектов.

Предмет исследования - отношения, возникающие между субъектами хозяйственной деятельности по поводу эффективного использования накопленного потенциала, и определение направлений его развития и совершенствования.

Методологической, теоретической и информационной базой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам инновационного развития, официальные материалы Правительства Российской Федерации, монографические и диссертационные исследования, материалы научных конференций, Интернет-ресурсы, собственные разработки автора, публикации в периодической печати.

Положения диссертации, выносимые на защиту:

Инновационный потенциал (национальной экономики, резона, отрасли, предприятия) как многофакторное явление рассматривается в широком и узком смысле слова: как совокупность ресурсов, условий, институциональной ютовности и способности хозяйственных субъектов осуществлять и воспроизводить нововведения; и как набор нововведений, новшеств, подтвержденных патентами, лицензиями и другими документами, подтверждающими право интеллектуальной собственности на новшества. Инновационный потенциал включает в себя те области экономического, технологического, научного, производственного и других видов потенциалов, которые связаны с инновациями, в связи с чем выступает как обобщающий результат новационного развития хозяйственных субъектов. По критерию использования целесообразно различать абсолютный (совокупность имеющихся в распоряжении ресурсов) и относительный (использование этих ресурсов в различных организационных формах в условиях институциональных ограничений) инновационный потенииалы, последний из которых способен обеспечить реализацию накопительной, информационной и координирующей функций развития.

Выбор источников финансирования инновации определяется ее местом, ролью и значением в инновационном процессе, что предполагает осуществление классификации инноваций, при помощи которой можно адекватно оценивать мероприятия, обеспечивающие их коммерческое использование. Произвольность и несистематичность осуществляемых предприятиями инноваций и затруднения, возникающие при принятии управленческих решений по выбору источников их финансирования, сьлзаны с отсутствием общепризнанных классификационных признаков и выделенных в соответствии с ними групп инноваций. Необходимость осуществления классификации также диктуется потребностями упорядочения инструментов государственного регулирования процессов реализации инновационного потенциала хозяйственными субъектами.

Наличие инновационного потенциала является необходимым, но недостаточным условием эффективного развития хозяйственного субъекта, поскольку одна и та же совокупность накопленных ресурсов может использоваться с различной степенью эффективности в зависимости от той или иной институциональной комбинации (общественной формы). Инновационный потенциал может остаться невостребованным, если не будут найдены социальные формы, в которых он сможет реализоваться. Использование в современной России технопарков, инновационно-технологических центров и центров трансфера технологий свидетельствует о необходимости их дифференцированного использования в зависимости от целей реализации инновационного потенциала.

Формы реализации инновационного потенциала различаются по назначению, особенностям функционирования, преимуществам развития в направлении, обеспечивающем его эффективное использование. Выбор форм реализации инновационного потенциала в регионе определяется уровнем его развития и степенью готовности хозяйственных субъектов интенсифицировать усилия на его аккумуляции и диффузии, что предопределяет анализ закономерностей развития среды, в которой функционируют региональные предприятия, и выявление перспективных направлений использования инновационного потенциала территории.

Научная новизна диссертационного исследования: обосновано содержание инновационного потенциала как совокупности элементов, результирующих нововведения в рамках экономического, ресурсного, производственного, научного, технического и технологического потенциалов;

- разработана многокритериальная классификация, позволяющая создать «дерево» инноваций, с помощью которого возможна идентификация инновации относительно ее места, роли и значения в инновационном процессе, что позволяет обосновать мероприятия, обеспечивающие ее коммерческое использование;

- выявлены особенности реализации инновационного потенциала в различных организационных формах: в инновационно-технологических центрах - определение технологических границ использования новшества в результате создания опытного образца; в центрах трансфера технологий -определение коммерческих границ использования новшества в процессе диффузии инноваций; в технопарках - кластеризация нововведений в результате формирования взаимосвязанных предприятий, воспроизводство в которых базируется на этих инновациях;

- показаны тенденции развития инновационного потенциала в Волгоградской области: сосредоточение на предприятиях химической, нефтехимической отраслей, в машиностроении и металлообработке; преимущественное использование собственных средств, что достаточно лишь для частичных усовершенствований, как в сфере технологий, так и в сфере сбыта; незначительная информационная роль региональных консалтинговых фирм и вузов; выявлены перспективные направления использования инновационного потенциала Волгоградской области в форме создания бизнес-центра и научного парка в его составе, а также использование форм государственно-частного партнерства.

Теоретическая и практическая значимость работы определяется тем, что выдвинутые в диссертации положения являются дополнением теории инноваций. Полученные в процессе исследования выводы и практические рекомендации могут быть использованы в деятельности региональных и местных органов власти, при разработке стратегии инновационного развишя предприятий и региона в целом, обосновании мер эффективного использования накопленного инновационного потенциала территории. Содержащиеся в работе теоретические положения могут найти применение в процессе преподавания курсов «Теория фирмы», «Ингэвационный менеджмент», «Государственное управление».

Апробация работы. Основные положения диссертационного исследования были представлены на Всероссийских и Межвузовских конференциях в гг. Волгоград, Волжский, Краснодар.

Публикации. Наиболее существенные положения и результаты исследования нашли отражение в 6 публикациях автора, в т.ч. 1 публикация в издании, рекомендованном ВАК РФ. Общий объем публикаций 2,5 п.л., в т.ч. авторский вклад - 2,25 п.л.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, 3 глав, заключения, библиографии и приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Лебедев, Артем Сергеевич

Основные результаты деятельности технопарков связаны, в первую очередь, с произволе ibom и распространением инновационной продукции, а сфера влиянии в кшисимости от масштабов его деятельности может распространяться на отдельный район, город и за его пределы.

Технополисы. Обычно это понятие ассоциируется с городом и подразумевает научное и техническое сотрудничество между всеми образовательными и научными организациями, с одной стороны, и фирмами научного парка, с другой. Научный парк в данном случае, хотя и может иметь несколько площадок в разных районах города, выступает в качестве ядра формирования малых наукоемких фирм. Технополис образуется возле одного или нескольких научных парков с целью научно-технического обслуживания клиентских компаний парка. Такой подход характерен для Японии, где каждая префектура имеет подобную структуру 18.

Технополисы отличаются следующими особенностями:19

1. Значительно большими размерами, достигающими нескольких десятков и даже со ген гектаров (технополис в Мейлане-Гренобле, Франция занимает 65 га, в Тулузе 140 га);

2. Наличием наиболее сложной организационно-функциональной структуры, основными элементами которой являются университетский комплекс или совокупность научно-исследовательских институтов, лабораторий и организаций; инкубатор наукоемких фирм; производственно-технологический сек юр, состоящий из различных предприятий и компаний; сектор обслуживания и др.;

3. Возможностью осуществления с помощью своих подразделений всего" цикла «исследонание-производство-использование инноваций»;

18 Технопарки организация и управление - M, 1997 - С 22

19 Татаркин, А И Ключи к мировому рынку инновационное предпринимательство и его возможности / А И 1атаркин, АФ Суховей -М ЗАО «Изд-во «Экономика», 2002 - С 68-82

4. Широтой и многоаспектиостью своего влияния на социально-экономическую сферу города, проявляющихся в диверсификации производства, повышении его наукоемкости, конкурентоспособности и т.д.

Исследовательский сектор технополиса обеспечивает необходимый для развития его фирм научный задел, роль производственно-технологического сектора связана с внедрением новых технологий и производством новой продукции.

Важное звено любого научного парка - инновационная инфраструктура. В технополисе она наиболее разветвленная и может включать информационные, маркетинговые, лизинговые, лицензионные, учебные и прочие центры и фирмы. Как и в технопарках, поддержкой начинающих венчурных фирм, включая их комплексное обслуживание, в технополисах занимаются «инкубаторы» инновационного бизнеса.

В современных условиях, с развитием таких средств коммуникаций, как Интернет, определение научного парка несколько расширилось: появилась возможность объединить территориально разрозненные элементы в одно целое, поэюму можно говорить о появлении «виртуальных» технопарков, то есть юхнопарков, не обязательно расположенных на одной компактной территории.

Виртуальный технополис20 сводит вместе предпринимателей, академические круги и региональное правительство. Развитие этого процесса, по мнению Франсиса Кернкросса, приведет к «смерти расстояния»21.

Предпосылками являются широкое распространение Интернет-сети, использование информационных и коммуникативных технологий (ИКТ), региональные, национальные и глобальные компьютерные сети, которые делают возможным рашитие виртуальных технополисов.

20 Гибсон, Д, Консейсау, П Иик>бация и создание сетей центров коммерциализации технологий между возникающими, развивающимися и утвердившимися технополисами во всем мире // Инновации - 2005. - № 5 (82) - С 87 - 95

21 Там же - С 87

Одним из элементов виртуального технополиса могут стать учебно-инновационные центры (УИЦ), которые обеспечивают подключение хозяйственных а1ентов к программам обучения, семинарам и наставничеству. Персональные сети и программы партнерства (например, образование, обучение, конференции и т.д.), связанные с помощью ИКТ, могут использоваться для развития сотрудничества региональных УИЦ как членов глобальной учебно-инновационной сети. Эта сеть будет оказывать поддержку трансферу и использованию имеющихся знаний и появлению новых знаний в целя х развития региональных экономик.

Цель виртуального технополиса - содействие установлению глобальных связей между региональными лидерами и предприятиями с венчурным финансированием, управленческими и маркетинговыми ноу-хау и услугами по поддержке, с местными лидерами (ведущими бизнесменами, профессорами, влиятельными лицами и др.), использующими компьютерные сети для сокращения сроков разработки продуктов посредством расширения глобальных предпринимательских ноу-хау в таких областях, как исследование рынка, финансы, реклама, управление качеством, менеджмент, продажи и услуги.

Преимущества УИЦ состоят в обеспечении доступа к необходимым знаниям, ресурсам, снижении риска, сокращении циклов разработки прод; кции и времени продвижения ее на рынок, контроле качества, послепродажной поддержке и др.

Через сети УИЦ, по мнению Д. Гибсона, можно реализовать 6 функциональных целей: создание сетей, посвященных рынкам (выявление рынков и успешное проведение стратегии маркетинга); создание сетей, посвященных капишлу (учреждение партнерств между государственными, частными и негосударственными организациями, которые бы обеспечили интегрированный доступ к финансовому планированию, помощь в получении грантов, доступ к венчурному капиталу и капиталу, предьазначенному для раннего этапа становления и дальнейшего развития); создание сетей для связей между фирмами (партнерства, союзы и связи с внешними поставщиками); создание сетей для технологического обеспечения (оценка и прогнозирование технологий, межсетевой интерфейс технологий, помощь при выборе технологий, маркетинговая оценка инновационных процессов, доступ к к'хнической информации со стороны. Эти услуги могут быть сконцентрированы в одном или нескольких центрах и предоставляться государственными органами, частными консультантами и торгово-промышленными товариществами; создание сетей для расширения доступа к возможному трансферу технологий; создание сетей, предназначенных для талантливых специалистов и ноу-хау.

Использование виртуального технополиса обеспечивает и такие выгоды как создание и укрепление местных структур управления технополисами за счет обеспечения длительных и интерактивных взаимосвязей вмесю спорадических обменов; определение потребностей в образовании и предложение программ переобучения; поощрение обмена персоналом; повышение квалификаций на местах и обучение специалистов по информационным технологиям; оптимизация и общее использование помещений и оборудования.

Технорегионы, регионы высоких технологий. В региональные агломерации входя г множество промышленных компаний ключевых наукоемких отраслей, учебные заведения, научно-исследовательские учреждения, ведущие пионерные исследования, в т.ч. и объединенные в научные парки. Технорегионы отличает от научных парков больший территориальный охват, нерегулируемый характер развития, активная роль венчурного капитала, многообразие отдельных форм сотрудничества академической науки и промышленности. Наиболее известной региональной агломерацией является Силиконовая долина в США. В Великобритании «Силиконовый Глен», в Германии зона Мюнхена, в Японии Феникс Убе и др.

Развитие технополисов и технорегионов в США способствовало обновлению экономики, бурному росту электроники, ставшему локомотивом» выхода из застоя. Технополисы и их агломерации способствовали возрождению ряда районов и центров в Калифорнии (Силикон Вэлл), Северной Каролине (Исследовательский треугольник), Флориде (Силиконовый Пляж), Массачусетсе (Рут 128) и др.

Таким образом, накопление и развитие инновационного потенциала в рамках региональною хозяйства может эффективно реализоваться лишь в определенных оркшизационных формах - инновационные центры, технопарки, технополисы, технорегионы как разновидности научного парка. Развитие научных парков в регионах становится условием их экономического pocia на инновационной основе.

§ 2.2. Отечественный опыт развития форм реализации инновационного потенциала

В современной экономике добиться ощутимого успеха в социально-экономическом развитии территории, можно, как правило, лишь путем обеспечения высокой рыночной конкурентоспособности региональной экономики на основе ее существенной инновационной, структурной и технологической перестройки. Территориям с высоким научно-техническим, инновационным, образовательным и производственным потенциалом принадлежит особая роль в создании российской инновационной системы.

Территории инновационного развития (ТИР) обеспечивают свою жизнедеятельность *л счет основного преимущества - использования научно-технического, образовательного и промышленного потенциала, позволяющего выпускать конкурентоспособную высокотехнологичную продукцию и занимал» соответствующее место как на внутреннем, так и на внешнем рынках.

По своей значимости ТИР могут быть разделены на территории, научно-производственный комплекс которых ориентирован на решение стратегических задач научного, научно-технологического, образовательного, инновационного развишя страны, а также на обеспечение национальное безопасности (обороноспособность, экологическая безопасность, здоровье и интеллект нации); на территории, научно-производственный поте щиал которых в состоянии решать задачи по научному и научно-техническому обеспечению производства на основе высоких технологий наукоемкой продукции, конкурентоспособной как на внутреннем, так и на внешнем рынках. Несмотря на различие задач, выдвигаемых региональной стратегией развития, их достижение возможно лишь при использовании различных форм реализации инновационного потенциала территорий - технопарков, инновационно-технологических центров (ИТЦ), центров трансфера технологий (ЦТТ).

Заключение

Противоречивость устойчивого развития обусловлена сочетанием рутин и новаций, которые, с одной стороны, поддерживают воспроизводственные пропорции, а с другой, стремятся их разрушить и создать новые. Однако не все новации входят в производственный процесс, а лишь те, которые полечили признание общества в форме рыночной оценки. Превращение новаций в инновации является основной задачей экономической поли гики на макро- и микроуровнях. В большинстве стран правительство и предпринимательские структуры ищут пути повышения кон^рентоспособности в поддержке инновационного сектора, в развитии научных исследований и ускорении внедрения их результатов. В инновационную сферу вкладываются огромные денежные средства, вовлекаются значительные людские ресурсы. Знание становится главной преобразовательной силой тогда, когда приобретает форму инноваций, способных обнови п. производительные силы, основной капитал.

Та часть новшеств, которая накоплена в обществе, но еще не прошла рыночную оценку, составляет содержание инновационного потенциала, который является результатом изменений в экономическом, производственном, ресурсном, техническом, научном и технологическом потенциалах. Важность инновационного потенциала определяется его значением для хозяйственных субъектов. Он обеспечивает внутреннюю гибкость экономики региона за счет: оснащения производственных процессов адаптивными технологиями; использования управленческих технологий; формирования адекватного кадрового потенциала региона; конкурентоспособности создаваемых товаров и услуг, обеспечивающих лидерство в рашых рыночных сегментах; наиболее рационального использования инвестиционных и институционных возможностей. Иннсзационный потенциал, аккумулируясь на определенных территориях, выполняет ряд функций - накопительную, информационную, координирующую, развивающую - что обеспечивает его развитие и создает предпосылки повышения эффективности хозяйствования за счет усиления конкурентоспособности региона.

Для того, чтобы превратить инновационный потенциал в реальные инновации, необходимо придать ему определенные организационные формы, наиболее типичной из которых является научный парк. В настоящее время научные парки признаны одним из эффективных механизмов освоения, применения и распространения новых технологий, поэтому их развитие в России может обеспечить восстановление социально-экономической стабильности, изменения статуса на мировой арене и создания предпосылок для постепенного перехода к постиндустриальной стадии. Хотя в России уже накоплен определенный опыт создания и развития различных организационных форм реализации инновационного потенциала, в количественном отношении они не соответствуют размерам страны и ее потребностям в такого рода структурах.

Несмотря на различие задач, выдвигаемых региональной стратегией развития, их досшжение возможно лишь при использовании различных видов научного парка - технопарков, инновационно-технологических центров (ИТЦ), центров трансфера технологий (ЦТТ). Важная роль малых предприятий как субъектов реализации инновационного потенциала состоит I в их «созревании» в рамках научного парка и выходе на конкурентный рынок. В России малые предприятия предпочитают оставаться в составе научных парков, т.к. льготные условия функционирования позволяют им поддерживать конкурентоспособность на рынке. Проведенный анализ преимуществ и недостатков, особенностей и проблем развития выявил ряд тенденций, связанных с функционированием малых предприятий в рамках этих структур: слабое реагирование на спрос, предъявляемый на инновационную продукцию; недостаточное развитие сопутствующих продвижению инновационной продукции сервисных услуг; сохранение небольших размеров предприятий; значительный рост объемов реализации товаров и услуг вел еде i вне льготных условий функционирования.

Анализ состояния инновационного потенциала и форм его использования в Волгоградской области показал, что она располагает и использует достаточно весомый (по сравнению с другими регионами ЮФО) потенциал инноваций. Использование этого потенциала характеризуется следующими тенденциями: наибольшее количество научно-исследовательских подразделений созданы на предприятиях химической и нефтехимической промышленности, а также на предприятиях отрасли машиностроения и металлообработки; финансирование научных исследований и разработок из областного бюджета составляет более 20 %, около 2 %- за счет средств иностранных источников. В основном отраслевая наука финансируется по прямому заказу предприятий - более 60 %; в промышленности лидерами по обновлению устаревшего оборудования являются предприятия химической и нефтехимической промышленное i и, металлообработки и пищевой; имеющаяся в Волгоградской области институциональная инфраструктура обеспечивает реализацию инновационного потенциала территории; низкий уровень кооперации в области исследоваюльской дея тельное i и организаций; основными источниками информации, позволяющими предприятиям определять стратегию и тактику развития, являются выставки, ярмарки, а меньше всего информации предприяшя получают от вузов и консалтинговых фирм.

Таким образом, имеющийся весомый инновационный потенциал из-за отсутствия органи зационных форм его реализации в регионе используется недостаточно эффективно. Одним из стратегических направлений развития инновационного потенциала территорий могло бы выступить формирование кластеров предприятий, способных аккумулировать и реализовывать имеющийся инновационный задел. Разрабатываемые предложения по созданию на территории региона Международного бизнес-центра с научнотехнологическим парком позволят, с одной стороны, катализировать процесс кластеризации предприятий, с другой, активизировать процесс трансформации инновационного потенциала в инновационные возможности терри юрии.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Лебедев, Артем Сергеевич, 2006 год

1. Агапцов, С.А. Предпринимательский потенциал промышленности: Монография / С.А. Агапцов. - Волгоград: Перемена, 1997. - 281 с.

2. Андреев, И.Л. Россия: взгляд из будущего // Вестник РАН. -Т.73. -2003. - № 4. - С.32.

3. Андреев, Ю.Н. Некоторые проблемы государственной поддержки инновационной деятельности на региональном уровне // Инновации. -2005.-№4(81).-С. 57-60.

4. Анчишкин, А.И. Прогнозирование роста экономики / А.И. Анчишкин. М.: Экономика, 1973.

5. Анчишкин, А.И. Наука-техника-экономика / А.И. Анчишкин. М.: Экономика, 1986.

6. Атоян, В.Р., Плотников, А.Н. Инвестирование инновационной деятельности территориальной производственно-хозяйственной системы // Инновации. 2002. - № 9-10 (56-57). - С. 78-81.

7. Бекетов, Н.В. Управление наукой в регионе: Инновационная политика и особенности финансирования / Н.В. Бекетов. М.: Academia, 2000. -95 с.

8. Бекетов, Н.В. Научно-инновационные системы регионов: проблемы формирования и развития // Инновации. 2002. - № 9-10 (56-57). - С. 72-77.

9. Бекетов, Н.В. Региональная организация научно-инновационных систем (методологические проблемы исследования) / Н.В. Бекетов. -М.: ИНИОН РА11, 1998. 129 с.

10. Ю.Бекетов, Н.В. Методологические проблемы формирования и развития научно-инновационных систем регионов / Н.В. Бекетов. М.: Academia, 1999.- 104 с.

11. П.Бекетов, Н.В. Управление наукой в регионе: инновационная политика и особенности ее финансирования / Н.В. Бекетов. М.: Academia, 2000. -"96 с.

12. Белоусов, А.В. Инфраструктура поддержки инновационного предпринимательства: состояние, пути совершенствования / А.В. Белоусов, В.И. Белоусов. Воронеж: Изд-во Воронежского государственного университета, 2000. - 244 с.

13. Бендиков, М.А., Фролов, И.Э. Авиационная и космическая промышленность России: состояние и потенциал роста / Препринт # WP / 2004 /169 М.: ЦЭМИ РАН, 2004. - 84 с.

14. Н.Беспалов, В.А., Рыгалин, Д.Б., Леонтьев, В.Б., Елкин, А.Г., Филиппов, П.Ф. Высокотехнологичные кластеры в России: комплекс мер по развитию инновационного потенциала региональных межотраслевых комплексов // Инновации. 2005. - № 4 (81). - С. 37 - 42.

15. Бжилянская, JI, Инновационная деятельность: тенденции развития и меры государственного регулирования // Экономист. 1996. - № 3.

16. Бобров, А.Л. Научно-технический потенциал России: измерение эколого-экономической эффективности / А.Л. Бобров. М.: Изд-во МГУ, 1992.-95 с.

17. Бобылов, Ю. Наукоемкая промышленность и технологические парки в СССР // Мир науки. -1991. № 1.

18. Богатова, Е.В. Теоретические основы организационных преобразований форм инновационной деятельности в регионе: Препринт науч.докл. для обсужд. на теор.семинаре ИРЭ РАН. СПб., 2000.- 15 с.

19. Бузник, В.М. Опыт организации и функционирования регионального Центра трансфера технологий // Инновации. 2005. - № 3 (80). - С. 1620.

20. Бурмистрова, Т.В. Механизм государственного регулирования инновационной деятельности // Инновационные и инвестиционныепроцессы в переходный период / Науч.ред.проф. Б.М. Рудзицкий. М., 1993.

21. Бахтина, Н., Долгова, О. Технопарки как форма поддержки малого , предпринимательства (опыт Голландии) // МЭиМО. 1996. - № 6.

22. Винокуров, В.И. Основные термины и определения в сфере инноваций // Инновации. 2005. - № 4 (81). - С. 6 - 22.

23. Возможна ли в России инновационная экономика: Материалы «круглого стола», 11 февраля 2004 г / Под ред. А. Владиславлева и др. М.: Фонд «Единство во имя России», 2004. - 48 с.

24. Гамидов, Г.С. и др. Основы инноватики и инновационной деятельности / Г.С. Гамидов, В.Г. Колосов, И.О. Османов. СПб.: Политехника, 2000.

25. Гибсон, Д., Консейсау, П. Инкубация и создание сетей центров коммерциализации технологий между возникающими, развивающимися и утвердившимися технополисами во всем мире // Инновации. 2005. - № 5 (82). - С. 87 - 95.

26. Глазьев, С.Ю. Экономическая теория технического развития / С.Ю. Глазьев. М.: 11аука, 1990. - 232 с .

27. Глазьев, С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития /С.Ю. Глазьев. М.: ВлаДар, 1993. - 310 с .

28. Государственная программа «Создание в Российской Федерации ' технопарков в сфере высоких технологий» // Инновации. 2006. - № 390..-С. 3-5.

29. Гранберг, А.Г. Основы региональной экономики / А.Г. Гранберг. М.: ГУ ВШЭ, 2000.

30. Грачева, М.В., Кулагин, А.С., Симаранов, С.Ю. Инновационное предпринимательство, его риски и обеспечение безопасности // Инновации. 2002. - № 6 (53). - С. 67-72.

31. Гужов, В.В. Исследование влияния технопарковых сфуктур на формирование инновационного потенциала наукограда (на примерег.Троицка) / В.В. Гужов, В.Ф. Шарков. Троицк (Моск.обл.): ЦНИИатоминформ, 2003. - 36 с.

32. Гуриева, J1.K. Система стратегий в государственном регулировании инновационной деятельности регионов // Инновации. 2006. - № 3 (90).-С. 22-27.

33. Гуриева, JI.K. Теория диффузии нововведений / Л.К. Гуриева // Инновации. 2005. - № 4 (81). - С. 22 - 26.

34. Дежина, И.Г. Механизмы стимулирования коммерциализации исследований и разработок/ И.Г. Дежина, Б.Г. Салтыков. М.: ИЭГТП, 2004.- 152 с.

35. Дежина, И.Г. Новые инструменты стимулирования инновационной деятельности // Инновации. 2005. - № 4 (81). - С. 30-36.

36. Дерягин, А В. Наука и инновационная экономика в России // Инновации. 2005. - № 5 (82). - С. 15-27.

37. Ендовицкий, Д.А. Организация анализа и контроля инновационной деятельности хозяйствующего субъекта / Д.А. Ендовицкий, С.Н. Коменденко. М.: «Финансы и статистика», 2004. - 272 с.

38. Еременко, Г.А. Эффективность государственной инновационной политики России: институциональные проблемы / Г.А. Еременко, Е.Н. Корепанов М.: ВНТИЦ, 2001. - 74 с.

39. Ермаков, В.И. Сущность и современные определения инноваций // Инновации и инвестиции. 2005. - № 4. - С. 77-78.40.3авлин, П.Н. Инновации в региональной экономике // Гуманитарные науки, 1997. -К»3.

40. Инновационный менеджмент / Под ред. П.Н. Завлина и др. М.: ЦИСН, 1998.- 568 с.

41. Иванов, В.В. Территории инновационного развития и наукограды // Инновации. 2002. - № 9-10. - С. 33-39.

42. Инвестиции и инновации в России: проблемы в начале XXI века: Сб.статей / Ош.ред. Новицкий Н.А. М.: Институт экономики РАН, 2001.-302 с.

43. Инновационный процесс в странах развитого капитализма / Под ред. И.Е. Рудаковой. М.: Изд-во МГУ, 1991. - 144 с.

44. Инновации и экономический рост. М.: Наука, 2002. - 377 с.

45. Инновационные процессы: история развития и современная практика / С.М. Лисовский, А.В. Яковлев, К.В. Лушпинин и др. Саратов: Поволжская государственная академия им. Г1.А. Столыпина, 2003. -276 с.

46. Инновационные проекты: опыт Новосибирского научного центра / Институт экономики и организации промышленного производства Сибирского отделения РАН. Новосибирск, 2004.

47. Инновационная среда: проблемы формирования и перспективы развития: Тез.докл.Всерос.научно-практ.конф. / Редколл.: Хайруллин• Н.Г. и др. Казань: Изд-во КГФЭИ, 2002. - 109 с.

48. Инновационное развитие регионов: механизмы формирования технологической политики: Всерос.научно-практ.конф., 5-6 декабря 2001 г.: Сб.магериалов / Под ред. Т.В. Ровенской, Е.Н. Голубевой. -Пенза: Приволжский дом знаний, 2001. 166 с.

49. Ионов, М.Е. Инновационный и инвестиционный по1енциал России // Инновационные и инвестиционные процессы в переходный период / Науч. ред. проф. Б.М. Рудзицкий. М., 1993.

50. Казакова, О.Б. Проблемы и перспективы развития инновационной деятельности в Приволжском федеральном округе // Инновации и инвестиции. 2004. - № 2. - С. 16-23.

51. Каширин, А.И. Новый подход к формированию инновационного законодательства // Инновации. 2006. - № 3 (90). - С. 12 - 17.

52. Клейн, Е. Научные парки и технологические инкубаторы: состояние отрасли // Теория и практика создания научно-технологических гарков и инкубаторов бизнеса. М. Ташкент, 1993.

53. Клепов, А.П. Вузовские научные парки: социальный механизм нововведений / Под ред. Г.В. Дыльнова. Саратов: Изд-во Саратовского ун-га, 1997. - 92 с.

54. Клименко, А.В., Суворинов, А.В. Механизмы реализации инновационной политики государства // Инновации. 2005. - № 3 (80). -С. 11-15.

55. Кокурин, Д.И. Инновации в России: институциональный анализ (проблемы собственности, рынка и налогового стимулирования) / Д.И. Кокурин, В.М. Шепелев. М.: ИНИЦ Роспатента, 2002. - 397 с.

56. Кортов, С.В. Моделирование жизненного цикла инноваций на основе теории эволюции / С.В. Кортов // Инновации. 2005. - № 1. - С. 60 -67.

57. Криницына, 0.13. Инновационно-ресурсный потенциал региона и управление ею развитием / О.В. Криницына. Диссертация на соискание ученой степени канд.экон.наук по специальности 08.00.05. -Орел, 2002.-210 с.

58. Крысин, Л.П. Толковый словарь иноязычных слов / Л.П. Крысин. М.: Рус.яз., 2002. - 856 с.

59. Кузык, Б.Н. Россия 2050: стратегия инновационного прорыва / Б.Н. Кузык, Ю.В. Лковец. - М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2004. -632 с.

60. Кульвец, П.А. Научно-технический потенциал (Сущность, оценка, эффективность использования) / П.А. Кульвец. Вильнюс, 1980. - 56 с.

61. Лапин, Н.И. Актуальные проблемы исследования нововведений // Социальные факторы нововведений в организационных системах / Н.И. Лапин. М.: ВНИИСИ, 1980. - С. 5-22.

62. Линдхольм, П., Клесова, С. Экономическое развитие территорий через инновации, науку и технологии // Инновации. 2002. № 9-10 (56-57). -С. 47-53.

63. Лочан, С.А. Управления инновационным развитием предприятий наукоемких отраслей // Инновации и инвестиции. 2005. - № 4. - С. 5861.

64. Масленников, М.И. Проблемы и тенденции развития научно-инновационного потенциала региона / М.И. Масленников, В.М. Сычев. Екатеринбург: Институт экономики, 2004. - 29 с.

65. Матяш, И.В. Развитие инновационных институтов в условиях переходной экономики / И.В. Матяш. Томск: Изд-во Томского ун-та, 2000.-263 с.

66. Маршалл, А. Принципы экономической науки. Кн. 4. «Факторы производства: земля, труд, капитал и организация» / А. Маршалл. М., 1984.

67. Мэнсфилд, Э. Экономика научно-технического прогресса / Э. Мэнсфилд. М., 1970. - С. 228.

68. На пороге экономики знаний (мировая практика научно-инновационною развития) / Ред. А.А. Дынкин, А.А. Дагаев. М.: ИМЭМО РАН, 2004.

69. Нельсон, Р. Эволюционная теория экономических изменений / Р. Нельсон, С. Уин Iер. -М.: ЗАО «Финстатинформ», 2000.-474 с.

70. Повышение инновационной эффективности экономики России / Отв.ред.В.П. Логинов, А.С. Кулагин. М., 1994.

71. Попов, Е.В. Рыночный потенциал предприятия / Е.В. Попов М.: ЗАО «Изд-во «Экономика», 2002. - 559 с.

72. Перевалов, Ю.В. Инновационное предпринимательство и проблемы технологического развития // Общество и экономика. 1997. - № 5.

73. Перевалов, Ю.В. Инновационные программы территории: методология создания и перспективы развития / Ю.В. Перевалов. Екатеринбург, 1998.- 191 с.

74. Преобразование научно-инновационной сферы в регионе: понятийный аппарат / РАН. ИСЭП. Под ред.А.Е. Когута. СПб., 1995.

75. Радаев, В.В. Социология рынков: к формированию нового направления / В.В. Радаев. М.: ГУ ВШЭ, 2003. - 328 с.

76. Райзберг, Б.А. Современный экономический словарь / Б.А. Райзберг, Л.Ш. Лозовский, Е.Б. Стародубцева М.: ИНФРА-М, 1997. - 49о с.

77. Рябишин, В.В. Принципы развития инновационной деятельности на региональном уровне / В.В. Рябишин // Инновации. № 4 (81). - 2005. С. 53 - 56.

78. Садков, В.Г., Машегов, П.Н., Збинякова, Е.А., Карпухина, Т.Н. Уровень инновационности общественного развития // Инновации. 2002. - № 910 (56-57).-С. 101-102.

79. Санто, Б. Инновация как средство экономического развития / Б. Санто. М.: Прогресс, 1994.

80. Селезнев, А.З. Финансирование науки в России: декларация и , реальность // Весгник РАН. -2003. Т. 73. - № 3.

81. Соколов, С.II. Формирование и развитие стратегического потенциала регионального нефтегазового комплекса / С.Н. Соколов. Диссертация на соискание ученой степени докт.экон.наук по специальности 08.00.05. -Волго! рад, 2004. - 323 с.

82. Стратегия макрорегионов России: методологические подходы, приоритеты и пути реализации / Под ред.ак. А.Г. Гранберга. М.:• Наука, 2004. 720 с.

83. Стратегические приоритеты инновационно-технологического развития России / Под ред. Ю.В. Яковца. М.: МФК, 2002. - 179 с.

84. Скиба, А.Н. Анализ стратегий, методологии и перспектив создания особых экономических зон инновационного типа: Монография // А.Н. Скиба. Новороссийск: НГМА, 2002. - 122 с.

85. Социально-экономический потенциал региона: проблемы оценки, использования и управления / Е.Д. Игнатьева, О.Н. Нестеренко, К.И. Новосельский и др. Уро РАН, ИЭ. Екатеринбург, 1997. - 205 с.

86. Стратегия научно-технологического прорыва: Сб.науч.трудов / Под ред. Ю.В. Яковца и О.М. Юня. М.: МФК, 2001. - 210 с.

87. Сурнин, B.C. Проблемы инновационного развития экономики региона (на примере Кировской области) / B.C. Сурнин, Ю.Л. Фалалеева, В.В. Ковалев. Кемерово: Кузбассвузиздат, 2003. - 203 с.

88. Татаркин, А.И. Ключи к мировому рынку: инновационное предпринимательство и его возможности / А.И. Татаркин, А.Ф. Суховей. М.: ЗАО «Изд-во «Экономика», 2002. - 231 с.

89. Твисс, Б. Управление научно-техническими нововведениями / Б. Твисс. М.: Экономика, 1989.

90. Технопарки: организация и управление. М., 1997.

91. Толковый словарь рыночной экономики. М., 1993.

92. Рыночная экономика: Словарь / Под ред. Г.Я. Кипермана. М.: 'ЮНИТИ, 1993.

93. Теории классификации // Инновации. 2002. - № 6 (53). - С. 75-76.

94. Технопарки: организация и управление: Пер с англ. М.: Изд-во МЭИ, 1997.-164 с.

95. Титов, Л.Б. Оценка коммерческого потенциала нововведений / А.Б. Титов. CI16: Изд-во СПбГУЭФ, 1998. - 140 с.

96. Финансово-экономический механизм государственной поддержки инновационной активности и его региональные формы. Ч. 1-2. -М.: Изд-во РАГС, 1997.-320 с.

97. Формирование потенциала инновационного развития экономики и общества / Под ред. Гусакова М.А.- СПб., 2000. 75 с.

98. Формирование инновационного комплекса в регионе: Сб.науч.тр. / АН СССР: Сиб.отд.ИЭ и орг.пром.пр-ва. Новосибирск, 1990. - 172 с.

99. Шабаров, А.Б. Стратегии, модели и механизмы инновационной сферы региона / А.Б. Шабаров, А.В. Шевцов. Тюмень: Изд-во «Вектор БУК», 2004.-44 с.

100. Шайбакова, Л.Ф. Инновационный процесс в регионе: (Организационно-экономический аспект) / Л.Ф. Шайбакова, Ю.А. Лебедев. Екатеринбург: Изд-во Уральского государственного экономического ун-та, 1995. - 254 с.

101. Шапошников, А.А. Трансфер технологий: определение и формы // Инновации. 2005. - № 1. - С. 57-60.

102. Шелюбская, Н.В. Научно-техническая политика Великобритании / Н.В. Шелюбская. М., 1990.

103. Шепелев, Г.В. Проблемы развития инновационной инфраструктуры // Инновации. 2005. - № 2 (79). - С. 6-15.

104. Шмелев, В. Инновации в России // Инновации. 2005. - № 4. (81). - С. 50-51.

105. Шукшунов, В.Е. Модель инновационного процесса. Концепция учебно-научных инновационных комплексов / В.Е. Шукшунов. М., 2001.

106. Шукшунов, В.Е. Технопарки в России / В.Е. Шукшунов. М., 1996.-78 с.

107. П'б. Шумпегер, И. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.

108. Энгельс, Ф. 11аброски к критике политической экономии // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. - Т. 1.

109. Яковец, 10.В. Эпохальные инновации XXI века / Ю.В. Яковец. -М.: Экономика, 2004. 444 с.

110. Яковец, Ю.В. Прогноз инновационного развития России на период до 2050 года с учетом мировых тенденций / Ю.В. Яковец, Б.Н. Кузык, В.И. Кушлин // Инновации. 2005. - № 1 (78). - С. 44 - 53.

111. Allen, 'Г. Managing the flow of technology: Technology transfer and the dissimination of technological information within two R and D organizations Cambridge (Mass.). MJT Press, 1978. - 320 p.

112. Brusco, S. The Emilian Model: Productive Decentralization and Social Integration // Cambridge Journal of Economics. 1982. - Vol. 6. - P. 167-184.

113. Hagerstrand, T. Innovation Diffusion as a Spatial Process. Lund: Gleerup, 1967.-485 p.

114. Mansfield, E, Lee, J.-Y. The modern university: contributor to industrial innovation and recipient of industrial R and D support // Research policy (Amsterdam). 1996. - Vol.25. - N 7. - P. 1047-1058.

115. Pierre, L. Oiganizational innovation. N.Y., 1994.

116. Saxenian, A. Regional Advantage: Culture and Competition in Silicon Valley and Route 128. Cambridg: Harvard University Press, 1994.

117. Sepic, D. The Regional Competitiveness: Some Notions // RECEP's Reports. № 2. - 2004. - P. 5 - 46.