Развитие фермерских хозяйств в системе многоукладности: На примере Среднего Урала тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Маланичева, Александра Владимировна

• Маланичева, Александра Владимировна
• кандидат экономических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Маланичева, Александра Владимировна

ВВЕДЕНИЕ.3

ГЛАВА I. Теоретические аспекты фермеризации в условиях многоукладности.

1.1. Социально-экономическое значение фермерского движения.9

1.2. Существующие научные разработки по развитию фермерства в условиях многоукладной аграрной экономики.22

1.3. Концептуальные подходы к развитию фермерства в условиях индустриальных регионов.34

ГЛАВА П. Современное состояние развития фермерства на различных территориальных уровнях. «V

2.1. Общие закономерности фермеризации сельского хозяйства в развитых зарубежных странах.55

2.2. Тенденции развития фермерских хозяйств в России.72

2.3. Эффективность развития крестьянских (фермерских) хозяйств на Среднем Урале.94

ГЛАВА III. Основные направления рыночной стратегии развития фермерских хозяйств индустриальных территорий в условиях многоукладности.

3.1. Выбор и обоснование приоритетных задач по развитию малых агроструктур на Среднем Урале.1 12

3.2. Развитие сельскохозяйственной кооперации на базе фермерских хозяйств.126

3.3. Механизм государственного регулирования развития фермерских хозяйств.150

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие фермерских хозяйств в системе многоукладности: На примере Среднего Урала»

Фермерство, как и весь аграрный сектор экономики переживает глубокий кризис. «Зараженное» на протяжении нескольких десятилетий духом коллективизма и подверженное давлению реформы колхозно-совхозное сельское хозяйство наконец-то смирилось с присутствием в аграрной сфере фермерских хозяйств. «Загнанное на задворки» совхозных полей и не имеющее в наличие самой необходимой социально-производственной инфраструктуры фермерство продолжает свой нелегкий путь адаптации к рынку.

Пожалуй, закончились дискуссии относительно преимуществ той или иной организационно-правовой формы хозяйствования. Большинство ученых и практиков едины в главном - в реальности и необходимости создания многоукладной аграрной экономики.

Дальнейшая судьба фермерского движения зависит не только от размера государственных дотаций, проводимой макроэкономической политики Правительства, но и от более надежной законодательно-правовой базы, от способности самих фермеров «вписаться» в систему сельскохозяйственной кооперации, которую еще предстоит создать со всеми ее функциями (кредитной, сбытовой, снабженческой, производственно-перерабатывающей, агросервисной и консультационной), опираясь на богатый зарубежный опыт и отечественную науку.

Значительный вклад в теорию фермеризации и малого предпринимательства внесли такие отечественные ученые, как Н.Ю.Буздалов, В.Ф.Башмачников, В.А.Добрынин, Г.А.Долгошей, А.Г.Зельднер, В.И.Кудряшов, В.В.Милосердое, Л.В.Никифоров, А.А.Никонов, Б.И.Пошкус, Г.И.Шмелев.

На Урале этой проблемой занимались В.Л.Берсенев, Ю.А.Нагаев, А.Ф.Новоселов, А.Л.Пустуев, О.Д.Рубаева, А.Н.Семин, Н.Н.Филиппов и другие ученые.

Вместе с тем в научной литературе результаты исследований по данной проблеме носят либо общий характер, либо направлены на решение задач связанных с обоснованием места и роли фермерства в многоукладной экономике, с уточнением классификации и выбором вариантов развития фермерских хозяйств, их техническим насыщением, с сокращением безработицы.

Наиболее широко решение проблемы развития фермерского движения в России освещено в соответствующей Программе. Однако в ней и других научных разработках слабо, на наш взгляд, отражен региональный аспект, где складываются специфические условия для становления фермерского уклада. Недостаточно полно отражены вопросы механизма его формирования и регулирования, взаимодействия фермерства с другими формами хозяйствования, экономической оценки частных и коллективных видов собственности, развития кооперации и интеграции в АПК с участием фермерских хозяйств.

Все это и определило актуальность темы диссертационного исследования.

Цель исследования: на основе системного анализа, обобщения теории и практики функционирования фермерских хозяйств в рыночных условиях разработать концепцию их развития в системе многоукладности для условий индустриальной территории.

В соответствии с целью были поставлены и решены следующие задачи:

•углубить социально-экономическую роль фермерского движения для индустриальных территорий;

•изучить закономерности фермеризации сельского хозяйства в развитых зарубежных странах и дать оценку современного состояния фермерских хозяйств в России и на Среднем Урале;

•обосновать концептуальные подходы по выбору приоритетных направлений и совокупности задач развития фермерских хозяйств;

•предложить вариант развития сельскохозяйственной кооперации с подключением к ней фермерских хозяйств и перерабатывающих предприятий на основе создания горизонтально-вертикально-территориальных формирований молочно-мясной специализации;

•расширить и углубить механизм государственного регулирования развития фермерских хозяйств.

Предметом исследования является теоретические и практические аспекты формирования и развития фермерских хозяйств в системе м ногоукладности.

Объект исследования - фермерские и другие сельскохозяйственные предприятия различных форм собственности и хозяйствования Свердловской области.

Методологической и теоретической основой при проведении исследований послужили фундаментальные концепции и гипотезы, представленные в классических и современных трудах отечественных и зарубежных ученых в области аграрной экономики, развития сельскохозяйственных предприятий, фермерских хозяйств и малого предпринимательства, их кооперации и интеграции, а также законодательные аспекты Президента и Правительства Российской Федерации по важнейшим вопросам АПК, программные и прогнозные разработки государственных органов власти и управления им.

Эмпирическую базу исследования составили статистические и аналитические материалы Госкомстата РФ, Свердловского областного комитета Госстатистики, Министерства сельского хозяйства и продовольствия, годовые отчеты сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, фермерских хозяйств, данные статотчетности предприятий АПК Свердловской области, рекомендации научных учреждений, нормативно-справочные материалы.

На основе диалектического познания в процессе обработки, изучения, анализа накопленных материалов использованы следующие методы исследования: экономико-статистических группировок, сравнительного и логического анализа, изучение статистических выборок и динамических рядов, экспертных оценок, личных наблюдений, монографических изучений, социологических исследований.

Основные положения диссертации, вносимые на защиту:

- теоретические аспекты фермеризации в условиях многоукладности и стабилизации функционирования аграрного сектора индустриальных районов;

- научное обоснование приоритетных направлений развития фермерских хозяйств с учетом периодов развития рынка;

- научное обоснование алгоритма гармонизации отношений между сельхозпредприятиями и фермерскими хозяйствами; методические приемы создания горизонтально-вертикально-территориальных интеграционных структур на основе зонирования административных формирований.

Научная новизна результатов исследования, полученных лично соискателем заключается в следующем:

•в уточнении социально-экономической сущности фермерского движения в разные периоды развития рынка;

•в выявлении тенденций и закономерностей развития фермерских хозяйств в условиях индустриальной области;

•в обосновании выбора приоритетных направлений и задач развития фермерских хозяйств;

•в разработке рекомендаций по развитию сельскохозяйственной кооперации с участием фермерских и других сельских хозяйств, а также перерабатывающих предприятий в пределах конкретных территорий (зон);

•в углублении рекомендаций по созданию механизма государственного регулирования развития фермерских хозяйств.

Практическая значимость исследования состоит в том, что рекомендации, подготовленные автором по результатам исследований, проведенных на Среднем Урале, направленные в конечном итоге на стабилизацию и развитие сельскохозяйственного производства, могут быть использованы: в процессе практической деятельности хозяйствующих субъектов аппарата управления на всех его уровнях и непосредственно фермеров; при разработке программ развития фермерства, сельскохозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции с его участием, развития сельских районов, а также учебных программ при чтении курса по формированию многоукладной экономики, переподготовки и повышения квалификации в сельскохозяйственных вузах.

Практическое применение имеют научные рекомендации по алгоритму развития фермерских хозяйств, включающему приоритетность решения основных направлений и совокупности задач, по вариантам кооперации и интеграции малых агроструктур и механизму государственного регулирования развития фермерских хозяйств.

Апробация работы. Основные результаты диссертационного исследования наиболее полно отображены в «Областной программе развития крестьянских (фермерских) хозяйств на период 1997-2001г.г.», в которой соискатель принимал участие в качестве ответственного исполнителя. Автор принимал участие в разработке предложений и замечаний по проекту закона «О государственном регулировании сельскохозяйственного производства Свердловской области», а также в подготовке ежегодных постановлений «О государственной поддержке АПК» и распоряжений по функционированию фермерских хозяйств.

Результаты исследований обсуждены и докладывались на Межрегиональной научно-практической конференции «Опыт и проблемы продовольственной безопасности государства» (г. Екатеринбург, 28-30 мая 1998г.), Всероссийской научно-практической конференции «Пищевая промышленность, продовольственная безопасность, XXI век», в информационно-аналитическом ежегоднике «Малое предпринимательство в Свердловской области» (г. Екатеринбург, 1996г., 1997г., 1998г. и 1999г.).

По проблемам, рассмотренным в диссертации, автором опубликовано

5 печатных работ, общим объемом 1,6 печатных листа.

Диссертация содержит 207 страниц машинописного текста, 9 таблиц,

6 рисунков, 5 приложений. Список использованной литературы включает 155 наименований.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Маланичева, Александра Владимировна

Выводы

1. Фермерство, особенно в условиях кризиса, выступает как стабилизатор социально-экономической напряженности на селе, обеспечивая сельское население дополнительными рабочими местами, повышая уровень использования заброшенных коллективными хозяйствами земель, участвуя в возрождении социальной инфраструктуры малых деревень, возрождая крестьянскую культуру и национальные традиции села.

2. За десятилетний этап своего развития фермерские хозяйства заняли свою нишу в многоукладном сельскохозяйственном производстве. Если коллективные хозяйства занимаются производством высокомеханизированных и крупнотоннажных видов продукции: зерна, овощей открытого грунта, яйца, то фермерские хозяйства производят картофель, овощи, мясо, занимаются нетрадиционными видами деятельности: пчеловодство, рыбоводство и т.д.

3. Темпы становления и развития фермерских хозяйств зависят не только от уровня государственной поддержки, но и от наличия в сельских районах крепких коллективных сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, позволяющих создавать кооперативные и корпоративные формирования, а также от других внутренних факторов (агроклиматических и социальных условий, качества ресурсного потенциала, степени развитости производственной инфраструктуры и т.д.).

4. Более чем столетний опыт развития фермерства в зарубежных странах свидетельствует, что мелкие фермерские хозяйства с размерами пашни до 100 га, не вовлеченные в кооперативные структуры, обречены на разорение и постепенное исчезновение из среды товарного рынка. Наиболее устойчиво функционируют фермы с площадью пашни 220-250 га. Именно таких размеров фермерские хозяйства должны создаваться и у нас, с корректировкой на разницу в уровне биоклиматического потенциала.

5. В Свердловской области функционирует около 70% фермерских хозяйств от их списочного состава. В условиях саморазвития высокоэффективно действует лишь 7%, а 14% экономически устойчивы, в них сконцентрировано 32% земель, приходящихся на все фермерские хозяйства области. Живучесть этих ферм обеспечивается за счет диверсификации в основном эти хозяйства занимаются несельскохозяйственными видами деятельности (снабженческо-сбытовые операции, магазины и торговые точки, производство стройматериалов и т.д.).

6. Около 55% фермерских хозяйств Свердловской области - это односемейные фермы, 15% - неформальные групповые объединения семейных ферм, 23% - небольшие ассоциации фермеров и 7% -интеграционные формирования совместно с крупными сельхозпредприятиями.

7. Основная масса фермерских хозяйств Среднего Урала (более 60%) специализируется на производстве растениеводческой продукции, тогда как животноводством занимается около 26%, при этом комплексными считают себя не более 15% хозяйств. Такое положение объясняется слабой конъюнктурой рынка животноводческой продукции и- отсутствием материально-технической базы: животноводческих помещений, специального оборудования и т.д.

8. В условиях малоземелья, отсутствия земельных ресурсов, слабой материально-технической базы и проблемой реализации продукции большинство фермерских хозяйств развивается по типу «натурального» хозяйства, потому их доля в производстве основных видов сельскохозяйственной продукции страны незначительна: зерна - 6,6%, подсолнечника - 11%, сахарной свеклы - 4%, от 1 до 2% остальных видов сельскохозяйственной продукции.

Удельный вес продукции производимой в этой категории хозяйств за эти годы поднялся с 0,8% до 2,2%, и практически не влияет на общий объем валовой сельскохозяйственной продукции в стране.

Низкой остается товарность этих хозяйств (менее 50%) из-за отсутствия налаженных каналов сбыта, плохой конкурентоспособности производимой продукции, снижения покупательской способности потребителей, ростом неплатежей, а также натуральным обменом продукций.

9. С 1995 года начинается повышение коэффициента ротации (более 1), что свидетельствует об увеличении доли фермерских хозяйств-банкротов по сравнению с вновь созданными. К 1999 году это соотношение стабилизировалось (число сократившихся примерно равно числу вновь созданных). Основные причины распада этих хозяйств: 38,2% прекратили свою деятельность из-за отсутствия основных и оборотных средств, слабой материально-технической базы, 34% не смогли наладить эффективное производство, вести его на высоком технологическом уровне и перешли в разряд ЛПХ, у 13,6% изъяли землю, потому что она не использовалась.

Отмечается глубокая дифференциация фермерских хозяйств по их размерам и экономическим показателям.

10. Анализ экономического состояния различных форм хозяйствования Среднего Урала показал слабую адаптационную устойчивость в условиях перехода к рынку коллективных хозяйств, которые в условиях ограниченных объемов государственного датирования фактически стали банкротами, в то время как фермерские и личные подсобные хозяйства за счет саморазвития укрепили свои позиции в системе обеспечения продовольственной безопасности региона.

11. Наиболее экономически крепкими стали диверсифицированные хозяйства, когда фермеры, занимаются несколькими видами деятельности или работают по полному циклу: производство сырья - переработка хранение - сбыт. Они отличаются высокими темпами развития и стабильными показателями производства.

Однако по мере своего развития хозяйства этой категории вынуждены будут выбрать специализацию производства какого-либо одного вида сельскохозяйственной продукции, только в этом случае можно повысить эффективность производства за счет улучшения его технологии, создания соответствующих условий для хранения и переработки сырья, возможностью наладить постоянные каналы сбыта. Об этом свидетельствует не только опыт зарождающихся узкоспециализированных хозяйств в стране, но прежде всего опыт фермерского движения развитых зарубежных стран.

12. В условиях слабой материально-технической базы, отсутствия первоначального капитала, развитой производственной инфраструктуры и оптового продовольственного рынка, единственным способом выживания фермерских хозяйств становится их кооперация с различными формами хозяйствования. Сегодня это в основном бездоговорные формы объединения по основным видам сельскохозяйственной кооперации: производственной, сбытовой, снабженческой, сервисной.

13. Анкетный опрос фермеров Среднего Урала показывает, что большинство из них (48%) высказываются за приоритетное развитие кредитной кооперации, 30% - за развитие сбытовой функции, за производственную - 13 и за остальные - 9% респондентов.

Предложения и рекомендации

1. При разработке программ развития фермерства в конкретных регионах необходимо использовать комплексный подход, учитывая влияние на этот процесс совокупности экономических (состояние экономики крупных сельхозпредприятий рассматриваемой территории, сельскохозяйственной кооперации, включая ее кредитную функцию и т.д.), рыночных (состояние рынка сельскохозяйственных земель и соответствующей инфраструктуры, включая оптовые продовольственные рынки, уровень монополизации продовольственного рынка, соответствие регулирующих воздействий на него периода, фазы и модели развития), законодательно-правовых (состояние законодательной базы, уровень эффективности государственной поддержки и т.д.), социальных (наличие соответствующей инфраструктуры и кадров, возможности их подготовки и переподготовки и т.д.), экологических (природно-климатические условия, уровень загрязненности земель радионуклидами, тяжелыми металлами, выбросами промышленных предприятий и другими вредными веществами).

2. Основными приоритетными задачами развития фермерских хозяйств на Среднем Урале следует считать следующие:

- организация кредитной кооперации, совместно с другими формами хозяйствования;

- создание соответствующей законодательно-правовой базы и внедрение механизма ее реализации;

- открытие рынка на часть сельскохозяйственных земель;

- разработка и внедрение регулирующего механизма по размещению фермерских хозяйств в местах с меньшей техногенной нагрузкой; создание кооперативных объединений и интеграционных формирований с участием фермерских хозяйств;

- применение эффективных государственных регуляторов развития фермерства;

- гармонизация отношений в системе «малое-крупное» агропроизводство.

3. Соединение интересов всех сельхозтоваропроизводителей конкретных территорий (сельских хозяйств, перерабатывающих и обслуживающих предприятий) целесообразно осуществлять на основе создания межотраслевых, межрайонных кооперативно-корпоративных объединений с учетом оптимального распределения в них производства сельхозпродукции между крупными и малыми агроструктурами при соответствии ее объемов суммарной мощности перерабатывающих предприятий территории.

4. Горизонтально-вертикально-территориальные интеграционные формирования в сфере производства и переработки сельхозпродукции целесообразно создавать с учетом механизма транспортных расходов и соответствия общей мощности перерабатывающих предприятий потенциальным объемам производства продукции.

Для условий Среднего Урала предлагается выделение следующих шести зон мясо-молочной специализации, в которых создаются такие интеграционные формирования: первая - южная (Екатеринбургско-Первоуральско-Полевская); вторая - юго-западная (Артинско-Ачитско-Красноуфимско-Шалинская); третья - западная (Нижнетагильско-Невьянско-Красноуральская); четвертая - юго-восточная (Каменско-Богдановическо-Талицкая); пятая - центральная (Алапаевско-Артинско-Ирбитская); шестая - восточная (Туринско-Тавдинско-Байкаловская). По переработке мяса шестая и четвертая (молочная) зоны не совпадают, поскольку в шестой нет мясоперерабатывающего завода. Поэтому агропредприятия шестой зоны должны отправлять свое мясо-сырье на переработку в г.Талица, где есть мясоперерабатывающая структура.

Доля участия фермерских хозяйств в производстве мясной и молочной продукции составляет 10-15%, личных подсобных хозяйств - 50-60%.

5. При разработке механизма государственного регулирования развития фермерских хозяйств следует исходить из следующих принципов: системности, комплексности, гибкости, преемственности, приоритетности, социальности.

6. Механизм государственного регулирования развития фермерских хозяйств должен включать решения следующих задач. а), на государственном уровне:

-принятие соответствующих законодательных актов по дальнейшему развитию малых форм сельского предпринимательства;

-разработка правил поведения на продовольственном рынке сельхозтоваропроизводителей, торговцев и покупателей;

-создание интервенционных запасов сельскохозяйственной продукции; -выработка рекомендаций по оптимизации объемов импорта продовольственных товаров;

-оптимизация налоговой нагрузки на фермерское хозяйство; -разработка рекомендаций по регулированию функционирования малых агроструктур в разные периоды, фазы и модели рынка. б), на территориальном уровне:

-оптимизация размещения малых и крупных сельскохозяйственных предприятий на территории области;

-подбор приоритетных вариантов развития фермерских хозяйств; -обоснование оптимальной ротации фермерских хозяйств; -развитие кооперации по всем ее функциям;

-подключение малых агроструктур (фермерских хозяйств и ЛПХ) к кооперативной финансово-кредитной системе;

-организация ресурсного обеспечения фермерских хозяйств на основе лизинга;

-регулирование размера государственных дотаций для фермерских хозяйств.

7. Для экологически неблагополучных регионов, к каким относится Урал, целесообразно увеличить размер государственных дотаций для сельского хозяйства и снизить этой отрасли налогооблагаемую базу. Для условий Среднего Урала размер государственных дотаций должен быть не менее 2 млрд. руб. при функционировании этой отрасли в районах простого воспроизводства. Распределение дотаций между сельхозпредприятиями и фермерскими хозяйствами целесообразнее осуществлять по оптимизационной модели. В качестве критерия оптимальности следует принять минимум коммерческой себестоимости продукции при ограничениях: скорость оборота капитала; максимальное использование ресурсного потенциала (особенно земли); оптимальность доли переработки сельскохозяйственного сырья; рациональность распределения объемов производства сельхозпродукции между агропредприятиями; уровень соответствия затратности производства минимальному (нормативному) значению и другие.

8. Вся существующая система налогов в сельском хозяйстве должна быть заменена одним - налогом на землю. Его размер определяется для каждого отдельно взятого поля с учетом естественного плодородия в размере не превышающим 10% его рыночной цены. Данная цена определяется по совокупности природно-климатических, экологических и экономических факторов.

1 72 ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В сложившихся неблагоприятных макроэкономических условиях и системного кризиса решения проблемы обеспечения населения страны и ее регионов продуктами питания при сохранении их продовольственной независимости возможно только на основе использования внутренних резервов непосредственно сельского хозяйства и всего АПК. Они должны быть направлены на снижение уровня затратности агропроизводства, на более рациональное использование ресурсного потенциала территорий, что обеспечивается в основном в малых агроструктурах, основанных на частной собственности на средства производства (фермерских и личных подсобных хозяйствах граждан).

Решение проблемы фермеризации в диссертационном исследовании связывается прежде всего с выбором приоритетных направлений его эволюционного развития с учетом периодов рынка. В каждом из них будут присутствовать свои особенности социально-экономического, законодательно-правового и экологического характера.

Создание крупных и высокотоварных фермерских хозяйств эволюционным путем - процесс длительный, что подтверждает и более, чем столетний опыт развитых зарубежных стран. Он включает совокупность задач, решаемых в логической последовательности при условии соблюдения преемственности в случае внесения соответствующих коррективов.

Рекомендации, по выбору приоритетов развития фермерских хозяйств на Среднем Урале, вариантам их участия в сельскохозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции в конкретных зонах, выделение которых предложено осуществлять по минимуму транспортных расходов и без учета административных границ районов, по механизму государственного регулирования развития фермерства применяются в практической работе фермерских хозяйств, районных управлений сельского хозяйства, Министерства сельского хозяйства и продовольствия Свердловской области и могут быть использованы в других аналогичных регионах страны.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Маланичева, Александра Владимировна, 2000 год

1. Автомонов И., Скоркин В. и др. Хозяйства молочного направления. // Сельский механизатор. 1996. - № 3. - С. 14-15.

2. Агеева Н.М., Гринин Н.Н., Линин Ю.И., Никулин Г.Н. Организация и практическая деятельность сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативов.// Практическое пособие. Москва, 1999.-С.88.

3. Агрокооперация на Среднем Урале: становление и развитие. // В.Д.Мингалев, А.А.Пустуев, А.Н.Семин и др. Екатеринбург: УГСХА, 1997.-С.173.

4. Антонян А.П. Формирование и развитие системы оптовых продовольственных рынков на Среднем Урале: из Дис. На соискание канд. Экон. наук: № 08.00.05. Екатеринбург, 1999.- 207с.

5. Андреев П.А., Курдряшов В.И. Фермерские хозяйства (организация, кооперирование, обслуживание). М.: Колос. - 1994. - 175с.

6. Андреев П.А., Афанасьев В.И. и др. Фермерские хозяйства России: пути становления и развития. М.: Колос. - 1992. - 92с.

7. Андреев Ю.А. Толкачев В.Б., Зибарев В.П. Проблемы рациональной организации крестьянских (фермерских) хозяйств. / Кооперация и интеграция в АПК на рубеже XX-XXI веков./ Тезисы докладов Всероссийской науч.-практич. конференции.-Тюмень, 1998.-С.200-201.

8. Ю.Афанасьев В., Куликов И., Совершенствование системы управления в АПК. // АПК: экономика, управление. 1997. - № 1. - С.22-26.

9. Balett, D.F. The crisis Farm work and Field work , 1987. 29-57.

10. Башмачников В.Ф. Актуальные вопросы фермерского движения в России. // Междунар. с.-х. журн. 1992. - № 2. - С.27.

11. Башмачников В.Ф. Крестьянские (фермерские) кооперативы. // Вестник с.-х. Науки. 1991. - № 9. - С. 101-109.

12. Н.Беме К., Шпар Д. Развитие конкурентоспособных аграрных кооперативов в Восточном регионе ФРГ. // АПК: экономика, управление. 1997. - № 6. -С.39-41.

13. Берсенев B.JI. Исторические особенности реформирования аграрных отношений в России. Екатеринбург: УрО РАН. - 1994. - 196с.

14. Бондаренко Л.В., Ладенков Н.В. Вопросы формирования многоукладной аграрной экономики. // Достижения науки и техники АПК. 1993. - № 1. -С.2-4.

15. Борисенко А. Структурная политика и инвестиционная деятельность АПК. // АПК: экономика, управление. 1997. - № 7. - С.28-29.

16. Буробкин И.Н. Пустуев А.Л., Антонян А.П. Оптовые продовольственные рынки: значение, опыт и проблемы развития. Екатеринбург, 1998.-164с.

17. Буздалов И., Афанасьев В. Возрождение сельскохозяйственной кооперации. // АПК: экономика, управление. 1994. - № 1.

18. Буздалов И., Фрумкин Б. Государственное регулирование аграрного сектора в условиях рыночных преобразований. // Вопросы экономики. -1998.-№ 9.-С.117-127.

19. Буздалов И., Шмелев Г. Проблемы развития сельскохозяйственной кооперации в переходных условиях. // Вопросы экономики. 1995. - № 1. - С.76-85.

20. Булатов А., Мацкулян И. Фермерские хозяйства в новой системе земельных отношений. // Российский экономический журнал. 1994. - № 3. - С.23-30.

21. Василенок В.П. О методологических аспектах сельхозкооперации. / Кооперация и интеграция в АПК на рубеже XX-XXI веков / Тезисы докладов Всероссийской науч.-практич. конференции.-Тюмень, 1998.-С.17-18.

22. Василенко В.П., Оверчук A.JI. Функционирование малых ферм в США. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1991. -№ 11.- С.59-62.

23. Ветошкин Г.К. Кооперативные формы обслуживания и использования сельскохозяйственной техники. // Достижения науки и техники АПК. -1998. -№ 1. -С.36-37.

24. Гаврилов J1.B. Развитие кооперации на территории Курганской области. / Кооперация и интеграция в АПК на рубеже XX-XXI веков./ Тезисы докладов Всероссийской науч.-практич. конференции.-Тюмень, 1998.-С.144-145.

25. Гилязова А. Формирование и развитие крестьянских (фермерских) хозяйств в республике Башкортостан. // АПК: экономика, управление. -1993. № 2. - С.75-76.

26. Глаголов А. Формирование экономической концепции П.А.Столыпина (1885-1905гг.). // Вопросы экономики. 1992. - № 10. - С.56-62.

27. Горохов А. Аграрные преобразования в Тюменской области. // АПК: экономика, управление. 1997. - № 12. - С.8-13.

28. Гражданский кодекс Российской Федерации. М.: Профиздат. - 1995. -240с.

29. Гусев В.В. Эффективность кооперативных связей в деятельности ОАО «Мясокомбинат «Екатеринбургский». / Кооперация и интеграция в АПК на рубеже XX-XXI веков./ Тезисы докладов Всероссийской науч.-практич. конференции.-Тюмень, 1998.-С.167.

30. Дворкин Б.З. Сельская кредитная кооперация./ Кооперация и интеграция в АПК на рубеже XX-XXI веков / Тезисы докладов Всероссийской науч.-практич. конференции.-Тюмень, 1998.-С.48-49.

31. Демьяненко Н., Моссаковский В. Организация учета в крестьянских (фермерских) хозяйствах. // АПК: экономика, управление. 1992. - № 9. -С.82-90.

32. Дмитриенко Н.; Дунаев В. и др. Кооперация крестьянских (фермерских) хозяйств на Северном Кавказе. // АПК: экономика, управление. 1997. -№ 7. - С.63-68.

33. Добрынин В. Сельское хозяйство на пути к рынку. // АПК: экономика, управление. 1992. - № 5. - С.21-26.

34. Добрынин В. Экономика и частная собственность на землю. // АПК: экономика, управление. 1997. - № 6. - С. 20-23.

35. Доценко Н.П. Теория и практика развития производственной сельскохозяйственной кооперации. / Кооперация и интеграция в АПК на рубеже XX-XXI веков./ Тезисы докладов Всероссийской науч.-практич. конференции.-Тюмень, 1998.-С.93-95.

36. Дышаева Л.Ф. Экологизация землепользования как основа продовольственной безопасности. / Пищевая промышленность, продовольственная безопасность: XXI век. / Тезисы Всероссийской науч.-практ. конференции, Екатеринбург: Изд-во УрГЭУ, 1999. С. 17-21.

37. Евсеев Н.И. Организация и функционирование крестьянских (фермерских) хозяйств в РСФСР. // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. 1991. - № 10. - С.7-14.

38. Закон Российской Федерации «О крестьянском (фермерском) хозяйстве». // ЦН ТИПР Министерства с.-х. и продовольствия РСФСР. М., 1991. -13с.

39. Закон Российской Федерации «О сельскохозяйственной кооперации» // Российская газета, 16.12.1995.

40. Зельднер А.Г. Государственное регулирование в аграрной сфере. // Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий. 1993. - № 3. - С.3-7.

41. Злобин Е., Прока Н. и др. Проблемы реформирования производственных отношений в Орловской области. // АПК: экономика, управление. 1997. -№ 11. - С.11-17.

42. Ким Д., Мамаева М. Земельная реформа в Новгородской области. // Экономика сельского хозяйства России. 1997. - № 8. - С.23.

43. Козлов М.П. Основные тенденции формирования Российского рынка сельскохозяйственной продукции. // Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий. 1997. - № 8. - С. 17-19.

44. Козлов М.П. Предпринимательская активность сельхозтоваропроизводителей. // АПК: экономика, управление. 1997. - № 12.-С.19-23.

45. Конкин Ю.А., Зимин Н.Е. Технический сервис: реальность и перспективы экономических отношений. // Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий. 1997. - № 8. - С. 11-16.

46. Кононов И.С. Основные особенности функционирования предприятий различных форм собственности. // Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий. 1991. - № 5. - С.55-60.

47. Королев А.А., Юдин В.Е. Актуальные проблемы обеспечения качества и контроля за безопасностью продовольствия в стране. // Информационный бюллетень МСХиП РФ, 1999. -№ 11-12.-С.38-43.

48. Костяев А.И. Социально-экономическая ситуация на селе: тенденции и оценка последствий. // АПК: экономика, управление.- 1997. № 8. - С.7-9.

49. Костяев А.И., Дибиров А.А. Развитие личных подсобных в условиях перехода к рыночным отношениям. Екатеринбург: Изд-во УрГУ, 1994. -149с.

50. Кориков М.А. Малое предпринимательство в системе личных подсобных хозяйств. / Опыт и проблемы обеспечения продовольственной безопасности. / Материалы межрегион, науч.-практ. конференции, Екатеринбург: Изд-во УрГСХА, 1998. С.114-119.

51. Кочетков Л.И., Руденко Т.И. Выбор оптимальных решений в фермерской экономике. // Зерновые культуры. 1993. - № 3. - С.2-4.

52. Краткий курс кооперации: Хрестоматия. / В.Л.Берсенев, А.Л.Пустуев и др. 1998. -452с.

53. Крячков И.Т. Вопросы организации крестьянских (фермерских) хозяйств. // Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий. 1991. - № 5. -С.12-15.

54. Кудряшов В.И. Кооперация крестьянских хозяйств (особенности, принципы, формы). //Кооперация и интеграция в АПК на рубеже XX-XXI веков// Тезисы докладов Всероссийской науч.-практич. конференции.-Тюмень, 1998.-С. 19-23.

55. Кузнецов В. Агропромышленный комплекс Северного Кавказа. // АПК: экономика, управление. 1997. - № 7. - С.3-10.

56. Кузнецов В., Дмитриенко В. и др. Кооперирование фермерских хозяйств в сфере переработки продукции. // Экономика сельского хозяйства России. 1995. - № 7. - С.5.

57. Кузьмин В.Н. Передовой опыт ведения фермерского хозяйства. М.: Информагротех, 1996. - 64с.

58. Курносов А., Демченко А. Межхозяйственная кооперация в животноводстве. // АПК: экономика, управление. 1997. - № 8. - С.49-54.

59. Курцев И. Организационно-экономические направления перехода АПК Сибири на устойчивое развитие. // АПК: экономика, управление. 1997. -№ 7. - С.11-17.

60. Курцев И. Формирование многоукладного сельского хозяйства. // АПК: экономика, управление. 1992. - № 9. - С. 49-53.

61. Кучуков Р. Многоукладное^ и развитие рыночной экономики. // АПК: экономика, управление. 1995. - № 10. - С.57-61.

62. Кучуков Р. Место и роль различных форм собственности в условиях рынка. // АПК: экономика, управление. 1998. - № 3. - С.53-57.

63. Линин Ю.И. Крестьянские (фермерские) хозяйства неотъемлемая часть сельской экономики. / Крестьянские хозяйства и сельские подворья России (1991-1998гг.). / Под ред. Петрикова А.В. М., 1999. - С.5-7.

64. Лукиных М.И., Урюпина Е.Ю. Производство и реализация зерна на Среднем Урале. / Пищевая промышленность , продовольственная безопасность: XXI век. / Тезисы Всероссийской науч.-практ. конференции, Екатеринбург: Изд-во УрГЭУ, 1999. С. 107-109.

65. Лялина Т.М. Государственное регулирование в сфере продовольственного обеспечения. / Опыт и проблемы обеспечения продовольственной безопасности. / Материалы межрегион, науч.-практ. конференции, Екатеринбург: Изд-во УрГСХА, 1998 С. 188-194.

66. Makes Credit easier to Find // Pork. 1990. v. 10. p. 22-26.

67. Манелля А.И. О ходе аграной реформы. // Достижения науки и техники АПК. 1998.-№ 1. - С.3-9.

68. Маркин Б. Размеры фермерских хозяйств и урожайность. // Экономика сельского хозяйства России. 1997. - № 4. - С.4.

69. Маркин Б. Повышение эффективности производства зерна в Саратовской области. // АПК: экономика, управление. 1997. - № 8. - С. 15-19.

70. Мартынов В.Д. Фермерская кооперация. М.: Знание. - 1990. - 64с.

71. Матвиенко С.В. Организационно-правовые и экономические основы функционирования сельскохозяйственных кооперативов. / Кооперация и интеграция в АПК на рубеже XX-XXI веков / Тезисы докладов Всероссийской науч.-практич. конференции.-Тюмень, 1998.-С.35-38.

72. Мезенцев К.А. Фермерские хозяйства за рубежом. / М.: Информагротех, 1999.- 124с.

73. Методические рекомендации по кооперированию крестьянских (фермерских) хозяйств. / Филиппов Н.Н., Семин А.Н., Пустуев А.Л. и др. -Екатеринбург: УрГЭУ, 1996. 48с.

74. Моделирование крестьянских (фермерских) хозяйств: Методические рекомендации. / Семин А.Н., Пустуев А.Л. и др. Екатеринбург: УрГЭУ, 1995. - 89с.

75. Морозов А.В. Государственная поддержка крестьянских хозяйств. / Крестьянские хозяйства и сельские подворья России (1991-1998гг.). / Под ред. Петрикова А.В. М., 1999. - С.9-14.

76. Нагорный В.Д. Сельское хозяйство Канады. // Достижения науки и техники АПК. 1998. - № 1. - С.54-55.

77. Назимкина О.В., Максимов А.Ф. Правовые основы деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств. / Крестьянские хозяйства и сельские подворья России (1991-1998гг.). / Под ред. Петрикова А.В. М., 1999. -С.24-29.

78. Наука выживать: из опыта работы сельхозпроизводителей Среднего Урала. / А.Н.Семин, A.JI. Пустуев и др. Екатеринбург: УрГСХА. - 1996. -548с.

79. Научные основы системы земледелия Среднего Урала. / Козлов Н.В. и др. -1981.-151с.

80. Новоселов А.Ф. Основные направления формирования и развития крестьянских (фермерских) хозяйств. / Уральское село на пути к рынку: Сб. науч. трудов. Екатеринбург: УрИНХ, 1993. - 5с.

81. Новоселов А.Ф., Маслаков В.В. Эффективность сельскохозяйственного труда: организация, управление, качество. / Екатеринбург: Изд-во УрГСХА, 1997. 419с.

82. Новоселов А.Ф., Шарапова В.М. Технику для крестьян. // Пищевая промышленность, продовольственная безопасность: XXI век. // Тезисы Всероссийской науч.-практ. конференции, Екатеринбург: Изд-во УрГЭУ, 1999. С.131-133.

83. Одинцев В.В., Пахомчик С.А. Социальная направленность сельскохозяйственной кооперации. // Кооперация и интеграция в АПК на рубеже XX-XXI веков.// Тезисы докладов Всероссийской науч.-практич. конференции.-Тюмень, 1998.-С. 101-102.

84. Охапкин А., Кудряшов В. Пути становления и развития крестьянских хозяйств. // АПК: экономика, управление. 1991. - № 1. - С.67-76.

85. Changes in Rural society and the foundation of agrarian cooperatives in Japan // Zenchu News, 1986. № 26. P. 2-6.

86. Пахомчик С.А. Опыт и уроки реализации положений и федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации». // Кооперация и интеграция в АПК на рубеже XX-XXI веков.// Тезисы докладов науч.-практич. конференции.-Тюмень, 1998.-C.33-34.

87. Петриков А.В. Родионова Г.А., Овчинцева Г.А. Тенденции и проблемы развития хозяйств населения: экономический и социологический анализ. /

88. Крестьянские хозяйства и сельские подворья России./ Под ред. Петрикова А.В. -М, 1999.-С. 15-23.

89. Петров В., Кудряшов В. Модели растениеводческих фермерских хозяйств. // Хозяин. 1993. - № 1. - С.25-27.

90. Peyraud J.C. Lafirm service doit toujours se rendre indispensabic. L elcvage bjvin, 1984, № 135, p.49-51.

91. Piatt B. Landwirtschaftliche Lohnunternehmen in Deutschland. Bonn. - p. 115-120.

92. Попов H. Крестьянские (фермерские) хозяйства. // АПК: экономика, управление. 1996. - № 5. - С.56-62.

93. Попов Н. Может ли Россия сохранить национальную продовольственную безопасность? // АПК: экономика, управление. 1997. - № 1. - С.8-12.

94. Попов Н. Фермеры Европы не торопятся объединиться. // Информационный бюллетень МСХиП РФ.- 1999. № 11-12.-С.59-60.

95. Попов Н. Причины кризиса и пути выхода из него. // АПК: экономика, управление. 1997. - № 8. - С. 10-14.

96. Попов Н. Фермерство в России. // Экономика сельского хозяйства России. 1996. - № 5. - С.6.

97. Попов Н. Фермерские хозяйства как органическая часть кооперативной системы. // АПК: экономика, управление. 1994. - № 3. - С.59-63.

98. Пошкус Б.И. Некоторые пути выхода из экономического кризиса в агропромышленном комплексе России. / Кооперация и интеграция в АПК на рубеже XX-XXI веков./ Тезисы докладов Всероссийской науч.-практич. конференции.-Тюмень, 1998.-С.

99. Приходько Т. Регулирование деятельности сельскохозяйственных предприятий различных правовых форм ФРГ. // АПК: экономика, управление. 1997. - № 8. - С.43-48.

100. Прусак М. Агропромышленный комплекс Новгородчины в условиях рынка. // АПК: экономика, управление. 1997. - № 9. - С.5-9.

101. Пустуев A.JL, Мингалев В.Д., Маркелов В.Н. Развитие интеграционных процессов в АПК Урала. / Кооперация и интеграция в АПК на рубеже XX-XXI веков./ Тезисы докладов Всероссийской науч.-практич. конференции.-Тюмень, 1998.-С. 148-150.

102. Пустуев A.JI. В фермерство через разгосударствление. // Уральские нивы. 1992. -№2. - С.6-7.

103. Пустуев A.JI. Зарубежный и отечественный опыт сельскохозяйственной (фермерской) кооперации. / Екатеринбург: МП «ПИПП», 1993. - 118с.

104. Пустуев А.Л. Основы аграрного рынка и финансов в АПК. /Учебное пособие. Екатеринбург, 1996.-170с.

105. Пустуев А.Л., Мингалев В.Д. Развитие интеграционных процессов в АПК Урала. / Опыт и проблемы обеспечения продовольственной безопасности государства. / Материалы межрегион, науч.-практ. конференции, Екатеринбург: Изд-во УрГСХА, 1998. С.20-26.

106. Пустуев А.Л., Семин А.Н., Кориков М.А. Малое предпринимательство на селе. Екатеринбург: УрГСХА, 1998. - 238с.

107. Ратгауз М.Г. О политике государственной поддержки сельского хозяйства. // Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий. 1992. -№ 2. - С.6-11.

108. Резник Е.И., Орлов B.JI. Основные принципы организации семейных молочных ферм в Нечерноземье. // Достижения науки и техники АПК. -1991. № 8. - С.11-13.

109. Рубахин С. О классификации предприятий частнохозяйственного уклада в сельском хозяйстве. // АПК: экономика, управление. 1997. - № 1. -С.73-76.

110. Рунов Б. Фермерство: проблемы и решения. // АПК: экономика, управление. 1995. - № 10. - С.53-57.

111. Сазонов С. Фермерское движение и политические приоритеты государства. // Аграрная наука. 1995. - № 6. - С. 16-18.

112. Сазонов С., Сазонова Д. Производственно-экономическая результативность деятельности крестьянских хозяйств. // АПК: экономика, управление. 1997. - № 3. - С.59-62.

113. Сельский кредит. // Пресс-бюллетень. М., спецвыпуск, 1999. - № 8.-С.43.

114. Семенова Е.В. Крестьянский поземельный банк. // Деньги и кредит. -1993.-№7.-С.77-79.

115. Семин А.Н. Мотивация выбора форм хозяйствования. // Уральские нивы. 1993. - № 5-6. - С.12-18.

116. Семин А.Н., Пустуев А.Л., Мингалев В.Д. Сельскохозяйственный менеджмент: рыночные структуры хозяйствования. Екатеринбург: Изд-во УрГЭУ, 1995.-416с.

117. Семин А.Н., Пустуев А.Л., Мингалев В.Д. К проблеме развития АПК Уральского региона. / Кооперация и интеграция в АПК на рубеже XX-XXI веков./ Тезисы докладов Всероссийской науч.-практич. конференции.-Тюмень, 1998.- С. 181-182.

118. Сергеев С.С. Эффективность производства на фермах США. // Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий. 1991. - № 11. - С.58-59.

119. Симараев Ю.А. Связь систем оптимальных размеров крестьянских (фермерских) хозяйств и кормопроизводства. // Достижения науки и техники АПК. 1998. - № 1. - С.45-48.

120. Сиротинский А. Эффективное крестьянское (фермерское) хозяйство. // Экономика сельского хозяйства России. 1997. - № 6. - С.5.

121. Спектор М. Пространственная основа крестьянских коопераций.// АПК: экономика, управление. 1994. - № 6. - С.67-70.131 .Старков А. Основные положения концепции развития семейных ферм. // АПК: экономика, управление. 1991. - № 1. - С.28-35.

122. Столыпин П.А. Избранные речи. 1991. - 412с.

123. Стукач В. Социально-экономическая база развития крестьянских хозяйств. // АПК: экономика, управление. 1991. - № 1. - С.40-45.

124. Толмачева М. Фермерству в Оренбуржье быть! // Экономика сельского хозяйства России. 1997. - № 8. - С.6-7.13 5.Трофимова И. Экономическая оценка результатов хозяйственной деятельности фермера. // АПК: экономика, управление. 1994. - № 6. -С.70-72.

125. Шакиров Ф.К. Кооперация важное направление подъема экономики аграрного сектора. // АПК: экономика, управление. - 1997. - № 1. - С. 1315.

126. Шакиров Ф.К., Исламиев P.P. Состояние и перспективы развития крестьянских (фермерских) хозяйств. // Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий. 1997. - № 8. - С.23-25.

127. Шарапова В.М. Развитие агролизинга. / Теория и практика развития малого предпринимательства в России и пути его совершенствования./ Тезисы Всероссийской науч.-практич. конференции. -Екатеринбург, 1999.- С.367-368.

128. Широкалова Г. Изменение социальных характеристик крестьянства. // АПК: экономика, управление. 1995. - № 10. - С.62-65.

129. Шуклина З.Н. Аграрная сфера домашнего хозяйства условие выживания семьи и общества в современных условиях. / Опыт и проблемы обеспечения продовольственной безопасности государства. /

130. Материалы межрегион, науч.-практ. конференции, Екатеринбург: Изд-во УрГСХА, 1998. С.136-139.

131. Шуклина З.Н. Трудоемкость и производительность труда в личном подсобном хозяйстве. // АПК: экономика, управление. 1997. - № 12. -С.49-54.

132. НЗ.Шутьков А. Повышать эффективность агроэкономических исследований. // АПК: экономика, управление. 1997. - № 4. - С.34-39.

133. Шутьков А., Богдановский В. Социально-экономические проблемы земельной реформы. // АПК: экономика, управление,- 1991.- № 1.-СЛ 8-27.

134. Указ Президента Российской Федерации «О некоторых мерах по поддержке крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов». // АПК: экономика, управление. 1993. - № 10. - С.2-3.

135. Ушачев И.Г. Аграрная реформа в России и проблемы ее интеграции в мировое сообщество. // Достижения науки и техники АПК. 1996. - № 2. - С.2-4.

136. Фадеев Г. Фермерское движение в Омской области. // АПК: экономика, управление. 1997. - № 12. - С.59-63.

137. Филиппов Н.Н. Продовольственная безопасность страны: необходимость ее повышения. / Пищевая промышленность, продовольственная безопасность: XXI век. / Тезисы Всероссийской науч.-практ. конференции, Екатеринбург: Изд-во УрГЭУ, 1999. С. 14-17.

138. Филиппов Н.Н., Семин А.Н., Пустуев A.JI. Моделирование крестьянских (фермерских) хозяйств. Методические рекомендации. Екатеринбург: УрГЭУ. - 1995.- 134с.151 .Харитонов Н.С. Организационные основы фермерских хозяйств. /М.: Информагротех, 1996.- 44с.

139. Хорошильцев В.П. Налогообложение крестьянских (фермерских) хозяйств. // Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий. 1996. -№ 6. - С.34-35.

140. Хохлов А.Г. О правилах перерегистрации статуса фермерских хозяйств. // Информационный бюллетень МСХиП РФ. 1999. - № 11-12.-С.22-23.

141. Чаянов А.В. Избранные труды. 1991 . - 432с.

142. Чешев А., Матросов Л. и др. Моделирование крестьянских (фермерских) хозяйств. // АПК: экономика, управление. 1994. - № 6. - С.61-66.