Развитие экономических отношений хозяйствующих субъектов в агропромышленном строительстве региона тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Гезиханов, Руслан Абдулхамидович

• Гезиханов, Руслан Абдулхамидович
• доктор экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации доктор экономических наук Гезиханов, Руслан Абдулхамидович

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ ХОЗЯЙСТВУЮЩИХ СУБЪЕКТОВ В АГРОПРОМЫШЛЕННОМ СТРОИТЕЛЬСТВЕ

1.1. Базовые понятия исследования и их сущность.

1.2. Строительный подкомплекс АПК и его роль в социально-экономическом развитии села.

1.3. Теоретические аспекты регулирования экономических отношений хозяйствующих субъектов в агропромышленном строительстве.

ГЛАВА 2. МЕТОДОЛОГИЯ ДОГОВОРНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ ХОЗЯЙСТВУЮЩИХ СУБЪЕКТОВ В АГРОПРОМЫШЛЕННОМ СТРОИТЕЛЬСТВЕ

2.1. Методологические подходы к формированию экономических отношений хозяйствующих субъектов в агропромышленном строительстве на основе заключения договоров подряда.:.

2.2. Методы организации исполнения и учета договоров сельского строительного подряда.

2.3. Критерии и показатели деятельности хозяйствующих субъектов по завершению договоров сельского строительного подряда.

ГЛАВА 3. ОПЫТ ОРГАНИЗАЦИИ И УПРАВЛЕНИЯ СТРОИТЕЛЬСТВОМ В АПК РЕГИОНА

3.1. Развитие организационных форм и структуры управления агропромышленным строительством региона.

3.2. Зарубежный опыт организации и управления сельским строительством.

3.3. Анализ экономической эффективности реализации инвестиционно-строительных программ в АПК Чеченской Республики.

ГЛАВА 4. ОРГАНИЗАЦИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ УЧАСТНИКОВ СТРОИТЕЛЬСТВА ОБЪЕКТОВ АПК

4.1. Договорно-индикативное планирование строительства объектов АПК региона.

4.2. Договорные цены на строительство в системе паритетности экономических отношений отраслей АПК.

4.3.Организация и учет расчетных отношений между участниками строительства объектов АПК.

ГЛАВА 5. МЕТОДИКА ЭКОНОМИЧЕСКОГО СТИМУЛИРОВАНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ СТРОИТЕЛЬСТВА ОБЪЕКТОВ АПК

5.1. Методика учета затрат на улучшение качества и стимулирование строительства объектов АПК.

5.2. Выбор показателей оценки деятельности и материальное стимулирование работников агропромышленного строительства.

5.3. Механизм материальной ответственности и методика учета расчетов по претензиям с подрядчиками на предприятиях АПК.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие экономических отношений хозяйствующих субъектов в агропромышленном строительстве региона»

Актуальность темы. Повышение эффективности агропромышленного производства и социальное преобразование села'неразрывно связаны с воспроизводством основных фондов, с улучшением деятельности строительной сферы, АПК, к которым агропромышленные предприятия предъявляют возрастающие требования по качеству, срокам и стоимости строительства. В последние годы в субъектах Российской Федерации реализуются различные инвестиционно-строительные программы, а также Государственная программа развития^ сельского хозяйства, направленные на социально-экономическое развитие сельских территорий. Вместе с тем улучшение строительного обслуживания в, условиях развития интеграционных процессов в значительной мере определяется совершенствованием механизма хозяйствования! АПК как совокупности организационных форм и структур управления, регулирования межотраслевых^ экономических отношений. При этом необходим научно обоснованный методологический и методический подходы к выработке моделей межотраслевых экономических отношений в АПК с учетом конкретных территориальных И' отраслевых особенностей, на основе которых агростроительные формирования могут разрабатывать варианты экономического механизма.

С этой целью важно уточнить теоретические и методологические положения регулирования экономических отношений хозяйствующих субъектов в агропромышленном строительстве региона. Это позволит с учетом отраслевых и территориальных особенностей развития производительных сил разработать организационные формы и структуру управления агропромышленного строительства в регионе. Важное значение имеет разработка методов планирования строительства объектов АПК, формировать договорные цены и взаимовыгодные формы расчетов за выполненные работы по договору строительного подряда, определить систему критериев и показателей оценки деятельности, разработать методы экономического стимулирования эффективности сельского строительства.

Эти и другие вопросы, связанные с улучшением строительного обслуживания и повышением эффективности АПК, определяют актуальность данной проблемы и обуславливают выбор темы диссертационного исследования.

Степень изученности проблемы. Теоретические, методологические и практические проблемы совершенствования межотраслевых экономических отношений в АПК нашли широкое отражение в исследованиях Борхунова H.A., Буробкина И.Н., Гайдуцкого П.И., Голик Н.И., Кибирова А .Я., Кормакова Л.Ф., Кочанова М.А., Милосердова В.В., Миндрина А.С.,Регуша В.В., Родионовой O.A., Фролова В.И., Шепитько P.C., Шутькова A.A. и других авторов.

Проблемам организационно-экономических отношений применительно к инвестиционно-строительной сфере АПК посвящены научные труды Асаул А.Н., Калныныпа A.A., Козенко З.Н., Кухаренко В.М., Мышеловой A.C., Огаркова*

A.П., Панибратова Ю.П.

В основу разработки методологических и методических . подходов к договорному регулированию экономических отношений в сельском строительстве были положены научные труды Адамова H.A., Брагинского М.И:, Витрянского

B.В., Пугинского Б.И., Сейнароева Б.М., Фаршатова И.Н., Цветкова И.В., Юшкевича С.П.

Вместе с тем многие важные аспекты исследований, связанные со спецификой экономических отношений хозяйствующих субъектов в агропромышленном строительстве разработаны недостаточно полно. Необходимы дополнительные исследования по совершенствованию методологических и методических проблем договорного регулирования инвестиционно-строительной деятельности в условиях становления рыночных отношений в АПК и их отражения в бухучете.

Кроме того, не решены проблемы индикативного планирования строительства объектов АПК и формирования производственной программы агростроительных организаций, паритетности экономических отношений в агропромышленном строительстве, организации и учете расчетных отношений между заказчиками и подрядчиками. Не выработаны рациональные формы организации и управления строительством в АПК, механизм экономического стимулирования и ответственза конечные результаты производства строительной продукции.

Цель и задачи, исследования. Цель исследования заключается в разработке теоретических, методологических основ и практических рекомендаций по совершенствованию экономических отношений в сельском строительстве.

В соответствии с поставленной целью, решены следующие основные задачи:

- развит понятийный аппарат исследуемой проблемы, раскрыты содержание и особенности агропромышленного строительства как среды формирования экономических отношений его участников;

- изучены и обобщены- взгляды научных школ на теорию и методологию* межотраслевых экономических отношений в АПК и ни их основе расширены теоретические положения содержания договорного регулирования» экономических отношений участников агропромышленного строительства;

- разработаны методологические и методические аспекты договорных отношений предприятий АПК с подрядными организациями и* их отражения в1 ■ бухгалтерском учете;

- выявлены причины противоречивости экономических интересов > субъектов инвестиционно-строительного процесса и их регулирования в договорах подряда; - разработаны направления совершенствования системы управления строительством в АПК региона, изучен и обобщен зарубежный опыт регулирования организационно- экономических отношений в сельском строительстве; разработаны предложения по формированию договорных цен, обеспечивающих паритетность экономических отношений в агропромышленном строительстве, совершенствования организации и учета расчетных отношений;

- предложена стратегия активизации инвестиционного процесса в сельском строительстве Чеченской Республики, выявлены причины низкой эффективности и неудовлетворительного качества сельского строительства, ущемление экономических интересов сельских производителей - заказчиков строительных работ;

- разработана методика учета дополнительных затрат на улучшение качества и стимулирования эффективности сельского строительства:

- обоснованы выбор системы критериев и показателей оценки деятельности хозяйствующих субъектов в агропромышленном строительстве;

- разработан механизм материальной ответственности и методика учета расчетов по претензиям с подрядчиками на предприятиях АПК.

Предметом исследования являются экономические отношения хозяйствующих субъектов в агропромышленном строительстве региона.

Объект исследования - сельские строительные организации различных форм собственности, сельскохозяйственные, перерабатывающие и обслуживающие предприятия АПК Чеченской Республики.

Методика исследования. Теоретической и методологической базой исследования послужили научные труды отечественных ученых-экономистов по вопросам развития агропромышленного комплекса.

При проведении исследований использованы законодательные документы, данные Федеральной службы государственной статистики России- и Чеченской Республики, материалы годовых отчетов агропромышленных предприятий и агростроительных организаций ЧР, результаты научных исследований ученых ВНИЭТУСХ, ВНИЭСХ, ВИАПИ, РГАУ-МСХА им. К.А. Тимирязева и- ряда других научных учреждений и вузов.

Сбор материалов осуществлялся посредством монографического исследования деятельности предприятий и организаций агропромышленного комплекса, обобщения данных годовых отчетов и первичных учетных документов, отчетов научно-исследовательских учреждений. В зависимости от поставленной задачи в работе применялись следующие основные методы исследования: абстрактно-логический, экспертный, монографический, расчетно-конструктивный, экономико-статистический. При обосновании теоретических и методологических положений использовались абстрактно-логичекий и экспертный методы.

При оценке факторов, влияющих на эффективность агростроительного производства - экономико-статистический. При разработке организационно-экономических отношений-монографический, расчетно-конструктивный, экономико-статистический.

Научная новизна представленных к защите результатов исследования содержится.в следующих положениях диссертации:

- развиты теоретические положения регулирования экономических отношений хозяйствующих субъектов в агропромышленном строительстве региона;

- предложены модели договорных отношений и интеграции участников строительства объектов АПК, раскрыты особенности проявления синергизма в системе экономических отношений участников рынка сельской строительной продукции;

- предложен механизм экономических отношений на основе развития метода договорно-индикативного планирования строительства объектов АПК, формирования договорных цен для обеспечения- их паритетности, организации и учета расчетов за сельскую строительную продукцию;

- разработаны направления совершенствования организационных форм и структуры управления строительством в АПК обеспечивающий эффект у потребителя строительной продукции1 за счет улучшения конечных результатов строительства и производителя за счет совершенствования непосредственно процесса строительства;

- предложен механизм повышения экономической эффективности реализации различных инвестиционно-строительных программ в АПК региона, направленный на снижение объема незавершенного строительства на селе;

- раскрыта содержание категории «потребительная стоимость строительной продукции», закономерности взаимовлияния количества, качества и потребительной стоимости этой продукции;

- раскрыты методологические особенности и подходы к учету, оценке и стимулированию качества сельской строительной продукции;

- предложена методика распределения экономии подрядчика между участниками агропромышленного строительства;

- обоснованы критерии и показатели оценки деятельности, меры материального стимулирования и ответственности работников за конечные результаты совместной деятельности.

Практическая значимость результатов исследования состоит в методическом обосновании системы мер по повышению эффективности агропромышленного строительства на региональном уровне посредством: совершенствования экономических отношений между участниками строительства объектов АПК; развития прогрессивных форм организации и структуры управления сельским строительством; повышения эффективности механизма экономического стимулирования, направленного на качественное строительное обслуживание сельскохозяйственных и других предприятий АПК.

Отдельные результаты исследования используются в учебном процессе высших учебных заведениях при изучении дисциплин: «Бухучет в отраслях АПК», «Практический аудит», «Ревизия и контроль», «Экономика агропромышленного строительства», «Управленческий анализ на предприятиях АПК»; на курсах подготовки и переподготовки руководящих кадров и специалистов.

Апробация результатов исследования. Обоснованность и разработанность теоретических положений, методических подходов, аргументированность практических предложений т рекомендаций подтверждается тем, что они прошли апробацию: в Министерстве сельского хозяйства Чеченской Республики, ОАО «Чеченагропромстрой», ГУП «Чеченагропромдорстрой», Чеченском региональном отделении ОАО «Россельхозбанк», ГУП «Чеченагропромстрой».

Основные научные результаты и концептуальные положения диссертации многократно докладывались на международных, всероссийских, региональных научно-практических конференциях, форумах, семинарах и совещаниях. По теме диссертации опубликовано 46 работ, общим объемом 97,4 печатных листа, в том числе авторских 91,5 печатных листов.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, в выводов и предложений, списка использованной литературы из 312 источников, изложена на 313 страницах компьютерного текста, включает 35 таблицы, 25 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Гезиханов, Руслан Абдулхамидович

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. На протяжении последних 50 лет развития российского села решения вопросов наращивания сельскохозяйственного производства, создания необходимых условий жизнедеятельности для сельских тружеников напрямую было связано с активным участием в этом процессе сельского строительного комплекса. За этот период была создана достаточно мощная производственная база сельскохозяйственных, перерабатывающих и других предприятий АПК, динамично развивалась и социально-экономическая сфера села. Исследования показали, что развитие сельского индустриального развития в России можно разделить на пять этапов. Экономические реформы, начатые в 1991 г. кардинальным образом изменили ситуацию в сельском строительстве. Достаточно отметить, что общие объемы строительства на селе в 2000 г. по сравнению с 1990 г. уменьшились в 30 раз!

Одним из первых шагов по преодолению возникших проблем, рожденных реформированием экономики было создание в системе агропромышленного строительства акционерных обществ. Акционирование в сельском строительстве проводилась в несколько этапов, которое завершилось в 2000 г. Это дало возможность сохранить производственную базу агростроительных организаций и стать конкурентоспособными в условиях рыночных отношений. Примером этому в сельском строительстве является деятельность некоторых региональных агростроительных формирований в рыночных условиях.

2. В последние десятилетия в экономической науке резко возрос интерес к институциональной теории и, в частности, к концептуальному рассмотрению рыночных отношений сквозь призму взаимовыгодных договорных (контрактных) отношений. В научной литературе такой подход называют договорной парадигмой. В этой связи необходимо провести исследования договорного регулирования экономических отношений хозяйствующих субъектов в агропромышленном строительстве не только с правовых позиций, но и как функциональный элемент рыночной экономики.

-286В диссертации предложены модели договорных отношений и интеграции участников строительства объектов АПК, дана сравнительная характеристика заключения договоров в условиях плановой и рыночной экономики.

3. Процессом формирования договорных отношений является выражение свободы волеизъявления сторон и согласование их экономических интересов, а их упорядочивающую роль выполняет процедура заключения договора подряда. Свобода заключения договорных отношений является неотъемлемым атрибутом рыночной экономики. В работе предложены схемы согласования экономических интересов, подготовки и заключения договора подряда между участниками строительства объектов АПК.

4. Исполнение договоров строительного подряда есть деятельность хозяйствующих субъектов, которое изучается на основе определенных методов. Исполнение договоров в основном касается всех подразделений и трудового коллектива предприятия. Исследования показывают, что на реализацию договоров строительного подряда оказывают влияние ряд внешних и внутренних факторов, не полностью учтенных на этапе планирования строительства объектов АПК. В этой связи особую актуальность приобретает выявление причин отклонений плановых показателей от фактических на основе сравнительного анализа, проведение факторного анализа изменения параметров договорных условий. В работе предложена схема организации исполнения, завершения и учета договоров строительного подряда. Организация учета договоров строительного подряда (ПБУ 2/2008) показывает, насколько важной является достоверная бухгалтерская информация для объективной оценки прогнозируемых конечных результатов, проводимой в процессе исполнения и завершения договоров подряда.

5. Анализ исследований по выбору системы критериев оценки деятельности хозяйствующих субъектов в агропромышленном строительстве показывает, что имеют место различные точки зрения. Экономические показатели являются основой организации экономических отношений хозяйствующих субъектов-планирования, финансирования, учета и финансовой отчетности, взаимоотношений с бюджетом, материального стимулирования и ответственности

На отсутствие межотраслевой согласованности показателей оценки деятельности указывают многие ученые-экономисты. В целом для строительных и других обслуживающих организаций АПК действуют показатели, которые не отвечают специфике сельскохозяйственного производства, его сезонности, зависимости от климатических условий, неритмичности выпуска продукции и т.д. Отсутствие согласованности показателей деятельности различных отраслей АПК подрывает их экономические интересы, порождает противоречия в экономике. Показатели оценки деятельности должны экономически обоснованно выражать определенные процессы и явления в хозяйственной деятельности предприятий. В условиях рыночных отношений важно оценить, какими усилиями обошелся вклад каждого участника в конечный показатель их совместной деятельности. Поэтому важное значение имеет снижение затрат на строительств объектов АПК как показатель оценки деятельности агростроительных организаций. Показатели выполнения договорных обязательств и снижение затрат на производство агропромышленной продукции могут быть основными оценочными показателями для всех хозяйствующих субъектов АПК.

6. Организационные формы управления сельским строительством не являются неизменными. Развитие рыночных отношений, научно-технического прогресса требуют постоянного улучшения организационных форм и структуры управления производством. Основу функциональной подсистемы строительства в АПК может составлять агростроительные организации различных форм собственности на уровне района и республики. Основу функциональной подсистемы строительства АПК может составлять объединенная служба по капитальному строительству, создаваемое на уровне района и республики и входящая соответственно в районное управление сельского хозяйства и в Министерство сельского хозяйства. Такая служба должна иметь отделы: организации капитального строительства; технического надзора и контроля качества строительства объектов агропромышленного комплекса.

7. К существенным признакам организации сельского строительства в западных странах относятся высокая степень индустриализации и короткие сроки выполнения строительно-монтажных работ. Это достигается в результате применения эффективных сборных конструкций заводской готовности, полносборных зданий из легких конструкций, а также благодаря оперативности и организованности в деле материально-технического снабжения и производства строительных работ. На основе анализа зарубежного опыта представляется целесообразным осуществлять сельское строительство специализированными агростроительными фирмами, в том числе и кооперативной формой собственностью «под ключ».

8. Проведенный анализ экономической эффективности реализации ФЦП «Восстановление экономики и социальной сферы Чеченской Республики за 20022008 гг. по объектам АПК показывает ее нацеленность на промежуточный, а не на конечный результат — ввод в эксплуатацию объекта, удовлетворяющего заказчика по качеству срокам и цене. Очевидно, что для повышения эффективности реализации программных мероприятий необходимо изменить подходы к практике формирования перечня объектов АПК, их обеспеченности источниками финансирования, качественной проектно-сметной документацией, усилении со стороны заказчиков контроля качества и технического надзора.

Реализация инвестиционно-строительных программ требует повышения ответственности руководителей предприятий и организаций АПК за эффективное использование средств, выделенных на сельское строительство, а также координация их деятельности в области строительства в целях обеспечения необходимых темпов воспроизводства и структуры основных фондов отраслей АПК. По нашему мнению, альтернатива управления процессом в сельском строительстве состоит в разграничении производственных и контролирующих функций участников строительства, создании единого органа управления инвестиционным процессом в АПК региона.

9. Исследования ученых и практический опыт зарубежных стран показывают, что при планировании своей хозяйственной деятельности агростроительные и другие организации АПК достигают более высоких экономических показателей, чем без планирования. В работе показано, что Государственная программа развития сельского хозяйства, федеральные и региональные инвестиционностроительные программы являются основой индикативного планирования строительства объектов АПК на уровне Министерства сельского хозяйства ЧР по контрактам с сельскими подрядчиками. Индикативный план включает в себя прогноз социально-экономического развития АПК региона, систему экономических показателей-индикаторов, государственные, региональные целевые инвестиционно-строительные программы. Договорно-индикативное планирование с точностью отражает основные направления, содержание и параметры будущей деятельности хозяйствующих субъектов в агропромышленном строительстве. Основная цель планирования заключается в интеграции всех участников строительства объектов АПК для выполнения комплекса работ по объекту деятельности.

10. Рыночные отношения придают особую актуальность совершенствованию форм и методов учета в сметах некоторых специфических особенностей сельского строительства, которые подчас остаются не охваченными системой ценообразования. При определении форм и методов совершенствования ценообразования в сельском, строительстве следует исходить из принципов и особенностей, определяющих направления происходящих в экономическом механизме АПК изменений. Стержень этих изменений — переход на рыночные отношения всех участников строительства и, соответственно, повышением их ответственности за конечные результаты финансово-хозяйственной деятельности.

В настоящее время главной формой обеспечения эквивалентности межотраслевого обмена в строительной сфере АПК остается паритет сельскохозяйственных цен со строительными. Критерием паритетности является возможность для сельского хозяйства при этих ценах приобрести в отчетном периоде такое же количество строительной продукции, какое они могли приобрести и в базисном периоде. В работе представлено как менялась паритетность экономических отношений, то есть отношение индексов цен производителей на сельскохозяйственную продукцию к индексам цен на строительство объектов АПК за период с г

2004-2007 гг. Поддержание паритетности в ценовых отношениях существенно влияет на обеспечение устойчивости и создание условий для воспроизводства в

АПК. В связи с этим паритетность экономических отношений в агропромышленном строительстве предполагает - наряду с ценовыми соотношениями-регулирование норм прибыли, накладных расходов, рентабельности и др.

11. Расчеты за выполненные работы между заказчиками и подрядчиками являются одной из важнейших составных частей экономических отношений в сельском строительстве. Формы расчетов за строительно- монтажные работы между заказчиками и подрядчиками прошли несколько стадий, определенных уровнем развития сельского строительства, степенью его индустриализации. В настоящее время формы расчетов за выполненные строительные работы определяются в договоре строительного подряда. Форма расчетов за строительную продукцию тесно связана с потребностью в оборотных средствах строительной организации и определяет сроки омертвления капитала.

Очевидно, что для подрядчика наиболее выгодной формой расчетов за строительную продукцию является полная предоплата за объект в целом, поскольку в данном случае имеется гарантированное наличие денежных средств и решение проблем с финансированием нового строительства. Однако такая форма расчетов не согласуется с экономическими интересами заказчика, поскольку это приведет к замораживанию оборотных средств на весь срок строительства.

В этой связи, по нашему мнению, необходимо совершенствовать расчеты за готовую строительную продукцию. В частности, наделение подрядчиков собственными оборотными средствами на затраты по незавершенному строительному производству в научно - обоснованных размерах, кредитование этих затрат в пределах плановой себестоимости строительно-монтажных работ и тем самым формирование прибыли не за счет ссуд банка и авансов заказчика, а после действительной реализации продукции, то есть получение средств заказчиков за готовые объекты и пусковые комплексы.

12. В основу управления строительной сферы АПК может быть положено функция экономического регулирования срока и качества строительства. Успешная деятельность строительной фирмы на подрядном рынке, в основном, зависит от качества оказываемых строительных услуг, удовлетворяющих потребителей. Сфера формирования и учета затрат на качество у участников агропромышленного строительства затрагивают экономические интересы как подрядчиков, так и предприятий-заказчиков АПК. В то же время очевидно, что построить объект с улучшенным качеством строительных работ значительно сложнее и дороже, чем тот же объект с минимально допустимым нормативным качеством. Исходя из этого необходимо в договоре подряда заранее оговорить стоимость дополнительных затрат подрядчика на улучшение качества, чтобы они действительно стимулировали подрядчиков к производству конкурентоспособного качества строительства.

Предлагаемая в работе методика учета расчетов за строительную продукцию позволит осуществить эффективный контроль дополнительных затрат как у подрядчика, так и заказчика по улучшению качества строительства объектов АПК. В практике межотраслевых экономичес-ких отношений в АПК применяется два вида экономического стимулирования по конечным результатам деятельности предприятий: распределение экономии затрат; распределение прибыли от совместной деятельности. В строительной сфере АПК целесообразно применять распределение экономии затрат, так как применение данного вида стимулирования рекомендовано ГК РФ. В работе приведена конкретная методика распределения экономии подрядчика между участниками сельского строительства.

13. Реализация инвестиционно - строительных программ в АПК требует введения определенных материальных стимулов, заинтересовывающих производителей в полном удовлетворении требований потребителей. Следует обеспечить более тесную взаимосвязь между степенью удовлетворения требований потребителя и размерами формирования фонда материального поощрения. Решение данной проблемы предполагает разработку соответствующей системы показателей оценки деятельности агростроительных организаций. Расчеты по предлагаемому методу формирования и распределения поощрительных фондов показывает их стимулирующее влияние на конечные результаты деятельности агростроительных организаций.

-29214. В работе приводится инструментарий, посредством которого формируются поощрительные фонды этих организаций. Наиболее оптимальным путем стимулирования выполнения договорных обязательств является сочетание мер материального поощрения и ответственности за их нарушение. Приведены примерный перечень оснований материальной ответственности и условия применения неустойки к обязательствам подрядчика и заказчика, рекомендуемые нами применять в договорах строительного подряда. В работе показано влияние нарушений договорных обязательств на финансовые результаты агростроительных организаций и размеры фонда материального поощрения работников. Также приведена методика эффективности организации и учета претензионной работы как у подрядчика, так и заказчика.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Гезиханов, Руслан Абдулхамидович, 2009 год

1. Бюджетный кодекс РФ от 31 июля 1998 г. № 145-ФЗ // СЗ РФ. 1998. № 31

2. Градостроительный кодекс РФ от 29.12.2004 г. № 190 -ФЗ // СЗ РФ. 2005. № 1

3. Гражданский кодекс РФ. Ч. 1 от 30.12.1994 г. № 51-ФЗ // СЗ РФ. 1994. № 32

4. Гражданский кодекс РФ. 4.2 от 26.12.1996 г. № 14-ФЗ //СЗ РФ. 1996. № 5

5. Земельный кодекс РФ. от 25.10.2001 г. № 136-Ф3 // СЗ РФ. 2001. № 44

6. Налоговый кодекс РФ. 4.1 от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ // СЗ РФ. 1998. № 31

7. Закон РСФСР от 26.12.1991 г. №1488-1 «Об инвестиционной деятельности в РСФСР // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. № 29

8. Федеральный закон от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» // Ведомости СНД РСФСР. 1990. № 27

9. Федеральный закон от 17.11.1995 г. № 169-ФЗ «Об архитектурной деятельности в РФ» // СЗ РФ. 1995. № 47

10. Федеральный закон от 31.12.1995 г. №191-ФЗ «О финансово-промышленных группах» // СЗ РФ. 1995. № 49

11. Федеральный закон от 15.08.1996 г. №115-ФЗ «О бюджетной классификации Российской Федерации» // СЗ РФ. 1996. № 34

12. Федеральный закон от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» // Российская газета. 1998. №211.5 ноября

13. Федеральный закон от 25.02.1999 г. № 39-Ф3 «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» // СЗ РФ. 1999. № 9

14. Федеральный закон от 09.07.1999 г. №160-ФЗ «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» //СЗ РФ. 1999. № 28

15. Федеральный закон от 21.11.1996 г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» //Российская газета. 1996. 30 ноября-2941.16. Федеральный закон от 30.12. 2008 г. № 307-ФЭ «Об аудиторской деятельности» //Российская газета . 30 декабря 2008 года, № 266.

16. Федеральный закон от 21.12.2001 г. № 178-ФЗ «О приватизации государстственного и муниципального имущества» // СЗ РФ. 2002. № 4

17. Федеральный закон от 29.12.2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» //СЗ РФ. 2005. № 1 (4.1)

18. Федеральный закон от 21.06.2005 г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» // Российская газета. 2006. № 163. 28 мая.

19. Федеральный закон от 26.07.2006 г. № 135-Ф3 «О защите конкуренции» // Российская газета. 2006. № 162. 27 июля.

20. Федеральный закон от 29.12.2006 г. № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» //Российская газета. 2006. № 292. 31 декабря.

21. Положение по бухгалтерскому учету «Учет договоров строительного подряда» (проект) ПБУ 2/07 // Экономика и учет в строительстве, 2007.-№ 4

22. Постановление Госстроя РФ от 15.03.2004 г. № 151 « Методика определения стоимости строительной продукции на территории РФ (МДС 81- 35.2004)»

23. Экономика и учет в строительстве. 2004. №7.

24. Постановление Госстроя РФ от 12.01.2004 г. № 5 «Методические указания по определению величины накладных расходов в строительстве (МДС 8133.2004)» // Экономика и учет в строительстве. 2004. № 9.

25. Постановление Госстроя РФ от 28.02.2001 г. № 15 «Методические указания по определению величины сметной прибыли в строительстве (МДС 81 25.2001)» // Экономика и учет в строительстве. 2001. № 8.

26. Постановление Федеральной службы Госкомстата РВ от 20. 08.2005г. №64 «Об утверждении инструкции по заполнению форм фед. гос. стат. наблюдения покапитальному строительству // СПС «Гарант Максимум»

27. Приказ Министерства финансов РФ от 24.10.2008 г. № 116 «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету "Учет договоров строительного подряда», ПБУ 2/2008» // Экономика и учет в строительстве, 2009.-№1

28. Приказ Министерства финансов РФ от 31.10.2000 г. № 94н «Об утверждении плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и инструкции по его применению» // Экономика и жизнь. 2000. № 46

29. Приказ Министерства финансов РФ от 30 марта 2001 г. №26н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету "Учет основных средст" ПБУ 6/01 //Российская газета. 2001. № 91-92. 16 мая.

30. Письмо Министерства финансов РФ от 30.12.1993 г. № 160 «Положение по бухгалтерскому учету долгосрочных инвестиций» //Финансовая газета. 1994. № 6

31. Письмо МФ РФ от 06.09.2006г. «О налоге на имущество организаций»2. КНИГИ

32. Абрегов А.Х., Чеченов A.A. Субъекты инвестиционного процесса и их интересы. Нальчик: Полиграфсервис и Т, 2003. - 96с.

33. Авторханов А.И. Восстановление и развитие агропромышленного производства в Чеченской Республике.-М.,2007.-336 с.

34. Алтухов А.И., Керидиус В.А. Российский АПК: современное состояние и проблемы развития.- М.: ФГУП «ВО Минсельхоза РФ, 2004. 602с.

35. Антипова О.М. Правовое регулирование инвестиционной деятельности (анализ теоретических и практических проблем).-М.: Волтерс Клувер, 2007.-248с.

36. Аристов О.В. Управление качеством: У чебник.-М.:ИНФРА-М,2009.-240 с.

37. Ардзинов В.Д., Барановская Н.И., Курочкин. Сметное дело в строительстве. Самоучитель. СПб.: Питер, 2009. 480 с.

38. Арутюнян Ф.Г., Топоров В.Т. Стимулирование роста производительности труда в сельском хозяйстве.-ООО НИПКЦ «Восход-А», 2007.-104с

39. Асаул А.Н., Денисова И.В., Кокарев С.П., Худилайнен А.П. Развитие индивидуального жилищного строительства на селе. СПб.: Г АСУ, 2002. - 199с.

40. Бард B.C. Финансово-инвестиционный комплекс: теория и практика в условиях реформирования российской экономики. М.: Финансы, 2006

41. Батлер Е.А. Непоименованные договоры.-М.: Изд-во «Экзамен», 2008.-222 с.

42. Беляева O.A. Договорная работа на предприятии.-М.: ИНФРА-М, 2009.-260 с.

43. Болотин С.А. Организация строительного производства.-М.: ИЦ Академия, 2008.-208 с.

44. Бондина H.H., Бондин И.А., Мартемьянов Е.И., Зубкова Т.В. Бухучет в агропромышленном комплексе: Учебное пособие.-М.:КНОРУС, 2006. 352 с.

45. Бухучет в строительстве / Под. Ред. H.A. Адамова.-СПб.: Питер, 2006.-672с.

46. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Кн.З: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. М., 2003

47. Бузырев В.В. Управление качеством строительной продукции.-Ростов н/Д: Феникс, 2007.-96 с.

48. Вахрин П.И. Инвестиции: Учебник. М.: Дашков и К, 2002. - 384с

49. Васильев В.И., Панибратов Ю.П., Резник С.Д., ХитровВ.А. Управление в строительстве. М.: Изд - во АСВ, 2001. - 352с

50. Верещагин С.А. Реализация: бухгалтерский и налоговый учет.-М.: Информ -центр XXI век, 2005.- 168с

51. Ветлужских Е. Мотивация и оплата труда. Инструменты. Методика. Практика.-М.: Альпина Бизнес Букс, 2007.-149с.

52. Виноградов В.В. Экономическая эффективность инвестиций в сельском хозяйстве. Н.Новгород: НГСХА, 2000. - 207с

53. Гайдуцкий Л.И. Хозрасчетный механизм межотраслевых связей в АПК. — Киев.: Изд во УСХА, 1991. - 184 с

54. Гезиханов P.A. Экономические отношения в агропромышленном строительстве. -М.: ВНИЭТУСХ, 2005. 139 с-2972.24. Гембл П., Стоун М., Вудкок Н. Маркетинг взаимоотношений с потребителями.- Пер. с англ. В.Егорова.-М.: ФАИР-ПРЕСС, 2002.-512с.

55. Гершкович Б.Я. Экономические интересы, стимулирование, мотивация и вопросы экономической политики в РФ.-Пятигорск, 2005

56. Гембрис, Свен. Управление качеством.пер. с нем. М.Н.Терехиной.-М.:2008

57. Голик Н.И. Условия эффективного сельскохозяйственного производства: Учебно — методическое пособие. Росс. акад. кадр, обесп. АПК, 2002. - 37с

58. Гражданский и торговый кодексы зарубежных стран. Учебное пособие /Под ред. С.Н.Медведева., С.О.Звонок.-Ставрополь: СГУ, 1999.-С.366

59. Гришин Д.А. Неустойка: теория, практика, законодательство.-М.: Статут, 2005.-172

60. Дикман Л.Г., Дикман Д.Л. Организация строительства в США.- М.: Изд во Ассоц. строительных вузов, 20004. - 376с

61. Демеденко Д.С., Балашов О.В. Затраты на качество и их влияние на финансовые показатели предприятия.- СПб: Изд-во СПбГУЭФ, 2000

62. Доронина Н.Г., Семилютина Н.Г. Государство и регулирование инвестиций. М., 2003,- 137 с.

63. Ефименко И.Б. Экономика строительства.-М.: ГроссМедиа, 2008.-200с.

64. Зарук Н.Ф. Экономические проблемы инвестиций в АПК.- М., 2004. 288с

65. Зенкова И.А. Экономический механизм комплексного развития АПК.-М.: Наука, 1990.- 128с

66. Зубарев С.Н., Кузнецов Ю.С., Мальцева Е.М. Бухгалтерский учет у участников строительного процесса. М.: Изд-во «АиН», 2002. - 56с

67. Игошин Н.В. Инвестиции. Организация управления и финансирования.- М.: Финансы, ЮНИТИ, 2005. С. 323 - 324

68. Инвестиции / Сост. У.Ф.Шарп, Т.Дж. Александер, Дж.В. Бейли: 1999

69. Ильин В.Н., Плотников А.Н. Сметное ценообразование и нормирование в строительстве.-М.: Альфа-Пресс, 2008.-288с

70. Индикативное планирование и проведение региональной политики /под общей редакцией А.Б.Левинталя.-М.'Финансы и статистика, 2007.- 368 с.-2982.41. Институции Юстиниана / Пер с лат. Д.Расснера.-М.Д998

71. Ионас Б.Я., Лисовский М .Ф. Межхозяйственное строительство на селе М.: Советская Россия, 1984. - 128с

72. Кайль А.Н. Инвестиции в строительство: договоры долевого участия. М.: ГроссМедиа: РОСБУХ, 2008 - 216 с.

73. Коготкова И.З. Маркетинговые исследования в строительстве. Учебное пособие.-М.: Гос. Университет управления; Книжный мир, 2009.- 224 с.

74. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег.- М.: Прогресс, 1978

75. Кокоев М.Н. Сельское строительство КБР: путь к рыночной экономике. — Нальчик.: Эль-фа, 1998

76. Концептуальные основы паритетности экономических отношений сельского хозяйства с другими отраслями экономики.-М.: НИПКЦ «Восход-А», 2006.-104 с.

77. Красавчиков O.A. Гражданско-правовой договор: понятие, содержание и функции: Сборник научных трудов.-Свердловск, 1980

78. Кулов А.Р. Инвестиции и развитие аграрной экономики России.-М.:ФГОУ РосАКО АПК, 2005.-288с.

79. Кучер А.Н. Теория и практика преддоговорного регулирования.-М.: Статут, 2005.-363 с.

80. Лабынцев Н.Т., Попова Т.Д. Учет и аудит затрат на улучшение качества продукции и услуг.- Бухгалтерский учет, 2004

81. Лишанский М .Л., Маслова И.Б. Краткосрочное кредитование сельскохозяйственных предприятий.-М.:Юнити-Дана, 2000.-287с

82. Магомадов М.М. Интенсификация социалистического воспроизводства: сущность, критерий, факторы и эффективность. Изд. Ростов, университета, 1986

83. Магометова М.Ю., Токаева О.Н.Экономико -финансовые основы инвестиционной деятельности в России и ее субъектах. Владикавказ.: Изд - во СОГУ, 2002

84. Медведев М.Ю. Все ПБУ (Положения по бухгалтерскому учету): постатейный комментарии.- М.:Проспект,2009.- 664 с.

85. Методологические проблемы экономических наук / Под ред И.И.Кузьминова М.: Мысль, 1967-2992.57. Меламуд М.И. Передовые методы организации агропромышленного строительства. Киев,, 1989. - 40с

86. Методологические проблемы общественных наук.-М.,1979. С.181

87. Милосердов В.В. Миндрин A.C. Система ведения агропромышленного производства. Орловский опыт.- М., 2001

88. Милосердов В,В-> Милосердов Н.В. Аграрная политика России XX век. -М.: ФГУП «ВО Минсельхоза России, 2002. - 543с

89. Миндрин A.C. Организационно-экономические условия использования загрязненных земель.- М.: ВНИЭТУСХ, 2002. 146с

90. Миндрин A.C. Энергоемкость сельскохозяйственного производства: теория, методология, оценка.-М.; Издательство ООО НИПКЦ «Восход-А», 2009.-388 с.

91. Мышелова A.C. Совершенствование межотраслевых связей в агропромыш -ленном комплексе. Минск.: Ураджай, 1983. - 175с

92. Назаров В.В. История становления и развития сельского строительства в Сибири (i960 1980). - Иркутск.: Изд - во Иркутск, госуниверситета, 1988. - 266с

93. Огарков А.П. Сельские поселения России / РАСХН, 2002. 354с

94. Оненко А.П. Организационно-экономические условия привлечения инвестиций в аграрную сферу региона. М.: ГНУ ВНИЭТУСХ, 2003. - 160с

95. Организационно-экономический механизм холдинговых формирований АПК / Родионова O.A., Кормаков Л.Ф., Баклаженко Г.А. М.: ВНИЭТУСХ, 2002

96. Османов М.Н., Магомедов Г.И., Османова М.М. Проблемы использования инвестиционного потенциала российских регионов. М., 2001,-66с

97. Пастухова Т.Р. Экономика строительства. М.: Изд - во АСВ, 2004. - 128с

98. Петров А.Н. Теория планирования: первое приближение:.-СПб.,2007.-144 с.

99. Проблемы организации, нормирования и мотивации труда в сельском хозяйстве / Под ред. К.И. Панковой., О.И. Бундиной.-М.: Восход А, 2008.- 434 с.

100. Путинский Б.И., Сафиуллин Д.Н. Правовая экономика: проблемы становления. М.:1991.-С.24

101. Путинский Б.И. Теория и практика договорного регулирования. М.: ИКД «Зерцало-М», 2008. 224 с.-3002.74. Пятов M.JI. Бухгалтерский учет и оформление договоров. М.: Проспект, 2009.- 528 с.

102. Романенкова E.H. Сборник судебной практики по строительству.- М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. 624 с.

103. Регуш В.В., Миронова Г.В., Рогатин С.И. Механизм регулирования инвестиционной деятельности в сельском хозяйстве.-М.: РосАКО АПК, 2007.-278с.

104. Регуш В.В., Маркова Г.В., Гришин A.A. Механизм освоения инноваций в АПК.-М.: ООО «НИПКЦ Восход-А», 2006.-92с.

105. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК.- Мн.: Экоэкспертиза, 2006. 495с

106. Сальникова JI.B. Договора в строительстве с комментариями.-М.: Ось-89, 2007.- 368с.

107. Секо Е.В. Заключение и ведение договора подряда в строительстве.-СПб: Питер, 2006.-208с

108. Сейнароев Б.М. План и договор: материальное стимулирование.-М.: Юридическая литература, 1988.-232 с.

109. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.Д936.Т 1

110. Смирнов Г.А. Основы формальной теории целостности // Системные исследования: Ежегодник, М,1980

111. Сокол П.В Инвестиционный договор в жилищном строительстве.- М.: Ось-89, 2004.- 144с.

112. Соколов П.А. Инвестиционно-строительная деятельность заказчиков -застройщиков.-М.: Изд-во «АиН», 2006.-80с.

113. Соколов П.А. Строительная деятельность подрядчиков. М.: Изд-во «АиН», 2006.- 80с.

114. Сутягин A.B. Договоры в строительстве с комментариями. — М.: ГроссМедиа: РОСБУХ, 2008. 160 с.

115. Стимулирование инвестиций В АПК /Под ред. проф. Кибирова А.Я. М.: ГНУ ВНИЭТУСХ, 2004

116. Строительство: учет, налоги, право. М.: «Налог Инфо, 2008 -472 с.-3012.90. Тарасов И.А. Основы интенсивного экономического роста.-Мысль, 1979

117. Тамбовцев В.А. Право и экономическая теория.М.: Инфра-М, 2005.-224 с.

118. Толкачев А.Н. Коммерческий договор: от идеи до исполнения обязательств.-М.: Эксмо, 2009.-352 с.

119. Ушачев И.Г., Югай A.M., Арашуков В.П., Тушканов М.Б и др. Модели экономических взаимоотношений предприятий АПК в системе интеграционных формирований.-М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2004.- 176с.

120. Уильямсон О. Экономические институты капитализма. СПб, 1996. С. 106

121. Фридаг, Хервиг Р. Сбалансированная система показателей пер. с немецкого М.В.Лапшинова.-М.: Омега-Л, 2006.- 144 с.

122. Ходжсон Дж. Экономическая теория и институты. М.: Дело, 2003. С 256.

123. Ходченко Н.И. Состояние и тенденции развития сельскохозяйственного строительства за рубежом.- М.: ВНИИНТПИ, 1992. 62с

124. Цветков И.В. Договорная дисциплина в хозяйственной деятельности предприятия: теория и практика. -М.: Книжный мир, 2006.-447с.

125. Адамов H.A., Чернышев В.Е. Методика учета и контроля претензионной рабо ты в строительстве //Бухгалтер и закон, 2005 .- № 1 (73)

126. Адамов H.A. Применение в строительстве отечественных стандартов и МСФО // Международный бухгалтерский учет, 2005.- № 8 (80)

127. Александров А. Инвестиции и работа сельских строителей // Сельское строи — тельство, 2003. № 3-3033.4. Амерханов Д. Методический подход к определению строительного лага на основе оптимального срока строительства // Инвестиции в России, 2006.-№12

128. Андрианова О. Чечня -полигон страданий //Сельское строительство,2003.-№5

129. Арендные отношения и хозрасчет /Шутьков A.A., Крячков И.Т., Гезиханов Р. и др. //АПК:экономика, управление, 1989.- № 6

130. Асхабов Р. Занятость населения и формирование рынка труда в АПК Чечен — ской Республики // АПК: экономика, управление, 2007.- № 10

131. Асаул А.Н. Строительный кластер — новая региональная производственная система //Экономика строительства, 2004.-№6

132. Балашова H.H., Макарова Е.В. Управленческий учет качества по сегментам деятельности молокоперерабатывающих предприятий // Экон. с/х и перерабат. предприятий, 2009.-№1

133. Беспахотный Г. Изменение направлений бюджетного финансирования сельского хозяйства // АПК; экономика, управление, 2003. № 1

134. Беспахотный Г.В. Развитие системы государственной поддержки в АПК //Экономика сельхоз. и перераб. предпр., 2002.-№ 10

135. З.Н.Беспахотный Г.В. Организационно экономические модели бюджетной под — держки сельского хозяйства // Экон. с/х и перераб. предпр., 2005. - № 1

136. Борхунов H.A., Зарук Н.Ф. Разрешима ли проблема инвестиций в сельском хозяйстве // Экон. с/х и перераб. предпр., 2005. № 5

137. Бобылев В. Некоторые аспекты инвестиционного процесса в строительстве //Инвестиции в России, 2006.-№6

138. З.П.Богданова О. Совершенствование межотраслевого обмена//АПК: экономика, управление, 2002. № 4

139. Буробкин И.И., Попова Е.А. Экономические отношения в системе агропромышленной интеграции //Экон. с\х и перераб. предпр., 2004. № 1

140. Бундина О.И. Совершенствование земельного налогообложения в сельском хозяйстве //Экон. с/х и перераб. предпр., 2005. № 2

141. Буздалов И. Теория аграрных отношений: современные представления //АПК экономика, управление, 2000. № 6

142. Воронин B.F. Управление качеством продукции через концепцию потребительной стоимости // Стандарты и качество, 2007.-№2

143. Видьманов В.М. Капитальное строительство основа возрождения российского села // Проблемы АПК России, 2004. - С. 412- 420

144. ВиноградовП., Черепашенец Д. Отчего зависит эффективность инвестиций в строительстве объектов АПК // Сельское строительство, 1999. № 1

145. Воропаев В. Сельский дом: опыт и проблемы // Сельское стр во, 2002. - № 7

146. Витрянский В. Договор строительного подряда и иные договоры в сфере строительства // Приложение к журналу «Хозяйство и право», 2005.-№7

147. Гатаулина Е.А. Окупятся ли кредиты для строительства мега-ферм в России //Экон. с.-х. и перераб. предприятий,2007.- №5

148. Гезиханов P.A. Концепция развития сельского строительства в Чеченской, республике. / Сборник статей научно-практической конференции « Системно-аналитическое решение проблем города и села». Грозный, 2002.-С. 42-51

149. Гезиханов Р. Реализация инвестиционных программ по строительству объектов АПК в Чеченской Республике // Межд.с.-х. журнал, 2007.-№ 1

150. Гезиханов P.A. Организация учета расчетов между участниками строительства объектов АПК // Экономика с/х и перерабатывающих предприятий,2007.-№ 8

151. Гезиханов P.A. Реализация инвестиционно-строительных программ в АПК региона // АПК: экономика, управление, 2008.-№5

152. Гезиханов P.A. Организационно-экономические проблемы развития агропромышленного строительства //Межд. с.-х. журнал, 2008.-№4

153. Гезиханов P.A. Паритетность экономических отношений в агропромышленном строительстве // АПК: экономика, управление, 2008.-№8

154. Гезиханов P.A. Агропромышленное строительство в Чеченской Республике // АгроСтройЭксперт, 2008.- №6; 2009.-№1-3053.34. Гезиханов P.A. Договорно-индикативное планирование строительства объектов АПК // АПК: экономика, управление, 2009.- №4

155. Гершкович Б.Я. О противоречивом единстве экономических интересов //Известия ВУЗов. Северо-Кавказский регион. Общественные науки, 2006.-№4

156. Горбачева JI.B. Экономические и организационные аспекты управления качеством в строительной организации //Экономика строительства, 2005. № 5

157. Гуслякова М. Чечня хочет «иного экономического статуса» // Инвестиции и строительство, 2005. № 6

158. Дойхен Д. Ю. Инвестиционная политика России в условиях глобализации //Аграрная наука, 2002. — 11

159. Долгушкин Н. Проблемы и перспективы социально -экономического развития российского села // Межд. с/х журнал, 2005. № 1

160. Дидковский В.М. Оценка коммерческих предложений участников подрядных торгов // Экономика строительства, 2005. № 5

161. Евстигнеев Р. Теоретические вопросы согласования экономических интересов // Вопросы экономики, 1988. № 2

162. Евдокименко A.C., Заруева C.B. Проблемное поле формирования дополнительных затрат на качество строительной продукции // Известия вузов. Строительство, 2005. № 1

163. Жанбосов А.Т., Черняев Ю.В. Об оптимизации затрат в сельском жилищном строительстве// Сельское строительство,2006.-№3

164. Забелавичине И. Сельское строительство и рынок //АПК: экономика, управление, 1992. № 3

165. ЗарукН. Налоги как фактор инвестиционной деятельности в АПК//АПК: экономика, управление, 2003. № 7

166. Зацаринский Н.В., Костецкий Н.Ф. Нормативно-правовое обеспечение взаимодействия участников инвестиционно строительной деятельности //Экономика строительства, 2001. - № 1

167. Зельднер А. Инвестиции условие стабильности и роста в АПК // АПК: экономика, управление, 2005. - № 12-3063.48. Землянский A.A. Методологические проблемы инвестирования объектов АПК // Доклады Моск. с/х академии, 1998

168. ИгнатовскийП. Экономические интересы и их противоречия //Экономист, 2002. № 3

169. Ицкович Б.Ф. Лизинг в АПК //Финансы, 2002. № 1

170. Калнынып A.A. Организация сельского строительства в условиях агропро — мышленного комплекса //Известия АН Латвийской ССР, 1984.-№ 11

171. Кибиров А.Я., Гудашев В.А. Экономическое регулирование инвестиционной деятельности в агропромышленной сфере //Экон. с/х и перераб. пред., 2005. № 1

172. Кирпичникова Т.В. Оценка эффективности затрат строительной организации на обеспечение качества строительной продукции // Экон. стр ва, 2001. - № 4

173. Клюкач В. Формы и механизмы создания' агропромышленных корпораций //АПК: экономика, управление, 2004. № 2

174. Колобова А. Ценовые взаимоотношения партнеров в аграрном секторе //Экономист, 2003. № 7

175. Комшанов Д. Совершенствование межотраслевого обмена в АПК //АПК: экономика, управление, 2005. № 7

176. Коробейников М. Сельскохозяйственный кредит в период становления рыночных отношений // Экон. с/х и перераб. предпр., 2004. № 2

177. Корнева H.H. Сущность охраны земель, используемых в сельском хозяйстве //Экон. с/х и перераб. предпр., 2005. № 2

178. Козенко З.Н., Дудов A.A. Совершенствование системы управления строительством в АПК региона // Региональная экономика: теория и практика, 2008.-№2

179. Корнеева С. Особенности инвестиционного договора // Хозяйство и право, 2007. №8

180. Кормаков Л.Ф. Рынок сельскохозяйственной техники: методологическая концепция оптимизации // Экон. с/х и перераб. предпр., 2008.-№4

181. Кобелева С.А. Вопросы аудита сметной стоимости строительства // Экономика и учет в строительстве, 2009. №1

182. Кочанов М.А., Семенов И.П. Развитие системы агросервиса в условиях рыночных отношений // Экон. с/х и перераб. предпр., 2000. № 1

183. Кошолкина Л., Борхунов Н., Родионова О. Методология определения паритетных отношений в АПК // АПК: экономика, управление, 2009.-№1

184. Кузьмин И. Финансово -кредитное обеспечение сельского хозяйства в развитых странах // Межд. с/х журнал, 2002. № 2

185. Куликов И. Целевые программы комплексного развития социальной сферы села //АПК: экономика, управление, 2003. № 8

186. Кухаренко В. Совершенствование базы сельского строительства //Экономист 1988.-№11

187. Лещева М.Г. Деятельность частных инвесторов и социальное развитие села // Аграрная наука, 2004. № 4

188. Ляпин A.B. Концептуальные положения устойчивого развития сельских регионов // Сельское строительство, 2006.-№3

189. Линевич А.,Ужахова Л. Оценка труда в сельскохозяйственный предприятиях трудоизбыточного региона //АПК: экономика, управление, 2003. № 2

190. Литвинов С. Индивидуальное жилищное строительство на селе //АПК: экономика, управление, 2005. № 7

191. Лукманова И.Г. Зависимость цены строительной продукции от ее качества //Экономика строительства, 2001. № 2

192. Маковская А. Договор участия в долевом строительстве //Хозяйство и право, 2005. № 5

193. Маковская А. Ипотека в силу закона при долевом строительстве //Хозяйство и право, 2005. № 9 - 10

194. Маркова Т. Влияние состояния основных фондов на производство сельскохозяйственной продукции //Межд. с/х журнал, 1999. № 6

195. Мауль Я. Макроэкономическое и отраслевое обоснование инвестиционных проектов в АПК //АПК: экономика, управление, 1999. № 5

196. Милосердов В. Интересы, собственность, эффективность // АПК: экономика, управление, 2002. № 2

197. Милосердов В. Крупное агропроизводство локомотив развития сельской экономики //АПК: экономика, управление, 2005. - № 2

198. Миндрин A.C. Занятость сельского населения главный фактор устойчивого развития сельских территорий //АПК: экономика, управление, 2005. - № 7385. Миндрин A.C., Леппке

199. Мышелова A.C. Экономический механизм в инвестиционной сфере АПК //Вопросы экономики, 1986. № 2

200. Мулюков Г. Сравнительная оценка применения лизинга в сельском строительстве // Сельское строительство, 2000. № 10

201. Огарков А.П. Формирование рынка строительной продукции на селе 3.91. //Экономист, 2001. №5

202. Огарков А. Социальное обустройство села и природная рента//Экономист, 2004. № 3

203. Огурцова А.Н. Федеральные целевые программы как инструмент государственной инвестиционной политики //Финансы и кредит, 2005. № 10

204. Орлова Е.Р. Особенности оценки эффективности инвестиционных программ //Экономика строительства, 2006.-№1

205. Осакве К. Экономико-философская интерпретация договора в англоамериканском праве: либеральная теория договора //Журнал, рос. права,2004.-№9

206. Панкова К. Быть или не быть? //АПК: экономика, управление, 2002. № 2

207. Певницкий С. Приобретение прав на земельные участки при инвестиционно-строительной деятельности //Хозяйство и право, 2007.- №11

208. Петросян Д.С. Справедливость в экономических отношениях //Вопросы экономики,2007.-№2

209. Петриков А. Тенденции развития интегрированных агропромышленных формирований //АПК: экономика, управление, 2005. № 1

210. Асаул А.Н., Грахов В.П., Кощеев В.А., Чибисов В.Е. Организация и проведение подрядных торгов в строительстве. Научное и справочное пособие.-СПб.: Гуманистика, 2004. 240с.

211. Большой толковый словарь иностранных слов: в 3 т. Ростов н/Д, 1995. Т. 2.

212. Большая Советская Энциклопедия. Т. 10.-М., 1972.- С. 173

213. Брокгауз Ф.А., Ефрон И.А. Энциклопедический словарь. Т.63. М., 1992

214. Инвестиции в России. 2007: Стат. сборник / Росстат.-М., 2007.-317с.

215. Комментарии к ГК РСФСР.- М.: БЕК, 1993.- с. 143

216. Надель-Червинская М.А., Червинский П.П. Большой толковый словарь иностранных слов. Т. 1.- Ростов н/Д, 1992.-С.495

217. ПБУ: практический комментарий.-М.: Информцентр XXI века, 2005.-504 с.

218. Российская архитектурно-строительная энциклопедия.-М., 1996.- 506с.

219. Розенберг Дж.М. Инвестиции: Терминологический словарь.-М.: Инфра-М, 1997.- С.173.

220. Сборник нормативных и распорядительных документов по проектированию, и строительству объектов АПК /МСХ РФ.-ФГУП «НИПИагропром»,2002.- 71с.

221. Статистический словарь. 2-е изд. /Гл. ред. М.А. Королев. М., 1989

222. Сельское хозяйство Чеченской Республики. 2008: Информ. бюллетень / Мин. сельского хозяйства ЧР.- Грозный, 2009

223. Строительство в России. 2008: Стат. сборник / Росстат. — М., 2008.-213 с.

224. Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия.-М., 1998

225. Толковый словарь русского языка: в 4 т. / Под ред. Д.Н.Ушакова. М., 2000

226. Философский энциклопедический словарь.-М:Советская Энциклопедия, 1983

227. Финансово-кредитный энциклопедический словарь.-М.: ФиС, 2002

228. Цены в России. 2008: Стат. сборник / Росстат.- М., 2008.- 198 с.

229. Чеченская Республика в цифрах. Стат.сборник /Чеченстат.-Грозный, 2007

230. Экономический словарь терминов по инвестиционно-строительной деятельности / Под ред. А.А.Горбунова.- СПб.: ИСЭП РАН, 19961. Х-313-/Гл. ред. Л.И.5. АВТОРЕФЕРАТЫ

231. Бахтеев Ю.Д. Рынок сельскохозяйственной техники: развитие, регулирование, оценка эффективности.- Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук.-М.:ВНИЭТУСХ, 2007.- 47 с.6. ДИССЕРТАЦИИ

232. Костюкова Е.И. Экономический механизм воспроизводства технической базы сельского хозяйства (теория, методология, практика). Дисс. на соискание ученой степени доктора экономических наук.- М.: ВНИЭТУСХ, 2008.-300 с

233. Экономическая энциклопедия / Гл. ред. Л.И. Абалкин. М., 1999

234. Юридическая энциклопедия / Под ред. М.Ю. Тихомирова. 5-е издание, доп. и перераб. М., 20025. АВТОРЕФЕРАТЫ

235. Бахтеев Ю.Д. Рынок сельскохозяйственной техники: развитие, регулирование, оценка эффективности.- Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук.-М.:ВНИЭТУСХ, 2007.- 47 с.6. ДИССЕРТАЦИИ

236. Костюкова Е.И. Экономический механизм воспроизводства технической базы сельского хозяйства (теория, методология, практика). Дисс. на соискание ученой степени доктора экономических наук.- М.: ВНИЭТУСХ, 2008.-300 с